Entorno Social y Económico del - WordPress.com...mil empleos formales en la economía del Estado de...

Entorno Social y Económico

del

Estado de México

Enero de 2014

Estructura

II. Entorno Social y Económico

del Estado de México

I. Estrategia Económica de la

Administración Pública 2011 - 2017

ESTRUCTURA

III. Prospectiva 2013 - 2018

I. Estrategia Económica de la

Administración Pública 2011 - 2017

Estructura

I. Estrategia Económica

II. Visión

Pilares Temáticos

1. Macro Social y Económico

2. Sectorial

3. Desarrollo Regional

Gobierno Solidario

Ejes Transversales

Estado

Progresista

Pobreza, marginación y

desarrollo humano.

Núcleo social y calidad

de vida.

Grupos en situación de

vulnerabilidad.

Temas Centrales

Crecimiento

económico

Empleo

Salarios, y

Productividad.

Gobierno municipalista.

Financiamiento para el

desarrollo.

Gobierno de resultados.

Objetivos Estratégicos

Prevenir la salud.

Fortalecer la atención médica.

Impulsar la educación.

Promover la inserción laboral.

Cubrir necesidades básicas .

Atender servicios de infraestructura

básica y vivienda.

Coordinación entre los distintos

órdenes de gobierno

Fortalecer la AP municipal.

Alcanzar un financiamiento

sustentable para el desarrollo.

Gobernar con visión de largo plazo.

Consolidar un gobierno eficiente.

Garantizar la rendición de cuentas y

transparencia.

Grandes Metas,

2011 - 2017

Objetivos Cualitativos

de Mediano y Largo

Plazos

Mejorar la productividad y el crecimiento económico como sustentos

de la competitividad y bienestar social del Estado de México.

Plan de Desarrollo del Estado de México 2011 - 2017

Referentes

1. Es la entidad más grande en población en el país.

2. Es la segunda economía en tamaño.

3. Su estructura productiva está vinculada a la economía

internacional con fuertes nexos con el mercado doméstico.

4. Su aparato productivo reclama una mayor integración

productiva.

5. La inversión extranjera es una factor importante para el

desarrollo de su economía.

6. Es una economía con fuertes contrastes en su productividad.


Definición de

políticas

públicas


LOS OBJETIVOS ESTRATÉGICOS PARA EL

ESTADO DE MÉXICO SON:

1. Promover y fomentar la inversión

nacional y extranjera en sectores

clave.

2. Modernizar sectores estratégicos,

particularmente la industria

manufacturera, principal actividad

de la economía estatal

3. Mejorar el equilibrio entre los

mercados doméstico e

internacional, e incrementar la

capacidad exportadora de la

entidad.

4. Impulsar el desarrollo científico

y tecnológico, la innovación y

la formación de capital

intelectual.

5. Promover la productividad a

través del empleo formal y

salarios remunerativos.

6. Estimular el desarrollo

equilibrado entre las regiones

del estado, con atención

especial a zonas de alta y muy

alta marginación.


Estructura


del Estado de México

1. Ocupación y Empleo


Fuente: CONAPO (2013) e INEGI (2013)

El Estado de México es una referencia obligada en 2 indicadores importantes:

En lo económico, es la segunda estructura productiva en tamaño, con una

aportación de 9.1% en el PIB nacional (2012).

En el ámbito social, es el territorio más poblado del país con una participación de 13.9% (2013). En consecuencia, con lo social será la entidad más beneficiada por el

bono demográfico.

El crecimiento promedio entre 2005-2013 fue de 1.7% anual, porcentaje que equivale a 265 mil personas por año (89.5% proveniente del crecimiento natural y 10.5% por crecimiento social).

Este incremento anual de población representa casi una quinta parte del crecimiento del país, que durante el mismo periodo fue de 1 millón 389 mil personas anuales.


Desde la perspectiva social, el mercado laboral de la entidad es el más grande del país (2013/III):

13.9% de la PEA.

13.6% de la población ocupada; superando con 2.592 millones de personas al

Distrito Federa (2° lugar nacional).

14.4% de los trabajadores asalariados.

14.1% de los trabajadores con prestaciones de salud.

10.1% de los patrones totales y 6.9% de los registrados en el IMSS.

Fuente: INEGI , IMSS, ISSSTE e ISSEMYM

2011 2013 Var. Abs Var. Abs

Concepto IV III IV III 2013-III / 2012-IV 2013-III / 2012-III

Población total (fin del año) 15 976 021 16 235 347 16 491 570 256 222

Población económicamente activa

(PEA) 7 013 400 7 220 007 7 109 325 7 192 720 83 395 - 27 287

Población ocupada (PO) 6 595 906 6 792 310 6 700 623 6 750 929 50 306 - 41 381

Población desocupada 417 494 427 697 408 702 441 791 33 089 14 094

Tasa de desocupación (TD) 5.95 5.92 5.75 6.14 0.39 0.22

Empleo formal 1 928 133 1 998 209 1 991 512 2 020 788 29 276 22 579

Derechohabientes 6 290 750 6 518 888 6 415 435 6 631 175 215 740 112 287

Empleadores (Patrones) 269 890 249 736 206 918 213 767 6 849 - 35 969

Patrones en el IMSS 56 370 57 454 57 701 58 316 615 862

2012


En contraste 16.2% de los trabajadores desocupados.

La tasa de desocupación de 6.1% es superior en casi 1 punto porcentual

al promedio nacional.

Aporta 16.3% del sector informal y 13.5% de la informalidad total.

Dentro de su economía, el primer concepto representa 33.6% de la población ocupada y el segundo, 58.6%. La media nacional en este último es de 59.1 por ciento.

Dispone de 10.2% de los trabajadores no remunerados del país, y 12.7% de los trabajadores independientes. La suma de ambos conceptos representa 12.3 por ciento.

Registra 10.8% de los trabajadores eventuales del IMSS y 7.7% de los trabajadores permanentes.


Los resultados al III trimestre de 2013 no fueron del todo positivos en relación al mismo periodo del año anterior.

La población ocupada disminuyó en 41 mil 381 personas (-0.4%), mientras

que la desocupada aumentó en 14 mil 094 (3.3 por ciento), por lo que la tasa de desocupación fue mayor en 0.2 puntos.

El empleo formal aumentó en 22 mil 579 personas (1.1% anual).

El número de empleadores totales sufrió una merma de alrededor de 36 mil personas (-14.4%), pero los registrados en el IMSS aumentaron en 862 (1.5 por ciento).

Dado el incremento en el empleo formal, el número de derechohabiente aumentó en 112 mil personal, es decir, 1.7 por ciento.


En lo que va del año, los resultados muestran que:

La desaceleración de la economía provocará que el PIB disminuya a 1.

3% contra 3.9% de 2012.

Esto ha influido para que la población ocupada haya aumentado en 0.8% en relación al último trimestre de 2012, porcentaje equivalente a 50 mil personas. A nivel nacional el incremento fue de 1.0 por ciento.

Por su parte, la desocupación en la entidad se incrementó en poco

más de 33 mil personas, por lo que la tasa de desocupación aumentó en 0.39 unidades en el mismo lapso; en el país la variación en la tasa fue de 0.36 puntos.

El empleo formal evoluciona lentamente. A septiembre el número de

plazas nuevas aumentó en 29 mil (1.5%), pero los derechohabientes se incrementaron en casi 216 mil personas (3.3 por ciento).

Finalmente, el número de patrones totales se incrementó en más 6

mil 800 personas (3.3%), y en el mercado formal (IMSS) en 615 (1.1 por ciento).


Entre ago. de 2005 y

nov. de 2013 se han

generado cerca de 517

mil empleos formales

en la economía del

Estado de México.

Al sector privado le

corresponde 62.2%, al

sector público federal

20.6% y al gobierno

estatal 17.2%.

Durante este periodo,

el empleo formal se ha

incrementado en 33.9

por ciento.

Empleo Formal

EMPLEO FORMAL EN EL ESTADO DE MÉXICO

31 DE AGOSTO 2005 – 30 DE NOVIEMBRE 2013

FECHA TO TAL IMSS ISSEMYM ISSSTE

31 Ago 05/ 31 Dic 05 14 424 1 951 7 335 5 138

31 Dic 05/ 31 Dic 06 115 305 66 929 6 232 42 144

31 Dic 06/ 31 Dic 07 82 745 60 576 13 418 8 751

31 Dic 07/ 31 Dic 08 17 818 - 4 722 14 164 8 376

31 Dic 08/ 31 Dic 09 872 - 19 024 1 928 17 968

31 Dic 09/ 31 Dic 10 97 800 66 145 19 167 12 488

31 Dic 10/ 31 Dic 11 74 728 60 065 12 067 2 596

31 Dic 11/ 31 Dic 12 63 379 56 549 2 544 4 286

31 Dic 12/ 31 Mar 13 49 705 33 125 12 063 4 517

TOTAL 516 776 321 594 88 918 106 264

En la actual administración

se han creado cerca de

133 mil nuevas plazas.

En el IMSS se registró

74.4%; el resto en las

administraciones estatal

(8.1%) y federal (17.5 por

ciento).

Durante el periodo, el

empleo total creció en

7.0%; el más dinámico fue

el de las actividades

privadas con 7.9%, seguido

por el estatal con 7.0%, y

el federal con 3.3 por

ciento.

EMPLEO FORMAL EN EL ESTADO DE MÉXICO


Fecha Total IMSS ISSEMYM ISSSTE

31 Ago 11 / 31 Dic 11 19 820 9 258 8 644 1 918

31 Dic 11 / 31 Dic 12 63 379 56 549 2 544 4 286

31 Dic 12 / 30 Nov 13 49 705 33 125 12 063 4 517

Total 132 904 98 932 23 251 10 721

Empleo Formal

Avance en metas de empleo:

La actual administración del gobierno del Estado del México propuso

como meta sexenal la generación de 500 mil empleos formales , lo que obliga que en forma anual el número se incremente en 83 mil 333 plazas o bien, sin considerar los efectos estacionales, en 6 mil 944 por mes.

En los 27 meses que lleva la administración (31 de agosto de 2011 al 30 de noviembre de 2013) se han creado en la entidad 132 mil 904 puestos de trabajo, cantidad inferior en 29.1% a la meta establecida para el periodo de 187 mil 500 plazas

Periodo

Empleo

Inicial

Final del

Periodo Meses Meta Alcanzado

Variación

Absoluta

Variación

Relativa %

2011 (31 Agosto - 31 Diciembre) 1 908 313 1 928 133 4 27 778 19 820 - 7 958 -28.65

2012 (Enero-Diciembre) - 1 991 512 12 83 333 63 379 - 19 954 -23.95

2013 (Enero-Noviembre) - 2 041 217 11 76 389 49 705 - 26 684 -34.93

Total - - 27 187 500 132 904 - 54 596 -29.12

ESTADO DE MÉXICO

ALCANCE DE LAS METAS DE EMPLEO FORMAL DEL 31 DE AGOSTO 2005 – 30 DE NOVIEMBRE 2013

(Variación absoluta y relativa)

Empleo Formal

El mayor beneficio del empleo formal es la incorporación al sistema de seguridad social a

mayor población. En promedio por cada trabajador, 2.3 personas más son beneficiarias.

En 2005 la cobertura era de 34.4% de la población total; a 2013 es de 40.9 por ciento.

TRABAJADORES COTIZANTES Y DERECHOHABIENTES POR

INSTITUCIÓN DE SEGURIDAD SOCIAL 2013 (Noviembre)

TRABAJADORES COTIZANTES Y DERECHOHABIENTES POR

INSTITUCIÓN DE SEGURIDAD SOCIAL 2005

Empleo Formal

En la actual administración

se ha incrementado en casi

474 mil el número de

derechohabientes.

En el IMSS se registró

72.1%, en el ISSSTE 12.2%

y en el ISSEMYM 15.7 por

ciento.

El incremento total en el

periodo fue de 7.6%. Por

importancia, el IMSS lo

hizo en 8.2%, el ISSEMYM

en 7.5 y el ISSSTE en 5.5

por ciento.

DERECHOHABIENTES EN EL ESTADO DE MÉXICO


Fecha IMSS ISSEMYM ISSSTE Total

31 Ago 11/ 31 Dic 11 38 338 25 431 8 453 72 222

31 Dic 11/ 31 Dic 12 86 591 11 121 26 973 124 685

31 Dic 12/ 30 Nov 13 216 746 37 918 22 258 276 922

Total 341 675 74 470 57 684 473 829

Empleo Formal

Entre ago. De 2005 y Nov

de 2013, en el IMSS se han

registrado 5 mil 774 nuevos

patrones, lo que representa

un incremento de 10.9 por

ciento.

En los 27 meses de la actual

administración, el número

de altas es de 2 mil

patrones, lo que representa

un incremento de 3.5 por

ciento.

A nov de 2013 se han

incorporado 860 patrones

más con respecto a

diciembre pasado, los cuales

representan 8.0% de los

registrados en el país.

Patrones en el IMSS

PATRONES FORMALES EN EL ESTADO DE MÉXICO


Periodo Var. Absoluta Var. %

31 Ago 05/ 31 Dic 05 269 0.51

31 Dic 05/ 31 Dic 06 760 1.43

31 Dic 06/ 31 Dic 07 1 038 1.93

31 Dic 07/ 31 Dic 08 664 1.21

31 Dic 08/ 31 Dic 09 - 333 -0.60

31 Dic 09/ 31 Dic 10 558 1.01

31 Dic 10/ 31 Dic 11 627 1.12

31 Dic 11/ 31 Dic 12 1 331 2.36

31 Dic 12/ 30 Nov 13 860 1.49

TOTAL 5 774 10.94

2. Inversión Extranjera Directa



Hoy día, en el Estado de México la IED sirve de complemento de la inversión de

origen nacional. Entre 2003 y el tercer trimestre de 2013, el monto asciende a 179

mil 845 millones de pesos, cifra que representa 38.1 por ciento de la inversión total.

Algunos años son singulares, como 2004 y 2006 cuando la IED representó 97.8%, y

78.5 por ciento, respectivamente.

Estado de México

Inversión Extranjera Directa en la Inversión Total, 2003-2013/ 1II Trimestre

(Millones de dólares y Pesos)

Fuente: Secretaría de Desarrollo Económico-GEM (2013). Estado de México: Inversión productiva registrada por la

Secretaría de Desarrollo Económico; Secretaría de Economía (2013)..

Año

Inversión Registrada

(Pesos) IED (MdD) IED (MdP)

Participación

(%)

2003 40 759 718 7 755 19.03

2004 41 277 3 577 40 367 97.79

2005 65 686 877 9 555 14.55

2006 19 337 1 392 15 174 78.47

2007 21 963 862 9 421 42.89

2008 29 896 1 633 18 215 60.93

2009 54 379 1 606 21 700 39.90

2010 66 645 1 161 14 665 22.01

2011 46 976 725 9 013 19.19

2012 48 173 1 603 21 094 43.79

2013 / III 36 948 1 016 12 887 34.88

Total 472 041 15 171 179 845 38.10

Inversión Extranjera Directa por Entidad Federativa,

2003 - 2013/III Trimestre (mdd)

El Estado de México ocupa el 3°

lugar en captación de IED; el

monto de 15 mil 171 millones de

dólares (mdd) representa 6.0% del

total.

Le anteceden Distrito Federal con

52.5% y Nuevo León con 9.7%. Las

tres entidades concentran 68.1%,

que si se suman los 7 estados que

siguen en el ranking el porcentaje

se eleva a 87.4.

El valor de la IED del Estado de

México es mayor al monto

captado por 17 entidades del país,

que fue de 14 mil 770 mdd.

Fuente: Para cuadros y gráficas sobre IED: Secretaría de

Economía (2013). Flujos totales de IED hacia México,

1999-2013 (III trimestre).


Inversión Extranjera Directa en las Principales Entidades Federativas del País,

2013/ III Trimestre (MDD)

En 2012, la entidad ocupó la tercera posición en captación de IED, con 1 mil 603 mdd,

valor que representó 10.3% de los flujos al país.

En el tercer trimestre de 2013, México atrajo 28 mil 234 mdd, valor superior en 97.6%

a la que captó en el mismo periodo de 2012.

El Estado de México participó con 3.6%, con una variación anual de (-) 31.0 por ciento.


2. IED / Coeficiente de Captación

No obstante, que es la segunda economía del país, la captación de IED es menor

a las expectativas.

El coeficiente de captación (IED/PIB) del Estado de México de 1.7%, es inferior al

coeficiente nacional. De alcanzar el promedio se colocaría en un status de alto

nivel, más acorde al tamaño de su producción. Ello implica rebasar el porcentaje

de 6.3% obtenido de IED entre 2003 y 2012.

Coeficiente de Atracción de IED de las 10 Principales Entidades Federativas en PIB, 2003-2012

(Millones de Dólares y Porcentaje)

Fuente: Secretaría de Economía (2013); e INEGI (2013). Sistema de Cuentas Nacionales de México. Producto interno

bruto por entidad federativa, 2003-2012 (primera versión).

..

Entidad Criterios

Distrito Federal 1 1 619 016 17.26 1 116 330 51.33 1 7.19

Chihuahua 13 267 117 2.85 4 12 421 5.48 3 4.65 Muy alto (5% ≤)

Nuevo León 3 659 453 7.03 2 24 471 10.80 4 3.71

Baja California 11 290 724 3.10 5 9 007 3.97 6 3.10 Alto (2 < 5%)

Total nacional 9 378 604 100.00 226 624 100.00 2.42

México 2 852 836 9.09 3 14 155 6.25 11 1.66 Medio (0.8 < 2%)

Jalisco 4 591 175 6.30 6 8 072 3.56 13 1.37

Puebla 10 298 461 3.18 7 3 802 1.68 15 1.27 Bajo (0.1 < 0.8%), y

Tamaulipas 9 298 543 3.18 9 3 714 1.64 16 1.24

Coahuila 10 304 234 3.24 14 2 737 1.21 18 0.90 Muy bajo (0 < 0.1%)

Guanajuato 7 357 973 3.82 16 2 358 1.04 22 0.66

Veracruz 6 481 356 5.13 23 647 0.29 28 0.13

Campeche 5 519 194 5.54 30 110 0.05 30 0.02

PIB IED Coeficiente IED (%)

Conclusiones sobre IED

El Estado de México si bien ocupa la

3° posición en captación de IED, su

coeficiente de captación (IED/PIB) no

es coherente con el tamaño de su

economía, ya que el volumen de

recursos debería ser superior al

actual; suficientemente alto como para

colocarse al menos en el 3° lugar de

coeficiente.

El objetivo de mediano plazo que

debe plantearse es alcanzar el

coeficiente que en promedio tiene el

país, para ubicarse en un status de

alto nivel de captación.

Esto significa captar alrededor del

9.0% del flujo nacional de IED.

La IED debe continuar como un

complemento de la inversión de

origen nacional, por lo que su

promoción a través de incentivos

puede orientarse a sectores que

contengan alto nivel de tecnología e

innovación; procurando que el empleo

que genere sea de alto valor

agregado, y que su vocación este

equilibrada con el mercado doméstico,

con el propósito de disminuir tanto el

déficit comercial a través de la

proveeduría nacional, como la

dependencia de insumos provenientes

del exterior.

2. IED / Coeficiente de Captación

3. Producto Interno Bruto




a) Influencia del Estado de México en el

país, 2012


Desde los años sesenta, la economía

del Estado de México ha sido la 2°

en importancia a nivel nacional, sólo

detrás del Distrito Federal.

Ambas entidades constituyen la zona

industrial, comercial y financiera más

importante del país, que abarca poco

más de 25.5 millones de

consumidores (2014) y un valor de

la producción de 293 mil 166

millones de dólares, los cuales

representan 25.6% del PIB nacional a

precios de mercado (2012).

A precios constantes aportan 26.2%

del PIB nacional. El Estado de

México con 9.1% y el Distrito

Federal con 17.1 por ciento.

PARTICIPACIÓN EN EL PIB NACIONAL DE LAS

DIEZ PRINCIPALES ENTIDADES FEDERATIVAS, 2012

(2008=100)

Fuente: INEGI (2013). Sistema de Cuentas Nacionales de México. Producto

interno bruto por entidad federativa, 2003-2012 (primera versión).

..

Participación

1 Distrito Federal 17.07

2 México 9.10

3 Nuevo León 7.35

4 Jalisco 6.20

5 Veracruz 5.23

6 Campeche 4.85

7 Guanajuato 3.91

8 Coahuila 3.38

9 Tabasco 3.36

10 Puebla 3.29

Subtotal 63.74

22 Entidades 36.26

Nacional 100.00

Entidad

En 2012, el PIB del Estado de México aumentó en 3.43% anual, ligeramente

inferior al promedio nacional (3.93%); colocándose en la 21º posición nacional.

TASA DE CRECIMIENTO ANUAL DEL PIB, 2012

(Nacional: 3.93%)

2.18 1.61

0.28

5.95

5.65 5.39 5.38 5.34

5.01

4.58 4.52 4.45 4.32 4.22 4.17 4.09

3.95 3.93 3.92

3.55 3.43 3.34 3.18 3.13

2.87 2.78 2.58

2.46

2.13

1.41

1.19

(0.98)

(2.00)

(1.00)

-

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

Fuente: INEGI (2013). Sistema de Cuentas Nacionales de México. Producto interno bruto por entidad federativa, 2003-2012 (primera versión).

..

3. Producto Interno Bruto . Crecimiento del PIB 2012

Hoy en día, por su tamaño el Estado de México tiene influencia

nacional en dos divisiones y 13 sectores.

Ocupa el 2° lugar en las divisiones secundaria y de servicios.

En el ámbito sectorial, la industria manufacturera y servicios

inmobiliarios son líderes con 12.7% y 14.5% de participación.

En la segunda posición tiene seis sectores: Otros servicios

(11.8%), comercio (11.2%), servicios educativos (10.1%), servicios de

salud (9.5%), actividades legislativas y gubernamentales (8.9 por

ciento), y construcción (8.5%).

En la tercera posición hay 5 sectores: Destacan transporte con 7.4%,

servicios financieros con 6.1% e información en medios masivos (6.0

por ciento).

a) Influencia del EM en el país, 2012

3. Producto Interno Bruto. Contribución al Crecimiento del PIB 2012

1Ponderación del tamaño de la estructura

económica con la tasa de crecimiento.

De los 3.93 puntos porcentuales que

creció el PIB nacional1, el Estado de

México contribuyó con 0.31 puntos;

es decir, con 7.9%, ocupando el 3°

lugar, después del Distrito Federal

(18.8%) y Nuevo León (8.3 por

ciento).

De ser la 2° economía en tamaño, el

Estado de México es la 3° en

contribución al crecimiento nacional.

Su desplazamiento por Nuevo León se

debe a 2 factores:

1) Crece por abajo del promedio

nacional. En 2011: 3.7% contra 3.8%;

en 2012: 3.4% contra 3.9 por ciento.

2) Crece por debajo de esa entidad.

En 2011, Nuevo León aumentó en

6.3% y en 2012 en 4.5 por ciento. Fuente: INEGI, 2013.

CONTRIBUCIÓN AL CRECIMIENTO DEL PIB NACIONAL

DE LAS PRINCIPALES ENTIDADES FEDERATIVAS, 2011-2012

(Puntos y Porcentaje)

Estado Puntos % Puntos %

1 Distrito Federal 0.66 17.17 0.74 18.78

2 Nuevo León 0.46 11.98 0.33 8.34

3 México 0.34 8.88 0.31 7.94

4 Jalisco 0.16 4.22 0.22 5.68

5 Puebla 0.30 7.93 0.22 5.60

6 Guanajuato 0.21 5.56 0.21 5.37

7 Baja California 0.12 3.10 0.21 5.22

8 Coahuila 0.29 7.55 0.18 4.59

9 Sonora 0.07 1.79 0.16 4.16

10 Querétaro 0.19 5.06 0.16 4.16

Subtotal 2.81 73.24 2.74 69.85

22 Entidades 1.03 26.76 1.18 30.15

Nacional 3.84 100.00 3.93 100.00

2011 2012



b) Influencia del Estado de México en el

país, 2004 -2012

Posiciones

Muy buena Buena Regular Baja

De 1 a 3 De 4 a 6 De 7 a 9 De 10 a 32

Variación Anual

Muy Buena Regular Negativa

≥ a la nacional Positivo, pero

menor al

promedio

nacional

Negativo

Contribución al Crecimiento, Por posiciones:


De 1 a 3 De 4 a 6 De 7 a 9 De 10 a 32

Diferencia Contribución al Crecimiento (-) Participación Sectorial

Positiva Negativa

≥ a la

Participación

sectorial

≤ a la

participación

sectorial


Fuente: INEGI (2013).

Valor % (A) Posición

Nacional

(% )

Estatal

(% ) Posición (Puntos) % (B) Posición

Diferencia

(B) - (A)

(Puntos) Posición

Producto Interno Bruto 1 174 948 9.10 2° 3.93 3.43 21° 0.31 7.94 3° -1.16 30°

Actividades primarias 15 458 3.89 10° 8.26 16.36 4° 0.64 7.71 5° 3.81 5°

11

Agricultura, cría y explotación de animales,

aprovechamiento forestal, pesca y caza 15 458 3.89 10° 8.26 16.36 4° 0.64 7.71 5° 3.81 5°

Actividades secundarias 385 648 8.49 2° 2.59 0.37 27° 0.03 1.22 18° -7.27 31°

21 Minería 2 148 0.21 16° 0.83 -0.17 22° -0.00 -0.04 23° -0.25 24°

Minería petrolera - - -

Minería no petrolera 2 148 1.62 15° 9.37 -0.17 24° -0.00 -0.03 25° -1.65 29°

22

Generación, transmisión y distribución de

energía eléctrica, suministro de agua y de gas

por ductos al consumidor final 18 839 6.45 4° 2.30 -9.71 28° -0.63 -27.22 32° -33.68 32°

23 Construcción 87 396 8.45 2° 2.01 -8.99 31° -0.76 -37.76 32° -46.21 32°

31-33 Industrias manufactureras 277 265 12.67 1° 3.75 4.56 13° 0.58 15.38 2° 2.72 7°

Actividades terciarias 773 841 9.70 2° 4.50 4.79 9° 0.46 10.33 2° 0.63 4°

43-46 Comercio 223 469 11.18 2° 4.41 8.73 2° 0.98 22.14 1° 10.96 1°

48-49 Transportes, correos y almacenamiento 56 060 7.38 3° 4.37 6.58 4° 0.49 11.11 3° 3.73 2°

51 Información en medios masivos 25 590 5.94 3° 16.36 5.00 32° 0.30 1.82 13° -4.12 32°

52 Servicios financieros y de seguros 34 667 6.10 3° 8.51 10.55 22° 0.64 7.57 3° 1.47 4°

53

Servicios inmobiliarios y de alquiler de bienes

muebles e intangibles 230 137 14.51 1° 2.53 2.14 20° 0.31 12.30 1° -2.21 31°

54 Servicios profesionales, científicos y técnicos 13 123 4.51 4° 1.10 3.46 16° 0.16 14.20 5° 9.69 7°

55 Dirección de Corporativos 1 738 2.19 3° 6.72 4.42 6° 0.10 1.44 3° -0.75 16°

56

Servicios de apoyo a los negocios y manejo de

desechos y servicios de remediación 22 086 5.35 3° 4.37 4.20 17° 0.23 5.14 5° -0.21 23°

61 Servicios educativos 49 875 10.14 2° 2.22 1.25 14 0.13 5.69 4° -4.45 31°

62 Servicios de salud y de asistencia social 25 294 9.51 2° 2.14 4.40 9° 0.42 19.57 2° 10.06 2°

71

Servicios de esparcimiento culturales y

deportivos, y otros servicios recreativos 3 636 6.21 4° 2.90 3.12 13° 0.19 6.69 6° 0.48 7°

72

Servicios de alojamiento temporal y de

preparación de alimentos y bebidas 13 014 4.75 6° 5.44 -1.36 28° -0.06 -1.18 30° -5.94 31°

81

Otros servicios excepto actividades

gubernamentales 31 652 11.78 2° 2.78 3.06 17° 0.36 12.97 2° 1.18 7°

93

Actividades legislativas, gubernamentales, de

impartición de justicia y de organismos

internacionales y extraterritoriales 43 500 8.88 2° 3.79 1.45 29° 0.13 3.40 6° -5.47 32°

Millones de Pesos Variación Anual Contribución al Crecimiento

La ponderación entre tamaño y dinamismo económico muestra

otro panorama para la entidad.

De ser la 2° en tamaño (con 9.1%) pasa a la 3° posición, dado que su

contribución al crecimiento nacional es de 7.9%; por lo que su

eficiencia [Contribución (menos) tamaño] es negativa: en (-) 1.2

puntos.

El primer lugar en contribución es para el Distrito Federal con

18.8% y una eficiencia de (+) 1.7 puntos, seguido por Nuevo León

con 8.3% y una eficiencia de (+) 1 punto.

Esto es resultado de dos factores ya mencionados: el estado creció

por abajo del promedio nacional y de las dos entidades que le

anteceden, por lo que el tamaño de su estructura productiva no

compensó el menor dinamismo.


En la manufactura, de primer lugar en tamaño, pasó al 2° en contribución.

Su eficiencia fue de (+) 2.7 puntos, ubicándose en el 7° lugar.

En servicios inmobiliarios mantiene el liderazgo tanto en contribución

como tamaño, pero su eficiencia es negativa en (-) 2.2 puntos.

Resalta comercio, que pasa de 2° lugar en tamaño a 1° en contribución, y

la diferencia entre los dos conceptos es de (+) 11 puntos, siendo el sector

más eficiente de la entidad a nivel nacional.

Otros sectores que sobresalen en eficiencia son: Servicios de salud con

(+) 10 puntos, servicios profesionales, científicos y técnicos con (+) 9.7

puntos, sector primario con (+) 3.8 puntos y transporte con (+) 3.7

puntos.

Complementan la lista de actividades eficientes: división terciaria,

servicios financieros, servicios de esparcimiento y otros servicios.

En suma. De 19 sectores considerados, sólo en 9 el Estado de México fue

eficiente en 2012.


Posiciones


De 1 a 3 De 4 a 6 De 7 a 9 De 10 a 32

Variación Anual


≥ a la nacional Positivo, pero

menor al

promedio

nacional

Negativo



De 1 a 3 De 4 a 6 De 7 a 9 De 10 a 32


Positiva Negativa

≥ a la

Participación

sectorial

≤ a la

participación

sectorial

b) Influencia del EM en el país, 2004 - 2012

Fuente: INEGI (2013).

Valor % (A) Posición

Nacional

(% )

Estatal

(% ) Posición (Puntos) % (B) Posición

Diferencia

(B) - (A)

(Puntos) Posición

Producto Interno Bruto 1 041 513 8.90 2° 2.79 3.39 12° 0.30 10.84 3° 1.94 3°

Actividades primarias 15 900 4.20 10° 1.19 -0.57 29° -0.02 -2.01 32° -6.21 30°

11


aprovechamiento forestal, pesca y caza 15 900 4.20 10° 1.19 -0.57 29° -0.02 -2.01 32° -6.21 30°

Actividades secundarias 354 351 8.26 2° 1.80 2.71 16° 0.22 12.41 4° 4.15 6°

21 Minería 2 037 0.19 16° -0.77 1.99 15° 0.00 -0.49 15° -0.69 16°

Minería petrolera

Minería no petrolera 2 037 2.03 10° 5.90 1.99 13° 0.04 0.68 12° -1.35 22°

22



por ductos al consumidor final 16 881 6.74 4° 6.18 6.28 19° 0.42 6.85 6° 0.11 16°

23 Construcción 82 264 8.52 2° 3.16 4.50 10° 0.38 12.11 2° 3.59 2°

31-33 Industrias manufactureras 253 170 12.58 1° 2.15 2.14 13° 0.27 12.52 4° -0.06 13°

Actividades terciarias 671 262 9.55 2° 3.49 3.89 5° 0.37 10.64 2° 1.09 2°

43-46 Comercio 182 953 10.51 2° 4.00 5.12 6° 0.54 13.44 2° 2.92 1°

48-49 Transportes, correos y almacenamiento 49 321 7.14 3° 2.46 3.67 12° 0.26 10.66 2° 3.51 2°

51 Información en medios masivos 22 337 7.38 2° 12.15 8.27 32° 0.61 5.03 13° -2.36 32°

52 Servicios financieros y de seguros 22 575 5.86 3° 13.08 13.87 19° 0.81 6.22 3° 0.35 6°

53


muebles e intangibles 206 168 14.39 1° 2.87 3.05 14° 0.44 15.29 1° 0.90 4°

54 Servicios profesionales, científicos y técnicos 11 591 4.19 4° 1.88 3.12 16° 0.13 6.94 3° 2.75 4°

55 Dirección de Corporativos 1 580 2.29 3° 4.06 2.27 8° 0.05 1.28 3° -1.01 16°

56


desechos y servicios de remediación 19 365 5.06 3° 2.25 3.91 7° 0.20 8.80 3° 3.73 3°

61 Servicios educativos 47 257 10.07 2° 1.18 1.70 7° 0.17 14.55 1° 4.48 1°

62 Servicios de salud y de asistencia social 21 901 8.88 2° 2.43 3.57 4° 0.32 13.07 2° 4.18 2°

71


deportivos, y otros servicios recreativos 3 343 6.00 4° 1.47 2.39 7° 0.14 9.75 4° 3.75 2°

72


preparación de alimentos y bebidas 13 166 4.95 5° 1.06 1.22 13° 0.06 5.70 4° 0.74 11°

81


gubernamentales 28 157 11.21 2° 2.11 3.29 4° 0.37 17.43 2° 6.22 2°

93



internacionales y extraterritoriales 41 546 9.07 2° 1.53 1.63 14° 0.15 9.61 2° 0.55 7°

Millones de Pesos Variación Anual Contribución al Crecimiento


En el periodo 2004-2012:

La economía del Estado de México,

ocupó en promedio:

2° lugar por el valor de la

producción (8.90 por ciento).

12° lugar en dinamismo con

3.39% anual, superior a la media

nacional (2.79 por ciento).

3° en contribución al crecimiento

con 0.30 unidades (10.84%); casi de

2 puntos porcentuales más

respecto a su tamaño (3° lugar).

El problema que se evidencia a largo plazo

para el Estado de México es la falta de

mayor dinamismo en relación a las

principales economías del país,

particularmente frente a Nuevo León, que

en promedio durante este periodo creció en

4.53 por ciento.

Sólo durante el periodo de 2004-2010, el

estado ocupó la 2° posición en contribución

al crecimiento nacional, como resultado de

que en 2009, año de la crisis internacional, y

2010, año de recuperación, sus tasas de

crecimiento (-3.8% y 7.6%) fueron

relativamente mejores que las nacionales (-

4.7% y 5.2%), y Nuevo León (-7.3% y 9.0 por

ciento).

La crisis afectó más a las economías

vinculadas al mercado externo, como

Nuevo León, que a las de mercado

interno (Distrito Federal y Estado de

México).

Fuente: INEGI, 2013.

IMPACTO DEL ESTADO DE MÉXICO EN LA ECONOMÍA NACIONAL

PRODUCTO INTERNO BRUTO, 2004-2012

(2008=100)

-

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

Participación Crecimiento Contribución Dif. Contribuc (-)Tamaño

2004-2008 8.75 3.92 10.17 1.42

2004-2009 8.78 2.63 11.45 2.67

2004-2010 8.83 3.34 11.93 3.10

2004-2011 8.87 3.39 11.37 2.50

2004-2012 8.90 3.39 10.84 1.94


Desde la perspectiva de largo plazo, entre 2004 y 2012:

El Estado de México tiene influencia nacional por el tamaño de su

estructura en dos divisiones y 17 sectores (de 19).

Es 2° lugar en las divisiones secundaria y de servicios.

En los sectores es 1° lugar en la producción manufacturera con

12.6% de participación y en servicios inmobiliarios con 14.4 por

ciento.

En el 2° lugar tiene 7 sectores: Otros servicios (11.2%), comercio

(10.5%), servicios educativos (10.1%), servicios de salud (8.9%),

actividades legislativas y gubernamentales (9.1%), construcción

(8.5%), información en medios masivos (7.4 por ciento).

En la tercera posición hay 4 sectores: Transporte, servicios

financieros, dirección de corporativos y servicios de apoyos a los

negocios.


Desde el punto de vista del crecimiento, solamente el sector

agropecuario presenta comportamiento negativo durante el periodo.

La mayoría está creciendo a tasas por encima del promedio sectorial

respectivo.

En términos de contribución al crecimiento su economía ocupa

el 3° lugar con 10.8%, que es superior al tamaño de su economía

(8.9%), por lo que su eficiencia es de (+) 1.9 puntos (3° lugar).

Es líder nacional en dos sectores: servicios inmobiliarios con 15.3% y

una eficiencia productiva de (+) 0.9 puntos. El otro sector es

servicios educativos con 14.6% de aportación y 4.5 puntos de

eficiencia.

El primer lugar en contribución es el Distrito Federal con 17.6% y

una eficiencia de (+) 0.7 puntos, seguido por Nuevo León con 11.3%

y una eficiencia de (+) 4.4 punto, siendo ésta la más importante del

país.


Los sectores que muestran problemas de crecimiento y, por tanto, en

contribución y eficiencia son:

La manufactura, que de ser primer lugar en tamaño, es 4° en contribución,

con una eficiencia de (-) 0.1 puntos, ubicándose en el lugar 13°.

Dirección de corporativos: 3° en tamaño y 8° en contribución, con una

eficiencia de (-) 1 punto (16° lugar).

Minería no petrolera: 16° en tamaño y 12° en contribución, con una

eficiencia de (-) 1.4 puntos.

Información en medios masivos, 2° en tamaño y 13° en contribución, con

eficiencia de (-) 2.4 puntos (32° lugar), y

Sector agropecuario: 10° en tamaño y 29° en contribución. Su eficiencia es

de (-) 6.2 puntos (30° lugar).

En suma. De 19 sectores considerados, sólo en 5 el Estado de México no

ha sido eficiente entre 2004 y 2012.




c) Actual Estructura productiva del

Estado de México

A 2012, el Estado de México es una economía de servicios, ya que aportan

65.9% de la producción. Le siguen la actividad secundaria con 32.8%, y la

primaria con 1.3 por ciento.

Por sectores, la manufacturera es líder con 23.6% del valor. Atrás están

servicios inmobiliarios con 19.6%, comercio con 19.0% y construcción con

7.4%, que en conjunto aportan 69.6% del PIB estatal.

En términos de contribución al crecimiento, la principal actividad mexiquense

es la terciaria con 92.0%, seguida por la primaria y la secundaria, debido

principalmente al desplome del sector de la construcción que tuvo una

contribución negativa de (-) 19.5 por ciento.

Por sectores está comercio con 48.5%, industria manufacturera con 31.4% y

servicios inmobiliarios con 12.2 por ciento.

Los más erráticos en contribución fueron: construcción, generación,

transmisión y distribución de energía eléctrica, suministro de agua y de gas

por ductos al consumidor final con (-) 4.5%; y, servicios de alojamiento con

0.4 por ciento.

c) Actual estructura productiva del EM

Posiciones


≥ a 10.0% 9.9% - 5.0% 4.9% - 2.0% ≤ 2.0%

Variación Anual


≥ a la estatal Positivo, pero

menor al

promedio

estatal

Negativo


Muy buena Buena Regular Negativa

≥ a 10.0% 9.9% - 5.0% 4.9% - 0.0% Negativo


Positiva Negativa

≥ a la

Participación

sectorial

≤ a la

participación

sectorial


Variación Anual

Valor % (A) (% ) (Puntos) % (B)

Diferencia (B) -

(A) (Puntos)

Producto Interno Bruto 1 174 948 100.00 3.43 3.43 100.00 0.00

Actividades primarias 15 458 1.32 16.36 0.22 6.28 4.96

11


aprovechamiento forestal, pesca y caza 15 458 1.32 16.36 0.22 6.28 4.96

Actividades secundarias 385 648 32.82 0.37 0.12 3.55 -29.27

21 Minería 2 148 0.18 -0.17 -0.00 -0.01 -0.19

Minería petrolera

Minería no petrolera 2 148 0.18 -0.17 -0.00 -0.01 -0.19

22



por ductos al consumidor final 18 839 1.60 -9.71 -0.16 -4.54 -6.14

23 Construcción 87 396 7.44 -8.99 -0.67 -19.51 -26.94

31-33 Industrias manufactureras 277 265 23.60 4.56 1.08 31.38 7.78

Actividades terciarias 773 841 65.86 4.79 3.15 91.95 26.09

43-46 Comercio 223 469 19.02 8.73 1.66 48.46 29.44

48-49 Transportes, correos y almacenamiento 56 060 4.77 6.58 0.31 9.16 4.39

51 Información en medios masivos 25 590 2.18 5.00 0.11 3.18 1.00

52 Servicios financieros y de seguros 34 667 2.95 10.55 0.31 9.08 6.13

53


muebles e intangibles 230 137 19.59 2.14 0.42 12.24 -7.35

54 Servicios profesionales, científicos y técnicos 13 123 1.12 3.46 0.04 1.13 0.01

55 Dirección de Corporativos 1 738 0.15 4.42 0.01 0.19 0.04

56


desechos y servicios de remediación 22 086 1.88 4.20 0.08 2.31 0.43

61 Servicios educativos 49 875 4.24 1.25 0.05 1.54 -2.70

62 Servicios de salud y de asistencia social 25 294 2.15 4.40 0.09 2.76 0.61

71


deportivos, y otros servicios recreativos 3 636 0.31 3.12 0.01 0.28 -0.03

72


preparación de alimentos y bebidas 13 014 1.11 -1.36 -0.02 -0.44 -1.55

81


gubernamentales 31 652 2.69 3.06 0.08 2.40 -0.29

93



internacionales y extraterritoriales 43 500 3.70 1.45 0.05 1.57 -2.13

Millones de Pesos Contribución al Crecimiento

En términos de eficiencia [contribución (-) tamaño] once sectores de 19

obtuvieron resultados positivos. Los más importantes fueron comercio

con (+) 29.4 puntos, industrias manufactureras (+) 7.8, servicios

financieros (+) 6.1, agricultura y ganadería con (+) 5 puntos y transportes

con 4.4 puntos. Se deben agregar las actividades terciarias con (+) 26.1

puntos.

Los menos eficientes fueron: las actividades secundarias con (-) 29.3

puntos, construcción con (-) 26.9, servicios inmobiliarios (-) 7.4,

electricidad, gas y agua con (-) 6.1; y, servicios educativos con (-) 2.7

puntos.




d) Estructura económica del Estado

de México, 2004 - 2012

Desde una perspectiva de largo plazo, la división de servicios es la que define

la naturaleza de la economía del Estado de México porque aporta 64.4% de la

producción, mientras que la división secundaria participa con 34.1% y la

primaria con 1.5 por ciento.

Por el valor de la producción, el sector manufacturero mantiene el dominio

con 24.4%, seguido por servicios inmobiliarios (19.8%), comercio (17.5%), y

construcción (7.9%). Los 4 representan 69.6 por ciento del PIB estatal.

Los sectores más dinámicos han sido los servicios financieros con 13.8% de

crecimiento promedio anual, información en medios masivos (8.3%),

electricidad, gas y agua (6.3%); comercio (5.1%) y construcción (4.5%). El

crecimiento de la manufactura fue inferior al promedio estatal, con 2.1% y 3.4

por ciento, respectivamente.

En términos de contribución al crecimiento, a excepción de las actividades

primarias, todos los sectores participaron. Los más influyentes han sido:

comercio (26.4%), servicios inmobiliarios (17.8%), 1a manufactura (15.3%),

construcción (10.5%) y servicios financieros (8.7%), los que en conjunto

suman 78.7 por ciento.

d) Estructura económica del EM, 2004 - 2012

El problema de la economía mexiquense es que su sector más importante en

términos de tamaño pasa a ocupar la tercera posición en contribución al

crecimiento, como resultado de un crecimiento menor al promedio estatal y

similar al nacional.

Esto explica a la vez, que su influencia nacional disminuya tanto en la

contribución al PIB total como de la propia manufactura.

De igual forma, refleja que su eficiencia [Contribución (-) tamaño] sea la más

baja de la economía con (-) 9 puntos.

En cambio, los más eficientes son: comercio con casi 9 puntos, servicios

financieros y de seguros con (+) 6.6, información en medios masivos con (+)

3.1, construcción con (+) 2.6, y electricidad, gas y agua con (+) 1.4 puntos.

Aparte de la manufactura, los más ineficientes han sido: servicios

educativos con (-) 2.3 puntos, actividades legislativas y gubernamentales con

(-) 2.1, servicios inmobiliarios con (-) 2, y sector agropecuario con (-) 1.8

puntos.


Posiciones


≥ a 10.0% 9.9% - 5.0% 4.9% - 2.0% ≤ 2.0%

Variación Anual


≥ a la estatal Positivo, pero

menor al

promedio

estatal

Negativo


Muy buena Buena Regular Negativa

≥ a 10.0% 9.9% - 5.0% 4.9% - 0.0% Negativo


Positiva Negativa

≥ a la

Participación

sectorial

≤ a la

participación

sectorial


Variación Anual

Valor % (A) (% ) (Puntos) % (B)

Diferencia

(B) - (A)

(Puntos)

Producto Interno Bruto 1 041 513 100.00 3.39 3.39 100.00 0.00

Actividades primarias 15 900 1.53 -0.57 -0.01 -0.26 -1.78

11


aprovechamiento forestal, pesca y caza 15 900 1.53 -0.57 -0.01 -0.26 -1.78

Actividades secundarias 354 351 34.02 2.71 0.92 27.18 -6.84

21 Minería 2 037 0.20 1.99 0.00 0.11 -0.08

Minería petrolera

Minería no petrolera 2 037 0.20 1.99 0.00 0.11 -0.08

22



por ductos al consumidor final 16 881 1.62 6.28 0.10 3.00 1.38

23 Construcción 82 264 7.90 4.50 0.36 10.47 2.57

31-33 Industrias manufactureras 253 170 24.31 2.14 0.52 15.30 -9.01

Actividades terciarias 671 262 64.45 3.89 2.51 73.87 9.42

43-46 Comercio 182 953 17.57 5.12 0.90 26.48 8.92

48-49 Transportes, correos y almacenamiento 49 321 4.74 3.67 0.17 5.12 0.38

51 Información en medios masivos 22 337 2.14 8.27 0.18 5.23 3.08

52 Servicios financieros y de seguros 22 575 2.17 13.87 0.30 8.86 6.69

53


muebles e intangibles 206 168 19.80 3.05 0.60 17.77 -2.02

54 Servicios profesionales, científicos y técnicos 11 591 1.11 3.12 0.03 1.02 -0.09

55 Dirección de Corporativos 1 580 0.15 2.27 0.00 0.10 -0.05

56


desechos y servicios de remediación 19 365 1.86 3.91 0.07 2.14 0.28

61 Servicios educativos 47 257 4.54 1.70 0.08 2.27 -2.26

62 Servicios de salud y de asistencia social 21 901 2.10 3.57 0.08 2.22 0.11

71


deportivos, y otros servicios recreativos 3 343 0.32 2.39 0.01 0.23 -0.10

72


preparación de alimentos y bebidas 13 166 1.26 1.22 0.02 0.45 -0.81

81


gubernamentales 28 157 2.70 3.29 0.09 2.62 -0.09

93



internacionales y extraterritoriales 41 546 3.99 1.63 0.06 1.91 -2.08

Millones de Pesos Contribución al Crecimiento

Fuente: INEGI, 2013.

ESTADO DE MÉXICO

PRINCIPALES SECTORES EN EL PRODUCTO INTERNO BRUTO, 2004-2012

(2008=100)



Estructura


La evolución económica del Estado de

México tiene un fuerte impacto en el

comportamiento nacional aunque está

sesgado por su orientación al mercado

interno, particularmente de su manufactura,

sector en el que es líder nacional.

Entre 2004 y 2012, el PIB estatal ha crecido 3.4% anual en promedio, más de medio punto al registrado en el país (2.8 por ciento).

En 2008, derivado de la recesión de EUA y la contracción de la demanda de productos mexicanos, el PIB estatal creció 1.7%, mientras que el del país lo hizo en 1.4 por ciento.

En 2009, cuando se agudizó la recesión, la estructura productiva estatal retrocedió (-) 3.8%, la nacional lo hizo en (-) 4.7 por ciento.

En la crisis de 1995 los valores respectivos fueron (-) 8.9 y (-) 5.9 por ciento.

Fuente: INEGI (2013) y

CAPEM (2013).

PRODUCTO INTERNO BRUTO NACIONAL Y ESTADO DE MÉXICO, 2004-2018

(VARIACIÓN ANUAL, 2008=100)

4.21 3.07

4.98

3.22

1.38

-4.74

5.20

3.84 3.93

1.19

2.50 3.52 3.30 3.21 3.39

3.79 4.41

5.36 4.41

1.65

-3.81

7.58

3.72 3.43

1.33 2.33

3.27 3.38 2.84 3.22

-6.00

-4.00

-2.00

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Nacional

Estado de México

En 2010, dada la afectación del sector exportador y el menor impacto en el

mercado interno, para el Estado de México significó que su tasa de crecimiento

fuera mucho mayor a la recuperación de las economías del norte del país. La

variación fue de 7.6% anual vs. 5.2% en el país; lo que permitió ubicarse como la

segunda entidad en contribución al crecimiento nacional con13.4 por ciento.

En cambio en 2011, cuando la producción de las economías locales se estabilizó,

el crecimiento del Estado de México fue ligeramente menor al promedio nacional

en 0.11 puntos, lo que significó pasar al 3°lugar en la contribución con 8.9%, atrás

del Distrito Federal (17.17%) y Nuevo León (11.98%). El desplazamiento,

particularmente por Nuevo León, fue porque su tasa de crecimiento fue de 6.28%

mientras que la mexiquense fue de 3.72 por ciento.

Para 2012, se evidencia un menor desplazamiento de la economía mexiquense, ya

que su tasa de crecimiento de 3.43% es menor al promedio nacional (3.93%) y a

la de Nuevo León (4.45%), por lo que esta entidad se consolida como la segunda

economía en contribución al crecimiento con 8.34%, mientras que el Estado de

México aportó 7.94 por ciento.


Para que el Estado de México ocupe la segunda posición en contribución al crecimiento

nacional, conforme al tamaño de su estructura productiva, requiere de tres condiciones:

1) Que su economía crezca a tasas superiores al promedio obtenido entre 2004 y

2012, de 3.39 por ciento.

2) Que ese crecimiento sea similar al de Nuevo León, de 4.53 por ciento anual.

3) Que ese crecimiento se mantenga por encima del promedio nacional.

Sin embargo, los pronósticos para 2013-2018 no le son favorables, ya que su tasa

de crecimiento promedio anual de 2.73% será menor a la media nacional (2.85%) y a la de

Nuevo León (3.19 por ciento), por lo que se mantendrá como la tercera economía del

país en contribución al crecimiento.



Estructura

1) Retos y estrategias

A partir de la década de los ochenta, el Estado de México ha crecido a tasas

inferiores a las que demanda el desarrollo económico y social. En principio, el

origen de este problema se encuentra en la lenta adaptación de su estructura

productiva al paradigma exportador de manufacturas, dado que su vocación

productiva está vinculada a la demanda interna, y porque está alejada de manera

relativa de la frontera Norte, región que, desde la década de los noventa, se

transformó en el principal motor de la economía mexicana.

Adicionalmente, la acelerada apertura económica, que desmanteló el

proteccionismo, redujo de manera gradual la articulación entre los principales

subsectores de la transformación, lo que en el transcurso del tiempo, propició

una alta propensión a importar bienes e insumos del exterior para satisfacer la

demanda doméstica.


El impacto que se observa actualmente es un excesivo déficit comercial y un

mayor desencadenamiento productivo, lo cual implica la reducción de valor

agregado en el producto final.

A ello se suma que la IED está enfocada a la producción de bienes destinados

al mercado interno más que a los mercados globales, lo cual profundiza el

desequilibrio.


Para mejorar la competitividad y la productividad del Estado de México, las

estrategias y líneas de acción deben permitir:

Promover y fomentar la inversión nacional y extranjera en sectores clave.

Mejorar el equilibrio entre el mercado doméstico e internacional.

Modernizar y reconvertir sectores estratégicos, particularmente los que

conforman la industria manufacturera: alimentaria, metalmecánica (automotriz y

autopartes; maquinaria y equipo; y equipos electrónicos), y químico farmacéutica.

Atraer y generar tecnología, e impulsar la innovación y la formación de capital

intelectual.

Mayor bienestar social a partir de empleo formal e ingreso remunerativo.


¡¡¡ GRACIAS POR SU

ATENCIÓN !!!

MAP Fernando Camargo Pérez

Ignacio Allende Sur 1210, Col. Universidad;

Toluca, Estado de México, C.P. 50130

Tel. (722) 318 34 70 al 73

[email protected]

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]

Date post:	29-Mar-2021
Category:	Documents
Upload:	others
View:	0 times
Download:	0 times

Entorno Social y Económico del - WordPress.com...mil empleos formales en la economía del Estado de...

Documents