Date post: | 11-Mar-2016 |
Category: |
Documents |
Upload: | biblioteca-conicyt |
View: | 216 times |
Download: | 1 times |
'4
(~p CON ICYT COMISION NACIONAL DE INVESTIGACION CIENTIFICA Y TECNOLOGICA.
¿
DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS
ESQUEMA GENERAL DEL PROYECTO:
"DETERNIN11CION DE LiES UNIDADES
DE VANGU1RDIA EN LiES DISTINTAS
AREAS
SANTLGO DE CHILE, Enero 1971.
H 4.
PROYECTO DE DETERMINACIÓN DE UNIDADES DE
VANGUARDIA EJ SUS RES PECTIVi AiE;S
a) Etapas a seguir
10 Elaboración de la metodología necesaria para determinar las
unidades de vanguardia (Determinación de parámetros de medi-
ción, determinación de un índice de calidad que perita eva-
luar cuantitativamente las unidades de vancivardia y elaboro-
ción del sisteea de obtención de las unidades de vanguardia).
20 Determinación de las reas que se estudiarán.
30 Cálculo de los parómetros de medición en ccida unidad de cada
área.
40 Cálculo del índice de calidad en cada unidad de cada área.
50 Determinación de las unidades de vanguardia de las distin-
tas áreas.
69 Comentarios respecto a la situación general de las unidades
en cada área. Características de las unidades de las diferen-
tes áreas.
b) Antecedentes con que se cuenta:
- Cuestionarios de las unidades correspondientes al Inventario
del otencial Científico-Tecnolócico 1970.
c) Necesidades:
- Verificación de la veracidad de los datos obtenidos de los
cuestionarios (chequeo de las resnuostas en las unidades).
- Encuestar unidades que no han centestado el inventario y que
parezcan de importancia en su área.
d) Duración aproximada
La duración aproximada de este proyecto se puede desagregar por
e t a p, a:
Etapa 1Q : 2 semanas 6 10 días hábiles
Etapa 2Q : 2 días hábiles
Etapas 3a, 4a y Sa 50 días hábiles ()
Etapa 6Q 5 días hábiles
Total : 67 días hábiles
e) Costo del proyecto:
Honorarios profesionales del Ingeniero a cargo del proyec
to (3 meses).
f) Observaciones:
La realización de este proyecto ya ha sido comenzada por
el Ingeniero que lo propone.
Se han realizado ya las etapas la. y 2a. y se ha aplicado
la metodología en dos áreas como prueba de ósta última, es
tando por lo tanto, realizadas las etapas 3a., 4a., Sa. y
6a. para 2 áreas.
e anexan a este documento los resultados preliminares ob-
tenidos:
Anexo 1 : Metodología
Anexo 2 : treas por considerar
Anexo 3 ; Resultados de la aplicación de 1Q metodología
en el área ?tQuímica.
snexo 4 : esultados dE la aplicación de la metodología
en el área tFjsicafl
(1) Se calcula que son cerca de 35 áreas por estudios, la
realización de las etapas 3a, 4a y 5a se calcula que
toma en promedio 1.5 días hábiles.
ANEXO 1
M E T O D O L O G 1 A
1. Parámetros e medición:
Los parámetros de medición a considerar serán los siguien
tes para cada unidad:
NP de proyectos de irnestigación / personal CT en JCE ()
NP de publicaciones ponderadas / personal CT en JCE
Grado académico del personal CT / personal CT
NP de personas estudiando en el extranjero / perso- nal CT en JCE
NP de personas en misión de asistencia técnica / per sonal CT en JCE.
Estará constituído de le siguiente manera:
5A1 +2
+ 5A 3 + 2A4 + 7A 5 = en que
20
nal CT en JCE
A2 : NQ de publicaciones en revistas nacionales / persona 1 CT en JCE
A3 : NQ de publicaciones periódicas de la unidad / perso- nal CT en JCE
A4 : NQ de libros publicados en Chile por personal de la unidad / PCT en JCE
. A5 : N de libros publicados en el extranjero por person1 a
de la unidd/ PCT en JCE
estará constituido de la siguiente manera:
p 3 - 3B 1 + 2B 2 + B 3
6 en que
(t) CT : Científico-Tecnológico
JCE : Jornada completo equivalente
B NQ de personas de nivel CT con grado de Doctor / 1 PCT
B2 : NQ de personas de nivel CT con grado de Master / PCT
8 3 NQ de personas de nivel CT con grado de Profesio nal / PCT
2. Indice de Calidad de la unidad
El índice de calidad que se calculará para cada unidad
seró el siguiente;
P = 0.8 P 4 + 0.6 P 5 + 0.8 E 3 + P 2 + 2P 1
3. Sistema de obtención de la unidad de vanguardia en cada
área:
Se calcularán los 5 parámetros de medición en cada uni-
dad, luego se calculará el índice de calidad en cada uni
dad con excepción de las unidades que tengan F 1 = O (in-
dica que no tiene ningún 2royecto de investigación) los
que quedarán automticamente eliminadas del estudio (No
pueden ser unidades de vanguardia si no tienen proyectos
de investigación).
La unidad que tenga el índice de calidad más alto en su
área será la unidad de vanguardia en esa área.
ANEXO 2
AREAS A ESTUDIAR
Cs. Exactas y Naturales:
Matemáticas
Física
Química
Biología Humana
Biología Vegetal
Biología Animal
Cs. de la Tierra
Tecnología y Cs. de la Ingeniería
Ingeniería Civil
Ingeniería Química
Ingeniería Mecánica y Metalúrgica
Ingeniería Industrial
Ingeniería de Minas
Ingeniería Forestal
Ingeniería Geo-désica, lógica, física
Tecnología y Cs. Mádicas
Farmacia
Medicina
Cirugía
Ginecología
Pediatría
Siquiatría
Especialidades
Odontología
Tecnología y Cs. Agropecuarias
Agronomía
Pesca
Zootecnia
Tecnología de Alimentos
Cs. Sociales
Economía
Sociología
Sicología
ntropología
Ciencias Políticas
Educaci6n
Urbanismo
Cs. Jurídicas y Administrativas
Derecho
Administración
Humanidades y Bellas Artes
Humanidades
Bellas Artes
9
ANEXO 3
RESULTADOS OBTENIDOS EN EL AREA "QUINICA"
Aplicando la metodología definida para la determinación de las
unidades de vanguardia en cada área, se obtuvieron los siguien
tes resultados para el área de Química:
NQ de ijnjdades estudiadas : 28 NQ de unidades deshechadas: 2 NQ de índices de calidad calculados : 26
Indice de calidad promedio para las 28 unidades: 1.535
NQ promedio de personal CT en JCE en las 28 uni-
dades: Mi
Unidad de vanguardia: P= 14.930 constituida por 1 sóla perso-
na , 5 otras Unidades de vanguardia: P= 10.179 constituída por
1,3 personas JCE.
P= 4.130 constituida por 1 persona JCE
P= 3.160 constituida por 5.5 personas JCE
r 2.930 constituída por 1 persona JCE
P= 2.220 constituía por 5 personas JCE
De los resultados obtenidos, se observa que las unidades con
mayor número de personal CT en JCE no son las unidades con mdi
ces de calidad más altos, sino al contrario.
De todas las unidades en Química que tienen a lo más 5 personas
de nivel CT en JCE, sólo 2 de ellas tienen un indice de calidad
inferior al índice promedio del área; una de ellas constituida
por 3 personas tiene el índice de calidad ligeramente inferior
al promedio (P= 1.500 siendo el índice promedio P =1.535) Quimica y la otra está constituida por una sola persona que no tiene nin
gún proyecto de investigación (Son 12 unidades en química con 5
o menos personas representando el 39% de las unidades en Química).
Todas las unidades en Química que tienen 10 o más personas de ni
vel CT en JCE tienen un índice (le calidad inferior al índice pro
medio del área (sea el total 7 unidades, representando el 25% (le
las unidades en Química).
Las unidades que tienen de 5.5 a 9 personas de nivel CT en
JCE, hay 3 que tienen el í idice de calidad superior al mdi
ce promedio del área y las 7 restantes tienen el 'índice de
calidad inferior al índice promedio al área. (Son en total
10 unidades, representando el 36% de las unidades en Quími-
ca).
Resumiendo lo anterior en un cuadro, tenemos:
NQ de personas de nivel CT en JCE de la uní- dad.
NQ de
Unidades
% sobre total unid, en Química
NQ y con P >
()
P , Quim.
NQ y con P < P Quirn..
De 1 a 5 11 39 9 32% 2 7%
De 5.5 a 9 10 36 3 11% 7 25%
De 10 a 16.5 7 25 o 0% 7 25%
P Qui
. índice de calidad promedio de todas las unidades en m.
Quimica.
P indice de calidad en cada unidad
(1) : porcentaje referido al total de unidades en Química
De lo anteriormente expuesto se desprende que de la metodolo-
gía definida y luego aplicada al frea de química no sólo pro-
porciona la unidad de vanguardia del área en estudio y las
unidades que la siguen, sino que también permite hacer un an
lisis del NQ de p€rsonal de éstas unidades mediante el cual
podría llegar a determinar el NQ 6ptimo de personas de nivel
CT en JCE que deban tener las unidades en cada área.
ANEXO 4
RESULTADOS OBTENIDOS EN EL AREi "FISICA"
Aplicando la metodología definida para la determinación de
las unidades de vanguardia en cada área, se obtuvieron los
siguientes resultados para el irea de Física:
NQ de unidades estudiadas 12 NQ de unidades deshechadas: 3 NQ de indices de calidad calculados: 9
Indice de calidad promedio para las 12 unidades : 1.354
NQ promedio de personal CT en JCE en las 12 unidades : 6.6
Unidad de vanguardia: P = 3.505 constituída por 4 personas
de nivel científico - tecnológico.
En el área de Física hay cuatro unidades que tienen el índi
ce de calidad superior al promedio, unidades que tienen 4;5.8
5 y 5 personas de nivel científico-tecnológico, que co -
rresponde a un número menor de personas que el promedio de
personas de nivel c-t de todas las unidades en Física.
Las unidades que tienen un número de personal c-t mucho ma-
yor que el promedio tienen el índice de calidad inferior al
índice pLomedio en Física.
A continuación figura un cuadro resumen de los resultados
obtenidos:
rl
Listado de los índices de calidad de las unidades según valor decreciente y número de PCT en JCE co rrespondiente.
Indice de Calidad NQ de PCT en JCE
3.505 4.0
3.061 5,8
2.044 5.0
1.416 5.0
1.272 15.0
1.236 16.5
1.210 5.6
1.096 5.0
0.540 10.5
1.354 Prom 6.6
Indice de calidad promedio de todas las unidades en Física,
rora: Promedio de PCT en JCE por unidad de todas las
unidades en Física.
NQ de personas de NQ de unidades NQ de unidade nivel CT en JCE con 1 de la unidad F
De 1 a 3 0 3
De 3.1a 6 4 2
De 6.1 a 9 0 0
De 9.1a12 0 1
De 12.1 a 15 0 1
De 15.1 adelante 0 1
TOTAL 4
r. - -
NQ de unidades. sg'n tamaño con índice
de calidei mayor y menor gua el promedio
. 1 Indice de calidad de la unidad
Indice de calidad promedio de todas las unidades
en Física.