Date post: | 06-Jul-2018 |
Category: |
Documents |
Upload: | francisco-estrada |
View: | 220 times |
Download: | 0 times |
of 15
8/16/2019 ESTRADA 2016 Notas para la construcción de la Historia del Derecho de Infancia
1/15
I J
ORNADA
DE
H
ISTORIA
DE
LA
I
NFANCIA
Notas para la construcción de la
historia del derecho de infancia
Prof. Francisco Estrada V.http://justiciadefamilia.blogspot.com
https://independent.academia.edu/FranciscoEstradaV
8/16/2019 ESTRADA 2016 Notas para la construcción de la Historia del Derecho de Infancia
2/15
CONSIDERACIONES PRELIMINARES
8/16/2019 ESTRADA 2016 Notas para la construcción de la Historia del Derecho de Infancia
3/15
Antonio Dougnac
Marco Fernández
René SalinasIgor Goicovic
Nara Milanich
Gabriel Salazar Jorge Rojas
Soledad Zárate
8/16/2019 ESTRADA 2016 Notas para la construcción de la Historia del Derecho de Infancia
4/15
1. La historia de la infancia en Chilepresenta enormes avances, no así lahistoria del derecho
Déficit en integración de bibliografía actualizada
Énfasis en una dimensión, la del control sociopenal de la infancia
Fragmentación del campo de la relación infanciay derecho
8/16/2019 ESTRADA 2016 Notas para la construcción de la Historia del Derecho de Infancia
5/15
2. Subdisciplina derecho de la infancia enconstrucción
Lenta agonía del derecho de menores
Fragmentación
Invisibilización de campos temáticos
8/16/2019 ESTRADA 2016 Notas para la construcción de la Historia del Derecho de Infancia
6/15
Familia
Escuela
Salud
Espacio habitable
Espacio virtual
Sistema de justicia
Sistema de protección
NuevoDerechoDe lainfancia
8/16/2019 ESTRADA 2016 Notas para la construcción de la Historia del Derecho de Infancia
7/15
3. Viejas cuestiones de la historiografíaderecho
De la cronología al proceso de vigencia delderecho (al modo de Rojas 2007)
La tensión entre la historia de las instituciones yla historia de los sujetos
¿Qué derecho? ¿Leyes? ¿Jurisprudencia?¿Normas de valor infralegal?
8/16/2019 ESTRADA 2016 Notas para la construcción de la Historia del Derecho de Infancia
8/15
Articulo 4: Se prohibe absolutamente toda clase
de juegos en las calles ... excepto el volantín... Sifueren muchachos, serán reunidos en un cuartode la policía durante dos días, ocupándose enalguna cosa útil, pudiendo sus padres sacarlos,
exibiendo la multa de un peso.
AMI, Vol. 146, 18 de julio de 1843. Ordenanza
de Policía del Departamento de La Serena(Cit. desde Salazar , G. (1990). Ser niño “huacho en la
historia de Chile (siglo XIX). Editorial SUR)
8/16/2019 ESTRADA 2016 Notas para la construcción de la Historia del Derecho de Infancia
9/15
Articulo 2: Es prohibido en las calles, plazas u
otros sitios públicos, juegos de bolos, ruedas defortuna, naipes, dados, chapas, trompo declavar, taba, volantín i demás semejantes, bajola pena de 4 a 8 días de presidio a cada uno de
los que estuviesen, bien sea jugando o aciendoparte de la reunión en que se juega.(49)
AMI, VoL 203, 8 de enero de 1847. Reglamento
de Policía de Valparaíso.(Cit. desde Salazar , G. (1990). Ser niño “huacho en la historia de
Chile (siglo XIX). Editorial SUR)
8/16/2019 ESTRADA 2016 Notas para la construcción de la Historia del Derecho de Infancia
10/15
Articulo 65: Todo niño que se encontrare
jugando o cometiendo desórdenes en las calles,será conducido por 24 horas al cuartel depolicía, pudiendo sus padres rescatarlospagando una multa de 25 centavos. Los que no
paguen las multas... sufrirán una prisión de 24horas por cada 25 centavos
AMI, Vol. 98, 25 de septiembre de 1874.
Ordenanza de Policía de Los Angeles.(Cit. desde Salazar , G. (1990). Ser niño “huacho en la historia de
Chile (siglo XIX). Editorial SUR)
8/16/2019 ESTRADA 2016 Notas para la construcción de la Historia del Derecho de Infancia
11/15
Propuestas para la construcción
1. Discutir cierta periodificación (Cillero 1994)que devalúa normativa indiana al hablar de “un
período sin normas jurídicas especiales.”
Los trabajos de Dougnac muestran con crecesque eso no es exacto.Aun más, en algún campo (el institucional), cabe
estudiar con más detalle el defensor demenores, que pareciera haber tenido un rol quedesaparece en la república y hasta el día de hoy.
8/16/2019 ESTRADA 2016 Notas para la construcción de la Historia del Derecho de Infancia
12/15
Propuestas para la construcción
2. Atender más a los productos institucionalesque a la normativa.
Hubo escuelas correccionales (en Talcahuano ySantiago) mucho antes que la Ley de Proteccióna infancia desvalida y que la Ley de Menores.
Hubo “hogares” (Casa de Huérfanos, LaProtectora de la Infancia) mucho antes que lasleyes indicadas.
8/16/2019 ESTRADA 2016 Notas para la construcción de la Historia del Derecho de Infancia
13/15
Propuestas para la construcción
3. Enlazar la historia del control sociopenal conla historia de la escuela con la regulación delCódigo Civil.
Hay continuidades en esos campos observablesen reglamentos, en el uso de la violencia, en losdiscursos legitimadores de ella, en la reacción
estatal, en la valoración que se hacía de lafamilias populares, en la configuración de lossujetos (la buena madre, la mala madre, el buenpadre de familia)
8/16/2019 ESTRADA 2016 Notas para la construcción de la Historia del Derecho de Infancia
14/15
Propuestas para la construcción
4. Mayor énfasis en la historia de los tribunales,en su conformación, en su funcionamiento, ensus fallos.
Los trabajos que se expondrán mañana (Ma.José Correa, Silvana Vetö) pueden ser un hito eneste sentido.
El estudio de la jurisprudencia (no muyapreciado en general en el derecho) permitevisibilizar las zonas críticas en la aplicación delas normas
8/16/2019 ESTRADA 2016 Notas para la construcción de la Historia del Derecho de Infancia
15/15
Propuestas para la construcción
5. Dar cuenta de las fricciones institucionales.
Disciplinarias. La preocupación por la niñez pasó
de los médicos los pedagogos y terminó enmanos de los abogados y el mundo lospsicosocial.
Institucionales. Tribunales versus hogares.Estado versus hogares. Academia versus Estado.