ESTRATEGIAS DE CONTROL DE CHANCHITOS BLANCOS EN VIDES
Renato Ripa, Pilar Larral y Natalia Olivares
Noviembre 2006
GOBIERNO DE CHILEInstituto de Investigaciones Agropecuaria
MANEJO INTEGRADO DE CHANCHITO BLANCO EN PARRONALES
Combinar estrategias de
control minimizando
efectos adversos al ambiente
Reconocimiento de plagas
Monitoreo
Umbral daño económico
Toma de decisiones
Acciones de control
MIP
Reconocimiento de plagas
Monitoreo
Umbral daño económico
Toma de decisiones
Acciones de control
MIPRECONOCIMIENTO
Pseudococcus viburniprobablemente más de un 95% de los casos
Reconocimiento de plagas
Monitoreo
Umbral daño económico
Toma de decisiones
Acciones de control
MIP
MONITOREO
Determinación periódica de la
densidad de la plaga y sus enemigos naturales
Qué monitorear
La planta (vid)
Malezas o vegetación acompañante
Hormigas
Monitorear todo el añoSiguiendo la fenología de la planta y de la plaga
� Comienzos de temporada:En la madera: base del tronco, bajo el ritidomo, incluso bajo nivel del suelo
� Monitorear la plaga siguiendo su distribución en la vid:• Tronco• Anillado• Brotes/cargadores• Hojas• Racimos
� En racimos elegir preferentemente aquellos que tocan la madera
� Observar presencia y localización de las hormigas
Monitoreo de la Vid: cuándo y dónde
Monitoreo de la Vid: cómo
�Tronco: Utilizar unidad de tiempo estándar, 3 minutos por planta. Según Daane (California) método más apropiado
�Hojas, brotes y racimos: 5 unidades por planta
�Cómo registrar:
•Presencia/ausencia (calculo de %)
•Densidad: Nº de adultos, individuos en desarrollo y masas de huevos, etc. (alto costo en tiempo, poco práctico)
�Número de plantas a muestrear por ha o cuartel: 1%
Estrategia de monitoreo de Chanchito blanco
TRONCO
BROTES
HOJAS
RACIMO
Monitoreo
Receso Brotación FlorBaya 8mm
Preapriete
Precosecha
Postcosecha
MALEZAS Y VEGETACIÓN ACOMPAÑANTE
Monitoreo de la Vid
� Tiempo requerido aproximado para monitorear el 1% de 1ha
= 30 a 45 minutos
� Enemigos naturales:
• Se requiere entrenamiento para su reconocimiento
• Registrar sólo la presencia de aquellos individuos vivos
� Las trampas de cartón corrugado: No reflejan
adecuadamente la densidad de chanchitos presente en la
planta
� Trampas de feromona: registra la captura de machos,
probablemente la proporción de sexos es variable, por lo que
la captura no reflejaría, con exactitud la densidad de la plaga
en el huerto
Monitoreo de la Vid: Frecuencia
� Abril a Septiembre: dos oportunidades
� Octubre en adelante:
• En brote 15 cm.
• Formación de racimo floral
• Cuaja
• 15 días previos a apriete de racimo*
• Apriete de racimo*
• luego cada 20 días hasta cosecha *
• Posterior a la aplicación de insecticidas
*Racimos
Monitoreo al azar en el parronal, pero dirigido en la planta: racimos pegados a la madera
Registro Monitoreo Chanchito blancoPresencia-Ausencia
% afectado = Total con presencia de la plaga x 100Total de estructuras muestreadas
1-25 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 presencia de Pseudaphycus
1-38 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 abundancia de hormigas
2-9 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
2-19 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2-26 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0
2-39 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 presencia de Pseudaphycus
2-46 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 malva con presencia de chancho
Total
presencia 4 10 0 Abundancia de hormigas, chanchito
% afectado 50% 20 % 0 en malezas
Nº Tronco Hojas/brotes Racimo Observaciones (abundancia, hormigas, E. N, etc.)
1-15 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 presencia de hormigas
Densidad de la plaga. Curva generada con el monitoreoUva de mesa var. Thompson seedless
Los Andes 2002 - 2003
0
10
20
30
40
50
60
70
Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb M ar
% in
festa
do (
tronco/h
oja
s/b
rote
s)
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
% racim
os en
contacto con
mad
era infestad
os
tronco
brotes
hojas
racimo
Aplicación de pesticida preapriete: al follaje con barra y al tronco con pitón a baja presión
Receso Brotación FlorBaya 8mm
Preapriete
Postaplic
Precosecha
Postcosecha
Monitoreo de malezas o vegetación acompañante
Las malezas tanto en el interior como en las orillas del cuartel deben monitorearse
P. viburni en algunos casos infesta malezas en la zona de la raíz
• Las especies más frecuentes son: correhuela, malva, duraznillo, etc.
• No confundir con Phenacoccus en correhuela
En los alrededores, como canales y quebradas, pueden infestar: quila, hinojo, culén, tomatillo, falsa acacia, entre otros
Monitoreo de Hormigas
� La hormiga Argentina, Linepithema humile y el chanchito
blanco establecen una relación mutualista, en la cual la
hormiga se alimenta de la mielecilla que el chanchito
produce y la hormiga con su presencia interfiere la
acción de los enemigos naturales.
� La presencia de la hormiga argentina es un indicativo de
la infestación de ésta u otras plagas
� Observar y registrar las vides con presencia de hormiga
Argentina
El monitoreo sistemático
Detecta cambios importantes en la densidad, estado y
distribución de las plagas y enemigos naturales.
Genera información para la toma de decisiones
Evalúa efecto de pesticidas y otras medidas de control
Establece registros periódicos necesarios para la toma de
decisiones.
Cumple con Normas de BPA (Trazabilidad)
Constituye una herramienta clave para el MIP
Reconocimiento de plagas
Monitoreo
Umbral daño económico
Toma de decisiones
Acciones de control
MIP
UMBRAL ECONÓMICO
Densidad de población
que requiere una acción
de control para impedir
daño económico
Umbral de daño económico
Umbral recomendado:1% de racimos infestados en contacto con la madera,15 días antes de apriete de racimos El 1% de los racimos en contacto con la madera, equivale a 0.1% del total de los racimos, ya que por lo general uno de cada 10 racimos toca la madera
Cuanto más alto es el grado de infestación al comienzo de la temporada, más alto será la infestación a la cosechaVariedades tardías son más infestadas que las tempranas
Reconocimiento de plagas
Monitoreo
Umbral daño económico
Toma de decisiones
Acciones de control
MIP
TOMA DE DECISIONES
Seleccionar las opciones de manejo de acuerdo a la condición detectada mediante el monitoreo
Toma de decisiones opciones de manejo
1. Manejo cultural
a. Malezas
b. Nitrógeno
c. Hojas
d. Racimo
2. Control biológico y Hormigas
3. Control químico
Toma de decisiones
1. Manejo cultural
a. MalezasEl control de las malezas con presencia de la plaga debe realizarse desde postcosecha en adelante.
La aplicación de herbicidas próxima a la cosecha aumenta el riesgo de migración de los chanchitos a la vid, en especial a los racimos.
Plantas infestadas con chanchitos blancos en sectores con y sin correhuela. Copiapó, 1992
Red GlobeFlame Seedless
040Sin correhuela
3875Con correhuela
% plantas infestadas con chanchitos blancos
Toma de decisiones
1. Manejo cultural
b. Fertilización nitrogenadaLas dosis altas o excesivas de este elemento han mostrado que aumentan la intensidad del ataque.
Los sectores de mayor fertilidad en parronales son los que muestran el ataque más intenso.
Se ha demostrado que chanchitos que se alimentan en plantas fertilizadas con altas dosis de N generan hembras de mayor tamaño, que a su vez colocan un mayor nº de huevos. Por otra parte, disminuye la mortalidad de los estadíos juveniles, generando un
ataque más intenso.
Manejo de canopia y fertilización nitrogenada en vide, var. Emperor. Los Andes, 1993
95,3Dosis adicional de N**
% Racimos infestados por chanchito blanco
Tratamiento
90,0Testigo*
78,0Manejo de canopia
*Fertilización testigo: Urea 196 g/planta 27 septiembreUrea 255 g/planta 15 octubreUrea 40 g/planta+ 28 noviembre
+salitre sódico 170 g/planta
**Dosis adicional N Urea 300 g/planta 03 diciembre
Toma de decisiones
1. Manejo cultural
c. Hojas
d. Racimo
Tanto los racimos en contacto con la madera como con hojas presentan una mayor probabilidad de ser infestados
Toma de decisiones
2. Control biológico y HormigasEl control biológico se ve favorecido por la disminución del uso de insecticidas de amplio espectro, la sustitución del azufre y la eliminación de hormigas
EVALUACIÓN DE LA EFECTIVIDAD DE Pseudaphycus flavidulus EN PARRONALES. 1991
Nº Predios 22213
Otra especie de chanchito ataca el parronal*
Aumenta Se mantieneDisminuye
Racimos infestados por chanchito a cosecha
* Especies no parasitadas por Pseudaphycus flavidulus
Se liberó Pseudaphycus en 19 predios
Efecto de la hormiga argentina en la infestación de chanchito blanco. Los Andes, 1993
38,9Sin hormigas*
% Racimos infestados por chanchito blanco
Tratamiento
85,3Con hormigas
*Control de la hormiga con Clorpirifos: 75 cc Lorsban 4E/L agua,aplicado a la base del tronco y tutor
No se realizó manejo adicional de la plaga
Toma de decisiones
3. Control químicoÉpocas apropiadas para realizar tratamientos químicos, dependiendo de la densidad de la plaga (monitoreo):
• Brotación
• Brote 15 a 25 cm.
• Cuaja
• Pre apriete racimo
• Pre cosecha
• Post cosecha
Reconocimiento de plagas
Monitoreo
Umbral daño económico
Toma de decisiones
Acciones de control
MIP
ACCIONES DE CONTROL
Ejecución de medidas elegidas en el proceso de
toma de decisiones
Acciones de control: integrar métodos
1. Manejo cultural� Malezas, eliminar infestadas a partir de postcosecha
� Nitrógeno, racionalizar la aplicación
� Hojas, eliminar aquellas cercanas y en especial en contacto con los racimos
� Racimo, evitar que toquen la madera, manejando la poda y descolgarlos
� Descortezado• Altísimo costo
• Elimina el refugio de enemigos naturales
• La vid en 6 meses produce nuevo ritidomo
• Durante el descortezado los individuos expuestos buscan y ubican rápidamente nuevo refugio
Acciones de control: integrar métodos
2. Control biológico y Hormigas• Sustituir insecticidas no selectivos, disminuir
el uso de azufre
• Liberar Pseudaphycus flavidulus si no es detectado
• Controlar las hormigas
100,0 c
39,0 b
4,0 a3,3 a
62,4 b
97, 9 c
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
Testig
o
Abam
ectin
a
Clo
rpiri
fos
Testig
o
Abam
ectin
a
Clo
rpiri
fos
% d
e m
ort
alid
ad
Pruebas de selectividad de 2 plaguicidas sobre P. flavidulus
24 horas 7 días
Clorpirifos = Lorsban 4 EAbamectina = Fast 1.8 EC
Acciones de control: integrar métodos
3. Control químico
�Brotación: Poco efectiva, la plaga se ubica bajo el ritidomo, donde los insecticidas tradicionales no actúan eficazmente
�Brote 15 a 25 cm.: Similar a lo ya indicado, solamente se justifica ante infestaciones muy intensas
�Cuaja: época adecuada al usar neonicotinoides y reguladores de crecimiento, IGR’S (ej. Buprofezin) que requieren un período más extenso para actuar
�Preapriete racimo: Para aplicaciones foliares es la época más adecuada dado que a partir de este período se acelera la tasa de infestación. Con el uso de fosforados y carbamatos permanece un residuo en el interior del racimo, antes de que este se cierre
Acciones de control: integrar métodos
3. Control químico
Precosecha: Indicado en casos que se detecte una infestación tardía
Post cosecha, no recomendado:
� Los resultados de ensayos no muestran un efecto en la primavera siguiente
� Ocurre una alta mortalidad durante el período de receso fisiológico
� Parte de la población pasa el invierno en malezas y otros hospederos, no siendo afectados por los tratamientos postcosecha
� Elimina los escasos enemigos naturales que están presentes
� Similar experiencia del Dr. James Walker en Nueva Zelanda
Estrategia de monitoreo y control de Chanchito blanco
Control
cultural
Control
biológico
Contro
l malezas
Des-
hoje
Des-
cuelgue
Control hormigas
Racionalizar uso de azufre
Control
quím
ico
Receso Brotación FlorBaya 8mm
Preapriete
Precosecha
Postcosecha
Racionalizar uso de N
Liberación E. nat.
Precauciones en el manejo químico: Calidad de la aplicación
� Cubrir adecuadamente la planta, especialmente corona, hojas y racimos
� Uso de colorante para verificar mojamiento y detectar fallas
� Aplicar tronco con pitón y baja presión
� Volúmenes bajos generan resultados moderados� Dependiendo de la densidad del follaje utilizar 2000 a
3500 litros/ha� El control mejora al añadir adherente siliconado a la
mezcla
Acciones de control: integrar métodos
Reconocimiento de plagas
Monitoreo
Umbral daño económico
Toma de decisiones
Acciones de control
MIPFin