ESTRUCTU

RAS

AHORMACIONALE

S

GL A

DY

S S

AL A

ZA

R

ANÁLISIS DE CONSTITUYENTES

• Chomsky sigue analizando las oraciones. En este capítulo se centra estudio de la estructura lingüística a nivel sintáctico de la oración, en la construcción de ésta, mediante el análisis de constituyentes.

• Chomsky dice que “la nueva gramática es más poderosa que el modelo de estados finitos”.

• Chomsky considera el siguiente cuadro como ejemplo de las gramáticas asociadas al análisis de constituyentes.

i. S → FN + FVii. FN → Art + Niii. FV → V + FNiv. Art → Thev. N → Woman,

ballvi. V → hit

Cada una de las reglas se interpretan como X → Y (X

se reescribe como Y).

SFN + FVArt + N + FVArt + N + V + FNThe + N + V + FNThe + women + V + FNThe + women + hit + FNThe + women + hit + Art + NThe + women + hit + the + NThe + women + hit + the + ball

iiiiiiivvviiiivv

Las flechas indican las reglas que se usaron en cada línea.

Derivación

Los elementos pueden cambiar según la oración dada.

Tiene que haber concordancias entre los constituyentes (género y

número).

S

FN FV

Art N V FN

Art NThe

woman

Hit

the ball

• Forma de la gramática asociada a la estructura lingüística basada en el análisis de constituyentes:

Conjunto finito de cadenas iniciales

Conjunto finito de fórmulas

instruccionalesF

∑número de estructuras de

las oraciones, S

derivación de cada una de éstas, secuencia de cadenas

finitas

• Si una cadena es la última línea de una derivación, decimos que es una cadena terminal.

• Una lengua terminal en considerada como el conjunto de cadenas terminales para alguna gramática.

• Dadas una lengua terminal y su gramática, podemos reconstruir la estructura ahormacional de cada oración considerando el esquema. Éstas se dan por sistemas de formas (∑, F).

• Partes del inglés que no pueden ser descritas en términos del modelo de procesos de estados finitos pueden ser descritas en términos de estructura ahormacional.

• En el nivel de estructura ahormacional, cada oración de la lengua es representada por un conjunto de cadenas (a diferencia del modelo de procesos finitos)”.

• No podemos establecer una jerarquía entre las diversas representaciones de una oración (como “the woman hit the ball”).

• La estructura ahormacional debe ser considerada como un solo nivel , con un conjunto de representaciones para cada oración de la lengua.

FORMACIÓN MORFOFÓNEMICA

• Por medio de una gramática (∑, F) podemos generar todas las secuencias de morfemas gramaticales de una lengua”.

• Para completar las gramática tenemos que formulas la estructura de esos morfemas.

• La formulación morfofonémica puede darse por medio de reglas cómo en la forma X → Y (X se reescribe como Y).

• Ya no tiene que ser un solo símbolo y los elementos que figuran en estas reglas pueden ser clasificados en un conjunto de niveles finito.

• Cada una de estas cadenas (en este nivel) es asociada a cada oración como su representación (en el nivel de la estructura de la oración).

• Los elementos que aparecen en las reglas correspondientes a la estructura ahormacional no pueden clasificarse de ese modo en niveles más altos y niveles más bajos.

• Sería muy ventajoso ordenar las reglas del conjunto F de modo que algunas de ellas puedan ser aplicables sólo después que otras hayan sido aplicadas.

• Así se evitaría la producción de no-oraciones.