ESTUDIO DE ~AS COMUNIDADES~ r ~ rr ~r S
VEGETALES DEL Carlos Fabregat y Emilio Garcia NavarroLicenciados en Ciencias Naturales
MAPA DE VEGETACiÓN E: 1:50.000 CAMARENA DE LA SIERRA 27 - 24
Rincón de Ademuz(Valencia)
I
\) r:::--(/ .:i'
SABINAR RASTRERO riplcoSABINAR RASTRERO CON ENEBRO Y SABINA ALBARPINAR ALBAR CON SABINA RASTRERAPINAR ALBAR CON SABINA ALBAR Y ENEBROSPINAR ALBAR CON HElEBDRO y HEPÁTICAPINAR ALBAR CON LUZULAPINAR NEGRAl CON SABINA RASTRERA Y ENEBROSPINAR NEGRAL CON ESPLIEGO Y SALVIAPINAR NEGRAL CON HELEBOHD y HEPÁTICAPINAR NEGRAL CON JARASABINAR ALBAR TlplCOSABINAR ALBAR CON CARRASCASABINAR ALBAR (ON SABINA NEGRAL Y ENEBROSENCINAR T¡PICOQUEJIGAR CON ENCINA Y SABINA ALBARVEGAS (COMUNIDADES RIPARIAS y CULTIVOS DE REGAOIO)ESPINAR CON AGRACEJO, GROSELLERO Y ENEBROMATORRAL DE CADUCIFOllOSESPINAR riplCoSABINAR NEGRAl TíPICO
........
./,
LEYENDA
lA
1 "02Ael2"I:::l 2 Om2E
", 3 B3C3DlO
el."O.ClS'l • C'OSC_6C07
"A" CD" RS_9C
rsJ 10 TPCJ 10 GAO lOESfZl 10 TRO 10GS010 GY
CUENCA
El área de estudio se ha concretadoen la comprendida en la hoja n.' 613 delmapa topográfico del Instituto Geográfico y Catastral, escala 1:50.000, «Camarena de la Sierra», en su porción correspondiente a la provincia de Teruel.
MÉTODO DE TRABAJO
Se recopiló inicialmente la información bibliográfica existente sobre la fIara yvegetación de la zona. Igualmente,se realizaron unos recorridos previos delárea de estudio para observar en elcampo las grandes unidades de vegetación existentes y realizar los primerosmuestreos floristicos. Apartir de la basebibliográfica, y con el apoyo de las
Sideretis javalambrensis.Pico de Javalambre 10-9-90.
observaciones realizadas en los recorridos previos, se establecieron en un primer nivel las unidades de vegetación acartografiar, tal como se muestran en el
cuadro 1, en función de los criterios quemás adelante exponemos.
El trabajo de campo consistió en latoma de muestras y datos complementarios de las Comunidades predefinidasy la croquización de las mismas sobre elmapa, mediante una serie programadade recorridos que cubrió, al menosvisualmente, la totalidad del área deestudio. La croquización de las comunidades se realizó sobre el mapa topográfico, por observación directa, con elapoyo de un telescopio terrestre (20-3040-60 x 60 mm) que permitía la identificación a distancia de las especies arbóreas y los principales componentes delsotobosque o estrato arbustivo. Estacroquización iba acompañada en losrecorridos de campo de una toma dedatos florísticos de las comunidades. Setomaron igualmente testimonios gráficos (diapositivas) y datos complementarios de estado de conservación de lascomunidades.
Los muestreos realizados en la fasede campo aportaron los datos necesarios para el establecimiento final de lascomunidades, tal como se presentan enel cuadro 2 y aparecen cartografiadasen el mapa de vegetación. Con la integración de los datos florísticos yde estado de conservación, ya partir del planooriginal levantado en el campo, se elaboraron los planos que constituyen elresultado de este trabajo: plano de vegetación y plano de valoración deimportancia.
TIPIFICACiÓNDE LAS COMUNIDADES
El criterio para definir las comunidades vegetales sobre las que estructurarel trabajo, estuvo presidido por la necesidad de elaborar una cartografia querepresentara el estado actual de la vegetación de la zona, pero que al mismotiempo incluyera información sobre lapotencialidad y estado evolutivo-regresivo de dicha vegetación.
En función de esta necesidad y delmétodo de trabajo empleado, se optópor tomar como unidades básicas a cartografiar las formaciones vegetales caracterizadas fisionó mica mente por eltipo biológico que en ellas domina (unidades fisionómicas), en relación a su vezcon el dinamismo sucesional de la vege-
tación, y florísticamente por la especie(o especies) dominante o más representativa. Asi, se distinguieron inicialmentebosques, espinares yaltos matorrales deorla, matorrales y prados vivaces, comoetapas representativas del dinamismogeneral de las vegetación c1imatófila.Con estos dos conceptos básicos (unidades fisionómicas y especies dominantes)yel apoyo de las observaciones de campo procedentes de la fase previa, seestablecieron las 11 unidades de primerorden relacionadas en el cuadro 1.
Posteriormente, en función de sucomposición floristica ycon el apoyo delos estudios fitosociológicos del territorio ysu entorno, existentes en la bibliografia, se dividieron estas unidades fisionómicas en las comunidades vegetalesdefinitivas (cuadro 2) cuya representación cartográfica yvaloración ha constituido el resultado de este estudio.
VALORACiÓNDE LAS COMUNIDADES
El establecimiento de la importanciapara la conservación de las distintascomunidades estudiadas se realizó tomando como base los criterios propuestos por ALCARAZ & al. (Ecología, n.' 3,1989) para la definición de las áreasimportantes para la protección de la fiara yla vegetación en España.
Estos 19 criterios se dividian en dosgrandes grupos: 1. Relativos a la diversidad de los ecosistemas y 11. Relativos a ladiversidad de los taxones.
La aplicación de estos criterios representa una evaluación de las comunidades que integra la riqueza florística yfitocenológica, la importancia ecológicay paisajistica y la vulnerabilidad frente aposibles agresiones. Se trata pues deuna valoración de importancia ecológicayde interés para la conservación.
Establecidos asi 19 criterios, el método para valorar las comunidades consistió en indicar cuantitativamente el número de criterios que concurren en cadauna de ellas. El resultado de esta valoración se expresa en el cuadro 3.
Sobre la escala de valoración de Oa19 se definieron cuatro niveles deimportancia:
Nivel 1. Valoración Oa 3.Importancía baja.
Comunidades sin especiales singularidades florísticas o fitocenológicas, de
-
baja fragilidad y no sometidas a riesgospor acción humana.
Nivel 2. Valoración 4a 7.Importancia media.
Comunidades con singularidades floristicas o fitocenológicas apreciables, demoderada fragilidad o con moderadaincidencia de factores de riesgo poracción humana.
Nivel3. Valoración 8a 11.Importancía alta.
Comunidades que reúnen singularidades floristicas o fitocenológicas destacables, de alta fragilidad o amenazadaspor actuaciones humanas previsibles.
Nivel 4. Valoración = 12.Importancia muy alta.
Comunidades que reúnen grannúmero de singularidades floristicas yfitocenológicas, de elevado valor ecológico, muy frágiles o gravemente amenazadas por actuaciones humanas previsibles.
ESPECIES VEGETALES DE INTERÉSPARA LA CONSERVACiÓN
Para una correcta interpretación dela vegetación es importante conocer deforma adecuada sus componentes floristicos. Por este motivo, y por el conocimiento previo de la existencia en el áreade estudio de especies vegetales de unnotable valor intrínseco, una parteimportante del estudio se dedicó a laelaboración de un catálogo de aquellasespecies que resultaran particularmenteinteresantes para la conservación.
Del conjunto de especies que componen la flora local del área de Javalambre, fueron seleccionadas 220, atendiendo a que presentaran alguno de lossiguientes aspectos de interés:
- Endemicidad: especies de árearestringida con mayor o menor ámbitoen la Peninsula Ibérica. Hay que destacar aqui Siderítis java/ambrensís, especieprácticamente restringida al macizo deGúdar y Javalambre; Eradíum celtíberieum, endemismo iberolevantino que tiene su centro de dispersión en la provincia de Teruel, con buenas poblacionesen los altos de Javalambre; Carduuspauí, endémica de las sierras del NdeCuenca ySde Teruel.
- Interés biogeográfico: especies deárea disyunta, de amplia área pero ensituación finicola, etc. Sobresale en esteaspecto Vitaliana prímuliflora, pequeña
planta de alta montaña centro ysureuropea, que en Javalambre tiene su únicalocalidad en todo el Sistema Ibérico.
- Importancia biogenética: especiesque presentan en el área de estudiopoblaciones desviantes de las formastipicas, y por tanto pueden encontrarsepor aislamiento en proceso de especiación. Es el caso, entre otras, de Seutellaria alpina subsp. java/ambrensis.
-Importancia ecológica y paisajística: especies, aun siendo comunes, quedesempeñan un papel importante en elfuncionamiento de los ecosistemas de lazona, o en la caracterización paisajisticadel territorio. Se destacan aqui algunasde las principales especies forestales delterritorio, como la sabina albar (Juníperus thurifera), el pino albar (Pinus sylvestris), la encina (Quereus rotundífolia), ola sabina rastrera (Juniperus sabina).Esta última desempeña un papel ecológico fundamental como especie pionera, creadora y mantenedora de suelo ymicroclimas benignos en los ambientesduros e inhóspitos de los altos páramosde Javalambre.
- Rareza en la zona: especies queaun siendo comunes a nivel provincial,en la zona de estudio aparecen demanera puntual y reseñable por algúnmotivo. Es el caso de Saxífraga latepetiolata o Cístus laurifolius.
CONCLUSIONES
El estudio de las comunidades vegetales de Javalambre nos ha proporcionado los datos sobre el interés yestado deconservación de su flora y vegetaciónplasmados de un modo concreto, ydebeservir para llamar la atención sobre lanecesidad de preservar la diversidadbiológica original de este entorno.
El singular ecosistema de Javalambre, con prados pseudoalpinos rodeadosde sabinar rastrero, relícticos bosques desabina albar, encinares y quejigares deindudable valor ecológico, se está viendo amenazado por un conjunto de intereses de variado carácter, pero predominantemente económicos, que estánalterando de modo decisivo las comunidades originales.
Frente a esto, los criterios de interéspara la conservación pueden dar la sensación de poco objetivos, ya que es dificil encontrar una posición de equilibrioentre el beneficio económico inmediatoy las tendencias conservaduristas a
ultranza que impiden de alguna manerael desarrollo de las gentes que habitanen esta zona. La solución tiene quehallarse en la armonización de ambosextremos, consiguiendo el aprovechamiento racional de los recursos naturales sin provocar el deterioro irreversiblede este patrimonio natural.
AGRADECIMIENTOS
Deseamos expresar nuestro agradecimiento a don José Manuel GonzálezCano, Ingeniero Técnico Forestal de laSección de COMENA de Teruel y Director del Proyecto; al Dr. don GonzaloMateo Sanz, Profesor Titular de Botánica del Departamento de Biología Vege-
Sabinar rastrero tipico (1 aJ.El Buitre, 10-9-90.
Erodium celtíbericum.Pico de Javalambre, 9-6-90.
tal de la Universidad de Valencia; yfinalmente, al personal de la GuarderiaForestal de la Sección de COMENA deTeruel.
jj
El área de estudio se ha concretadoen la comprendida en la hoja n.O 613 delmapa topográfico del Instituto Geográfico y Catastral, escala 1:50.000, "Camarena de la Sierra», en su porción correspondiente a la provincia de Teruel.
MÉTODO DE TRABAJO
5e recopiló inicialmente la información bibliográfica existente sobre la flora yvegetación de la zona. Igualmente,se realizaron unos recorridos previos delárea de estudio para observar en elcampo las grandes unidades de vegetación existentes y realizar los primerosmuestreos florísticos. Apartir de la basebibliográfica, y con el apoyo de las
sabinar negral típico (4b).Entre la Puebla de Valverde yCamarena, 10-9-90.
Sideretis ¡avalambrens;s.Pico de Javalambre 10-9·90.
observaciones realizadas en los recorridos previos, se establecieron en un primer nivel las unidades de vegetación acartografiar, tal como se muestran en el
cuadro 1, en función de los criterios quemás adelante exponemos.
El trabajo de campo consistió en latoma de muestras y datos complementarios de las Comunidades predefinidasy la croquización de las mismas sobre elmapa, mediante una serie programadade recorridos que cubrió, al menosvisualmente, la totalidad del área deestudio. La croquización de las comunidades se realizó sobre el mapa topográfico, por observación directa, con elapoyo de un telescopio terrestre (20-3040-60 x 60 mm) que permitia la identificación a distancia de las especies arbóreas y los principales componentes delsotobosque o estrato arbustivo. Estacroquización iba acompañada en losrecorridos de campo de una toma dedatos floristicos de las comunidades. Setomaron igualmente testimonios gráficos (diapositivas) y datos complementarios de estado de conservación de lascomunidades.
Los muestreos realizados en la fasede campo aportaron los datos necesarios para el establecimiento final de lascomunidades, tal como se presentan enel cuadro 2 y aparecen cartografiadasen el mapa de vegetación. Con la integración de los datos floristicos yde estado de conservación, ya partir del planooriginal levantado en el campo, se elaboraron los planos que constituyen elresultado de este trabajo: plano de vegetación y plano de valoración deimportancia.
TIPIFICACiÓNDE LAS COMUNIDADES
El criterio para definir las comunidades vegetales sobre las que estructurarel trabajo, estuvo presidido por la necesidad de elaborar una cartografia querepresentara el estado actual de la vegetación de la zona, pero que al mismotiempo incluyera información sobre lapotencialidad y estado evolutivo-regresivo de dicha vegetación.
En función de esta necesidad y delmétodo de trabajo empleado, se optópor tomar como unidades básicas a cartografiar las formaciones vegetales caracterizadas fisionómicamente por eltipo biológico que en ellas domina (unidades fisionómicas), en relación a su vezcon el dinamismo sucesional de la vege-
tación, y floristicamente por la especie(o especies) dominante o más representativa. AsI, se distinguieron inicialmentebosques, espinares yaltos matorrales deorla, matorrales y prados vivaces, comoetapas representativas del dinamismogeneral de las vegetación c1imatófila.Con estos dos conceptos básicos (unidades fisionómlcas y especies dominantes)y el apoyo de las observaciones de campo procedentes de la fase previa, seestablecieron las 11 unidades de primerorden relacionadas en el cuadro 1.
Posteriormente, en función de sucomposición florística ycon el apoyo delos estudios fitosociológicos del territorio ysu entorno, existentes en la bibliografía, se dividieron estas unidades fisionómicas en las comunidades vegetalesdefinitivas (cuadro 2) cuya representación cartográfica yvaloración ha constituido el resultado de este estudio.
VALORACiÓNDE LAS COMUNIDADES
El establecimiento de la importanciapara la conservación de las distintascomunidades estudiadas se realizó tomando como base los criterios propuestos por ALCARAZ & al. (Ecología, n.' 3,1989) para la definición de las áreasimportantes para la protección de la flora yla vegetación en España.
Estos 19 criterios se dividían en dosgrandes grupos: 1. Relativos a la diversidad de los ecosistemas y11. Relativos a ladiversidad de los taxones.
La aplicación de estos criterios representa una evaluación de las comunidades que integra la riqueza florlstica yfitocenológica, la importancia ecológicaypaisajística y la vulnerabilidad frente aposíbles agresiones. Se trata pues deuna valoración de importancia ecológicayde interés para la conservación.
Establecidos asi 19 criterios, el método para valorar las comunidades consistió en indicar cuantitativamente el número de criterios que concurren en cadauna de ellas. El resultado de esta valoración se expresa en el cuadro 3.
Sobre la escala de valoración de Oa19 se definieron cuatro niveles deimportancia:
Nivel 1. Valoración Oa 3.Importancia baja.
Comunidades sin especiales singularidades florísticas o fitocenológicas, de
baja fragilidad y no sometidas a riesgospor acción humana.
Nivel 2. Valoración 4a 7.Importancia media.
Comunidades con singularidades florlstlcas o fitocenológicas apreciables, demoderada fragilidad o con moderadaincidencia de factores de riesgo poracción humana.
Nivel 3. Valoración 8a 11.Importancia alta.
Comunidades que reúnen singularidades floristicas o fitocenológicas destacables, de alta fragilidad o amenazadaspor actuaciones humanas previsibles.
Nivel 4. Valoración = 12.Importancia muy alta.
Comunidades que reúnen grannúmero de singularidades florístlcas yfitocenológicas, de elevado valor ecológico, muy frágiles o gravemente amenazadas por actuaciones humanas previsibles.
ESPECIES VEGETALES DE INTERÉSPARA LA CONSERVACiÓN
Para una correcta interpretación dela vegetación es importante conocer deforma adecuada sus componentes floristicos. Por este motivo, y por el conocimiento previo de la existencia en el áreade estudio de especies vegetales de unnotable valor intrinseco, una parteimportante del estudio se dedicó a laelaboración de un catálogo de aquellasespecies que resultaran particularmenteinteresantes para la conservación.
Del conjunto de especies que componen la flora local del área de Javalambre, fueron seleccionadas 220, atendiendo a que presentaran alguno de lossiguientes aspectos de interés:
- Endemicidad: especies de árearestringida con mayor o menor ámbitoen la Peninsula Ibérica. Hay que destacar aqui Sideritis java/ambrensis, especieprácticamente restringida al macizo deGúdar y Javalambre; Erodium ce/tibericum, endemismo iberolevantlno que tiene su centro de dispersión en la provincia de Teruel, con buenas poblacionesen los altos de Javalambre; Carduuspaui, endémica de las sierras del NdeCuenca ySde Teruel.
-Interés biogeográfico: especies deárea disyunta, de amplia área pero ensituación finlcola, etc. Sobresale en esteaspecto Vita/iana primuliffora, pequeña
planta de alta montaña centro y sureuropea, que en Javalambre tiene su únicalocalidad en todo el Sistema Ibérico.
- Importancia biogenética: especiesque presentan en el área de estudiopoblaciones desviantes de las formastipicas, y por tanto pueden encontrarsepor aislamiento en proceso de especiación. Es el caso, entre otras, de Scutellaria alpina subsp. java/ambrensis.
-Importancia ecológica ypaisajistica: especies, aun siendo comunes, quedesempeñan un papel importante en elfuncionamiento de los ecosistemas de lazona, o en la caracterización paisajisticadel territorio. Se destacan aquí algunasde las principales especies forestales delterritorio, como la sabina albar (Juniperus thurifera), el pino albar (Pinus sy/vestris), la encina (Quercus rotundifolia), ola sabina rastrera (Juniperus sabina).Esta última desempeña un papel ecológico fundamental como especie pionera, creadora y mantenedora de suelo ymicroclimas benignos en los ambientesduros e inhóspitos de los altos páramosde Javalambre.
- Rareza en la zona: especies queaun siendo comunes a nivel provincial,en la zona de estudio aparecen demanera puntual y reseñable por algúnmotivo. Es el caso de Saxifraga /atepetio/ata oCistuslaurifolius.
CONCLUSIONES
El estudio de las comunidades vegetales de Javalambre nos ha proporcionado los datos sobre el interés yestado deconservación de su flora y vegetaciónplasmados de un modo concreto, ydebeservir para llamar la atención sobre lanecesidad de preservar la diversidadbiológica original de este entorno.
El singular ecosistema de Javalambre, con prados pseudoalpinos rodeadosde sabinar rastrero, relícticos bosques desabina albar, encinares y quejigares deindudable valor ecológico, se está viendo amenazado por un conjunto de intereses de variado carácter, pero predominantemente económicos, que estánalterando de modo decisivo las comunidades originales.
frente a esto, los criterios de interéspara la conservación pueden dar la sensación de poco objetivos, ya que es dificil encontrar una posición de equilibrioentre el beneficio económico inmediatoy las tendencias conservaduristas a
ultranza que impiden de alguna manerael desarrollo de las gentes que habitanen esta zona. La solución tiene quehallarse en la armonización de ambosextremos, consiguiendo el aprovechamiento racional de los recursos naturales sin provocar el deterioro irreversiblede este patrimonio natural.
AGRADECIMIENTOS
Deseamos expresar nuestro agradecimiento a don José Manuel GonzálezCano, Ingeniero Técnico forestal de laSección de COMENA de Teruel y Director del Proyecto; al Dr. don GonzaloMateo Sanz, Profesor Titular de Botánica del Departamento de Biologia Vege-
Erodium ceftibericum.Pico de Javalambre. 9-6-90.
tal de la Universidad de Valencia; yfinalmente, al personal de la Guarderiaforestal de la Sección de COMENA deTeruel.
-_.._-----------_._ _--------_.__.._ _------_......................................••..................~
CENTRO OFICIAL D
FUNCIONARIO D
COOPERATIVA D
TÉCNICO AGRíCOLA D
AGRICULTOR D
GANADERO D
CORTAR POR LA liNEA DE PUNTOS YENVIAR A:GOBIERNO DE ARAGÓNDepartamento de Agricultura, Ganadería yMontesRevista "SURCOS DE ARAGÓN»P.o María Agustín, 3650071 ZARAGOZA
NOMBRE YAPELLIDOS .
DIRECCIÓN N.O ..
CiUDAD PROViNCiA C. P ..
RENOVACDESUSCRIPC
DE LA adURCOSDEAD
Con el fin de renovar yactualizar el fichero de suscripción de la revista SE HACE IMPRESCINDIBLE LACUMPLlMENTACIÓN DE LA FICHA ADJUNTA (o fotocopia de la misma). En caso de no recibirla no podremos seguir enviándosela por carecer de los datos actualizados.
NOTA: No olvide incluir el Código Postal.
Sabinar albar típico (4b).Entre La Puebla de Valverde yCamarena, 10-9-90.
CUADRO 3. Criterios de valoración aplicadosa las distintas comunidades yvaloración total de las mismas
(Com.: Comunidades; Cri.: criterios de valoración; V.: valoración total).
Cii. 11 mCom. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 V.
la • • • • • • • •• • • • • • 14
lb • • • • • • • • 8
2a • • • • • • • • • • • 11
2b • • • l
2d • • • l
2e • • • • • • • • • 9
lb • • • l
l< • • • l
3d • • • l
le • • • • 4
4b • • • • • • • • • 9
4< • • • • • S
4<' • • • • 4
Se • • • • • • 6
6e • • • • • • • • 8
7 • • • • • • 6
8a • • • • 4
&d • • 28f¡ • 1
9c • • 2
IOtp • • 2
IIlga • • 2
lOes
I~r • 1
1000s
1000y • • 2
11 • • • • • S
CUADRO 1.Unidades fisionómicas definidas.
1. Sabinar rastrero (matorral dominado por Juniperussabina).
2. Pinar albar (bosques dominados por Pinus sylvestrís).3. Pinar negral (bosques dominados por Pinus nigra).4. Sabinar albar (bosques dominados por Juniperus thurí
fera).S. Encinar (bosques dominados por Quercus rotundifo
lia).6. Quejigar (bosques dominados por Quercus faginea).7. Vegas (comunidades riparias edafófilas y cultivos de
regadío).8. Espinares y orlas (altos matorrales dominados por
nanofanerófitos caducifolios espinosos).9. Sabinar negral (matorral alto dominado por Juníperus
phoenicea).10. Matorrales (formaciones dominadas por caméfitos).11. Prados (comunidades hemicriptofíticas cespitosas).
CUADRO 2.Relación de comunidades estudiadas
1. SABINAR RASTRERO 1a-típicolb-con enebro ysabina albar
2. PINARAL8AR 2a-con sabina rastrera2b-con sabina albar yenebros2d- con heléboro yhepática2e-con luzula
l. PINAR NEGRAL lb-<on sabina rastrera yenebroslc-(on espliego ysalviald-con heléboro yhepátícale-con jara
4. SABINAR ALBAR 4b-típico4c-con carrasca4c'-con sabina negral yenebros
S. ENCINAR Sc-típico
6. QUEJIGAR 6c-con encina ysabina albar
7. VEGAS (Comunidades riparias ycultivos deregadio)
8. ESPINARES YORLAS 8a-Espínar con agracejo, groselleroyenebroBcd-Matorral de caducifolios8rs-Espinar típico
9. SABINAR NEGRAL 9c-típico
10. MATORRALES lOtp-Matorral almohadillado detomillos yerizos10ga-Matorral de Genista scorpiusyAstragaluslOes-Matorral de espliego ysalvia1Otr-Matorral con romero10gs-Matorral subnitrófilo con San-tolina10gy-Matorral gypsofilo-subnitrófilo
11. PRADOS/PASTIZALES
-