40
FORO REPUBLICANO – CIIMA Marval -New York – Nov. 2010
| Date post: | 22-Mar-2016 |
| Category: |
Documents |
| Upload: | foro-republicano |
| View: | 216 times |
| Download: | 2 times |
FORO REPUBLICANO – CIIMAMarval -New York – Nov. 2010
Quiénes Somos Visión y Misión Pilares de Trabajo Comisión Directiva / Consejo Consultivo Red Republicana / Colaboraciones Internacionales Equipo: staff y voluntarios
Alternativas políticas inciertas El Sistema Populista Institucionalismo Una propuesta de acción: “Soy Fiscal”
ÍNDICE
QUIENES SOMOSFORO REPUBLICANO - CIIMA es un centro de pensamiento crítico e investigación de políticas públicas, aplicadas a resolver los problemas de la ciudadanía, promoviendo los valores y principios de la República Representativa Federal.
FORO REPUBLICANO – CIIMA es una Asociación Civil sin fines de lucro, privada e independiente de todo grupo político, religioso, empresarial o gubernamental. No acepta recursos del Estado ni de ninguna otra fuente que pueda condicionar la libertad de pensamiento y de acción de nuestra organización.
Nuestra VisiónUna Argentina transformada en una sociedad abierta basada en el respeto por los derechos individuales, gobierno limitado, propiedad privada, mercados libres y paz.
Nuestra MisiónContribuir al cambio profundo de la Argentina, trabajando en el desarrollo de políticas públicas, elevando el nivel de discusión y promoviendo la participación ciudadana en el debate público sobre el rol del Estado en nuestra sociedad.
PILARES DE TRABAJO
Democracia Certera Calidad Institucional de la República. Sistemas electorales representativos. Federalismo, descentralización, subsidiariedad. Mayor poder al ciudadano. Transparencia, control y toma de decisiones.
PILARES DE TRABAJO Paz Interior
Seguridad a la vida, la libertad y la propiedad de todos los habitantes. Justicia rápida, eficaz e independiente.
PILARES DE TRABAJO
Oportunidades para todos los habitantes. Libertad. Propiedad. Responsabilidad individual. Trabajo. Educación. Salud.
El sistema educativo debe ser una potente herramienta para igualar oportunidades y facilitar el asenso social, con especial énfasis en eliminar la pobreza.
Comisión Directiva PropuestaForo Republicano- CIIMA
Enrique DuhauEleonora Nazar Anchorena Federico Zorraquín (h)Manuel Solanet Guillermo FiadAlejandro Dillon Fernando SfeirSantiago BergadáRoberto Helguera
---------------------------------------------------------------------------------------------Agustín Etchebarne Director Ejecutivo
Socios Protectores: Manuel Sacerdote Enrique y Diana Bencich Alfredo Irigoin Joris Steverlinck Alejandro Duhau Raúl Zapater
Consejo Asesor Preliminar Foro Republicano-CIIMA
Dr. Alberto Benegas Lynch Dr. Martín Lagos Dr. Martín KrauseLic. Héctor Mario Rodríguez Dr. Meir Zylberberg Ing. Manuel SacerdoteLic. Marcos Hilding Ohlsson Ing. Roberto Helguera Ing. Andrés Braun Ing. Eduardo Braun Lic. Pablo López HerreraGuillermo Strauss
Futuro Argentino:Manuel SolanetEmilio CárdenasCarlos ManfroniLili Fernández Madero
RED REPUBLICANA
“Sumar para multiplicar”.
Accurate Democrac
y
9 Alianzas Estratégicas de Foro-CIIMACOLABORACIONES INTERNACIONALES
Recursos Humanos I• Staff Full Time
– Dtor. Ejecutivo: Agustín Etchebarne– Dtor. Centro de Investigaciones Aldo Abram– Coordinadora General: Candelaria Elizalde
• Staff Part Time
– Contadora: Inés Camarata – Relaciones Institucionales Romina Chlapowski– Wikipolítica: Leonel Di Camillo– Administración: Ignacio Aimi– Pasante Wikipolítica: Francisco Arias– Marketing y difusión: Pablo Abram– Sistemas: Rafael Bullrich
• Total Staff: 10 personas FTE: 7 personas
Recursos Humanos II• Staff Voluntarios
– Coordinador de Equipos de Investigación: Héctor Mario Rodríguez– Representante COPE-CABA Alejandro Liberman– Coordinador “Soy Fiscal”: Jorge Karagozlu– Coordinadora “Soy fiscal Joven”: María Castaños
Equipo de asesoramiento en Comunicación: – Francisco Bosch, Javier Buitrago, Francisco Arias y Pierre de Vitton
Equipo de investigación voluntario:– Jorge Bilbao, Santiago Bergadá, Alfredo Boysen, Andrés Braun, Eduardo Bruchman,
Adolfo Casabal Elía, Pablo López Herrera, Juan Navarlatz, Ezequiel Luppi, Juan C. Maggi, Marcos Hilding Ohlsson, Juan Pablo Tagle, Guillermo Strauss, Alejandro de Navarrete, Diego Guaita, Marcelo Kozak , Marcelo Naveiro, Alberto Pellegrino.
TEMAS DE INVESTIGACIÓN
Trabajos Publicados de Foro Republicano Nuevo Sistema Electoral. El Estado Ideal - H. M. Rodriguez. Presión Impositiva - A. Monteverde. Código Contravencional – A. Casabal. Los términos de intercambio y el cambio tecnológico - A. Etchebarne. Una refutación al materialismo filosófico y al determinismo físico - Dr. Alberto Benegas Lynch.
TEMAS DE INVESTIGACIÓN Trabajos destacados de CIIMA-ESEADE “Índice Internacional de Calidad Institucional” Elaborado anualmente por el Dr. Martín Krause para 192 países. “Deuda e Inflación: Volver al Futuro” Elaborado por el Dr. Martín Krause y el Lic. Aldo Abram. “Inversiones en la Argentina”. Por los Dres. Carlos Rodríguez Braun, Javier González Fraga, Felipe de la Balze, Martín Krause y el Lic. Aldo Abram. “Información y Toma de Decisiones Financieras en Argentina”, por el Dr. Enrique Blasco Garma. “La Democracia y la Economía: un análisis de la visión de Buchanan sobre psicología política”. Dra. Alejandra Salinas. “Petróleo y Gas: sus aportes a las Inversiones en argentina”. Por los Licenciados Aldo Abram y Sebastián Scheimberg.
TÍTULOS:• Combatir la inseguridad para afianzar la paz interior.• Hacia un verdadero federalismo fiscal.• Mejorar la eficiencia en administración de la ANSES y la
gestión de sus recursos.• Regularización de la propiedad de la tierra y las viviendas
en la Matanza. • Educación de excelencia para mejorar las oportunidades de
todos.• Instituciones Informales en los barrios marginales.
PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN PRIORITARIOS 2011
Alternativas Políticas
Post - Kirchner
MAPA OFICIAL:
Máximo K, 33 a, La Cámpora, $55 MM
A Fernandez, Jefe de gabinete
J de Vido, OySP Neg. sucios
C. Zannini, intel., Carta Abierta Sec Legal
C. Bettini, monto,Embajador en España
D Scioli, Gob Bs As, Jefe PJ
H. Moyano, CGT, Transporte, R. Basura
G. Moreno, monto,Sec. Comercio, INDEC
A. Boudou, Min Economia
M. Salas, Tupac Amaru
http://www.youtube.com/watch?v=0Op4AQUhbXkhttp://www.youtube.com/watch?v=awTzY9HkrXY&feature=player_embedded
Peronismo Federal
Juliana Aguada
Pan radicalismo
Conclusión
“Si los pueblos no se ilustran, si no se vulgarizan sus derechos, si cada hombre no conoce lo que vale lo que puede y lo que se le debe, nuevas ilusiones sucederán a las antiguas, y después de vacilar algún tiempo entre mil incertidumbres, será tal vez nuestra suerte mudar de tiranos sin destruir la tiranía”.
MARIANO MORENO (prólogo de su traducción al Contrato Social de Rousseau).
• No enfrentamos una tiranía, pero cambiaremos de caudillo sin cambiar el sistema populista.
El Populismo
Populistas: Perón - Alfonsín Semi-populistas: Duhalde – Kirchner – C. F. Kirchner
¿Qué es el Populismo? Según Ernesto Laclau, politólogo Kirchnerista
DDI1 DDI2 DDI3 DDI4 …DDIn
DDI1 (equivalencial)
El Populismo (según E. Laclau)
TodoSociedad
El Populismo (según E. Laclau)
Tomamos una parte
Sociedad
El Populismo (según E. Laclau)
La apartamos y estigmatizamos
“La p… oligarquía”“Vende patrias”“Gorilas”“Cipayos”¨Chimpancés¨ “loros”En suma: “los enemigos del pueblo”
PUEBLO
OLIGARQUÍA
Lo opuesto a la oligarquía:
“Los trabajadores”
AMO
RLI
BID
O
El Populismo (según E. Laclau)
PUEBLO
odio
odio
AMIG
O
enemigoOLIGARQUÍA
El Semi - populismo
El sistema populista es una relación
Líder Masas, El semi-populista se mediatiza:
Líder Medios Público
El populismo
Conclusiones:
El líder “articula” las demandas equivalenciales. Es el único que puede hacerlo. La alternativa es el caos o la amenaza del caos. El lider necesita “super-poderes” para garantizar el orden. “Articula” corporativamente.
Sindicatos Empresarios Iglesia Piqueteros…
Logra tener un partido dominante y esmerilar a los opositores.
INSTITUCIONALISMO
La alternativa al populismo
Calidad Institucional
Índice elaborado por CIIMA-ESEADE para 192 países
Instituciones políticas. Voz y rendición de cuentas - World Bank Vigencia del Estado de Derecho – World Bank Percepción de corrupción – Transparency International Libertad de Prensa – Freedom House
Instituciones económicas: Doing Business - World Bank Competitividad Global – World Economic Forum Libertad Económica – Heritage Foundation & WSJ Libertad Económica Global – Fraser Institute
Las primeras 52 posicionesPaís ICI 2010 PBI p.c. Tasa 90-09 País ICI 2010 PBI p.c. Tasa 90-09
Dinamarca 0,9719 56.115 1,6% Mauricio 0,7969 6.838 4,5%Suiza 0,9652 67.560 1,2% Malta 0,7913 19.111 4,0%Nueva Zelanda 0,9640 27.259 2,5% Puerto Rico 0,7806 17.691 4,2%Finlandia 0,9517 44.492 1,8% Corea del Sur 0,7784 19.115 2,5%Canadá 0,9450 39.669 2,2% Portugal 0,7771 21.408 1,7%Irlanda 0,9347 51.356 4,9% Bahamas 0,7662 21.684 2,2%Estados Unidos 0,9330 46.381 2,4% Lituania 0,7635 11.172 1,7%Australia 0,9312 45.587 3,1% Barbados 0,7626 14.426 0,9%Suecia 0,9307 43.986 1,7% San Vicente y Granadinas 0,7585 5.291 2,8%Holanda 0,9294 48.223 2,1% República Checa 0,7517 18.557 8,8%Noruega 0,9285 79.085 2,7% Eslovaquia 0,7456 16.282 2,7%Reino Unido 0,9250 35.334 4,8% Hungría 0,7398 12.297 1,4%Islandia 0,9239 37.977 2,6% Eslovenia 0,7393 24.417 4,3%Alemania 0,9023 40.875 1,3% Israel 0,7278 26.797 4,5%Austria 0,9023 45.989 1,9% España 0,7247 31.946 2,5%Luxemburgo 0,9002 104.512 3,8% Letonia 0,7126 14.908 1,8%Hong Kong 0,8738 29.826 3,6% Antigua y Barbuda 0,7070 13.852 4,4%Japón 0,8719 39.731 0,8% San Kitts y Nevis 0,7037 10.315 2,8%Bélgica 0,8713 43.533 1,8% Costa Rica 0,6931 6.345 4,5%Estonia 0,8666 14.267 2,0% Sudáfrica 0,6880 5.824 2,8%Santa Lucía 0,8552 5.671 1,5% Dominica 0,6873 4.88
34,3%
Chile 0,8301 9.525 4,8% Botsuana 0,6863 4.949 5,8%Francia 0,8296 42.747 1,5% Qatar 0,6774 68.872 8,8%Singapur 0,8105 37.293 5,7% 0,6709 9.426 2,7%Chipre 0,8063 29.620 3,6% Bahrein 0,6645 19.455 5,6%Taiwán 0,8057 16.392 4,5%
Uruguay
01.02.03.04.05.06.07.08.09.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.
27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.
Índice de Calidad Institucional
Los 20 países con mayor PBI per cápitaPAÍSES PBI per cápita Posición ICI 2010
Luxemburgo 104.512 16Noruega 79.085 11Qatar 68.872 50Suiza 67.560 2Dinamarca 56.115 1Irlanda 51.356 6Holanda 48.223 10Emiratos Árabes Unidos 46.857 54Estados Unidos 46.381 7Austria 45.989 15Australia 45.587 8Finlandia 44.492 4Suecia 43.986 9Bélgica 43.533 19
Francia 42.747 23Alemania 40.875 14Japón 39.731 18Canadá 39.669 5Islandia 37.977 13Singapur 37.293 24
Índice de Calidad Institucional
0
20.000
40.000
60.000
80.000
100.000
120.000
0,048 0,248 0,448 0,648 0,848
ICI (Calidad Institucional)
PBI p
er c
ápita
(en
U$S
)
Los 192 paísesLos 192 países AméricaAmérica
0
10000
20000
30000
40000
50000
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1ICI (Calidad Institucional)
PBI P
rom
edio
Per
Cáp
ita 2
000-
2008
Canadá
Estados Unidos
Uruguay ChileMéxico
Argentina
Calidad Institucional
0200400600800
100012001400
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1ICI (Calidad Institucional)
Inve
rsió
n Pr
omed
io P
er
Cápi
ta 2
000-
2008
Canadá
Estados Unidos
Uruguay
Chile
México
Argentina
Calidad Institucional vs. Inversión Neta
América (Promedio 2000-2008)
Relación Innovación / Calidad Institucional
0
5
10
15
20
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1ICI (Calidad Institucional)
Bre
cha
de p
obre
za a
US$
2 po
r dí
a pr
omed
io 2
000-
2007
. %
Estados UnidosUruguay
ChileMéxico
Argentina
Calidad Institucional vs. Inversión Neta
América (Promedio 2000-2007)
Posición 2010
Posición 2007
Posición General
2010País ICI 2010 ICI 2007 PBI per
cápita
Tasa CrecimientoProm. Últimos 20
años1 1 22 Chile 0,8301 0,8405 9.525 4,8%2 3 46 Costa Rica 0,6931 0,6761 6.345 4,5%3 2 51 Uruguay 0,6709 0,6857 9.426 2,7%4 5 60 Panamá 0,6194 0,5915 7.133 5,5%5 4 76 El Salvador 0,5654 0,6085 3.623 3,2%6 7 78 Perú 0,5585 0,5244 4.356 4,4%7 6 82 México 0,5405 0,5698 8.135 2,3%8 11 91 Colombia 0,4824 0,4310 5.087 3,2%9 8 95 Brasil 0,4629 0,4766 8.220 2,7%10 14 98 Rep. Dominicana 0,4434 0,3798 5.176 5,3%11 12 99 Guatemala 0,4362 0,3859 2.662 3,4%12 13 108 Honduras 0,3966 0,3837 1.823 3,5%13 9 120 Argentina 0,3806 0,4523 7.726 3,8%14 10 121 Nicaragua 0,3768 0,4466 972 3,0%15 16 142 Paraguay 0,2960 0,3303 2.337 2,1%16 15 148 Bolivia 0,2757 0,3730 1.724 3,6%17 17 151 Ecuador 0,2574 0,3150 4.059 3,1%18 19 153 Haití 0,2392 0,1572 733 0,5%19 20 177 Cuba 0,1277 0,1170 - -20 18 182 Venezuela 0,1110 0,1576 11.789 2,6%
ARGENTINA Y AMÉRICA LATINA
0,300
0,400
0,500
0,600
0,700
0,800
0,900
1,000
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
ICI (Calidad Institucional)
IDH
(Ind
ice
Des
arro
llo H
uman
o)
= MEJOR NIVEL DE VIDA= MEJOR NIVEL DE VIDA
Los 192 países
Calidad Institucional vs. Desarrollo Humano
Conclusión
• No es un problema de izquierdas o derechas.
• Simplemente tenemos que mejorar las cosas que miden
los 8 indicadores de calidad institucional.
• Los “oligarcas” tenemos que demostrar que no somos
enemigos del “pueblo”.