Date post: | 31-Jul-2015 |
Category: |
News & Politics |
Upload: | g-w |
View: | 222 times |
Download: | 2 times |
NICHOS D
E OPO
RTUNID
AD Y R
IESGOS E
N
EL INSTI
TUTO
NACIO
NAL DE E
LECCIO
NES
(INE).
TR
AN
SI C
I ÓN
DE
L I FE
AL I N
E.
FO
RO
CI U
DA
DA
NO
. I FE
I NE
DR
. AD
RI Á
N G
I MA
TE
- WE
L SH
UA
M- I
CE
NT
RO
DE
I NV
ES
TI G
AC
I ON
ES
L EG
I SL
AT
I VA
S
NICHOS DE OPORTUNIDAD EN EL DISEÑO DEL INE
La salud de las democracias, cualesquiera que sean su tipo y
grado, depende de un mísero detalle técnico: el
procedimiento electoral. Todo lo demás es secundario. Sin el
apoyo de auténtico sufragio las institutiones democráticas
están en el aire (Nohlen, 2007:19).
GOBERNANZA ELECTORAL DE CALIDAD
La gobernanza electoral de calidad es condición sine qua non para la gobernabilidad democrática:
Autenticidad del voto ciudadano La interacción de las reglas constitucionales
Con las reglas institucionales y Las prácticas organizativas que
Aseguren la calidad de las elecciones Y la correcta aplicación de la normatividad
IDÓNEA INTERACCIÓN INSTITUCIONAL
E L E N T R A M A D O N O R M A T I V O Y P R O C E D I M E N T A L
Innovación en el diseño
Instrumentos técnicos jurídicos
Congruencia en el entramado constitucional
Resguardo de la soberanía ciudadana
G A R A N T Í A D E U N A D E M O C R A C I A R O B U S T A
Auténtica representación Elecciones realmente
libres y competitivas Legitimidad de las
instituciones Resultados confiables Una democracia de
mayor calidad Pensada sólo en su
dimensión mínima/procedimental
SOBERANÍA DEL VOTO
Tres áreas fundamentales para asegurar la autenticidad del voto ciudadano
Diseño de las reglas
Aplicación de las reglas
Conciliación de las disputas
En cada una de estas áreas ha habido vacíos y vulnerabilidades.
Resultado: desconfianza en las instituciones electorales, legitimidad disminuida
Ha habido avances, pero también retrocesos
EL PRINCIPIO DEL DINAMISMO INSTITUCIONAL ES LA BASE DE UNA DEMOCRACIA DE CALIDAD
La reforma política electoral y el diseño del INE significan un paso para transitar hacia niveles superiores de calidad
democrática; pero habrá que esperar las leyes secundarias.
La creación del Instituto Nacional Electoral es un nicho de oportunidades
siempre y cuando haya congruencia entre la reforma constitucional y la calidad del diseño de las reglas
institucionales (Reglamentación Secundaria)
En este marco propongo las consideraciones siguientes
EDUCACIÓN CÍVICA
1. Reubicar las atribuciones de educación cívica que la Constitución y el COFIPE
atribuyen al Instituto y trasladarla hacia las universidades. No se conoce realmente su
impacto en la sociedad, aún no se comprueba que mejore la cultura política del país.
El gasto de entre 80 y 100 millones de pesos puede trasladarse a las universidades
que ofrezcan programas de cultura política como parte de la extensión universitaria.
En otros países, como Alemania, esta función la desempeñan las universidades.
FUNCIÓN SUSTANTIVA DEL INSTITUTO
2. La función del INE debe enfocarse a la promoción de la
participación ciudadana en las elecciones, con promocionales
más creativos y eficaces.
PROCEDIMIENTOS ESPECIALES SANCIONADORES
3. Trasladar los Procedimientos Especiales Sancionadores, y los ordinarios al Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación. Se evita que el Instituto Electoral
dedique mucho tiempo y recursos en denuncias caprichosas y se evite la constante
discrepancia de criterios entre el INE y el Tribunal Electoral. Hay muchos casos en
los que el IFE ha resuelto en un sentido y el Tribunal en otro. Se ahorraría tiempo y
recursos y sería más conveniente para las partes en conflicto.
INVESTIGACIÓN EN LAS CONTROVERSIAS
4. Los partidos políticos deberían realizar sus propias
investigaciones sobre los asuntos que denuncian y así se
evitan casos caprichosos.
DEBATES
5. Trasladar los debates entre los candidatos al ámbito de los medios de comunicación y las universidades de
modo que éstos tengan un formato más abierto, menos rígido y pueda participar la sociedad en los temas
del debate como sucede en otros países; y con ello se fomenta una democracia más participativa, una
democracia deliberativa. Se transitaría de esta manera hacia una democracia sin coerción; una democracia
basada en la información y en la reflexión, fortaleciendo de esta manera la soberanía del ciudadano.
Una democracia participativa y deliberativa, supone libertad de expresión; convergen el constitucionalismo
liberal con la democracia deliberativa (Cf. J. S. Mill; J. Rawls, 1993). Los fundamentos de la libertad de
expresión los trato en otro texto.
ASIGNACIÓN DE RECURSOS
6. Ligar la fórmula de asignación de recursos a los partidos con la
participación ciudadana en las elecciones federales, estatales y
municipales, en lugar de asignarlos con base en el padrón electoral. Esta
normatividad impediría un crecimiento constante del financiamiento y
daría incentivos a los partidos para promover la participación ciudadana.
MECANISMOS DE VOTACIÓN
7. Transitar hacia los mecanismos de votación con urnas o
boletas electrónicas, que son mucho más eficientes y más
rentables, disminuyen los peligros de violar la secrecía del
voto, evitando así el inmenso consumo de papel.
VOTO EN EL EXTRANJERO
8. Permitir que el voto de los mexicanos en el extranjero sea para
todas las elecciones: federales y locales, y para todos los
cargos de elección.
Esta iniciativa supone la credencialización de los mexicanos en el
extranjero, urnas electrónicas o voto por internet.
DISTRITO EN EL EXTRANJERO
9. Crear un distrito o circunscripción para los mexicanos en el
extranjero, como sucede en el caso colombiano, o la
propuesta de iniciativa de ley peruana o la colombiana para
los negros en E.U.
ELECCIONES SIMULTÁNEAS
10. Emparejar todas las elecciones en una sola fecha cada tres
años; ello daría congruencia a los ciclos electorales y
reduciría la aparición de controversias de carácter mediático
y sobre todo reduciría costos.
LIBERTAD DE EXPRESIÓN
11. Eliminar las restricciones a la libertad de expresión en las campañas
electorales de modo que la calumnia ni la denigración sean faltas
perseguidas por la autoridad electoral, sino juzgadas por la ciudadanía
en el ejercicio de su soberanía. Respetemos la soberanía ciudadana para
juzgar y su libertad de pensar y de actuar. En todo caso trasladar estos
conflictos al Tribunal Electoral.
DERECHO DE RÉPLICA
12. Emitir la ley reglamentaria del derecho de réplica; los ciudadanos
están en desventaja frente a los partidos. No hay reglas ni
procedimientos claros. Hace falta la ley reglamentaria del derecho
de réplica, que es unao de los pendientes del reforma del 2007 (en
2012 Peña Nieto la solicitó; o el caso del Creel)
LEY REGLAMENTARIA DEMOCRACIA DIRECTA
13. Emitir la ley reglamentaria de los mecanismos de democracia
directa, sobre todo si se toma en cuenta que ésta se practica
en las comunidades de los pueblos originarios en los estados
de Oaxaca y de Chiapas. Armonizar la normativa constitucional
con nuevos códigos secundarios
COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA
14. El tránsito hacia votación electrónica vuelve anacrónica la
Comisión Nacional de Vigilancia. La transparencia en el
padrón mediante sistemas electrónicos la hace obsoleta,
además de que su costo es muy alto en viajes del personal y
asesores de partidos políticos.
NORMATIVIDAD HOMOGÉNEA
15. La normatividad nacional homogénea para los procesos electorales
federales, estatales y locales fomentará el desarrollo homogéneo
democrático de México de acuerdo con los artículos 25 (fortalecer la
soberanía de la nación y su régimen democrático) y 26 (“El Estado
organizará un sistema de planeación democrático del desarrollo nacional
(…) para la independencia y la democratización política”) constitucionales.
CONTRALORÍA INTERNA
16. Nuevo diseño de la Contraloría Interna como existía antes en el IFE y
como la que existe actualmente en el TEPJF, y como el de muchas partes
del mundo, Alemania, por ejemplo, cuya función es la de prevenir,
capacitar estudiar los problemas para corregir antes de sancionar, y
mucho menos dar a conocer los problemas antes de que el Consejo
General los resuelva.
MAYOR LIBERTAD AL CONSEJO GENERAL
17. Dejar libertad a los consejeros electorales para que acuerden la creación de
comisiones que consideren convenientes. Finalmente las comisiones son parte del
Consejo General y realizan un trabajo interno de seguimiento que no debería estar
limitado por la ley electoral, sino reglamentado al interior de la institución. En ese
sentido, debe permitirse la creación de una Comisión de Fiscalización que pueda dar
seguimiento puntual a los trabajos de la Unidad de Fiscalización, y pueda definir
criterios con anticipación.
REPRESENTACIÓN DE PARTIDOS EN EL CONSEJO
18. Si se mantiene la presencia de los representantes de los
partidos en las comisiones, debe regularse que sólo asistan
los titulares o suplentes ante el Consejo General.
DEMOCRACIA INTERNA EN LOS PARTIDOS
19. Que el INE tenga facultad ordinaria y no a petición de parte de
supervisar y de vigilar las elecciones internas de los partidos
políticos; en suma, vigilar el desarrollo de la democracia interna de
los partidos teniendo como referente una Ley de Partidos Políticos.
Ley de partidos políticos.
COALICIONES Y GASTOS
20. Regular los convenios de coalición, en particular en lo que
se refiere al reparto de gastos de campaña sobre la base de
la Ley de Partidos Políticos.
CAMPAÑAS ELECTRÓNICAS
21. Regulación de las campañas electrónicas (redes sociales,
blogs, etc.).
ENCUESTAS
22. Regulación de las encuestas, establecer su periodicidad
(cada dos semanas
PROMOCIÓN PERSONALIZADA DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS
23. La reforma constitucional del 2007 aún mantiene pendiente la Ley Reglamentaria del
artículo 134 constitucional sobre promoción personalizada de los servidores públicos.
Sólo complementariamente se marca una temporalidad. Su aplicación ha dependido de la
interpretación que para cada denuncia hagan las autoridades electorales.
Los casos tratados han generado conflictos, falta de certeza sobre los alcances y los límites
de la prohibición.
RIESGOS D
E LA T
RANSICIÓ
N
DEL IF
E AL I
NE
NUEVO DISEÑO DEL COFIPE
1. La reforma político electoral y el nuevo diseño del Instituto Nacional
Electoral es de gran calado, mayor que las reformas de 1996 y las de
2007-2008. El nuevo arreglo ha generado modificaciones (26 artículos)
constitucionales sin precedentes al régimen político electoral
mexicano, entre ellos, la necesidad de un nuevo diseño del COFIPE.
MODELO DE COMUNICACIÓN EN EL NUEVO INSTITUTO
2. Las reformas de 2007-2008 generaron conflictos con los medios que aún no
se resuelven del todo, sobre todo si pensamos en la libertad de expresión y
el derecho de réplica; la administración de los tiempos de radio y televisión,
esto es, el modelo de comunicación política basado en 100 % en los tiempos
del Estado. Desacatos, inejecuciones, impugnaciones, desprestigio en los
medios fueron las constantes en las elecciones del 2009, 2012 y 2013 .
LA SEMÁNTICA EN LA REFORMA IMPORTA
3. La aplicación del modelo resulto complicada y desgastante para el IFE; el enfrentamiento con
los medios fue directo en contra del IFE no en contra del Estado. El escenario probable es la
apuesta de los medios a que el modelo fracase y que se regrese al status quo anterior.
Además de que el IFE no contó con los instrumentos necesarios para resolver las controversias
de carácter mediático o financiero. El reemplazo del término “adquirir” por “comprar” en la
nueva reforma constitucional es un ejemplo de las incongruencias de interpretación y de
posible conflicto.
EL ROL DE LOS MEDIOS EN EL NUEVO INSTITUTO
4. Con el nuevo instituto electoral, los medios podrían volver a
sus ataques, sobre todo en condiciones de un reacomodo de
la autoridad electoral a las nuevas atribuciones y
responsabilidades.
EL ROL DEL EJECUTIVO LOCAL
5. Además de los medios, la nueva autoridad electoral tendrá en
su contra a los gobernadores que no estaban de acuerdo con el
INE, a los funcionarios electorales de los estados y a los
diputados locales, sin soslayar los grupos delincuenciales que
ahora se verían bajo la mira de la institución electoral nacional.
LA INTEGRIDAD ELECTORAL DEL INE
6. Creado el INE y con las elecciones del 2015 en puerta, múltiples
actores políticos generarán condiciones adversas para la
integridad electoral del nuevo instituto, apostando a su
fracaso, sobre todo ante las condiciones precarias en las que
ya se encuentra el INE ante las elecciones federales del 2015.
INTEGRIDAD ELECTORAL INE
7. La nueva institución electoral será mayor que la actual; requerirá, por tanto,
de personal adicional, que puede provenir del personal ciudadano,
capacitado de las autoridades electorales locales. Los conflictos no se
reducen al orden político, también son de orden económico. ¿Cuál será la
solución para los funcionarios electorales locales? ¿Se liquidan o se re-
incorporan a la nueva institución electoral?
CONCLUSIONES
1. Si estamos de acuerdo en la importancia y pertinencia del alto número de
oportunidades que se presentan con la creación del INE, y de que los riesgos
son solucionables, la transición a un nuevo modelo electoral parece más
favorable. Las fortalezas del IFE deben de preservarse, pero robustecerse
con la nueva reglamentación: la urgencia de la Ley de Partidos Políticos, la
Reglamentación Secundaria de las Candidaturas Independientes,etc.
CONCLUSIONES
2. Respecto de las reformas constitucionales, sería conveniente retornar al debate sobre la libertad
de expresión. La libertad de expresión ha sido uno de los derechos de los ciudadanos
permanentemente protegidos por los arreglos constitucionales fundantes de los países
americanos, entre ellos México. El reconocimiento de la libertad de expresión lo podemos
encontrar en The Bill of Rights, 1689 punto 9; Declaración de los Derechos del Hombre y del
Ciudadano, 1789, artículo 6; Declaración de Derechos del Buen Pueblo de Virginia, 1776, punto
12. Cf. Staciel Fatka y Jason Miles Levien, Harvard Journal of Legislation , Summer, 1998
LIBERTAD DE EXPRESIÓN
4. La libertad de expresión se sustenta en cuatro principios derivados: 1) la
autonomía del ciudadano, 2) la soberanía del ciudadano, 3) la
racionalidad del ciudadano y 4) la igualdad del ciudadano (Scanlon,
1972:15). Más, aún, la libertad de expresión subraya la importancia de la
discusión abierta para el descubrimiento de la verdad (Barendt, 2007).
LIBERTAD DE EXPRESIÓN
5. Si tomamos las cuatro dimensiones que dan sustento al principio de
la libertad de expresión, diremos que el ciudadano es soberano,
autónomo y racional para pensar, para decidir y para actuar. Esa es
exactamente la razón de la defensa de la discusión abierta, de la
necesidad del flujo de ideas en el espacio público (Habermas, 1996)
DEMOCRACIA DE MAYOR CALIDAD
La iniciativa del INE se inscribe en las conclusiones a las que llegan diversos estudiosos de la
democracia en América Latina (Altman, 2006; Hagopian, 2005; Bejarano, Pizarro,
Mainwaring, 2004; Alcántara, 2010; Gimate-Welsh, 2012).
México, como los países latinoamericanos, ahora fija su mirada en la consolidación democrática
y en la creación de instituciones que son necesarias para la calidad democrática; conviven
ahora la democracia representativa con la democracia directa y con la democracia
participativa y deliberativa. Estos son los retos de los Estados latinoamericanos.