GfK Perú - Informe sobre la seguridad ciudadana en el Perú - Julio 2015

© GfK 2015 | Julio 1

Estudio de opinión pública nacional - urbano rural Julio - 2015

GfK Opinión – Seguridad ciudadana


Seguridad ciudadana


Percepción de inseguridad ciudadana: 76% no se siente seguro de vivir en el Perú. La desconfianza se incrementa en Lima y en el ámbito urbano.

Total Nivel

Socioeconómico Ámbito Región Edad

A/B C D/E Urbano Rural Lima Interior 18 - 24 25 - 39 40 - 70 Nada seguro 19% 25% 21% 15% 23% 8% 25% 16% 16% 19% 20%Poco seguro 57% 54% 62% 56% 59% 52% 59% 56% 62% 59% 55%Seguro 19% 19% 12% 24% 14% 33% 14% 22% 16% 19% 20%Muy seguro 3% 1% 3% 3% 2% 4% 2% 3% 5% 2% 2%NS/NP 2% 1% 1% 2% 2% 3% - 3% 1% 1% 2%

¿Qué tan seguro se siente de vivir en el Perú?

19%

57%

19%

3% 2%

Nada seguro Poco seguro Seguro Muy seguro NS/NP

Base julio 2015: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1319)

76%


29%

27%

31%

16%

27%

16%

11%

39%

40%

41%

33%

30%

32%

28%

23%

24%

23%

46%

33%

46%

55%

8%

10%

5%

5%

7%

6%

7%

Monitoreo de los ofrecimientos del gobierno para combatir inseguridad¿Cómo evalúa usted el nivel de avance del gobierno en los siguientes temas?(ASISTIDA)

Muy bien / Bien Regular Muy Mal / Mal NS / NP

Muy bien / Bien Julio 2015

Nuevos equipos para la policía (armas, vestimenta, comunicación, transporte etc.)

24% 15%

Modernización de las comisarías con equipos de cómputo 23% 12%

Incremento del personal policial 24% 11%

Acciones contra la corrupción en la policía 18% 9%

Construcción de más cárceles 20% 8%

Leyes para fortalecer la lucha contra la inseguridad ciudadana 16% 6%

Combate a la corrupción dentro de los penales 15% 6%

Junio 2013

Mayo 2014

Base julio 2015: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1319)Medición urbana - rural


De acuerdo a su opinión, ¿cuál diría usted que son las principales causas de los niveles de delincuencia que actualmente existen en el país?RESPUESTA MÚLTIPLE

Creencias sobre causas de la delincuencia en el país

Medición urbana - ruralBase julio 2015: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1319)

La falta de vigilancia policialEl consumo de drogas

La falta de preocupación y control de los padres

Consumo excesivo de alcohol

Las sanciones débiles que los jueces aplican a los delincuentes

La falta de oportunidades de trabajo

La falta de organización por parte de la poblaciónLa ley que no contempla penas más duras para los delincuentes

La falta de disciplina de las escuelas

Deficiente o mala investigación que efectúan las policías y/o los fiscales

Las condiciones de extrema pobreza

La mala calidad de la educación en las escuelas

Ausencia de programas de rehabilitación para los drogadictos

Escasa posibilidad de reinserción de los delincuentes

-45%

5%

55%

55%52%

43%

42%

39%

39%

37%35%33%

33%

30%

28%

27%27%

33%

33%31%

38%

42%38%20%

27%

24%22%

25%

13%

11% 14%

may-14 jul-15


La falta de vigilancia policialEl consumo de drogas

La falta de preocupación y control de los padres

Consumo excesivo de alcohol

Las sanciones débiles que los jueces aplican a los delincuentes

La falta de oportunidades de trabajo

La falta de organización por parte de la poblaciónLa ley que no contempla penas más duras para los delincuentes

La falta de disciplina de las escuelas

Deficiente o mala investigación que efectúan las policías y/o los fiscales

Las condiciones de extrema pobreza

La mala calidad de la educación en las escuelas

Ausencia de programas de rehabilitación para los drogadictos

Escasa posibilidad de reinserción de los delincuentes

0%

50%

45%

38%37%

32%

31%

29%28%27%

26%

23%

22%

22%20%

18% 33% 37%27%24%

17%

28%

12%

17%14%13%17%

13%8%

7%

may-14 jul-15

De acuerdo a su opinión, ¿cuál diría usted que son las principales causas de los niveles de delincuencia que actualmente existen en su distrito?RESPUESTA MÚLTIPLE

Creencias sobre las causas de la delincuencia en el distrito de residencia



Sí No

32%

68%

40%

59%

may-14 jul-15*

Durante los últimos doce meses, ¿tomó alguna medida para prevenir o protegerse de la delincuencia?

Medidas de prevención contra la violencia

Julio 2015 TotalÁmbito Nivel Socioeconómico Región Sexo

Urbano Rural A/B C D/E Lima Interior Norte Centro Sur Oriente H M

Sí 40% 45% 27% 54% 45% 33% 47% 37% 34% 53% 27% 36% 43% 38%

No 59% 54% 71% 44% 54% 66% 53% 61% 65% 46% 69% 63% 56% 61%


Se incrementa en 8% el número de personas que tomó algún tipo de medida para protegerse de la delincuencia. Los niveles altos, la gente en Lima y en la zona urbana son quienes más se han protegido.

*Sin NS/NP: 1%


Medidas de prevención contra la violencia

¿Cuáles fueron las medidas en el hogar que realizó para prevenir o protegerse de la delincuencia? RESPUESTA MÚLTIPLE

Puso rejas Consiguió un perro

Instaló alarmas

Contrató vigilantes

Contrató algún

seguro

Compró armas

Cambió de domicilio

Otros NS/NP

34%

20%

13% 13%

5% 4% 2%

29%

1%

32%

26%

14% 14%

5% 4%2%

36%

1%

may-14 jul-15

Medición urbana - rural

Base julio 2015: (100%) Total de entrevistados que tomaron alguna medida para protegerse - Nacional urbano rural (532)

Poner rejas o conseguir un perro continúan siendo las medidas más comunes para prevenir el hogar de la delincuencia.


¿Cómo se ve la inseguridad ciudadana a futuro?

¿Con cuál de estas dos afirmaciones está más de acuerdo? 69%

20% 11%

70%

21%9%

nov-14 jul-15

Total

Nivel Socioeconómico Región Región Edad

A/B C D/E Urbano Rural Lima Interior 18 - 24 25 - 39 40 - 70

La situación actual va a mejorar

70% 74% 74% 66% 73% 62% 74% 68% 73% 69% 69%

No va a mejorar la situación actual 21% 20% 21% 21% 21% 20% 23% 20% 19% 23% 21%

NS/NP 9% 6% 5% 13% 6% 19% 3% 12% 8% 8% 10%


© GfK 2015 | Julio 10

Percepción de honestidad en la Policía Nacional del Perú: La mitad de los encuestados cree que hay más policías corruptos

Total

Nivel Socioeconómico Región Región Edad


Hay más policías honestos 8% 12% 7% 7% 8% 8% 6% 9% 6% 5% 10%Hay más policías corruptos 46% 46% 46% 45% 47% 42% 50% 44% 47% 50% 43%Igual cantidad 44% 41% 44% 45% 43% 46% 42% 44% 45% 43% 44%NS/NP 2% 1% 3% 4% 3% 3% 2% 3% 3% 1% 4%

En su opinión ¿hay más cantidad de policías honestos, más policías corruptos o se dividen en partes iguales?

8%

46% 44%

2%

Hay más policías honestos Hay más policías corruptos Igual cantidad NS/NP


© GfK 2015 | Julio 11

Gestión de Urresti vs. Gestión de Luis Pérez GuadalupeUrresti es el más eficiente para 40% de los encuestados

Total

Nivel Socioeconómico Ámbito Región Edad


Daniel Urresti 38% 41% 44% 33% 42% 25% 45% 34% 43% 41% 34%Luis Pérez Guadalupe 16% 25% 19% 10% 19% 6% 25% 11% 14% 12% 18%

Ninguna 26% 26% 25% 28% 25% 32% 16% 32% 22% 29% 27%NS/NP 20% 8% 12% 29% 14% 38% 14% 23% 20% 18% 21%

Según usted, si comparamos la gestión al frente del Ministerio del Interior de Daniel Urresti y de Luis Pérez Guadalupe (actual ministro)¿cuál le parece la más eficiente?

38%

16%

26%20%

Daniel Urresti Luis Pérez Guadalupe Ninguna NS/NP


© GfK 2015 | Julio 12

GfK | Metodología | Ficha técnica del estudio

© GfK 2015 | Julio 13

Sobre GfK

Fundada en el 2003 (como Conecta Asociados), se ha caracterizado por contar con un equipo de profesionales de primer nivel, altamente comprometidos, realizando informes orientados a soluciones con enfoques estratégicos, novedosos que optimizan la inversión de sus clientes. Desde el 2009 es parte del Grupo GfK, quinta empresa de investigación de mercados en el mundo que opera en más de 100 países con un staff de más de 11,000 personas.

Equipo humanoGerente General: Hernán Chaparro Colaboradores: Laura Amaya, Diego Rodríguez, Lucía Espinoza, Rossella Luzquiños, Esvenia Montalvo, Edgardo Obregón, Neol Coras, Moisés Cerna y José Fretel.Distribución y difusión: Nancy Jaén, Luis Orellana y Gonzalo Abad.

Todos los derechos reservadosEste material no puede ser reproducido o transmitido por ningún medio, total o parcialmente, sin el permiso expreso de GfK Conecta SAC (083-REE/JNE). Código de renovación: 1050-A-2012-JNE 8 de noviembre de 2012.

Suscripciones:[email protected] GfK | Av. Jorge Basadre 990 San Isidro, Lima | PerúT: +51 1 206-2300 www.gfk.pe

http://www.gfk.pe/

mailto:[email protected]

http://www.gfk.pe/

© GfK 2015 | Julio 14

Ficha técnica del estudio

Población, muestra y margen de error

Universo del estudio

ObjetivoConocer la opinión, comportamiento y hábitos de los peruanos frente a a diversos temas políticos, sociales, económicos, culturales y su opinión frente a la situación gubernamental.

Población total de hombres y mujeres de 18 años a más de todos los niveles socioeconómicos del Perú (21,118,021 hab.).

Zona Pob. de 18 años a más con DNI1 % Muestra

ProporcionadaMuestra

DesproporcionadaMargen de

error +/- (%)2Representativid

ad F.P

Lima y Callao 7,309,745 35% 457 475 4.50% 90% 0.96Norte 5,242,528 25% 327 347 5.26% 68% 0.94Centro 3,125,310 15% 195 167 7.58% 79% 1.17Sur 3,629,815 17% 227 217 6.65% 76% 1.05Oriente 1,810,623 9% 113 113 9.22% 57% 1.00

Total 21,118,021 100% 1,319 1,319 2.70% 80% 1.00

1 Fuente: RENIEC (Al 31 de diciembre del 2013).2 El margen de error es calculado a un 95% de confianza y p=q=0.5.

Cantidad de encuestas: 1,319• Solo Lima: 415• Lima y Callao: 475• Interior: 844

© GfK 2015 | Julio 15


Tipo de muestreo

Zonas parte del estudio/ puntos de muestreo

Zonas Ciudades

Lima Lima Metropolitana

Norte Costa Norte: Trujillo, Moche, Huanchaco, Chiclayo, Lambayeque, Piura, Sullana , Catacaos y Chimbote.Sierra Norte: Cajamarca y Huaraz

Centro Sierra Centro: Huancayo, Huánuco y Cerro de Pasco.Costa Centro: Huaral y Cañete

Sur Sierra Sur: Arequipa, Cusco, Juliaca, Puno y Ayacucho .Costar Sur: Ica y Tacna

Oriente Iquitos, Pucallpa y Tarapoto

El tipo de muestreo que se utilizó fue semiprobabilística polietápica.

• Es semiprobabilística pues para seleccionar las diferentes unidades de muestreo aplicamos tipos de muestreo probabilísticos que nos permite realizar inferencia de acuerdo a la teoría estadística, y para elegir a las unidades de análisis usamos un muestreo por cuotas lo que nos permite tener una muestra representativa por género y edad.

• Es polietápica porque aplicamos varias etapas antes de elegir a la unidad de análisis.

© GfK 2015 | Julio 16


Nivel de inferencia

• Primera etapa: se agrupa a las manzanas según el nivel socioeconómico predominante.

• Segunda etapa: se elige al azar la manzana de inicio entre todas las manzanas pertenecientes al nivel socioeconómico. Se tiene en cuenta la proporción de manzanas del NSE en cada zona y distrito del marco muestral.

• Tercera etapa: dentro de la manzana de inicio se elige al azar la vivienda de inicio. Para la elección de las siguientes viviendas se aplica un salto sistemático de 3.

• Cuarta etapa: se elige a la persona a entrevistar según las cuotas que figuran en la guía de ruta.

Fecha de campo Del 18 al 23 de julio de 2015

Tipo de muestreo

• Total Nacional Urbano rural / Resto Urbano rural• Lima Metropolitana (Lima y Callao)• Zonas: Norte, Centro, Sur y Oriente

Date post:	26-Jan-2017
Category:	News & Politics
Upload:	gfk-peru
View:	1,770 times
Download:	4 times

GfK Perú - Informe sobre la seguridad ciudadana en el Perú - Julio 2015

News & Politics