Date post: | 02-Jan-2016 |
Category: |
Documents |
Upload: | jefferson-leguia |
View: | 40 times |
Download: | 1 times |
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas
III REPORTE NACIONAL
Situación del trabajo deprevención y rehabilitación
del consumo de drogas en el PerúPeríodo 2000, 2001 y 2002
U.S. EMBASSYLIMA - PERU
NAS
N - O OI NSS EI TM E E A
N M
O
U
NN OE I
Q SIU
MI P AO L- OU SN A
LIMA 2003
AV. BENAVIDES 2199-B MIRAFLORES LIMA
TELEFAX: (51-1) 449-0007 / 449-0057 / 449-0528
E-mail: [email protected]
www.devida.gob.pe
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas - DEVIDAGerencia de Prevención y Rehabilitación del Consumo de DrogasLima - Perú Junio 2003
Asistencia Técnica y Financiera :NAS Oficina de Asuntos Antinarcóticos de la Embajada de los Estados Unidos de América en LimaProyecto: Reporte Nacional 2000-2002
Institución Ejecutora :Instituto de Información y Metodologías para el Desarrollo Organizacional - INFORMET
Impresión: Gráfica Sandoval
)
277-0072e-mail: [email protected]ño y diagramación:Lisset P. Carrillo O.
C
1
DEVIDA
Ing. Nils Ericsson CorreaPresidente Ejecutivo del Directorio
Luis Felipe Noriega CornejoGerente General
GERENCIA DE PREVENCION Y REHABILITACIONDEL CONSUMO DE DROGAS
Gustavo Ascacíbar NoblecillaGerente
PROGRAMAPROMOCIÓN Y PREVENCIÓN
Eduardo Haro EstabridisCoordinador
PROGRAMATRATAMIENTO Y REHABILITACIÓN
José Luis Peña VegaCoordinador
Especialistas: Carolina Rengifo Tam César Perea Chumbe (Responsable de Concertación de Redes Sociales).
Especialistas: Lourdes Sevilla Carnero William Cabanillas Rojas (Responsable de Formación de Recursos Humanos y Gestión del Conocimiento)
SUB PROGRAMA DE MONITOREO Y EVALUACION
Delia Trujillo FragaResponsable
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas
Indice
Prólogo
PRIMERA PARTE
Resultados período 2000-2002
Programa de Prevención
Presentación sobre la política de Reducción de la Demanda de Drogas en el Perú durante los años 2000 al 2002.
Subprograma de Intervención Familiar y ComunitariaSubprograma en el Sistema Educativo Subprograma de Niños, Niñas y Adolescentes en Alto Riesgo Subprograma del Buen Uso del Tiempo Libre Subprograma del Medio Laboral Subprograma de Diagnóstico, Orientación y Consejería
Programa de Tratamiento y Rehabilitación
Subprograma de Rehabilitación
Programas Comunes a Prevención y Rehabilitación
Subprograma de Información y DocumentaciónSubprograma de InvestigaciónSubprograma de Monitoreo, Supervisión y Evaluación
SEGUNDA PARTE
TERCERA PARTE
Anexos:
Mapa con la cobertura de acciones desarrolladas en Reducción de la Demanda por las Instituciones informantes según Subprogramas.Mapa Financiero de Proyectos en Reducción de la Demanda de Drogas,ejecutado según Subprogramas.Inversión en Proyectos de Reducción de la Demanda de Drogas (1997-2002)Consolidado estadístico de la informaciónAspectos MetodológicosInstrumentos de recojo de información(12 Formatos y Guía de entrevista)Directorio de Instituciones Informantes
1.
2.
3.4.5.6.
7.
El problema de las drogas y los programas y servicios implementados desde laperspectiva de los líderes de opinión.
Balance de las principales acciones en Reducción de la Demanda de Drogas durante el período 1997-2002 40-43
3
6-7
Pg
4-5
10-1112-1314-1516-1718-1920-21
22-25
262728
34-38
P46
47
52-53
54-66
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas
DEVIDAGerencia de Prevención y Rehabilitación
del Consumo de Drogas
III REPORTE NACIONAL
SOBRE LA SITUACIÓN DEL TRABAJO EN PREVENCIÓN Y REHABILITACIÓN DEL CONSUMO DE DROGAS
DURANTE EL PERÍODO 2000-2002
PRÓLOGO
Los esfuerzos denodados por enfrentar integral y decididamente los problemas asociados con la producción, tráfico ilícito y consumo de drogas, son cada vez mayores y requieren la participación de un colectivo integrado y sinérgico, que cuente con herramientas metodológicas consistentes, a fin de enfrentar con la convicción del compromiso social y la precisión de la ciencia, un fenómeno complejo que toma forma en una cadena de intereses a costa del desarrollo integral de nuestra sociedad.
Luego de un poco más de tres décadas, el tráfico ilícito de drogas se ha convertido en un problema creciente en el Perú, representando un serio obstáculo para la afirmación de la paz y democracia en el país.
El incremento de los índices de consumo de drogas así como el inicio a edades más tempranas, afecta directamente la perspectiva de nuestro futuro inmediato, toda vez que nuestras reservas más importantes, como son nuestros niños, niñas y adolescentes, se involucran progresivamente con la cultura del consumo, y tráfico de drogas. Esta situación se contextualiza con una actitud social permisiva, lo que mediatiza el impacto de las intervenciones.
Los aspectos ligados a los cultivos ilícitos para la fabricación de drogas, son parte de la cadena del tráfico y consumo, generando economías dependientes del narcotráfico, que traen como consecuencia el mayor empobrecimiento de los agricultores, severos daños al ecosistema, y la distorsión de los valores y tradiciones de nuestras culturas.
En estas condiciones tenemos que afirmar una visión de desarrollo integral y sostenible, que fortalezca la institucionalidad generando los espacios de participación para la toma de decisiones, es ésta la vía para garantizar el ejercicio pleno de la democracia y el fortalecimiento de la ciudadanía.
Sobre estos principios se debe consolidar en el siguiente período, el enfoque integral de Prevención y Rehabilitación del consumo de drogas, desde un abordaje multidisciplinar y multisectorial. El mismo que debe estar sustentado en programas validados y adaptados a las características de las poblaciones específicas, que contemplen la transferencia y sostenibilidad social de los mismos.
Consolidar los esfuerzos de prevención y rehabilitación requieren de observar escrupulosamente la rigurosidad conceptual y metodológica, para la intervención: Para ello debe marcharse coordinadamente en la aplicación del sistema de monitoreo y evaluación, que contribuya a la sistematización de las experiencias, a la par que promueve la investigación aplicada, de acuerdo a los objetivos nacionales y a la dinámica que impone el trabajo en Reducción de la Demanda.
4
Avanzar en estos aspectos se tornan prioritarios, porque además debemos considerar que la actual Ley Orgánica de Municipalidades, les confiere competencias a los Gobiernos Locales para promover programas de prevención y rehabilitación del consumo de drogas. En ese sentido debemos fortalecer la visión de los Gobiernos Locales en relación con los problemas sociales que los aquejan, dotándolos de una perspectiva de desarrollo humano integral, enfrentando los aspectos de las drogas y la violencia como elemento consustancial en el desarrollo de sus comunidades.
La Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas DEVIDA, en su calidad de ente rector tiene la responsabilidad de articular los esfuerzos nacionales, que se plasman en el diseño e implementación de la Estrategia Nacional contra las drogas. En ese sentido va nuestra labor permanente por potenciar las capacidades institucionales, contribuyendo a armonizar una acción conjunta y sistemática con las instituciones del estado y la sociedad civil.
Somos concientes que el éxito de la estrategia peruana dependerá de nuestro esfuerzo y compromiso para velar por la calidad de la ejecución y la transparencia en el manejo de los recursos financieros, así como de complementar nuestro esfuerzo con el respaldo de la comunidad internacional, en el marco del principio de la responsabilidad compartida.
El III Reporte Nacional muestra el esfuerzo de las instituciones del estado y la sociedad civil, es la mejor expresión del interés y compromiso de los ciudadanos del Perú y de sus organizaciones, por aportar sus capacidades y competencias para enfrentar el problema de las drogas en nuestro país. Este compromiso se hará más fuerte cuando cada ciudadano sea conciente y participe activamente complementando el esfuerzo de sus líderes y organizaciones.
Estamos seguros que el mayor compromiso que asuman los ciudadanos del país, junto al desarrollo de una metodología adaptada y validada a nuestro contexto, serán aspectos medulares en la sostenibilidad y consolidación de los logros que el Perú espera alcanzar en el mediano plazo.
Nuestro agradecimiento a la Oficina de Asuntos Antinarcóticos (NAS) de la Embajada de los Estados Unidos de América en Lima, por el valioso aporte que han hecho posible recopilar, sistematizar y publicar el presente Reporte.
Nuestro reconocimiento al esfuerzo de las instituciones nacionales por aportar a la solución del problema de las drogas. Su compromiso y energía para la acción concertada y el dialogo permanente son el motor cotidiano que el Perú necesita para lograr un desarrollo pleno, armónico y solidario.
Ing Nils Ericsson Correa Presidente Ejecutivo del Directorio
5
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin DrogasComisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas
6
Lo logrado en el presente quinquenio es significativo y abre la perspectiva y la responsabilidad de superar los logros obtenidos hasta la fecha. Para avanzar firmemente en este propósito es importante consolidar la articulación multisectorial del trabajo preventivo y asistencial a nivel nacional, contar con un sistema de información integrado, que sirva a su vez de base para el Observatorio Peruano sobre Drogas y continuar con el desarrollo de estrategias y metodologías debidamente validadas en materia de reducción de la demanda.
Desde la Gerencia de Prevención y Rehabilitación de DEVIDA asumimos este reto y estamos seguros que para alcanzarlo contaremos con el decisivo aporte de las instituciones públicas y privadas, que son concientes del rol que les toca cumplir en la tarea preventiva y asistencial contra las drogas y aportan diariamente su experiencia y calidad técnica para darle soporte a la construcción de los espacios saludables para nuestros niños, niñas y adolescentes. Ese es el compromiso de todos, un Perú saludable y libre de drogas.
Gerencia de Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas de DEVIDA
7
INTRODUCCIÓN
Desde su creación, DEVIDA, recuperando la experiencia de coordinación multisectorial y de espacio de construcción de políticas en base al consenso, ha considerado como responsabilidad prioritaria el establecer las principales líneas de acción en Reducción de la Demanda de Drogas, asumiendo esta función en su calidad de ente rector y contribuyendo de esta manera, a consolidar y articular el trabajo que las instituciones del Estado y la Sociedad Civil realizan a nivel nacional.
Un aspecto básico en el ejercicio de esta función, está determinado por los procesos de planificación y programación de las actividades, las que para su coherencia metodológica, deben responder a los objetivos y lineamientos estratégicos en Reducción de la Demanda de Drogas. Abordar con propiedad estas exigencias, requiere de un trabajo sistemático que permita contar con información de base debidamente organizada.
En esa línea de acción, la Gerencia de Prevención y Rehabilitación de DEVIDA ha ido fortaleciendo progresivamente los procesos para la recopilación y sistematización de los diferentes aspectos y temáticas vinculadas a la prevención y tratamiento del consumo de drogas a nivel nacional, con el fin de contar con información actualizada y confiable, indispensable para la planificación y también para la evaluación de las metas nacionales planteadas, primero en el Programa Nacional de Prevención y Rehabilitación 1998-2002 y luego en la Estrategia Nacional Contra las Drogas 2002-2007.
El III Reporte Nacional sobre la Situación del Trabajo de Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas en el Perú 2000 2002, se inscribe en esta perspectiva y, al igual que los dos Reportes anteriores, presenta una visión panorámica de las principales actividades desarrolladas en el período, y complementa la información para el balance de los resultados alcanzados en el quinquenio 1997 2002.
Los resultados obtenidos orientan las perspectivas del trabajo futuro, representando una fuente de información esencial para la construcción de la línea base de la Estrategia Nacional Contra las Drogas 2002 2007.
Este III Reporte Nacional conserva la estructura de los dos primeros Reportes, detallándose las principales actividades de los Programas de Prevención, Tratamiento y Rehabilitación, así como de los Programas Comunes a ambos.
En la segunda parte se recoge las opiniones de profesionales y líderes que trabajan en el campo de Reducción de la Demanda, quienes exponen sus puntos de vista acerca del problema de las drogas en el Perú, sobre los programas y servicios que se han desarrollado en materia de Prevención y Rehabilitación, así como la percepción del rol que ha cumplido DEVIDA en el referido período. En la tercera parte se presentan los datos más significativos del quinquenio, presentando a manera ilustrativa la tendencia y evolución de las acciones a lo largo de estos cinco años.
Finalmente se anexan los cuadros y mapas de cobertura de acciones, inversión financiera y el consolidado estadístico de la información con el Directorio de las instituciones informantes en esta oportunidad.
El trabajo presentado refleja el aporte y compromiso que la comunidad y las instituciones públicas y privadas han asumido en el trabajo de Reducción de la Demanda de Drogas, aportando con la acción cotidiana la misma que adquiere trascendencia cuando se inscribe en el marco de las políticas nacionales a través de los programas y los proyectos del mediano y largo plazo.
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin DrogasComisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas
Programas de Prevención y Rehabilitación
Resultados período 2000 - 2002
I PARTE
9
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas
10
Intervención Familiar y Comunitaria
En los últimos tres años se han realizado 2,040 actividades de movilización masiva (celebración de actividades conmemorativas, ferias y otros), a las cuales asistieron 2'497,786 personas. Dichas actividades, en su mayoría, han sido organizadas por las instituciones integrantes de los Comités Multisectoriales de Prevención del Consumo de Drogas de Lima, Callao y Provincias.
En el mismo periodo de tiempo, se han conformado 07 Comités Multisectoriales de Prevención del Consumo de Drogas, en el distrito de Barranco en Lima y en las ciudades de Tumbes, Ica, Huancayo, Cuzco, Cajamarca y Vista Alegre, en Nazca. Asimismo, se han fortalecido los comités conformados anteriormente. Actualmente, existen 09 Comités Multisectoriales en Lima y Callao y 21 en Provincias, además de la Coordinadora Interdistrital del Cono Norte de Lima y Callao, que agrupa a 10 distritos. Se han constituido también 4 Mesas Técnicas Especializados en reducción de la demanda de drogas y se han fortalecido las 4 existentes.
Estas instancias de concertación, además de ejecutar acciones de prevención en sus zonas de influencia, han fortalecido su capacidad técnica y operativa a través de la capacitación de sus miembros en aspectos técnicos y metodológicos relacionados con el diseño de planes estratégicos, la elaboración de diagnósticos situacionales sobre el consumo de drogas y el desarrollo de programas de formación de recursos humanos en reducción de la demanda de drogas.
Asimismo, el proyecto “Movilización Comunitaria y Redes Sociales” ejecutado por CEPESJU, COPRODELI, CIPRES, RED PARA LA INFANCIA Y LA FAMILIA ha desarrollado un modelo integral de prevención comunitaria basado en la experiencia de las organizaciones de base existentes en las ciudades de Lima (Cono Norte y Sur), Huancayo, Huánuco, Tingo María, Trujillo y Tacna; logrando formar a 2,000 Animadores socioculturales. Del mismo modo, CEDRO ejecutó el Proyecto de Prevención del consumo de Drogas en la zona de Manzanilla en Lima, beneficiando a 5,665 habitantes de esa zona, hasta el segundo semestre del 2002.
Es importante destacar la realización del II Encuentro Nacional para la Concertación Multisectorial en Prevención del Abuso de Drogas, que tuvo lugar en Noviembre del 2001, al que asistieron las diversas instancias de concertación existentes en el país; lo que sirvió para el intercambio de experiencias y para el fortalecimiento de la red interinstitucional. En el 2002, se realizó 01 Encuentro Metropolitano de Instancias de Concertación Multisectorial en prevención de drogas y 02 Encuentros de Promotores y Animadores Socioculturales. Por otra parte, las dependencias sectoriales de gobierno como la Dirección Regional de Educación de Tumbes, ha realizado diversos talleres, charlas, escuelas de padres, beneficiando a 27,000 personas aproximadamente a través del Proyecto “Puertas Abiertas”. Igualmente, la Dirección Regional de Salud de Piura, ha beneficiado a 75,000 personas con actividades similares. El recurso humano que trabaja exclusivamente en este subprograma se ha incrementado en cerca del 15% en el periodo de estudio. El mayor incremento se ha producido durante el año 2002, siendo el número de promotores el que más ha crecido, multiplicándose en cerca de ocho veces en relación a la cifra registrada el año 2000. El número de profesionales también ha crecido en cerca del 40%. En contraste, se ha registrado una baja en el número de voluntarios, que ha decrecido en cerca del 45% durante el último trienio.
Entre el 2000 y el 2002, se han invertido un total de U. S. $ 2'436,320 en Intervención Familiar y Comunitaria. En su mayor parte, cerca del 70%, el financiamiento provino de la cooperación internacional. El 96% del total invertido correspondió a las ciudades de Lima y Callao, cerca del 3% en la Selva y el 1% en la Sierra; lo que evidencia los contrastes que existen entre Lima y provincias con respecto a este tipo de intervención, cuyos beneficiarios se concentran mayoritariamente en la ciudad capital.
PREVENCIÓN
11
En Cifras
Período 2000 - 2002
Número de Beneficiarios
Actividades masivas 810,079 870,137 817,570 2’497,786
Actividades directas 178,105 189,138 273,735 640,978
Tipo de Beneficiarios de las Actividades Directas
Tipo de beneficiarios 2000 2001 2002 Total
Líderes juveniles 33,995 36,302 36,511 96,808
Padres de Familia 41,787 40,438 59,796 142,021
Promotores Sociales 8,299 6,895 6,983 22,177
Miembros de Organizaciones de base
20,293 17,331 14,516 52,140
Mediadores Sociales 4,711 3,798 3,718 12,227
Otros 69,020 94,374 152,211 315,605
Total 178,105 189,138 273,735 640,978
Recursos Humanos exclusivos para el área de drogas
Tipo de recurso humano 2000 2001 2002
Personal directivo 61 56 78
Profesionales 156 126 218
Promotores sociales 27 74 230
Auxiliares 34 32 38
Técnicos 50 49 79
Voluntarios 461 223 258
Total 789 560 901
Instituciones Participantes
87 Instituciones
Inversión durante el trienio: 2000 -2002
Contraparte Nacional: U.S. $ 739,023
Cooperación Internacional: U.S. $ 1’697,297
Total: U. S. $ 2’436,320
Fuente: Proyecto Reporte Nacional DEVIDA - NAS/Embajada USA
Beneficiarios de: 2000 2001 2002 Total
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin DrogasComisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas
Sistema Educativo
Durante los últimos tres años, el Ministerio de Educación, a través de la Oficina de Tutoría y Prevención integral (MINEDU-OTUPI), ha capacitado a 31,323 docentes en la aplicación de los contenidos preventivos a través de la currícula escolar, mediante seminarios y talleres, con la finalidad de mejorar su intervención en la población estudiantil de nuestro país. El resultado de estas acciones benefició a 1'055,932 alumnos de los diferentes niveles educativos: primaria, secundaria y superior universitaria.
El Ministerio de Educación - OTUPI y los proyectos implementados en esta línea, han producido y distribuido 366,311 materiales educativos de prevención del uso indebido de drogas tanto impresos como audiovisuales, de acuerdo al nivel educativo de los estudiantes.
Un logro importante en el año 2000 ha sido la conformación de la Mesa Técnica de Instituciones de Educación *Superior para la Prevención de Drogas constituida por 12 universidades públicas y privadas, 1 Escuela Superior, 1
Instituto Técnico y el MIMDES. Esta Instancia de Concertación fue liderada en su primer período de gestión por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), actualmente la presidencia se encuentra a cargo de la Universidad Nacional Agraria La Molina (UNALM).
Luego de la firma de un Convenio de Cooperación Interinstitucional en el año 2001 y con la asesoría técnica y apoyo logístico de DEVIDA para la implementación de su Plan Operativo, esta instancia ha realizado programas de capacitación y sensibilización dirigidos a los profesionales de cada institución integrante. En el 2002 también destacó la conformación de 10 Instancias Coordinadoras de Prevención Integral en igual número de universidades, que en la actualidad están en proceso de consolidación.
Es importante también mencionar el desarrollo de otras acciones educativas en prevención de drogas, destacando en esta línea el Programa de Prevención de Drogodependencias en zonas urbano marginales de Lima ejecutado por
** ***3 ONGs peruanas CEDRO , HACIENDA VIDA, CEPESJU y la Fundación de Ayuda contra las Drogas de España (FAD) dirigido a la población infantil y juvenil, beneficiando a 49,000 alumnos de zonas urbano marginales..
En este trienio el recurso humano que trabaja exclusivamente en este subprograma, se ha incrementado sustantivamente, siendo el número de profesionales y promotores sociales los que más han crecido. El mayor crecimiento se registró durante el año 2002, aumentando cerca del 34% respecto al año 2000.
En el período 2000 al 2002 se ha invertido en acciones de prevención del abuso de drogas en el Sistema Educativo la suma de U.S $ 1'090,486 dólares; en su mayor parte, el 61%, del financiamiento provino del aporte Nacional y cerca del 39% de la Cooperación Internacional. Del financiamiento total para este Subprograma, el 98% se invirtió en Lima-Callao, el 1.4% en la Sierra y 0.6% en el resto de Costa.
* Conformada por: Universidad Nacional Agraria La Molina, Universidad Nacional de Ingeniería, Universidad Nacional del Callao, Universidad Nacional Federico Villarreal, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Pontificia Universidad Católica del Perú, Universidad de Lima, Universidad Femenina del Sagrado Corazón, Universidad Inca Garcilaso De La Vega, Universidad Peruana Cayetano Heredia, Universidad Privada de San Martín de Porres, Universidad Ricardo Palma, Universidad Tecnológica del Perú, Escuela Superior Jaime Bausate y Mesa. (Actualmente no forma parte, pero si estuvo en la constitución).
** CEDRO: Centro de Información y Educación para la Prevención del abuso de drogas.*** CEPESJU: Centro de Estudios de Problemas Económicos y Sociales de la Juventud.
12
En Cifras
Período 2000 - 2002
Beneficiarios Currícula de Prevención
Tipo de Beneficiarios: 2000 2001 2002 Total
389,612 419,173 247,147 1’055,932
Docentes capacitados 11,476 9,556 10,291 31,323
Beneficiarios Educación Preventiva y Actividades Informativas
Tipo de beneficiarios 2000 2001 2002 Total
Escolares 586,310 651,065 464,538 1’701,913
39,393 36,769 50,593 126,755
Promotores comunales 4,230 8,040 3,960 16,230
Padres de familia 36,283 55,135 40,098 131,516
Otros 7,834 11,799 17,938 37,571
Total
674,050 762,808 577,127 2’013,985
Recursos Humanos exclusivos para el área de drogas
Tipo de recurso humano 2000 2001 2002
Personal directivo 53 58 63
Profesionales 122 149 203
Promotores sociales 22 22 952
Auxiliares 9 6 17
Técnicos 155 155 171
Voluntarios 182 177 199
Total 543 567 1,605
Instituciones Participantes
71 Instituciones
Inversión durante el trienio: 2000-2002
Contraparte Nacional: U.S. $ 668,866
Cooperación Internacional: U.S. $ 421,620
Total: U. S. $ 1’090,486
13
Fuente: Proyecto Reporte Nacional DEVIDA - NAS/Embajada USA
Alumnos beneficiados
Estudiantes de educación superior
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin DrogasComisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas
Niños, niñas y adolescentes en alto riesgo
Entre los años 2000 al 2002 se desarrollaron acciones orientadas a promover estilos de vida saludables en niños, niñas y adolescentes, logrando beneficiar de estas actividades promocionales a 367,917 menores. Asimismo, 43 entidades públicas y privadas brindaron asistencia alimentaria, vivienda, educación y salud a 56,823 niños, niñas y adolescentes que viven en la calle, trabajadores e infractores.
Una de las instituciones con mayor cobertura de atención asistencial a nivel nacional fue el Instituto Nacional de Bienestar Familiar (INABIF) que ha beneficiado con sus servicios promocionales y asistenciales a 11,880 niños, niñas y adolescentes en situación de riesgo. También destacan en esta labor las ONGs Mundo Libre, CEDRO, Hogar Juan Miguel, ADRA y COPRODELI brindando servicios de alojamiento, alimentación, inserción escolar y familiar a los niños de la calle. En conjunto han atendido a 3,480 niños de la calle durante los últimos tres años.
Un dato interesante también es que son mucho más los niños, niñas y adolescentes que ingresan por voluntad propia a los centros asistenciales en relación a los que ingresan por mandato judicial. En estos últimos tres años ingresaron voluntariamente 37,241 y 540 por mandato judicial.
Es importante destacar el trabajo que desarrolla la Asociación para la Atención Integral de Niños de la Calle - AIDENICA, que ha logrado autogestionar los servicios de alimentación, hospedaje y de reinserción social para 40 Niños de la Calle beneficiarios de su programa.
En el año 2000, la Red de Instituciones que trabajan con Niños y Niñas en Alto Riesgo para la prevención del consumo de drogas (REDNARI), ha desarrollado acciones de capacitación dirigidas al personal de las instituciones integrantes de la Red, en: “Aspectos Básicos en Proyectos y Programas” y “Revisión, Sistematización y Aportes a la Normatividad Vigente en el Tema de Niñez”. También editó 2 Boletines y 1 Directorio de Instituciones Especializadas en el trabajo de Prevención y Niños en Alto Riesgo. En el 2001 se realizó un Encuentro Metropolitano entre las instituciones integrantes de la Red.
El recurso humano que trabaja exclusivamente en este subprograma ha variado en los tres últimos años, registrándose un ligero descenso (12%) en el año 2002 respecto al 2000. Evidenciándose la mayor disminución en el personal voluntario en un 46%; sin embargo el número de recursos humanos exclusivos para esta área se incrementó tanto en profesionales, promotores como personal técnico y auxiliar.
En el último trienio, se ha invertido un total de U.S $4'604,531 dólares en el Subprograma de Reeducación y Asistencia en la población infantil y adolescente, de los cuales la inversión nacional es mayor (55%) en relación a la Cooperación Internacional (45%). Similar a los subprogramas anteriores, la inversión se concentró en las zonas de Lima y Callao (94%), mostrando una inversión minoritaria en las zonas de Selva (5%) y Sierra (1%).
14 15
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin DrogasComisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas
Promocional
Asistencial
Tipo de Beneficiarios (niños, Niñas y adolescentes)
Que viven en la calle
Trabajadores
Infractores
Maltratados
Otros
Tipo de recurso humano
Personal directivo
Profesionales
Promotores sociales
Auxiliares
Técnicos
Voluntarios
En Cifras
Período 2000 - 2002
Beneficiarios
Tipo de Actividades 2000 2001 2002 Total
131,849 118,088 117,980 367,917
28,323 14,063 14,437 56,823 Total 160,172 132,151 132,417 424,740
Número de Beneficiarios de las Actividades Asistenciales
2000 2001 2002 Total
2,917 2,600 2,930 8,447
7,084 7,281 6,954 21,319
800 40 182 1,022
2,354 1,293 1,458 5,105
15,168 2,849 2,913 20,930
Total 28,323 14,063 14,437 56,823
Recursos Humanos exclusivos para el área de drogas
2000 2001 2002
29 34 38
115 112 190
43 55 61
12 03 46
57 59 70
440 190 204
Total 696 453 609
Instituciones Participantes
37 Instituciones
Inversión durante el trienio: 2000 - 2002-
Contraparte Nacional: U.S. $ 2’538,293
Cooperación Internacional: U.S. $ 2’066,238
Total: U. S. $ 4’604,531
Fuente: Proyecto Reporte Nacional DEVIDA - NAS/Embajada USA
Buen Uso del Tiempo Libre
En este subprograma se realizaron 3,929 actividades recreacionales, deportivas y culturales, beneficiando a 1'009,220 personas, siendo en su mayoría niños y adolescentes. Entre las agrupaciones civiles que ejecutaron la mayoría de estas actividades se encuentran la Asociación Nacional de Guías Scouts del Perú y la Asociación de Scouts del Perú, habiendo desarrollado acciones sistemáticas en el área de recreación, cultura y deporte durante el período en estudio.
En esta línea el proyecto Gente D del IPD desarrolló, 2 actividades de capacitación para formar 2100 líderes adolescentes como agentes de prevención, fomentado el buen uso del tiempo libre a través de la cultura, el deporte y la recreación, logrando movilizar a 10,000 adolescentes y jóvenes en actividades de sensibilización. A su vez el Proyecto “Liderazgo adolescente para la prevención del uso indebido de drogas” ejecutado por el MIMDES logró formar a 2,400 jóvenes líderes a nivel nacional y éstos a su vez desarrollaron acciones con 5,000 jóvenes de los diversos ámbitos del país.
En el 2000 se desarrollaron eventos masivos en Zonas de Alto Riesgo como: concursos de afiches en los distritos de Magdalena y Villa María del Triunfo; concurso de alfombras con mensajes preventivos en Tacna y concurso de teatro en Chorrillos con apoyo de los Comités Multisectoriales de Prevención de dichas zonas. También se realizaron Encuentros Recreativos-Culturales en las zonas de riesgo de los distritos de Chorrillos, El Agustino, Independencia y San Juan de Lurigancho.
En el 2001 se constituyó la Mesa Técnica de Recreación, Cultura y Deporte* que formalizó su compromiso mediante la firma de un convenio de cooperación interinstitucional con DEVIDA y eligió su primera junta directiva. En esta instancia están comprometidas 11 instituciones públicas y privadas que trabajan en temas relacionados con la cultura, el deporte y la recreación para que incorporen contenidos de prevención del consumo de drogas en su accionar, bajo un enfoque socio-cultural.
En este mismo año se inició el proyecto Red de Bibliobuses para la prevención del consumo de drogas y promoción de la lectura en Lima y Callao, ejecutado por la ONG Comunión, Promoción, Desarrollo y Liberación - COPRODELI con el apoyo financiero del Fondo Binacional Perú España. Este proyecto benefició a 1578 niños, niñas y adolescentes de Lima y Callao, contribuyendo a reforzar valores y hábitos de vida saludables.
En el 2002 se formalizó el compromiso interinstitucional para el diseño e implementación de estrategias y acciones conjuntas que contribuyan en la prevención del consumo de drogas con la firma de 02 Convenios de Cooperación Interinstitucional con el Patronato del Parque de Las Leyendas y la Federación Deportiva Peruana de Ajedrez.
Se ha logrado sensibilizar e informar a la población, así como promover estilos de vida saludables e incompatibles con el consumo de drogas, a través de la realización de 12 Actividades Preventivo Promocionales coordinadas con los Comités Multisectoriales de diversos distritos de Lima y Callao y las Mesas Técnicas Especializadas.
Con motivo de la Celebración Mundial del Día del No Fumador y del Día Internacional de Lucha contra el Tráfico Ilícito de Drogas se realizaron 05 actividades de Movilización, Sensibilización e Impacto: 1 realizada en coordinación con el Patronato del Parque de Las Leyendas que contó con la presencia de más de 18,000 personas y 04 realizadas en coordinación con los Comités Multisectoriales de San Juan de Lurigancho, Magdalena, Villa María del Triunfo y el Callao.
Se han capacitado 5,798 personas en Animación socio cultural, de los cuales 2,063 fueron hombres y 3,735 fueron mujeres, quienes tienen a su cargo la promoción de estilos de vida saludables entre los miembros de sus comunidades.
* Conformada por: Instituto Peruano del Deporte, Asociación de Scouts del Perú, Club Alianza Lima: Asociación Civil Pro Niño Intimo, Municipalidad Metropolitana de Lima: Comisión de la Juventud y el Deporte, ONG Organización para el Desarrollo y la Cultura -ORDESCU- , Club de Leones de Miraflores, Asociación Nacional de Guías Scouts del Perú, Asociación de Fomento al Empleo, Producción y Ahorro “SIRVICUY”, Asociación Deportiva Universitaria del Perú, Corporación de Investigación para promover el Desarrollo Sostenible COINDES.
16
Es importante mencionar el trabajo realizado en la ciudad de Huancayo por el Centro de Información y Educación para la Prevención del Abuso de Drogas del Hombre Andino (CIPRES), que benefició con sus actividades a 35,690 personas, entre ellos escolares, estudiantes de educación superior, padres de familia y promotores sociales. Asimismo, su labor en la formación de animadores socio-culturales ha sido constante y ardua, logrando capacitar a 1,300 animadores(as) socio culturales.
El recurso humano exclusivo para el área de drogas disminuyó en el 2002 en un 39% respecto al 2000, registrándose el mayor descenso en el personal voluntario, sin embargo el personal profesional, promotores y técnicos aumentó.
El monto invertido durante los años 2000 a 2002 en el Sub Programa Buen uso del Tiempo Libre fue de 254,287 dólares, de los cuales el 70% provino de la Contraparte Nacional y el 30% de la Cooperación Internacional. Del monto total invertido el 99.50% se concentró en Lima y Callao.
En Cifras
Período 2000 - 2002 -
Beneficiarios
Tipo de Actividades 2000 2001 2002 Total
Recreacionales 52,770 47,700 57,807 158,277
Deportivas 144,210 146,953 165,707 456,870
Culturales 135,038 127,618 131,417 394,073 Total 332,018 322,271 354,931 1’009,220
Tipo y Número de Beneficiarios
Tipo de Beneficiarios 2000 2001 2002 Total
Escolares 54,366 54,640 56,664 165,670
Estudiantes de educación 16,879 17,121 16,649 50,649
Padres de Familia 8,759 5,281 4,952 18,992
Promotores Sociales 6,479 6,515 3,579 16,573
Otros 122,568 104,908 33,969 261,445
Total 209,051 188,465 115,813 513,329
Recursos Humanos exclusivos para el área de drogas
Tipo de recurso humano 2000 2001 2002
Personal directivo 28 30 32
Profesionales 83 108 120
Promotores sociales 56 63 71
Auxiliares 10 2 3
Técnicos 36 38 40
Voluntarios 445 197 204
Total 658 438 470
Instituciones Participantes
60 Instituciones
Inversión durante el trienio: 2000 - 2002-
Contraparte Nacional: U.S. $ 177,087
Cooperación Internacional: U.S. $ 77,200
Total: U. S. $ 254,287
17
Fuente: Proyecto Reporte Nacional DEVIDA - NAS/Embajada USA
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin DrogasComisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas
Medio Laboral
En el ámbito laboral se han ejecutado 3,171 actividades (consejerías, charlas, talleres entre otros), en el período reportado, han participado 90,943 personas entre trabajadores, funcionarios, hijos de trabajadores y personal de las empresas y otra organizaciones, tales como la Fuerzas Armadas, Policía Nacional del Perú, Instituto Nacional Penitenciario, Gobiernos locales, Poder Judicial, entre otros.
En este período se instalaron y fortalecieron la Mesa Técnica de Prevención y Control de Drogas de Fuerzas * **Armadas y la Mesa Técnica de Prevención del Consumo de Drogas con Municipios, las mismas que realizan
actividades preventivas al interior de sus instituciones.
En el 2000 se elaboró el material Preventivo para las Fuerzas Armadas, que constó de un Rotafolio y un Manual Guía. Este material sirvió para capacitar al personal responsable de la Prevención del consumo de drogas a nivel de la FF.AA y la Policía Nacional. Es notable el trabajo desarrollado por el Ejército del Perú, que ha beneficiado a 32,995 personas, entre personal militar, familiares de éstos y alumnos de colegios militares. Asimismo, la Dirección de Sanidad de la Fuerza Aérea Peruana ha beneficiado sensibilizando en el tema de prevención de drogas a 12,600 de sus trabajadores.
En el 2001 la Mesa de Trabajo de Prevención del Consumo de drogas en el medio laboral con Municipalidades firmó un convenio de cooperación interinstitucional con la participación de 17 municipalidades de Lima y Callao y eligió su primera junta directiva. Estas Mesas de Trabajo han contado con la asesoría técnica y capacitación en el diseño e implementación de planes y programas por DEVIDA.
Una de las ONGs pioneras en esta labor es CEDRO, que viene desarrollando acciones importantes en el tema de reducción de la demanda en los diversos ámbitos laborales públicos y privados, logrando capacitar a 11,539 profesionales y técnicos. Se han desarrollado diversos eventos de formación de promotores laborales en Prevención del consumo de drogas con la participación de los gobiernos locales del Cono Norte y Sur de Lima y Callao.
El recurso humano que trabaja exclusivamente en esta área aumentó significativamente en más del 200% en el 2002 respecto al año 2000, siendo mayor el incremento en el número de promotores sociales.
* Conformadas por: El Comité de Prevención y Control del Abuso de Drogas del Ejército Peruano (COPRECADE) ,El Comité de Prevención y Control del Uso Indebido de Drogas de la Marina de Guerra del Perú (COPRUID MAR) ,El Comité de Prevención y Control del Abuso de Drogas de la Fuerza Aérea del Perú (COPRECAD CENTRAL FAP).
** Conformadas por: Municipalidad de Ancón, Municipalidad de Ate, Municipalidad de Barranco, Municipalidad de Breña, Municipalidad de Chorrillos, Municipalidad de Comas, Municipalidad de El Agustino, Municipalidad de Independencia, Municipalidad de La Molina, Municipalidad Metropolitana de Lima, Municipalidad de La Victoria, Municipalidad de Los Olivos, Municipalidad de Lince, Municipalidad de Magdalena del Mar, Municipalidad de Miraflores, Municipalidad de San Borja, Municipalidad de Santiago de Surco, Municipalidad de Ventanilla
18 19
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin DrogasComisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas
Consejeras
Charlas
Talleres de prevención
Otros
Laboral
Otras Organizaciones
Personal directivo
Profesionales
Promotores sociales
Auxiliares
Técnicos
Voluntarios
En Cifras
Periódo 2000 - 2002 -
Beneficiarios
Tipo de Actividades 2000 2001 2002 Total
1,354 1,632 5,728 8,714
15,858 18,668 26,278 60,804
2,961 2,554 4,418 9,933
1,334 3,705 6,453 11,492 Total 21,507 26,559 42,877 90,943
Tipo y Número de Beneficiarios
Tipo de Beneficiarios 2000 2001 2002 Total
Promotores laborales
178 182 625 985
Trabajadores 6,330 8,915 13,658 28,903
Funcionarios 264 458 260 982
Hijos de trabajadores
654 1,455 2,104 4,213
Otros 11,661 13,121 10,124 34,906
Fuerzas Armadas 500 510 14,520 15,530
Fuerzas Policiales 900 600 709 2,209
Organizaciones Religiosas
657 595 460 1,712
Penales 153 75 228
Gobiernos locales 143 32 175
Jueces 210 220 430
Otros 360 310 670
Total 21,507 26,559 42,877 90,943
Recursos Humanos exclusivos para el área de drogas
Tipo de recurso humano 2000 2001 2002
15 5 17
48 34 56
155 476 730
1 1 1
18 17 20
127 2 128
Total 364 535 952
Instituciones Participantes
30 Instituciones
Inversión durante el trienio: 2000-2002
Contraparte Nacional: (no refiere)
Cooperación Internacional: U.S. (no refiere)
Fuente: Proyecto Reporte Nacional DEVIDA - NAS/Embajada USA
Diagnóstico, Orientación y Consejería Durante los tres últimos años, recibieron orientación y consejería individual 24,926 personas, concentrándose el mayor número de atendidos en la ciudad de Lima. Asimismo, 267,651 familias participaron de la atención psicosocial brindada por las diversas instituciones especializadas. La población total de beneficiarios fue de 292,577 personas.
*En el año 2000 se constituyó la Mesa Técnica de Diagnóstico, Orientación y Consejería promovida por DEVIDA, con la participación de 6 instituciones públicas y privadas especializadas en el tema. Asimismo, se logró el apoyo financiero de la Agencia de Cooperación Suiza para el Desarrollo (COSUDE) para la implementación de la Escuela de Consejeros en Adicciones dirigida al personal de centros de tratamiento especializado para dependientes. Esta Escuela estará a cargo del Hospital Hermilio Valdizán a través del centro de Rehabilitación de Ñaña.
Una modalidad importante de brindar servicios de orientación y consejería es la atención telefónica; durante el período de estudio 95,127 personas se atendieron bajo esta modalidad. En este tipo de servicio, es importante destacar la labor de la Fundación ANAR, que ha logrado beneficiar a 90,680 personas a través de esta vía. También CEDRO continua brindando consejería telefónica y consejería individual a través de su Servicio de Atención “Lugar de Escucha”, que ha brindado orientación a 2,069 personas en el trienio.
Durante el segundo semestre del año 2002, DEVIDA promovió la instalación de servicios especializados en Diagnóstico, Orientación y Consejería dirigido a adolescentes y jóvenes, en cuatro distritos de Lima Metropolitana (Surco, El Agustino, Barranco, San Borja). Estos servicios han sido asumidos por los gobiernos locales y se integran a la red de servicios existentes.
Asimismo, el Ministerio de Educación, a través de su Oficina de Tutoría y Prevención Integral, inició un proyecto piloto “Desafío Juvenil”, para desarrollar acciones de prevención secundaria en cuatro Centros Educativos de Lima Metropolitana, ubicados en zonas de alto riesgo. Se ha elaborado y distribuido durante los años de estudio 113 ejemplares entre trípticos, afiches, audiovisuales, rotafolios y otros. Estos materiales sirvieron de apoyo en la sensibilización del tema de reducción de la demanda de drogas.
El recurso humano que desarrolla acciones en éste subprograma se ha incrementado durante los últimos tres años, concentrándose el mayor número de personal en los voluntarios. En este período se contó con un total de 870 personas entre directivos, profesionales, técnicos, auxiliares, promotores sociales y voluntarios.
Entre el 2000 al 2002 el Subprograma de Diagnóstico, Orientación y Consejería, ha invertido la suma de $2'033,382 dólares, de los cuales la totalidad de la inversión se concentra en las ciudades de Lima y Callao.
* Mesa Técnica de Diagnóstico Orientación y Consejería la integran: Ministerio de Salud -MINSA, Ministerio de Educación MINEDU, Fundación ANAR, CEDRO, COPRODELI y la asesoría técnica de DEVIDA.
20
Atención psicosocial a la familia. 91,670 81,173 94,808 267,65199,861 89,441 103,275 292,577
Cifras
Período 2000 - 2002
2000 2001 2002 Total
2000
Número de Beneficiarios
Atención psicosocial directa 8,191 8,268 8,467 24,926Beneficiarios de:
Total
Recursos Humanos exclusivos para el área de drogas
Tipo de recurso humano
Personal directivo 26
27
32
20022001
21
Profesionales 46 48 62
Promotores sociales 18 18 23
Auxiliares -- -- 2
Técnicos 22 23 26
Voluntarios 161 166 170
Total 273 282 315
Instituciones Participantes
46 Instituciones
Inversión durante el trienio: 2000-2002
Contraparte Nacional: U.S. $ 557,881
Cooperación Internacional: U.S. $ 1’475,501
Total: U. S. $ 2’033,382 Fuente: Proyecto Reporte Nacional DEVIDA - NAS/Embajada USA
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin DrogasComisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas
REHABILITACIÓN
Servicio Asistencial
Entre el 2000 y el 2002, se brindó tratamiento terapéutico a 19,370 personas, a través de las diferentes modalidades de atención existentes, tales como: internamiento prolongado, internamiento breve, grupos de autoayuda y atención ambulatoria. De los 91 centros que reportaron información, los modelos y enfoques que predominan en el tratamiento terapéutico son el cognitivo-conductual, la comunidad terapéutica, y Daytop.
Es importante mencionar la labor del Hospital Hermilio Valdizán, que logró atender a 9,406 personas en la modalidad de atención ambulatoria y 520 usuarios de sustancias psicoactivas bajo la modalidad de internamiento corto. Esta institución desarrolla también talleres de juguetería, carpintería, biohuerto y jardinería, permitiendo una intervención integral en el proceso de rehabilitación.
El Instituto Especializado en Salud Mental Honorio Delgado - Hideyo Noguchi destaca también por su labor en rehabilitación, atendiendo durante estos tres últimos años a 2,293 personas, de las cuales el 87% son hombres y el 13% mujeres, evidenciándose una gran demanda del sexo masculino. Asimismo, es importante mencionar que el Instituto Delgado -Noguchi ha implementado desde el año 2001 un Programa Residencial que permite una intervención integral, ofreciendo de esta manera un mejor servicio a sus pacientes.
Durante el período se logró ampliar la cobertura mediante la atención ambulatoria y de día, a través de la implementación de los Centros de Atención Ambulatorio y de Día para consumidores y dependiente a sustancias psicoactivas (CADES), a cargo de Gobiernos Locales y de la Universidad Peruana Cayetano Heredia. Los recursos humanos especializados en este subprograma fueron 581 profesionales, siendo en su mayoría psicólogos y psiquiatras. Asimismo, los datos evidencian que el personal ha ido creciendo cada año, contando de esta manera con mayores recursos humanos para este programa.
En el último trienio, se ha invertido U. S $ 993,223 en el subprograma asistencial, concentrándose la totalidad de la inversión en las ciudades de Lima y Callao. Evidenciándose una vez más el centralismo de la atención especializada en estas ciudades. Es importante mencionar que el 64% de los recursos financieros invertidos para este subprograma provienen de fondos nacionales.
Reinserción Social
Entre los años 2000 y 2002 se desarrollaron acciones dirigidas a integrar a las personas que habían recibido tratamiento terapéutico en las diferentes modalidades, 1744 rehabilitados fueron insertos a sus familias, 71 se reincorporó a un ambiente educativo y 169 logró insertarse a un espacio laboral.
En el rubro de reinserción social se ha invertido U. S $ 65,000, siendo la totalidad del monto invertido en las ciudades de Lima y Callao.
22 23
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin DrogasComisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas
Tipo de recurso humano
Asistenciales
Reinserción familiar
Reinserción educativa
Reinserción laboral
Público general
Ex reclusos
Niños de la calle
Otros
MédicosPsiquiatras
Psicólogos
Trabajadores sociales
Terapistas físicos
Enfermeras
Operadores
Otros
7,197
2000
Total
Total
Instituciones Participantes
33 Instituciones
Inversión durante el trienio: 2000-2002
Contraparte Nacional: U.S. $ 676,404
Cooperación Internacional: U.S. $ 381,819
Total: U. S. $ 1’058,223
20022001
Periódo 2000 - 2002 -
Número de Beneficiarios
Beneficiarios de: 2000 2001 2002 Total
5,772 6,307 7,291 19,370
477 553 714 1,744
23 23 25 71
54 63 52 169
Tipo de Beneficiarios de las Actividades Directas
Tipo de beneficiarios 2000 2001 2002 Total
6,694 7,353 8,818 22,865
25 38 61 124
404 366 345 1,115
74 79 92 245
7,836 9,316 24,349
Recursos Humanos exclusivos para el área de drogas
161011221716
40 40 52
12 12 19
5 2 4
11 18 25
35 36 38
35 52 53
165 187 229
Fuente: Proyecto Reporte Nacional DEVIDA - NAS/Embajada USA
En Cifras
Capacitación
Los cursos de formación profesional de pre-grado, post-grado, maestrías y diplomados se han incrementado durante los últimos tres años, realizándose 2,578 cursos de formación profesional especializada. Como consecuencia de ello, se ha capacitado a 22,348 personas entre profesionales y técnicos en las áreas de prevención como de rehabilitación.
Las maestrías continúan desarrollando sus actividades a cargo de las Universidades Federico Villarreal y Cayetano Heredia. Asimismo, la Universidad Villarreal, ha implementado durante el último trimestre del año 2002, el diplomado en drogodependencias, beneficiando a 40 profesionales con becas integrales gracias al aporte de DEVIDA.
En el 2002 se realizaron 5 talleres Regionales de Concertación Multisectorial en Prevención del Consumo de Drogas para la elaboración de diagnósticos situacionales sobre el consumo de drogas y violencia, realizándose estos eventos en Ica, Tarapoto, Cajamarca, Tingo María y Distrito de Vista Alegre en Nazca-Ica. Asimismo, durante este año se realizó el curso de capacitación: “Género Mujer y Drogas” organizado por DEVIDA, PNUFID y CEDRO dirigido a profesionales de la Salud y de las Ciencias Sociales.
*Es notable destacar la labor desarrollada por OPCION con el apoyo financiero de NAS, que ha logrado desarrollar programas de entrenamiento en diversos grupos profesionales en 23 departamentos del país.
Es importante también la labor de la Dirección de Salud Lima Este, que conjuntamente con DEVIDA realizó 4 eventos de capacitación sobre Marco Jurídico y Aspectos Básicos de Bioseguridad en Centros de Rehabilitación en Lima y provincias.
En el mismo período de tiempo, DEVIDA organizó 6 cursos sobre “Diseño y Evaluación de proyectos en Reducción de la demanda de Drogas”, 3 de ellos dirigidos al personal profesional de la Dirección Regional de Lima del Instituto Nacional Penitenciario INPE-. y los restantes dirigidos al personal de la DINANDRO, entre los que se encuentran oficiales, Sub-oficiales y técnicos de la Policía Nacional.
Destaca por su labor en capacitación la Asociación de Comunidades Terapéuticas, logrando organizar en el período cursos especializados en el campo de la Rehabilitación, beneficiando a 650 personas.
El recurso humano empleado en el subprograma de capacitación se incrementó en cerca del 6% en el último trienio. El mayor incremento se ha producido en el 2002, aumentando en 50% el número de profesionales en relación al año 2000, en general se observa un crecimiento entre el personal directivo, profesionales, técnicos, auxiliares y voluntarios.
En el 2000 al 2002 se ha invertido U.S $ 4´637,075 en acciones de capacitación en reducción de la demanda de drogas, la mayor parte de la inversión proviene de la Cooperación Internacional.
El 48% del monto total ha sido invertido en Lima y Callao, el 18% en la Selva y el 17% tanto en la zona de Resto de Costa como de Sierra.
* Corporación peruana para la prevención de la problemática de las drogas y la niñez en alto riesgo .- OPCION
24 25
6,244Total 7,250 8,854 22,348
Otros 23 194 30 247
En Cifras
Período 2000 - 2002-
Número de Beneficiarios
Beneficiarios de: 2000 2001 2002 Total
Prevención 5,721 6,167 8,255 20,143
Rehabilitación 523 1,083 599 2,205
Tipo de Beneficiarios de las Actividades Directas
Tipo de beneficiarios 2000 2001 2002 Total
Educadores 498 826 1,185 2,509 Psicólogos, 508 633 655 1,796
Sociólogos 14 40 44 98
Trabajadores sociales 499 349 180 1,028
Prevención
Otros 4,202 4,319 6,191 14,712
Médicos 61 106 44 211
Psiquiatras 48 96 22 166
Psicólogos 34 97 60 191
Trabajadores sociales 15 20 27 62
Terapistas físicos 10 31 4 45
Enfermeras 132 250 277 659
Rehabilitación
Operadores 200 289 135 624
Total
57 Instituciones
Inversión durante el trienio: 2000-2002
Contraparte Nacional: U.S. $ 2’247,641
Cooperación Internacional: U.S. $ : 2’389,434
Total: U. S. $ 4’637,075
267 347 368
Fuente: Proyecto Reporte Nacional DEVIDA - NAS/Embajada USA
2000
Tipo de recurso humano
20022001
Recursos Humanos exclusivos para el área de drogas
Personal directivo 37 56 54Docentes 42 62 88
Auxiliares -- 1 26
Técnicos 9 12 15
Voluntarios 179 216 185
Instituciones Participantes
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin DrogasComisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas
26
Información y Documentación
En el período de estudio, 52% de las instituciones informantes registran los datos relativos al desempeño de sus actividades tanto en forma manual como computarizada, 28% en forma computarizada y 17% en forma manual.
Los Centros de Documentación especializados en materia de drogas ofrecieron servicios a 69,389 usuarios. Asimismo, las bibliotecas comunales atendieron a 47,036 usuarios, incrementándose el número de beneficiarios durante los últimos tres años Es importante destacar la labor que continua desarrollando CEDRO a través de su Centro de Documentación, atendiendo en estos últimos tres años a 5, 239 usuarios que demandaron información en el tema de reducción de la demanda de drogas. Esta institución también brinda servicios a poblaciones menos favorecidas a través de las bibliotecas comunales implementadas en diversas zonas urbano marginales logrando beneficiar a 35,320 personas.
La inversión durante los tres últimos años en el subprograma de información, comunicación y documentación ha sido de U.S $ 90,100 dólares, de los cuales el 100% se concentra en las ciudades de Lima y Callao.
.
Investigación
En los últimos tres años, se realizaron un total de 141 estudios de investigación en el tema de reducción de la demanda de drogas, de los cuales el 85% dirigió su interés al área de Prevención mientras sólo el 4% abordó temas de Rehabilitación y en menor prioridad se desarrollaron los estudios epidemiológicos y de opinión pública.
Destacan por su labor de investigación la Universidad Nacional Federico Villarreal, realizando durante estos tres últimos años 8 investigaciones, entre ellas las relacionadas a factores de riesgo y consumo de sustancias psicoactivas.
Es importante también las acciones de investigación que desarrolla CEDRO, que ha realizado en los últimos tres años 7 investigaciones relacionadas al tema de drogas, entre las que destacan: Epidemiología de las drogas en la población urbana, Perfil de la mujer microcomercializadora de drogas en Lima y los líderes peruanos y el problema de las drogas.
Durante el segundo trimestre del año 2002, DEVIDA ha iniciado el II Estudio Nacional sobre Prevención y Consumo de Drogas y en alianza con el Ministerio de Educación, el II Estudio Nacional sobre consumo de drogas en escuelas secundarias. Ambos estudios proporcionarán información importante para la toma de decisión en materia preventiva y asistencial.
Durante los años 2000, 2001 y 2002 se ha invertido en lo que respecta a investigación en el tema de drogas la suma de U.S $ 106,164 dólares, de los cuales el 100% se concentra en Lima y Callao.
27
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin DrogasComisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas
En Cifras
Período 2000 - 2002 -
Número de Beneficiarios
Beneficiarios de: 2000 2001 2002 Total
Centros de Documentación 5,886 7,222 9,245 22,353
Bibliotecas Comunales 14,996 15,994 16,046 47,036
Otros 8,880 7,439 4,734 21,053 Total 29,762 30,655 30,025 90,442
Publicaciones
Tipo de publicaciones 2000 2001 2002 Total
Manual 5 12 7 24
Boletín 1 1 5 7
Revistas 2 0 2 4
Guías 4 5 4 13
Informativos 1 1 2 4
Otros 6 16 15 37
Total 19 35 35 89
Instituciones Participantes
62 Instituciones
Inversión durante el trienio: 2000-2002
Contraparte Nacional: U.S. $ 65,100
Cooperación Internacional: U.S. $ 25,000
Total: U. S. $ 90,100
Fuente: Proyecto Reporte Nacional DEVIDA - NAS/Embajada USA
En Cifras
Período 2000 - 2002
2000 2001 2002 Total
Total
Instituciones Participantes
28 Instituciones
Inversión durante el trienio: 2000-2002
Contraparte Nacional: U.S. $ 6,200
Cooperación Internacional: U.S. $ 99,964
Total: U. S. $ 106,164
Investigaciones
Ejes TemáticosPrevención 30 36 54 120Rehabilitación 4 1 1 6
Epidemiología 2 4 7 13
Opinión Pública 0 1 1 2
36 42 63 141
Fuente: Proyecto Reporte Nacional DEVIDA - NAS/Embajada USA
Monitoreo, Supervisión y Evaluación
Entre el 2000 y el 2002 la Gerencia de Prevención y Rehabilitación de DEVIDA enfatizó sus acciones en Monitoreo y Evaluación con la finalidad de lograr mayor eficacia y eficiencia en el desarrollo de las intervenciones orientadas a la reducción de la demanda de drogas. Con el auspicio del Programa de las Naciones Unidas para la Fiscalización Internacional de Drogas, se diseñó un Sistema de Monitoreo acorde a la estrategia de prevención y rehabilitación que actualmente se encuentra en proceso de implementación. Las acciones previas a este proceso derivaron de la validación de un software denominado Sistema de Control de Actividades (SCA), que fuera puesto a disposición de DEVIDA por la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas (CICAD/OEA) en el año 2000, con la finalidad de realizar una evaluación de la pertinencia de éste, en atención a las necesidades del Perú.
En este período, el Comité Técnico de Inspección y Fiscalización de Centros de Atención Residencial a Dependientes de Sustancias Psicoactivas, conformado por las 5 Direcciones de Salud de Lima: Ciudad, Norte, Sur, Este y Callao y el Ministerio Público, a través de las Fiscalía de Prevención del Delito de Lima y el Cono Norte, realizaron labores de evaluación identificando los Centros de Atención existentes. Cabe señalar que en el año 2002 se registraron 99 Centros existentes, de los cuales sólo 38 contaban con la autorización sanitaria respectiva.
El Ministerio de Educación con el auspicio del PNUFID, realizó una evaluación de impacto del Programa de Prevención Integral del Uso Indebido de Drogas en educación primaria y Formación Magisterial en el 2001. También en el año 2002 realizó una consultoría para el Diseño de un Sistema de Monitoreo y Evaluación del Programa de prevención del uso indebido de drogas PUID, ambas acciones muestran el interés concitado en mejorar las intervenciones preventivas en el sector educativo.
Entre el 2,000 y el 2,002, sólo el 30% de las instituciones que reportaron información desarrollan alguna acción de seguimiento a sus intervenciones en reducción de la demanda de drogas. Asimismo, en este rubro la inversión realizada es mínima. En el período de estudio se ha invertido un total de U.S $ 35,600 dólares en acciones de Monitoreo y Evaluación, proviniendo en su mayoría de la contraparte nacional (72%).
En Cifras
Período 2000 - 2002
Acciones de Monitoreo
Monitoreo en las siguientes Areas Reportan Monitoreo
Total de Instituciones
Intervención Familiar y Comunitaria 41 87
Sistema Educativo 31 71
Niños, niñas y adolescentes en alto riesgo 22 37
Buen uso del tiempo libre 9 60
Diagnóstico, orientación y Consejería 10 46
Rehabilitación 21 33
Capacitación 17 57
Información comunicación y documentación 6 62
Investigación 3 28
Instituciones que reportan acciones de monitoreo
48 Instituciones
Inversión durante el trienio: 2000 - 2002-
Contraparte Nacional: U.S. $ 25,600
Cooperación Internacional: U.S. $ 10,000
Total: U. S. $ 35,600
Fuente: Proyecto Reporte Nacional DEVIDA - NAS/Embajada USA
2928
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin DrogasComisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas
3130
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin DrogasComisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas
9
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas
El Problema de las Drogas, Programas y Servicios Implementados
desde la Perspectiva de los Líderes de Opinión
II PARTE
33
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas
ENTREVISTA A LÍDERES DE OPINIÓN
Para la elaboración del presente Reporte Nacional, se consideró necesario contar con la opinión calificada de líderes de opinión en materia de reducción de la demanda, cuyas valiosas opiniones y aportes se han resumido en la siguiente sección. Por considerarlo de interés, nos permitimos citar literalmente afirmaciones u opiniones de algunos de los entrevistados. Los líderes de opinión se pronunciaron sobre tres temas centrales, el problema de las drogas en el Perú, su percepción sobre los programas y servicios que se han desarrollado en prevención y rehabilitación y finalmente sobre el rol que ha cumplido el ente rector, DEVIDA durante el período que refiere el Reporte Nacional.
Opinión sobre el problema de las drogas en el Perú
La percepción de los entrevistados respecto al aumento del consumo de drogas, tanto legales como ilegales, en nuestro país es unánime, además de considerar que la edad de inicio en el consumo es cada vez más temprana.
“A primera vista, aún a pesar del gran esfuerzo preventivo, los datos parecen sustentar que éste se ha incrementado, especialmente el consumo de drogas como el alcohol y el tabaco” (Dr. José Anicama. Universidad Federico Villarreal)
Existe plena coincidencia entre los entrevistados al indicar que las razones que explicarían este aumento del consumo de drogas se deba al incremento de los factores de riesgo tales como la violencia familiar, el pandillaje, la desintegración familiar, entre otros, así como la accesibilidad producto de la ampliación del microcomercio y el bajo costo de las drogas que las ponen al alcance de la población. “…puede conseguir un quete por cincuenta o treinta céntimos otros por un sol, eso sí está al alcance de mercados, de mayor gente” (Ernesto Raez. Ministerio de Educación).
Además, se han referido otras razones del aumento del consumo de drogas, como:- Mayor control por parte del gobierno en lo que respecta al narcotráfico, incrementándose su comercialización
en el país.- Factores de orden social y económico en general como la pobreza, la desigualdad social, la violencia contra la
mujer, juvenil e infantil.- Factores políticos como la corrupción.- Escasos espacios de recreación.- Incremento de locales de fiestas con expendio de drogas legales, como medio recreativo.
Es interesante anotar que los espacios de recreación y diversión de las generaciones más jóvenes se consideran espacios de riesgo, lo que evidencia la carencia de alternativas en estos espacios por parte de las entidades responsables de utilizarlos como alternativa preventiva del consumo de drogas y promocional de estilos de vida saludables. Los informantes claves consideran que algunas cuestiones básicas deben cambiar para generar un cambio de escenario, que incluya la disminución del consumo de drogas; para ello, en opinión de los entrevistados, se debería realizar un trabajo integral y coordinado entre las instituciones públicas y privadas; enfrentar decididamente las condiciones que generan la pobreza y la marginalidad; construir las bases para una sociedad integral e integrada en instituciones, donde haya una política de atención, con servicios preventivos suficientes para cubrir las necesidades de educación y prevención de la población.
En relación al aspecto más importante del problema de las drogas, los entrevistados tienen opiniones divididas, prevaleciendo aquellas que señalan que son la prevención y la microcomercialización. Este último tema, se asocia fuertemente a las políticas de erradicación, que han generado que los narcotraficantes al no poder comercializar la droga en el extranjero, coloquen su producto ilícito en las ciudades principales de nuestro país, cambiando la
34
situación de la oferta y demanda.
Otro tema que se muestra importante en la opinión de los entrevistados es la percepción que el gobierno y las agencias de cooperación internacional se han quedado con la visión del Perú, como país productor y no consumidor de drogas, lo que ha generado que se prioricen los programas destinados a la erradicación de cultivos con fines ilícitos y a las labores de interdicción, dejando en un segundo plano a los programas de reducción de la demanda.
Sin embargo, para algunos entrevistados el problema de las drogas es un problema integral donde no existe un aspecto más importante que otro.
“Todo es un problema integral donde una parte retroalimenta a la otra, es un conjunto… entonces el problema de la droga hay que atacarlo en conjunto” . (Dr. Rafael Navarro,Centro de Rehabilitación de Ñaña).
Los entrevistados consideran que el problema de las drogas es tan complejo que demanda el trabajo conjunto y coordinado de diferentes instituciones, no sólo públicas sino también privadas, por lo cual se puede decir que si bien es cierto existen esfuerzos de algunas instituciones para atender el problema de las drogas, estos aún no son suficientes.
Esto refuerza la percepción de los entrevistados sobre el compromiso político para respaldar los esfuerzos de prevención, el que consideran insuficiente, del mismo modo como son escasos los recursos financieros que se destinan por parte de las instituciones del Estado. Por este motivo, señalan, que en la atención al problema de las drogas se trabaja más en función de actividades puntuales y no de procesos que son lo más importantes y los que generan verdaderos cambios, pero que demandan mayor inversión de tiempo y presupuesto.
PERCEPCIÓN SOBRE PROGRAMAS Y SERVICIOS EN PREVENCIÓN Y REHABILITACIÓN
En materia de Prevención de Drogas
Para los entrevistados, los últimos cinco años han coincidido con importantes cambios en las acciones de prevención de drogas en comparación con los años anteriores. Esta afirmación se sustenta con el surgimiento de nuevas instituciones que incorporaron el tema de reducción de la demanda en sus agendas institucionales, desarrollando además intervenciones a través de redes, comités y mesas de trabajo, demostrando que a pesar de la escasez de recursos se podían generar nuevas acciones en prevención del consumo de drogas. Asimismo, se ha generado una creciente demanda por capacitación y formación especializada, que ha tenido su respuesta en la oferta de maestrías y diplomados en materia de reducción de la demanda. A su vez, la comunidad ha participado activamente en la búsqueda de alternativas a este problema, al mismo tiempo que DEVIDA ha desarrollado un mayor trabajo sostenido y coordinado en cumplimiento de su rol de ente rector.
Los líderes de opinión señalan que en la actualidad se valora a la prevención como una importante alternativa para enfrentar la problemática de las drogas, pero que aún las entidades del Estado como los organismos internacionales no dan prioridad a este tema. A partir de esta situación, los entrevistados consideran necesario que la cooperación internacional reconozca a nuestro país no sólo como productor de droga sino también como país consumidor, para que de esta manera se brinde el apoyo a todo lo que tenga que ver con la reducción de la demanda.
Hay una plena coincidencia en considerar que las acciones de prevención del consumo de drogas la necesidad de priorizar a las niñas, los niños y adolescentes ya que estos son más vulnerables. El mejor sustento para esta prioridad se basa en la información de los estudios epidemiológicos desarrollados por DEVIDA que señalan que la edad de inicio de consumo de drogas es cada vez menor. “…se ha demostrado que si evitamos que éstos se inicien por ejemplo en el consumo de alcohol hasta los 18 años existen menos probabilidades de que entren al consumo de otras drogas”. (Dr. Rafael Navarro, Centro de Rehabilitación Ñaña).
35
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin DrogasComisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas
Por otro lado, los entrevistados consideran necesario trabajar con las niñas, los niños y adolescentes, programas de información y educación que incluyan a las sustancias legales, como son el alcohol y el tabaco, así como la amplia gama de sustancias ilícitas que están presentes en nuestro medio.
Asimismo, consideran que el uso de las sustancias legales, como el alcohol y el tabaco, son lo más difícil de abordar en el trabajo preventivo, por factores como contexto socio-cultural, por los medios de comunicación: los comerciales que anuncian día a día las drogas lícitas como un medio de relación social y de sentirse bien. Sin embargo consideran que debería pensarse también en poblaciones particulares como los padres, los maestros, “…diferenciando la intervención en población urbana y población rural” (Dra. Marina Piazza. Universidad Cayetano Heredia).
La mayoría de los entrevistados coinciden que si bien es cierto han habido importantes avances en el trabajo conjunto entre las instituciones, sin embargo falta una mayor coordinación entre ellas, constituyéndose ésta, si se resuelve en el corto plazo, en la principal oportunidad para el desarrollo de los programas preventivos.
Los entrevistados han señalado un conjunto de dificultades en los programas y servicios de prevención, que por considerarlos de interés, listamos a continuación: - Una cierta indiferencia de la sociedad ante este problema, tal vez por costumbre o por la falta de acciones
permanentes. - No contar con personal calificado.- Escasos recursos para llevar a cabo las acciones de prevención.- Alta rotación en las instituciones responsables de los programas y acciones preventivas. - Poca difusión a los programas de prevención que se ofrecen a la comunidad.- Apoyo financiero a proyectos a corto plazo, más no a los que implican procesos, debido a que estos demandan - mayor tiempo y presupuesto.- Las instituciones no sistematizan las experiencias de trabajo.
Los entrevistados proponen, por lo tanto, la necesidad de contar con una política, concertada, con objetivos *comunes y trabajo concertado donde debería participar el Estado a través de DEVIDA fortaleciendo su rol como
Ente rector. También se hace necesario: - Comprometer más a la comunidad generando una mayor sensibilidad frente al problema; - Lograr fuentes de financiamiento más estables, - Dotar de mayor calificación a los agentes de prevención en metodología de intervención y - Mayor esfuerzo de sistematización de las experiencias exitosas.
En materia de Rehabilitación de Drogodependientes
En los últimos cinco años, los líderes de opinión refieren que han habido cambios en el ordenamiento de la oferta de los servicios, los cuales están siendo cada vez mas controlados en el sentido de alcanzar niveles o estándares mínimos de calidad, existiendo, por ejemplo una mayor formalización de las comunidades terapéuticas que ahora tienen normas más claras para su funcionamiento. “…existe una importante labor en las comunidades terapéuticas en la búsqueda de ofrecer un trabajo de mayor garantía” (Dr. Julio Espinoza. Asociación de Comunidades Terapéuticas).
Sin embargo, los entrevistados señalan que es necesario seguir trabajando y desarrollando estos servicios, ya que aún existen algunas carencias, principalmente en materia de servicios especializados y adaptados a las características de los grupos específicos de usuarios potenciales, como por ejemplo, servicios para mujeres.
Asimismo, consideran como otro cambio importante la implementación de unidades de orientación y consejería para adolescentes y la promoción de centros de atención temprana como son los centros de atención ambulatoria (CADES).
La mayoría de los entrevistados coinciden que las acciones de rehabilitación deberían llegar a toda la población en
* Contradrogas (DEVIDA)-INEI: Encuesta Nacional sobre Prevención y Uso de Drogas 1998 Informe Final.DEVIDA: Encuesta Nacional sobre Prevención y Consumo de Drogas 2002 (informe Preliminar)
36
general que tengan problemas de adicción a drogas, para lo cual es necesario hacer diagnósticos sobre las características de la población que está siendo atendida y de la que está siendo excluida, sobre los procesos que definen que ciertas personas lleguen y se mantengan en el tratamiento, entre otros temas. De allí la importancia que confieren a los centros de atención ambulatorios como servicios que permiten mayor acceso de la población sin recursos a los servicios de tratamiento para dependientes de drogas.
Sin embargo, algunos consideran que debería priorizarse a la población que trabaja y a los más jóvenes pues tendrían mayores posibilidades de reinserción. “…si se trata de priorizar, hay que considerar a la gente que está laborando para que no se pierda la mano de obra” (Comandante Victor Rucoba. DINANDRO). ”…habría que priorizar a los grupos que están insertados en la sociedad y en sus familias porque el efecto de su rehabilitación será mucho mejor para ellos, para su familia y la sociedad” (Dr. Fernando Salazar. Universidad Cayetano Heredia).
Los entrevistados reconocen como una dificultad importante para el desarrollo de los programas y servicios de rehabilitación la escasa preparación por parte del personal que trabaja en los centros de rehabilitación, a pesar que DEVIDA ha promovido diversos programas de entrenamiento, formación especializada a nivel de postgrado y a nivel técnico, dirigidos a los que laboran en estos centros.
También señalaron como dificultades las siguientes: - El tiempo que demanda el proceso de rehabilitación. - Que la familia no asume la responsabilidad de colaborar en la rehabilitación del paciente. - La escasez de recursos materiales y financieros- Proliferación de comunidades terapéuticas poco serias en su trabajo- Falta de instrumentos específicos que permitan evaluar el impacto de los programas de rehabilitación- Falta de seguimiento a los adictos recuperados.- Ausencia de estudios sobre comportamientos que nos permitan predecir las recaídas.
Para mejorar los servicios de rehabilitación los líderes de opinión señalan que es importante considerar las siguientes acciones:- Capacitar a su personal.- Evaluación de competencias a las personas que forman parte del programa de rehabilitación.- Contar con mejor infraestructura.- Mayor seguimiento del ente rector a los programas de rehabilitación de las comunidades terapéuticas.
Estas propuestas son importantes pues, como señalamos líneas arriba, DEVIDA ha promovido y apoya permanentemente la formación de recursos humanos a nivel técnico y de postgrado, brinda asistencia técnica al Ministerio de Salud para el cumplimiento de su rol de inspección y fiscalización de los centros de tratamiento especializado en drogas y coordina permanentemente con la Asociación de Comunidades Terapéuticas Peruanas.
Opinión sobre las acciones que desarrolla DEVIDA
Con respecto al Programa Nacional de Prevención y Rehabilitación 1998-2002, la mayoría de las personas entrevistadas manifiestan conocerlo y señalan que es un documento que refleja el esfuerzo institucional en el cual hay una conjunción de ideas desde varios sectores. Es un documento valioso porque se ha logrado construir una visión única y compartida respecto al problema de drogas. Este documento sigue estando en un nivel de propuesta mientras no se tenga el soporte económico suficiente y necesario para llevar adelante su implementación en todos sus detalles.
La mayoría de los entrevistados considera importante la existencia de un ente rector en materia de lucha contra las drogas porque es necesario organizar y articular la intervención en reducción de la demanda, además de ser un facilitador para recibir información actualizada de recursos, gestar políticas y apoyar a las instituciones públicas y privadas involucradas en esta tarea.
Con respecto al rol que desempeña DEVIDA, los entrevistados señalan que está cumpliendo en la medida de sus posibilidades, sin embargo, manifiestan que debería ser más riguroso y recibir mayor apoyo del Estado, ya que
37
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin DrogasComisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas
DEVIDA no va a poder hacer nada si el Estado no se involucra y se compromete para que las actividades contempladas en su Programa Nacional se lleven a cabo.
También a DEVIDA le falta reconocimiento, para ello es necesario que diseñe estrategias para consolidar su institucionalidad, dando mayor fuerza al área de comunicaciones.
Los entrevistados reconocen los esfuerzos de DEVIDA por formar recursos humanos en prevención y tratamiento de drogas, sin embargo demandan que deberían brindar mayor asistencia técnica y acompañamiento al trabajo que realizan las instituciones tanto públicas como privadas. También reconocen que DEVIDA ha logrado concertar con las instituciones que trabajan en el campo de la prevención y la rehabilitación, constituyendo un gran avance y logro.
38
III PARTE
Balance de las principales acciones en Reducción de la
Demanda de Drogas período 1997- 2002
39
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin DrogasComisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas
Sistema EducativoLas actividades de información y educación con alumnos y alumnas de educación primaria y secundaria lograron, en el año 1997, una gran cobertura para la acción preventiva en el sistema educativo. Esto se debió a la ejecución de proyectos financiados por PNUFID, se logró una meta de más de un millón de alumnos y alumnas participando de actividades preventivas a través de la inclusión de contenidos preventivos en la currícula de ambos niveles de la educación. (Gráfico Nº2)
La tarea pendiente en el sector educación a la fecha es lograr los recursos del tesoro público que complemente lo avanzado con los fondos de la cooperación internacional, de manera que se logre la sostenibilidad de la intervención preventiva, que durante este periodo de seis años, ha logrado impactar al 20% de los docentes a nivel nacional, quedando el reto de ampliar dicha cobertura para lograr un efecto preventivo más efectivo y sostenible.
SISTEMA EDUCATIVO
247,147
419,173
389,612
476,587
1'187,191
62,0430
200,000
400,000
600,000
800,000
1’000,000
1’200,000
1’400,000
1997 1998 1999 2000 2001 2002
Alu
mn
os
de
Pri
mari
ay
Secu
nd
ari
acap
acit
ad
os
Gráfico Nº2
41
Gráfico Nº3
56,363
2,525
13,930 11,476 9,556 10,291
0
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
1997 1998 1999 2000 2001 2002
Do
ce
nte
s
DOCENTES CAPACITADOS EN INCLUSIÓN TRANSVERSAL DE CONTENIDOS PREVENTIVOS EN CURRÍCULA
Docentes Capacitados en Inclusión Transversal de Contenidos Preventivos en CurrículaLuego del esfuerzo realizado el año 1997, donde se logró capacitar a más de 56,000 docentes, los siguientes años se ha venido desarrollando esfuerzos que en promedio solo llegan a 11,000 maestros al año, incluyendo las actividades de actualización en el manejo de la temática preventiva (Gráfico Nº3). El reto para el nuevo periodo es sostener la acción de capacitación de los maestros y de los futuros maestros en los centros de formación magisterial, lo que a su vez generaría un potencial para la intervención con los alumnos y alumnas en los centros educativos en los diversos niveles de la educación nacional.
40
art
icip
an
te
INTERVENCION FAMILIAR Y COMUNITARIA
40,228
277,914
58,690
117,499
458,440
364,220
113,628
340,144
214,343224,570
36,462
26,3000,000
100,000
200,000
300,000
400,000
500,000
1997 1998 1999 2000 2001 2002
Po
bla
ció
np
Conmemorativas Ferias
Gráfico Nº1
Intervención Familiar y ComunitariaA partir del año 2000, se consolida el trabajo de organización de instancias de coordinación a nivel local en un número importante de distritos de la capital así como en las principales ciudades del interior. Esto se evidencia en el gráfico N° 1 que refleja el crecimiento significativo no solo del número de actividades sino la presencia en la comunidad de la agenda preventiva. Son los propios ciudadanos, a través de sus instituciones públicas y privadas las que amplian la cobertura de intervención y por tanto logran involucrar a un número cada vez mayor de población en este tipo de acciones.
Sin embargo, es importante anotar que dichas actividades no contaron con el soporte financiero necesario para lograr la sostenibilidad necesaria, así también la situación política del país afectó la estabilidad de los representantes de las instituciones públicas, lo que generó a su vez una disminución de actividades, pero soportado por las instancias de coordinación multisectorial han logrado continuar en sus líneas de intervención con la población.
El periodo que se ha tomado como base para este reporte incluye los tres últimos años de gestión de programas y proyectos en el campo de la reducción de la demanda a nivel nacional.
Estos datos, importantes en su dimensión de acción realizada por los diversos actores de sociedad civil y de las instituciones del Estado, se han analizado, en un esfuerzo fundamentalmente ilustrativo, con aquellos que levantamos en el primer y segundo reporta nacional de los años 1998 y 1999, que nos permite contar con información para el período 1997 al 2002. En dicho lapso, está incluido el periodo de vigencia del Programa Nacional de Prevención y Rehabilitación 1998-2002, que de manera participativa se diseñó y que dio marco a la acción preventiva y asistencial en nuestro país.
No cabe duda que esta será una herramienta clave para la actualización y readecuación de la Estrategia Nacional Contra las Drogas 2002-2007. Este Reporte se suma a la valiosa información que hemos obtenido con los dos estudios epidemiológicos nacionales, uno en hogares y otro en escuelas secundarias de menores, que se han realizado el último trimestre del año 2002 y cuyos resultados analizados coinciden en su difusión con los del presente documento.
A continuación, presentamos gráficamente los datos más importantes del periodo 1997-2002.
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin DrogasComisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas
Buen Uso del Tiempo LibreEs indudable que en el periodo la actividad deportiva y cultural, así como la recreativa ha logrado mantener niveles significativos de acción preventiva(Gráfico Nº5). Han sido los esfuerzos de organización comunitaria los que más han desarrollado estas actividades, de manera que esta línea de acción se ha constituido en una herramienta para las instancias de concertación multisectorial, así como han respondido a esfuerzos planificados de instituciones públicas y grupos de sociedad civil que tienen entre sus principales líneas de acción institucional el esfuerzo recreativo, cultural y deportivo para el trabajo con niños, niñas y adolescentes en las principales ciudades del país.
42
NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES EN ALTO RIESGO
55,968
24,026
40,945
131,849 117,980
118,088
0
20
40
60
80
100
120
140
1997 1998 1999 2000 2001 2002
Po
bla
ció
np
art
icip
an
te
(en
Miles)
Actividades Promocionales
Gráfico Nº4
Niños Niñas y Adolescentes en Alto Riesgo Durante el período 1997 al 2002, el trabajo con niños, niñas y adolescentes en riesgo se ha mostrado muy activo, tomando en cuenta que la gráfica se refiere a las actividades promocionales con este grupo de población. Los primeros cuatro años se evidencia un crecimiento importante, principalmente referido a las acciones de orientación y promoción. Si bien en los 2 últimos años, se muestra una ligera baja en el número de participantes, esta línea de intervención ha logrado mantenerse vigente.
Es importante anotar que esta gráfica no está referida a la población atendida en centros especializados en niños, niñas y adolescentes de y en la calle.
Este grupo poblacional demanda la mayor atención, más aún cuando se encuentra vigente el Plan Nacional de Acción por la Infancia y la Adolescencia 2002 - 2010, en el cual DEVIDA y la comunidad de instituciones concernidas en la tarea preventiva y asistencial contra las drogas debe asumir una responsabilidad en el cumplimiento de las metas y objetivos de dicho Plan.
Gráfico Nº5
BUEN USO DEL TIEMPO LIBRE
131,417
57,80747,700
52,770
165,707
146,953144,210
38,274
69,21765,069
135,038
127,618
0
20,000
40,000
60,000
80,000
100,000
120,000
140,000
160,000
180,000
1997 1998 1999 2000 2001 2002
Po
bla
ció
nb
en
efi
cia
ria
(en
Miles)
Deportiva Cultural Recreacional
Usuarios de Centros de Tratamiento y RehabilitaciónLa ampliación de la cobertura de los servicios especializados existentes, así como la promoción de nuevos servicios con nuevos modelos y modalidades de atención se evidencia en esta gráfica, que permite apreciar como desde el año 1999, hasta el año 2002, el número de usuarios en los servicios especializados ha ido creciendo sostenidamente (Gráfico Nº6).
Sin embargo, así como la gráfica nos muestra la mayor disponibilidad de servicios especializados, también nos muestra el crecimiento de la demanda que está directamente ligado a la situación del crecimiento del consumo y el incremento del número de dependientes a diversas sustancias en nuestro país. Es importante anotar que la mayor parte de los centros especializados se concentra en la ciudad de Lima y la provincia del Callao, lo que plantea la necesidad para el nuevo periodo de ampliar la cobertura teniendo en cuenta a las ciudades del interior del país, cuyos indicadores epidemiológicos nos muestren una mayor necesidad de este tipo de servicios.
43
TRATAMIENTO Y REHABILITACION
3,474
28 274 350786 844 1070
2,0781,937
4,9865,463
6,221
2,352
3,824
5,7726,307
7,291
1,965
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
1997 1998 1999 2000 2001 2002
Us
ua
rio
s q
ue
de
ma
nd
aro
n
ate
nc
ión
a s
erv
icio
s
es
pe
cia
liza
do
Varones Mujeres
Gráfico Nº6
Total
Capacitación a Profesionales a Nivel de Post GradoNo cabe duda que en este periodo se ha avanzado notablemente en la generación de recursos humanos capacitados a nivel de post grado. Las dos maestrías que fueran promovidas en el año 1998 y el diplomado en el mismo tema que se ha promovido el año 2002, han dotado al país de una capacidad técnica que permitirá una mayor y eficiente gestión de programas y proyectos en materia de reducción de la demanda (Gráfico Nº7).
Es importante anotar que ambas maestrias hoy forman parte de la experiencia de la
maestria iberoamericana on-line promovida por el Plan Nacional sobre Drogas de España y la CICAD/OEA. El reto del nuevo periodo es ampliar la cobertura de esta oferta de formación de recursos humanos a los profesionales y técnicos de las ciudades del interior del país.
Cabe señalar que la nueva Escuela de Consejeros en Adicciones que se ha instalado gracias a la cooperación Suiza, permitirá tecnificar a las decenas de personas no profesionales que hoy cumplen rol de operadores en la mayorías de los centros de tratamiento, bajo modelo de comunidad terapéutica principalmente.
CAPACITACION A PROFESIONALES ATRAVES DE LAS
MAESTRIAS EN FARMACODEPENDENCIA
43
66
107
69
5156
0
20
40
60
80
100
120
1997 1998 1999 2000 2001 2002
Alu
mn
os
be
ne
fic
iari
os
Gráfico Nº7
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin DrogasComisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas
-Mapa con la Cobertura de Acciones según Subprogramas
-Mapa Financiero de Proyectos ejecutados por Subprograma
-Inversión en Proyectos de Reducción de la Demanda de Drogas (1997-2002)
-Consolidado Estadístico de la información
-Aspectos metodológicos
-Instrumento de recojo de información
-Directorio de Instituciones informantes
Anexos
45
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas
Intervención Familiar y Comunitaria
Sistema Educativo
Niños en Alto Riesgo
Buen Uso del Tiempo Libre
Medio Laboral
Diagnóstico Orientación y Consejería
Tratamiento y Rehabilitación
Capacitación
Información, Comunicación y Documentación
Investigación
ACCIONES DESARROLLADAS EN REDUCCIÓN DE LA
DEMANDA DE DROGAS SEGÚN SUBPROGRAMAS
PIURA AMAZONAS
LAMBAYEQUE
CAJAMARCA
SAN MARTIN
LORETO
ANCASH
UCAYALI
PASCO
JUNIN
LIMA
HUANCAVELICA CUSCO
MADRE DE DIOS
AYACUCHOAPURIMAC
AREQUIPA
ICA
PUNO
MOQUEGUA
TACNA
TUMBES
HUANUCO
LA LIBERTAD
47
Intervención Familiar y Comunitaria
Sistema Educativo
Niños en Alto Riesgo
Buen Uso del Tiempo Libre
Medio Laboral
Diagnóstico Orientación y Consejería
Tratamiento y Rehabilitación
Capacitación
Información, Comunicación y Documentación
Investigación
COSTA - LIMA
RESTO DE COSTA
SIERRA
SELVA
REGIONES INVERSION (US)
Nacional Externa
6’193,530
486,875
480,265
541,425
7’430,704
338,574
363,164
390,124
TUMBES
PIURAAMAZONAS
LAMBAYEQUECAJAMARCA
LA LIBERTAD
SAN MARTIN
LORETO
ANCASHHUANUCO
UCAYALI
PASCO
JUNIN
LIMA
HUANCAVELICA CUSCO
MADRE DE DIOS
AYACUCHOAPURIMAC
AREQUIPA
ICA
PUNO
MOQUEGUA
TACNA
REDUCCION DE LA DEMANDA DE DROGAS DE LA
INVERSION DE SUBPROGRAMAS POR REGIONES
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas
46
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas
Inte
rno
Ex
tern
oTo
tal
Inte
rno
Ex
tern
oTo
tal
Inte
rno
Ex
tern
oTo
tal
41
211
,75
05
48
,38
07
60
,13
02
26
,73
85
83
,11
78
09
,85
53
00
,53
55
65
,80
08
66
,33
5
31
12
6,9
15
20
,00
01
46
,91
52
47
,17
11
63
,71
54
10
,88
62
94
,78
02
37
,90
55
32
,68
5
22
71
5,4
44
54
2,3
76
1��
25
7,8
20
1��
12
4,3
74
75
8,7
13
1��
88
3,0
87
69
8,4
75
76
5,1
49
1��
46
3,6
24
98
4,9
23
36
,80
01
21
,72
38
8,8
44
39
,40
01
28
,24
43
,32
01
,00
04
,32
0
10
43
,29
51
60
,90
12
04
,19
64
44
,44
31��
17
4,6
00
1��
61
9,0
43
70
,14
31
40
,00
02
10
,14
3
Re
ha
bili
taci
ón
21
89
,70
09
8,9
15
18
8,6
15
26
0,1
20
90
,79
53
50
,91
53
26
,58
41
92
,10
95
18
,69
3
Ca
pa
cita
ció
n1
76
03
,05
48
53
,72
11��
45
6,7
75
75
7,4
50
73
6,0
20
1��
49
3,4
70
88
7,1
37
79
9,6
93
1��
68
6,8
30
60
00
65
,10
00
65
,10
00
25
,00
02
5,0
00
Inve
stig
aci
ón
30
00
6,0
00
06
,00
02
00
99
,96
41
00
,16
4
SU
BT
OTA
L
Pre
sup
GP
yR
DE
VID
A
DX
, O
rie
nta
c. Y
Co
nse
jerí
a
Info
rma
ció
n y
Do
cum
en
taci
ón
Inte
rve
nci
ón
F
am
ilia
r y
Co
mu
nita
ria
Sis
tem
a
Ed
uca
tivo
Niñ
o(a
)s e
n a
lto
rie
sgo
Bu
en
Uso
de
l
Tie
mp
o L
ibre
Su
b P
rog
ram
as
Nº
de
P
roy.
Co
sto
An
ua
l (U
S$
)
20
00
20
01
20
02
26
7,6
53
38
9,7
82
30
7,6
41
1’8
75
,08
12
’26
1,0
93
4’1
36
,17
43
’22
0,2
40
3’5
46
,36
06
’76
6,6
00
2’5
81
,17
42
’82
6,6
20
5’4
07
,79
4
INV
ER
SIO
N E
N P
RO
YE
CT
OS D
E R
ED
UC
CIO
N D
E L
A D
EM
AN
DA
DE D
RO
GA
S S
EG
UN
SU
BP
RO
GR
AM
A
(2000-2
002)
INV
ER
SIO
N E
N P
RO
YE
CT
OS D
E R
ED
UC
CIO
N D
E L
A D
EM
AN
DA
DE D
RO
GA
S S
EG
UN
SU
BP
RO
GR
AM
A
(1997-2
002)
Inte
rno
Ext
ern
oTo
tal
Inte
rno
Ext
ern
oTo
tal
Inte
rno
Ext
ern
oTo
tal
Inte
rno
Ext
ern
oTo
tal
Inte
rno
Ext
ern
oTo
tal
30
3,8
04
74
7,0
10
1��
05
0,8
14
28
5,1
39
92
2,4
84
1��
20
7,6
23
211
,75
05
48
,38
07
60
,13
02
26
,73
85
83
,11
78
09
,85
53
00
,53
55
65
,80
08
66
,33
5
21
2,3
68
48
9,4
16
70
1,7
84
53
7,9
29
75
2,4
87
1��
29
0,4
16
12
6,9
15
20
,00
01
46
,91
52
47
,17
11
63
,71
54
10
,88
62
94
,78
02
37
,90
55
32
,68
5
22
3,3
87
46
5,3
74
68
8,7
61
19
9,1
80
44
3,7
22
64
2,9
02
71
5,4
44
54
2,3
76
1��
25
7,8
20
1��
12
4,3
74
75
8,7
13
1��
88
3,0
87
69
8,4
75
76
5,1
49
1��
46
3,6
24
5,9
09
20
,20
92
6,1
18
64
,28
22
1,4
72
85
,75
48
4,9
23
36
,80
01
21
,72
38
8,8
44
39
,40
01
28
,24
43
,32
01
,00
04
,32
0
11,8
18
80
,61
89
2,4
36
11,8
18
37
,61
84
9,4
36
23
,48
511
,81
83
5,3
03
20
,15
111
,81
83
1,9
69
43
,29
51
60
,90
12
04
,19
64
44
,44
31��
17
4,6
00
1��
61
9,0
43
70
,14
31
40
,00
02
10
,14
3
Re
ha
bili
taci
ón
19
4,8
00
67
,95
22
62
,75
28
0,0
00
19
5,0
00
27
5,0
00
89
,70
09
8,9
15
18
8,6
15
26
0,1
20
90
,79
53
50
,91
53
26
,58
41
92
,10
95
18
,69
3
Ca
pa
cita
ció
n4
,00
03
43
,86
63
47
,86
60
12
5,5
99
12
5,5
99
60
3,0
54
85
3,7
21
1��
45
6,7
75
75
7,4
50
73
6,0
20
1��
49
3,4
70
88
7,1
37
79
9,6
93
1��
68
6,8
30
01
39
,23
01
39
,23
00
56
,17
85
6,1
78
00
06
5,1
00
06
5,1
00
02
5,0
00
25
,00
0
Inve
stig
aci
ón
26
,80
611
8,0
87
14
4,8
93
20
,28
02
6,0
36
46
,31
60
00
6,0
00
06
,00
02
00
99
,96
41
00
,16
4
TO
TA
L1
’00
6,3
77
2’4
83
,58
03
’48
9,9
57
1’2
18
,77
92
’59
2,4
14
3’8
11,1
93
1’8
75
,08
12
’26
1,0
93
4’1
36
,17
43
’22
0,2
40
3’5
46
,36
06
’76
6,6
00
2’5
81
,17
42
’82
6,6
20
5’4
07
,79
4
DX
, O
rie
nta
c. Y
Co
nse
jer��
a
Info
rma
ció
n y
Do
cum
en
taci
ón
Me
dio
La
bo
ral
Inte
rve
nci
ón
Fa
mili
ar
y
Co
mu
nita
ria
Sis
tem
a
Ed
uca
tivo
Niñ
o(a
)s e
n a
lto
rie
sgo
Bu
en
Uso
de
l
Tie
mp
o L
ibre
Su
b P
rog
ram
as
Co
sto
An
ua
l (U
S $
)
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
Inte
rno
Ext
ern
oTo
tal
14
4,3
48
39
0,9
72
53
5,3
20
3’7
31
,06
39
43
,55
74
’67
4,6
20
42
2,5
60
77
1,5
40
1’1
94
,10
0
65
1,5
87
20
,84
56
72
,43
2
32
,57
47
4,7
10
10
7,2
84
76
,49
45
,90
98
2,4
03
14
7,2
50
23
6,0
00
38
3,2
50
12
,18
44
56
,17
84
68
,36
2
35
6,4
40
35
6,4
40
5,6
96
39
,01
24
4,7
08
5’2
23
,75
63
’29
5,1
63
8’5
18
,91
9
19
97
*
(*)
Incl
uye
re
mu
ne
raci
on
es
de
do
cen
tes
PE
RU
: C
ON
SO
LID
AD
O D
EL P
RO
GR
AM
A D
E P
RE
VE
NC
ION
SE
GU
N S
UB
PR
OG
RA
MA
SP
erí
od
o: 2000, 2001 y
2002
SU
BP
RO
GR
AM
AS
LÍN
EA
S D
E A
CC
IÓN
LÍN
EA
S D
E A
CC
IÓN
LÍN
EA
S D
E A
CC
IÓN
LÍN
EA
S D
E A
CC
IÓN
LÍN
EA
S D
E A
CC
IÓN
LÍN
EA
S D
E A
CC
IÓN
SIS
TE
MA
ED
UC
AT
IVO
N=
71
NIÑ
OS
, N
IÑA
S Y
A
DO
LE
SC
EN
TE
SE
N A
LT
O R
IES
GO
N=
37
BU
EN
US
O D
EL
TIE
MP
O L
IBR
E
N=
60
ME
DIO
LA
BO
RA
L
N=
30
DIA
GN
ÓS
TIC
O, O
RIE
NTA
CIÓ
N Y
C
ON
SE
JE
RÍA
N
=4
6
INT
ER
VE
NC
ION
FA
MIL
IAR
C
OM
UN
ITA
RIA
N
=8
7
PR
OM
OC
IÓN
SO
CIA
L M
AS
IVA
(C
on
me
mo
rativ
as,
fe
ria
s, o
tro
s)2
00
0 2
00
1 2
00
28
10
,07
98
70
,13
78
17
,57
0
ED
UC
. P
RE
V. C
UR
RIC
UL
A(A
lum
no
s e
d. P
rim
aria
)2
00
0 2
00
1 2
00
23
69
,61
23
56
,47
02
26
,64
7
AC
TIV
IDA
DE
S P
RO
MO
CIO
NA
LE
S(O
rie
nta
ció
n a
me
no
res)
20
00
2
00
1 2
00
21
31
,84
911
8,0
88
117
,98
0
AC
TIV
IDA
DE
S D
E
SE
NS
IBIL
IZA
CIÓ
N(T
alle
res,
co
nse
jerí
a, ch
arla
s)2
00
0 2
00
1 2
00
22
0,1
73
2
2,8
54
3
6,4
24
AC
TIV
IDA
DE
S2
00
0 2
00
1 2
00
2R
ecr
ea
cio
na
l5
2,7
70
4
7,7
00
5
7,8
07
De
po
rtiv
a 1
44
,21
0 1
46
,95
3 1
65
,70
7C
ultu
ral
1
35
,03
8 1
27
,61
8 1
31
,41
7
AC
TIV
IDA
DE
S(A
ten
ció
n d
ire
cta
a fa
mili
are
s)2
00
0 2
00
1 2
00
2D
ire
cta
8
,19
18
,26
884
,67
Fa
mili
a 9
1,6
70
81
,17
39
4,8
08
Se
gu
imie
nto
7
,47
17
,70
07
,34
4
AC
TV
. P
RE
VE
NT.
DIR
EC
TA
(Ch
arla
s, E
sc. P
ad
res,
Ta
llere
s, O
tro
s)2
00
0 2
00
1 2
00
21
78
,10
51
89
,13
82
73
,73
5
DO
CE
NT
ES
CA
PA
CIT
AD
OS
(Ed
uca
ció
n P
rim
aria
)2
00
0 2
00
1 2
00
211
,47
69
,55
61
0,2
91
AC
TIV
. A
SIS
T. R
EIN
S. FA
M(A
lime
nta
ció
n, vi
vie
nd
a, sa
lud
)2
00
0 2
00
1 2
00
22
8,3
23
14
,06
31
4,4
37
TIP
O D
E B
EN
EF
ICIA
RIO
S(S
ect
or
La
bo
ral)
20
00
2
00
1 2
00
27
,42
6 1
1,0
10
1
6,6
47
MO
DA
LID
AD
DE
AT
EN
CIÓ
N(P
ers
on
a a
pe
rso
na
, te
léfo
no
)2
00
0 2
00
1 2
00
2Te
lefó
nic
a 3
3,3
50
24
,53
63
7,2
41
Pe
rso
na
a p
ers
on
a 5
3,0
75
50
,28
0 5
2,5
37
Pro
mo
t. S
oci
ale
s 6
,47
96
,51
53
,57
9
TIP
O D
E B
EN
EF
ICIA
RIO
S2
00
0 2
00
1 2
00
2E
sco
lare
s 5
4,3
66
56
,64
05
6,6
64
Est
ud. S
up
erio
r 1
6,8
79
17
,12
11
6,6
49
Pa
dre
s d
e F
am
8,7
59
5,2
81
4,9
52
RE
CU
RS
O H
UM
AN
O(D
ire
ctiv
. P
rofe
sio
na
l, T
écn
ico
, A
uxi
liare
s, P
rom
ot.
So
cia
les)
20
00
2
00
1 2
00
22
,18
5 2
,42
9 2
,89
2
RE
CU
RS
O H
UM
AN
O(D
ire
ctiv
, P
rofe
sio
na
l, T
écn
ico
, A
uxi
liare
s, P
rom
ot.
So
cia
les)
20
00
2
00
1 2
00
21
29,
10
61
29,1
36
13
0,2
46
RE
CU
RS
O H
UM
AN
O(D
ire
ctiv
, P
rofe
sio
na
l, T
écn
ico
, Au
xilia
res,
P
rom
ot. S
oci
ale
s)2
00
0 2
00
1 2
00
24
27
5
39
7
08
TIP
O D
E B
EN
EF.
DIR
EC
TO
S2
00
0 2
00
1 2
00
2L
íde
res
juve
nile
s 3
3,9
95
26
,30
23
6,5
11P
ad
res
de
Fa
mili
a4
1,7
87
40
,43
85
9,7
96
Pro
mo
tore
s S
oc.
8
,29
96
,89
56
,98
3M
iem
bro
Org
Ba
se 2
0,2
93
17
,33
11
4,5
16
TIP
O D
E B
EN
EF
ICIA
RIO
S(O
tra
s A
ctiv
. E
du
c. P
rev.
)(M
ed
uc,
otr
as
inst
ituc.
Pú
blic
as
y O
NG
s)2
00
0 2
00
1 2
00
2E
sco
lare
s 5
86
,31
06
51
,06
54
64
,53
8E
stu
d.
Ed. S
up
erio
r 3
9,3
93
36
,76
95
0,5
93
Pro
mo
tC
om
un
ale
s 4
,23
08
,04
03
,96
0P
ad
res
de
Fa
mili
a 3
6,2
83
55
,13
54
0,0
98
TIP
O D
E B
EN
EF
ICIA
RIO
S2
00
0 2
00
1 2
00
2N
iño
s d
e la
ca
lle 2
,91
72
,60
02
,93
0N
iño
s T
rab
aja
do
res
7,0
84
7,2
81
6,9
54
Niñ
os
Ma
ltra
tad
os
2
,35
41
,29
31
,45
8
Niñ
os
Infr
act
ore
s 8
00
40
18
2
RE
CU
RS
O H
UM
AN
O(D
ire
ctiv
, P
rofe
sio
na
l, T
écn
ico
, Au
xilia
res,
P
rom
ot. S
oci
ale
s)2
00
0 2
00
1 2
00
21
,46
3 1
,68
9 1
,78
2
RE
CU
RS
O H
UM
AN
O(D
ire
ctiv
, P
rofe
sio
na
l, T
écn
ico
, A
uxi
liare
s, P
rom
ot.
So
cia
les)
20
00
2
00
1 2
00
21
,30
8 1
,66
0 1
,95
5
RE
CU
RS
O H
UM
AN
O(D
ire
ctiv
, P
rofe
sio
na
l, T
écn
ico
, Au
xilia
res,
P
rom
ot. S
oci
ale
s)2
00
0 2
00
1 2
00
26
90
7
46
1
02
0
PR
OG
RA
MA
DE
PR
EV
EN
CIÓ
N
PR
OG
RA
MA
S C
OM
UN
ES
DE
PR
EV
EN
CIÓ
N Y
RE
HA
BIL
ITA
CIÓ
N
PE
RU
: C
ON
SO
LID
AD
O D
EL P
RO
GR
AM
A D
E R
EH
AB
ILIT
AC
ION
Y P
RO
GR
AM
AS C
OM
UN
ES
Perí
od
o: 2000, 2001 y
2002
PR
OG
RA
MA
DE
RE
HA
BIL
ITA
CIÓ
N
AS
IST
EN
CIA
Y
RE
INS
ER
CIÓ
N
SO
CIA
LN
=33
CA
PA
CIT
AC
IÓN
N=
57
INF
OR
MA
CIÓ
N Y
DO
CU
ME
NTA
CIÓ
N
N=
62
INV
ES
TIG
AC
IÓN
N
=2
8
AS
IST
EN
CIA
L(P
aci
en
tes
inte
rve
nid
os
tera
pé
utic
am
en
te)
20
00
2
00
1 2
00
25
,77
26,3
07
7,2
91
FO
RM
AC
IÓN
AC
AD
ÉM
ICA
(Cu
rso
Po
st-G
rad
o, M
ae
strí
a)
20
00
2
00
1 2
00
2M
ae
strí
a 6
9 5
1 5
6C
urs
os
Po
stg
rad
o 8
9 8
6 9
0
RE
GIS
TR
O D
E IN
FO
RM
AC
IÓN
(In
stitu
cio
ne
s in
form
an
tes)
20
00
/ 2
00
1 / 2
00
2M
an
ua
l 1
0C
om
pu
tariza
da
1
6A
mb
as
3
0
ES
TU
DIO
S E
N D
IFE
RE
NT
ES
Á
RE
AS
(Pre
ven
ció
n, R
eh
ab
ilita
ció
n, E
pid
em
iolo
gía
, O
pin
ión
Pú
blic
a)
20
00
2
00
1 2
00
2P
reve
nci
ón
3
0 3
6 5
4R
eh
ab
ilita
ció
n 4
1
1
Ep
ide
mio
log
ía 2
4
7
Op
inió
n P
úb
llica
0 1
1
AS
IST
EN
CIA
A N
IÑO
S D
E L
A C
AL
LE
20
00
2
00
1 2
00
24
04
3
66
3
45
PR
OF
ES
ION
AL
ES
EN
PR
EV
EN
CIÓ
N(E
du
cad
ore
s, P
sicó
log
os,
So
ció
log
os,
T
rab
aja
do
r S
oci
al)
20
00
2
00
1 2
00
21
51
9 1
84
8 2
06
4
US
UA
RIO
S(C
en
tro
s d
e d
ocu
me
nta
ció
n, b
iblio
teca
s co
mu
na
les)
20
00
2
00
1
20
02
Ce
ntr
os
de
do
cum
en
taci
ón
5
,88
6 7
,22
2 9
,24
5B
iblii
ote
cas
com
un
ale
s
14
,99
61
5,9
94
16
,04
6
RE
INS
ER
CIÓ
N S
OC
IAL
20
00
2
00
1 2
00
2F
am
ilia
r 4
77
5
53
7
14
Ed
uca
tiva
2
3 2
3 2
5L
ab
ora
l 5
4 6
3 5
2
PR
OF
ES
ION
AL
ES
EN
R
EH
AB
ILIT
AC
IÓN
(Psi
qu
iatr
as,
Psi
cólo
go
s, E
nfe
rme
ras,
O
pe
rad
ore
s)2
00
0 2
00
1 2
00
25
00
1
08
3 5
99
PU
BL
ICA
CIO
NE
S R
EC
IEN
TE
S(M
an
ua
les,
Bo
letin
es,
Re
vist
as,
Gu
ías)
20
00
/ 2
00
1 / 2
00
28
9
RE
CU
RS
O H
UM
AN
O(M
éd
ico
s, P
siq
uia
tra
s, P
sicó
log
os,
Tra
b. S
oci
al,
Tera
pis
tas
Fís
ico
s, E
nfe
rme
ras)
20
00
2
00
1 2
00
21
65
18
72
29
RE
CU
RS
O H
UM
AN
O(F
un
cio
na
rio
, D
oce
nte
s, T
écn
ico
, Au
xilia
r)2
00
0 2
00
1 2
00
21
84
2
25
3
07
LÍN
EA
S D
E A
CC
IÓN
LÍN
EA
S D
E A
CC
IÓN
LÍN
EA
S D
E A
CC
IÓN
LÍN
EA
S D
E A
CC
IÓN
SU
BP
RO
GR
AM
AS
SU
BP
RO
GR
AM
AS
FASES DE RECOLECCIÓN DE LA INFORMACIÓN Remisión de la Encuesta :
Se remitió la encuesta por correo. Se adjunto además, un glosario de términos e instrucciones generales para el llenado de la encuesta. Fecha de remisión 09 al 20 de enero
Recepción de la Encuesta :
20 de enero al 30 de marzo
Crítica y
Verificación dedatos
Procesamientode la Información
Resultados
Se realizó la crítica a las encuestas recibidas con la finalidad de verificar y/o completar los datos reportados por las instituciones. En esta fase se efectúo un seguimiento a las instituciones para verificar datos así como brindar orientaciones técnicas sobre el llenado de la encuesta (entrevistas personales, fax y teléfono).
Ingreso de la información previamente verificada y codificada en base de datos utilizando el software Statistical Package for the Social Science — SPSS. Este software fue elegido por ser un paquete versátil que permite realizar “n” combinaciones de las variables en estudio. El diseño de la base de datos consta de 11 tablas, almacenadas en archivos individuales
Información de las actividades orientadas a la prevención y rehabilitación del consumo de drogas. Balance de los logros alcanzados por el
Programa Nacional de Prevención y Rehabilitación de DEVIDA en el quinquenio 1997 – 2002. Directorio institucional de las entidades públicas y privadas que
desarrollan acciones orientadas a la prevención y rehabilitación del consumo de drogas.
-
-
-
53
52
ASPECTOS METODOLOGICOS DE LA ENCUESTA
Dirigida a : Instituciones públicas y privadas que desarrollan acciones en el
tema de Reducción de la Demanda de Drogas. Objetivos : Contar con información estadística sobre el trabajo de prevención
y rehabilitación que actualmente realizan las entidades públicas y privadas en el país.
Complementar la información cuantitativa obtenida con información cualitativa proveniente de entrevistas estructuradas aplicadas a informantes claves (diseñadores de política, responsables de programas y/o proyectos, etc.).
Estimar los costos destinados al trabajo de Reducción de la Demanda de Drogas, realizada por entidades públicas y privadas.
Realizar un balance del desarrollo de las acciones en materia de reducción de la Demanda de Drogas en el período 1997 – 2002 comparando la información obtenida con los resultados de los dos reportes anteriores.
Cobertura: Nacional 138 instituciones.
Lima: 102 instituciones Provincias 36 instituciones
Período deReferencia :
Acciones desarrolladas durante el período 2000, 2001 y 2002
Instrumentos : Un cuestionario aplicado conteniendo 12 formatos diseñados de acuerdo al
Programa Nacional de Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas 1998 – 2002 .
El formato 01 registra los datos generales de las instituciones informantes. El formato 02 registra información sobre proyectos en ejecución. Los formatos 03 al 12 son cuestionarios específicos para cada área temática o subprograma desarrollado en el marco del Programa Nacional de Prevención y Rehabilitación de Drogas. En estos formatos se registra información sobre la cobertura de acciones según los tipo (s) de intervenciones, ámbito de acción, población beneficiaria, material de apoyo y recurso humano involucrado.Una Guía de Entrevistas dirigidas a Líderes de Opinión en el temade Reducción de la Demanda de Drogas.
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin DrogasComisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas
INSTITUCION FORMATO 02
PROYECTOS EN EJECUCION
1. NOMBRE DEL PROGRAMA/ PROYECTO/ ACTIVIDAD :
2. AREAS TEMATICAS (Marque con X)
PREVENCION REHABILITACION PROGRAMAS COMUNES 1.Intervención Familiar y Comunitaria 7.Asistencial 9. CAPACITACIÓN 2.Sistema Educativo 8.Reinserción Social 10. INFORMACIÓN, COMUNICACIÓN 3.Niños, niñas y Adolesc. en Alto Riesgo Y DOCUMENTACIÓN 4.Buen uso del Tiempo Libre 11. INVESTIGACIÓN 5.Medio Laboral 12. MONITOREO, SUPERVISION 6.Diagnóstico Orientación y Consejería Y EVALUACION
3.Breve descripción del proyecto
4.1 Departamento 4.2 Provincia 4.3 Distrito
4.UBICACIÓN GEOGRÁFICA Urbano
Urbano Marginal Rural
5. NOMBRES DE ENTIDADES COEJECUTORAS(Marque con X el tipo de participación)
5.1 Recurso Humano
5.2 Recurso Material
5.3 Recurso Económico
ANUAL 6.COSTO DEL PROYECTO
(en USA $)Tipo de Cambio = T.C. 2000
(T.C.= 3.90) 2001
(T.C.= 3.50) 2002
(T.C.= 3.50)
TOTAL 6.1 NOMBRE DE FUENTES DE COOPERACION INTERNACIONAL
1. Contraparte Nacional 1.
2. Cooperación Internacional 2.
3. Total 3.
7. DURACION DEL PROYECTO 7.1 FECHA DE INICIO
Mes/Año
7.2 FECHA DE TERMINO
Mes/Año
8.1 OBJETIVO GENERAL
8. OBJETIVOS Y ESTADO
ACTUAL DEL PROYECTO 8.2 ESTADO ACTUAL Término Continua con recursos propios Continua con recursos de la comunidad
2000 2001 2002 TOTAL 9. RECURSO
HUMANO
Exclusivo en este
proyecto
Trabaja en otros
proyectos
Exclusivo en este
proyecto
Trabaja en otros
proyectos
Exclusivo en este
proyecto
Trabaja en otros
proyectos
10. POBLACION
BENEFICIARIA 2000 2001 2002
1.Niños
1. Personal Directivo 2.Adolescentes
2. Profesionales 3.Jóvenes
3. Técnicos 4.Padres de Familia
4. Auxiliares 5.Líderes Juveniles.
5. Voluntarios 6.Promot. Comunales
6. Promotores Sociales 7.Promot. Sociales
7.TOTAL 8.Otros...........................
9.Población en Gral
10. TOTAL
AMBITO DE ACCION (Marque con X) 11. INSTANCIAS DE COORDINACION . (Anote el nombre y detalle instituciones conformantes)
Número de Instituc.
Lima Provincia Nacional
1. Instancia: Instituciones:
2. Instancia:
Instituciones:
PARA EVALUAR UTILIZA : (marque con X) PERIODICIDAD: (Escriba s=semanal, m=mensual, t=trimestral a=anual)
tipo per. Tipo per. tipo per
1.Encuesta 3. Entrevista 5.Sistema de Monitoreo
2.Visita de supervisión 4. Observación 6. Reporte de Evaluación
7. Otros.(especifique&..)
12. MONITOREO, SUPERVISION Y EVALUACION
Sede Central : Av. Benavides 2199 B Miraflores, Lima Telefax (051-01)449-0007 -295, 449-0057 anexo 277
E-mail: : [email protected]
.......................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................................
.............................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................................
.............................................................................................................................................................
INSTITUCION
INSTITUCIONES
1. NOMBRE COMPLETO DE LA INSTITUCION Y SIGLAS:
2. DIRECCION Provincia Departamento
SEDE CENTRAL: 2.1
OTRAS SEDES 2.2
2.3
2.4
3. NOMBRE DEL REPRESENTANTE: 4.CARGO:
5. TELEFONO: 6. FAX : 7. E MAIL :
8. PAGINA WEB : 9. CASILLA POSTAL
10. TIPO DE INSTITUCION (Marque con X )
Ministerios 1 ONG 1
Organismos Públicos Descentralizados 2 Organismo Eclesial 2
Gobiernos Regionales 3 Asociación 3
Gobiernos Locales 4 Empresa 4
Fuerzas Armadas 5 Fundación 5
Policía Nacional 6 Organismo Internacional 6
Otros (especifique)..................................... 7 Otros (especifique).................................. 7
11.CONSTITUCION DE LA INSTITUCION (Marque con X)
En Registros Públicos 1 En el Ministerio de Educación 5
En la Municipalidad 2 En el Ministerio de Salud 6
En el SECTI / PCM 3 En el Ministerio de Relaciones Exteriores 7
En el Ministerio Público 4 Otros (Especifique)................................................. 8
12. AREAS TEMATICAS DE LA INSTITUCION (Marque con X)
PREVENCION REHABILITACION CAPACITACION 9
Intervención Familiar y Comunitaria 1 Asistencial 7 INFORMACION, COMUNICACION 10
Sistema Educativo 2 Reinserción Social 8 Y DOCUMENTACION Niños, Niñas y Adolescentes en Alto Riesgo 3
Buen Uso del Tiempo Libre 4 INVESTIGACION 11
Medio Laboral 5
Diagnóstico, Orientación y Consejería 6 MONITOREO, SUPERVISION Y 12
EVALUACION
13.1.HORARIO DE ATENCION 13.2.ATENCION SEMANAL
13.SERVICIOS PRESTADOS AL
PUBLICO EN GENERAL (Marque con X) L M M J V S D
Centro de Documentación sobre Drogas 1 de....... a........ Asesoría Legal 2 de....... a........ Asesoría Técnica 3 de....... a........ Servicio Psicosocial 4 de....... a........ Servicio Médico 5 de....... a........
Servicio Asistencial 6 de....... a........
Otros (especifique).................................... 7 de....... a........
Número de Número de
Días Horas
Horas
10.1. PUBLICO 10.2.PRIVADO
FORMATO 01
Calle y número Distrito
Días (marque con X)
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas
54 55
Se
de
C
en
tra
l : Lim
a N
atalio
S
án
ch
ez 12
5 8vo
. P
iso
- Lim
aTe
lefa
x (0
51
-0
1)4
33-0
10
2 ,4
33
-1
41
4, 4
33
-1
49
9, 4
33
-8
97
2E-m
ail: : re
po
rt_
pe
ru
@co
ntra
dro
ga
s.g
ob
.p
e
INT
ER
VE
NC
ION
FA
MIL
IAR
Y C
OM
UN
ITA
RIA
-
PR
EV
EN
CIO
N
20
00
An
ua
l2
00
1A
nu
al
20
02
An
ua
l1
. A
CT
IVID
AD
ES
MA
SIV
AS
DE
P
RO
MO
CIO
N S
OC
IAL Y
SE
NS
IBIL
IZA
CIO
N
NÚ
ME
RO
DE
A
CT
IVID
AD
ES
PO
BL
AC
IÓN
BE
NE
FIC
IAR
IA
ES
TIM
AD
AN
ÚM
ER
O D
E
AC
TIV
IDA
DE
SP
OB
LA
CIÓ
N B
EN
EF
ICIA
RIA
E
ST
IMA
DA
NÚ
ME
RO
DE
A
CT
IVID
AD
ES
PO
BL
AC
IÓN
BE
NE
FIC
IAR
IA
ES
TIM
AD
A
1.
Co
nm
em
ora
tiva
s
2. F
eria
s
3O
tra
s A
ctiv.M
oviliz
ació
n M
asiv
a
(e
sp
ecifiq
ue .............................)
INS
TIT
UC
ION
FO
RM
AT
O 0
3
20
00
An
ua
l
20
01
An
ua
l
20
02
An
ua
lN
um
.
Activ.
PO
BL
AC
IÓN
BE
NE
FIC
IAR
IA
Nu
m.
Activ
PO
BL
AC
IÓN
BE
NF
ICIA
RIA
Nu
m.
Activ
PO
BL
AC
IÓN
BE
NE
FIC
IAR
IA2
. A
CT
IVID
AD
ES
DIR
EC
TA
S
<1
2 a
ño
s
12-1
7
añ
os
18-2
5
añ
os
>2
5 a
ño
s
To
tal*
<1
2 a
ño
s
12-1
7
añ
os
18-2
5
añ
os
>2
5
añ
os
To
tal*
<1
2
añ
os
12-1
7
añ
os
18-2
5
añ
os
>25
añ
os
To
tal*
1. C
ha
rla
s
2. E
scu
ela
pa
ra P
ad
res
3. Ta
lle
res
4. O
tro
s (
esp
ecifiq
ue
...................
5. T
OTA
L
20
00
An
ua
l
20
01
An
ua
l
20
02
An
ua
l3
. T
IPO
DE
BE
NE
FIC
IAR
IOS
DE
LA
S
AC
TIV
IDA
DE
S D
IRE
CTA
S
Ho
mb
res
Mu
jere
s
To
tal
Ho
mb
res
Mu
jere
s
To
tal
Ho
mb
res
Mu
jere
sTo
tal
1.L
íde
res J
uve
nile
s
2.P
ad
res F
am
ilia
3.P
rom
oto
res S
ocia
les
4.M
iem
bro
s O
rga
niz
acio
ne
s d
e B
ase
5.O
tro
s
(Esp
ecifiq
ue
........................................)
6. M
ed
iad
ore
s S
ocia
les
7. T
OTA
L *
20
00
A
nu
al
2
00
1 An
ua
l
20
02
A
nu
al
Exclu
siv
o d
el A
rea
Te
m��
tica
4
. R
EC
UR
SO
H
UM
AN
O
E
xclu
siv
o e
n
esta
áre
a
Tra
ba
ja e
n
otr
as á
rea
s
Exclu
siv
o e
n
esta
áre
a
Tra
ba
ja e
n
otr
as á
rea
s
Exclu
siv
o e
n
esta
áre
a
Tra
ba
ja e
n
otr
as á
rea
s
5. M
AT
ER
IAL D
E A
PO
YO
P
RO
DU
CID
O
(No
re
gis
tra
r e
l N
º d
e tira
je n
i e
l N
º d
e
ma
teria
l d
istr
ibu
ido
)
Ad
jun
te a
lgu
no
s títu
los o
te
ma
s
pu
blica
do
s
S
I
N
O
2
00
0
An
ua
l
2
00
1
An
ua
l
2
00
2A
nu
al
1. P
ers
on
al D
ire
ctivo
1
. T
ríp
tico
s
2
. P
rofe
sio
na
les
2
. A
fich
es
3. T
écn
ico
s
3
. A
ud
iovis
ua
les
4. A
uxilia
res
4
. R
ota
folio
s
5. V
olu
nta
rio
s
5. O
tro
s (
esp
ecifiq
ue
)
6. P
rom
oto
res S
ocia
les
7.T
OTA
L
AM
BIT
O D
E A
CC
ION
(M
arq
ue
co
n X
)
6. IN
STA
NC
IAS
DE
CO
OR
DIN
AC
ION
(A
no
te e
l n
om
bre
y d
eta
lle
in
stitu
cio
ne
s c
on
form
an
tes)
N
úm
ero
de
In
stitu
c.
Lim
a
Pro
vin
cia
N
acio
na
l
1. In
sta
ncia
:.............................................................................................................................................................................................
Institu
cio
ne
s:.....................................................................................................................................................................................
2. In
sta
ncia
:.............................................................................................................................................................................................
Institu
cio
ne
s:.....................................................................................................................................................................................
PA
RA
EV
AL
UA
R U
TIL
IZA
: (
ma
rqu
e c
on
X)
P
ER
IOD
ICID
AD
: (E
scrib
a s
=se
ma
na
l, m
=m
en
su
al, t=
trim
es
tra
l a
=an
ua
l)
tip
o
pe
r.
tip
o
Pe
r.
Tip
o
per
1.E
ncu
esta
3. E
ntr
evis
ta
5
.Sis
tem
a d
e M
on
ito
reo
2.V
isita
de
su
pe
rvis
ión
4. O
bse
rva
ció
n
6
. R
ep
ort
e d
e E
va
lua
ció
n
7. O
tro
s.(
esp
ecifiq
ue&
.......)
7. M
ON
ITO
RE
O,
SU
PE
RV
ISIO
N Y
E
VA
LU
AC
ION
(
*) E
l d
ato
re
gis
tra
do
en
el ca
sille
ro 5
de
la
pg
ta.2
, d
eb
e c
oin
cid
ir c
on
el ca
sille
ro 6
de
la
pg
ta.3
SIS
TE
MA
E
DU
CA
TIV
O -
P
RE
VE
NC
ION
PO
BL
AC
IÓN
BE
NE
FIC
IAR
IA
20
00
An
ua
l
20
01
An
ua
l
20
02
An
ua
l
20
00
An
ua
l
20
01
An
ua
l
20
002
An
ua
l
1. E
DU
CA
CIÓ
N
PR
EV
EN
TIV
A E
N E
L
SIS
TE
MA
ED
UC
AT
IVO
TO
TA
L
Hrs
/me
s
TO
TA
L
Hrs
/me
s
TO
TA
L
Hrs
/me
s
2
. D
OC
EN
TE
S
CA
PA
CIT
AD
OS
EN
C
UR
RIC
UL
A D
E
PR
EV
EN
CIÓ
N
H
M
To
tal
H
M
To
tal
H
M
To
tal
1. P
LA
NE
S C
UR
RIC
UL
AR
ES
a. E
d. In
icia
l
1. E
d. In
icia
l
b. E
d. P
rim
aria
2. E
d. P
rim
aria
c. E
d. S
ecu
nda
ria
3. E
d. S
ecu
nd
aria
d. E
d. S
up
erio
r U
niv
ers
ita
ria
4. E
d. S
up
erio
r U
niv
ers
ita
ria
e. E
d. N
o U
niv
ers
ita
ria
5. E
d. N
o U
niv
ers
ita
ria
F. O
tro
s (
esp
ecifiq
ue
) .............................................
6. O
tro
s (
esp
ecifiq
ue
) .............................................
2. P
LA
NE
S E
XT
RA
C
UR
RIC
UL
AR
ES
3. T
OTA
L
7. T
OTA
L
NU
ME
RO
DE
AC
TIV
IDA
DE
S
PO
BL
AC
IÓN
B
EN
EF
ICIA
RIA
3. O
TR
AS
AC
TIV
IDA
DE
S
EN
ED
UC
AC
IÓN
P
RE
VE
NT
IVA
LIM
A
PR
OV
IN
NA
CIO
NA
L
20
00
20
01
20
00
2 4
. T
IPO
DE
B
EN
EF
ICIA
RIO
S D
E
OT
RA
S A
CT
IVID
AD
ES
20
00
An
ua
l
20
01
An
ua
l
20
02
An
ua
l
1. E
sco
lare
s
1. Ta
lle
res
2. E
stu
dia
nte
s E
d. S
up
erio
r
2. C
ha
rla
s
3. P
rom
oto
res C
om
un
ale
s
3. O
tro
s (
Esp
ecifiq
ue
) ........................................................
4. P
ad
res d
e F
am
ilia
5. O
tro
s (
esp
ecifiq
ue
) .....................................................
4. To
tal*
6. To
tal
INS
TIT
UC
ION
F
OR
MA
TO
04
20
00
An
ua
l
20
01
An
ua
l
20
02
An
ua
l
Exclu
siv
o d
el A
rea
Te
má
tica
5. R
EC
UR
SO
H
UM
AN
O
Exclu
siv
o e
n
esta
áre
a
Tra
ba
ja e
n
otr
as á
rea
s
Exclu
siv
o e
n
esta
áre
a
Tra
ba
ja e
n
otr
as á
rea
s
Exclu
siv
o e
n
esta
áre
a
Tra
ba
ja e
n
otr
as á
rea
s
6
. M
AT
ER
IAL D
E A
PO
YO
P
RO
DU
CID
O
(No
re
gis
tra
r e
l N
º d
e tira
je n
i e
l N
º d
e
ma
teria
l d
istr
ibu
ido
)
Ad
jun
te a
lgu
no
s títu
los o
te
ma
s
pu
blica
do
s
SI
NO
20
00
An
ua
l
20
01
An
ua
l
20
02
An
ua
l
1. P
ers
on
al D
ire
ctivo
1. T
ríp
tico
s
2. P
rofe
sio
na
les
2. A
fich
es
3. T
écn
ico
s
3
. A
ud
iovis
ua
les
4. A
uxilia
res
4. R
ota
folio
s
5. V
olu
nta
rio
s
5. O
tro
s (
esp
ecifiq
ue
)
6. P
rom
oto
res S
ocia
les
7.T
OTA
L
AM
BIT
O D
E A
CC
ION
(Ma
rqu
e c
on
X)
7. IN
STA
NC
IAS
DE
CO
OR
DIN
AC
ION
(A
no
te e
l n
om
bre
y d
eta
lle
in
stitu
cio
ne
s c
on
form
an
tes)
N
úm
ero
de
In
stitu
c.
Lim
a
Pro
vin
cia
Na
cio
na
l
1. In
sta
ncia
:............................................................................................................................................................................................
Institu
cio
ne
s:....................................................................................................................................................................................
2. In
sta
ncia
:............................................................................................................................................................................................
Institu
cio
ne
s:....................................................................................................................................................................................
PA
RA
EV
AL
UA
R U
TIL
IZA
: (
ma
rqu
e c
on
X)
P
ER
IOD
ICID
AD
: (E
scrib
a s
=se
ma
na
l, m
=m
en
su
al, t=
trim
estr
al a
=a
nu
al)
tip
o
pe
r.
tip
o
Pe
r.
Tip
o
pe
r
1.E
ncu
esta
3. E
ntr
evis
ta
5
.Sis
tem
a d
e M
on
ito
reo
2.V
isita
de
su
pe
rvis
ión
4. O
bse
rva
ció
n
6
. R
ep
ort
e d
e E
va
lua
ció
n
7. O
tro
s.(
esp
ecifiq
ue
&......)
8.
MO
NIT
OR
EO
, S
UP
ER
VIS
ION
Y
EV
AL
UA
CIO
N
(*
) E
l d
ato
re
gis
tra
do
en
el ca
sille
ro 4
de
la
pg
ta.3
, d
eb
e c
oin
cid
ir c
on
el ca
sille
ro 6
de
la
pg
ta. 4
Co
mis
ión N
ac
iona
l p
ara
el D
esa
rro
llo y
Vid
a s
in D
rog
as
Co
mis
ión N
ac
iona
l p
ara
el D
esa
rro
llo y
Vid
a s
in D
rog
as
56 57
INS
TIT
UC
ION
FO
RM
AT
O 0
5
NIÑ
OS
, N
IÑA
S Y
AD
OL
ES
CE
NT
ES
EN
ALT
O R
IES
GO
- P
RE
VE
NC
ION
PO
BL
AC
ION
B
EN
EF
ICIA
RIA
2,0
00
2,0
01
2,0
02
Me
no
r d
e 1
2
12-
17
Añ
os
Me
no
r d
e 1
2
12-1
7 a��
os
Me
no
r d
e 1
2
12-
17
Añ
os
1. A
CT
IVID
AD
Ho
mb
res
Mu
jere
s
Ho
mb
res
Mu
jere
s
To
tal *
Ho
mb
res
Mu
jere
s
Ho
mb
res
Mu
jere
s
To
tal *
Ho
mb
res
Mu
jere
s
Ho
mb
res
Mu
jere
s
To
tal
*
1. P
rom
ocio
na
l
2. A
sis
ten
cia
l
3. R
ein
se
rció
n S
ocia
l
a
. F
am
ilia
r
b
. E
du
ca
tiva
c. L
ab
ora
l
2,0
00
2,0
01
2,0
02
PO
BL
AC
ION
BE
NE
FIC
IAR
IA
PO
BL
AC
ION
BE
NE
FIC
IAR
IA
PO
BL
AC
ION
BE
NE
FIC
IAR
IA
Me
no
s d
e 1
2
12-1
7 a��
os
Me
no
s d
e 1
2
12-1
7 a
ño
s
Me
no
s d
e 1
2
12-1
7 a
ño
s
2
. M
OD
AL
IDA
D D
E
AT
EN
CIO
N
NU
ME
RO
D
E
CE
NT
RO
S
Ho
mb
re
Mu
jer
Ho
mb
re
Mu
jer
TO
TA
L
NU
ME
RO
D
E
CE
NT
RO
S
Ho
mb
re
Mu
jer
Ho
mb
re
Mu
jer
TO
TA
L
Ho
mb
re
Mu
jer
Ho
mb
re
Mu
jer
TO
TA
L
1. A
mb
ula
torio
2. R
esid
en
cia
l
3. M
ixta
4. O
tro
s (
esp
ecifiq
ue
...............................
2,0
00
2,0
01
2,0
02
PO
BL
AC
. B
EN
EF
ICIA
RIA
3. T
IPO
DE
BE
NE
FIC
IAR
IOS
Ho
mb
res
Mu
jere
s
To
tal
Ho
mb
res
Mu
jere
s
To
tal
Ho
mb
res
Mu
jere
s
To
tal
4
. M
OD
AL
IDA
D D
E
ING
RE
SO
2,0
00
2,0
01
2,0
02
Niñ
os, n
iña
s y
ad
ole
sce
nte
s
1.Q
ue
viv
en
en
la
Ca
lle
2.T
rab
aja
do
res
3. In
fra
cto
res
4. M
altra
tad
os
5. O
tro
s (
esp
ecifiq
ue).
.............
1. P
or
vo
lun
tad
pro
pia
2
. P
or
ma
nd
ato
ju
dic
ial
3. T
OTA
L
(d
eb
e c
oin
cid
ir c
on
el #
2)
2,0
00
2,0
01
2,0
02
5. R
EC
UR
SO
HU
MA
NO
Exclu
siv
o
en
esta
á
rea
Tra
ba
ja e
n
Otr
as á
rea
s
Exclu
siv
o
en
esta
á
rea
T
rab
aja
en
otr
as á
rea
s
Exclu
siv
o
en
esta
áre
a
Tra
ba
ja e
n
otr
as á
rea
s
Exclu
siv
o d
el
Are
a Te
má
tica
1. P
ers
on
al D
ire
ctivo
6.M
AT
ER
IAL D
E A
PO
YO
PR
OD
UC
IDO
(No
re
gis
tra
r e
l N
º d
e tira
je n
i e
l N
º d
e m
ate
ria
l d
istr
ibu
ido
)
A
dju
nte
alg
un
os títu
los o
te
ma
s p
ub
lica
do
s
SI
NO
2,0
00
2,0
01
2,0
02
2. P
rofe
sio
na
les
1
. T
ríp
tico
s
3
. T
écn
ico
s
2
. A
fich
es
4
. A
uxilia
res
3
. A
ud
iovis
ua
les
5
. V
olu
nta
rio
s
4
. R
ota
folio
s
6
. P
rom
oto
res S
ocia
les
5
. O
tro
s(e
sp
ecifiq
ue
)
7
.TO
TA
L
AM
BIT
O D
E A
CC
ION
(M
arq
ue
co
n X
)
7. IN
STA
NC
IAS
DE
CO
OR
DIN
AC
ION
. (
An
ote
el n
om
bre
y d
eta
lle
in
stitu
cio
ne
s c
onfo
rm
an
tes)
Nú
me
ro
d
e
Institu
c.
Lim
a
Pro
vin
cia
N
acio
na
l
1. In
sta
ncia
:.......................................................................................................................................................
Institu
cio
ne
s:...............................................................................................................................................
2. In
sta
ncia
:.......................................................................................................................................................
Institu
cio
ne
s:..............................................................................................................................................
PA
RA
EV
AL
UA
R U
TIL
IZA
: (
ma
rq
ue
co
n X
) P
ER
IOD
ICID
AD
: (E
scrib
a s
=se
ma
na
l, m
=m
en
su
al, t=
trim
estr
al a
=a
nu
al)
tip
o
pe
r.
tip
o
pe
r.
tip
o
pe
r
1.E
ncu
esta
3. E
ntr
evis
ta
5.S
iste
ma
de
Mo
nito
re
o
2.V
isita
de
su
pe
rvis
ión
4. O
bse
rva
ció
n
6. R
ep
orte
de
Eva
lua
ció
n
7. O
tro
s.(
esp
ecifiq
ue
.......)
8 M
ON
ITO
RE
O,
SU
PE
RV
ISIO
N Y
E
VA
LU
AC
ION
(*) E
l To
tal d
eb
erá
co
incid
ir c
on
el To
tal d
el cu
ad
ro
#3
INS
TIT
UC
ION
FO
RM
AT
O 0
6
BU
EN
US
O D
EL
TIE
MP
O L
IB
RE
-
PR
EV
EN
CIO
N
2,0
00
2,0
01
2,0
02
PO
BL
AC
ION
BE
NE
FIC
IAR
IA P
OB
LA
CIO
N B
EN
EF
ICIA
RIA
PO
BL
AC
ION
BE
NE
FIC
IAR
IA
1.A
CT
IVID
AD
Nú
me
ro
Activid
ad
<1
2
añ
os
12-1
7
añ
os
18-2
5
añ
os
> 2
5
añ
os
To
tal *
Núm
ero
A
ctivid
ad
<1
2
añ
os
12-1
7
añ
os
18-2
5
añ
os
>2
5
añ
os
To
tal*
<
12
a
ño
s
12-1
7
añ
os
18-2
5
añ
os
>2
5
añ
os
To
tal*
Nú
me
ro
Activid
ad
1. R
EC
RE
AC
ION
AL
a. C
am
pa
me
nto
b
. G
imka
na
c. O
tro
s (
esp
ecifiq
ue
....................
d
. F
orm
ació
n
2. D
EP
OR
TIV
A a
. F
utb
ol
b. V
ole
y
c. O
tro
s (
esp
ecifiq
ue
.....................
d
. F
orm
ació
n
3. C
ULT
UR
AL
a. D
an
za
b. P
intu
ra
c. Te
atr
o
d. M
úsic
a
e. O
tro
s(e
sp
ecifiq
ue
....................
f. F
om
ació
n
2,0
00
2,0
01
2,0
02
2
,00
0
2,0
01
2,0
02
2. T
IPO
DE
BE
NE
FIC
IAR
IOS
Ho
mb
re M
uje
r To
tal
Ho
mb
re M
uje
r To
tal
H
om
bre
M
uje
r To
tal
Ho
mb
re
Mu
jer
To
tal
Ho
mbre
M
uje
r To
tal
Ho
mb
re
Mu
jer
To
tal
3. F
OR
MA
CIO
N
DE
A
NIM
AD
OR
ES
S
OC
IO
CU
LT
UR
AL
ES
1.E
sco
lare
s
2.E
stu
dia
nte
s E
d. S
up
erio
r 3
.Pa
dre
s d
e F
am
ilia
4. P
rom
oto
res S
ocia
les
5. O
tro
s (
Esp
ecifiq
ue
............
6
. T
OTA
L
20
00
A
nu
al
2
00
1
An
ua
l
20
02
A
nu
al
Exclu
siv
o d
el A
rea
Te
m��
tica
4
. R
EC
UR
SO
H
UM
AN
O
Exclu
siv
o e
n
esta
áre
a
Tra
ba
ja e
n
otr
as á
rea
s
Exclu
siv
o e
n
esta
áre
a
Tra
ba
ja e
n
otr
as á
rea
s
Exclu
siv
o e
n
esta
áre
a
Tra
ba
ja e
n
otr
as á
rea
s
5. M
AT
ER
IAL D
E A
PO
YO
P
RO
DU
CID
O
(No
re
gis
tra
r e
l N
º d
e tira
je n
i e
l N
º d
e
ma
teria
l d
istr
ibu
ido
)
Ad
jun
te a
lgu
no
s títu
los o
te
ma
s
pu
blica
do
s
S
I
N
O
2
00
0
An
ua
l
2
00
1
An
ua
l
2
00
2A
nu
al
1. P
ers
on
al D
ire
ctivo
1. T
ríp
tico
s
2
. P
rofe
sio
na
les
2. A
fich
es
3. T
écn
ico
s
3
. A
ud
iovis
ua
les
4. A
uxilia
res
4. R
ota
folio
s
5. V
olu
nta
rio
s
5
. O
tro
s (
esp
ecifiq
ue
)
6. P
rom
oto
res S
ocia
les
7.T
OTA
L
AM
BIT
O D
E A
CC
ION
(M
arq
ue
co
n X
)
6. IN
STA
NC
IAS
DE
CO
OR
DIN
AC
ION
(A
no
te e
l n
om
bre
y d
eta
lle
in
stitu
cio
ne
s c
on
form
an
tes)
N
úm
ero
de
In
stitu
c.
Lim
a
Pro
vin
cia
N
acio
na
l
1. In
sta
ncia
:.............................................................................................................................................................................................
Institu
cio
ne
s:.....................................................................................................................................................................................
2. In
sta
ncia
:.............................................................................................................................................................................................
Institu
cio
ne
s:.....................................................................................................................................................................................
PA
RA
EV
AL
UA
R U
TIL
IZA
: (
ma
rq
ue
co
n X
) P
ER
IOD
ICID
AD
: (E
scrib
a s
=se
ma
na
l, m
=m
en
su
al, t=
trim
es
tra
l a
=a
nu
al)
tip
o
pe
r.
tip
o
Pe
r.
Tip
o
pe
r
1.E
ncu
esta
3. E
ntr
evis
ta
5
.Sis
tem
a d
e M
on
ito
re
o
2.V
isita
de
su
pe
rvis
ión
4. O
bse
rva
ció
n
6
. R
ep
orte
de
Eva
lua
ció
n
7. O
tro
s.(
esp
ecifiq
ue
&.......)
7. M
ON
ITO
RE
O,
SU
PE
RV
ISIO
N Y
E
VA
LU
AC
ION
(
*) E
l d
ato
re
gis
tra
do
en
el ca
sille
ro 5
de
la
pg
ta.2
, d
eb
e c
oin
cid
ir c
on
el ca
sille
ro 6
de
la
pg
ta.3
Se
de
C
en
tra
l : Lim
a N
atalio
S
án
ch
ez 12
5 8vo
. P
iso
- Lim
aTe
lefa
x (0
51
-0
1)4
33-0
10
2 ,4
33
-1
41
4, 4
33
-1
49
9, 4
33
-8
97
2E-m
ail: : re
po
rt_
pe
ru
@co
ntra
dro
ga
s.g
ob
.p
e
Co
mis
ión N
ac
iona
l p
ara
el D
esa
rro
llo y
Vid
a s
in D
rog
as
Co
mis
ión N
ac
iona
l p
ara
el D
esa
rro
llo y
Vid
a s
in D
rog
as
58 59
INS
TIT
UC
ION
FO
RM
AT
O 0
7
ME
DIO
LA
BO
RA
L -
PR
EV
EN
CIO
N
PO
BL
AC
IÓN
B
EN
EF
ICIA
RIA
2
,00
01
2,0
02
PO
BL
AC
IÓN
BE
NE
FIC
IAR
IA
PO
BL
AC
ION
B
EN
EF
ICIA
RIA
N
UM
ER
O
AC
TIV
IDA
D
NU
ME
RO
A
CT
IVID
AD
H
om
bre
s
Mu
jere
s
To
tal
NU
ME
RO
A
CT
IVID
AD
H
om
bre
s
Mu
jere
s
To
tal
H
om
bre
s
Mu
jere
s
To
tal
1. C
on
se
jerí
a
2. C
ha
rla
s
3. Ta
lle
res d
e P
reve
nció
n
4. O
tro
s (
Esp
ecifiq
ue
........................
5. T
OTA
L*
2,0
00
2,0
01
2,0
02
2. T
IPO
DE
BE
NE
FIC
IAR
IOS
DE
LA
S
AC
TIV
IDA
DE
S D
IRE
CTA
S
Ho
mb
res
Mu
jere
s
To
tal
H
om
bre
s
Mu
jere
s
To
tal
Ho
mb
res
Mu
jere
s
To
tal
1.
LA
BO
RA
L
a. P
rom
oto
res L
ab
ora
les
b. T
rab
aja
do
res
c. F
un
cio
na
rio
s
d. H
ijo
s d
e lo
s T
rab
aja
do
res
e. O
tro
s F
am
ilia
res ...................
2
. O
TR
AS
OR
GA
NIZ
AC
ION
ES
a. F
ue
rza
s A
rma
da
s
b. F
ue
rza
s P
olicia
les
c. O
rga
niz
acio
ne
s R
elig
iosa
s
d. P
en
ale
s
e. G
ob
iern
os L
oca
les
f. J
ue
ce
s
g. F
isca
les
h
. O
tro
s (
esp
ecifq
ue
..................
3
.TO
TA
L*
2,0
00
2,0
01
2,0
02
3. R
EC
UR
SO
HU
MA
NO
Exclu
siv
o e
n
esta
áre
a
Tra
ba
ja e
n
otr
as á
rea
s
Exclu
siv
o en e
sta
á
rea
T
rab
aja
en o
tra
s
áre
as
Exclu
siv
o en
esta
áre
a
Tra
baja
en
o
tra
s á
reas
Exclu
siv
o d
el
Are
a
Te
má
tica
1. P
ers
on
al D
ire
ctivo
4.M
AT
ER
IAL D
E A
PO
YO
P
RO
DU
CID
O
(No r
egis
trar
el N
º de
tiraje
ni el N
º d
e m
ate
ria
l dis
trib
uid
o)
Adju
nte
alg
uno
s títu
los o
te
ma
s p
ub
lica
do
s
SI
NO
2,0
00
2,0
01
2,0
02
2. P
rofe
sio
na
les
3. T
écn
ico
s
1
. T
ríp
tico
s.
4. A
uxilia
res
2
. A
fich
es
5. V
olu
nta
rio
s
3
. A
ud
iovis
ua
les
6. P
rom
oto
res S
ocia
les
4
. R
ota
folio
s
7.T
OTA
L
5
. O
tro
s
(esp
ecifiq
ue
)
AM
BIT
O D
E A
CC
ION
(M
arq
ue
co
n X
)
5. IN
STA
NC
IAS
DE
CO
OR
DIN
AC
ION
. (
An
ote
el n
om
bre
y d
eta
lle
in
stitu
cio
ne
s c
onfo
rm
an
tes)
N
úm
ero
d
e
Institu
c.
L
ima
P
ro
vin
cia
N
acio
na
l
1. In
sta
ncia
:.......................................................................................................................................................
Institu
cio
ne
s:...............................................................................................................................................
2. In
sta
ncia
:.......................................................................................................................................................
Institu
cio
ne
s:..............................................................................................................................................
PA
RA
EV
AL
UA
R U
TIL
IZA
: (
ma
rq
ue
co
n X
) P
ER
IOD
ICID
AD
: (E
scrib
a s
=se
ma
na
l, m
=m
en
su
al, t=
trim
estr
al a
=a
nu
al)
tip
o
pe
r.
tip
o
pe
r.
tip
o
pe
r
1.E
ncu
esta
3. E
ntr
evis
ta
5.S
iste
ma
de
Mo
nito
re
o
2.V
isita
de
su
pe
rvis
ión
4. O
bse
rva
ció
n
6. R
ep
orte
de
Eva
lua
ció
n
7. O
tro
s.(
esp
ecifiq
ue
.......)
6M
ON
ITO
RE
O,
SU
PE
RV
ISIO
N Y
E
VA
LU
AC
ION
(*) E
l To
tal fr
la
ca
ntid
ad
#1
de
be
rá
co
incid
ir c
on
el To
tal d
el #
INS
TIT
UC
ION
FO
RM
AT
O 0
8
DIA
GN
OS
TIC
O O
RIE
NTA
CIO
N Y
CO
NS
EJ
ER
IA
- P
RE
VE
NC
ION
2,0
00
2
,00
01
2
,00
2
PO
BL
AC
ION
BE
NE
FIC
IAR
IA
PO
BL
AC
ION
BE
NE
FIC
IAR
IA
PO
BL
AC
ION
BE
NE
FIC
IAR
IA
1. A
CT
IVID
AD
<1
2
añ
os
1
2-1
7
añ
os
1
8-2
5
añ
os
>
25
a
ño
s
To
tal *
<
12
a
ño
s
12-1
7
añ
os
1
8-2
5
añ
os
>
25
a
ño
s
To
tal
<
12
añ
os
1
2-1
7
añ
os
1
8-2
5
añ
os
>
25
a
ño
s
To
tal *
1. A
ten
ció
n P
sic
oso
cia
l D
ire
cta
2. A
ten
ció
n P
sic
oso
cia
l a
la
Fa
milia
3
. S
eg
uim
ien
tos
4. O
tro
s (
esp
ecifiq
ue
...........................
5
. T
OTA
L
2,0
00
2
,00
01
2
,00
2
PO
BL
AC
ION
BE
NE
FIC
IAR
IA
PO
BL
AC
ION
BE
NE
FIC
IAR
IA
PO
BL
AC
ION
BE
NE
FIC
IAR
IA
2. M
OD
AL
IDA
D D
E A
TE
NC
ION
<
12
a
ño
s
12-1
7
añ
os
1
8-2
5
añ
os
>
25
a
ño
s
To
tal*
<
12
a
ño
s
12-1
7
añ
os
1
8-2
5
añ
os
>
25
a
ño
s
To
tal
<
12
añ
os
1
2-1
7
añ
os
1
8-2
5
añ
os
>
25
añ
os
To
tal
1. A
ten
ció
n T
ele
fón
ica
2. P
ers
on
a a
pe
rso
na
3. O
tro
s (
esp
ecifiq
ue
...........................
N
UM
ER
O D
E S
ER
VIC
IOS
DE
OR
IEN
TA
CIO
N
Y C
ON
SE
JE
RIA
3
. T
IPO
DE
BE
NE
FIC
IAR
IOS
DE
L
AS
A
CT
IVID
AD
ES
D
IRE
CTA
S
2,0
00
2
,00
1
2,0
02
4. M
ON
ITO
RE
O, S
UP
ER
VIS
ION
Y E
VA
LU
AC
ION
(M
arq
ue
co
n X
)
P
ER
IOD
ICID
AD
: (E
scrib
a: s=
se
ma
na
l, m
=m
en
su
al, t=
trim
estr
al, a
=a
nu
al)
1.
Co
leg
ios
P
ara
eva
lua
r u
tiliza
:
Tip
o
Pe
r.
2.
Un
ive
rsid
ad
es
1
.En
cu
esta
3.
Min
iste
rio
de
Sa
lud
2
.Vis
ita
de
su
pe
rvis
ión
4.
ES
SA
LU
D
3.E
ntr
evis
ta
5.
Fu
erz
as A
rma
da
s
4.O
bse
rva
ció
n
6.
Fu
erz
as P
olicia
les
5
.Sis
tem
a d
e m
on
ito
reo
7
.Ig
lesia
6.R
ep
ort
e d
e E
va
lua
ció
n&
&
8.
O
tro
s (
esp
ecifiq
ue
7.O
tro
s (
esp
ecifiq
ue
...........
2,0
00
2,0
01
2,0
02
5. R
EC
UR
SO
HU
MA
NO
Exclu
siv
o e
n
esta
áre
a
Tra
ba
ja e
n
otr
as á
rea
s
Exclu
siv
o e
n
esta
áre
a
Tra
ba
ja e
n
otr
as á
rea
s
Exclu
siv
o e
n
esta
áre
a
Tra
ba
ja e
n
otr
as á
rea
s
Exclu
siv
o d
el
Are
a Te
má
tica
1. P
ers
on
al D
ire
ctivo
6. M
AT
ER
IAL D
E A
PO
YO
P
RO
DU
CID
O
(No r
egis
tra
r e
l N
º d
e tira
je n
i e
l N
º d
e m
ate
ria
l d
istr
ibu
ido
)
A
dju
nte
alg
un
os títu
los o
te
mas p
ub
lica
do
s
SI
NO
2,0
00
2,0
01
2,0
02
2. P
rofe
sio
na
les
3. T
écn
ico
s
1
. T
ríp
tico
s.
4. A
uxilia
res
2. A
fich
es
5. V
olu
nta
rio
s
3
. A
ud
iovis
ua
les
6. P
rom
oto
res S
ocia
les
4
. R
ota
folio
s
7.T
OTA
L
5
. O
tro
s
(esp
ecifiq
ue
)
A
MB
ITO
DE
AC
CIO
N
(Marq
ue
co
n X
) 7
. IN
STA
NC
IAS
DE
CO
OR
DIN
AC
ION
. (
An
ote
el n
om
bre
y d
eta
lle
in
stitu
cio
ne
s c
on
form
an
tes)
Nú
me
ro
de
In
stitu
c.
Lim
a
Pro
vin
cia
N
acio
na
l
1. In
sta
ncia
:.............................................................................................................................................
Institu
cio
ne
s:.....................................................................................................................................
2. In
sta
ncia
:.............................................................................................................................................
Institu
cio
ne
s:.....................................................................................................................................
(*)E
l To
tal d
e la
pgta
. #
1 d
eb
erá
coin
cid
ir c
on e
l To
tal de
la
pg
ta. .#
2 y
la
pg
ta. #
3.
Co
mis
ión N
ac
iona
l p
ara
el D
esa
rro
llo y
Vid
a s
in D
rog
as
Co
mis
ión N
ac
iona
l p
ara
el D
esa
rro
llo y
Vid
a s
in D
rog
as
60 61
RE
HA
BIL
ITA
CIO
N P
OB
LA
CIO
N B
EN
EF
ICIA
RIA
2
00
0
20
01
20
02
Ho
mb
res
Mu
jere
s H
om
bre
s M
uje
res
Ho
mb
res
Mu
jere
s 1
.AC
TIV
IDA
D
<1
7 a
ño
s 1
8 a
ño
s <
17
añ
os
18
+ a
ño
s To
tal
<1
7 a
ño
s 18
+ a
ño
s <
17
añ
os
18
+ a
ño
s To
tal
<1
7 a
ño
s 1
8 +
añ
os
<1
7 a
ño
s 1
8 +
añ
os
Tota
l
1. A
sist
en
cia
l
2
. R
ein
serc
ión
so
cia
l
a. F
am
ilia
r
b
. E
du
cativ
a
c.
La
bo
ral
200
0
20
01
20
02
2
. T
IPO
DE
B
EN
EF
ICIA
RIO
S
Ho
mb
res
Mu
jere
s To
tal
Ho
mb
res
Mu
jere
s To
tal
Ho
mb
res
Mu
jere
s To
tal
3
. T
IPO
DE
C
EN
TR
O
20
00
20
01
20
02
1. P
úb
lico
Ge
ne
ral
1. P
rofe
sio
na
liza
do
2. R
ecl
uso
s
2. N
o p
rofe
sio
na
liza
do
3. E
x re
clu
sos
3.
Mix
to
4. N
iño
s d
e la
ca
lle
5. O
tro
s
Nº
Ce
ntr
os
PO
BL
AC
ION
AT
EN
DID
A
5
. M
OD
EL
O D
E IN
TE
RV
EN
CIO
N
(Ma
rqu
e c
on
un
a X
) 4
. M
OD
AL
IDA
D D
E A
TE
NC
ION
2
00
0
20
01
20
02
20
00
20
01
20
02
1
. E
spiritu
al /
re
ligio
so
1. A
mb
ula
torio
2. C
og
niti
vo co
nd
uct
ua
l
2
. In
tern
am
ien
to p
arc
ial
(día
, n
och
e)
3
. S
isté
mic
o
3. In
tern
am
ien
to p
rolo
ng
ad
o
4
. B
ioló
gic
o
4. A
uto
ayu
da
5. C
om
un
ida
d T
era
pé
utic
a tr
ad
icio
na
l
5. To
tal
5. D
oce
Pa
sos
6
. U
om
o
6. TA
LL
ER
ES
O
CU
PA
CIO
NA
LE
S
7
. D
ayt
op
Talle
res
Ocu
pa
cio
na
les
S
i N
o
8
. G
est
álti
cao
Tip
o d
e ta
llere
s (e
spe
cifiq
ue
) ......................................................................................................
9. O
tro
s ................................................................
AM
BIT
O D
E A
CC
ION
(M
arq
ue
co
n u
na
X)
7. P
RIN
CIP
AL
ES
IN
ST
ITU
CIO
NE
S D
E R
ED
DE
SE
RV
ICIO
S
(No
mb
re la
s 3
prin
cipa
les)
Nº
de
In
stitu
cio
ne
s C
oo
rdin
aci
ón
L
ima
Pro
vin
cia
s N
aci
on
al
1. E
du
caci
ón
...........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
2
. S
alu
d
.....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
3. G
ob
iern
os
Lo
cale
s ...........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
4
.Ig
lesi
a .................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
5
. O
NG
s ................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
6. O
rga
niz
aci
on
es
de
Ba
se ..............................................................................................................................................................................................................................................................................................................
7
. O
tro
s. (
esp
eci
fiqu
e)
.......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
P
ers
on
al e
xclu
sivo
pa
ra e
sta
áre
a
PA
RA
EV
AL
UA
R U
TIL
IZA
: 8
. R
EC
UR
SO
HU
MA
NO
L
ue
go
de
l to
tal d
e R
.H, se
ña
le e
l Nº
de
pe
rso
na
s q
ue
so
n
exc
lusi
vos
pa
ra e
sta
áre
a
20
00
20
01
20
02
SI
NO
1. E
ncu
est
a
1.M
éd
ico
2
. V
isita
de
Su
pe
rvis
ión
2
.Psi
qu
iatr
a
3. E
ntr
evi
sta
3
. P
sicó
log
o
4. O
bse
rva
ció
n
4.T
rab
aja
do
r S
oci
al
5. S
iste
ma
de
Mo
nito
reo
5
. Te
rap
ista
Fís
ico
6
. R
ep
ort
e d
e E
valu
aci
ón
6
. E
nfe
rme
ra
9. M
ON
ITO
RE
O
SU
PE
RV
ISIO
N Y
E
VA
LU
AC
ION
7. O
tro
s ................
7
. O
pe
rad
or
8
. O
tro
s (e
spe
cifiq
ue
&
9. To
tal
INS
TIT
UC
ION
FO
RM
AT
O 0
9
ÚR
EP
LE
D A
CIL
BÚ
PE
R
Co
mis
ión N
ac
iona
l p
ara
el D
esa
rro
llo y
Vid
a s
in D
rog
as
62 63
6564
INFORMACION, COMUNICACION Y DOCUMENTACION
TOTAL 1. INFORMACION DE LAS ACTIVIDADES DE SU INSTITUCION
FORMA DE REGISTRAR SU INFORMACIÓN 1. Manual
2. COMUNICACION 2000 2001 2002
2. Computarizada 1. Spots producidos 3. Ambos 2. Cuñas radiales producidas 4. No registra 3. Videos producidos 4. Cortometrajes
NUMERO DE USUARIOS 5. Cortometrajes 3. DOCUMENTACION
2000 2001 2002 6. Otros medios impresos 1. Centro de Documentación de drogas Especifique ......................... 2. Bibliotecas comunales 7. Otros .................................. 3. Otros ................................................. TOTAL 4. Total
4. PUBLICACIONES RECIENTES
4.1 4.2 TITULO 4.3 AUTOR 4.4 FECHA DE PUBLICACION
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
4.1
1. Manual, 2. boletín, 3. Revista, 4. Guías, 5 informativo, 6. Otros
5. OTRAS ACCIONES DE INFORMACION, COMUNICACIÓN Y DOCUMENTACION (Detalle) 1. ......................................................................................................................................................................................................................... 2. ......................................................................................................................................................................................................................... 3. ......................................................................................................................................................................................................................... 4. ......................................................................................................................................................................................................................... 5. .........................................................................................................................................................................................................................
INSTITUCION
FORMATO 11Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas
INFORMACION, COMUNICACION Y DOCUMENTACION
TOTAL 1. INFORMACION DE LAS ACTIVIDADES DE SU INSTITUCION
FORMA DE REGISTRAR SU INFORMACIÓN 1. Manual
2. COMUNICACION 2000 2001 2002
2. Computarizada 1. Spots producidos 3. Ambos 2. Cuñas radiales producidas 4. No registra 3. Videos producidos 4. Cortometrajes
NUMERO DE USUARIOS 5. Cortometrajes 3. DOCUMENTACION
2000 2001 2002 6. Otros medios impresos 1. Centro de Documentación de drogas Especifique ......................... 2. Bibliotecas comunales 7. Otros .................................. 3. Otros ................................................. TOTAL 4. Total
4. PUBLICACIONES RECIENTES
4.1 4.2 TITULO 4.3 AUTOR 4.4 FECHA DE PUBLICACION
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
4.1
1. Manual, 2. boletín, 3. Revista, 4. Guías, 5 informativo, 6. Otros
5. OTRAS ACCIONES DE INFORMACION, COMUNICACIÓN Y DOCUMENTACION (Detalle) 1. ......................................................................................................................................................................................................................... 2. ......................................................................................................................................................................................................................... 3. ......................................................................................................................................................................................................................... 4. ......................................................................................................................................................................................................................... 5. .........................................................................................................................................................................................................................
INSTITUCION
FORMATO 11
INVESTIGACION
1. INVESTIGACION
2000 2001 2002
INVESTIGACIONES REALIZADAS EN:
1. Prevención
2. Rehabilitación
3. Epidemiología
4. Opinión Publica
5. Otros (especifique) ...........................................
6. TOTAL
2. INVESTIGACIONES PROPIAS
3.1 TITULO 3.2 AUTOR 3.3 FECHA DE PUBLICACION
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
3. INVESTIGACIONES POR ENCARGO
3.1 TITULO 3.2 INSTITUCION QUE ENCARGA
3.3 AÑO
1.
2.
3.
4.
5.
6.
4. OTRAS ACCIONES DE INVESTIGACION (Detalle)
1. ......................................................................................................................................................................................................................... 2. ......................................................................................................................................................................................................................... 3. ......................................................................................................................................................................................................................... 4. ......................................................................................................................................................................................................................... 5. .........................................................................................................................................................................................................................
INSTITUCION
FORMATO 12Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas
Guía de Entrevista para Líderes de Opinión en el tema deReducción de la Demanda de Drogas
1. Datos Personales:
Apellidos y nombres
Institución Cargo Profesión y/oespecialidad
Tiempo de trabajo en eltema
1I. Opinión sobre el problema de las drogas:
1. En su opinión, el consumo de drogas en el país ha aumentado, disminuido o se ha mantenido igual en losúltimos cinco años ? En cuanto (%)? Por qué razón?
2. Desde su perspectiva, ¿Cuál es el aspecto más importante del problema de consumo de las drogas?Entrevistador: (El consumo? La oferta/ la micro-comercialización/la prevención/ la rehabilitación/ otros?Podría especificar?)
3. Considera Ud. que se está haciendo lo necesario para atender el problema del consumo de drogas en nuestro país? Entrevistador: (si es SI: porqué?) (Si es NO: qué aspectos incluiría?)
4. Cómo visualiza a futuro, el problema del consumo de drogas en nuestro país? Aumentará? Disminuirá? Seguirá igual? ¿Por qué?
5. E n s u o pinión, ¿en qué aspectos de la problemática de drogas (prevención, tratamiento, desarrollo alternativo, erradicación, interdicción) se han enfatizado las acciones de intervención? ¿A qué factores le atribuyes este énfasis?
6. Considera Ud. que ha habido cambios en las acciones de Prevención en los últimos cinco años, en comparación con los años anteriores?
Entrevistador: (si es SI: cuáles?) (si es NO: porqué?)7. Considera Ud. que ha habido cambios en las acciones de Rehabilitación en los últimos cinco años, en
comparación con los años anteriores? Entrevistador: (si es SI: cuáles?) (si es NO: porqué?)8. ¿Considera Usted que las instituciones públicas y privadas han contribuido a reducir la demanda de
drogas? Si (..) No (...) ¿ Por que razón?9. En su opinión ¿qué tipo de población debería priorizar las acciones de Prevención?10. En su opinión ¿qué tipo de población debería priorizar las acciones de Rehabilitación?11. En su opinión, ¿Cuáles son las principales dificultades para el desarrollo de los programas de
Prevención?12. ¿Qué se necesita para mejorar los programas y servicios en Prevención?13. E n su opinión, ¿Cuáles son las principales dificultades para el desarrollo de los programas de
Rehabilitación?14. ¿Qué se necesita para mejorar los programas y servicios de Rehabilitación?
15. ¿ Conoce el Programa Nacional de Prevención y Rehabilitación? ¿Cuáles son los ejes más importante de este programa? ¿Qué opina del Programa?
16. ¿Considera importante la existencia de un Ente Rector en materia de lucha contra las drogas? ¿por qué?17. Qué opina del rol que desempeña DEVIDA, ¿por qué?
III.Percepción sobre Programas y Servicios en Prevención y Rehabilitación de Drogas:
IV. Opinión sobre las acciones que desarrolla DEVIDA:
66
DIR
EC
TO
RIO
DE L
A R
ED
DE I
NS
TIT
UC
ION
ES Q
UE D
ES
AR
RO
LLA
N A
CC
ION
ES E
N R
ED
UC
CIÓ
N D
E L
A D
EM
AN
DA
C A L L A O
N��
INS
TIT
UC
ION
DIR
EC
CIO
N S
ED
ED
IST
RIT
OD
PT
OR
EG
.T
EL
F.FA
XE
MA
ILP
AG
WE
BR
ES
PO
NS
AB
LE
CA
RG
O
Co
mité
Mu
ltise
cto
ria
l de
Pre
ven
ció
n d
el C
on
sum
o
de
Dro
ga
s y
la V
iole
nci
a
de
l Ca
llao
C
olin
a 8
79
B
ella
vist
aL
ima
Ca
llao
45
32
33
0 -
46
50
04
8
46
55
27
9d
spca
llao
@g
ob
.sid
.pe
Dr. M
arc
o A
nto
nio
n
Ad
ria
nze
n C
ost
aP
resi
de
nte
Aso
cia
ció
n H
og
ar
Jua
n
Mig
ue
l
Av. L
as B
egon
ias
(Pea
tona
l)M
z. 1
Lot
e 3
Urb
. Sat
élite
Bal
near
io C
osta
Azu
l s/n
Ve
nta
nill
aL
ima
Ca
llao
58
66
69
1-
97
41
52
2
42
94
59
4ho
garju
anm
igue
l@ya
hoo.
com
Ric
ard
o N
uñ
ez
Ro
me
roD
ire
cto
r
Co
mu
nió
n, P
rom
oci
ón
,
De
sarr
ollo
y L
ibe
raci
ón
CO
PR
OD
EL
I
Av.
Gu
ard
ia C
ha
laca
13
65
Urb
. S
an
ta
Ma
rin
aC
alla
oL
ima
Ca
llao
46
55
67
04
29
12
71
pm
igu
el@
cop
rod
eli.
or
ww
w.c
op
rod
eli.
org
Re
v.P
ad
re M
igu
el
Ra
ne
ra S
an
che
z P
ard
oD
ire
cto
r
Dire
cció
n d
e S
alu
d I C
alla
oC
olin
a 8
79
B
ella
vist
aL
ima
Ca
llao
45
32
33
0
46
50
04
8
46
55
27
9d
spca
llao
@g
ob
.sid
.pe
Dr. M
arc
o A
nto
nio
Ad
ria
nze
n C
ost
aD
ire
cto
r G
en
era
l
Co
mité
Ce
ntr
al p
ara
la
Pre
ven
ció
n y
Co
ntr
ol d
el
Uso
In
de
bid
o d
e D
rog
as
de
la M
arin
a d
e G
ue
rra
de
l Pe
rú -
CO
PR
UID
MA
R
Ho
spita
l Na
val A
v.
Ve
ne
zue
la s
/nC
alla
oL
ima
Ca
llao
211
34
30
Axo
: 4
10
1
42
94
73
2
Axo
: 4
21
54
51
31
29
Ca
p. d
e F
rag
ata
Ma
rio
Ort
íz M
on
Co
ord
ina
do
r
Soc
ieda
d de
Ben
efic
ienc
iaP
úb
lica
de
l Ca
llao
Av.
Sá
en
z P
eñ
a 1
64
3e
r p
iso��
C
alla
oL
ima
Ca
llao
42
92
16
34
29
16
37
sbp
_ca
llao
@te
rra
.co
mG
era
rdo
Ore
llan
a
Ab
rio
jo
Ge
ren
te
Inst
ituto
Pa
ra la
Pro
tecc
ión
de
l Me
dio
Am
bie
nte
VID
A
Jr. M
ore
35
3 L
a
Pu
nta
L
a P
un
taL
ima
Ca
llao
42
94
76
84
29
47
68
vid
ap
eru
@te
rra
.co
m.p
e
Art
uro
Alfa
ro M
ed
ina
Pre
sid
en
te
1 2 3 4 5 6 7 9U
niv
ers
ida
d N
aci
on
al d
el
Ca
llao
Av.
Ju
an
Pa
blo
II s/
nC
alla
oL
ima
Ca
llao
42
92
74
04
29
66
07
Ing
. Jo
sé R
om
ero
D
ext
reR
ect
or
8P
refe
ctu
ra d
el C
alla
oJr
. M
an
co C
apa
c N
º19
2C
alla
oL
ima
Ca
llao
42
90
07
64
29
09
58
46
59
03
4C
arlo
s D
an
iel R
eyn
aG
on
zále
sP
refe
cto
DIR
EC
CIO
N S
ED
ED
IST
RIT
OD
PT
OR
EG
.T
EL
F.
FA
XE
MA
ILP
AG
WE
BR
ES
PO
NS
AB
LE
Alia
nza
pa
ra u
n P
erú
sin
Ch
inch
ón
98
0, P
iso
8S
an
isid
roL
ima
LC
21
54
13
0 a
ne
xo
11
37
22
12
20
9w
ww
.pe
rusin
dro
ga
s.o
rgA
rtu
ro W
oo
dm
an
Aso
cia
ció
n B
en
éfica
Re
ma
rP
rol. L
a M
ar
79
9
La
Vic
toria
Lim
aL
C3
24
16
45
32
42
77
6re
ma
rpe
ru@
terr
a.c
om
.w
ww
.re
ma
rpe
ru.o
rgJu
lio
To
led
o V
ice
nte
Av.
An
ga
mo
s O
este
77
0M
ira
flo
res
Lim
aL
C2
13
77
00
21
37
71
0w
ww
.ad
ra.o
rgA
nth
on
y S
tah
l
Aso
cia
ció
n d
e C
om
un
ida
de
s
Jr. C
astilla
67
8 -
E
10
1S
an
Mig
ue
lL
ima
LC
96
40
02
28
julio
e@
esta
rme
dia
.co
Ju
lio
Esp
ino
za
Jim
en
ez
Aso
cia
ció
n P
roye
cto
Lu
lli
Pa
rqu
e A
lma
gro
19
4-
19
8
Je
sú
s M
arí
aL
ima
LC
26
16
63
22
61
93
90
plu
li@
terr
a.c
om
Dra
. S
an
dra
Mo
y H
aye
n
Aso
cia
ció
n T
alle
r d
e lo
s N
iño
s
Av.
Ma
ría
Pa
rad
o d
e
Be
llid
o 1
79
Ma
gd
ale
na
de
l M
ar
Lim
aL
C
46
12
19
5
46
19
38
94
61
21
95
ce
ita
ni@
terr
a.c
om
.pe
Ch
ristia
ne
Ra
mse
ye
r
De
rbre
az
Aso
cia
ció
n d
e F
om
en
to a
l
Em
ple
o, P
rod
ucció
n y
Ah
orr
o
Jr. A
ng
el F
ern
án
de
z
28
09
Le
tra
F U
rb. E
lio
L
ima
Lim
aL
C5
64
02
46
26
51
61
9Ju
lio
Co
lla
s L
ove
t
Pro
ble
ma
s E
co
nó
mic
os y
So
cia
les d
e la
Ju
ve
ntu
d
Av.
Ig
na
cio
Me
rin
o
18
55
-30
1
Lin
ce
Lim
aL
C2
65
95
43
47
13
58
7ce
pe
sju
@te
rra
.co
m.p
eJu
lia
Ca
mp
os G
ue
va
ra
Ce
ntr
o d
e In
form
ació
n y
Ed
uca
ció
n p
ara
la
Pre
ve
nció
n
de
l Ab
uso
de
Dro
ga
s C
ED
RO
Ro
ca
y B
olo
ña
27
1
Mira
flo
res
Lim
aL
C
44
66
68
2 -
44
67
04
6 -
44
70
74
8 -
44
75
13
04
46
07
51
po
stm
aste
r@ce
dro
.org
.pe
ww
w.c
ed
ro.o
rg.p
e
Dr. A
leja
nd
ro V
assila
qu
i
Ca
str
illó
n
Psic
oso
cia
les y
de
Sa
lud
Fra
y A
ng
élico
48
7,
10
2S
an
Bo
rja
Lim
aL
C2
25
90
76
ce
ips@
terr
a.c
om
.pe
Dr. J
osé
An
ica
ma
Gó
me
z
Am
bu
lato
ria
y d
e D
ía p
ara
De
pe
nd
ien
tes a
Su
sta
ncia
s
Av.
De
l E
jerc
ito
cd
ra. 1
3M
ira
flo
res
Lim
aL
C2
22
09
89
22
20
98
9ca
de
smira
flore
s@ya
ho
o.c
om
Ma
ría
So
led
ad
Ch
áve
z
Go
nzá
les
Ca
ye
tan
o H
ere
dia
- C
en
tro
de
Ate
nció
n A
mb
ula
toria
y d
e
Día
pa
ra D
ep
en
die
nte
s a
Su
sta
ncia
s P
sic
oa
ctiva
s -
Jr. J
un
ín 1
05
1B
arr
ios A
lto
sL
ima
LC
32
80
83
83
28
08
38
dp
roys@
up
ch
.ed
u.p
ew
ww
.up
ch
.ed
u.p
eD
r. O
sca
r S
itu
Ro
jas
Co
leg
io d
e P
sic
ólo
go
s d
el
Ca
milo
Ca
rrillo
16
4Je
sú
s M
arí
aL
ima
LC
33
05
23
13
30
53
90
cole
giod
epsi
colo
gos@
terr
a.co
m.p
eD
r.L
uis
Za
pa
ta P
on
ce
INS
TIT
UC
ION
de
sa
rro
llo
y R
ecu
rso
s
Ce
ntr
o d
e E
stu
dio
s d
e
Ce
ntr
o d
e E
stu
dio
s e
Psic
oa
ctiva
s -
CA
DE
S
Un
ive
rsid
ad
Pe
rua
na
CA
DE
S B
arr
ios A
lto
s
N��
CA
RG
O
1D
rog
as
Pre
sid
en
te
2D
ire
cto
r
3
AD
RA
- A
ge
ncia
Ad
ve
ntista
pa
ra e
l
Asis
ten
cia
les
Dire
cto
r
4Te
rap
éu
tica
s -
AC
TP
Pre
sid
en
te
5D
ire
cto
ra
6D
ire
cto
ra
7S
IRV
ICU
YP
resid
en
te
8C
EP
ES
JU
Dire
cto
ra
9
Dire
cto
r
Eje
cu
tivo
10
Inve
stig
acio
ne
s
Pre
sid
en
te
11
Ce
ntr
o d
e A
ten
ció
n
Mira
flo
res
Je
fe
12
Ad
min
istr
ad
or
13
Pe
rúD
eca
no
Na
cio
na
l
L I M A C I U D A D
Co
leg
io M
éd
ico
de
l P
erú��
Ma
lecó
n A
rme
nd
áriz
79
1M
ira
flo
res
Lim
aL
C4
47
49
30
24
23
91
7d
eca
no
@co
lme
di.o
rg.p
ew
ww
.co
lme
di.o
rg.p
e
Alv
aro
Vid
al
Riv
ad
en
eyra
cfa
ria
s@
terr
a.c
om
.pe
14
De
ca
no
15
Co
mis
ión
Na
cio
na
l P
erm
an
en
te d
e L
uch
a
An
tita
ba
qu
ica
Jr. C
ara
ca
s 2
31
7 -
CJe
sú
s M
arí
aL
ima
LC
46
38
73
5
87
83
75
94
61
33
96
Dr. C
arlo
s E
nriq
ue
Fa
ría
s A
lbu
rqu
eq
ue
Pre
sid
en
te
16
Co
mité
de
Pre
ve
nció
n y
Co
ntr
ol d
el A
bu
so
de
Dro
ga
s
en
el E
jerc
ito
- C
OP
RE
CA
DE
Eje
rcito
Pe
rua
no
Av. B
ou
leva
rd s
/n
Cu
art
el G
en
era
l d
el
Eje
rcito
- C
om
an
do
Ad
min
istr
ativo
Sa
n B
orja
Lim
aL
C
31
71
70
0 a
ne
x.
29
53
2
30
53
17
18
16
eje
rcito
@m
il.p
ew
ww
.eje
rcito
.mil.p
e
Ro
be
rto
Ch
iab
ra
Le
on
Co
ma
nd
an
te
Ge
ne
ral d
el
Ejé
rcito
17
Dire
cció
n d
e S
an
ida
d d
e la
Fu
erz
a A
ére
a d
el P
erú
-
Co
mité
de
Pre
ve
nció
n y
Co
ntr
ol D
el A
bu
so
De
Dro
ga
s
en
La
Fu
erz
a A
ére
a-
CO
PR
EC
AD
FA
P
Jr. E
nriq
ue
Ba
rró
n
14
50
Sa
nta
Be
atr
ízL
ima
Lim
aL
C
22
1-0
67
8 A
nx.
27
35
4
71
-76
15
An
x. 2
8
47
2-3
49
1
dis
au
@te
pre
a.c
om
.pe
Fa
p. G
arc
ia B
alc
eñ
o J
. D
ire
cto
r
18
Co
mu
nid
ad
Te
rap
éu
tica
Cre
aA
v. C
osta
ne
ra 2
60
S
an
Mig
ue
lL
ima
LC
Six
to L
ud
eñ
a
Dire
cto
r
19
de
Vid
a
Pre
sid
en
ta d
el
Co
nse
jo
Dire
ctivo
20
"Ma
xw
ell J
on
es"
Dire
cto
r
21
Dire
cto
r
22
Pre
sid
en
ta
23
CE
SC
AA
dm
inis
tra
do
r
24
Pre
ve
nció
n d
e la
OP
CIO
N
Dire
cto
r
Eje
cu
tivo
Co
orp
ora
ció
n d
e
Ce
ntr
o d
e R
eh
ab
ilita
ció
n d
el
Dro
go
de
pe
nd
ien
te E
scu
ela
C
arlo
s A
rrie
ta 9
27
Sa
nta
Be
atr
iz
Lim
a
Ce
rca
do
Lim
aL
C4
33
85
43
43
38
54
3
Hn
a. A
nn
a M
arí
a
Co
ug
hi L
ossi
Co
mu
nid
ad
Te
rap
éu
tica
A
v. L
as A
rte
s N
ort
e
36
0S
an
Bo
rja
Lim
aL
C2
24
81
57
j_p
ria
s@
ya
ho
o.c
om
Jo
rge
Pria
s Ib
arr
a
Co
mu
nid
ad
Te
rap
éu
tica
Un
ión
Bíb
lica
de
l P
erú��
Av. B
olivia
18
0. O
f.
20
1. (F
ren
te a
l C
en
tro
C��
vic
o)
Lim
aL
ima
LC
43
34
12
84
33
58
40
ub
pe
ru@
terr
a.c
om
.pe
Vic
tor
Lo
ayza
Co
nse
jo d
e J
uve
ntu
de
s
Na
cio
na
les -
CO
DE
JU
N
Pa
rqu
e H
ern
án
V
ela
rde
26
0 S
an
ta
Be
atr
iz
Lim
a
Ce
rca
do
Lim
aL
C4
33
12
82
43
16
82
1co
de
jun
md
b@
ho
tma
il.co
mco
de
jum
.cjb
.ne
tS
on
ia V
alc
arc
el L
ima
Aso
cia
ció
n C
ultu
ral
Jr. T
ala
ra 7
48
Je
sú
s
Ma
ría
Lim
aL
C3
30
70
87
43
15
26
9ta
lara
_tie
rrat
utor
ia@
hotm
ail.c
omV
icto
r M
ora
les
Co
rpo
ració
n P
eru
an
a p
ara
la
Pro
ble
má
tica
de
la
s D
rog
as y
de
la
Niñ
ez e
n A
lto
Rie
sg
o.
La
s B
eg
on
ias 2
69
5
Lin
ce
Lim
aL
C2
21
53
61
44
07
58
5o
pcio
np
eru
@te
rra
.co
mw
ww
.op
cio
np
eru
.org
.pe
Ga
stó
n R
ive
ra A
li
Inve
stig
ació
n p
ara
pro
mo
ve
r
DIR
EC
CIO
N S
ED
ED
IST
RIT
OD
PT
OR
EG
.T
EL
F.
FA
XE
MA
ILP
AG
WE
BR
ES
PO
NS
AB
LE
INS
TIT
UC
ION
N��
CA
RG
O
26
DE
VID
A
Pre
sid
en
te d
el
Dire
cto
rio
Co
mis
ión
Na
cio
na
l pa
ra e
l
De
sa
rro
llo
y V
ida
sin
Dro
ga
s -
A
v. B
en
avid
es 2
19
9 -
B
Mira
flo
res
Lim
aL
C
44
90
00
7
44
90
05
72
71
83
53
de
vid
a@
de
vid
a.g
ob
.pe
Nils E
ricso
n C
orr
ea
25
CO
IND
ES
Pre
sid
en
te
el D
esa
rro
llo
So
ste
nib
le -
Jr. L
óp
ez d
e A
ya
la
15
86
L
ima
LC
22
50
74
63
45
23
06
co
ind
esm
tm@
ho
tma
il.co
m
Dr. M
arc
el Te
llo
Mo
nd
oñ
ed
o
Sa
n B
orja
L I M A C I U D A D
DIR
EC
CIO
N S
ED
ED
IST
RIT
OD
PT
OR
EG
.T
EL
F.
FA
XE
MA
ILP
AG
WE
BR
ES
PO
NS
AB
LE
INS
TIT
UC
ION
N��
CA
RG
O
27
Ciu
da
d
Dire
cto
r
Ge
ne
ral
28
Dire
cto
r
Na
cio
na
l
An
tid
rog
as
29
Ho
sp
ita
l A
lme
na
ra
(ES
SA
LU
D)
Je
fe
30
Fe
llo
wsh
ip d
el P
erú��
Dire
cto
r
31
Dire
cto
r
Eje
cu
tivo
32
Dire
cto
r
33
Re
ba
glia
ti M
art
ins
Ge
ren
te
Ge
ne
ral
Institu
to d
e T
era
pia
INT
ER
CO
GP
resid
en
te
Dire
cto
r
Institu
to N
acio
na
l d
e
Pre
sid
en
ta
Institu
to N
acio
na
l d
e
INE
IJe
fe
Institu
to P
eru
an
o d
el
De
po
rte
- IP
D
Pre
sid
en
te
Eje
cu
tivo
Dire
cto
ra
Oficin
a d
e T
uto
ría
y
Pre
ve
nció
n In
teg
ral
Je
fe
Institu
to N
acio
na
l
Pe
nite
ncia
rio
Ca
rab
aya
45
6C
erc
ad
oL
ima
LC
42
65
86
04
26
58
60
km
ora
cd
@in
pe
.go
b.p
ew
ww
.in
pe
.go
b.p
e
Mg
. Ja
vie
r B
usta
ma
nte
Ro
drí
gu
ez
Pre
sid
en
te
Dire
cció
n d
e S
alu
d V
Lim
a
Jr. A
nto
nio
Ra
ym
on
di
22
0 P
iso
2
La
Vic
toria
Lim
aL
C4
23
29
22
43
18
81
6n
od
o2
3@
min
sa
.go
b.p
e
Dr. A
leja
nd
ro M
ate
o
Ba
rre
ra G
ua
da
lup
e
Dire
cció
n N
acio
na
l O
pe
rativa
An
tid
rog
as (
DIO
PA
ND
RO
)
Po
licía
Na
cio
na
l d
el P
erú
Lo
s C
isn
es 5
94
Sa
n Isid
roL
ima
LC
22
12
42
14
21
08
13
Gra
l. P
NP
Ed
y T
om
asto
Pa
ntig
oso
Av.
Gra
u 8
00
La
Vic
toria
Lim
aL
C3
24
29
83
.fa
rma
co
.hn
ga
i@e
ssa
lu
Ca
rme
n S
ab
a
Ba
rre
da
Fu
nd
ació
n R
ich
mo
nd
Jr. L
ibe
rta
d 6
97
-B.
Ma
gd
ale
na
Ma
gd
ale
na
Lim
aL
C2
63
08
76
26
30
87
6fr
ep
eru
@in
fon
eg
ocio
.co
mH
ug
o C
órd
ova
Ca
na
les
Ho
sp
ita
l V
icto
r L
arc
o H
err
era
Av.
de
l E
jerc
ito
60
0
Ma
gd
ale
na
de
l M
ar
Lim
aL
C2
61
55
16
46
14
44
2
Dr. C
arlo
s R
am
os
Sá
nch
ez
Aso
cia
ció
n C
ató
lica
Ed
uca
tiva
Ho
ga
r d
e C
risto
Jr. C
astilla
50
9
Sa
n M
igu
el
Lim
aL
C2
63
08
52
26
33
58
5g
ere
ncia
@h
og
are
crist
Ma
rtín
Sá
nch
ez T
erá
n
Ho
sp
ita
l N
acio
na
l E
dg
ard
o
Jr. E
dg
ard
o
Re
ba
glia
ti 4
90
Je
sú
s
Ma
ría
Lim
aL
C
26
54
90
1
26
54
90
4
26
54
90
4je
ssic
a.to
rreb
lanc
a@es
salu
d.cl
d.pe
Ma
nu
el G
arc
ía R
oja
s
Co
nd
uctu
al C
og
nitiv
a -
A
v. J
avie
r P
rad
o E
ste
29
70
2��
Pis
o.
Sa
n B
orja
Lim
aL
C3
46
43
90
Ps. A
rtu
ro D
ue
ña
s
Institu
to M
un
do
Lib
reM
áxim
o A
bril 6
46
Je
sú
s M
arí
aL
ima
LC
33
08
33
5
33
08
33
63
30
90
07
mlib
re@
am
au
ta.r
cp
.ne
t.p
ew
ww
.mu
nd
olib
re.tsi.co
m.p
eA
me
lia
Tsu
na
mi
Bie
ne
sta
r F
am
ilia
r IN
AB
IFA
v. S
an
Ma
rtín
68
5
Pu
eb
lo L
ibre
Lim
aL
C4
62
01
72
46
20
12
3vb
aza
n@
ina
bif.g
ob
.pe
ww
w.in
ab
if.g
ob
.pe
Vio
leta
Ba
zá
n S
án
ch
ez
Esta
dís
tica
e In
form
ática
Ge
ne
ral G
arz
ón
65
4-6
58
Je
sú
s M
arí
aL
ima
LC
43
38
28
44
33
31
59
info
ine
i@in
ei.g
ob
.pe
Em
ilio
Fa
rid
Ma
tuk
Ca
str
o
Jo
sé
Día
z s
/n S
an
ta
Be
atr
iz -
Esta
dio
N
acio
na
l C
erc
ad
oL
ima
LC
43
32
96
74
33
29
67
pre
sid
en
cia
@m
ail.ipd
ww
w.ipd
.go
b.p
e
Ed
ua
rdo
Sch
ian
tare
lli
So
rma
ni
La
Se
milla
In
stitu
to d
e
Pre
ve
nció
n E
du
ca
tiva
Po
r
el D
esa
rro
llo
So
cia
lB
elg
ran
o 3
25
Pu
eb
lo L
ibre
Lim
aL
C
26
34
09
4
43
17
29
22
63
40
94
lase
milla
@h
otm
ail.c
om
A
licia
Pa
red
es d
e R
íos
Min
iste
rio
de
Ed
uca
ció
n
Jr. V
an
de
Ve
lde
16
0
Sa
n B
orja
Lim
aL
C4
35
07
11
43
50
711
eb
rae
z@
min
ed
u.g
ob
.pe
Ern
esto
Ra
ez
Me
nd
iola
34
35
36
37
38
39
40
41
L I M A C I U D A D
Min
iste
rio
de
la
Mu
jer
y
De
sa
rro
llo
So
cia
l -
MIM
DE
S
Dire
cció
n G
en
era
l d
e
Pro
mo
ció
n d
e la
Niñ
ez y
la
Ad
ole
sce
ncia
Jr. C
am
an
á 6
16
L
ima
Lim
aL
C
42
89
80
0 a
ne
xo
27
04
-27
05
42
89
80
0
an
exo
27
04
pso
lari@
min
min
de
s.g
ob
.pe
ww
w.m
ind
es.g
ob
.pe
Pie
ro S
ola
ri Z
erp
aD
ire
cto
r
Min
iste
rio
de
la
Mu
jer
y
De
sa
rro
llo
So
cia
l -
MIM
DE
S
Dire
cció
n G
en
era
l d
e la
Mu
jer
Jr. C
am
an
á 6
16
L
ima
Lim
aL
C4
28
98
00
42
84
77
4w
ww
.min
de
s.g
ob
.pe
An
a M
arí
a R
om
ero
Dire
cto
ra
Mu
nic
ipa
lid
ad
de
La
Vic
toria
Av.
Iq
uito
s 5
00
La
Vic
toria
Lim
aL
C3
32
-27
97
33
22
79
0
Ale
jan
dro
Ba
zá
n
Go
nzá
les
Alc
ald
e
Mu
nic
ipa
lid
ad
de
Sa
n B
orja
Av.
Jo
aq
uín
Ma
drid
20
0S
an
Bo
rja
Lim
aL
C6
12
55
55
61
25
55
5a
teja
da
@m
sb
.go
b.p
ew
ww
.msb
.go
b.p
e
Dr. A
lbe
rto
Te
jad
a
No
rie
ga
Alc
ald
e
Po
ntificia
Un
ive
rsid
ad
Ca
tólica
de
l P
erú
Av.
Un
ive
rsita
ria
s/n
cd
ra. 1
8
Sa
n M
igu
el
Lim
aL
C4
60
28
70
26
15
79
4w
ww
.pic
p.e
du
.pe
Dr. S
alo
mó
n L
ern
er
Fe
bre
sR
ecto
r
Pro
gra
ma
de
la
s N
acio
ne
s
Un
ida
s p
ara
la
Fis
ca
liza
ció
n
Inte
rna
cio
na
l d
e D
rog
as
PN
UF
IDP
ab
lo C
arr
iqu
iry 7
60
S
an
Isid
roL
ima
LC
44
26
76
7 -
22
17
44
04
42
49
48
cca
rra
nza
@p
nu
fid
.org
ww
w.p
nu
fid
.org
.pe
Pa
tric
e V
an
de
nb
erg
he
Re
pre
se
nta
nte
de
l P
NU
FID
en
el P
er��
RE
DN
AR
I -
Re
d N
acio
na
l
pa
ra la
Pre
ve
nció
n y
Re
ha
bilita
ció
n d
el C
on
su
mo
de
Dro
ga
s e
n N
iño
s, N
iña
s y
Ad
ole
sce
nte
s e
n A
lto
Rie
sg
oH
ern
án
Ve
lard
e 2
60
Sa
nta
Be
atr
izL
ima
LC
43
31
28
2
43
16
82
1M
ayra
Du
ran
Pre
sid
en
ta
Th
e C
hristia
n C
hild
ren
s F
un
d
de
l P
erú
Jr. A
rna
ldo
Ma
rqu
ez
89
2Je
sú
s M
arí
aL
ima
LC
33
05
05
33
30
57
18
ccf@
am
au
ta.r
ep
.ne
t.p
eC
arlo
s L
óp
ez A
rte
ag
aG
ere
nte
Un
ive
rsid
ad
Na
cio
na
l M
ayo
r
de
Sa
n M
arc
os
Av.
Ve
ne
zu
ela
s/n
Sa
n M
igu
el
Lim
aL
C4
52
69
12
Dr. J
ua
n M
an
ue
l B
urg
a
Día
zR
ecto
r
Un
ive
rsid
ad
Te
cn
oló
gic
a d
el
Pe
rúA
v. P
etit T
ho
ua
rs 1
16
Lim
aL
ima
LC
33
23
62
1
33
00
36
64
33
10
50
be
do
ya
@u
tp.e
du
.pe
ww
w.u
tp.e
du
.pe
En
riq
ue
Be
do
ya
Sá
nch
ez
Re
cto
r
Un
ive
rsid
ad
Na
cio
na
l
Fe
de
rico
Villa
rre
al U
.N.F
.V.
Av.
Co
lon
ial 4
50
L
ima
L
ima
LC
46
40
00
74
64
00
07
ww
w.u
nfv
-bib
.ed
u.p
e
Dr. J
osé
Ma
ría
Via
ña
Pé
rez
Re
cto
r
Re
d p
ara
la
In
fan
cia
y la
Fa
milia
- P
ER
U R
ED
INFA
Av.
Dia
go
na
l 1
55
0
Ofic. 4
01
Mira
flo
res
Lim
aS
24
28
11
82
42
811
8re
din
fa@
terr
a.c
om
.pe
Ma
ría
Els
a B
usta
ma
nte
So
toD
ire
cto
ra
Pro
gra
ma
de
Ca
pa
cita
ció
n
La
bo
ral -
CA
PL
AB
- A
ge
ncia
Su
iza
Pa
ra e
l D
esa
rro
llo
y la
Co
op
era
ció
n -
CO
SU
DE
Ca
lle
Ro
ma
45
5
Sa
n Isid
roL
ima
LC
42
19
11
24
42
95
40
co
su
de
ca
pla
b@
terr
a.c
om
.pe
ww
w.c
ap
lab
.org
.pe
No
rma
Añ
añ
ao
s
Ca
stilla
Dire
cto
r
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
DIR
EC
CIO
N S
ED
ED
IST
RIT
OD
PT
OR
EG
.T
EL
F.
FA
XE
MA
ILP
AG
WE
BR
ES
PO
NS
AB
LE
INS
TIT
UC
ION
N��
CA
RG
O
L I M A C I U D A D
DIR
EC
CIO
N S
ED
ED
IST
RIT
OD
PT
OR
EG
.T
EL
F.FA
XE
MA
ILP
AG
WE
BR
ES
PO
NS
AB
LE
Pre
ven
ció
n e
n e
l Me
dio
july
_rod
rigue
z@la
tinm
ail.c
omL
ab
ora
l co
n M
un
icip
alid
ad
es
Jr. U
nió
n 3
00
L
ima
Lim
aL
C4
28
98
95
42
87
94
2Ju
lia R
od
ríg
ue
z M
arí
n
Pa
rqu
e H
ern
án
Ve
lard
e 2
60
Sa
nta
Be
atr
izL
ima
LC
43
31
28
24
31
68
21
code
junm
db@
hotm
ail.c
omM
aira
m D
ura
nd
Ba
rre
to
Och
ará
n 4
44
D
pto
. 4
01
BM
ira
flore
sL
ima
LC
44
61
80
0X
avi
er
Urio
s H
uig
en
s
Fu
nd
aci
ón
de
Ayu
da
co
ntr
a
la D
rog
ad
icci
ón
- F
AD
Av.
Iq
uito
s 5
00
La
Vic
toria
Lim
aL
C4
24
73
25
33
22
79
0
ww
w.fa
d.e
s
Tere
sa P
ala
cio
s
Alia
nza
Mu
ltise
cto
ria
lA
ntid
rog
as
de
Ma
gd
ale
na
de
lM
ar
- A
MA
D
Av.
Bra
sil 3
50
1
4 S
an
ta C
ata
lina
Ma
gd
ale
na
d
el m
ar
Lim
a
Em
ba
ja
do
r 4
60
60
20
26
12
63
7S
ilvia
Ca
rre
ra
Re
d N
aci
on
al p
ara
laP
reve
nci
ón
de
l Co
nsu
mo
de
Dro
ga
s e
n n
iño
s, n
iña
s y
ad
ole
sce
nte
s e
n a
lto r
iesg
o
Co
mité
Mu
ltise
cto
ria
l pa
ra la
P
rom
oci
ón
e Im
ple
me
nta
ció
n
de
Esc
ue
las
Sa
lud
ab
les
de
La
Vic
toria
Me
sa d
e T
rab
ajo
de
Co
ord
ina
do
ra
Ge
ne
ral
Pre
sid
en
ta
De
leg
ad
o
Re
gio
na
l pa
ra la
Co
mu
nid
ad
An
din
a
Co
ord
ina
do
raG
en
era
l
55
56
57
58
59
INS
TIT
UC
ION
N��
CA
RG
O
Av.
De
l Aire
15
40
Urb
.V
illa
Ja
rdín
Sa
n L
uis
Sa
n L
uis
Lim
aL
C4
35
88
30
43
65
02
74
35
60
99
Fe
rna
nd
o J
avi
er
Du
ran
d M
ejía
Av.
Prin
cipa
l 190
4to
. Pis
oS
anta
Cat
alin
aL
a V
icto
ria
Lim
aL
C
47
61
06
94
76
119
34
75
12
66
Be
tty
Va
n H
oo
ido
nk
Em
ba
jad
a d
e lo
s P
aís
es
Ba
jos
Me
sa D
istr
ital c
on
tra
laV
iole
nci
a F
am
ilia
r y
laD
rog
ad
icci
ón
de
Sa
n L
uis
Alc
ald
e d
e la
Mu
nic
ipa
lida
dD
istr
ital d
e S
an
Lu
is y
Pre
sid
en
te d
e la
M
esa
Dis
trita
l6
0
61
47
56
53
6
44
61
80
0
nig
ovl
im@
terr
a.c
om
.pe
fad
an
din
a@
terr
a.c
om
Em
ba
jad
or
Co
ord
ina
do
raG
en
era
l
L I M A C I U D A D
Co
dIN
ST
ITU
CIO
ND
IRE
CC
ION
SE
DE
DIS
TR
ITO
DP
TO
RE
G.
TE
LF.
FA
XE
MA
ILP
AG
WE
BR
ES
PO
NS
AB
LE
CA
RG
O
1C
en
tro
de
Ate
nció
n y
Re
inse
rció
n
So
cia
l "D
e N
ue
vo
a la
Vid
a"
Av. Ja
vie
r P
rad
o E
ste
54
19
Urb
, R
esid
en
cia
l M
on
terr
ico
La
Mo
lin
aL
ima
E4
37
21
27
43
72
12
7d
en
ue
vo
ala
vid
a@
ho
tma
il.co
m
Ce
cilia
de
la
Cru
z
Dia
z
Dire
cto
ra
2C
en
tro
de
In
teg
ració
n d
e M
en
ore
s
en
Ab
an
do
no
C.I.M
.A
Av.
Lu
is F
elip
e d
e L
as C
asa
s
s/n
Km
.21
Cie
ne
gu
illa
Lim
aE
47
9-9
04
04
79
82
01
47
98
20
1cim
alp
e@
terr
a.c
om
.pe
Ma
rio
Ló
pe
z B
orn
as
Dire
cto
r
Eje
cu
tivo
3C
en
tro
de
Re
ha
bilita
ció
n d
e Ñ
añ
a
Av. B
ala
gu
er
s/n
Pu
eb
lo d
e
Ña
ña
km
. 1
9.5
Ca
rre
tera
Ce
ntr
al Ñ
añ
a
Ch
acla
ca
yo
Lim
aE
35
92
25
7 -
3
59
05
15
rafn
ava
@te
rra
.co
m.p
eR
afa
el N
ava
rro
Cu
eva
Dire
cto
r
4C
om
ité
Mu
ltis
ecto
ria
l d
e
Pre
ve
nció
n d
e E
l A
gu
stin
o
Av. R
iva
Ag
üe
ro C
ua
dra
13
S/N
El A
gu
stin
oL
ima
E
32
70
03
6
89
01
31
53
27
00
36
Víc
tor
Sa
lce
do
Alc
ald
e y
Pre
sid
en
te d
el
Co
mité
5D
ire
cció
n d
e S
alu
d IV
Lim
a E
ste
Av. C
ésa
r V
alle
jo
s/n
cd
ra. 1
3
El A
gu
stin
oL
ima
E
36
30
90
9
36
30
94
6
36
31
02
4
36
311
60
36
27
05
6D
r. D
an
ty L
eó
n G
ua
rníz
Dire
cto
r
Ge
ne
ral
6H
osp
ita
l H
erm
ilio
Va
ldiz
án
Ca
rre
tera
Ce
ntr
al km
.3.5
S
an
ta A
nita
Lim
aE
49
41
38
64
94
24
97
we
dm
aste
r@h
hva
ldiz
an
Dr. J
aim
e J
imé
ne
z
He
rná
nd
ez
Dire
cto
r
Eje
cu
tivo
7M
un
icip
alid
ad
de
La
Mo
lin
aA
v. E
lía
s A
pa
ricio
74
0
La
Mo
lin
aL
ima
E4
79
26
69
47
92
36
9m
un
imo
lin
a@
go
b.p
ew
ww
.lam
olin
a.g
ob
.pe
Jo
sé
Lu
is D
ibo
s V
arg
as
Pra
da
Alc
ald
e
8A
so
cia
ció
n P
riva
da
Te
rap
éu
tica
O
tra
Op
ort
un
ida
d
Jo
se
Sa
nto
s C
ho
ca
no
Mz.O
lote
16
Urb
. S
an
ta A
na
Ric
ard
o P
alm
aH
ua
roch
iri��
Lim
aE
36
18
00
4O
ma
r A
lia
ga
Iria
rte
Dire
cto
r
Eje
cu
tivo
9
Co
mu
nid
ad
Eva
ng
élica
de
Lib
era
ció
n
Inte
rde
no
min
acio
na
l M
isio
ne
ra
CE
LIM
Jr. N
eva
do
Hu
asca
rán
C
dra
3 s
/n. U
rb. S
an
ta
Eliza
be
th 2
da
Eta
pa
Sa
n J
ua
n d
e
Lu
rig
an
ch
oL
ima
E3
88
00
56
38
8-0
05
6ce
lin
7@
latin
ma
il.c
om
ail.c
om
Gio
va
nn
y J
. A
gu
irre
Ca
vilia
Pre
sid
en
te
10
OR
GA
NIZ
AC
IÓN
-
PR
EV
EN
TIV
A: M
ovim
ien
to
So
lid
ario
de
Jó
ve
ne
s d
e A
teJr. 5
de
Octu
bre
Nº
16
7A
te-V
ita
rte
Lim
aE
63
18
04
7o
rg_
so
ljo
v@
ho
tma
il.c
om
Ca
rlo
s M
on
tesin
os
Lim
ach
eP
resid
en
te
11
Un
ive
rsid
ad
Na
cio
na
l A
gra
ria
La
M
olin
a -
UN
AL
MA
v. L
a U
niv
ers
ida
d s
/nL
a M
olin
aL
ima
E
34
95
66
1
34
95
65
9
34
80
74
7
34
95
67
0
dm
ed
ico
@la
mo
lin
a.e
du
ww
w.la
mo
lina
.ed
u.p
e
Fra
ncis
co
De
lga
do
de
la
Flo
r B
ad
ara
co
Re
cto
r
12
Co
mité
Té
cn
ico
de
In
sp
ecció
n y
F
isca
liza
ció
n
Av. C
ésa
r V
alle
jo s
/n c
dra
.
13
- D
ISA
IV
E
l A
gu
stin
oL
ima
E
36
30
90
9
36
30
94
6
36
31
02
4
36
311
60
36
27
05
6M
ario
La
va
do
Co
ord
ina
do
r
12
Co
mité
Té
cn
ico
de
In
sp
ecció
n y
F
isca
liza
ció
n
Av. C
ésa
r V
alle
jo
s/n
cd
ra. 1
3 -
DIS
A IV
E
l A
gu
stin
oL
ima
E
36
30
90
9
36
30
94
6
36
31
02
4
36
311
60
36
27
05
6M
ario
La
va
do
Co
ord
ina
do
r
13
Me
sa
de
Tra
ba
jo d
e In
stitu
cio
ne
sd
e E
du
ca
ció
n S
up
erio
r pa
ra la
Pre
ve
nció
n d
el C
on
su
mo
de
Dro
ga
sA
. L
a U
niv
ers
ida
d s
/nL
a M
olin
aL
c3
49
37
48
Ma
rio
Pe
zú
a P
iñe
lla
Co
ord
ina
do
rG
en
era
lL
ima
dm
ed
ico
@la
mo
lima
.ed
u.p
e
14
Co
mite
Mu
ltis
ecto
ria
l d
e
Pre
ve
nció
n d
e la
vio
len
cia
y e
l
uso
in
de
bid
o d
e d
rog
as d
e
S.J
.L.-
CO
MP
RE
VID
A.A
.H.H
. B
ayó
va
r
Sa
n J
ua
n d
e
Lu
rig
an
ch
oL
ima
E5
78
12
20
Lu
is R
ub
io Id
rog
oP
resid
en
te
L I M A E S T E
N��
INS
TIT
UC
ION
DIR
EC
CIO
N S
ED
ED
IST
RIT
OD
PT
OR
EG
.T
EL
F.FA
XE
MA
ILP
AG
WE
BR
ES
PO
NS
AB
LE
CA
RG
O
1C
om
un
ida
d T
era
pé
utic
a
AY
UD
EM
ON
OS
Urb
. Jos
� C
arlo
s M
ariá
tegu
i
Mz.
D L
ote
13
, Alt.
km
. 2
1.5
Pa
na
me
rica
na
No
rte
Infa
nta
s
Sa
n M
art
ín
de
Po
rre
sL
ima
N
53
69
96
5
99
34
25
8a
yud
em
on
os1
@h
otm
ail.
com
José
Co
lom
a J
oh
nso
nR
epre
sent
ante
2
Mu
nic
ipa
lida
d D
istr
ital d
e
Ind
ep
en
de
nci
a
Av.
Tú
pa
c A
ma
ru K
m.4
.5
Ind
ep
en
de
nc
iaL
ima
N
52
1-4
73
6
48
5-2
56
7
48
5-2
56
7
48
58
32
0
Dr. V
ícto
r V
ilela
Se
min
ario
Alc
ald
e
3D
ire
cció
n d
e S
alu
d III L
ima
No
rte
Pje
. S
an
Ge
rmá
n 2
70
.U
rb.
Vill
aca
mpa
Rím
ac
Lim
aN
48
12
60
44
81
26
04
Dr. H
en
ry D
an
iel
Ra
mír
ez
Gu
err
aD
ire
cto
r
4In
stitu
to N
aci
on
al d
e S
alu
d M
en
tal
Ho
no
rio
De
lga
do
-Hid
eyo
No
gu
chi
Jr. E
loy
Esp
ino
za 7
09
Urb
.
Pa
lao
Sa
n M
art
ín
de
Po
rre
sL
ima
N4
82
29
40
48
29
80
6-
38
13
69
1in
smh
dh
n@
min
sa.g
ob
.pD
r. H
éct
or
Tova
r
Pa
che
co
Dire
cto
r
Eje
cutiv
o
5M
un
icip
alid
ad
Dis
trita
l de
An
cón
Ma
lecó
n F
err
eyr
os
37
6A
ncó
nL
ima
N5
52
13
62
55
21
36
2Ja
ime
Pa
jue
lo T
orr
es
Alc
ald
e
6W
AR
MA
TA
RIN
AK
UY
(E
ncu
en
tro
De
Niñ
os)
Av.
El N
ara
nja
l 44
7 U
rb. E
l P
arq
ue
E
l Na
ran
jal L
os
Oliv
os
Lo
s O
livo
sL
ima
N4
85
67
12
war
mat
arin
akuy
@ho
tmai
l.com
An
a S
ala
s V
iva
nco
Pre
sid
en
ta
Eje
cutiv
a
7
Ce
ntr
o d
e A
ten
ció
n A
mb
ula
toria
y
de
Día
pa
ra D
ep
en
die
nte
s a
S
ust
an
cia
s P
sico
act
iva
s -
CA
DE
S
Co
ma
s
Jr. C
on
do
rca
nq
ui 1
18
-
12
0C
om
as
Lim
aN
53
70
89
85
37
08
98
Ric
ha
rd V
ícto
r
Sa
lda
ña
Ob
lita
sJe
fe
9U
niv
ers
ida
d N
aci
on
al d
e
Ing
en
ierí
aA
v. T
úpa
c A
ma
ru 2
10
Lim
aN
48
110
70
48
110
35
ww
w.u
ni.e
du
.pe
Ro
be
rto
Mo
rale
s
Mo
rale
s
Re
cto
r
8
Coo
rdin
ador
a In
terd
istr
ital d
elC
ono
Nor
te d
e Li
ma
y C
alla
o, p
ara
la P
reve
nció
n de
l Con
sum
o de
Dro
gas
y la
Vio
lenc
ia -
CIC
ON
O
Av.
Ca
rlo
s E
yza
gu
irre
81
3 U
rb. M
erc
urio
Lo
s O
livo
s
Sa
n M
art
índ
e P
orr
es
Lim
aN
52
83
06
34
85
02
85
Dr. F
elip
e C
ast
illo
Alfa
roP
resi
de
nte
L I M A N O R T E
N��
INS
TIT
UC
ION
DIR
EC
CIO
N S
ED
ED
IST
RIT
OD
PT
OR
EG
.T
EL
F.
FA
XE
MA
ILP
AG
WE
BR
ES
PO
NS
AB
LE
CA
RG
O
1
Co
mité
Dis
trita
l d
e P
reve
nció
n
de
l C
on
su
mo
de
Dro
ga
s y
la
Vio
len
cia
de
Villa
Ma
ría
de
l
Triu
nfo
Jr. J
osé
Gá
lve
z 8
95
Villa
Ma
ría
de
l T
riu
nfo
Lim
aS
49
60
02
4
45
05
44
8
49
60
29
94
50
54
48
Dr. W
ash
ing
ton
Ip
en
za
P
ach
eco
Alc
ald
e
2
Co
mité
Mu
ltis
ecto
ria
l d
e
Pre
ve
nció
n d
el C
on
su
mo
de
D
rog
as y
la
Vio
len
cia
de
C
ho
rrillo
s A
v. H
ua
yla
s C
ua
dra
5C
ho
rrillo
sL
ima
S2
54
24
21
Yu
nis
Me
res M
on
tero
Co
ord
ina
do
r
3C
om
un
ida
d T
era
pé
utica
De
sp
ert
ar
Pa
sa
je S
an
ta R
osa
11
5
Urb
. V
illa
Ma
rin
aC
ho
rrillo
sL
ima
S2
54
24
21
Yu
nis
Me
res M
on
tero
Dire
cto
r
4D
ire
cció
n d
e S
alu
d II L
ima
Su
rM
art
íne
z d
e P
inillo
s1
24
-B
Ba
rra
nco
Lim
aS
47
73
45
8
47
75
37
0
47
75
36
0
47
70
64
5
24
72
74
0 -
24
72
91
9
Dr. H
jos��
Ga
brie
l
Ale
nca
str
e C
ald
eró
n
Dire
cto
r
Ge
ne
ral
5M
un
icip
alid
ad
de
Sa
ntia
go
de
Su
rco
Jr. B
olo
gn
esi 2
75
Pla
za
de
Arm
as
Su
rco
Lim
aS
47
77
27
24
77
72
72
ww
w.m
un
isu
rco
.go
b.p
eC
arlo
s D
arg
en
t C
ha
mo
tA
lca
lde
6M
un
icip
alid
ad
Dis
trita
l d
e
Ba
rra
nco
Av.
Sa
n M
art
ín s
/nB
arr
an
co
Lim
aS
24
71
40
92
47
04
00
ww
w.m
un
iba
rra
nco
.org
Ma
rtín
de
l P
om
ar
Sa
etto
ne
Alc
ald
e
7S
um
bi
Ju
an
Pa
zo
s 1
05
Ba
rra
nco
Lim
aS
24
73
06
7 -
4
77
97
27
su
mb
i@ch
avin
.rcp
.ne
t.p
ew
ww
.su
mb
i.org
.pe
Ca
rme
n V
ásq
ue
z d
e
Ve
lasco
Pre
sid
en
ta
8U
niv
ers
ida
d P
art
icu
lar
Ric
ard
o
Pa
lma
Av.
Be
na
vid
es 5
44
0
Sa
ntia
go
de
Su
rco
Lim
aS
27
50
46
0
27
50
45
4
27
53
09
02
75
35
36
fpsic
@u
rp.e
du
w
ww
.urp
.ed
u.p
e
Dr. Ivá
n R
od
ríg
ue
z C
há
ve
zR
ecto
r
9
Aso
cia
ció
n C
om
un
ida
d
Te
rap
eú
tica
Fu
en
te D
e A
gu
a
Viv
a
Do
ña
Alicia
28
3 U
rb. L
a
Virre
yn
a
Sa
ntia
go
de
Su
rco
Lim
aS
27
81
25
02
78
-12
50
fre
nte
de
ag
ua
viv
a@
pe
ru.c
om
ww
w.fre
nte
de
ag
ua
viva
Pe
dro
Orla
nd
o C
ace
da
So
ba
no
a
Dire
cto
r
10
Re
d N
acio
na
l d
e E
du
ca
ció
n,
Sa
lud
Se
xu
al y D
esa
rro
llo
pa
ra
Jó
ve
ne
s -
Re
de
ss J
óve
ne
s
Sim
ón
Sa
lgu
ero
23
3S
an
tia
go
de
Su
rco
Lim
aS
24
28
92
54
45
89
09
red
essjo
ve
ne
s@
millic
ww
w.r
ed
essjo
ven
es.
org
Ma
ría
Ra
gu
z Z
ava
la
Dire
cto
ra
11
Fu
nd
ació
n N
ue
str
o H
og
ar
-
AN
AR
Mo
nte
ro R
osa
s 1
66
Ba
rra
nco
Lim
aS
25
1-5
10
4
25
13
20
6 2
51
-51
04
an
ar@
pu
cp
.ed
u.p
ew
ww
.an
arp
eru
.org
Ma
nu
el C
arr
illo
Th
orn
eP
resid
en
te
12
Aso
cia
ció
n N
acio
na
l d
e G
uía
s
Sco
uts
de
l P
erú
Za
rag
oza
N��
13
1
Su
rco
Lim
aS
27
10
33
42
71
03
34
gu
iassco
ut@
terr
a.c
om
.pe
Ca
rme
n G
reg
ori d
e M
olin
aP
resid
en
ta
13
Ce
ntr
o d
e E
stu
dio
s d
e
Pre
ve
nció
n, T
rata
mie
nto
,
Inve
stig
ació
n y
de
Sa
lud
-
CE
PT
IS
Ca
lle
Ma
nu
el V
ice
nte
Villa
rán
35
2 U
rb. H
igu
ere
ta
Su
rco
Lim
aS
27
14
31
4
52
80
08
6ca
rme
na
me
liario
s@
ya
ho
o.c
om
ca
rio
sce
ptis@
terr
a.c
om
.pe
Dra
. C
arm
en
Am
elia
Río
s
de
Co
lom
a
Dire
cto
ra
Eje
cu
tiva
14
Me
sa
de
Tra
ba
jo e
n D
iag
nó
stico
Orie
nta
ció
n y
Co
nse
jerí
aM
on
tero
Ro
sa
s 1
66
Ba
rra
nco
Lim
aS
25
1-5
10
4
25
13
20
6 2
51
-51
04
an
ar@
pu
cp
.ed
u.p
e
Lu
isa
Em
ilia
Ch
on
g S
an
ta
Cru
zC
oo
rdin
ad
ora
Co
mité
Mu
ltis
ecto
ria
l pa
ra la
Pre
ve
nció
n d
el C
on
su
mo
de
Dro
ga
s y
la
Vio
len
cia
de
Ch
orr
illo
s C
OM
UL -
CH
O1
5A
v. D
efe
nso
res d
el M
orr
o5
50
Ch
orr
illo
s
Lim
aS
25
41
67
6 2
54
16
76
Ing
. A
ug
usto
Miy
ash
iro
Ya
ma
sh
iro
Alc
alde
Dis
trita
ly
Pre
side
nte
deC
omité
L I M A S U R
Dis
trit
o/
pro
vin
cia
N��
INS
TIT
UC
ION
DIR
EC
CIO
N S
ED
ED
PT
OR
EG
.T
EL
F.
FA
XE
MA
ILP
AG
WE
BR
ES
PO
NS
AB
LE
CA
RG
O
1
Co
mité
Mu
ltise
cto
ria
l de
Pre
ven
ció
n
de
l co
nsu
mo
de
Dro
ga
s d
e
Ch
an
cha
ma
yo (C
OM
UP
RE
)Z
uch
etti 1
66
La
Me
rce
dJu
nín
C0
64
-53
114
10
64
-53
114
3C
elia
Pe
cho
Mo
rale
s P
resi
de
nta
2H
osp
ital d
e A
po
yo L
a M
erc
ed
C
ha
nch
am
ayo
Jr. T
arm
a 1
40
C
ha
nch
am
ayo
Jun
ínC
06
4-5
31
93
00
64
-53
19
30
Dr. W
alte
r T
rujil
lo
Hu
acc
ho
Dire
cto
r
3
Co
mité
Mu
ltise
cto
ria
l de
Pre
ven
ció
n
de
l Uso
In
de
bid
o d
e D
rog
as
y la
Vio
len
cia
de
Hu
an
cayo
Pla
za H
uam
anm
arca
Cen
tro
Cív
ico
- P
ala
cio
Mu
nic
ipa
lH
ua
nca
yoJu
nín
C
06
4-2
117
99
06
4-2
34
411
Dim
as
Alia
ga
Ca
stro
Alc
ald
e y
Pre
sid
en
te
de
l Co
mité
Mu
ltise
cto
ria
l
4
Ce
ntr
o d
e In
form
aci
ón
y E
du
caci
ón
para
la P
reve
nci
ón
de
l Co
nsu
mo
de
Dro
ga
s d
el H
om
bre
An
din
o C
IPR
ES
Jr. A
ma
zon
as
79
6
Hu
an
cayo
Hu
an
cayo
Jun
ínC
06
4-2
18
93
9ci
pres
hyo@
hotm
ail.c
omV
irn
a Y
ipe
m C
uro
Dire
cto
ra E
jecu
tiva
5
Un
ive
rsid
ad
Na
cio
na
l de
l Ce
ntr
o
de
l Pe
rú��
- U
NC
PR
ea
l N��
16
0H
ua
nca
yoJu
nín
C0
64
-23
30
32
06
4-2
35
98
1se
rect
or@
uncp
.edu
.pe
ww
w.u
ncp.
edu.
pe
M. S
c. J
ua
n T
. C
am
arg
o P
ala
cio
sR
ect
or
R E G I O N C E N T R O
INS
TIT
UC
ION
DIR
EC
CIO
N S
ED
ED
istr
ito
/pr
ov
inc
iaD
PT
OR
EG
.T
EL
F.
FA
XE
MA
ILP
AG
WE
BR
ES
PO
NS
AB
LE
CA
RG
O
Aso
cia
ció
n d
e L
uch
a C
on
tra
la
s
Dro
ga
s -
Piu
raA
v. B
olo
gn
esi 3
96
Piu
raP
iura
N
07
49
30
90
9
07
47
64
79
6
Cé
sa
r B
err
oca
l
Ca
rrie
do
Pre
sid
en
te
Co
mité
Mu
ltis
ecto
ria
l d
e P
reve
nció
n
de
l C
on
su
mo
de
Dro
ga
s y
la
Vio
len
cia
de
Piu
ra
Av P
rog
reso
19
07
Ca
stilla
Piu
raP
iura
N0
73
-34
40
89
07
3-7
43
44
0h
ern
an
ve
@h
otm
ail.c
om
He
rná
n V
elá
sq
ue
z
La
bá
nP
resid
en
te
Dire
cció
n R
eg
ion
al d
e E
du
ca
ció
n d
e
Piu
raP
rol. A
v. G
ral cd
ra. 3
2P
iura
Piu
raN
07
3-3
52
95
00
73
-35
29
50
Sa
ntia
go
Ara
ujo
Sa
lin
as
Dire
cto
r
Fu
nd
ació
n S
an
Fra
ncis
co
de
Asis
Tra
nsve
rsa
l M
orr
op
ón
10
8S
ulla
na
Piu
raN
07
3-5
07
60
1
07
3-6
00
79
5
07
3-6
00
79
5
Fra
ncis
co
Ra
mír
ez
Estr
ad
aD
ire
cto
r
Dire
cció
n R
eg
ion
al d
e S
alu
d d
e P
iura
Av. Ir
aso
la s
/n
Mira
flo
res
Ca
stilla
Piu
raN
07
3-3
42
50
10
73
-74
34
52
no
do
71
@m
insa
.go
b.p
eD
r. E
du
ard
o
Mo
nta
lvá
n S
an
do
va
lD
ire
cto
r
Co
mité
De
pa
rta
me
nta
l M
ultis
ecto
ria
l
de
Pre
ve
nció
n y
Re
ha
bilita
ció
n
Inte
gra
l / C
OD
EM
PR
I
Av. F
ran
cis
co
Bo
log
ne
si 1
24
3C
hic
layo
La
mb
aye
qu
eN
07
4-2
07
43
90
74
-74
20
41
co
de
mp
ri_
lam
@ya
ho
o.c
om
ww
w.c
od
em
pri.c
bj.co
m
Jh
on
Ch
arle
s T
orr
es
Vá
sq
ue
zP
resid
en
te
Institu
to P
eru
an
o d
e In
ve
stig
ació
n d
e
Fa
milia
y P
ob
lació
n -
IP
IFA
P
Av. F
ran
cis
co
Bo
log
ne
si 1
24
3C
hic
layo
La
mb
aye
qu
eN
07
4-2
07
43
90
74
-20
41
42
ipifa
pc@
ho
tma
il.c
om
Jh
on
Ch
arle
s T
orr
es
Vá
sq
ue
zD
ire
cto
r
Div
isió
n A
ntid
rog
as P
NP
(Dira
nd
ro P
NP
-Ch
icla
yo
)0
74
-22
72
01
Cm
ndte
. P
NP
Willy
Día
z C
astillo
Je
fe
Co
mis
aria
PN
P M
uje
res y
Me
no
res -
Ch
icla
yo
Av. B
alta
N 2
04
8C
hic
layo
La
mb
aye
qu
e0
74
-25
77
09
Ca
p. P
NP. M
arc
o
Ch
on
g U
rbin
a
Je
fe
Aso
cia
ció
n C
ivil T
era
pé
utica
"En
cu
en
tro
Div
ino
"P
au
l H
arr
is 1
76
0C
hic
layo
La
mb
aye
qu
eN
07
4-2
16
06
5a
ca
di@
latin
ma
il.c
om
Pe
dro
Villa
fra
nq
ui
Sá
nch
ez
Pre
sid
en
te
Un
ive
rsid
ad
Na
cio
na
l P
ed
ro R
uíz
Ga
llo
Av. Ju
an
XX
III 3
91
C
hic
layo
La
mb
aye
qu
eN
07
4-2
83
14
60
74
-28
20
81
Ing
. Jo
rge
Cu
mpa
Re
ye
sR
ecto
r
Co
mité
Mu
ltis
ecto
ria
l d
e P
reve
nció
n
de
l C
on
su
mo
de
Dro
ga
s d
e C
him
bo
te
Av. L
a M
arin
a 1
05
9
Bu
en
os A
ire
s 2
da
Eta
pa
Nu
evo
Ch
imb
ote
Ch
imb
ote
An
ca
sh
N
04
4-3
311
47
6
04
4-3
11
94
2
04
4-6
83
68
0
Mig
ue
l C
ám
ara
Villa
nu
eva
Pre
sid
en
te
Dire
cció
n R
eg
ion
al d
e E
du
ca
ció
n L
a
Lib
ert
ad
Av. A
mé
rica
de
l S
ur
27
80
Tru
jillo
L
a L
ibe
rta
dN
04
4-2
32
32
20
44
-23
23
22
Fra
ncis
co
Le
ón
Ca
lva
na
pó
nD
ire
cto
r
Mu
nic
ipa
lid
ad
Pro
vin
cia
l d
e T
rujillo
-
Dire
cció
n d
e E
du
ca
ció
n
Jr. D
ieg
o d
e
Alm
ag
roT
rujillo
L
a L
ibe
rta
dN
04
4-2
43
44
1
Lic
. A
rqu
ime
de
s
Do
mín
gu
ez C
.
Dire
cto
r
Dire
cció
n R
eg
ion
al d
e E
du
ca
ció
n d
e
Tu
mb
es
Av. T
um
be
s 3
92
Tu
mb
es
N0
72
-52
28
45
0
72
-52
47
86
dre
tum
be
s@
tu.g
ob
.pe
C.P
.C W
alte
r R
oq
ue
Ru
ed
aD
ire
cto
r
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11
12
13
14
15N
R E G I O N N O R T E
N��
INS
TIT
UC
ION
DIR
EC
CIO
N S
ED
ED
istr
ito
/p
r
ovin
cia
DP
TO
RE
G.
TE
LF.
FA
XE
MA
ILP
AG
WE
BR
ES
PO
NS
AB
LE
CA
RG
O
1
Aso
cia
ció
n P
rom
oci
ón
y
De
sarr
olo
de
la M
uje
r
PR
OD
EM
UP
asa
je L
os
Pin
os
19
5
Tara
po
toS
an
Ma
rtín
O0
42
-52
41
65
04
2-5
27
68
5p
rod
em
u@
terr
a.c
om
.pe
.B
ers
ab
é M
ori M
ori
Pre
sid
en
te
2
Un
ida
d T
err
itorr
ial d
e S
alu
d -
Tin
go
ma
ría
Av.
Uca
yali
114
Tin
go
Ma
ría
Hu
án
uco
O0
62
-56
20
19
06
2-5
61
99
6
Dr.
Car
los
Her
nán
Pic
ón
Me
sta
nza
Dire
cto
r
3
DE
VID
A -
Un
ida
d
De
sco
nce
ntr
ad
a A
LTO
HU
AL
LA
GA
Jr. P
uca
llpa
26
0 P
iso
2-
Tin
go
Ma
ría
Hu
án
uco
O0
62
-56
32
55
06
2-5
62
15
3a
hu
alla
ga
@ts
i.co
m.p
eS
eg
un
do
Qu
isp
e
Co
llazo
s
Jefe
4
Eq
uip
o d
e A
po
yo P
ara
la
Pre
ven
ció
n d
el A
bu
so d
e
Dro
ga
s E
PA
DR
O
Jr. C
aja
ma
rca
Lt 1
6
Tin
go
ma
ría
Ru
pa
Ru
pa
Hu
án
uco
O0
42
-56
32
88
urp
ibe
r19
33
@m
ixm
ail.
Mar
io B
erm
eo J
unch
aya
Co
ord
ina
do
r G
en
era
l
5
Dire
cció
n R
eg
ion
al d
e
Ed
uca
ció
n U
caya
liS
aé
nz
Pe
ña
20
0
Pu
callp
aU
caya
liO
06
1-5
71
43
30
64
-57
14
33
Pro
f. J
ua
nito
To
rre
s
Riv
era
Dire
cto
r
6
Co
mité
Mu
ltise
cto
ria
l de
P
reve
nci
ón
de
l Uso
In
de
bid
o
de
Dro
ga
s y
la V
iole
nci
a d
e
Le
on
cio
Pra
do
Jr. P
rad
o N
43
6
Be
lla
Du
rmie
nte
-
Tin
go
ma
ría
Hu
án
uco
O0
42
-56
23
39
En
ed
ina
Ma
ría
Qu
inch
o P
an
do
Pre
sid
en
ta
7S
ub P
refe
ctur
a de
Leo
ncio
Pra
doJr
. F
ran
cisc
o B
olo
gn
esi
11
0 B
ella
D
urm
ien
te -
Tin
go
ma
ría
Hu
án
uco
O0
42
-56
21
65
En
ed
ina
Ma
ría
Qu
inch
o P
an
do
Su
b p
refe
cta
8
Co
mité
Mu
ltise
cto
ria
l de
P
reve
nci
ón
de
l Uso
In
de
bid
o
de
Dro
ga
s y
la V
iole
nci
a d
e
Toca
che
Esq
uin
a d
e P
rog
reso
y S
an
Ma
rtín
To
cach
eO
09
4-5
51
01
70
94
-55
10
17
Dr. P
ed
ro B
ob
arin
Va
rga
s
Alc
alde
y P
resi
dent
e
de
l Co
mit�
R E G I O N O R I E N T E
N��
INS
TIT
UC
ION
DIR
EC
CIO
N S
ED
ED
istr
ito
/pro
vin
cia
DP
TO
RE
G.
TE
LF.
FA
XE
MA
ILP
AG
WE
BR
ES
PO
NS
AB
LE
CA
RG
O
1
DE
VID
A -
Ofic
ina
de
Co
ord
ina
ció
n
QU
ILL
AB
AM
BA
Pa
saje
Qu
illb
am
ba
13
4.
Qu
illa
ba
mb
aC
uzc
oS
08
4-2
81
51
6q
uill
ab
am
ba
@ts
i.co
m.p
ew
ww
.dev
ida.
gob.
peIn
g. Jo
sé F
igu
ero
a
Ota
zuJe
fe
2D
irecc
ión
Re
gio
na
l de
Sa
lud
de
Ta
cna
Ca
lle B
lon
de
l s/n
K-3
Tacn
aS
05
2-7
24
82
8
05
2-7
23
87
20
52
-72
38
72
Dra
. M
ora
yma
Sa
laza
r
Ca
lero
Pre
sid
en
te
3
Un
ive
rsid
ad
Na
cio
na
l Jo
rge
Ba
sad
re
Gro
hm
an
n
Av.
Mira
flore
s s/
n C
iud
ad
Un
ive
rsita
ria
Tacn
aTa
cna
S0
52
-72
81
72
05
2-7
45
03
6vc
ast
@u
nb
j.ed
u.p
ew
ww
.un
jbg
.ed
u.p
eD
r. V
ice
nte
Ca
sta
ñe
da
Ch
áve
zR
ect
or
4
Mu
nic
ipa
lida
d P
rovi
nci
al d
e T
acn
a -
DE
MU
NA
Incl
an
40
4Ta
cna
S0
52
-72
63
22
05
4-7
26
32
2m
rosa
do
z@n
etm
al.c
om
Ma
rle
ne
Ro
sad
o
Za
vala
Jefe
5
Un
ida
d d
e G
est
ión
Ed
uca
tiva
- L
a
Co
nve
nci
ón
Jr. In
de
pe
nd
en
cia
s/n
Qu
illa
ba
mb
aC
usc
oS
08
4-2
81
511
08
4-2
81
511
Pro
f. W
en
cesl
ao
Ra
yme
Tru
jillo
Dire
cto
r
6
Ejé
rcito
Pe
rua
no
- C
om
pañ
ía
Ind
ep
en
die
nte
Nº
5C
om
un
ida
d M
aca
ma
yoS
an
taC
usc
oS
08
4-2
81
52
2
Ma
rtin
Do
me
na
ck
Riv
ale
s
Co
ma
nd
an
te d
e
Un
ida
d
7In
stitu
to S
up
erio
r P
riva
do
Sa
nta
An
aP
je. Jo
rge
Ba
sad
re 1
23
Qu
illa
ba
mb
aC
usc
oS
08
4-2
82
04
70
84
-28
20
47
Jua
n C
riso
sto
mo
Arr
ed
on
do
Are
na
Dire
cto
r
8
DE
VID
A -
Ofic
ina
de C
oord
inac
ión
San
Jua
n d
el O
roP
un
oS
05
4-8
10
15
1
05
4-3
511
11H
ug
o M
uñ
oz
Jefe
R E G I O N S U R