Date post: | 12-Jan-2015 |
Category: |
Documents |
Upload: | cristian-lena |
View: | 4 times |
Download: | 1 times |
III Reunión Regional de la Biblioteca Virtual en SaludPuebla, México, 5 de mayo de 2003
Criterios de selección LATINDEX
José Octavio Alonso GamboaDirección General de Bibliotecas
UNAM, México
Bases de datos del Sistema Latindex
Sistema cooperativo: 16 países
• Directorio de revistas
• Catálogo de revistas
• Índice de recursos electrónicos
Catálogo Latindex
Tiene como objetivo ofrecer información actualizada sobre las revistas iberoamericanas que pueden resultar de mayor interés y trascendencia desde el punto de vista de la producción y la comunicación científicas en la región.
Las revistas ingresadas al Catálogo son aquellas que cumplen con una serie de características editoriales de calidad. El Catálogo no es un instrumento de evaluación, sino un servicio de información especializada.
Políticas generales de selección
Modelo construido con base en experiencias previas de selección y evaluación de revistas
Características editoriales totalmente verificables en los fascículos
Calificar con un mínimo de tres fascículos diferentes (los más actuales)
Umbral mínimo de aceptación: 75%
Las revistas han de cumplir al menos con 25 de las 33 características editoriales.
Características básicas: obligatorias
1. Mención del cuerpo editorial 2. Contenido académico en un 40% 3. Antigüedad mínima de un año 4. Identificación de los autores 5. Lugar de edición 6. Entidad editora 7. Mención del Director 8. Mención de datos de identificación
Características de presentación de la revista (9)
9. Páginas de presentación 10. Mención de periodicidad 11. Tabla de contenidos (Índice) 12. Membrete bibliográfico al inicio del artículo 13. Membrete bibliográfico en cada página 14. Miembros del consejo editorial 15. Afiliación institucional de los miembros del consejo editorial 16. Afiliación de los autores 17. Recepción y aceptación de originales
Características de gestión y política editorial (8)
18. ISSN 19. Definición de la revista 20. Sistema de arbitraje 21. Evaluadores externos 22. Autores externos 23. Apertura editorial 24. Servicios de información 25. Cumplimiento de periodicidad
Carácterísticas de los contenidos (8)
26. Contenido original resultado de la investigación 27. Instrucciones a los autores 28. Elaboración de las referencias bibliográficas 29. Exigencia de originalidad 30. Resumen 31. Resumen en dos idiomas 32. Palabras clave 33. Palabras clave en dos idiomas
Catálogo Latindex
1,658 revistas calificadas -- 1,176 revistas aceptadas (71%)
58% son títulos de las ciencias exactas y tecnología 40% de ciencias sociales y humanas 2% revistas multidisciplinarias
Catálogo Latindex. Total de títulos por país
120
117
67
69
62
430
187
29 1184
Argentina Brasil Chile Colombia CubaEspaña México Portugal Puerto Rico Venezuela
Catálogo LatindexDistribución temática
Ciencias exactas y naturales
20%
Ciencias de la ingeniería
5%
Ciencias médicas29%
Multidisciplinarias2%
Artes y humanidades6%
Ciencias sociales32%
Ciencias agrícolas6%
Características de muy alto cumplimiento:
Todas las características básicas
Afiliación de los autores (94%)
ISSN (74%):
Ciencias sociales (63%)
Ciencia y tecnología (84%)
Características con comportamiento diferenciado: >75% en revistas de CyT< 50% revistas de CSyH
Resumen del documento
Resumen del documento en más de un idioma
Palabras clave
Palabras clave en más de un idioma
Mención del sistema de arbitraje
Características con poca ocurrencia, sin importar la orientación disciplinaria:
Fechas de recepción y aprobación de los documentos (20%)
Mención del sistema de arbitraje (30%)
Mención de los servicios de información que cubren la revista (33%)
Afiliación institucional de los miembros del consejo editorial (40%)
Apertura editorial (40%)
Consideraciones a la aplicación del modelo:
En la selección de las revistas se ha preferido comprobar las características en los propios fascículos.
Dicho método facilita la comprobación de criterios de calidad formal y apego a normas, más que la calidad de los contenidos de los documentos publicados.
Para bases de datos no es totalmente abordable una revisión de cada título y cada documento por parte de pares o especialistas.
Consideraciones a la aplicación del modelo:
Las revistas de CyT, en particular las de biomedicina, responden mejor a este tipo de modelos de selección
Las revistas de CSyH muestran deficiencias en aspectos de presentación y contenidos, lo que no permite que salgan tan bien calificadas
Todas las revistas muestran un bajo cumplimiento en las características de gestión y política editorial
La valoración de contenidos basándose en lo que reflejan los fascículos puede verse afectada por diversas prácticas editoriales.