Date post: | 12-Jan-2016 |
Category: |
Documents |
Upload: | daniel-petroche-sanchez |
View: | 234 times |
Download: | 5 times |
ESCUELA POLITÉCNICA DEL LITORAL
FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y
MATEMATICAS
INFORME DE LABORATORIO N°2
MEDICIÓN DE PARÁMETROS EN CAMPO
Alumno: Daniel Marx Petroche Sánchez
Docente: Luis Domínguez Granda, Ph. D.
Fecha: 22 De Julio Del 2015
Paralelo: 1
I Término 2015-2016
ESCUELA SUPERIOR POLITECNICA DEL LITORAL FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y MATEMÁTICAS
Q U Í M I C A A M B I E N T A L – D A N I E L P E T R O C H E S .
Página 1
Contenido 1. OBJETIVOS ................................................................................................................................... 2
1.1. OBJETIVOS GENERALES: ...................................................................................................... 2
1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS: ..................................................................................................... 2
2. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................... 2
3. METODOLOGÍA ............................................................................................................................ 3
3.1 UBICACIÓN DE PUNTOS DE MUESTREO .............................................................................. 3
3.1.1. IDENTIFICACIÓN: ......................................................................................................... 3
3.1.2. ACCESIBILIDAD: ........................................................................................................... 3
3.1.3. REPRESENTATIVIDAD: ................................................................................................. 3
3.2 SELECCIÓN DE PARÁMETROS PARA MONITOREO EN CAMPO: .......................................... 4
3.3 REVISIÓN Y CALIBRACIÓN DE LOS EQUIPOS DE MUESTREO: .............................................. 5
3.3.1. CALIBRACIÓN DE pHMETRO: ....................................................................................... 5
3.3.2. CALIBRACIÓN DE MEDIDOR DE OXÍGENO DISUELTO: ................................................. 5
3.4 PROCEDIMIENTO DE TOMA DE PARÁMETROS EN CAMPO................................................. 6
3.4.1. UBICACIÓN: ................................................................................................................. 6
3.4.2. MEDICIONES: ............................................................................................................... 6
4. RESULTADO ................................................................................................................................. 7
4.1 EQUIPO 1 (pHmetro): .......................................................................................................... 7
4.2 EQUIPO 2 (Multiparámetro): ............................................................................................... 7
4.3 EQUIPO 3 (Multiparámetro): ............................................................................................... 8
5. DISCUSIÓN ................................................................................................................................... 8
5.1 ANÁLISIS ENTRE PUNTOS .................................................................................................... 8
5.2 ANÁLISIS ENTRE EQUIPOS ................................................................................................... 9
5.2.1. pH: ............................................................................................................................... 9
5.2.2. Temperatura:............................................................................................................... 9
5.2.3. Oxígeno Disuelto: ........................................................................................................ 9
6. CONCLUSIONES ......................................................................................................................... 10
7. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................................ 10
ESCUELA SUPERIOR POLITECNICA DEL LITORAL FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y MATEMÁTICAS
Q U Í M I C A A M B I E N T A L – D A N I E L P E T R O C H E S .
Página 2
1. OBJETIVOS
1.1. OBJETIVOS GENERALES:
Identificar los protocolos y procedimientos para la medición de parámetros en campo.
1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
Relacionar la selección de puntos de muestreo tomando en cuenta una buena
distribución y representatividad de un cuerpo de agua o área de estudio.
Analizar cuáles son los parámetros que se pueden medir en campo
2. INTRODUCCIÓN
El agua es un elemento esencial para los seres vivos y su constante monitoreo de la calidad
debe de ser prioridad para la conservación y buen manejo de dicho recurso, por lo que la la
inmediata toma de parámetros para asegurar la calidad del agua es un deber para poder tomar
los correctivos inmediatos y prevenir la contaminación y procurar el buen vivir.
Para realizar un monitoreo debemos de considerar características hidrográficas e
hidroceanográficas del recurso hídrico, las actividades antropogénicas, los usos del agua, la
identificación de fuentes contaminantes y las condiciones hidrodinámicas en cuerpos de agua
marinos.
El correcto uso de equipos para medir parámetros en campo representa un ahorro sustancial
en costo y esfuerzo del laboratorio comparativamente con el análisis por separado de un gran
número de muestras in situ.
De todos los tipos de estudios estos son los que se asemejan más a la vida real. Existen
parámetros que están sujetos a cambios significativos e inevitables durante el
almacenamiento; hay que realizar las determinaciones en muestras individuales lo más
pronto posible después de la toma y en el sitio de muestreo
ESCUELA SUPERIOR POLITECNICA DEL LITORAL FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y MATEMÁTICAS
Q U Í M I C A A M B I E N T A L – D A N I E L P E T R O C H E S .
Página 3
3.METODOLOGÍA
3.1 UBICACIÓN DE PUNTOS DE MUESTREO
La ubicación de los puntos de monitoreo se debe establecer en base al análisis del diagnóstico
de la calidad del agua, identificando focos de contaminación y áreas que se deben proteger,
buscando una correcta distribución espacial de puntos que permita la representatividad del
cuerpo de agua.
Es de gran importancia tomar en cuenta las siguientes consideraciones:
3.1.1. IDENTIFICACIÓN:
El punto de muestreo, debe ser identificado y reconocido claramente, de manera que permita
su ubicación exacta en muestreos futuros.
De preferencia, en la determinación de la ubicación se utilizará el Sistema de
Posicionamiento Satelital (GPS), el mismo que se registrará en coordenadas UTM y en el
sistema WGS84 ya que son las coordenadas y el sistema que se reflejan en las cartas del
Instituto Geográfico Militar del Ecuador.
3.1.2. ACCESIBILIDAD:
Que el punto elegido permita un rápido y seguro acceso al lugar establecido para tomar la
muestra.
3.1.3. REPRESENTATIVIDAD:
Evitar zonas de embalse o turbulencias no característicos del cuerpo de agua, a menos que
sean el objeto de la evaluación. Elija un punto en donde el río esté lo más regular, accesible
y uniforme en profundidad.
Se debe de distribuir al menos un punto aguas arriba y un punto aguas abajo.
El punto de muestreo aguas arriba estará ubicado lo suficientemente distante para asegurarse
que no exista influencia de la descarga de un efluente líquido, pero aguas abajo de cualquier
descarga que pudiera influir en las características de calidad del agua.
La ubicación del punto de muestreo aguas abajo debe estar en el punto en el que la descarga
se haya mezclado completamente con el agua receptora dependiendo del caudal de la misma.
ESCUELA SUPERIOR POLITECNICA DEL LITORAL FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y MATEMÁTICAS
Q U Í M I C A A M B I E N T A L – D A N I E L P E T R O C H E S .
Página 4
Figura 1.- Ejemplo ilustrativo de Distribución de puntos de muestreo (Ministerio de Agricultura de Perú,
2012)
3.2 SELECCIÓN DE PARÁMETROS PARA MONITOREO EN
CAMPO:
Los parámetros se seleccionaran en función a las actividades antropogénicas, fuentes
contaminantes y teniendo en cuenta el tipo de Recurso Hídrico a analizar.
El Acuerdo Ministerial N° 028 recomienda que “5.2.7.3 Las determinaciones de campo
serán: caudal, pH y temperatura” interpretamos que los parámetros mínimos a medir en
campo serán caudal, pH y temperatura, abriendo el abanico de posibilidades de parámetros a
tomar dependiendo de la tecnología disponible y la capacidad de almacenamiento del equipo
con el que se cuenta.
Tomando de ejemplo el equipo Multiparámetro con el que se realizó la presente práctica, su
ficha técnica indica que puede medir los parámetros de calidad del agua tales como el pH,
ORP (Potencial de Óxido Reducción), conductividad, turbidez, temperatura, iones de
amonio, nitrato, cloruro (NH4+, NO3- -N o Cl-), oxígeno disuelto (como % de saturación o
concentración), resistividad, TDS (Sólidos Totales Disueltos), salinidad y gravedad
especifica de agua de mar. Se mide la presión atmosférica para compensar la concentración
de oxígeno disuelto.
ESCUELA SUPERIOR POLITECNICA DEL LITORAL FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y MATEMÁTICAS
Q U Í M I C A A M B I E N T A L – D A N I E L P E T R O C H E S .
Página 5
3.3 REVISIÓN Y CALIBRACIÓN DE LOS EQUIPOS DE
MUESTREO:
Para la calibración de los equipos en campo se debe tener a mano el manual de operación y
calibración para cada uno de los equipos, el cual deberá ser revisado antes del desplazamiento
a campo, con el fin de identificar las necesidades de reactivos y estándares de calibración.
Si se dispone de una sonda multiparámetro, es necesario revisar y calibrar los sensores dentro
de las 24 horas antes del muestreo; el sensor de oxígeno disuelto debe calibrarse entre
muestreo y muestreo si existe una diferencia significativa en altitud.
En el caso de medidores de campo sencillos (pHmetro y conductímetro), deberán calibrarse
diariamente al inicio del primer muestreo. Si se tienen dudas sobre las condiciones de
operación de alguno de los equipos es aconsejable llevar uno de reemplazo.
En caso de realizar maniobras de recolección desde estructuras fijas, tales como: puentes
vehiculares, peatonales y tarabitas, entre otras, es necesario asegurarse de contar con la
longitud adecuada de la sonda y del muestreador.
Antes de salir a campo, es indispensable cerciorarse de que el equipo eléctrico y electrónico
cuente con los cables adecuados y que se encuentre en buenas condiciones de operación. En
caso de utilizar equipos que requieran pilas, verificar su buen funcionamiento y llevar unas
de repuesto.
3.3.1. CALIBRACIÓN DE pHMETRO:
Todas las sondas pH se desvían y por lo tanto deben de ser calibradas. Para la calibración
utilizaremos soluciones buffer de pH estándar.
Se precisa el punto que se espera medir en el equipo, se coloca la sonda en la solución buffer
del pH indicado y se calibra, repetimos este procedimiento para las soluciones buffer que el
aparato requiera.
3.3.2. CALIBRACIÓN DE MEDIDOR DE OXÍGENO DISUELTO:
Se sigue exactamente el procedimiento de calibración dado por el fabricante para garantizar
la precisión y la exactitud, los equipos usualmente tienen tres formas de calibración a saber:
calibración en aire; calibración aire – agua saturada y calibración por titulación winkler.
Normalmente se calibra con aire - agua saturada para lo cual se satura agua con aire.
ESCUELA SUPERIOR POLITECNICA DEL LITORAL FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y MATEMÁTICAS
Q U Í M I C A A M B I E N T A L – D A N I E L P E T R O C H E S .
Página 6
Figura 2.- Calibración de equipos medidores de pH y multiparámetros (CADS 2015)
3.4 PROCEDIMIENTO DE TOMA DE PARÁMETROS EN
CAMPO
3.4.1. UBICACIÓN:
En el caso de no contar con GPS incluido en el equipo multiparamétrico, dirigirse al punto
de toma de parámetros y registrar las coordenadas en nuestra libreta de campo.
3.4.2. MEDICIONES:
1. Asegurarse que la sonda multi‐paramétrica se encuentra en perfecto estado, con baterías
cargadas y que ha sido correctamente calibrada realizando como
mínimo determinaciones de dos patrones.
2. Verificar la posición de la estación de muestreo con el GPS.
3. Anclar la embarcación.
4. Descender el sensor de la sonda a la profundidad adecuada, asegurar que no queden
burbujas y esperar que las lecturas se estabilicen antes de anotar los valores.
5. Se tomarán tres registros para cada parámetro en cada punto de muestreo. En el caso de
valores dudosos debe procederse a la re‐calibración de la sonda en el terreno bajo las
condiciones más controladas y estables posibles y de acuerdo a las recomendaciones
indicadas por el fabricante.
6. Luego de efectuadas las mediciones retirar el sensor del río escurriendo el agua, enjuagar
con agua destilada y apagar la sonda y guardar el equipo en la caja de transporte.
ESCUELA SUPERIOR POLITECNICA DEL LITORAL FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y MATEMÁTICAS
Q U Í M I C A A M B I E N T A L – D A N I E L P E T R O C H E S .
Página 7
Figura 3.- Ensayos en Campo, medición de pH, Oxígeno Disuelto, Conductividad (Laboratorio de Química
Ambiental, FCNM 2015)
4. RESULTADO
4.1 EQUIPO 1 (pHmetro):
Sector Zona Muerta Charco Turbulencia
pH 6.32 7.5 7.69
Temperatura °C 24.6 24.8 24.8
4.2 EQUIPO 2 (Multiparámetro):
Sector Zona Muerta Charco Turbulencia
Temperatura °C 26.8 27.4 27.4
OD mg/l 2.12 6.28 5.55
OD % 27.8 74.2 70.5
Conductividad S/cm 0 0 0
Salinidad ppt 0 0 0
Observaciones: Conductímetro no servía.
ESCUELA SUPERIOR POLITECNICA DEL LITORAL FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y MATEMÁTICAS
Q U Í M I C A A M B I E N T A L – D A N I E L P E T R O C H E S .
Página 8
4.3 EQUIPO 3 (Multiparámetro):
Sector Zona Muerta Charco Turbulencia
pH 7 7.9 7.85
Temperatura °C 27.87 27.53 27.48
OD mg/l 4.43 5.89 4.23
OD % 57.6 77.5 54.4
Conductividad S/cm 471 465 467
Salinidad ppt 0.23 0.22 0.22
STD mg/l 237 233 234
5.DISCUSIÓN
5.1 ANÁLISIS ENTRE PUNTOS
Observamos que la variabilidad entre puntos es relativamente baja, reflejada en la desviación
estándar de las muestras, exceptuando los parámetros de Oxígeno Disuelto que si posee una
variabilidad considerable dependiendo del lugar de muestreo.
Sector Zona Muerta Charco Turbulencia Desv. Estándar
EQUIPO 1
pH 6.32 7.5 7.69 0.74
Temperatura °C 24.6 24.8 24.8 0.12
EQUIPO 2
Temperatura °C 26.8 27.4 27.4 0.35
OD mg/l 2.12 6.28 5.55 2.22
OD % 27.8 74.2 70.5 25.79
Conductividad S/cm 0 0 0 0.00
Salinidad ppt 0 0 0 0.00
EQUIPO 3
pH 7 7.9 7.85 0.51
Temperatura °C 27.87 27.53 27.48 0.21
OD mg/l 4.43 5.89 4.23 0.91
OD % 57.6 77.5 76.1 11.11
Conductividad S/cm 471 465 467 3.06
Salinidad ppt 0.23 0.22 0.22 0.01
STD mg/l 237 233 234 2.08
ESCUELA SUPERIOR POLITECNICA DEL LITORAL FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y MATEMÁTICAS
Q U Í M I C A A M B I E N T A L – D A N I E L P E T R O C H E S .
Página 9
5.2 ANÁLISIS ENTRE EQUIPOS
5.2.1. pH:
pH Zona Muerta Charco Turbulencia
Equipo 1 6.32 7.5 7.69
Equipo 3 7 7.9 7.85
Desv. Estándar 0.48 0.28 0.11
Tomando de referencia una desviación estándar de 0.1 la diferencia entre los equipos 1 y 3
es relativamente alta, uno de los dos equipos necesita calibración.
5.2.2. Temperatura:
TEMPERATURA Zona Muerta Charco Turbulencia
Equipo 1 24.6 24.8 24.8
Equipo 2 26.8 27.4 27.4
Equipo 3 27.87 27.53 27.48
Desv. Estándar 1.67 1.54 1.52
Observamos una desviación estándar relativamente alta, pero una variabilidad baja entre el
equipo 2 y 3, estos datos nos indican que el equipo 1 necesita calibración.
5.2.3. Oxígeno Disuelto:
OD(mg/l) Zona Muerta Charco Turbulencia
Equipo 2 27.8 74.2 70.5
Equipo 3 57.6 77.5 76.1
Desv. Estándar 21.07 2.33 3.96
El oxígeno disuelto es un parámetro relativamente complicado de medir, existen muchas
interferencias en el momento de la toma del parámetro que considerar, por lo que una
desviación estándar alta es usual.
Lo que salta claramente a la vista, el dato de la zona muerta del equipo 2 es aberrante por lo
cual debería de ser vuelto a tomar o descartarlo.
ESCUELA SUPERIOR POLITECNICA DEL LITORAL FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y MATEMÁTICAS
Q U Í M I C A A M B I E N T A L – D A N I E L P E T R O C H E S .
Página 10
6.CONCLUSIONES
1. Se identificó los protocolos y procedimientos para la medición de parámetros en
campo.
2. Se relacionó la selección de puntos de muestreo tomando en cuenta una buena
distribución y representatividad de un cuerpo de agua o área de estudio, usando como
indicador los puntos relevantes del estudio como los sectores aguas arribas y aguas
abajo.
3. Se analizó cuáles son los parámetros que deben medir en campo según el Acuerdo
Ministerial N°028 y los parámetros adicionales que se pueden medir según el equipo
con el cual se cuenta.
4. Se observó las diferencias (desviación estándar) de puntos tomados por un mismo
equipo, llegando a la conclusión que el parámetro Oxígeno Disuelto es el que posee
mayor variación debido a la gran cantidad de agentes que dificultan su medición.
5. Se concluyó que existen variaciones palpables entre parámetros con diferentes
equipos en un mismo punto, concluyendo nuevamente que el Oxígeno Disuelto es el
parámetro con mayor variación, adicional que el equipo 1 necesita una calibración ya
que en el parámetro temperatura era el más variable.
7. BIBLIOGRAFÍA
Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. American Public
Health Association, American Water Works Association, Water Pollution Control
Federation. 19 ed., New York, 1995