M®xico
EVALUACIÓN DE LOS RECURSOS FORESTALES MUNDIALES 2015
INFORME NACIONAL
Roma, 2014
La FAO, a solicitud de sus Pa²ses Miembros, analiza peri·dicamente los bosques del planeta, sus formas de gesti·n y de aprovechamiento a trav®s de la Evaluaci·n de los Recursos Forestales (FRA). Este informe nacional se prepara como una contribuci·n a la publicaci·n de la FAO, la Evaluaci·n de los recursos forestales mundiales 2015 (FRA 2015). El contenido y la estructura est§n en conformidad con las recomendaciones y directrices dadas por la FAO en el documento Gu²a para la presentaci·n de los informes nacionales para FRA 2015 (http://www.fao.org/3/a-au190s.pdf ). Estos informes se presentaron a FAO como documentos oficiales de gobierno. El contenido y las opiniones expresadas en este informe son responsabilidad de la entidad que presenta el informe a la FAO. La FAO no se hace responsable del uso que pueda hacerse de la informaci·n contenida en este informe.
FRA 2015 – Country Report, Mexico
3
TABLE OF CONTENTSIntroducción............................................................................................................................................................................41. ¿Cuál es el área de bosque y de otras tierras boscosas y cómo ha cambiado en el transcurso del tiempo? ................. 72. ¿Cuál es el área de bosques naturales y de bosques plantados y cómo ha cambiado en el transcurso del tiempo?............................................................................................................................................................................................. 403. ¿Cuáles son las existencias en formación y cuál es la tasa de crecimiento del bosque? y cómo han cambiado ambasen el transcurso del tiempo? ............................................................................................................................................. 494. ¿Cuál es la situación de la producción forestal y cómo ha cambiado en el transcurso del tiempo? ............................. 845. ¿Cuál es el área de bosque manejada para la protección de suelos y de recursos hídricos y para serviciosecosistémicos? ................................................................................................................................................................... 966. ¿Cuál es el área de bosque que está protegida y designada para la conservación de la biodiversidad y cómo hacambiado en el transcurso del tiempo? ...........................................................................................................................1057. ¿Cuál es el área de bosque afectada por especies invasivas leñosas? .....................................................................1398. ¿Cuál es el área de bosque dañada cada año? .........................................................................................................1469. ¿Cuál es el área de bosque que cuenta con una cubierta de dosel reducida? .......................................................... 17610. ¿Qué política forestal y marco regulador existen para apoyar la implementación de la ordenación forestal sostenible?........................................................................................................................................................................................... 17711. ¿Existe una plataforma nacional que promueva la participación de actores en el desarrollo de la política forestal?........................................................................................................................................................................................... 18012. ¿Cuál es el área de bosque destinada al uso forestal permanente de la tierra y cómo ha cambiado en el transcursodel tiempo? .......................................................................................................................................................................18213. ¿Cómo mide e informa su país sobre el progreso alcanzado hacia la ordenación forestal sostenible nivel nacional?........................................................................................................................................................................................... 21114. ¿Cuál es el área de bosque bajo plan de manejo forestal y cómo es monitoreada? ................................................21515. ¿Cómo participan los distintos actores en la toma de decisiones sobre el manejo de los bosques de propiedadpública? ............................................................................................................................................................................ 22016. ¿Cuál es el área de bosque bajo un esquema de certificación forestal verificado de forma independiente? ............ 22217. ¿Cuántos fondos recauda el gobierno de los bosques y cuántos gasta en ellos? ....................................................22518. ¿A quién pertenecen los bosques, quién los maneja y cómo esto ha cambiado en el tiempo? ................................22719. ¿Cuántas personas se emplean directamente en el sector forestal? ....................................................................... 24520. ¿Cuál es el aporte del sector forestal al Producto Interno Bruto (PIB)? ................................................................... 24921. ¿Cómo se pronostica será el área de bosque en el futuro? .....................................................................................250
FRA 2015 – Country Report, Mexico
4
IntroducciónContactosEl presente informe ha sido elaborado por:
Nombre (APELLIDO,Nombre) Institución/Dirección Correo electrónico Tablas
SERRANO GALVEZ, Enrique CONAFOR / CoordinaciónGeneral de Planeación eInformación
[email protected] Nacional
RODRÍGUEZ FRANCO, Raúl CONAFOR / Gerenciade Inventario Forestal yGeomática
[email protected] Coordinación del informe
CUENCA LARA, RubíAngélica
CONAFOR / Gerenciade Inventario Forestal yGeomática
[email protected] 1.A, 1.B, 2.A, 2.B, 2.C, 3.A,3.B
FLORES MARTÍNEZ, Arturo SEMARNAT / DirectorGeneral de Estadística eInformación Ambiental
RODRÍGUEZ ORTEGA,Cesar E.
SEMARNAT / Directorde Análisis e IndicadoresAmbientales
cesar.rodrí[email protected] 1.A
ARELLANO MOLINA,Cleotilde
SEMARNAT / Directora deGeomática
ORNELAS DE ANDA, JoséLuis
INEGI / Director de RecursosNaturales
VICTORIA HERNÁNDEZ,Arturo
INEGI / Subdirector deVegetación y Suelos
ARCINIEGA MENDOZA,Alfredo
CONAFOR / Gerente dereforestación
[email protected] Pregunta 1 Pregunta 2
FLORES MARKER, JorgePedro
CONAFOR / Gerente deDesarrollo de PlantacionesForestales Comerciales
[email protected] Pregunta 1 Pregunta 2
DELGADO CABALLERO,Carina
CONAFOR / Jefe delDepartamento de EstadísticasForestales
[email protected] 3.A, 3.B, 7
SANTOS ACUÑA, LucioAndrés
PNUD-FAO-CONAFOR /Proyecto México - Noruega
[email protected] 3.D, 3.E
MICHEL FUENTES, JoséMaría
PNUD-FAO-CONAFOR /Proyecto México - Noruega
[email protected] 3.D, 3.E
MORFÍN RÍOS, Jorge Eduardo PNUD-FAO-CONAFOR /Proyecto México - Noruega
[email protected] 3.D, 3.E
MAYORGA SAUCEDO,Rafael
PNUD-FAO-CONAFOR /Proyecto México - Noruega
[email protected] 3.D, 3.E, 7
CARRILLO NEGRETE,Oswaldo
PNUD-FAO-CONAFOR /Proyecto México - Noruega
[email protected] 3.D, 3.E, 21
MUÑOZ RUÍZ, Miguel ángel PNUD-FAO-CONAFOR /Proyecto México - Noruega
[email protected] 3.D, 3.E
FRA 2015 – Country Report, Mexico
5
LOPEZ ÁRIAS, Luis Olaf PNUD-FAO-CONAFOR /Proyecto México - Noruega
[email protected] 3.D, 3.E
RANGEL GARCÍA, LuisAlberto
PNUD-FAO-CONAFOR /Proyecto México - Noruega
[email protected] 3.D, 3.E
LEYVA REYES, Juan Carlos CONAFOR / Gerenciade Inventario Forestal yGeomática
[email protected] Coordinación del informe,4.A, 4.B, 4.C, 10, 11, 12, 13.A,13.B, 14.A, 14.B, 14.C, 15
SANCHEZ BETRÓN, CarlosJuan de Dios
SEMARNAT / DirecciónGeneral de Gestión Forestal yde Suelos
[email protected] 4.A, 4.B, 4.C, 14.A, 14.B
CASTRO MIGUEL, Rutilio SEMARNAT / DirecciónGeneral de Gestión Forestal yde Suelos
[email protected] 4.A, 4.B, 4.C, 14.A, 14.B
DIAZ PONCE DÁVALOS,Ernesto Salvador
CONAFOR / Gerenciade Inventario Forestal yGeomática
[email protected] 5, 6, 7
CARDOZA VÁZQUEZ,Ramón
CONAFOR / Gerencia deSuelos
GUERRERO HERRERA,Jesús Alejandro
CONAFOR / Gerencia deSuelos
GRAF MONTERO, SergioHumberto
CONAFOR / CoordinaciónGeneral de Producción yProductividad
MORENO GARCÍA, Cesar CONAFOR / CoordinaciónGeneral de Producción yProductividad
VILLA CASTILLO, Jaime CONAFOR / Gerencia deSanidad Forestal
QUIROZ REYGADAS, David CONAFOR / Gerencia deSanidad Forestal
ANDRADE MARTÍNEZ,Miriam Esmeralda
CONAFOR / Gerenciade Inventario Forestal yGeomática
[email protected] 8.a, 8.B, 9, 16.A, 16.B, 21.A,21.B
VALDEZ LIZARRAGA,Mayra Margarita
CONAFOR / Gerencia deSanidad Forestal
MELENDEZ GOMEZ, Miriam CONAFOR / Gerencia deIncendios Forestales
ZEPEDA RAMOS, Oscar UNAM / Centro Nacional dePrevención de Desastres
VARGAS VARGAS, Wilfrido CONAFOR / Gerencia deDesarrollo Forestal
GODÍNEZ VALDIVIAS,Carlos Isaías
CONAFOR / Gerenciade Inventario Forestal yGeomática
[email protected] 17, 19, 20
MENESES TOVAR, CarmenLourdes
CONAFOR / Gerenciade Inventario Forestal yGeomática
[email protected] 18.A, 18.B
FRA 2015 – Country Report, Mexico
6
RIVERA OLIVAR, David REGISTRO AGRARIONACIONAL / DirecciónGeneral de Catastro yAsistencia Técnica
[email protected] 18.A
RAMOS NARANJO, ÁlvaroOctavio
CONAFOR / Unidad deAsuntos Jurídicos
[email protected] 18.A
Introducción(Opcional)
La información vertida en el presente informe fue analizada e integrada bajo la metodología y directriceselaboradas por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), únicaspara todos los países. Comprende la recopilación y análisis de los datos actualizados para México de cada unade las tablas de información que integran la Evaluación de los Recursos Forestales Mundiales (ERF) solicitadapor la FAO cada cinco años. Bajo este esquema México presenta el informe actualizado, denominado InformeNacional México 2010 .
Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, publicada en el año 2003, establece que el país debe contar coninstrumentos para apoyar la política nacional en materia forestal. El Inventario Nacional Forestal y de Sueloses uno de ellos.
La generación de información para el conocimiento y la evaluación de los recursos forestales en Méxicohan avanzado conforme a las técnicas modernas mundiales. La evolución tecnológica y la disponibilidadde imágenes de satélite de mayor resolución han sido aprovechadas por México en mejorar el proceso decuantificación de los recursos forestales, incrementando así el nivel de precisión en los resultados sobre laextensión y cambios en la cobertura de los recursos forestales.
Mediante la formalización de alianzas de colaboración interinstitucionales, se garantiza la actualizaciónperiódica de la cartografía de los recursos forestales y la realización del Inventario Nacional Forestal y deSuelos con una visión de inventario multirecursos con información dasométrica en más de 22,000 sitios conmuestreo de campo (conglomerados), por lo que México está preparado para generar información actualizadade los principales indicadores de sus recursos forestales. Adicionalmente, se podrán atender las necesidades deinformación de carácter nacional e internacional, tales como la Evaluación de los Recursos Forestales solicitadapor la FAO cada quinquenio, y que es presentada en este documento para el periodo 2005 – 2010.
Escritorio del estudio?
Marque "sí" si esta encuesta es un estudio técnico, "no" de otro modo
Escritorio del estudio? no
FRA 2015 – Country Report, Mexico
7
1. ¿Cuál es el área de bosque y de otras tierras boscosas y cómo ha cambiado en eltranscurso del tiempo?Documentos para esta pregunta:
• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones
1.1 Categorías y definiciones
Categoría Definición
Bosque Tierras que se extienden por más de 0,5 hectáreas dotadas de árboles de una altura superior a 5 m yuna cubierta de dosel superior al 10 por ciento, o de árboles capaces de alcanzar esta altura in situ. Noincluye la tierra sometida a un uso predominantemente agrícola o urbano
Otras tierras boscosas(OTB)
Tierra no definida como #bosque# que se extiende por más de 0,5 hectáreas; con árboles de una alturasuperior a 5 m y una cubierta de dosel de 5 a 10 por ciento, o árboles capaces de alcanzar estos límitesmínimos; o con una cubierta mixta de arbustos, matorrales y árboles superior a 10 por ciento. Noincluye la tierra sometida a un uso predominantemente agrícola o urbano.
Otras tierras Toda la tierra que no ha sido definida como #bosque# u #otras tierras boscosas#.
... de las cuales concubierta de árboles(subcategoría)
Tierra considerada como #otras tierras# que son predominantemente de uso agrícola o urbano y cuentacon porciones de cubierta de árboles, que se extienden por más de 0,5 hectáreas con una cubierta dedosel de más de 10 por ciento de árboles capaces de alcanzar una altura de 5 metros en la madurez.Incluye, tanto las especies de árboles que se encuentran en los bosques, como fuera de ellos.
Aguas continentales Las aguas continentales incluyen generalmente los ríos principales, lagos y embalses.
Expansión del bosque Expansión de bosques en tierras que hasta ese momento no había sido definida como bosque.
... de las cualesforestación (subcategoría)
Establecimiento de bosque mediante plantación y/o siembra deliberada en tierra que, hasta esemomento, no había sido definida como bosque.
Expansión natural delbosque
Expansión del bosque a través de la sucesión natural en tierras que, hasta ese momento, pertenecía aotra categoría de uso (por ej. la sucesión forestal en tierras previamente utilizadas para la agricultura).
Deforestación La conversión del bosque a otros usos de la tierra o la reducción permanente de la cubierta del dosel pordebajo del umbral mínimo del 10 por ciento.
... de las cualesprovocada por el hombre(subcategoría)
La conversión del bosque a otros usos de la tierra provocada por el hombre o la reducción permanentede la cubierta del dosel por debajo del umbral mínimo del 10 por ciento.
Reforestación Regeneración natural o restablecimiento del bosque a través de la plantación o de la siembradeliberada en tierra que ya es de uso forestal. ... de las cuales reforestación artificial (subcategoría)Restablecimiento de bosque mediante plantación y/o siembra deliberada en tierra que ya es de usoforestal.
... de las cualesreforestación artificial(subcategoría)
restablecimiento de bosque mediante plantación y/o siembra deliberada en tierra que ya es de usoforestal.
1.2 Datos nacionales1.2.1 Fuentes de datos
Referencias de lasfuentes de datos Variable(s) Año(s) Comentarios adicionales
FRA 2015 – Country Report, Mexico
8
1 Conjunto de DatosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250 000 Serie IIV3RContinuo Nacional. INEGI
Cobertura vegetal y usos delsuelo. (nacional)
1993 La información fueliberada en el año 2001, suelaboración consistió entrabajo de campo cualitativoy fotointerpretación a partirde imágenes de satéliteLANDSAT. La informaciónes compatible con la Serie III.
2 Conjunto de DatosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250 000 Serie IIIContinuo Nacional. INEGI.
Cobertura vegetal y usos delsuelo. (nacional)
2002 La información actualizadafue entregada a CONAFORen el año 2011, suelaboración consistió entrabajo de campo cualitativoy fotointerpretación a partirde imágenes de satéliteLANDSAT. La informaciónes totalmente compatible conlas Series II y IV
3 Conjunto de datosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250,000 Serie IVContinuo Nacional. INEGI
Cobertura vegetal y usos delsuelo. (nacional)
2007 La información actualizadafue entregada a CONAFORen el año 2011, suelaboración consistió entrabajo de campo cualitativoy fotointerpretación a partirde imágenes de satéliteSPOT. La metodología deelaboración y el sistema declasificación de la vegetaciónes compatible con la Serie III.
4 Conjunto de datosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250,000 Serie VContinuo Nacional. INEGI
Cobertura vegetal y usos delsuelo. (nacional)
2011 La información fue entregadaa CONAFOR en el año2013, obtenida a partir dela aplicación de técnicasde fotointerpretación conimágenes de satélite LandsatTM5 multiespectralesseleccionadas del año 2011y apoyada con trabajos decampo. La metodología deelaboración y el sistema declasificación de la vegetaciónes compatible con la Serie IV.
5 Programa de Reforestación.Gerencia de ReforestaciónComisión Nacional Forestal.
Superficie apoyada parareforestación.
2013 Información histórica deestadísticas del Programa dereforestación para los años de1993 a 2013.
6 Programa para el desarrollode Plantaciones forestalescomerciales. Gerencia dePlantaciones forestalescomerciales de la ComisiónNacional Forestal.
Superficie apoyada paraplantaciones comerciales.Reconversión de terrenosagrícolas
2013 Información histórica deestadísticas del Programa dereforestación para los años de2000 a 2013.
FRA 2015 – Country Report, Mexico
9
1.2.2 Clasificación y definiciones
Clase nacional Definición
Bosque de coníferas Formaciones vegetales de zonas templadas, húmedas ysubhúmedas constituidas por gimnospermas de hojas perennes.En México se les encuentra prácticamente desde el nivel del marhasta el límite de la vegetación arbórea (3 000 msnm). Bosquede ayarín, bosque de cedro, bosque de oyamel, bosque de pino,bosque de pino-encino, bosque de táscate, matorral de coníferas.
Bosque de encino Comunidades vegetales constituidas por el género Quercus(encinos, robles) que en México, salvo condiciones muy áridasse encuentran prácticamente desde el nivel del mar, hasta los 2800 msnm. Se encuentra muy relacionado con los bosques depino, formando una serie de bosques mixtos con especies deambos géneros. Bosque de encino y bosque de encino-pino.
Bosque mesófilo de montaña Este ecosistema vegetal se caracteriza por la presencia devegetación arbórea densa, con epífitas y helechos que se localizaprincipalmente en montañas, barrancas y sitios que presentancondiciones favorables de humedad y neblinas frecuentes. EnMéxico se localiza entre los 600 y 3 200 msnm.
Selva perennifolia Agrupa formaciones vegetales tropicales que se caracterizanporque más del 75% de sus elementos conservan las hojasdurante la época más seca del año. Selva alta perennifolia,selva alta subperennifolia, selva mediana perennifolia, selvamediana subperennifolia, selva baja perennifolia y selva bajasuperennifolia.
Selva subcaducifolia formaciones vegetales, en donde el 50 y el 75% de suscomponentes pierden las hojas en la época más seca del año.Selva mediana subcaducifolia y selva baja subcaducifolia.
Selva caducifolia Estas formaciones vegetales de origen tropical y árido secaracterizan porque más del 75% de las especies que las integranpierden sus hojas en la época seca del año. Selva medianacaducifolia, selva baja caducifolia y matorral subtropical.
Cuerpo de Agua Extensión de agua limitada por tierra.
Información agrícola pecuaria y forestal (IAPF) Presenta información sobre áreas en las que ha sido desplazadala cobertura vegetal para desarrollar actividades agropecuarias,así como zonas donde se utiliza con fines de explotación forestaly de utilización de la cubierta forestal. Agricultura de temporal,agricultura de humedad, agricultura de riego y acuicultura.
Plantaciones forestales comerciales Establecimiento y manejo de especies forestales en terrenosde uso agropecuario o terrenos que han perdido su vegetaciónforestal natural, con el objeto de producir materias primasmaderables y no maderables, para su industrialización y/ocomercialización, apoyados por la Comisión Nacional Forestal.Para el informe FRA se consideran como forestación.
Reforestación Es el establecimiento inducido de vegetación forestal en terrenosforestales, apoyados por la Comisión Nacional Forestal.
FRA 2015 – Country Report, Mexico
10
Selva espinosa Comunidades vegetales localizadas en climas secos y que estánconstituidas principalmente por plantas espinosas y leguminosasque se ubican principalmente en las zonas áridas. Selva bajaespinosa caducifolia, selva baja espinosa subperennifolia ymezquital tropical.
Vegetación hidrófila Este ecosistema está constituido básicamente por comunidadesvegetales que habitan en terrenos pantanosos e inundables deaguas salobres o dulces poco profundas. Vegetación de galería,bosque de galería, vegetación de peten, manglar, selva de galería,vegetación halófila hidrófila, popal y tular.
Matorral Xerófilo Este ecosistema vegetal es propio de las zonas áridas ysemiáridas de México y está constituida básicamente porcomunidades arbustivas micrófilas y espinosas. Matorralespinoso tamaulipeco, matorral sarco-crasicaule, matorral sarco-crasicaule de neblina, matorral sarcocaule, matorral submontano,chaparral, mezquital desértico, matorral crasicaule, matorraldesértico micrófilo, matorral desértico rosetófilo, matorralrosetófilo costero, vegetación de desiertos arenosos, vegetacióngipsófila, vegetación halófila xerófila.
Pastizal Estos ecosistemas están constituidos por comunidades herbáceasen las que predominan las gramíneas y las graminoides, enalgunos casos son de origen natural, pero en otros, obedece acondiciones de perturbación por sobrepastoreo. Pastizal natural,pastizal halófilo, pastizal gipsófilo, pradera de alta montaña ysabana.
Información complementaria Incluye información derivada de información topográfica y querefuerza directa o indirectamente la información de uso del sueloy vegetación. Zona urbana, cuerpos de agua, áreas desprovistasde vegetación y asentamientos humanos.
Vegetación secundaria herbácea Agrupación de la etapa sucesional herbácea de todos los tiposde vegetación descritos anteriormente, que se presenta cuando lavegetación es removida o perturbada.
1.2.3 Datos originales
ESPECIFICACIONES A LOS DATOS NACIONALES – ÁREA DE BOSQUE
Elaboración de fuente de datos
La cartografía de Uso del Suelo y Vegetación a escala 1:250,000 es elaborada por un grupo de especialistasdel Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) a partir de 1978, con ello se cubre la necesidad dedisponer de un marco nacional que permita conocer la distribución y el estado de la vegetación en la totalidad delterritorio nacional y al abarcar diferentes periodos de tiempo, permite realizar estudios temporales y cuantificarlos cambios en la vegetación existentes entre estos periodos.
Se cuenta con cinco versiones cartográficas denominadas: Serie I (SI) , elaborada entre 1979 y 1991 Serie II(SII) , entre 1993 y 1999, Serie III (SIII) , entre 2002 y 2005), Serie IV (SIV) entre 2007-2010 y Serie V entre2011-2013, a excepción de las Serie I y I, que se elaboraron de manera analógica, la información del resto delas Series es generada a partir de datos estructurados en formato vectorial y codificados.
FRA 2015 – Country Report, Mexico
11
La metodología para la obtención de las Series I y II mantuvo un enfoque cartográfico propiamente, es a partirde la Serie III que el enfoque cambia hacia su estructuración en Sistemas de Información Geográfica y a partirde este cambio se ha mantenido la metodología en los procesos de elaboración, lo que permite realizar el estudiode la dinámica de cambio de la vegetación forestal a escala nacional.
El proceso metodológico consiste principalmente en la preparación de insumos como lo son las imágenes desatélite y la información vectorial de la serie previa, la revisión de información documental, la interpretaciónpreliminar donde se detectan cambios en la cobertura vegetal, la verificación en campo que consiste en laobservación y monitoreo de sitios para documentar y actualizar la información, la identificación de materialbotánico, la generación de las capas de información, la validación temática, digital y alfanumérica, además dela integración de los conjuntos nacionales y finalmente la liberación de la información.
La cartografía de Uso del Suelo y Vegetación Serie V tiene incorporada las variables cualitativas y cuantitativas(aproximadamente 100) del muestreo de campo de los más de 25,000 conglomerados del Inventario NacionalForestal y de Suelos ubicados en todas las condiciones de vegetación existentes en el territorio nacional realizadopor la Comisión Nacional Forestal durante el periodo 2004 – 2007.
Clasificación y definiciones
Las clases nacionales de acuerdo a la clasificación de INEGI para la cartografía Uso del Suelo y Vegetacióna escala 1:250,000 incluye más de 60 tipos de vegetación, mismos que pueden ser agrupados a menor detallepor afinidad ecológica como se muestra en las definiciones.
Dentro de la superficie forestal nacional, además de considerar los bosques y selvas como parte de la superficieforestal, se consideran aquellos ecosistemas propios de las zonas áridas y semiáridas del país, dentro de las que seencuentran comunidades vegetales arbustivas en su mayoría aunque se presentan comunidades de tipo arbóreo,con alto grado de endemismos y que debido a la variante de condiciones ecológicas en México, presentanuna diferenciación en su clasificación de acuerdo a la ubicación del país, como es el caso de los matorralesy mezquitales.
DATOS ORIGINALES - ÁREA DE BOSQUE
La cartografía de Uso del Suelo y Vegetación para las Series III-2002 y IV-2007, a partir de la cual se generóla información reportada en el FRA 2010, se consideran insumos preliminares proporcionados por el INEGIcomo información de referencia base, que fueron sujetos de actualización.
Insumo cartográfico Versión preliminar Versión actualizada
FRA 2015 – Country Report, Mexico
12
Carta de Uso del Suelo yVegetación Serie III-2002
Información entregada aCONAFOR en 2004 utilizada enel FRA 2010
Información entregada aCONAFOR en 2011 utilizadapara el FRA 2015
Carta de Uso del Suelo yVegetación Serie IV-2007
Información entregada aCONAFOR en 2009 utilizada enel FRA 2010
Información entregada aCONAFOR en 2011 utilizadapara el FRA 2015
A causa de la actualización del insumo por nuevos procesos de validación temática y de procesamiento digitalde la información, existen variaciones en las superficies reportadas anteriormente y que por la temporalidad dela actualización, no fue posible incluirlas en el FRA 2010.
A continuación se presenta la información actualizada de los datos nacionales originales para los años1993, 2002 y 2007 y se incluye la información para 2011, provenientes de las Series IIV3R, III, IV y Vrespectivamente.
Superficie al 1993 (ha)Tipo de vegetación yUso del Suelo
Veg Prim Veg Sec Total
Bosque de ayarín 26,423.73 13,621.00 40,044.73
Bosque de cedro 2,520.82 0 2,520.82
Bosque de oyamel 137,786.69 9,732.93 147,519.62
Bosque de pino 5,761,533.18 1,765,695.68 7,527,228.85
Bosque de pino-encino 6,668,079.20 2,247,659.40 8,915,738.60
Bosque de táscate 162,067.65 162,694.35 324,762.00
Matorral de coníferas 649.42 261.94 911.36
BOSQUE DECONÍFERAS
12,759,060.69 4,199,665.29 16,958,725.98
Bosque de encino 7,670,979.22 3,711,945.45 11,382,924.68
Bosque de encino-pino 3,273,610.72 1,045,038.80 4,318,649.52
BOSQUE DEENCINO
10,944,589.94 4,756,984.25 15,701,574.19
Bosque mesófilo demontaña
1,002,037.71 801,641.94 1,803,679.65
BOSQUEMESOFILO DEMONTAÑA
1,002,037.71 801,641.94 1,803,679.65
FRA 2015 – Country Report, Mexico
13
Bosque cultivado ND ND ND
BOSQUECULTIVADO
ND ND ND
Selva alta perennifolia 1,729,623.72 2,042,457.69 3,772,081.41
Selva altasubperennifolia
62,154.65 112,216.37 174,371.03
Selva medianaperennifolia
284.53 813.95 1,098.48
Selva medianasubperennifolia
1,717,840.17 4,097,291.56 5,815,131.73
Selva baja perennifolia 55,473.96 528.54 56,002.50
Selva bajasubperennifolia
ND ND ND
SELVAPERENNIFOLIA
3,565,377.03 6,253,308.12 9,818,685.15
Selva medianasubcaducifolia
544,791.76 4,061,837.67 4,606,629.42
Selva bajasubcaducifolia
48,380.33 23,173.03 71,553.36
SELVASUBCADUCIFOLIA
593,172.08 4,085,010.70 4,678,182.78
Selva medianacaducifolia
143,080.85 964,866.11 1,107,946.96
Selva baja caducifolia 6,962,039.12 8,490,635.50 15,452,674.62
Matorral subtropical 999,663.92 355,825.38 1,355,489.30
SELVACADUCIFOLIA
8,104,783.89 9,811,326.98 17,916,110.88
Selva baja espinosacaducifolia
221,006.35 483,436.94 704,443.30
Selva baja espinosasubperennifolia
431976.2066 596,888.20 1,028,864.41
Mezquital tropical 156,400.75 28,849.94 185,250.69
SELVA ESPINOSA 809,383.31 1,109,175.09 1,918,558.40
Vegetación de galería 175,520.59 0 175,520.59
Bosque de galería 24,722.10 257.82 24,979.91
FRA 2015 – Country Report, Mexico
14
Vegetación de peten 41,837.01 2,870.97 44,707.98
Manglar 904,899.56 9,710.91 914,610.47
Selva de galería 1,689.31 1,092.64 2,781.95
Vegetación halófila 2,975,449.27 162,223.91 3,137,673.18
Popal 158,062.09 0 158,062.09
Tular 898,874.95 0 898,874.95
VEGETACIONHIDROFILA
5,181,054.87 176,156.26 5,357,211.13
Bosque de mezquite 250,451.70 58,299.44 308,751.15
Palmar natural 11,909.02 831.75 12,740.77
Vegetación de dunascosteras
169,125.24 0 169,125.24
ESPECIAL (OTROSTIPOS)
431,485.97 59,131.19 490,617.16
Matorral espinosotamaulipeco
2,594,762.32 866,181.63 3,460,943.95
Matorral sarco-crasicaule
2,346,944.49 24,778.91 2,371,723.40
Matorral sarco-crasicaule de neblina
577,590.53 2,544.11 580,134.64
Matorral sarcocaule 5,283,062.52 142,510.03 5,425,572.54
Matorral submontano 2,373,267.73 444,726.94 2,817,994.67
Chaparral 1,869,390.09 271,321.66 2,140,711.74
Mezquital desértico 2,235,989.91 357,519.73 2,593,509.64
Matorral crasicaule 1,182,800.98 403,330.70 1,586,131.69
Matorral desérticomicrófilo
20,033,713.82 1,988,958.69 22,022,672.52
Matorral desérticorosetófilo
10,326,214.67 321,576.06 10,647,790.74
Matorral rosetófilocostero
463,239.99 25,069.84 488,309.83
Vegetación de desiertosarenosos
2,171,568.24 1,391.94 2,172,960.17
FRA 2015 – Country Report, Mexico
15
Vegetación gipsófila 46,148.52 0 46,148.52
Mezquital 2,651,273.58 436,237.90 3,087,511.48
MATORRALXERÓFILO
54,155,967.40 5,286,148.13 59,442,115.54
Pastizal natural 6,366,840.80 4,045,527.83 10,412,368.63
Pastizal halófilo 1,797,886.52 124,545.91 1,922,432.43
Pastizal gipsófilo 40,673.35 1,632.41 42,305.77
Pradera de altamontana
17,069.38 0 17,069.38
Sabana 292,680.85 0 292,680.85
PASTIZAL 8,515,150.92 4,171,706.15 12,686,857.06
Bosque inducido 289.78 0 289.78
Sabanoide 170,904.34 0 170,904.34
Pastizal inducido 6,218,189.12 0 6,218,189.12
Palmar inducido 112,102.72 0 112,102.72
VEGETACIÓNINDUCIDA
6,501,485.96 0 6,501,485.96
Información agrícola –pecuaria - forestal
40,519,784.01 0 40,519,784.01
INFORMACIÓNAGRÍCOLAPECUARIA YFORESTAL
40,519,784.01 0 40,519,784.01
Zona urbana 1,112,466.19 0 1,112,466.19
Cuerpos de agua 2483065.79 0 2,483,065.79
Área desprovista devegetación
6,031.03 0 6,031.03
Asentamientoshumanos
152,001.38 0 152,001.38
INFORMACIÓNCOMPLEMENTARIA
3,753,564.39 0 3,753,564.39
Sin vegetación aparente 957,282.40 0 957,282.40
FRA 2015 – Country Report, Mexico
16
SIN VEGETACIONAPARENTE
957,282.40 0 957,282.40
Vegetación secundariaherbácea
0 190,940.34 190,940.34
VEGETACIÓNSECUNDARIAHERBÁCEA
0 190,940.34 190,940.34
Total 157,201,008.49 36,816,183.74 194,017,192.23
Superficie al 2002 (ha)Tipo de vegetación yUso del Suelo
Veg Prim Veg Sec Total
Bosque de ayarín 26,387.13 13,620.92 40,008.05
Bosque de cedro 2,313.63 0.0 2,313.63
Bosque de oyamel 125,387.03 16,882.44 142,269.47
Bosque de pino 5,219,974.85 2,226,473.94 7,446,448.78
Bosque de pino-encino 5,736,889.95 3,055,185.24 8,792,075.19
Bosque de táscate 158,907.44 173,397.34 332,304.78
Matorral de coníferas 649.4 325.89 975.31
BOSQUE DECONÍFERAS
11,270,509.45 5,485,885.77 16,756,395.22
Bosque de encino 6,880,187.10 4,339,327.23 11,219,514.33
Bosque de encino-pino 3,048,470.02 1,252,547.28 4,301,017.30
BOSQUE DEENCINO
9,928,657.12 5,591,874.51 15,520,531.63
Bosque mesófilo demontaña
869,511.46 945,583.52 1,815,094.98
BOSQUEMESOFILO DEMONTAÑA
869,511.46 945,583.52 1,815,094.98
Bosque cultivado 32,010.66 0.0 32,010.66
BOSQUECULTIVADO
32,010.66 0.0 32,010.66
FRA 2015 – Country Report, Mexico
17
Selva alta perennifolia 1,418,533.09 1,967,697.25 3,386,230.35
Selva altasubperennifolia
60,866.10 98,473.66 159,339.76
Selva medianaperennifolia
284.52 351.14 635.66
Selva medianasubperennifolia
1,628,891.97 4,151,074.65 5,779,966.61
Selva baja perennifolia 42,397.68 4,376.20 46,773.88
Selva bajasubperennifolia
438,359.89 593,479.06 1,031,838.94
SELVAPERENNIFOLIA
3,589,333.25 6,815,451.96 10,404,785.21
Selva medianasubcaducifolia
419,282.53 4,229,681.49 4,648,964.02
Selva bajasubcaducifolia
40,769.65 30,000.69 70,770.34
SELVASUBCADUCIFOLIA
460,052.18 4,259,682.18 4,719,734.36
Selva medianacaducifolia
138,377.87 960,584.29 1,098,962.16
Selva baja caducifolia 6,646,617.90 7,843,905.21 14,490,523.11
Matorral subtropical 1,012,362.07 336,960.23 1,349,322.31
SELVACADUCIFOLIA
7,797,357.85 9,141,449.73 16,938,807.57
Selva baja espinosacaducifolia
243,840.05 505,297.27 749,137.32
Selva baja espinosasubperennifolia
0.0 2,381.17 2,381.17
Mezquital tropical 139,933.55 25,812.37 165,745.92
SELVA ESPINOSA 383,773.60 533,490.81 917,264.40
Vegetación de galería 138,031.32 0.0 138,031.32
Bosque de galería 20,768.41 719.34 21,487.75
Vegetación de peten 40,968.68 4,036.6 45,005.31
Manglar 859,069.55 65,186.13 924,255.68
FRA 2015 – Country Report, Mexico
18
Selva de galería 3,781.50 1,158.7 4,940.18
Vegetación halófilahidrófila
399,014.61 318.51 399,333.12
Popal 131,629.58 0.0 131,629.58
Tular 935,733.56 0.0 935,733.56
VEGETACIONHIDROFILA
2,528,997.20 71,419.28 2,600,416.49
Bosque de mezquite 245,462.27 57,138.02 302,600.28
Palmar natural 11,508.46 2,272.05 13,780.50
Vegetación de dunascosteras
155,472.11 0.0 155,472.11
ESPECIAL (OTROSTIPOS)
412,442.83 59,410.06 471,852.90
Matorral espinosotamaulipeco
2,556,965.49 856,312.19 3,413,277.68
Matorral sarco-crasicaule
2,300,534.91 20,352.91 2,320,887.82
Matorral sarco-crasicaule de neblina
565,770.16 2,410.87 568,181.03
Matorral sarcocaule 5,215,461.25 98,134.69 5,313,595.94
Matorral submontano 2,389,572.61 437,249.88 2,826,822.49
Chaparral 2,060,245.64 36,953.28 2,097,198.92
Mezquital desértico 2,131,069.07 340,743.60 2,471,812.67
Matorral crasicaule 1,205,394.59 351,392.70 1,556,787.29
Matorral desérticomicrófilo
19,596,625.99 1,979,201.43 21,575,827.41
Matorral desérticorosetófilo
10,214,835.91 344,602.68 10,559,438.59
Matorral rosetófilocostero
450,897.79 22,449.29 473,347.09
Vegetación de desiertosarenosos
2,165,606.43 1,464.83 2,167,071.26
Vegetación gipsófila 46,034.88 0.0 46,034.88
FRA 2015 – Country Report, Mexico
19
Vegetación halófilaxerófila
2,383,839.08 187,358.22 2,571,197.30
MATORRALXERÓFILO
53,282,853.81 4,678,626.56 57,961,480.37
Pastizal natural 6,324,687.68 3,972,617.79 10,297,305.47
Pastizal halófilo 1,826,225.33 148,926.92 1,975,152.25
Pastizal gipsófilo 45,230.49 87.84 45,318.33
Pradera de altamontana
16,587.23 0.0 16,587.23
Sabana 207,541.10 0.0 207,541.10
PASTIZAL 8,420,271.83 4,121,632.55 12,541,904.38
Bosque inducido 4,824.76 0.0 4,824.76
Sabanoide 144,089.93 0.0 144,089.93
Pastizal inducido 6,335,440.15 0.0 6,335,440.15
Palmar inducido 105,098.15 0.0 105,098.15
VEGETACIÓNINDUCIDA
6,589,452.99 0.0 6,589,452.99
Información agrícola –pecuaria - forestal
43,320,653.38 0.0 43,320,653.38
INFORMACIÓNAGRÍCOLAPECUARIA YFORESTAL
43,320,653.38 0.0 43,320,653.38
Zona urbana 1,108,278.72 0.0 1,108,278.72
Cuerpos de agua 2,483,065.79 0.0 2,483,065.79
Área desprovista devegetación
14,815.33 0.0 14,815.33
Asentamientoshumanos
152,001.38 0.0 152,001.38
INFORMACIÓNCOMPLEMENTARIA
3,758,161.22 0.0 3,758,161.22
Sin vegetación aparente 954,089.82 0.0 954,089.82
SIN VEGETACIONAPARENTE
954,089.82 0.0 954,089.82
FRA 2015 – Country Report, Mexico
20
Vegetación secundariaherbácea
0.0 207,055.93 207,055.93
VEGETACIÓNSECUNDARIAHERBÁCEA
0.0 207,055.93 207,055.93
Total 153,598,128.66 41,911,562.85 195,509,691.52
Superficie al 2007 (ha)Tipo de vegetación yUso del Suelo
Veg Prim Veg Sec Total
Bosque de ayarín 26,336.50 13,623.42 39,959.92
Bosque de cedro 2,061.43 84.43 2,145.86
Bosque de oyamel 124,508.38 24,531.24 149,039.62
Bosque de pino 5,112,415.57 2,483,347.20 7,595,762.77
Bosque de pino-encino 5,306,952.45 3,293,210.93 8,600,163.38
Bosque de táscate 146,133.00 186,917.98 333,050.98
Matorral de coníferas 649.43 261.94 911.37
BOSQUE DECONÍFERAS
10,719,056.75 6,001,977.15 16,721,033.90
Bosque de encino 6,620,524.18 4,592,338.52 11,212,862.70
Bosque de encino-pino 2,974,999.02 1,330,812.37 4,305,811.39
BOSQUE DEENCINO
9,595,523.20 5,923,150.89 15,518,674.09
Bosque mesófilo demontaña
847,542.79 982,467.00 1,830,009.79
BOSQUEMESOFILO DEMONTAÑA
847,542.79 982,467.00 1,830,009.79
Bosque cultivado 37,232.13 0.0 37,232.13
BOSQUECULTIVADO
37,232.13 0.0 37,232.13
Selva alta perennifolia 1,340,749.93 1,922,438.27 3,263,188.21
FRA 2015 – Country Report, Mexico
21
Selva altasubperennifolia
58,743.93 105,553.33 164,297.26
Selva medianaperennifolia
284.52 351.14 635.66
Selva medianasubperennifolia
1,539,710.69 4,073,688.63 5,613,399.32
Selva baja perennifolia 37,831.15 4,977.78 42,808.93
SELVAPERENNIFOLIA
2,977,320.23 6,107,009.15 9,084,329.38
Selva medianasubcaducifolia
427,356.66 3,912,556.34 4,339,913.00
Selva bajasubcaducifolia
45,969.54 22,489.21 68,458.75
SELVASUBCADUCIFOLIA
473,326.20 3,935,045.55 4,408,371.75
Selva medianacaducifolia
137,771.66 912,815.74 1,050,587.40
Selva baja caducifolia 6,254,664.89 8,066,516.61 14,321,181.50
Matorral subtropical 1,006,556.49 324,296.62 1,330,853.11
SELVACADUCIFOLIA
7,398,993.05 9,303,628.97 16,702,622.02
Selva baja espinosacaducifolia
226,516.10 474,736.59 701,252.70
Selva baja espinosasubperennifolia
438,484.84 659,037.31 1,097,522.15
Mezquital tropical 138,628.54 26,633.12 165,261.66
SELVA ESPINOSA 803,629.48 1,160,407.02 1,964,036.50
Vegetación de galería 150,723.98 291.77 151,015.75
Bosque de galería 20,028.89 2,613.17 22,642.06
Vegetación de peten 41,358.64 4,036.63 45,395.26
Manglar 854,641.39 91,093.38 945,734.77
Selva de galería 3,301.79 1,082.50 4,384.29
Vegetación halófilahidrófila
379,758.78 341.40 380,100.18
FRA 2015 – Country Report, Mexico
22
Popal 130,542.37 0.0 130,542.37
Tular 912,643.80 0.0 912,643.80
VEGETACIONHIDROFILA
2,492,999.64 99,458.85 2,592,458.49
Bosque de mezquite 246,540.85 60,114.77 306,655.62
Palmar natural 17,507.46 1,512.35 19,019.81
Vegetación de dunascosteras
153,781.70 0.0 153,781.70
ESPECIAL (OTROSTIPOS)
417,830.00 61,627.12 479,457.12
Matorral espinosotamaulipeco
2,530,351.13 869,240.32 3,399,591.46
Matorral sarco-crasicaule
2,293,715.34 19,691.97 2,313,407.31
Matorral sarco-crasicaule de neblina
561,450.38 4,149.08 565,599.47
Matorral sarcocaule 5,194,175.35 93,990.30 5,288,165.65
Matorral submontano 2,350,694.19 409,110.08 2,759,804.27
Chaparral 1,797,486.08 285,174.77 2,082,660.85
Mezquital desértico 2,057,922.29 345,014.31 2,402,936.61
Matorral crasicaule 1,176,694.04 366,839.98 1,543,534.03
Matorral desérticomicrófilo
19,142,773.20 2,126,930.07 21,269,703.30
Matorral desérticorosetófilo
10,323,724.40 344,339.72 10,668,064.10
Matorral rosetófilocostero
448,141.03 22,543.96 470,684.98
Vegetación de desiertosarenosos
2,155,004.07 2,562.89 2,157,566.96
Vegetación gipsófila 17,635.71 0.0 17,635.71
Vegetación halófilaxerófila
2,361,775.91 169,450.75 2,531,226.66
MATORRALXERÓFILO
52,411,543.16 5,059,038.20 57,470,581.36
FRA 2015 – Country Report, Mexico
23
Pastizal natural 6,105,360.55 3,772,440.47 9,877,801.02
Pastizal halófilo 1,706,007.15 132,914.76 1,838,921.90
Pastizal gipsófilo 41,339.89 87.84 41,427.73
Pradera de altamontana
16,698.52 0.0 16,698.52
Sabana 191,169.60 0.0 191,169.60
PASTIZAL 8,060,575.71 3,905,443.06 11,966,018.77
Bosque inducido 4,503.50 0.0 4,503.50
Sabanoide 129,450.18 0.0 129,450.18
Pastizal inducido 6,051,571.08 0.0 6,051,571.08
Palmar inducido 95,776.44 0.0 95,776.44
VEGETACIÓNINDUCIDA
6,281,301.19 0.0 6,281,301.19
Información agrícola –pecuaria - forestal
45,123,408.23 0.0 45,123,408.23
INFORMACIÓNAGRÍCOLAPECUARIA YFORESTAL
45,123,408.23 0.0 45,123,408.23
Zona urbana 1,120,830.02 0.0 1,120,830.02
Cuerpos de agua 2,547,416.83 0.0 2,547,416.83
Área desprovista devegetación
20,810.72 0.0 20,810.72
Asentamientoshumanos
476,745.57 0.0 476,745.57
INFORMACIÓNCOMPLEMENTARIA
4,165,803.14 0.0 4,165,803.14
Sin vegetación aparente 977,773.19 0.0 977,773.19
SIN VEGETACIONAPARENTE
977,773.19 0.0 977,773.19
Vegetación secundariaherbácea
0.0 191,999.11 191,999.11
FRA 2015 – Country Report, Mexico
24
VEGETACIÓNSECUNDARIAHERBÁCEA
0.0 191,999.11 191,999.11
Total 152,783,858.09 42,731,252.07 195,515,110.16
Superficie al 2011 (ha)Tipo de vegetación yUso del Suelo
Veg Prim Veg Sec Total
Bosque de ayarín 24,185.89 15,855.25 40,041.14
Bosque de cedro 2,061.16 384.64 2,445.80
Bosque de oyamel 124,323.40 25,135.10 149,458.49
Bosque de pino 5,131,001.06 2,464,820.23 7,595,821.30
Bosque de pino-encino 5,339,115.41 3,282,575.18 8,621,690.59
Bosque de táscate 148,354.37 188,799.12 337,153.49
Matorral de coníferas 0 261.94 261.94
BOSQUE DECONÍFERAS
10,769,041.28 5,977,831.47 16,746,872.75
Bosque de encino 6,600,373.77 4,565,397.57 11,165,771.34
Bosque de encino-pino 2,971,361.77 1,327,821.06 4,299,182.83
BOSQUE DEENCINO
9,571,735.55 5,893,218.62 15,464,954.17
Bosque mesófilo demontaña
847,798.60 994,037.55 1,841,836.15
BOSQUEMESOFILO DEMONTAÑA
847,798.60 994,037.55 1,841,836.15
Bosque cultivado 59,545.64 0 59,545.64
BOSQUECULTIVADO
59,545.64 0 59,545.64
Selva alta perennifolia 1,321,408.61 1,885,816.81 3,207,225.42
Selva altasubperennifolia
57,576.18 108,294.22 165,870.41
FRA 2015 – Country Report, Mexico
25
Selva medianaperennifolia
284.52 351.14 635.66
Selva medianasubperennifolia
1,439,754.59 4,133,608.02 5,573,362.61
Selva baja perennifolia 36,711.43 5,027.05 41,738.48
Selva bajasubperennifolia
83,296.33 16,451.12 99,747.45
SELVAPERENNIFOLIA
2,939,031.67 6,149,548.37 9,088,580.03
Selva medianasubcaducifolia
404,781.55 3,781,947.92 4,186,729.47
Selva bajasubcaducifolia
28,317.83 21,684.02 50,001.85
SELVASUBCADUCIFOLIA
433,099.37 3,803,631.94 4,236,731.32
Selva medianacaducifolia
135,855.73 919,498.97 1,055,354.70
Selva baja caducifolia 6,239,828.45 7,949,959.86 14,189,788.31
Matorral subtropical 977,591.18 320,263.93 1,297,855.11
SELVACADUCIFOLIA
7,353,275.36 9,189,722.76 16,542,998.11
Selva baja espinosacaducifolia
207,295.27 432,731.23 640,026.50
Selva baja espinosasubperennifolia
442,868.02 644,098.44 1,086,966.45
Mezquital tropical 124,282.07 23,334.35 147,616.42
SELVA ESPINOSA 774,445.35 1,100,164.02 1,874,609.37
Vegetación de galería 149,883.59 291.77 150,175.36
Bosque de galería 20,387.73 2,667.30 23,055.03
Vegetación de peten 56,597.75 4,205.84 60,803.59
Manglar 849,174.70 90,303.67 939,478.36
Selva de galería 4,304.09 1,082.50 5,386.59
Vegetación halófilahidrófila
365,701.26 341.4 366,042.66
FRA 2015 – Country Report, Mexico
26
Popal 141,901.35 0 141,901.35
Tular 918,606.75 0 918,606.75
VEGETACIONHIDROFILA
2,506,557.23 98,892.47 2,605,449.69
Bosque de mezquite 233,343.34 54,379.83 287,723.17
Palmar natural 17,664.76 1,512.34 19,177.10
Vegetación de dunascosteras
151,017.02 0 151,017.02
ESPECIAL (OTROSTIPOS)
402,025.12 55,892.17 457,917.30
Matorral espinosotamaulipeco
2,467,042.84 839,038.56 3,306,081.40
Matorral sarco-crasicaule
2,283,853.17 17,201.51 2,301,054.68
Matorral sarco-crasicaule de neblina
561,073.14 4,149.08 565,222.22
Matorral sarcocaule 5,169,000.34 88,128.15 5,257,128.49
Matorral submontano 2,300,269.14 401,695.06 2,701,964.20
Chaparral 2,042,846.89 42,372.16 2,085,219.05
Mezquital desértico 2,021,393.61 313,841.90 2,335,235.51
Matorral crasicaule 1,139,659.81 375,947.20 1,515,607.02
Matorral desérticomicrófilo
19,013,499.61 2,217,502.68 21,231,002.29
Matorral desérticorosetófilo
10,319,510.06 346,974.21 10,666,484.27
Matorral rosetófilocostero
448,006.57 22,229.42 470,235.99
Vegetación de desiertosarenosos
2,150,240.06 2,404.81 2,152,644.87
Vegetación gipsófila 47,570.15 0 47,570.15
Vegetación halófilaxerófila
2,324,714.87 244,367.94 2,569,082.81
MATORRALXERÓFILO
52,288,680.26 4,915,852.68 57,204,532.95
FRA 2015 – Country Report, Mexico
27
Pastizal natural 6,044,111.13 3,731,015.34 9,775,126.46
Pastizal halófilo 1,688,066.14 152,159.45 1,840,225.59
Pastizal gipsófilo 38,463.51 2,095.47 40,558.98
Pradera de altamontana
16,504.78 0 16,504.78
Sabana 157,653.72 0 157,653.72
PASTIZAL 7,944,799.27 3,885,270.25 11,830,069.53
Bosque inducido 4,717.17 0 4,717.17
Sabanoide 151,968.13 0 151,968.13
Pastizal inducido 6,009,618.11 0 6,009,618.11
Palmar inducido 96,359.27 0 96,359.27
VEGETACIÓNINDUCIDA
6,262,662.68 0 6,262,662.68
Información agrícola –pecuaria - forestal
45,649,625.31 0 45,649,625.31
INFORMACIÓNAGRÍCOLAPECUARIA YFORESTAL
45,649,625.31 0 45,649,625.31
Zona urbana 1,180,805.14 0 1,180,805.14
Cuerpos de agua 2,607,320.48 0 2,607,320.48
Área desprovista devegetación
38,620.90 0 38,620.90
Asentamientoshumanos
664,457.66 0 664,457.66
INFORMACIÓNCOMPLEMENTARIA
4,491,204.17 0 4,491,204.17
Sin vegetación aparente 970,567.60 0 970,567.60
SIN VEGETACIONAPARENTE
970,567.60 0 970,567.60
Vegetación secundariaherbácea
0 185,944.84 185,944.84
FRA 2015 – Country Report, Mexico
28
VEGETACIÓNSECUNDARIAHERBÁCEA
0 185,944.84 185,944.84
Total 153,264,094.48 42,250,007.15 195,514,101.62
ESPECIFICACIONES A LOS DATOS NACIONALES – EXPANSIÓN DEL BOSQUE
A nivel nacional se han desarrollado acciones para la conservación y restauración de áreas forestales eincremento de la producción forestal del país, como lo son la reforestación y el establecimiento de plantacionescomerciales, entre otras acciones, con incentivo gubernamental a nivel nacional, estatal y municipal, así comode iniciativas de la sociedad civil.
Sin embargo, no se cuenta con información conjunta para el reporte de éstas actividades en cuanto a superficiestotales en el país, por lo que se considera la superficie incentivada por los Programas Nacionales como unaestimación de estas clases.
Para la obtención de la superficie forestada, se incluyen los datos del Programa Nacional de PlantacionesForestales Comerciales y para la superficie reforestada, se consideran los datos del Programa Nacional deReforestación, reportados por la Comisión Nacional Forestal.
Cabe mencionar que el dato proporcionado puede sobre-estimar la superficie forestada y reforestada en el país,ya que las cifras hacen referencia a las superficies apoyadas anualmente sin considerar la sobrevivencia o elestablecimiento de estas reforestaciones, como parte de la masa forestal, por lo que únicamente se considera lacifra como indicativa y no se incluye en la Tabla 1b.
DATOS ORIGINALES – EXPANSIÓN DEL BOSQUE
Superficie por año de plantaciones establecidas de acuerdo a los programas nacionales de reforestación yplantaciones forestales comerciales.
Superficie forestado / reforestado (1000 ha)
Año ProgramaNacional deReforestación
PlantacionesForestalesComerciales
Total/Año TotalCumulativo
1993 15 n.d. 15 15
1994 42 n.d. 42 57
FRA 2015 – Country Report, Mexico
29
1995 64 n.d. 64 121
1996 110 n.d. 110 231
1997 140 n.d. 140 371
1998 201 n.d. 201 572
1999 225 n.d. 225 797
2000 240 3.1 243.1 1,040.1
2001 165 4.4 169.4 1,209.5
2002 225 5 230 1,439.5
2003 187 7.4 194.4 1,633.9
2004 196 12.2 208.2 1,842.1
2005 183 15.4 198.4 2,040.5
2006 213 23.8 236.8 2,277.3
2007 341 18.3 359.3 2,636.6
2008 373 32.1 405.1 3,041.7
2009 176.9 36.3 213.2 3,254.9
2010 265.7 25.5 291.2 3,546.1
2011 480.7 28.8 509.5 4,055.6
2012 422.7 29.9 452.6 4,508.2
2013 n.d. 11.4 11.4 4,519.6
Total 4,266.0 253.6 4,519.6
1.3 Análisis y procesamiento de los datos nacionales1.3.1 Ajuste
Los datos nacionales fueron re-clasificados de acuerdo a las categorías del FRA para realizar el ajuste desuperficies. Las equivalencias de las clases nacionales y las categorías del FRA se encuentran en la Tabla 1.3.3.
FRA 2015 – Country Report, Mexico
30
Ajuste - área de bosque
De acuerdo a la reclasificación de los datos nacionales, se presentan las superficies siguiendo las categorías delFRA, obtenidas a partir de los insumos cartográficos.
Datos originales de la cartografía (1000 ha)
Categorías deFRA
1993 2002 2007 2011
Bosque 68,758 67,071 66,283 65,899
Otras tierrasboscosas
20,747 20,362 20,144 19,850
Otras tierras 103,630 105,593 106,541 107,158
Total 193,135 193,027 192,968 192,907
Para la calibración se aplicó el método especificado en las directrices del FRA 2015 utilizando como referenciala cifra de la superficie de México de acuerdo con el listado de FAOSTAT en lo correspondiente a tierras yaguas continentales. Especialistas mexicanos consideraron que el método no es adecuado ya que implica lamanipulación de la superficie de los polígonos por tipo de vegetación (por el factor de calibración) modificandosu tamaño original.
Los resultados arrojados se representan en las siguientes tablas:
Aplicando factor de calibración:
Área de la tierra (FAO) 194,395 Factor de calibración
Área de la tierra (Serie IIV3R) 193,135 1.006524
Área de la tierra (Serie III) 193,027 1.007088
Área de la tierra (Serie IV) 192,968 1.007396
Área de la tierra (Serie V) 192,907 1.007715
Datos calibrados (1000 ha)
FRA 2015 – Country Report, Mexico
31
Categorías deFRA
1993 2002 2007 2011
Bosque 69,207 67,546 66,773 66,406
Otras tierrasboscosas
20,882 20,506 20,293 20,004
Otras tierras 104,306 106,342 107,329 107,985
Total 194,395 194,395 194,395 194,395
Ajuste - expansión del bosque
La información sobre la superficie forestada y reforestada es una aproximación obtenida de los registros anualesdel programa nacional de plantaciones forestales comerciales, considerada como forestación, así como delprograma nacional de reforestación, ya que no se cuenta con información sistematizada disponible y no se tieneinformación sobre las áreas plantadas antes de 1993. No se consideran otras acciones a nivel estatal o municipal.
Datos originales de los programas nacionales (1000 ha)
Categorías deFRA
1990 2000 2005 2010 2013
Forestación s.d. 3 44.4 136 70.1
Reforestación s.d. 1,037 956 1,370 903.4
Total 0 1,040 1,000 1,506 974
1.3.2 Estimación y proyección
Área de bosque
Debido a que las fuentes de información utilizadas fueron para los años 1993, 2002, 2007 y 2011, fue necesariorealizar la estimación de los datos para las fechas solicitadas, se realizó una interpolación lineal de acuerdo alas directrices del FRA 2015.
Las estimaciones para los años 1990 y 2000 fueron basadas en los datos de 1993-2002, las estimaciones para elaño 2005 fueron basadas en los datos de 2002-2007 y las estimación para 2010 y la proyección al 2015 fueronbasadas en los datos de 2007-2011. Los resultados se presentan en la siguiente tabla.
FRA 2015 – Country Report, Mexico
32
Categorías deFRA (1000ha)
1990 2000 2005 2010 2015
Bosque 69,760 67,856 67,083 66,498 66,040
Otras tierrasboscosas
21,008 20,592 20,378 20,076 19,715
Otras tierras 103,627 105,947 106,934 107,821 108,640
Total 194,395 193,395 193,395 194,395 194,395
Ajuste-expansión del bosque
Para las superficies de forestación y reforestación se cuenta con información anual por lo que no se requirióestimación para los años solicitados, especialistas mexicanos consideraron no adecuado realizar la proyeccióna 2015, dado que estas superficies provienen de metas anuales que pueden ser variables.
Datos originales de los programas nacionales (1000 ha)
Categorías deFRA
1990 2000 2005 2010 2013
Forestación s.d. 3 44.4 136 70.1
Reforestación s.d. 1,037 956 1,370 903.4
Total 0 1,040 1,000 1,506 974
1.3.3 Reclasificación a las categorías de FRA 2015
Área de bosque
La reclasificación de los datos nacionales a las clases definidas por FAO, se mantiene como se estableció enel FRA 2010, ya que la definición de esta reclasificación fue producto de reuniones con expertos nacionales ylos autores de la cartografía utilizada para este análisis.
FRA 2015 – Country Report, Mexico
33
En el siguiente tabulado se muestra el porcentaje de correspondencia de las clases nacionales de acuerdo a lasclases FRA 2015.
Tipo devegetación
Bosque Otras tierrasboscosas
Otras tierras Agua
Bosque de ayarín 100
Bosque de cedro 100
Bosque de oyamel 100
Bosque de pino 100
Bosque de pino-encino
100
Bosque de táscate 100
Matorral deconíferas
100
BOSQUECONÍFERAS
Bosque de encino 100
Bosque de encino- pino
100
BOSQUEENCINO
Bosque mesófilode montaña
100
BOSQUEMESÓFILO DEMONTAÑA
Bosque cultivado 100
BOSQUECULTIVADO
Selva altaperennifolia
100
Selva altasubperennifolia
100
Selva medianaperennifolia
100
FRA 2015 – Country Report, Mexico
34
Selva medianasubperennifolia
100
Selva bajaperennifolia
100
SELVAPERENNIFOLIA
Selva medianasubcaducifolia
100
Selva bajasubcaducifolia
100
SELVASUBCADUCIFOLIA
Selva medianacaducifolia
100
Selva bajacaducifolia
100
Matorralsubtropical
100
SELVACADUCIFOLIA
Selva bajaEspinosa
100
Selva bajasubperennifolia
100
Mezquital 100
SELVAESPINOSA
Selva de galería 100
Bosque de galería 100
Petén 100
Manglar 100
Vegetación degalería
100
Vegetaciónhalófila
100
Popal 100
FRA 2015 – Country Report, Mexico
35
Tular 100
Mezquital 100
Palmar natural 100
Vegetación dedunas costeras
100
ESPECIALU OTROSTIPOS DEVEGETACION
Matorral espinosotamaulipeco
100
Matorral sarco-crasicaule
100
Matorral sarco-crasicaule deneblina
100
Matorralsarcocaule
100
Matorralsubmontano
100
Chaparral 100
Mezquital 100
Matorralcrasicaule
100
Matorral desérticomicrófilo
100
Matorral desérticorosetófilo
100
Matorralrosetófilo costero
100
Vegetación dedesiertos arenosos
100
Vegetacióngipsófila
100
Vegetaciónhalófila
100
FRA 2015 – Country Report, Mexico
36
MATORRALXEROFILO
Pastizal natural 100
Pastizal halófilo 100
Pastizal gipsófilo 100
Pradera de altamontaña
100
Sabana 100
PASTIZAL
Bosque inducido 100
Sabanoide 100
Pastizal inducido 100
Palmar inducido 100
VEGETACIÓNINDUCIDA
Informaciónagrícola, pecuariay forestal
100
Zona Urbana 100
Cuerpo de agua 100
Área desprovistade vegetación
100
Asentamientohumano
100
INFORMACIÓNCOMPLEMENTARIA
Sin vegetaciónaparente
100
Vegetaciónsecundariaherbácea
100
FRA 2015 – Country Report, Mexico
37
1.4 DatosTabla 1a
Área (1000 hectáreas)Categoría de FRA 2015
1990 2000 2005 2010 2015
Bosque 69760 67856 67083 66498 66040
Otras tierras boscosas 21008 20592 20378 20076 19715
Otras tierras 103627 105947 106934 107821 108640
... de las cuales con cubierta deárboles
N/A N/A N/A N/A N/A
Aguas continentales 2043 2043 2043 2043 2043
TOTAL 196438.00 196438.00 196438.00 196438.00 196438.00
Tabla 1bEstablecimiento/perdida de
bosque anual (1000 hectáreas/año)...del cual de especies
introducidas (1000 hectáreas/año)Categoría de FRA 2015
1990 2000 2005 2010 1990 2000 2005 2010
Expansión del bosque N/A N/A 428.3 323.8 N/A N/A N/A N/A
... de las cuales forestación N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A
...de las cuales expansiónnatural del bosque
N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A
Deforestación N/A N/A 583 440.6 N/A N/A N/A N/A
... de las cuales provocadaspor el hombre
N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A
Reforestación N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A
... de las cualesreforestación artificial
N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A
Clasificación
Categoría Clasificación del estado Clasificación de la tendencia informada
Bosque Tier 3 Tier 2
Otras tierras boscosas (OTB) Tier 3 Tier 2
Expansión del bosque Tier 3 Tier 2
Deforestación Tier 3 Tier 2
FRA 2015 – Country Report, Mexico
38
Reforestación Tier 2 Tier 2
Criterios de clasificación
Categoría Clasificación del estado Clasificación de la tendencia informada
Bosque Otras tierras boscosas Expansióndel bosque Deforestación Reforestación
Clasificación 3: fuente de datos: ya seaInventario Forestal Nacional (= 10 años)o teledetección, con verificación enel terreno, o Programa de InventariosForestales Nacionales sucesivos ycompatiblesClasificación 2: fuentede datos: mapeo de toda la cubierta/teledetección o antiguo Inventario ForestalNacional (>10 años) Clasificación 1: otros
Clasificación 3 : estimación basada eninventarios sucesivos y compatibles,es decir la clasificación 3 del estadoClasificación 2 :estimación basada enla clasificación 2 del estado, que hayasido repetida y sea compatible o unacombinación de las clasificaciones delestado 3 y 2 o 3 y 1. Clasificación 1 :Otros
Comentarios
Categoría Comentarios relacionados conlos datos, definiciones, etc.
Comentarios relacionadoscon las tendencias
Bosque Derivado del este estudio de la dinámicade cambios de la cobertura forestal, que serealizó a partir de insumos cartográficos,se estimaron las cifras de la superficieforestal en recuperación y con pérdida,que se incluyen de manera general en laTabla 1b como expansión del bosque ydeforestación respectivamente.
N/A
Otras tierras boscosas (OTB) N/A N/A
Otras tierras N/A N/A
Otras tierras con cubierta de árboles La categoría de Otras tierras concobertura de árboles, se encuentrarepresentada dentro de Otras tierras,la fuente de información no permitiódesagregar las clases ya que no sepuede obtener el detalle necesario parala determinación de otras tierras concobertura de árboles.
N/A
Aguas continentales N/A N/A
Expansión del bosque Forestación: Para el caso de forestación,se considera la superficie que correspondeal concepto de plantaciones forestalescomerciales, ya que le programa apoyael establecimiento de dichas plantacionesen áreas con un uso del suelo diferente aforestal, o sea fuera de bosques.
N/A
Deforestación N/A N/A
FRA 2015 – Country Report, Mexico
39
Reforestación Artificial: La superficie reportadacorresponde a las acciones del Programade Reforestación, pero no incluye lasuperficie apoyada por acciones estatales,municipales o privadas.
N/A
Otros comentarios generales a la tabla
ESPECIFICACIONES AL ANÁLISIS Y PROCESAMIENTO DE LOS DATOS NACIONALES Los insumos cartográficospresentan un nivel de incertidumbre inherente a la construcción de la propia cartografía, que se encuentra en procesos de validacióny corrección. Dentro de las principales causas registradas están la calidad o resolución de las imágenes, la aplicación de diferentesprogramas informáticos tanto para los procesos geoespaciales como para la interpretación y manejo de la información, así comola traslocación de códigos o desplazamientos, que requiere una adecuación de la información vectorial mediante el procesode reinterpretación de los datos, de acuerdo con el INEGI. El nivel de incertidumbre del insumo, en términos de superficie,afecta la contabilización de los cambios ocurridos en la cobertura vegetal, por lo tanto, incide en las estimaciones de las tasas dedeforestación y se requiere el análisis de las superficies considerando la variación en el insumo, es importante mencionar que amedida que los insumos sean actualizados y mejorados esta superficie puede variar. Los insumos cartográficos y la estimación dela tasa de deforestación a nivel nacional, se encuentran en proceso de validación, mediante la revisión de la información asociada alos polígonos detectados con incertidumbre, así como la identificación de cambios en la cobertura forestal factibles de ocurrencia, deacuerdo con la dinámica de los ecosistemas en el país. Tabla 1a: Las fuentes de información utilizadas para el reporte de superficiesal FRA 2015, fueron las mismas que se utilizaron para la elaboración del FRA 2010, sin embargo, estos insumos se han actualizadomediante nuevos procesos de validación temática y de procesamiento digital de la información cartográfica, para mejorar la calidaddel insumo y disminuir el valor de incertidumbre de los mismos Los insumos usados son las series cartográficas de Uso de Suelo yVegetación, elaboradas por INEGI (Serie II-1997, Serie III-2002 y Serie IV-2007), en su versión preliminar para el FRA 2010 y laactualización de estas mismas series realizada en al año 2011 y la incorporación de la Serie V-2012 para el reporte FRA 2015, por loque las cifras de superficie pueden variar.
FRA 2015 – Country Report, Mexico
40
2. ¿Cuál es el área de bosques naturales y de bosques plantados y cómo ha cambiado en eltranscurso del tiempo?Documentos para esta pregunta:
• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones
2.1 Categorías y definiciones
Término Definición
Bosque regenerado demanera natural
Bosque predominantemente compuesto de árboles establecidos mediante regeneración natural.
Especies introducidasnaturalizadas
Otros bosques regenerados de manera natural donde las especies de árboles son predominantemente nonativas y no necesitan intervención/ayuda humana para reproducirse y/o mantener la población en eltiempo.
Especie introducida Una especie, subespecie o taxón inferior que se manifiesta fuera de su área de distribución natural(pasada o presente) y de dispersión potencial (o sea fuera del área que naturalmente ocupa o podríaocupar sin una introducción directa o indirecta y sin una intervención del hombre).
Categoría Definición
Bosque primario Bosque regenerado de manera natural, compuesto de especies indígenas y en el cual no existen indiciosevidentes de actividades humanas y donde los procesos ecológicos no han sido alterados de manerasignificativa.
Otros bosquesregenerados de maneranatural
Bosque regenerado de manera natural en el cual existen indicios evidentes de actividad humana.
... de los cuales deespecies introducidas(sub-categoría)
Bosque regenerado de manera natural en el cual los árboles son predominantemente de especiesintroducidas.
...of which naturalized(sub-sub category)
Other naturally regenerated forest where the trees are predominantly of naturalized introduced species.
Bosque plantado Bosque predominantemente compuesto de árboles establecidos por plantación y/o siembra deliberada.
... de los cuales deespecies introducidas(sub-categoría)
Bosque plantado, en el cual los árboles plantados/sembrados son predominantemente de especiesintroducidas.
Manglares Área de bosque y de otras tierras boscosas con vegetación de manglares.
…de los cuales sonplantados (sub-categoría)
Manglares predominantemente compuestos de árboles establecidos a través de la plantación.
2.2 Datos nacionales2.2.1 Fuentes de datos
Referencias de lasfuentes de datos Variable(s) Año(s) Comentarios adicionales
FRA 2015 – Country Report, Mexico
41
1 Conjunto de DatosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250 000 Serie IIV3RContinuo Nacional. INEGI
Cobertura vegetal y usos delsuelo. (nacional)
1993 La información fueliberada en el año 2001, suelaboración consistió entrabajo de campo cualitativoy fotointerpretación a partirde imágenes de satéliteLANDSAT. La informaciónes compatible con la Serie III.
2 Conjunto de DatosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250 000 Serie IIIContinuo Nacional. INEGI.
Cobertura vegetal y usos delsuelo. (nacional)
2002 La información actualizadafue entregada a CONAFORen el año 2011, suelaboración consistió entrabajo de campo cualitativoy fotointerpretación a partirde imágenes de satéliteLANDSAT. La informaciónes totalmente compatible conlas Series II y IV
3 Conjunto de datosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250,000 Serie IVContinuo Nacional. INEGI
Cobertura vegetal y usos delsuelo. (nacional)
2007 La información actualizadafue entregada a CONAFORen el año 2011, suelaboración consistió entrabajo de campo cualitativoy fotointerpretación a partirde imágenes de satéliteSPOT. La metodología deelaboración y el sistema declasificación de la vegetaciónes compatible con la Serie III.
4 Conjunto de datosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250,000 Serie VContinuo Nacional. INEGI
Cobertura vegetal y usos delsuelo. (nacional)
2011 La información fue entregadaa CONAFOR en el año2013, obtenida a partir dela aplicación de técnicasde fotointerpretación conimágenes de satélite LandsatTM5 multiespectralesseleccionadas del año 2011y apoyada con trabajos decampo. La metodología deelaboración y el sistema declasificación de la vegetaciónes compatible con la Serie IV.
5 Programa de Reforestación.Gerencia de ReforestaciónComisión Nacional Forestal.
Superficie apoyada parareforestación.
2013 Información histórica deestadísticas del Programa dereforestación para los años de1993 a 2013.
6 Programa para el desarrollode Plantaciones forestalescomerciales. Gerencia dePlantaciones forestalescomerciales de la ComisiónNacional Forestal.
Superficie apoyada paraplantaciones comerciales.Reconversión de terrenosagrícolas
2013 Información histórica deestadísticas del Programa dereforestación para los años de2000 a 2013.
FRA 2015 – Country Report, Mexico
42
2.2.2 Clasificación y definiciones
Clase nacional Definición
Condición de vegetación primaria Es aquella en que la vegetación no presenta alteración.
Condición de vegetación secundaria Es el estado sucesional de la vegetación en el que hay indiciosde que ha sido eliminada o perturbada a un grado que ha sidomodificada sustancialmente.
N/A N/A
N/A N/A
2.2.3 Datos originales
ESPECIFICACIONES A LOS DATOS NACIONALES
La información proporcionada para las categorías bosque primario y otros bosques, se deriva a partir de lacartografía de Uso del Suelo y Vegetación elaborada por el INEGI, al igual que en la Pregunta 1, el insumopermite obtener datos sobre vegetación primaria y secundaria, ésta última incluye las etapas arbórea y arbustiva,lo anterior de acuerdo a la diferenciación del origen o etapa sucesional de las comunidades vegetales agrupadas,incluyendo los ecosistemas de manglar.
Para la categoría bosque plantado, se consideraron actividades como la reforestación y el establecimiento deplantaciones forestales comerciales, la información proviene de los Programas Nacionales que la ComisiónNacional Forestal apoya para la conservación y restauración de ecosistemas forestales y para la productividaddel sector forestal, al igual que en la Pregunta 1.
DATOS ORIGINALES - ÁREA DE BOSQUES NATURALES
El detalle de las superficies por tipo de vegetación primaria y secundaria para las clases nacionales se puedeobservar en los datos originales de la Pregunta 1.
Datos originales de la cartografía (1000 ha)
Categorías deFRA
1993 2002 2007 2011
Bosque primario 38,024 34,505 33,033 32,956
Bosquesecundario
30,734 32,567 33,250 32,942
Total 68,758 67,071 66,283 65,898
FRA 2015 – Country Report, Mexico
43
Datos originales de la cartografía (1000 ha)
Categorías deFRA
1993 2002 2007 2011
Manglares 914.61 924.25 945.73 939.47
Total
DATOS ORIGINALES - ÁREA DE BOSQUES PLANTADO
El detalle de las superficies apoyadas para reforestación y plantaciones forestales comerciales a nivel nacionalse puede observar en los datos originales de la Pregunta 1.
Cabe mencionar que el dato proporcionado puede sobre-estimar la superficie forestada y reforestada en el país,ya que las cifras hacen referencia a las superficies apoyadas anualmente sin considerar la sobrevivencia o elestablecimiento de estas reforestaciones, como parte de la masa forestal, por lo que únicamente se considera lacifra como indicativa y no se incluye en la Tabla 2a y 2b.
Datos originales de los programas nacionales (1000 ha)
Categorías deFRA
1990 2000 2005 2010 2013
Forestación s.d. 3 44.4 136 70.1
Reforestación s.d. 1,037 956 1,370 903.4
Total 0 1,040 1,000 1,506 974
2.3 Análisis y procesamiento de los datos nacionales2.3.1 Ajuste
Ajuste – bosque plantado
En el caso de la superficie forestada y reforestada no se requiere la calibración de los datos, ya que estos estándados de acuerdo al levantamiento de campo de la superficie apoyada.
FRA 2015 – Country Report, Mexico
44
Los datos nacionales fueron re-clasificados de acuerdo a las categorías del FRA para realizar el ajuste desuperficies. Las equivalencias de las clases nacionales y las categorías del FRA se encuentran en la Tabla 1.3.3.
Ajuste – bosques naturales
De acuerdo a la reclasificación de los datos nacionales, se presentan las superficies siguiendo las categorías delFRA, obtenidas a partir de los insumos cartográficos.
Datos originales de la cartografía (1000 ha)
Categorías deFRA
1993 2002 2007 2011
Bosque primario 38,024 34,505 33,033 32,956
Otros bosques 30,734 32,567 33,250 32,942
Total 68,758 67,071 66,283 65,898
Para la calibración se aplicó el método especificado en las directrices del FRA 2015 utilizando como referenciala cifra de la superficie de México de acuerdo con el listado de FAOSTAT en lo correspondiente a tierras yaguas continentales, como se realizó en la Pregunta 1. Especialistas mexicanos consideraron que el método noes adecuado ya que implica la manipulación de la superficie de los polígonos por tipo de vegetación (por elfactor de calibración) modificando su tamaño original.
Los resultados arrojados se representan en las siguientes tablas:
Datos calibrados (1000 ha)
Categorías deFRA
1993 2002 2007 2011
Factor decalibración
1.006524 1.007088 1.007396 1.007715
Bosque primario 38,272 34,749 33,278 33,210
Otros bosques 30,935 32,797 33,495 33,196
Total 69,207 67,546 66,773 66,406
FRA 2015 – Country Report, Mexico
45
Datos calibrados (1000 ha)
Categorías deFRA
1993 2002 2007 2011
Factor decalibración
1.006524 1.007088 1.007396 1.007715
Manglar 920.58 930.80 952.72 946.72
Ajuste – bosque plantado
En el caso de la superficie forestada y reforestada no se requiere la calibración de los datos, ya que estos estándados de acuerdo al levantamiento de campo de la superficie apoyada.
2.3.2 Estimación y proyección
Bosque natural
Debido a que las fuentes de información utilizadas fueron para los años 1993, 2002, 2007 y 2011, fue necesariorealizar la estimación de los datos para las fechas solicitadas, se realizó una interpolación lineal de acuerdo alas directrices del FRA 2015.
Las estimaciones para los años 1990 y 2000 fueron basadas en los datos de 1993-2002, las estimaciones para elaño 2005 fueron basadas en los datos de 2002-2007 y las estimación para 2010 y la proyección al 2015 fueronbasadas en los datos de 2007-2011. Los resultados se presentan en la siguiente tabla.
Categorías deFRA (1000ha)
1990 2000 2005 2010 2015
Bosqueprimario
39,446 35,338 33,866 33,227 33,143
Otros bosques 30,314 32,518 33,216 33,271 32,897
Total 69,760 67,856 67,082 66,498 66,040
Categorías deFRA (1000ha)
1990 2000 2005 2010 2015
FRA 2015 – Country Report, Mexico
46
Manglar 917.17 922.03 943.96 948.22 940.71
Bosque plantado
Para las superficies de forestación y reforestación se cuenta con información anual por lo que no se requirióestimación para los años solicitados, se consideró el promedio de los años 2010 y 2013 para la proyección a2015.
Datos originales (1000 ha)
Categorías deFRA
1990 2000 2005 2010 2015
Forestación s.d. 3 44.4 136 70.1
Reforestación s.d. 1,037 956 1,370 903.4
Total 0.0 1,040 1,000.4 1,506 973.5
Los datos proporcionados para el año 2015 en las categorías forestación y reforestación, corresponden a loreportado para el año 2013, no se realizó una proyección debido a que la superficie forestada y reforestadadepende de las metas institucionales que se programen en estos años y puede ser variable.
2.3.3 Reclasificación a las categorías de FRA 2015
El insumo utilizado permite la diferenciación de los bosques primarios y secundarios, estos últimos fueronconsiderados como “otros bosques” de acuerdo a las clases definidas por FAO, además de considerar lareclasificación mencionada en la Tabla 1.3.3.
La superficie de bosques regenerados de manera natural ha sido calculada como la superficie total de bosquemenos la superficie de bosque primario y bosque plantado.
Para los bosques plantados, se considera la información de reforestación y plantaciones forestales comerciales,de los programas nacionales de la CONAFOR.
2.4 DatosTabla 2a
Área de bosque (1000 hectáreas)Categoría de FRA 2015
1990 2000 2005 2010 2015
FRA 2015 – Country Report, Mexico
47
Bosque primario 39443 35303 33826 33168 33056
Otros bosques regenerados demanera natural
30314 32518 33217 33271 32897
...de los cuales con especiesintroducidas
N/A N/A N/A N/A N/A
...de las cuales naturalizadas N/A N/A N/A N/A N/A
Bosque plantado 3 35 40 59 87
...de los cuales con especiesintroducidas
N/A N/A N/A N/A N/A
TOTAL 69760.00 67856.00 67083.00 66498.00 66040.00
Tabla 2b
Bosque primario convertido a (1000 hectáreas)
1990-2000 2000-2010 2010-2015
Otrosbosques
regeneradosde manera
natural
Bosqueplantado
Otrastierras
Otrosbosques
regeneradosde manera
natural
Bosqueplantado
Otrastierras
Otrosbosques
regeneradosde manera
natural
Bosqueplantado
Otrastierras
2204 N/A 1904 753 N/A 1358 374 N/A 458
Tabla 2c
Área (1000 hectáreas)Categoría de FRA 2015
1990 2000 2005 2010 2015
Manglares (Bosques y OTB) 917.17 922.03 943.96 948.22 940.71
... de los cuales plantados N/A N/A 6.02 1.71 2.72
Clasificación
Categoría Clasificación del estado Clasificación de la tendencia informada
Bosque primario Tier 3 Tier 2
Otros bosques regenerados de maneranatural
Tier 3 Tier 2
Bosque plantado Tier 1 Tier 1
Manglares Tier 3 Tier 2
Categoría de FRA 2015
Categoría Clasificación del estado Clasificación de la tendencia informada
FRA 2015 – Country Report, Mexico
48
Bosque primario/Otros bosquesregenerados de manera natural/Bosqueplantado
Clasificación 3: Fuente de datos: reciente(=10 años) Inventario Forestal Nacional oteledetección con verificación en el terrenoo datos proporcionados por institucionesoficiales o programa de InventariosForestales Nacionales sucesivos ycompatibles Clasificación 2: Fuentede datos: mapeo de toda la cubierta/teledetección o antiguo Inventario ForestalNacional (>10 años) Clasificación 1: otros
Clasificación 3 : estimación basada eninventarios sucesivos y compatibles,es decir la clasificación 3 del estadoClasificación 2 :estimación basada enla clasificación 2 del estado, que hayasido repetida y sea compatible o unacombinación de las clasificaciones delestado 3 y 2 o 3 y 1. Clasificación 1 :Otros
2.5 Comentarios
Categoría Comentarios relacionados conlos datos, definiciones, etc.
Comentarios relacionados conlos datos, definiciones, etc.
Bosque primario Corresponde a bosques de tipo devegetación primaria según lo que se pudoclasificar en las imágenes de satélite. Esposible que parte de estos bosques hayansido afectados por intervenciones humanasleves.
N/A
Comentarios relacionados con lastendencias informadas
Los bosques primarios para el periodo de1990 a 2010, presentaron una disminuciónen superficie, que se ha visto reflejadoen un aumento en otras tierras y otrosbosques regenerados de manera natural.Para el caso de 2010 a 2015, la superficiede otros bosques regenerados de maneranatural ha disminuido, a diferencia deperiodos anteriores, por lo que se puedeobservar una tendencia negativa en la cifrareportada en esta clasificación, no así paraotras tierras que siguen aumentando ensuperficie.
N/A
Bosque plantado N/A N/A
Manglares N/A N/A
Otros comentarios generales a la tabla
Las cifras proporcionadas en la matriz de cambios que se presenta en la Tabla 2b, se obtienen a partir de las superficies y lascategorías incluidas en la Tabla 2a, no se considera el análisis de dinámica de cambios propiamente, que incluye el análisis delas etapas de sucesión ecológica y el tiempo transcurrido entre periodos, por lo que no se consideran datos adecuados para elcálculo de tasas de deforestación. Las cifras reportadas para el área de bosque, tanto para la Tabla 1a como para la Tabla 2a,se construyen a partir de las superficies de la cartografía de INEGI en sus distintas Series (II-V) y siguiendo la metodología decalibración y proyección de FAO. Para reportar el área de bosque plantado del cuadro 2a, solo se consideraron las siguientes clasesreportadas por INEGI: bosque cultivado y bosque inducido, que de acuerdo a la definición de INEGI son comunidades producto dela reforestación. En este cuadro no se incluye lo reportado por el Programa de Reforestación de la CONAFOR, ya que se consideraque de alguna manera esto se refleja en la cartografía, teniendo en consideración que la unidad mínima cartografiable es de 50hectáreas para la escala 1:250,000.
FRA 2015 – Country Report, Mexico
49
3. ¿Cuáles son las existencias en formación y cuál es la tasa de crecimiento del bosque? ycómo han cambiado ambas en el transcurso del tiempo?Documentos para esta pregunta:
• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones
3.1 Categorías y definiciones
Categoría Definición
Existencias en formación Volumen sobre la corteza de todos los árboles vivos que tienen un diámetro mínimo de 10 cm. a laaltura del pecho (o por encima del contrafuerte/soporte si este es más alto). Esto incluye el tronco desdeel nivel del suelo hasta un diámetro mínimo de la parte superior de 0 cm., excluyendo las ramas.
Incremento neto anual(INA)
Volumen promedio anual del incremento bruto en el período de referencia dado menos el de la pérdidanatural en todos los árboles medidos en los diámetros mínimos según se define en la categoría de¨Existencias en formación#.
Biomasa por encima delsuelo
Toda la biomasa viva por encima del suelo incluyendo el tronco, el tocón, las ramas, la corteza, semillasy las hojas.
Biomasa por debajo delsuelo
Toda la biomasa de las raíces vivas. Las raíces pequeñas de menos de 2 mm de diámetro están excluidasporque éstas a menudo, no pueden distinguirse, de manera empírica, de la materia orgánica del suelo uhojarasca.
Madera muerta Toda la biomasa leñosa muerta que no forma parte de la hojarasca, ya sea en pie, sobre el suelo odentro del suelo. La madera muerta incluye la madera que yace en la superficie, las raíces muertas y lostocones de un diámetro igual o superior a 10 cm. o cualquier otro diámetro utilizado por el país.
Carbono en la biomasapor encima del suelo
Carbono en toda la biomasa viva por encima de suelo, incluyendo el tronco, el tocón, las ramas, lacorteza, las semillas y las hojas.
Carbono en la biomasapor debajo del suelo
Carbono en toda la biomasa de las raíces vivas. Las raíces pequeñas de menos de 2 mm de diámetroestán excluidas porque éstas a menudo, no pueden distinguirse, de manera empírica, de la materiaorgánica del suelo u hojarasca.
Carbono en la maderamuerta
Carbono en toda la biomasa leñosa muerta que no forma parte de la hojarasca, en pie, sobre el suelo odentro el suelo. La madera muerta incluye la madera que yace en la superficie, las raíces muertas y lostocones con diámetro igual o superior a 10 cm. o cualquier otro diámetro utilizado por el país.
Carbono en la hojarasca Carbono en toda la biomasa muerta, con un diámetro inferior al diámetro mínimo elegido por el paíspara medir la madera muerta (por ej. 10 cm.), en varios estados de descomposición por encima del suelomineral u orgánico.
Carbono en el suelo Carbono orgánico en los suelos minerales y orgánicos (incluye la turba) a una profundidad del suelo de30 cm.
3.2 Datos nacionales3.2.1 Fuentes de datos
Referencias de lasfuentes de datos Variable(s) Año(s) Comentarios adicionales
FRA 2015 – Country Report, Mexico
50
1 Inventario Nacional Forestaly de Suelos. ComisiónNacional Forestal
Volumen maderable enmetros cúbicos de maderarollo en pie
2004 – 2009 Con base en la informacióndasométricas recabadaen los sitios de muestreo(conglomerados) delInventario Nacional Forestaly de Suelos (2004-2009) ylas ecuaciones de volumengeneradas en el PrimerInventario Forestal Nacional,aplicadas a las especies quecaracterizan a los tipos devegetación presentes enMéxico.
2 Conjunto de DatosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250 000 Serie IIV3RContinuo Nacional. INEGI
Cobertura vegetal y usos delsuelo. (nacional)
1993 La información fueliberada en el año 2001, suelaboración consistió entrabajo de campo cualitativoy fotointerpretación a partirde imágenes de satéliteLANDSAT. La informaciónes compatible con la Serie III.
3 Conjunto de DatosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250 000 Serie IIIContinuo Nacional. INEGI.
Cobertura vegetal y usos delsuelo. (nacional)
2002 La información actualizadafue entregada a CONAFORen el año 2011, suelaboración consistió entrabajo de campo cualitativoy fotointerpretación a partirde imágenes de satéliteLANDSAT. La informaciónes totalmente compatible conlas Series II y IV
4 Conjunto de datosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250,000 Serie IVContinuo Nacional. INEGI
Cobertura vegetal y usos delsuelo. (nacional)
2007 La información actualizadafue entregada a CONAFORen el año 2011, suelaboración consistió entrabajo de campo cualitativoy fotointerpretación a partirde imágenes de satéliteSPOT. La metodología deelaboración y el sistema declasificación de la vegetaciónes compatible con la Serie III.
5 Conjunto de datosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250,000 Serie VContinuo Nacional. INEGI
Cobertura vegetal y usos delsuelo. (nacional)
2011 La información fue entregadaa CONAFOR en el año2013, obtenida a partir dela aplicación de técnicasde fotointerpretación conimágenes de satélite LandsatTM5 multiespectralesseleccionadas del año 2011y apoyada con trabajos decampo. La metodología deelaboración y el sistema declasificación de la vegetaciónes compatible con la Serie IV.
FRA 2015 – Country Report, Mexico
51
6 Sistema de estimación debiomasa y carbono
Control de calidad de labase de datos, modelosalométricos, densidades dela madera y fracciones decarbono
2013 Protocolo de estimaciónde biomasa y carbono conun sistema automatizadomediante la asignacióndiferenciada de 125 modelosalométricos, densidadesde madera y fracciones decarbono aplicables a México.
3.2.2 Clasificación y definiciones
Clase nacional Definición
Bosque de coníferas Formaciones vegetales de zonas templadas, húmedas ysubhúmedas constituidas por gimnospermas de hojas perennes.En México se les encuentra prácticamente desde el nivel del marhasta el límite de la vegetación arbórea (3 000 msnm). Bosquede ayarín, bosque de cedro, bosque de oyamel, bosque de pino,bosque de pino-encino, bosque de táscate, matorral de coníferas.
Bosque de latifoliadas Agrupación de formaciones vegetales de bosques y selvas enlas que predominan distintas especies de hoja ancha, es decirlatifoliadas, pueden presentar coníferas, pero éstas representanmenos del 20% del total. Bosque de encino, bosque de encino-pino, bosque mesófilo de montaña, selva alta perennifolia,selva alta subperennifolia, selva mediana subperennifolia, selvamediana subcaducifolia, selva baja subcaducifolia, selva medianacaducifolia, selva baja caducifolia, selva baja espinosa, selvabaja subperennifolia y bosque de galería.
N/A N/A
N/A N/A
3.2.3 Datos originales
ESPECIFICACIONES A LOS DATOS NACIONALES – ÁREA DE BOSQUE
Total de existencias en formación
El volumen promedio calculado se obtuvo a partir de los volúmenes individuales por árbol provenientes delmuestreo de campo del Inventario Nacional Forestal y de Suelos (2004-2009), los cuales fueron estimadosa partir de las ecuaciones de volumen del Primer Inventario Forestal Nacional (1966-1985), indicadas paraespecies concretas, grupos de especies y/o región de acuerdo a las especificaciones de las ecuaciones, asícomo la asignación de ecuaciones por criterio experto, siguiendo similitudes en la especie, grupo taxonómicoy en condiciones ambientales, para aquellas entidades federativas o especies que no presentaron ecuación devolumen en específico.
FRA 2015 – Country Report, Mexico
52
Para la estimación del volumen promedio por hectárea, se utilizaron estimadores de razón “…desarrolladospara incrementar la precisión de las medias y totales calculados mediante el uso de información suplementariaacerca de la población en estudio”. (Velasco B.E. et. all., 2003).
En el caso de aquellos tipos de vegetación que, para efecto de estimación de existencias, no tuvieron un tamañode muestra significativo, se excluyeron del el análisis.
Las superficies utilizadas provienen de la cartografía de Vegetación y Uso del Suelo del INEGI para losdiferentes años reportados, incluidas en la Tabla 1.
A continuación se presentan los datos originales:
BosquesCategoríaFRA
Tipo devegetación
Volumenpromedio(m 3 /ha)muestreo
Superficie1993 (ha)
Superficie2002 (ha)
Superficie2007 (ha)
Superficie2011 (ha)
Bosque deayarín
175.03 40,045 40,008 39,960 40,041
Bosque decedro
60.17 2,521 2,314 2,146 2,446
Bosque deoyamel
234.75 147,520 142,269 149,040 149,458
Bosque depino
98.82 7,527,229 7,446,449 7,595,763 7,595,821
Bosque depino-encino
116.68 8,915,739 8,792,075 8,600,163 8,621,691
Bosque deconíferas
Bosque detáscate
31.28 324,762 332,305 333,051 337,153
Bosque deencino
36.83 11,382,925 11,219,514 11,212,863 11,165,771
Bosque deencino -pino
76.53 4,318,650 4,301,017 4,305,811 4,299,183
Bosquemesófilo demontaña
101.98 1,803,680 1,815,095 1,830,010 1,841,836
Selva altaperennifolia
101.63 3,772,081 3,386,230 3,263,188 3,207,225
Bosque delatifoliadas
Selva altasubperennifolia
113.85 174,371 159,340 164,297 165,870
FRA 2015 – Country Report, Mexico
53
Selvamedianasubperennifolia
92.31 5,815,132 5,779,967 5,613,399 5,573,363
Selvamedianasubcaducifolia
55.94 4,606,629 4,648,964 4,339,913 4,186,729
Selva bajasubcaducifolia
40.58 71,553 70,770 68,459 50,002
Selvamedianacaducifolia
22.81 1,107,947 1,098,962 1,050,587 1,055,355
Selva bajacaducifolia
23.46 15,452,675 14,490,523 14,321,182 14,189,788
Selva bajaespinosa
7.45 704,443 749,137 701,253 640,026
Selva bajasubperennifolia
61.57 1,028,864 1,034,220 1,097,522 1,186,714
Bosque degalería
25.58 24,980 21,488 22,642 23,055
Total bosque de coníferas 16,957,815 16,755,420 16,720,123 16,746,611
Total bosque de latifoliadas 50,263,930 48,775,228 47,991,126 47,584,919
Factor de calibración 1.0065 1.0071 1.0074 1.0077
Total bosque de coníferas (calibrado) 17,068,446 16,874,167 16,843,768 16,875,787
Total bosque de latifoliadas (calibrado) 50,591,849 49,120,903 48,346,021 47,951,968
Total 67,660,295 65,995,070 65,189,789 64,827,755
Existencias de biomasa
El cálculo de biomasa a nivel nacional se realizó a partir de los registros de tallos de plantas leñosas (árbolesy arbustos) colectados durante el muestreo del Inventario Nacional Forestal y de Suelos (INFyS) realizado encampo entre 2004-2007. En la estimación se usaron los datos dasométricos medidos en 18,780 unidades demuestreo primarias (UMP), las cuales incluyeron 70,868 unidades de muestreo secundarias (UMS) con datosdasométricos de 1,137,872 registros de plantas leñosas vivas (árboles y arbustos) y 68,300 de plantas leñosasmuertas en pie (árboles y arbustos). Para la obtención de biomasa se estratificaron las UMP en función de lostipos de vegetación (INEGI 2009, INEGI 2007) de la Carta de Uso de Suelo y Vegetación del Instituto Nacionalde Estadística y Geografía (INEGI), con serie II restructurada (IIVR3) para 1993, serie III para 2002, serie IVpara 2007 y serie V para 2011 (INEGI 2007) en las 39 categorías de vegetación consideradas como bosque yotras tierras boscosas de acuerdo a la definición de FAO (2012).
FRA 2015 – Country Report, Mexico
54
La siguiente tabla muestra el contenido de biomasa por encima del suelo (Áerea) y biomasa por debajo del suelo(raíces) por tipo de vegetación según la clasificación de INEGI:
Biomasa plantasleñosas en 1993(1000 t de materiaseca)
Biomasa plantasleñosas 2002
(1000 t de materiaseca)
Biomasa plantasleñosas 2007
(1000 t de materiaseca)
Biomasa plantasleñosas 2011
(1000 t de materiaseca)
Tipo devegetación(INEGI)
Biomasaporencimadelsuelo
Biomasapordebajodelsuelo
Biomasaporencimadelsuelo
Biomasapordebajodelsuelo
Biomasaporencimadelsuelo
Biomasapordebajodelsuelo
Biomasaporencimadelsuelo
Biomasapordebajodelsuelo
Bosquedeayarín
5,359 1,232 5,354 1,231 5,348 1,230 5,359 1,232
Bosquede cedro
337 78 310 71 287 66 327 75
Bosquedeoyamel
19,743 4,540 19,041 4,379 19,947 4,587 20,003 4,600
Bosquede pino
488,985 118,858 483,737 117,582 493,437 119,940 493,441 119,941
Bosquede pino-encino
552,082 134,777 544,425 132,908 532,541 130,006 533,874 130,332
Bosquedetáscate
6,708 1,741 6,863 1,782 6,879 1,786 6,964 1,808
Bosquedeencino
463,260 115,752 456,609 114,091 456,339 114,023 454,422 113,544
Bosquedeencino-pino
204,686 50,802 203,850 50,595 204,077 50,651 203,763 50,573
Bosquemesófilodemontana
121,650 28,939 122,420 29,122 123,425 29,361 124,223 29,551
FRA 2015 – Country Report, Mexico
55
Bosquecultivado
n.d n.d n.d n.d n.d n.d n.d n.d
Selvaaltaperennifolia
190,394 45,954 170,919 41,253 164,708 39,754 161,884 39,072
Selvaaltasubperennifolia
11,693 2,776 10,685 2,536 11,017 2,615 11,123 2,640
Selvabajaperennifolia
3,815 927 3,186 774 2,916 709 2,843 691
Selvabajasubperennifolia
0 0 70,291 17,078 n.d n.d 6,795 1,651
Selvamedianaperennifolia
55 13 32 8 32 8 32 8
Selvamedianasubperennifolia
476,982 113,863 474,098 113,175 460,435 109,913 457,151 109,129
Selvabajasubcaducifolia
5,869 1,401 5,805 1,386 5,615 1,340 4,101 979
Selvamedianasubcaducifolia
240,340 58,907 242,549 59,448 226,425 55,496 218,433 53,537
Selvabajacaducifolia
526,384 133,655 493,609 125,333 487,840 123,868 483,364 122,732
Selvamedianacaducifolia
43,064 10,800 42,714 10,713 40,834 10,241 41,019 10,288
Mezquitaltropical
641 173 573 155 572 154 511 138
Selvabajaespinosacaducifolia
12,191 3,217 12,965 3,422 12,136 3,203 11,076 2,923
Selvabajaespinosasubperennifolia
70,088 17,029 162 39 74,766 18,166 74,046 17,991
FRA 2015 – Country Report, Mexico
56
Manglar 26,724 6,523 27,006 6,591 27,633 6,745 27,450 6,700
Bosquedegalería
1,685 401 1,449 345 1,527 363 1,555 370
Selva degalería
n.d n.d n.d n.d n.d n.d n.d n.d
Vegetaciónde petén
3,667 875 3,692 881 3,724 889 4,987 1,191
Bosquedemezquite
1,068 288 1,046 282 1,061 286 995 269
Palmarnatural
1,045 249 1,130 270 1,560 372 1,573 375
Bosqueinducido
1.0 0.3 16.7 4.5 15.6 4.2 16.3 4
TotalBosque
3,478,516 853,772 3,404,537 835,454 3,365,097 825,777 3,351,332 822,344
Matorraldeconíferas
n.d n.d n.d n.d n.d n.d n.d n.d
Matorralsubtropical
11,105 3,112 11,054 3,097 10,903 3,055 10,632 2,979
Chaparral 7,998 2,145 7,835 2,102 7,781 2,087 7,790 2,090
Matorralespinosotamaulipeco
15,447 4,194 15,235 4,136 15,174 4,120 14,756 4,006
Matorralsarcocaule
47,809 13,021 46,823 12,753 46,599 12,692 46,325 12,617
Matorralsarco-crasicaule
30,398 8,094 29,747 7,920 29,651 7,895 29,493 7,853
Matorralsarco-crasicauledeneblina
5,306 1,425 5,196 1,396 5,173 1,389 5,169 1,388
Matorralsubmontano
36,368 9,530 36,482 9,560 35,617 9,334 34,870 9,138
FRA 2015 – Country Report, Mexico
57
Mezquitaldesértico
23,026 6,264 21,945 5,970 21,334 5,804 20,733 5,640
TotalOtrasTierrasBoscosas
177,456 47,785 174,317 46,934 172,230 46,375 169,769 45,712
La siguiente tabla muestra la biomasa en la madera muerta de los tallos muertos en pie.
Biomasa maderamuerta en1993 (1000 t demateria seca)
Biomasa maderamuerta 2002(1000 t demateria seca)
Biomasa maderamuerta en2007 (1000 t demateria seca)
Biomasa maderamuerta en2011 (1000 t demateria seca)
Tipo devegetación(INEGI)
Muertos en pie Muertos en pie Muertos en pie Muertos en pie
Bosque de ayarín 4.5 4.5 4.5 4.5
Bosque de cedro 0.3 0.3 0.2 0.3
Bosque de oyamel 16.6 16.0 16.8 16.8
Bosque de pino 403.2 398.9 406.9 406.9
Bosque de pino-encino
367.8 362.7 354.8 355.7
Bosque de táscate 5.2 5.3 5.3 5.4
Bosque de encino 426.8 420.7 420.4 418.7
Bosque deencino-pino
198.2 197.4 197.6 197.3
Bosque mesófilode montana
125.2 126.0 127.0 127.8
Bosque cultivado n.d n.d n.d n.d
Selva altaperennifolia
137.4 123.3 118.8 116.8
Selva altasubperennifolia
8.0 7.3 7.5 7.6
Selva bajaperennifolia
4.4 3.7 3.4 3.3
Selva bajasubperennifolia
0.0 81.8 n.d 7.9
FRA 2015 – Country Report, Mexico
58
Selva medianaperennifolia
0.0 0.0 0.0 0.0
Selva medianasubperennifolia
551.6 548.3 532.5 528.7
Selva bajasubcaducifolia
6.8 6.7 6.5 4.7
Selva medianasubcaducifolia
244.5 246.8 230.3 222.2
Selva bajacaducifolia
722.1 677.1 669.2 663.0
Selva medianacaducifolia
49.0 48.6 46.5 46.7
Mezquital tropical 0.0 0.0 0.0 0.0
Selva bajaespinosacaducifolia
5.6 5.9 5.6 5.1
Selva bajaespinosasubperennifolia
81.5 0.2 87.0 86.1
Manglar 61.6 62.3 63.7 63.3
Bosque de galería 1.7 1.5 1.6 1.6
Selva de galería n.d n.d n.d n.d
Vegetación depetén
4.2 4.3 4.3 5.8
Bosque demezquite
0.0 0.0 0.0 0.0
Palmar natural 1.2 1.3 1.8 1.8
Bosque inducido 0.0 0.0 0.0 0.0
Total Bosque 3427.8 3351.0 3312.5 3298.3
Matorral deconíferas
n.d n.d n.d n.d
Matorralsubtropical
4.6 4.6 4.5 4.4
Chaparral 3.1 3.0 3.0 3.0
Matorral espinosotamaulipeco
0.7 0.7 0.7 0.7
FRA 2015 – Country Report, Mexico
59
Matorralsarcocaule
0.2 0.2 0.2 0.2
Matorral sarco-crasicaule
0.0 0.0 0.0 0.0
Matorral sarco-crasicaule deneblina
0.0 0.0 0.0 0.0
Matorralsubmontano
6.1 6.1 5.9 5.8
Mezquitaldesértico
0.3 0.27 0.3 0.3
Total OtrasTierras Boscosas
14.9 14.85 14.6 14.4
Las tablas anteriores se agrupan de la siguiente manera según las categorías del FRA:
Biomasa (millones de toneladas)
Categoría
1993 2002 2007 2011
Bosque
Biomasa porencima del suelo
3,479
3,405 3,365 3,351
Biomasa pordebajo del suelo
854
835 826 822
Madera muerta 3.4
3.4 3.3 3.3
Otras tierrasboscosas
Biomasa porencima del suelo
177
174 172 170
Biomasa pordebajo del suelo
48
47 46 46
Madera muerta 0.0
0.0 0.0 0.0
Existencias de reservas de carbono
FRA 2015 – Country Report, Mexico
60
A partir de la biomasa obtenida se le asignó una fracción de carbono de forma diferenciada a cada registro(especie, género y grupo vegetal) de 56 fracciones de carbono para especies del país encontradas en la literaturacomo se muestra en el siguiente cuadro:
Especie o tipo de vegetación % C Referencia
Bosque mesófilo 44.90 Figueroa-Navarro et al 2007
Bosque mesófilo de montaña 49.62 Figueroa et al. 2005
Bosque pino 46.80 Figueroa et al. 2006
Abies vejarii 47.35 Jiménez-Pérez et al. 2008
Abies vejarii 47.35 Jiménez-Pérez et al. 2008
Alnus sp 51.30 Figueroa et al. 2005
Brosimum alicastrum 45.08 Hernández y Pérez 2003
Caesalpinia platyloba 51.06 Hernández y Pérez 2003
Clethra sp 49.63 Figueroa et al. 2005
Cupressus arizonica 49.23 Jiménez-Pérez et al. 2008
Cupressus arizonica 49.23 Jiménez-Pérez et al. 2008
Dendropanax arboreus 47.00 Hernández y Pérez 2003
Inga sp 50.36 Figueroa et al. 2005
Juniperus flaccida 51.18 Jiménez-Pérez et al. 2008
Juniperus flaccida 51.18 Jiménez-Pérez et al. 2008
Juniperus monosperma 49.11 Jiménez-Pérez et al. 2008
Juniperus monosperma 49.11 Jiménez-Pérez et al. 2008
Liquidambar sp 49.67 Figueroa et al. 2005
Lysiloma bahamensis 47.09 Hernández y Pérez 2003
Manilkara zapota 47.89 Hernández y Pérez 2003
Metopium brownei 49.74 Hernández 2003
Picea mexicana 46.98 Jiménez-Pérez et al. 2008
Picea mexicana 46.98 Jiménez-Pérez et al. 2008
FRA 2015 – Country Report, Mexico
61
Pinus arizonica 49.36 Jiménez-Pérez et al. 2008
Pinus arizonica 49.36 Jiménez-Pérez et al. 2008
Pinus ayacahuite 48.86 Jiménez-Pérez et al. 2008
Pinus ayacahuite 48.86 Jiménez-Pérez et al. 2008
Pinus cembroides 50.25 Jiménez-Pérez et al. 2008
Pinus cembroides 50.25 Jiménez-Pérez et al. 2008
Pinus culminicola 46.13 Jiménez-Pérez et al. 2008
Pinus culminicola 46.13 Jiménez-Pérez et al. 2008
Pinus greggi 47.13 Jiménez-Pérez et al. 2008
Pinus greggi 47.13 Jiménez-Pérez et al. 2008
Pinus hartwegii 46.87 Jiménez-Pérez et al. 2008
Pinus hartwegii 46.87 Jiménez-Pérez et al. 2008
Pinus nelsonii 47.41 Jiménez-Pérez et al. 2008
Pinus nelsonii 47.41 Jiménez-Pérez et al. 2008
Pinus pseudostrobus 50.35 Aguirre y Jiménez, 2007
Pinus pseudostrobus 50.35 Jiménez-Pérez et al. 2008
Pinus pseudostrobus 50.35 Jiménez-Pérez et al. 2008
Pinus remota 45.67 Jiménez-Pérez et al. 2008
Pinus remota 45.67 Jiménez-Pérez et al. 2008
Pinus tecote 47.78 Aguirre y Jiménez, 2007
Pinus tecote 47.48 Jiménez-Pérez et al. 2008
Pinus tecote 47.48 Jiménez-Pérez et al. 2008
Piscidia communis 48.40 Hernández y Pérez 2003
Pseudotsuga menziesii 46.76 Jiménez-Pérez et al. 2008
Pseudotsuga menziesii 46.76 Jiménez-Pérez et al. 2008
Quercus spp 48.43 Aguirre y Jiménez, 2007
FRA 2015 – Country Report, Mexico
62
Quercus spp 47.26 Figueroa et al. 2005
Rapanea sp 49.49 Figueroa et al. 2005
Selva baja caducifolia 48.09 Jaramillo et al. 2003
Sickingia salvadorensis 49.91 Hernández 2003
Simarouba glauca 49.11 Hernández y Pérez 2003
Swartzia cubensis 51.00 Hernández y Pérez 2003
Swietenia macrophylla 48.51 Hernández y Pérez 2003
Promedio 48.37
En caso de no tener dato para el registro a nivel de especie, género y/o tipo de vegetación se le asignó la fracciónpromedio de 0.48% a cada individuo.
La siguiente tabla muestra el contenido de carbono en la biomasa por encima del suelo (Áerea) y de carbonoen la biomasa por debajo del suelo (raíces) por tipo de vegetación según la clasificación de INEGI:
Carbono enplantas leñosas1993 (1000 t C)
Carbono enplantas leñosas2002
(1000 t de C)
Carbono enplantas leñosas2007
(1000 t de C)
Carbono enplantas leñosas2011
(1000 t de C)
Tipo devegetación(INEGI)
Carbonoporencimadelsuelo
Carbonopordebajodelsuelo
Carbonoporencimadelsuelo
Carbonopordebajodelsuelo
Carbonoporencimadelsuelo
Carbonopordebajodelsuelo
Carbonoporencimadelsuelo
Carbonopordebajodelsuelo
Bosquedeayarín
2,600 592 2,597 591 2,594 590 2,599 592
Bosquede cedro
164 37 150 34 139 32 159 36
Bosquedeoyamel
9,576 2,179 9,236 2,102 9,675 2,202 9,702 2,208
FRA 2015 – Country Report, Mexico
63
Bosquede pino
237,438 57,052 234,890 56,439 239,600 57,571 239,602 57,572
Bosquede pino-encino
268,049 64,693 264,331 63,796 258,561 62,403 259,209 62,559
Bosquedetáscate
3,278 836 3,354 855 3,361 857 3,403 868
Bosquedeencino
202,911 55,561 199,998 54,763 199,880 54,731 199,040 54,501
Bosquedeencino-pino
90,349 24,385 89,980 24,285 90,080 24,312 89,942 24,275
Bosquemesófilodemontana
54,653 13,891 54,999 13,979 55,451 14,093 55,809 14,184
Bosquecultivado
n.d n.d n.d n.d n.d n.d n.d n.d
Selvaaltaperennifolia
91,343 22,058 81,999 19,801 79,020 19,082 77,664 18,755
Selvaaltasubperennifolia
5,591 1,332 5,109 1,217 5,268 1,255 5,319 1,267
Selvabajaperennifolia
1,842 445 1,539 372 1,408 340 1,373 332
Selvabajasubperennifolia
n.d n.d 33,944 8,198 n.d n.d 3,281 792
Selvamedianaperennifolia
27 0 15 4 15 0 15 4
Selvamedianasubperennifolia
229,972 54,654 228,582 54,324 221,994 52,758 220,411 52,382
Selvabajasubcaducifolia
2,830 673 2,799 665 2,707 643 1,977 470
FRA 2015 – Country Report, Mexico
64
Selvamedianasubcaducifolia
115,773 28,275 116,837 28,535 109,070 26,638 105,220 25,698
Selvabajacaducifolia
258,025 64,154 241,960 60,160 239,132 59,457 236,938 58,911
Selvamedianacaducifolia
21,120 5,184 20,949 5,142 20,027 4,916 20,118 4,938
Mezquitaltropical
309 83 276 74 275 74 246 66
Selvabajaespinosacaducifolia
5,876 1,544 6,249 1,642 5,849 1,537 5,339 1,403
Selvabajaespinosasubperennifolia
33,846 8,174 78 19 36,105 8,720 35,758 8,636
Manglar 12,879 3,131 13,015 3,164 13,318 3,237 13,229 3,216
Bosquedegalería
757 192 651 165 686 174 699 178
Selva degalería
n.d n.d n.d n.d n.d n.d n.d n.d
Vegetaciónde petén
1,768 420 1,780 423 1,795 427 2,405 571
Bosquedemezquite
515 138 504 136 511 137 479 129
Palmarnatural
504 120 545 130 752 179 758 180
Bosqueinducido
0.5 0.1 8.0 2.2 7.5 2.0 7.9 2
TotalBosque
1,651,995 409,804 1,616,374 401,018 1,597,283 396,370 1,590,703 394,725
Matorraldeconíferas
n.d n.d n.d n.d n.d n.d n.d n.d
FRA 2015 – Country Report, Mexico
65
Matorralsubtropical
5,445 1,494 5,420 1,487 5,346 1,466 5,213 1,430
Chaparral 3,872 1,030 3,793 1,009 3,767 1,002 3,772 1,003
Matorralespinosotamaulipeco
7,444 2,013 7,342 1,985 7,312 1,977 7,111 1,923
Matorralsarcocaule
23,040 6,250 22,565 6,121 22,457 6,092 22,325 6,056
Matorralsarco-crasicaule
14,649 3,885 14,335 3,802 14,289 3,790 14,213 3,769
Matorralsarco-crasicauledeneblina
2,557 684 2,504 670 2,493 667 2,491 666
Matorralsubmontano
17,535 4,575 17,590 4,589 17,173 4,480 16,813 4,386
Mezquitaldesértico
11,096 3,007 10,575 2,866 10,281 2,786 9,991 2,707
TotalOtrasTierrasBoscosas
85,638 22,937 84,124 22,528 83,117 22,260 81,929 21,942
La siguiente tabla muestra el carbono en la biomasa en la madera muerta de los tallos muertos en pie.
Carbono enmadera muertaen 1993 (1000 tde materia seca)
Carbono enmadera muerta2002 (1000 t demateria seca)
Carbono enmadera muertaen 2007 (1000 tde materia seca)
Carbono maderamuerta en2011 (1000 t demateria seca)
Tipo devegetación(INEGI)
Muertos en pie Muertos en pie Muertos en pie Muertos en pie
Bosque de ayarín 2.2 2.1 2.1 2.1
Bosque de cedro 0.1 0.1 0.1 0.1
Bosque de oyamel 8.0 7.5 7.4 7.4
Bosque de pino 195.7 188.5 186.4 185.8
FRA 2015 – Country Report, Mexico
66
Bosque de pino-encino
178.6 165.2 162.5 162.1
Bosque de táscate 2.5 2.5 2.5 2.5
Bosque de encino 186.5 174.9 172.9 172.0
Bosque deencino-pino
87.1 81.4 80.3 80.1
Bosque mesófilode montana
56.7 55.5 54.7 54.5
Bosque cultivado n.d. n.d. n.d. n.d.
Selva altaperennifolia
66.2 59.1 55.0 53.9
Selva altasubperennifolia
3.9 3.4 3.3 3.2
Selva bajaperennifolia
2.1 1.6 1.4 1.4
Selva bajasubperennifolia
0.0 34.9 n.d. 0.0
Selva medianaperennifolia
n.d. n.d. n.d. n.d.
Selva medianasubperennifolia
266.8 248.0 238.3 234.4
Selva bajasubcaducifolia
3.3 1.9 1.9 1.9
Selva medianasubcaducifolia
118.0 110.1 105.2 101.0
Selva bajacaducifolia
354.0 323.9 312.9 309.8
Selva medianacaducifolia
24.1 22.7 21.8 21.2
Mezquital tropical 0.0 0.0 0.0 0.0
Selva bajaespinosacaducifolia
2.7 2.8 2.6 2.3
Selva bajaespinosasubperennifolia
39.4 0.1 34.3 33.9
Manglar 29.7 28.0 27.9 27.7
FRA 2015 – Country Report, Mexico
67
Bosque de galería 0.8 0.6 0.6 0.5
Selva de galería n.d. n.d. n.d. n.d.
Vegetación depetén
2.1 2.0 2.0 2.0
Bosque demezquite
0.0 0.0 0.0 0.0
Palmar natural 0.6 0.6 0.6 0.6
Bosque inducido 0.0 0.0 0.0 0.0
Total Bosque 1631.0 1517.7 1476.5 1460.7
Matorral deconíferas
n.d. n.d. n.d. n.d.
Matorralsubtropical
2.2 2.2 2.2 2.1
Chaparral 1.5 1.5 1.4 1.4
Matorral espinosotamaulipeco
0.3 0.3 0.3 0.3
Matorralsarcocaule
0.1 0.1 0.1 0.1
Matorral sarco-crasicaule
0.0 0.0 0.0 0.0
Matorral sarco-crasicaule deneblina
0.0 0.0 0.0 0.0
Matorralsubmontano
2.9 2.8 2.8 2.8
Mezquitaldesértico
0.1 0.13 0.1 0.1
Total OtrasTierras Boscosas
7.3 7.06 7.0 6.9
Las tablas anteriores se agrupan de la siguiente manera según las categorías del FRA:
FRA 2015 – Country Report, Mexico
68
Carbono (millones de toneladas)
Categoría
1993 2002 2007 2011
Bosque
Carbono porencima del suelo
1,652.00 1,616.37 1,597.28 1,590.70
Carbono pordebajo del suelo
409.80 401.02 396.37 394.73
Madera muerta 1.63 1.59 1.58 1.57
Otras tierrasboscosas
Carbono porencima del suelo
85.64 84.12 83.12 81.93
Carbono pordebajo del suelo
22.94 22.53 22.26 21.94
Madera muerta 0.01 0.01 0.01 0.01
3.3 Análisis y procesamiento de los datos nacionales3.3.1 Ajuste
Total de existencias en formación
Calibración
Se aplicó el factor de calibración a las superficies de cada año reportado, indicado en la Tabla 1.
Existencias de Biomasa
Se emplearon los factores de calibración de la tabla 1. De tal manera que los datos originales calibrados son los siguientes:
Biomasa (millones de toneladas)Bosque
1993 2002 2007 2011
Biomasa porencima del suelo
3,501.21 3,428.67 3,389.99 3,377.19
FRA 2015 – Country Report, Mexico
69
Biomasa pordebajo del suelo
859.34 841.38 831.88 828.69
Madera Muerta 3.45 3.37 3.34 3.32
Total 4,364.00 4,273.42 4,225.21 4,209.20
Biomasa (millones de toneladas) Otras tierrasboscosas
1993 2002 2007 2011
Biomasa porencima del suelo
178.61 175.55 173.50 171.08
Biomasa pordebajo del suelo
48.10 47.27 46.72 46.06
Madera Muerta 0.02 0.01 0.01 0.01
Total otras tierrasboscosas
226.73 222.83 220.24 217.16
Existencias de reservorios de carbono
Se emplearon los factores de calibración de la tabla 1. Los datos calibrados son los siguientes:
Carbono (millones de toneladas)Bosque
1993 2002 2007 2011
Carbono en labiomasa porencima del suelo
1,663 1,549 1,508 1,493
Carbono en labiomasa pordebajo del suelo
412 384 374 371
Carbono en laMadera Muerta
1.64 1.53 1.49 1.47
Total 2,077 1,935 1,884 1,865
Carbono (millones de toneladas) Otras tierrasboscosas
1993 2002 2007 2011
FRA 2015 – Country Report, Mexico
70
Carbono en labiomasa porencima del suelo
86 83 83 82
Carbono en labiomasa pordebajo del suelo
23 22 22 22
Carbono en laMadera Muerta
0.007 0.007 0.007 0.007
Total otras tierrasboscosas
109 106 105 103
3.3.2 Estimación y proyección
Existencias en formación
Para obtener la superficie de bosque y existencias de coníferas y de latifoliadas se hizo una estimación/proyección mediante una interpolación lineal y extrapolación, utilizando los datos calibrados de los 1993 y2002 para 1990 y 2000; con los datos calibrados de los años 2002 y 2007 se estimó el año 2005 y finalmentepara 2005 y 2015 se usaron los años 2007 y 2011.
1990 2000 2005 2010 2015
Bosque deconíferas(1000 ha)
17,133 16,917 16,856 16,868 16,908
Bosque delatifoliadas(1000 ha)
51,082 49,448 48,656 48,050 47,558
Total 68,215 66,365 65,512 64,918 64,466
Para la estimación de las existencias se utilizó la superficie calibrada y el volumen promedio con los estimadoresde razón presentados en la tabla de abajo.
Formación Vol. Promedio
Varianza Límite inferior Límitesuperior
Error relativode la muestra(95%)
Bosque deconíferas
110.57 3.54 106.89 114.26 1.70
FRA 2015 – Country Report, Mexico
71
Bosque delatifoiadas
60.08 0.63 58.52 61.64 1.32
El rango en que los volúmenes pueden variar con un nivel de confiabilidad del 95% se presenta en las tablassiguientes:
Categoría deFRA
Volumen Límite superior (millones de m 3 sobre la corteza)
Bosque
1990 2000 2005 2010 2015
Totalexistencias enformación
5,106.32 4,980.92 4,925.09 4,889.13 4,863.34
... de lascualesconíferas
1,957.67 1,933.01 1,925.99 1,927.34 1,931.92
... de lascualeslatifoliadas
3,148.65 3,047.91 2,999.11 2,961.78 2,931.42
Categoría deFRA
Volumen Límite inferior (millones de m 3 sobre la corteza)
Bosque
1990 2000 2005 2010 2015
Totalexistencias enformación
4,820.87 4,702.14 4,649.24 4,615.07 4,590.52
... de lascualesconíferas
1,831.29 1,808.22 1,801.65 1,802.92 1,807.20
... de lascualeslatifoliadas
2,989.58 2,893.93 2,847.59 2,812.15 2,783.32
Composición de las existencias en formación
FRA 2015 – Country Report, Mexico
72
El procedimiento para presentar las existencias de las diez especies más comunes en bosques de coníferasy latifoliadas, se desarrolló a partir del cálculo del volumen por especie, a partir de los datos del InventarioForestal Nacional y de Suelos (2004-2009), el año de referencia para elaborar la lista de especies y el orden delas especies es 2010. Para cada año se utilizó la correspondiente superficie calibrada.
Los totales de las existencias en bosque se estimaron para cada especie a partir del volumen promedioproveniente del Inventario Forestal Nacional, a continuación se presenta un cuadro de los estimadores de razónpor especie.
Especie Vol. Promedio
m 3 /ha
Varianza Límite inferior Límitesuperior
Error relativode la muestra
(95%)
Pinusdurangensis
4.04 0.03 3.69 4.39 4.40
Pinus oocarpa 2.97 0.02 2.71 3.22 4.43
Pinus teocote 2.59 0.02 2.30 2.87 5.62
Burserasimaruba
2.39 2.39 0.00 2.28 2.43
Lysilomalatisiliquum
2.02 0.00 1.89 2.15 3.32
Pinuspseudostrobus
2.00 0.02 1.70 2.30 7.68
Pinusarizonica
1.76 0.02 1.52 2.01 7.15
Pinusleiophylla
1.63 0.01 1.42 1.84 6.50
Pinusengelmannii
1.46 1.46 0.01 1.30 5.37
Manilkarazapota
1.43 0.00 1.30 1.55 4.61
Existencias de biomasa y carbono
Para cuantificar la biomasa por encima del suelo se utilizó la información del muestreo del Inventario NacionalForestal y de Suelos (INFyS 2004-2007), a la cual se le realizó medidas de control de calidad a los registros deplantas leñosas (árboles y arbustos) desde dos perspectivas, a) revisión de la nomenclatura de las especies y b)depuración de la información dasométrica. La primera incluyó una revisión y corrección de errores tipográficosy de nomenclatura (nombres aceptados y sinonímias) de las especies. Debido a que para efectos de la estimación
FRA 2015 – Country Report, Mexico
73
de biomasa, la identificación correcta de las especies repercute directamente en la asignación de modelosalométricos a nivel de especie y género. También se realizó una depuración dasométrica de los valores anómalos(derivados de errores de captura y de medición) de diámetro normal (DN) y alturas (h) (y su relación DN/h)para cada individuo, mediante un proceso de estandarización (z score), de tal manera que cualquier individuocon valores que excedían +/- 4.5 desviaciones estándar con respecto a su promedio se le reasignaron valoresrelativos a la media poblacional de la especie correspondiente (se depuró el 0.5% de los registros), de esta formano se eliminaron datos útiles de individuos que si se encuentran presentes y aportan biomasa. Únicamente seeliminaron 68 UMP por conocimiento experto que presentaban características en área basal fuera de un rangoesperado de acuerdo con la información reportada en la literatura.
Para estimar la biomasa contenida en cada planta leñosa viva se aplicó un algoritmo de asignación de 125modelos alométricos (a nivel de especie, género o tipo de vegetación) adecuados para el país en términosecológicos, estadísticos y espaciales. La asignación diferenciada de cada modelo alométrico se basó en elsiguiente árbol de decisión.
Se excluyeron los registros pertenecientes a las familias Agavaceae, Cyatheaceae, Cactaceae, Nolinaceae,Cyclanthaceae, Arecaceae, Poaceae, Cycadaceae, Nolinaceae y las siguientes especies:EuphorbiacanariensisyFouquieria columnaris. Para estas familias y especies no se cuenta con modelos precisos para suestimación de biomasa y se excluyeron como medida conservadora. Esto representa una exclusión del 2.2%de los registros en el INFyS.
Para la cuantificación de biomasa por debajo del suelo (raíces) se emplearon las ecuaciones alométricas deCairns et al. (1997) como una función de la biomasa por encima del suelo y por tipo de ecosistema, mediantelas ecuaciones 1) Y= exp[(-1.0587) + (0.8836* ln(BA)) + 0.2840] y 2) Y= exp[(-1.0587) + (0.8836* ln(BA))],donde: Y: biomasa por debajo del suelo (raíces), (toneladas de materia seca por ha), BA: biomasa por encimadel suelo, (toneladas de materia seca por ha). La ecuación 1 se aplicó a bosques templados y la ecuación 2 abosques tropicales (selvas).
La biomasa en la madera muerta se calculó a partir de los registros de los individuos muertos en pie registradosen el INFyS bajo el supuesto del volumen de un cono, asignándole un valor promedio de densidad de la maderaa nivel de grupo vegetal (INEGI 2009). No fue posible estimar tocones ya que no se midieron consistentemente en todos los años del muestreo (2004-2007). Tampoco se pudo estimar el material leñoso caído sobre elsuelo debido a que no estaba incluido dentro de las variables de este ciclo de muestreo. En el nuevo ciclo delINFyS que se encuentra en proceso de finalización (2009-2013), existe la inclusión de medición de variablescomo el material leñoso caído sobre el suelo y tocones que se miden de manera consistente, de tal manera quepotencialmente se podrán cuantificar para reportes futuros.
La biomasa calculada en cada individuo por unidad de muestreo secundaria (UMS) fue inferido medianteestimadores de razón a la UMP para cada componente (plantas leñosas vivas, muertas en pie y raíces) yasí obtener la densidad de la biomasa (toneladas de materia seca por ha) estratificando las UMP por tipo devegetación según INEGI. El valor de la densidad promedio por estrato fue extrapolado a la superficie totalnacional de cada tipo de vegetación según la serie IIVR3 (1993), serie III (2002), serie IV (2007) y serie V(2011) del INEGI, obteniéndose la biomasa por encima del suelo (plantas leñosas vivas), por debajo del suelo(raíces) y la madera muerta (plantas leñosas muertas en pie), bajo el supuesto de que la densidad para cada tipode vegetación no cambia con el tiempo.
Los tipos de vegetación que presentaron un tamaño de muestra menor a 20 UMP se agregaron a los tipos devegetación afines estructural, fisonómico y espacialmente (criterio experto), con un tamaño de muestra mayora 20 UMP y se les asignó su valor de densidad de biomasa para extrapolarlo a su superficie. De tal forma que el
FRA 2015 – Country Report, Mexico
74
la densidad de biomasa del bosque de oyamel se le asignó al bosque de ayarín y bosque de cedro; la densidad debiomasa de la selva baja espinosa subperennifolia a la selva baja perennifolia y a la selva baja subperennifolia;la densidad de biomasa de la selva mediana subperennifolia a la selva baja subcaducifolia, vegetación de petény palmar natural; la densidad de biomasa del bosque mesófilo de montaña a la vegetación de galería; y porúltimo la densidad dl bosque de mezquite al mezquital tropical. Para los tipos de vegetación en los cuales nopresentaron UMP del INFyS no se calculó la biomasa y se indican que no contienen datos (n.d.).
Con las estimaciones de biomasa de los datos originales calibrados en las categorías del FRA para 1993, 2002,2007 y 2011, se procedió a realizar una interpolación lineal de acuerdo a las directrices del FRA para hacer lasestimaciones de los años de reporte de 1990, 2000, 2005, 2010 y 2011, de la misma manera que en la tabla 1para el reporte de las superficies.
Referencias para la estimación de biomasa y carbono:
Acosta, M. 2003. Diseño y aplicación de un método para medir los almacenes de carbono en sistemas convegetación forestal y agricolas de ladera de México. Tesis de Doctorado. Colegio de Postgraduados. México.135 p.
Acosta M., F. Carrillo y R.G. Gómez 2011. Biomass and carbon assessment in two tree species in a cloudyforest Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas Vol.2 Núm.4 1 de julio - 31 de agosto, 2011 p. 529-543
Acosta, M., J. Vargas, A. Velazquez y J. Etchevers. 2002. Estimación de la biomasa aérea mediante el uso derelaciones alométricas en seis especies arbóreas en Oaxaca, México. Agrociencia 36(6): 725-736.
Aguirre y Jiménez, 2007. Evaluación del contenido de carbono en bosques del Sur de Nuevo León. Rev. Mex.Cien. For. Vol. 2 Núm. 6
Avendaño, D. Et al 2009 M. Acosta, F. Carrillo, J. Etchevers. Estimacion de biomasa y carbono en un bosquede Abies religiosa. Fitotec Mex, Vol 32(3) 233-238, 2009.
Ayala, R. 2001. Ecuaciones para estimar biomasa de pinos y encinos en la meseta central de Chiapas. RevistaChapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 7(2): 153-157, 2001.
Brown, S., A. J. R. Gillespie, and A. E. Lugo. 1989. Biomass estimation methods for tropical forests withapplications to forest inventory data. Forest Science 35:881-902.
Cairns, M.A., Brown, S., Helmer, E.H., Baumgardner, G.A., 1997. Root biomass allocation in the world’supland forests. Oecología 11, 1-11.
Cairns, M., I. Olmsted, J. Granados y J. Argaez. 2003. Composition and aboveground tree biomass of a drysemi-evergreen forest on Mexico’s Yucatan Peninsula. Forest Ecology and Management 186:125-132.
Castellanos B., J. F. 1993. Producción de biomasa y eficiencia de crecimiento en rodales de Pinus patula. Tesisde Maestría en Ciencias. Colegio de Posgraduados. Montecillos, México 66p.
Chave et al 2005. Tree allometry and improved estimation of carbon stocks and balance in tropical forests
Day, J., W. Conner, F. Ley-Lou, R. Day y A. Machado. 1987. The productivity and composition of mangroveforests, Laguna de Términos, México. Aquatic Botany 27: 267-284
FRA 2015 – Country Report, Mexico
75
Domínguez, G. 2005. Evaluación del contenido de carbono en bosques del sur de Nuevo León. Tesis deMaestría. Universidad Autónoma de Nuevo León. México. 63 p.
Figueroa-Navarro, C.;Etchevers-Barra, J. D.;Velázquez-Martínez, A.;Acosta-Mireles, M.Concentración decarbono en diferentes tipos de vegetación de la Sierra Norte deOaxaca. TERRA Latinoamericana, Vol. 23,Núm. 1, enero-marzo, 2005, pp. 57-64
Gonzáles-Zárate, M. 2008, Estimacion de la biomasa aérea y la captura de carbono en la regeneración naturalde, Pinus Maximinoi H.E. Moore, Pinus oocarpa var. ochoterenai Mtz. Y Quercus sp. En el norte del Estadode Chiapas, Mexico. Tesis de Maestría, CATIE, Costa Rica.
Bautista-Hernández, J., Torres-Pérez J. A. 2003. Valoración económica del almacenamiento de carbono delbosque tropical del Ejido Noh Bec, Quintana Roo,México Revista Chapingo. Serie Ciencias Forestales y delAmbiente, vol. 9, núm. 1, enero-junio, pp. 69-75.
Jaramillo, V.; J. Boone, L. Rentería R.; D. Cummins y L. Ellingson. 2003. Biomass, carbon and nitrogen poolin Mexican tropical dry landscapes. Ecosystems 6: 609-629.
Jiménez-Pérez, J., Aguirre-Calderón O. A., J. I. Yerena-Yamallel. 2008. Catálogo de Contenido de carbono enespecies forestales de tipo arbóreo del noreste de México. CONAFOR-UANL. Zapopan, Jalisco, México.
Martínez-Yrizar, A., J. Sarukhan, A. Perez-Jimenez, E. Rincon, J. Maass, A. Solis-Magallanes, L. Cervantes.1992. Above-Ground Phytomass of a Tropical Deciduous Forest on the Coast of Jalisco, Mexico. Journal ofTropical Ecology, 8 (1): 87-96.
Monroy C. y J. Návar. 2004. Ecuaciones de aditividad para estimar componentes de biomasa de heveabrasiliensis Muell. Arg., en Veracruz, México. Madera y Bosques 10(2): 29-43.
Návar 2010 Los bosques templados del estado de Nuevo León: el manejo sustentable para bienes y serviciosambientales
Návar, 2010. Biomass allometry for tree species of northwestern Mexico. Tropical and Subtropical Agroecosystems, (12): 1, p. 507-519
Návar, J. 2009. Allometric equations and expansion factors for tropical dry forest trees of eastern Sinaloa,Mexico. Tropical and Subtropical Agroecosystems 10: 45 52.
Návar, J. 2009. Allometric equations for tree species and carbon stocks for forests of northwesternMexico.Forest Ecology and Management 257:427-434
Pimienta de la Torre et al., 2007. Estimación de biomasa y contenido de carbono en Pinus cooperi Blanco, EnPueblo Nuevo, Durango. Madera y Bosques (13): 001, p. 35-46.
Rodríguez, R., J. Jímenez, O. Aguirre y E. Jurado. 2007. Ecuaciones alométricas para estimar biomasa aéreaen especies de encino y pino en Iturbide,N.L. Ciencia Forestal en México 32(1): 39-56.
Rodríguez, R., J. Jímenez, O. Aguirre y E. Treviño. 2006. Estimación del carbono almacenado en un bosquede niebla en Tamaulipas, México. Ciencia UANL 9(2):179-188.
FRA 2015 – Country Report, Mexico
76
Rodríguez-Laguna R., J. Jiménez-Pérez, J. Meza-Rangel, O. Aguirre-Calderón y R. Razo-Zarate. 2008. Carbonocontenido en un bosque tropical subcaducifolio en la reserva de la biosfera el cielo, Tamaulipas, México. RevistaLatinoamericana de Recursos Naturales, 4 (2):215 -222
Rodríguez-Laguna R.; Javier Jiménez-Pérez; Óscar A. Aguirre-Calderón; Eduardo J. Treviño-Garza y RamónRazo-Zárate. 2009. Estimation of carbon storage in forest pine-oak at biosphere reserve el cielo, tamaulipas,mexico. RaXimhai Vol. 5. Número 3, septiembre diciembre 2009, pp. 317 -327.
Segura, M., M. Kanninen y D. Suárez. 2006. Allometric models for estimating aboveground biomass of shadetrees and coffee bushes grown together. Agroforest Syst 68:143-150.
Referencias generales:
Comisión Nacional Forestal (CONAFOR). 2012. Inventario Nacional Forestal y de Suelos: Informe deResultados. CONAFOR-SEMARNAT. Zapopan, Jalisco, México. 173 p.
Food and Agriculture Organization (FAO). 2012. Evaluación mundial de los Recursos Forestales: Términos yDefiniciones. Documento de Trabajo de la Evaluación de los Recursos forestales No. 180. Roma, Italia. 40 p.
Fortalecimiento REDD+ y Cooperación Sur-Sur. 2013. “Estimación de las Reservas de Carbono en la BiomasaForestal en México”. Comisión Nacional Forestal (CONAFOR), Organización de las Naciones Unidas para laAgricultura y la Alimentación (FAO) y Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas (UNDP). Zapopan,Jalisco, México. 38 p.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2009. Guía para la interpretación de cartografía uso de suelo yvegetación escala 1:250 000 Serie III. México. 77 p.
INEGI. 2007. Carta de Uso Actual del Suelo y Vegetación Serie IV. Instituto Nacional de Estadística, Geografíae Informática. Ciudad de México
3.3.3 Reclasificación a las categorías de FRA 2015
Existencias en Formación
Para el cálculo solo se consideraron las formaciones con tamaño de muestra significativa, los datos nacionalesfueron re-clasificados de acuerdo a las categorías del FRA
Existencias de biomasa y carbono
Se usaron las categorías y definiciones de depósitos de carbono determinadas para el FRA 2015 que semencionan en la sección 3.5 de la presente tabla. Para la estratificación se usará la información cartográficade uso de suelo y vegetación a escala 1:250 000 de INEGI y se reclasificaron según las categorías del FRA, lainformación referida puede consultarse en la tabla 1 de la pregunta 1.
FRA 2015 – Country Report, Mexico
77
3.4 DatosTabla 3a
Volumen de las existencias en formación (millones de metros cúbicos sobre la corteza)
Bosque Otras tierras boscosas (OTB)Categoría deFRA 2015
1990 2000 2005 2010 2015 1990 2000 2005 2010 2015
Totalexistenciasenformación
4963.6 4841.53 4787.17 4752.1 4726.93 N/A N/A N/A N/A N/A
... de lascualesconíferas
1894.48 1870.61 1863.82 1865.13 1869.56 N/A N/A N/A N/A N/A
... de lascualeslatifoliadas
3069.12 2970.92 2923.35 2886.97 2857.37 N/A N/A N/A N/A N/A
Tabla 3b
Categoría de FRA 2015 / Nombre de la especie Existencias en formación en el bosque (millones de metros cúbicos)
Rango Nombrecientífico Nombre común 1990 2000 2005 2010
1 º Pinusdurangensis
Pino real 275.59 268.12 264.67 262.27
2 º Pinus oocarpa Pino prieto,Pino resinoso
202.6 197.1 194.57 192.81
3 º Pinus teocote Pino colorado 176.68 171.89 169.68 168.14
4 º Burserasimaruba
Palo mulato 163.03 158.61 156.57 155.15
5 º Lysilomalatisiliquum
Dzalam 137.8 134.06 132.33 131.13
6 º Pinuspseudostrobus
Pino blanco 136.43 132.73 131.02 129.84
7 º Pinus arizonica Pino blanco,Pino real
120.06 116.8 115.3 114.26
8 º Pinus leiophylla Pino cenizo,Pino prieto
111.19 108.18 106.78 105.82
9 º Pinusengelmannii
Pino real, Pinobarbudo
99.59 96.89 95.65 94.78
10 º Manilkarazapota
Chicozapote 97.55 94.9 93.68 92.83
Resto 3443.08 3362.25 3326.92 3305.07
FRA 2015 – Country Report, Mexico
78
TOTAL 4963.60 4841.53 4787.17 4752.10
LOS VALORES YA INCLUIDOS DE LAS EXISTENCIAS EN FORMACIÓN SE REFIEREN A LOSSIGUIENTES VALORES UMBRAL (VER TABLA SUCESIVA)
Rubro Valor Información complementaria
Diámetro mínimo (cm.) a la altura delpecho de los árboles incluidos en lasexistencias en formación (X)
=7.5cm Medidos por encima de la corteza al 1.30m sobre el nivel del suelo
Diámetro mínimo (cm.) en la partesuperior del tronco para calcular lasexistencias en formación (Y)
N/A Altura total del árbol
Diámetro mínimo (cm.) de las ramasincluidas en las existencias en formación(W)
N/A Se excluyen las ramas de la estimación devolumen de madera
El volumen se refiere a #por encima delsuelo# (ES) o #por encima del tocón# (ET)
N/A La estimación del volumen se refiere a"por encima del suelo"
POR FAVOR TOME EN CUENTA QUE LA DEFINICIÓN DE LAS EXISTENCIAS ENFORMACIÓN HA CAMBIADO Y DEBERÍA SER INFORMADA COMO EXISTENCIA ENFORMACIÓN DE 10 CM A LA ALTURA DEL PECHO INCLUYENDO EL TRONCO/FUSTE DESDEEL NIVEL DEL SUELO HASTA UN DIÁMETRO DE 0 CM, EXCLUYENDO LAS RAMAS.
Tabla 3c
Incremento neto anual (m3 por hectárea y año)
BosqueCategoría de FRA 2015
1990 2000 2005 2010 2015
Incremento netoanual
N/A N/A N/A N/A N/A
... de las cualesconíferas
N/A N/A N/A N/A N/A
... de las cualeslatifoliadas
N/A N/A N/A N/A N/A
Tabla 3d
Biomasa (millones de toneladas métricas de peso seco)
Bosque Otras tierras boscosas (OTB)Categoría deFRA 2015
1990 2000 2005 2010 2015 1990 2000 2005 2010 2015
Biomasaporencimadel suelo
3525 3445 3405 3380 3364 180 176 174 172 169
FRA 2015 – Country Report, Mexico
79
Biomasapordebajodel suelo
865 845 836 829 825 48 47 47 46 45
Maderamuerta
3.48 3.39 3.35 3.33 3.31 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01
TOTAL 4393.48 4293.39 4244.35 4212.33 4192.31 228.02 223.01 221.01 218.01 214.01
Tabla 3e
Carbono (Millones de toneladas métricas)
Bosque Otras tierras boscosas (OTB)Categoría deFRA 2015
1990 2000 2005 2010 2015 1990 2000 2005 2010 2015
Carbonoen labiomasaporencimadel suelo
1674 1636 1617 1605 1597 87 85 84 83 81
Carbonoen labiomasapordebajodel suelo
415 406 401 398 396 23 23 23 22 22
Subtotal:Carbonoen labiomasaviva
2089 2042 2018 2003 1993 110 108 107 105 103
Carbonoen lamaderamuerta
1.65 1.61 1.59 1.58 1.57 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01
Carbonoen lahojarasca
N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A
Subtotal:Carbonoenmaderamuerta yhojarasca
1.65 1.61 1.59 1.58 1.57 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01
Carbonoen elsuelo
N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A
TOTAL 2090.65 2043.61 2019.59 2004.58 1994.57 110.01 108.01 107.01 105.01 103.01
Clasificación
FRA 2015 – Country Report, Mexico
80
Variable/categoría Clasificación del estado Criterios de clasificación
Total existencias en formación Tier 3 Tier 2
Incremento neto anual Tier 1 Tier 1
Biomasa por encima del suelo Tier 3 Tier 2
Biomasa por debajo del suelo Tier 3 Tier 2
Madera muerta Tier 3 Tier 2
Carbono en la biomasa por encima delsuelo
Tier 3 Tier 2
Carbono en la biomasa por debajo delsuelo
Tier 3 Tier 2
Carbono en la madera muerta y hojarascar Tier 3 Tier 2
Carbono en el suelo Tier 1 Tier 1
Criterios de clasificación
Categoría Clasificación del estado Clasificación de la tendencia informada
Total existencias en formación Clasificación 3: fuente de datos: InventarioForestal Nacional reciente (=10 años)o uso de teledetección con verificaciónen el terreno o Programa de InventariosForestales Nacionales sucesivos ycompatibles (=10 años). Funciones devolumen nacionales Clasificación 2:Fuente de datos: registros y estadísticas,modelos o antiguos Inventarios ForestalesNacionales (>10 años) o inventario decampo parcial Clasificación 1: otrasfuentes de datos
Clasificación 3: estimación basada en laclasificación del estado 3 que haya sidorepetida y sea compatible Funciones decrecimiento nacionales Clasificación 2:estimación basada en la clasificacióndel estado 2 que haya sido repetida ysea compatible o una combinación de laclasificación 3 y 2 o 3 y 1 Clasificación 1:otras fuentes de datos
Incremento neto anual Clasificación 3: funciones de volumeny crecimiento nacionales probadascientíficamente Clasificación 2: selecciónde funciones de volumen y crecimientoque tengan la mayor relevancia posibleClasificación 1: otros
Clasificación 3: confirmación/ajuste defunciones utilizadas mediante un trabajocientífico Clasificación 2: trabajo derevisión realizado con el fin de buscarfunciones alternativas Clasificación 1:otros
FRA 2015 – Country Report, Mexico
81
Biomasa Clasificación 3: factores de expansión deconversión en biomasa específicos delpaís (niveles nacional o sub nacional)aplicados a otros estudios de biomasanacionales o también aquellos quepuedan tener relevancia a nivel delpaísClasificación 2: aplicación de factoresde conversión de biomasa de índolenacional o sub nacional de otro paísque tenga condiciones climáticas ytipos de bosque similaresClasificación1: aplicación de factores de expansiónde biomasa fijos/ estándares de índoleinternacional o regional
Clasificación 3 : estimación basada eninventarios sucesivos y compatibles,es decir la clasificación 3 del estadoClasificación 2 :estimación basada enla clasificación 2 del estado, que hayasido repetida y sea compatible o unacombinación de las clasificaciones delestado 3 y 2 o 3 y 1. Clasificación 1 :Otros
Carbono en la biomasa por encima delsuelo Carbono en la biomasa por debajodel suelo Carbono en la madera muerta yhojarasca Carbono en el suelo
Clasificación 3:aplicación de factoresde expansión de conversión en biomasaespecíficos del país (nivel nacional osub nacional) Clasificación 2: aplicaciónde factores de conversión de biomasade índole nacional o sub nacional deun país con condiciones climáticas ytipos de bosque similares Clasificación1: aplicación de factores de expansiónde biomasa fijos/estándares de índoleinternacional o regional
Clasificación 3 : estimación basada eninventarios sucesivos y compatibles,es decir la clasificación 3 del estadoClasificación 2 :estimación basada enla clasificación 2 del estado, que hayasido repetida y sea compatible o unacombinación de las clasificaciones delestado 3 y 2 o 3 y 1. Clasificación 1 :Otros
3.5 Comentarios
Categoría Comentarios relacionados conlos datos, definiciones, etc.
Comentarios relacionadoscon las tendencias informadas
Total existencias en formación El volumen promedio calculado se obtuvoa partir de los volúmenes individualespor árbol provenientes del muestreo decampo del Inventario Nacional Forestal yde Suelos (2004-2009), los cuales fueronestimados a partir de las ecuaciones devolumen del Primer Inventario ForestalNacional (1966-1985), indicadas paraespecies concretas, grupos de especies y/o región de acuerdo a las especificacionesde las ecuaciones, así como la asignaciónde ecuaciones por criterio experto,siguiendo similitudes en la especie, grupotaxonómico y en condiciones ambientales,para aquellas entidades federativas oespecies que no presentaron ecuación devolumen en específico.
Para la estimación del volumen promediopor hectárea, se utilizaron estimadores derazón “…desarrollados para incrementarla precisión de las medias y totalescalculados mediante el uso de informaciónsuplementaria acerca de la población enestudio”. (Velasco, et. al., 2003).
Existencias en formación de especiesconíferas / latifoliadas
N/A Para la estimación de existencias enformación se obtuvo un estimadorpuntual de 110.57 m3 para especies deconíferas y 60.08 m3 para especies delatifoliadas, los cuales pueden variar entrelos límites de 106.89 a 114.26 y 58.52 a61.64 respectivamente con un nivel deconfiabilidad del 95%. Con el estimadorpuntual se obtuvo la expansión a totales enlas superficies proyectadas.
FRA 2015 – Country Report, Mexico
82
Existencias en formación de las diezespecies más comunes
N/A Las existencias en bosque para la tabla3b se estimaron para cada especie a partirdel volumen promedio, por lo que loslímites de confianza y error relativo de lamuestra variaron entre cada una de ellas.Con los valores promedio y las superficiesproyectadas se realizó la expansión atotales para cada una; la existencias paraotras especies se obtuvo a partir de lasexistencias estimadas para la tabla 3a y lasubstracción de las existencias de las diezespecies más comunes en bosques.
Incremento neto anual N/A Se determinó el Incremento Medio Anualpara 3 géneros de los bosque de coníferas(Pinus, Abies y Pseudotsuga) con losdatos del INFYS 2004-2009. De acuerdoestos datos los bosques de coníferasincrementan en un 2.16 m3/ha/año, paralos géneros mencionados. No se aplicó ala tabla 3c, debido a que está referida alIncremento Neto Anual
Biomasa por encima del suelo Biomasa por encima del suelo: Estavariable incluye todos los registros deplantas leñosas mayores a 7.5 cm dediámetro normal y las estimacionespueden ser de árboles o arbustos quealcancen esta talla. Para el componentearbustivo se considera que se encuentrasubestimado ya que muchos de ellos noalcanzan los 7.5 cm de diámetro normal.De tal manera que los tipos de vegetaciónen otras tierras forestales principalmentedominadas por este componente no seencuentran bien representados. Existetambién una sub-estimación ya que seexcluyeron de la biomasa por encimadel suelo los registros de las familias deplantas correspondientes a Agavaceae,Cyatheaceae, Cactaceae, Nolinaceae,Cyclanthaceae, Arecaceae, Poaceae,Cycadaceae y Nolinaceae por no contarcon modelos alométricos adecuados.
N/A
Biomasa por debajo del suelo La estimación de este reservorio se basóen la ecuación reportada por Cairns et al.1997, aplicado a la biomasa por encima desuelo
N/A
FRA 2015 – Country Report, Mexico
83
Madera muerta Solo fue posible estimar biomasa paralas árboles muertos en pie debido a queeste componente presentaba variablesdasométricas consistentes en todo elperiodo del muestreo, por el contrario, lostocones no se midieron de la misma formay se tuvieron que excluir del análisis. Estacategoría se encuentra subestimada debidoa que no incluye la porción de la maderamuerta de los tocones, la biomasa en elmaterial leñoso en el suelo y las raícesmuertas.
N/A
Carbono en la biomasa por encima delsuelo
N/A N/A
Carbono en la biomasa por debajo delsuelo
N/A N/A
Carbono en la madera muerta N/A N/A
Carbono en la hojarasca N/A N/A
Carbono en el suelo N/A N/A
Otros comentarios generales a la tabla
N/A
FRA 2015 – Country Report, Mexico
84
4. ¿Cuál es la situación de la producción forestal y cómo ha cambiado en el transcurso deltiempo?Documentos para esta pregunta:
• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones
4.1 Categorías y definiciones
Término Definición
Función primariadesignada
La función primaria u objetivo de ordenación designada a una unidad de manejo forestal porprescripción legal, decisión documentada del propietario/gerente, o por evidencias documentadas enestudios de las prácticas de ordenación forestal y uso consuetudinario.
Productos forestales nomaderables (PFNM)
Bienes obtenidos de los bosques que son objetos físicos y tangibles de origen biológico que no sea lamadera.
Valor comercial de losPFNM
Para los fines de esta tabla, el valor es definido como el valor de mercado a la salida del bosque.
Categoría Definición
Bosque de producción Área de bosque principalmente designada para la producción de madera, fibras, bioenergía y/oproductos forestales no maderables.
Bosque de uso múltiple Área de bosque principalmente designada para más de una función y que ninguna de estas funcionespuede considerarse como función predominante.
Extracción total demadera
El total de madera en rollo comercial y leña extraídas.
....del cual es leña La madera extraída con el objetivo de producir energía, independientemente si es para uso industrial,comercial o domestico.
4.2 Datos nacionales4.2.1 Fuentes de datos
Referencias de lasfuentes de datos Variable(s) Año(s) Comentarios adicionales
1 Sistema de Gestión Forestal Bosque de producción 2000 a 2011 El sistema de gestiónforestal es un sistema degestión de informaciónrelacionada con los trámitesde aprovechamiento forestalcontemplados en la LeyGeneral de DesarrolloForestal sustentable, el accesoa su contenido requierepermisos especiales. http://sngf.semarnat.gob.mx:8080/sngf/servlet/hsngf
FRA 2015 – Country Report, Mexico
85
2 Anuario estadístico de laproducción forestal
Extracción total de maderaValor de la producciónforestal No Maderable
N/A Documento de publicaciónperiódica a cargo dela Secretaria de MedioAmbiente y RecursosNaturales (SEMARNAT)integran de manerasistematizada, informaciónsobre la producción forestalmaderable y no maderable,así como los precios de losdistintos productos y valorde la producción, reportadospor las delegaciones estatales.Asimismo, de maneracomplementaria y comoreferencia, el Anuariotambién incluye estadísticasde las áreas sustantivasde la Subsecretaría deGestión para la ProtecciónAmbiental en el ámbitoforestal y de la ComisiónNacional Forestal, comoson: Aprovechamientos,Sanidad, Protección,Incendios forestales, FomentoForestal y PlantacionesForestales, entre otras. http://www.cnf.gob.mx:8080/snif/portal/economica/anuarios-estadisticos-de-la-produccion-forestal
3 N/A N/A N/A N/A
4 N/A N/A N/A N/A
4.2.2 Clasificación y definiciones
Clase nacional Definición
Superficie con autorización para el aprovechamiento forestalmaderable
Es la superficie que, de conformidad con los procedimientosestablecidos en la Ley General de Desarrollo ForestalSustentable, adquiere de parte de la Secretaría de MedioAmbiente y Recursos Naturales, una autorización para elaprovechamiento de recursos forestales maderables
Superficie con autorización de aprovechamiento forestal nomaderable
Es la superficie que, de conformidad con los procedimientosestablecidos en la Ley General de Desarrollo ForestalSustentable, adquiere de parte de la Secretaría de MedioAmbiente y Recursos Naturales, una autorización para elaprovechamiento de recursos forestales no maderables
Valor de la producción forestal no maderable Es el valor de la producción forestal no maderable calculado conbase al precio libre a bordo de patio de la industria y reportadoen el Anuario Estadístico de la producción forestal y el SistemaNacional de Información Forestal.
FRA 2015 – Country Report, Mexico
86
Producción Nacional Maderable Es el volumen de madera cosechada en el país reportado enel Anuario Estadístico de la producción forestal y el SistemaNacional de Información Forestal.
4.2.3 Datos originales
Superficie con autorización de aprovechamiento forestal maderable (hectáreas)
Año Superficie
2004 6,462,683.44
2005 5,973,576.40
2006 7,432,658.82
2007 7,654,034.07
2008 7,526,487.40
2009 7,329,365.02
2010 7,313,821.24
2011 7,399,994.37
2012 7,238,928.46
Superficie con autorización para el aprovechamiento forestal no maderable
Año Superficie
2005 3,252,070.32
2006 3,341,402.31
2007 3,219,988.12
2008 3,318,540.49
2009 3,164,039.10
2010 3,007,351.67
2011 3,053,050.31
FRA 2015 – Country Report, Mexico
87
2012 2,931,196.81
Valor de la producción forestal no maderable (pesos)
Unit 1000
NACIONAL RESINAS FIBRAS GOMAS CERAS RIZOMAS OTROS TIERRA DEMONTE
PIEZAS1
TOTAL
1990 39612 6538 5203 7577 303 17285 0 0 76518
1991 34842 5349 5662 8305 1346 22192 0 0 77696
1992 32875 4915 7578 7872 879 21956 0 0 76074
1993 38730 2272 5878 11735 24 28231 0 0 86870
1994 45914 2458 7356 9280 0 30709 0 0 95716
1995 29225 7466 5908 7638 0 32108 12775 0 95119
1996 45172 9820 12193 16187 1419 77289 12916 0 174997
1997 53557 5666 5973 2590 0 72215 8654 0 148655
1998 70785 21043 2544 13637 0 71347 7584 0 186939
1999 86396 7350 0 908 0 97524 8116 0 200295
2000 162559 4722 388 70099 0 153067 23532 0 414367
2001 157359 11683 210 1104 1 147880 22558 0 340794
2002 120242 14494 367 8634 197 134526 4437 0 282896
2003 112337 18440 264 10472 0 340439 13114 0 495067
2004 66402 11844 3720 16712 30 158568 36858 0 294134
2005 64888 30996 3349 62484 17 119664 34681 0 316078
2006 82890 14136 3558 7686 1 57828 38166 0 204265
2007 108677 19684 300 13132 1 90608 85352 33538 351293
2008 117159 35813 1814 6594 0 88613 32297 10500 292790
2009 195323 52145 775 37610 0 107549 42496 28487 464385
FRA 2015 – Country Report, Mexico
88
2010 183524 58724 1225 27718 0 98705 33605 27837 431339
2011 184967 57562 391 41497 0 134955 28104 34321 481798
Producción nacional foresta por grupo de productos (metros cúbicos rollo)
Unit 1000
NACIONAL ESCUADRÍA CELULÓ-SICOS
CHAPA YTRIPLAY
POSTES,PILOTES YMORILLOS
LEÑA CARBÓN DURMIENTES TOTAL
1990 5538 1870 58 139 470 0 83 8157
1991 5411 1548 60 105 447 0 117 7689
1992 5420 1586 64 87 444 0 81 7682
1993 4590 1185 29 105 396 0 45 6349
1994 4855 1006 49 97 359 0 41 6407
1995 4657 1190 72 117 105 136 26 6302
1996 5013 1259 84 153 156 144 35 6844
1997 5609 1218 274 175 215 183 38 7712
1998 6200 1210 303 202 217 182 17 8331
1999 6222 1261 346 220 234 195 19 8497
2000 6534 1726 399 143 262 332 34 9430
2001 5556 1028 518 216 213 491 102 8125
2002 4378 801 355 231 242 369 289 6665
2003 4552 845 449 180 365 352 253 6997
2004 4737 711 328 243 171 403 127 6719
2005 4637 428 309 259 250 419 122 6424
2006 4430 660 309 253 290 399 139 6481
2007 4549 882 534 213 363 327 121 6988
2008 4456 550 424 203 233 336 101 6305
FRA 2015 – Country Report, Mexico
89
2009 3935 628 247 203 283 399 112 5809
2010 4176 423 194 148 208 379 99 5627
2011 3839 417 187 331 204 426 98 5501
4.3 Análisis y procesamiento de los datos nacionales4.3.1 Ajuste
No se aplicó ningún procedimiento de ajuste a los datos nacionales.
4.3.2 Estimación y proyección
Superficie con autorización para el aprovechamiento forestal maderable (hectáreas)
Año Superficie Pronóstico
2004 6,462,683.44
2005 5,973,576.40
2006 7,432,658.82
2007 7,654,034.07
2008 7,526,487.40
2009 7,329,365.02
2010 7,313,821.24
2011 7,399,994.37
2012 7,238,928.46
2013 7,716,440.73
2014 7,830,138.89
2015 7,943,837.06
Superficie con autorización para el aprovechamiento forestal no maderable (hectáreas) Superficie conautorización para el aprovechamiento forestal maderab
FRA 2015 – Country Report, Mexico
90
Año Superficie Pronóstico
2005 3,252,070.32
2006 3,341,402.31
2007 3,219,988.12
2008 3,318,540.49
2009 3,164,039.10
2010 3,007,351.67
2011 3,053,050.31
2012 2,931,196.81
2013 2,920,939.60
2014 2,867,602.87
2015 2,814,266.14
Superficie con autorización para el aprovechamiento forestal maderable y no maderable proyectado (miles dehectáreas)
Clasenacional
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Superficieconautorizaciónpara elaprovechamiento forestalmaderable
5,973.58
7,432.66
7,654.03
7,526.49
7,329.37
7,313.82
7,399.99
7,238.93
7,716.44
7,830.14
7,943.84
Superficieconautorizaciónpara elaprovechamiento forestalnomaderable
3,252.07
3,341.40
3,219.99
3,318.54
3,164.04
3,007.35
3,053.05
2,931.20
2,920.94
2,867.60
2,814.27
FRA 2015 – Country Report, Mexico
91
4.3.3 Reclasificación a las categorías de FRA 2015
Categorías FRAClase nacional
Bosque de producción Bosque uso multiple Total
Superficie conautorización parael aprovechamientoforestal maderable
100% 0% 100%
Superficie conautorización parael aprovechamientoforestal no maderable
100% 0% 100%
4.4 DatosTabla 4a
Área de bosque (1000 hectáreas)Categoría de FRA 2015
1990 2000 2005 2010 2015
Bosque deproducción
N/A N/A 9225.64 10321.17 10758.1
Bosque de usomúltiple
N/A N/A N/A N/A N/A
Tabla 4b
Rango Nombre del producto Especies clave
Valor comercialde la extracción
de los PFNM en elaño 2010 (Valor
1000 moneda local)
Categoría de PFNM
1 º Resinas Parthenium argentatum,Pinus oocarpa, Pinusteocote, Pinus pringleii,Pinus michoacanay Pinus leiophylla,Manilkara zapota
183524.43 7
FRA 2015 – Country Report, Mexico
92
2 º Otros Lippia graveolens,Lippia berlandieri,Chamaedoreaelegans, Fouqueriasplendens, Guaduaangustifolia, Cupressussp., Junineprus sp.,Squamidium sp.,Polytrichum sp., Otateaacuminata, Phoenix sp.,Pseudosuga sp., Sabalmexicana, Dasilirioncedrosanum, Tillandsiausneoides, Tujajaponica, Agave parryi,Dasylirion leiophyllum;Dasylirion wheeleri,yucca schidigera,Arctostaphylos pungens
126542.08 8
3 º Fibras Agave lecheguilla 58724.33 8
4 º Tierra de monte No aplica 33605.08 8
5 º Ceras Euphorbia rossiana(Euphorbiaantisyphilitica)
27717.64 7
6 º Gomas Mamilkara zapota 1225.08 7
7 º N/A N/A N/A N/A
8 º N/A N/A N/A N/A
9 º N/A N/A N/A N/A
10 º N/A N/A N/A N/A
TOTAL 431338.64
2010
Nombre de la moneda local Peso mexicano
Categoría
Productos vegetales/Materia prima
1 Alimentos
2 Forraje
3 Materia prima para la preparación de medicamentos y productos aromáticos
FRA 2015 – Country Report, Mexico
93
4 Materia prima para la preparación de colorantes y tintes
5 Materia prima para la fabricación de utensilios, artesanías y para la construcción
6 Plantas ornamentales
7 Exudados
8 Otros productos vegetales
Productos animales/Materia prima
9 Animales vivos
10 Cueros, pieles y trofeos
11 Miel silvestre y cera de abeja
12 Carne silvestre
13 Materia prima para la preparación de medicamentos
14 Materia prima para la preparación de colorantes
15 Otros productos animales comestibles
16 Otros productos animales no comestibles
Tabla 4c Datos de FAOSTAT
Categoría de FRA 2015 (1000 m3 sin corteza)Año
Extracción total de madera ....del cual es leña
1990 8157.204 470.28
1991 7688.515 447.454
1992 7682.061 444.384
1993 6349.356 395.629
1994 6406.75 358.946
1995 6302.417 241.541
1996 6843.786 299.62
1997 7711.809 397.634
1998 8330.982 399.401
1999 8496.726 428.923
FRA 2015 – Country Report, Mexico
94
2000 9429.8 593.672
2001 8124.571 703.877
2002 6664.72 611.057
2003 6996.772 717.228
2004 6718.508 573.849
2005 6423.89 669.88
2006 6481.16 689.56
2007 6988.46 689.67
2008 6304.94 569.32
2009 5808.95 682.12
2010 5627.08 586.72
2011 5501.08 630.47
Clasificación
Categoría Clasificación del estado Clasificación de la tendencia informada
Bosque de producción Tier 1 Tier 2
Bosque de uso múltiple N/A N/A
Categoría de FRA 2015
Categoría Clasificación del estado Clasificación de la tendencia informada
Bosque de producción Bosque de usosmúltiples
Clasificación 3: actualizada, incluyendoverificaciones de campo, mapas forestalesnacionales que contengan las funcionesdel bosque Clasificación 2: mapasforestales de más de 6 años que incluyanlas funciones del bosque Clasificación 1:otros
Clasificación 3 : estimación basada eninventarios sucesivos y compatibles,es decir la clasificación 3 del estadoClasificación 2 :estimación basada enla clasificación 2 del estado, que hayasido repetida y sea compatible o unacombinación de las clasificaciones delestado 3 y 2 o 3 y 1. Clasificación 1 :Otros
4.5 Comentarios
Categoría Comentarios relacionados conlos datos, definiciones, etc.
Comentarios relacionadoscon las tendencias informadas
FRA 2015 – Country Report, Mexico
95
Bosque de producción Hasta el año 2008 los sistemas deadministración de la información relativaa la superficie con autorización deaprovechamiento forestal (maderable yno maderable) fueron abiertos y pococontrolados, operados por oficinassubnacionales que implementabanmodificaciones que no los hacíancompatiobles y por lo tanto las estadísticasno podían agregarse. Es a apartir del 2008que la SEMARNAT pone en marchael sistema nacional de gestión forestal,que estandariza los procedimientos, esuna plataforma única a nivel nacionaly que permite presentar informaciónconsolidada, certera y confiable. Estasituación se ejemplifica en el informe FRA2010, donde esta tabla fue reportada demanera parcial.
N/A
Bosque de uso múltiple Si bien en México es posible identificarbosques con categorías con unuso específico y prioritaria (ya seaconservación o producción), no existe unanorma jurídica que otorgue a un terrenoforestal mediante un acto de autoridad lacategoría de bosque de uso múltiple.
N/A
Extracción total de madera N/A N/A
Valor comercial de los productosforestales no maderables
N/A N/A
Otros comentarios generales a la tabla
Para subsanar las situaciones mencionadas en la sección de comentarios de la categoría bosque de producción, se realizaron análisisy ajustes sobre la información existente y disponible. Si bien puede no ser exacta, los métodos empleados proporcionan un altogrado de confiabilidad a la información reportada. El sistema nacional de gestión forestal se encuentra en operación plena, lo quepermitirá que reportes futuros sea eliminado en un alto grado la incertidumbre propia de este reporte.
FRA 2015 – Country Report, Mexico
96
5. ¿Cuál es el área de bosque manejada para la protección de suelos y de recursos hídricosy para servicios ecosistémicos?Documentos para esta pregunta:
• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones
5.1 Categorías y definiciones
Categoría Definición
Protección de suelos y derecursos hídricos
Área de bosque designada o manejada para la protección de suelos y de recursos hídricos.
... de los cualesproducción de agua limpia(subcategoría)
Área de bosque designada o manejada principalmente para la producción de agua, en la cual la mayoríade usos se encuentran excluidos o fuertemente modificados para proteger la calidad del agua.
... de los cualesestabilización de lascostas (subcategoría)
Área de bosque designada o manejada principalmente para estabilizar costas.
... de los cuales controlde la desertificación(subcategoría)
Área de bosque designada o manejada principalmente para el control de la desertificación.
... de los cuales control deavalanchas (subcategoría)
Área de bosque designada o manejada principalmente para prevenir el desarrollo o impacto deavalanchas en la vida humana, bienes o infraestructura.
... de los cuales erosión,protección contralas inundaciones opara reducción deriesgo de inundaciones(subcategoría)
Área de bosque designada o manejada principalmente para proteger a las comunidades o los bienes delos impactos: de la erosión, desbordes de los ríos y derrumbes, o para proveer servicios para las llanurasaluviales.
... de los cuales otros(subcategoría)
Área de bosque designada o manejada principalmente para otras funciones de protección.
Servicios ecosistemicos,valores culturales oespirituales
Área de bosque designada o manejada para proveer determinados servicios de los ecosistemas o valoresespirituales o culturales.
... de los cuales recreaciónpública (subcategoría)
Área de bosque principalmente designada o manejada para proveer recreación pública.
...de los cualesalmacenamiento o fijaciónde carbono (subcategoría)
Área de bosque principalmente designada o manejada con el fin de almacenar o fijar carbono.
...de los cuales serviciosculturales o espirituales(subcategoría)
Área de bosque principalmente designada o manejada para proveer servicios culturales o espirituales.
... de los cuales otros(subcategoría)
Área de bosque principalmente designada o manejada para otros servicios ecosistémicos.
5.2 Datos nacionales
FRA 2015 – Country Report, Mexico
97
5.2.1 Fuentes de datos
Referencias de lasfuentes de datos Variable(s) Año(s) Comentarios adicionales
1 Gerencia de Suelos,Comisión Nacional Forestal(CONAFOR)
Protección de suelos y derecursos hídrico
2012 Solo se reportaron datos paraese año
2 Gerencia de Suelos,Comisión Nacional Forestal(CONAFOR)
Producción de agua limpia 2009-2012 Superficie donde se hanrealizado acciones deconservación de suelos con elpropósito de recargar mantosacuíferos y filtrar el agua quellega a las presas hidráulicas,(Programa Especial deCuencas de Hidrográficaspara el período 2009-2012).
3 Gerencia de Suelos,Comisión Nacional Forestal(CONAFOR)
Control de la desertificación 2010-2015 Los datos 2013-2015 son unaproyección para los estadosde Baja California, BajaCalifornia Sur, Chihuahua,Coahuila, Durango, NuevoLeón, San Luis Potosí,Sonora, Tamaulipas yZacatecas (Programa deCompensación Ambientalpor cambio de uso de sueloen terrenos forestales yPrograma Nacional Forestal).
4 Gerencia de Suelos,Comisión Nacional Forestal(CONAFOR)
Protección contra laerosión, protección Contralas inundaciones o parareducción de riesgo deinundaciones.
2010-2015 Los datos 2013-2015 para losestados de Aguascalientes,Campeche, Chiapas, Colima,Distrito Federal, Guanajuato,Guerrero, Hidalgo, Jalisco,Edo. de México, Michocán,Morelos, Nayarit, Oaxaca,Puebla, Querétaro, QuintanaRoo, Sinaloa, Tabasco,Tlaxcala, Veracruz y Yucatán(Programa de CompensaciónAmbiental por cambio deuso de suelo en terrenosforestales y ProgramaNacional Forestal).
FRA 2015 – Country Report, Mexico
98
5 Gerencia de ServiciosAmbientales, ComisiónNacional Forestal(CONAFOR)
Servicios ecosistemicos,valores culturales oespirituales
2005-2010 Los datos del periodo2005-2008 se denominancomo No vigentes por elprograma por haber cerradosu ciclo de apoyo paralos beneficiaros de esteprograma. Los datos delperiodo 2009 - 2010 seencuentran aun vigentes,dado que no se ha vencido elplazo de apoyo del programa,el cual es por 5 años a partirde que un beneficiaro essujeto aprobado para recibirel apoyo.
5.2.2 Clasificación y definiciones
Clase nacional Definición
PSA Se refiere al Progama Nacional de Pago por ServiciosAmbientales, el cual es llevado a cabo por la Comisión NacionalForestal, desde el año 2003. Para este reporte se consideran datosa partir del año 2005. Esta clase se reportará para el valor delFRA denominado Servicios Ecosistemicos. El programa de pagopor servicios ambientales es quinquenal y otorga subsidios alos dueños de tierras con el fin de fomentar la conservación deecosistemas.
Compensación Ambiental Superficies donde se ejecutan acciones en las cuales se intentareponer, en otro sitio, la vegetación y los servicios ambientalesafectados por el cambio de uso del suelo en terrenos forestales
Restauración Forestal y Reconversión Productiva Superficies donde se ejecutan acciones dirigidas a laconservación y restauración de suelos, la reforestación, elestablecimiento de sistemas agroforestales, y atención a terrenoscon cubiertas de hasta un 49 %, protección y mantenimientode áreas reforestadas acompañada de obras de conservaciónde suelos, además de orientar y promover acciones para laconservación, manejo, mejoramiento y aprovechamientosustentable de los recursos genéticos forestale
Cuencas prioritarias Superficies con actividades de conservación y restauraciónforestal en Cuencas Hidrográficas Prioritarias
5.2.3 Datos originales
Superficies por clase nacional en la categoría protección de suelos y recursos hídricos (Superficies en hectáreas)
Clasenacional
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Compensaciónambiental
13,178 23,687 25,482 40,000
FRA 2015 – Country Report, Mexico
99
RestauraciónForestal yReconversiónProductiva
61,910
41,594
41,313
78,945
56,101
48,107 106,204
Cuencasprioritarias
758 4,543 14,756 32,796 12,924
Superficies para la clase nacional PSA.
PSA
Ejercicio Fiscal Superficie (ha) Quinquenio de apoyo Vigente
2005 196,019.85 2005-2009 No
2006 145,892.09 2006-2010 No
2007 610,411.81 2007-2011 No
2008 462,054.20 2008-2012 No
2009 502,308.69 2009-2013 Sí
2010 508,979.23 2010-2014 Sí
2011 464,709.28 2011-2015 Sí
2012 566,620.81 2012-2016 Sí
2013 465,000.00 2013-2017 n/a
2014 421,000.00 2014-2018 n/a
2015 421,000.00 2015-2019 n/a
El termino vigente significa que al momento de este reporte los apoyos se continuan otorgando a losbeneficiarios de este programa.
5.3 Análisis y procesamiento de los datos nacionales
FRA 2015 – Country Report, Mexico
100
5.3.1 Ajuste
Las superficies reportadas en las clases nacionales no requieren ser ajustadas
5.3.2 Estimación y proyección
Para las clases nacionales dentro de la categoría protección de suelos y recursos hídricos se utilizará el métodode "Promedio movil" considerando los últimos 3 registros anuales al año que se proyecta, a excepción de la clasenacional "Compensación ambiental" donde la proyección está dada por las metas programadas para ese año.
Clasenacional
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Compensaciónambiental
13,178 23,687 25,482 40,000 25,000 25,000
RestauraciónForestalyReconversiónProductiva
61,910
41,594
41,313
78,945
56,101
48,107 106,204 70,137 74,816
Cuencasprioritarias
758 4,543 14,756 32,796 12,924 20,159
21,960
Para los datos correspondientes a la clase nacional PSA se utilizó la estimación lineal sugerida en el documentodenominado Guía para la presentación de losinformes nacionales. Lo anterior procediendo de la siguiente manera:
Conservación de labiodiversidad
Categoría de FRA 2015
2005 2010
Servicios ecosistemicos, valores culturales o espirituales 196.0198 2229.646
El metodo de estimación lineal suguiere lo siguiente:
Diferencia Entre años 2005 y 2010 Diferencia entre los valores observados Diferencia por año de cambio anual
FRA 2015 – Country Report, Mexico
101
5 2033.6262 406.72524
Por lo cual se obtuvo el siguiente resultado:
Categoría de FRA 2015 Área de bosque (1000 hectáreas)
2015
Servicios ecosistemicos, valores culturales o espirituales 4263.2722
Es importante señalar que el programa cuenta con una meta ya establecida para 2015, hecha mediante un métodode estimación propio de los responsables del programa, el cual considera el comportamiento de las solicitudesde apoyo, asi como los recursos estimados que pudieran tenerse hacia el año 2015 para operar el programa.Dicha metas es por un total de 2,338.33 ha. En este reporte se siguio con la estimación lineal sugerida por elFRA para reportar el dato.
5.3.3 Reclasificación a las categorías de FRA 2015
Protección de suelos y de recursos hídricos Servicios ecosistemicos, valoresculturales o espirituales
TotalCLASESNACIONALES /CLASESFRA ... de
loscualesproduc-cióndeagualimpia(subcate-goría)
... deloscualesestabili-zaciónde lascostas(subcate-goría)
... deloscualescontrolde ladeserti-ficación(subcate-goría)
... deloscualescontroldeavalan-chas(subcate-goría)
... deloscualeserosión,proteccióncontralasinundacioneso parareducciónderiesgodeinundaciones(subcategoría)
... deloscualesotros(subcate-goría)
... deloscualesrecreaciónpública(subcate-goría)
...deloscualesalmace-namientoofijacióndecarbono(subcate-goría)
...deloscualesservicioscultura-les oespiri-tuales(subcate-goría)
... deloscualesotros(subcate-goría)
Compensaciónambiental
100 100
RestauraciónForestalyReconversiónProductiva
100 100
Cuencasprioritarias
100 100
PSA 100 100
FRA 2015 – Country Report, Mexico
102
5.4 DatosTabla 5a
Área de bosque (1000 hectáreas)Categoría de FRA 2015
1990 2000 2005 2010 2015
Protección desuelos y derecursos hídricos
N/A N/A N/A 96.67 121.78
... de los cualesproducción deagua limpia
N/A N/A N/A 4.54 21.96
... de los cualesestabilización decostas
N/A N/A N/A N/A N/A
... de los cualescontrol de ladesertificación
N/A N/A N/A N/A N/A
... de los cualescontrol deavalanchas
N/A N/A N/A N/A N/A
... de los cualesprotección contrala erosión, lasinundacioneso reducciónde riesgo deinundaciones
N/A N/A N/A 92.12 99.82
... de los cualesotros (favorde especificarmediantecomentariosen la tablasiguiente)
N/A N/A N/A N/A N/A
Otros
N/A
Tabla 5b
Área de bosque (1000 hectáreas)Categoría de
FRA 20151990 2000 2005 2010 2015
Serviciosecosistemicos,valores culturales oespirituales
N/A N/A 196.0198 2229.646 4263.2722
…de los cualesrecreación pública
N/A N/A N/A N/A N/A
FRA 2015 – Country Report, Mexico
103
…de los cualesfijación oalmacenamiento decarbono
N/A N/A N/A N/A N/A
…de los cualesserviciosespirituales oculturales
N/A N/A N/A N/A N/A
... de los cualesotros (sírvaseespecificar mediantecomentarios en latabla siguiente)
N/A N/A N/A N/A N/A
Clasificación
Categoría Clasificación de la tendencia informada Clasificación del estado
Protección de suelos y recursos hídricos Tier 1 Tier 1
Servicios ecosistémicos, valoresespirituales o culturales
Tier 2 Tier 2
Criterios de clasificación
Categoría Clasificación del estado Clasificación de la tendencia informada
Protección de suelos y recursos hídricos Clasificación 3: datos de alto nivel deconfiabilidad derivados de un estudiocon muestreo de alta intensidad o datosobtenidos de agencias nacionales oestatales responsables de las regulacioneso legislación relacionada con la protecciónde suelos y de recursos hídricos.Clasificación 2: enfoques basados enestudios con muestreos de baja intensidado incompletos o estudios que proporcionandatos para áreas específicas que fueronextrapolados estadísticamente paraestablecer estimaciones a nivel nacional.Clasificación 1: otros
Clasificación 3 : estimación basada eninventarios sucesivos y compatibles,es decir la clasificación 3 del estadoClasificación 2 :estimación basada enla clasificación 2 del estado, que hayasido repetida y sea compatible o unacombinación de las clasificaciones delestado 3 y 2 o 3 y 1. Clasificación 1 :Otros
Valores culturales o espirituales,recreación pública, servicios espirituales oculturales, otros
Clasificación 3: datos de alto nivel deconfiabilidad derivados de un estudiocon muestreo de alta intensidad o datosobtenidos de agencias nacionales oestatales responsables de las regulaciones.Clasificación 2: enfoques basados enestudios con muestreos de baja intensidado incompletos o estudios que proporcionandatos para áreas específicas que fueronextrapolados estadísticamente paraestablecer estimaciones a nivel nacional.Clasificación 1: otros
Clasificación 3 : estimación basada eninventarios sucesivos y compatibles,es decir la clasificación 3 del estadoClasificación 2 :estimación basada enla clasificación 2 del estado, que hayasido repetida y sea compatible o unacombinación de las clasificaciones delestado 3 y 2 o 3 y 1. Clasificación 1 :Otros
5.5 Comentarios
FRA 2015 – Country Report, Mexico
104
Categoría Comentarios relacionados conlos datos, definiciones, etc.
Comentarios relacionadoscon las tendencias informadas
Protección de suelos y recursos hídricos N/A N/A
Producción de agua limpia Las superficies reportadas correspondena superficies con apoyos (subsidios) enel Programa de Atención de CuencasPrioritarias y cuyas obras ya han sidoejecutadas
N/A
Estabilización de costas N/A N/A
Control de la desertificación N/A N/A
Control de avalanchas N/A N/A
Protección contra la erosión, inundacioneso reducción de riesgos de inundación
Las superficies reportadas correspondena superficies con apoyos en los siguientesprogramas: a) Compensación ambiental b)Programa Nacional Forestal. ComponenteRestauración Forestal y ReconversiónProductiva En ambos casos se reporta lassuperficies con actividades concluidas
N/A
Otras funciones de protección N/A N/A
Servicios ecosistemicos, valores culturaleso espirituales
Las superficies reportadas correspondena superficies con apoyos en el programaPrograma Nacional Forestal. ComponentePago por Servicios Ambientales
N/A
Recreación pública N/A N/A
Fijación o almacenamiento de carbono N/A N/A
Servicios espirituales o culturales N/A N/A
Otros servicios ecosistémicos N/A N/A
Otros comentarios generales a la tabla
N/A
FRA 2015 – Country Report, Mexico
105
6. ¿Cuál es el área de bosque que está protegida y designada para la conservación de labiodiversidad y cómo ha cambiado en el transcurso del tiempo?
6.1 Categorías y definiciones
Categoría Definición
Conservación de labiodiversidad
Área de bosque principalmente designada para la conservación de la biodiversidad. Incluye, pero no selimita a, las áreas designadas para la conservación de la biodiversidad dentro de las áreas protegidas.
Área de bosque dentro delas áreas protegidas
Área de bosque situada dentro de áreas protegidas establecidas oficialmente, sin importar los fines paralos cuales estas áreas protegidas han sido establecidas.
6.2 Datos nacionales6.2.1 Fuentes de datos
Referencias de lasfuentes de datos Variable(s) Año(s) Comentarios adicionales
1 Áreas Naturales ProtegidasComisión Nacional deÁreas Naturales Protegidas(CONANP) Escala 1:50,000y 1: 250000 Edición 2012
Poligonales de las áreasnaturales protegidas deMéxico
2013 Datos recuperados dela página web de laComisión Nacional deÁreas Naturales Protegidas(www.conanp.gob.mx ).http://sig.conanp.gob.mx/website/pagsig/informacion/info.htm
2 Conjunto de DatosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250 000 Serie VContinuo Nacional. INEGI.
Cobertura vegetal y usos delsuelo.
2012 La información fueliberada en el año 2012, suelaboración consistió entrabajo de campo cualitativoy fotointerpretación a partirde imágenes de satéliteLANDSAT. La informaciónes totalmente compatible conlas Series III y IV
3 Conjunto de DatosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250 000 Serie IVContinuo Nacional. INEGI.
Cobertura vegetal y usos delsuelo.
2007 Es el mismo conjunto dedatos utilizados para la tabla1.
4 Conjunto de DatosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250 000 Serie IIIContinuo Nacional. INEGI.
Cobertura vegetal y usos delsuelo.
2002 Es el mismo conjunto dedatos utilizados para la tabla1.
5 Conjunto de DatosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250 000 Serie IIReestructurada ContinuoNacional. INEGI.
Cobertura vegetal y usos delsuelo.
1997 Es el mismo conjunto dedatos utilizados para la tabla1.
FRA 2015 – Country Report, Mexico
106
6.2.2 Clasificación y definiciones
Clase nacional Definición
Clases de Vegetación de las series de uso de suelo y vegetacióndel INEGI de distintos años.
La clase bosque de FAO se obtuvo clasificando las clasescontenidas en cada serie acuerdo a la tabla 1.
Categoria de Manejo de las areas naturales protegidas Categoría que define a el ANP por su vocación y características,de acuerdo a las modificaciones realizadas en la LGEEPA
RB Reservas de la Biosfera: Se constituirán en áreas biogeográficasrelevantes a nivel nacional, representativas de uno o másecosistemas no alterados significativamente por la acción delser humano que requieran de ser preservados y restaurados, enlos cuales habiten especies representativas de la biodiversidadnacional, incluyendo a las consideradas endémicas, amenazadaso en peligro de extinción. En ellas podrá autorizarse larealización de actividades de preservación de los ecosistemasy de sus elementos, de investigación científica y educaciónecológica, y limitarse o prohibirse aprovechamientos que alterenlos ecosistemas.
PN Parques Nacionales.- Se constituirán, tratándose derepresentaciones biogeográficas, a nivel nacional, de uno omás ecosistemas que signifiquen por su belleza escénica, suvalor científico, educativo, de recreo, su valor histórico, porla existencia de flora y fauna, por su aptitud para el desarrollodel turismo, o bien por otras razones análogas de interésgeneral. En ellos, sólo podrá permitirse la realización deactividades relacionadas con la protección de sus recursosnaturales, el incremento de su flora y fauna y en general, con lapreservación de los ecosistemas y de sus elementos, así comocon la investigación, recreación, turismo y educación ecológicos.
MN Monumentos Naturales.- Se establecerán en áreas quecontengan uno o varios elementos naturales, consistentesen lugares u objetos naturales, que por su carácter único oexcepcional, interés estético, valor histórico o científico, seresuelva incorporar a un régimen de protección absoluta. Talesmonumentos no tiene la variedad de ecosistemas ni la superficienecesaria para ser incluidos en otras categorías de manejo. Enellos únicamente podrá permitirse la realización de actividadesrelacionadas con su preservación, investigación científica,recreación y educación.
APRN Áreas de Protección de Recursos Naturales.- Son aquellasdestinadas a la preservación y protección del suelo, las cuencashidrográficas, las aguas y en general los recursos naturaleslocalizados en terrenos forestales de aptitud preferentementeforestal, siempre que dichas áreas no queden comprendidas enotra de las categorías previstas en el artículo 46 de la LGEEPA.En ellas sólo podrán realizarse actividades relacionadas conla preservación, protección y aprovechamiento sustentable delos recursos naturales en ellas comprendidos, así como con lainvestigación, recreación, turismo y educación ecológica, deconformidad con lo que disponga el decreto que las establezca,el programa de manejo respectivo y las demás disposicionesjurídicas aplicables.
FRA 2015 – Country Report, Mexico
107
APFyF Áreas de Protección de Flora y Fauna.- Se constituirán deconformidad con las disposiciones de la LGEEPA, de las LeyesFederal de Caza, de Pesca y de las demás leyes aplicables,en los lugares que contienen los hábitat de cuyo equilibrio ypreservación dependen la existencia, transformación y desarrollode las especies de flora y fauna silvestres. En ellas sólo podrápermitirse la realización de actividades relacionadas con lapreservación, repoblación, propagación, aclimatación, refugio,investigación y aprovechamiento sustentable de las especiesmencionadas, así como las relativas a educación y difusión enla materia. Así mismo, podrá autorizarse el aprovechamiento delos recursos naturales a las comunidades que ahí habiten en elmomento de la expedición de la declaratoria respectiva, o queresulte posible según los estudios que se realicen, el que deberásujetarse a las normas oficiales mexicanas y usos del suelo que alefecto se establezcan en la propia declaratoria.
SANT Santuarios.- Son aquellas áreas que se establecen en zonascarácterizadas por una considerable riqueza de flora o fauna,o por la presencia de especies, subespecies o hábitat dedistribución restringida. Dichas áreas abarcarán cañadas, vegas,relictos, grutas, cavernas, cenotes, caletas, u otras unidadestopográficas o geográficas que requieran ser preservadaso protegidas. En ellas sólo se permitirán actividades deinvestigación, recreación y educación ambiental, compatiblescon la naturaleza y características del área.
6.2.3 Datos originales
A continuación los datos originales de las poligonales correspondientes a las areas naturales protegidas:
NOMBRE CAT_DECRET CAT_MANEJO ULT_DECRET ESTADOS MUNICIPIOS REGION ID_ANP SUPERFICIE S_TERRES S_MARINA
ALTOGOLFODECALIFORNIAYDELTADELRIOCOLORADO
RB RB 10/6/93 B. C. YSONORA
BAJACALIFORNIA:MEXICALI,SONORA:PUERTOPENASCOY SANLUISRIOCOLORADO
Noroestey AltoGolfodeCalifornia
63 934756 407148 527609
ARCHIPIE-LAGO DEREVILLA-GIGEDO
RB RB 6/6/94 COLIMA S/M Peninsulade BajaCaliforniayPacificoNorte
65 636685 15383 621302
FRA 2015 – Country Report, Mexico
108
ARCHIPIE-LAGO DESANLORENZO
PN PN 25/4/05 BAJACALIFOR-NIA
FRENTEA LASCOSTASDEENSENADA
Peninsulade BajaCaliforniayPacificoNorte
153 58443 0 58443
ARRECIFEALACRANES
PMN PN 7/6/00 YUCATAN FRENTEALMUNICIPIODEPROGRESO
PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano
93 333769 53 333716
ARRECIFEDEPUERTOMORELOS
PN PN 2/2/98 QUINTANAROO
BENITOJUAREZ
PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano
81 9067 38 9029
ARRECIFESDECOZUMEL
PMN PN 7/6/00 QUINTANAROO
COZUMELPeninsuladeYucatanyCaribeMexicano
94 11988 82 11906
ARRECIFESDESIANKAAN
RB RB 2/2/98 QUINTANAROO
FELIPECARRILLOPUERTOYTULUM.
PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano
82 34927 1361 33566
ARRECIFESDEXCALAK
PN PN 27/11/00 QUINTANAROO
COSTACARIBEDEOTHONP.BLANCO
PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano
115 17949 4522 13428
BAHIADELORETO
PMN PN 7/6/00 BAJACALIFORNIASUR
FRENTEA LASCOSTASDELMUNICIPIODELORETO
Peninsulade BajaCaliforniayPacificoNorte
95 206581 21692 184889
BAHIADELOSANGELES,CANALESDEBALLENASY DESALSIPUEDES
RB RB 5/6/07 BAJACALIFORNIA
FRENTEALMUNICIPIODEENSENADA
Peninsulade BajaCaliforniayPacificoNorte
159 387957 483 387474
FRA 2015 – Country Report, Mexico
109
BALAANKAAX
APFyF APFyF 3/5/05 QUINTANAROO,YUCATANYCAMPECHE
QUINTAROO:BACALARYJOSEMARIAMORELOS,YUCATAN:TEKAX,CAMPECHE:HOPELCHEN
PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano
156 128390 128390 0
BALANDRA AREADEPROTECCIONDEFLORAYFAUNA
APFyF 30/11/12 BAJACALIFORNIASUR
LAPAZ
Peninsulade BajaCaliforniayPacificoNorte
176 2513 1320 1193
BANCOCHINCHORRO
RB RB 19/7/96 QUINTANAROO
FRENTEA LASCOSTASDEOTHONP.BLANCO
PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano
77 144360 586 143774
BARRANCADEMETZTITLAN
RB RB 27/11/00 HIDALGO ACATLAN,ATOTONILCOELGRANDE,ELOXOCHITLAN,HUASCADEOCAMPO,METZTITLAN,SANAGUSTINMETZQUITITLAN,METEPEC,ZACUALTIPANDEANGELESYCARDONAL
Centroy EjeNeovolcanico
116 96043 96043 0
BARRANCADELCUPATITZIO
PN PN 1/8/96 MICHOACANDEOCAMPO
NUEVOPARANGA-RICUTIROYURUAPAN
OccidenteyPacificoCentro
79 427 427 0
BENITOJUAREZ
PN PN 30/12/37 OAXACA OAXACADEJUAREZ,SANANDRESHUAYAPAMYTLALIXTACDECABRERA
FronteraSur,Istmo yPacificoSur
18 2592 2592 0
FRA 2015 – Country Report, Mexico
110
BONAMPAK MN MN 21/8/92 CHIAPAS OCOSINGOFronteraSur,Istmo yPacificoSur
59 4357 4357 0
BOQUERONDETONALA
APFyF APFyF 22/9/08 OAXACA SANTODOMINGOTONALAy SANMARCOSARTEAGA
FronteraSur,Istmo yPacificoSur
164 3912 3912 0
BOSENCHEVE PN PN 1/8/40 EDO.MEXICOYMICHOACANDEOCAMPO
EDO.MEX:VILLADEALLENDE,VILLAVICTORIAY SANJOSEDELRINCON, MICH:ZITACUARO
OccidenteyPacificoCentro
30 14600 14600 0
CA&ONDERIOBLANCO
PN PN 22/3/38 VERACRUZYPUEBLA
VERACRUZ:ORIZABA,FORTIN,IXTACZOQUITLAN,ATZACAN,NOGALES,CAMERINOZ.MENDOZA,MALTRATA,AQUILA,RIOBLANCO,RAFAELDELGADO,ACULTZINGO,SOLEDADATZOMPA,IXHUATLANCILLO,HUILOAPANDECUAUHTEMOC,PUEBLA:ATZITZINTLA,ESPERANZA,Y 3MUNICIPIOSMAS
GolfodeMéxicoyPlanicieCostera
19 48800 48800 0
FRA 2015 – Country Report, Mexico
111
CA&ONDESANTAELENA
APFyF APFyF 7/11/94 CHIHUAHUA MANUELBENAVIDESYOJINAGA
NoresteySierraMadreOriental
70 277210 277210 0
CA&ONDELSUMIDERO
PN PN 6/2/81 CHIAPAS SANFERNANDO,OSUMACINTA,SOYALO,CHIAPADECORZOYTUXTLAGUTIEREZ
FronteraSur,Istmo yPacificoSur
42 21789 21789 0
CABOPULMO
PMN PN 7/6/00 BAJACALIFORNIASUR
FRENTEMUNICIPIOLOSCABOS
Peninsulade BajaCaliforniayPacificoNorte
96 7111 39 7072
CABOSANLUCAS
ZONADEREFUGIOSUBMARINODEFLORAYFAUNAYCONDICIONESECOLOGICASDELFOND
APFyF 7/6/00 BAJACALIFORNIASUR
LOSCABOS
Peninsulade BajaCaliforniayPacificoNorte
97 3996 208 3788
CADNR001 AREADEPROTECCIONDELOSRECURSOSNATURALESZONAPROTECTORAFORESTAL
APRN 7/11/02 AGUAS-CALIENTESYZACATECAS
AGUAS-CALIENTES:CALVILLO,JES#SMAR#A,RINCONDEROMOS,PABELLËNDEARTEAGAY SANJOS#DEGRACIA;ZACATECAS:CUAUHT#MOC,GUADALUPE,GENAROCODINA,OJOCALIENTEYVILLANUEVA
OccidenteyPacificoCentro
144 97700 97700 0
FRA 2015 – Country Report, Mexico
112
CADNR004 AREADEPROTECCIONDELOSRECURSOSNATURALESZONAPROTECTORAFORESTAL
APRN 7/11/02 COAHUILADEZARAGOZA
ACUÐA,CANDELA,CASTAÐOS,CUATROCI#NEGAS,JU#REZ,LAMADRID,MONCLOVA,M#ZQUIZ,NADADORES,OCAMPO,SABINAS,SACRAMENTO,SANBUENAVENTURA,SANJUANDESABINASYZARAGOZA
NoresteySierraMadreOriental
145 1519385 1519385 0
CADNR026 AREADEPROTECCIONDELOSRECURSOSNATURALESZONAPROTECTORAFORESTAL
APRN 7/11/02 COAHUILADEZARAGOZAYNUEVOLEËN
COAHUILA:RAMOSARIZPEYARTEAGA;NL:GALEANA,RAYONES,MONTEMORELOS,SANTIAGOYSANTACATARINA
NoresteySierraMadreOriental
146 197157 197157 0
CADNR043 AREADEPROTECCIONDELOSRECURSOSNATURALESZONAPROTECTORAFORESTAL
APRN 7/11/02 AGUAS-CALIENTES,JALISCO,DURANGO,NAYARITYZACATECAS
ABARCA4MUNICIPIOSDEAGUAS-CALIENTES;5 DEDURANGO,30 DEJALISCO;16 DENAYARITY 22DEZACATECAS.
Norte ySierraMadreOccidental
1472329027 2329027 0
CALAKMUL RB RB 23/5/89 CAMPECHE CAMPECHE:CALAKMULYHOPELCHAN
PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano
55 723185 723185 0
FRA 2015 – Country Report, Mexico
113
CAMPOVERDE
RESERVAFORESTALNACIONALYZONADEREFUGIODE LAFAUNASILVESTRE
APFyF 29/1/03 CHIHUAHUAYSONORA
CHIHUAHUA:MADERAYCASASGRANDES,SONORA:NACORICHICO
Norte ySierraMadreOccidental
150 108067 108067 0
CASCADADEAGUAAZUL
ZONADEPROTECCIONFORESTAL YREGIËNDE LAFAUNASILVESTRE
APFyF 7/6/00 CHIAPAS SALTODEAGUA,CHILONYTUMBALA
FronteraSur,Istmo yPacificoSur
98 2580 2580 0
CASCADADEBASSASEACHIC
PN PN 2/2/81 CHIHUAHUA OCAMPO Norte ySierraMadreOccidental
44 5803 5803 0
CAðONDELUSUMACINTA
APFyF APFyF 22/9/08 TABASCO TENOSIQUE GolfodeMÚxicoyPlanicieCostera
165 46128 46128 0
CERRODEGARNICA
PN PN 5/9/36 MICHOACANDEOCAMPO
HIDALGOYQUERENDARO
OccidenteyPacificoCentro
3 1936 1936 0
CERRODE LAESTRELLA
PN PN 24/8/38 DISTRITOFEDERAL
IZTAPALAPA Centroy EjeNeovolcanico
22 1183 1183 0
CERRODE LASILLA
MN MN 24/9/91 NUEVOLEON
GUADALUPE,MONTERREYYJUAREZ
NoresteySierraMadreOriental
57 6039 6039 0
CERRODELASCAMPANAS
PN PN 7/7/37 QUERETARODEARTEAGA
QUERETARO Centroy EjeNeovolcanico
14 58 58 0
CHAMELA-CUIXMALA
RB RB 25/11/94 JALISCO LAHUERTA
OccidenteyPacificoCentro
74 13143 13143 0
CHAN-KIN
APFyF APFyF 21/8/92 CHIAPAS OCOSINGO FronteraSur,Istmo yPacificoSur
60 12185 12185 0
FRA 2015 – Country Report, Mexico
114
CIENEGASDELLERMA
APFyF APFyF 27/11/02 ESTADODEMEXICO
LERMA,OCOYOACAC,CAPULHUAC,TIANGUI-STENCO,ALMOLOYADELRIO,ATIZAPANYTEXCA-LYACAC
Centroy EjeNeovolcanico
148 3024 3024 0
COFREDEPEROTE
PN PN 4/5/37 VERACRUZ PEROTE,AYAHUA-LULCO,IXTHUA-CANDELOSREYESYXICO
GolfodeMÚxicoyPlanicieCostera
13 11531 11531 0
COMPLEJOLAGUNAROJODELIEBRE
ZONADEREFUGIOPARABALLENASYBALLENATOS
RB 7/6/00 B. C. YB. C.S.
BC:ENSENADA,BCS:MULEGE
Peninsulade BajaCaliforniayPacificoNorte
99 79329 79329 0
CONSTI-TUCIONDE1857
PN PN 27/4/62 BAJACALIFORNIA
ENSENADAYMEXICALI
Peninsulade BajaCaliforniayPacificoNorte
40 5009 5009 0
CORREDORBIOLOGICOCHICHI-NAUTZIN
AREADEPROTECCIONDEFLORAYFAUNASILVESTRES
APFyF 30/11/88 DF,MORELOS YEDO.MEXICO
DF:TLALPANYMILPAALTA,MORELOS:HUITZILAC,CUERNAVACA,TEPOZTLAN,TLALNEPANTLA,YAUTEPEC,TLAYACAPAN,TOTOLAPANYATLAHUACAN,MEXICO:OCUILAN,TIANGUISTENCOYJUCHITEPEC
Centroy EjeNeovolcanico
53 37302 37302 0
FRA 2015 – Country Report, Mexico
115
COSTAOCC.DE IMUJERES,PTACANCUNY PTANIZUC
PMN PN 7/6/00 QUINTANAROO
ISLAMUJERESYBENITOJUAREZ
PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano
100 8673 1 8672
CUATRO-CIENEGAS
APFyF APFyF 7/11/94 COAHUILADEZARAGOZA
NoresteySierraMadreOriental
71 84347 84347 0
CUMBRESDEMAJALCA
PN PN 1/9/39 CHIHUAHUA CHIHUAHUAYRIVAPALACIO
Norte ySierraMadreOccidental
28 4701 4701 0
CUMBRESDEMONTERREY
PN PN 17/11/00 NUEVOLEONYCOAHUILADEZARAGOZA
NL:GARCIA,SANTACATARINA,SANPEDROGARZAGARCIA,MONTERREY,SANTIAGO,RAYONES,MONTEMORELOSYALLENDE,COAHUILA:ARTEAGAYRAMOSARIZPE
NoresteySierraMadreOriental
114 177396 177396 0
CUMBRESDELAJUSCO
PN PN 19/5/47 DISTRITOFEDERAL
TLALPAN Centroy EjeNeovolcanico
35 920 920 0
DESIERTODELOSLEONES
PN PN 27/11/17 DISTRITOFEDERAL
CUAJIMALPADEMORELOSYALVAROOBREGON
Centroy EjeNeovolcanico
1 1529 1529 0
DESIERTODELCARMENO DENIXCONGO
PN PN 10/10/42 ESTADODEMEXICO
TENANCINGO,MALINALCOYZUMPAHUAC#N
Centroy EjeNeovolcanico
33 529 529 0
DZIBIL-CHANTUN
PN PN 14/4/87 YUCATAN MERIDA PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano
51 539 539 0
CUATRO-CIENEGAS
FRA 2015 – Country Report, Mexico
116
ELCHICO
PN PN 6/7/82 HIDALGO MINERALDELCHICO,MINERALDELMONTEYPACHUCADESOTO
Centroy EjeNeovolcanico
48 2739 2739 0
ELCIMATARIO
PN PN 27/7/82 QUERETARODEARTEAGA
QUERETARO,CORREGIDORA,ELMARQUESYHUIMILPAN
Centroy EjeNeovolcanico
49 2448 2448 0
ELHISTORICOCOYOACAN
PN PN 26/9/38 DISTRITOFEDERAL
COYOACAN Centroy EjeNeovolcanico
24 40 40 0
ELJABALI
ZONADEPROTECCIONFORESTALYREFUGIODE LAFAUNASILVESTRE
APFyF 7/6/00 COLIMA COMALA,CUAUHTEMOCYZAPOTITLANDEVADILLO
OccidenteyPacificoCentro
101 5179 5179 0
ELPINACATEYGRANDESIERTODEALTAR
RB RB 10/7/93 SONORA GENERALPLUTARCOELIASCALLES,PUERTOPENASCOY SANLUISRIOCOLORADO
Noroestey AltoGolfodeCalifornia
64 714557 714557 0
ELPOTOSI
PN PN 15/9/36 SANLUISPOTOSI
RIOVERDE
NoresteySierraMadreOriental
5 2000 2000 0
ELSABINAL
PN PN 25/8/38 NUEVOLEON
CERRALVO NoresteySierraMadreOriental
23 8 8 0
FRA 2015 – Country Report, Mexico
117
ELTEPEYAC
PN PN 18/2/37 DISTRITOFEDERALYESTADODEM#XICO
DF:GUSTAVOA.MADERO,EDO.MEX:TLALNEPANTLADEBAZ
Centroy EjeNeovolcanico
11 1500 1500 0
ELTEPOZTECO
PN PN 22/1/37 MORELOSY D. F.
MORELOS:CUERNAVACA,TEPOZTLAN,HUITZILACYAUTEPECYTLALNEPANTLA,DF:MILPAALTA
Centroy EjeNeovolcanico
10 23259 23259 0
ELTRIUNFO
RB RB 15/5/90 CHIAPAS VILLACORZO,PIJIJIAPAN,LACONCORDIA,ANGELALBINOCORZO,MONTECRISTODEGUERRERO,SILTEPEC,ESCUINTLA,ACACOYAGUAYMAPASTEPEC
FronteraSur,Istmo yPacificoSur
56 119177 119177 0
ELVELADERO
PN PN 29/11/00 GUERRERO COYUCADEBENITEZYACAPULCODEJUAREZ
Centroy EjeNeovolcanico
122 3617 3617 0
ELVIZCAINO
RB RB 30/11/88 BAJACALIFORNIASUR YBAJACALIFORNIA
BCS:MULEGE,COMONDU,BC:ENSENADA
Peninsulade BajaCaliforniayPacificoNorte
54 2546790 2258931 287859
FUENTESBROTANTESDETLALPAN
PN PN 28/9/36 DISTRITOFEDERAL
TLALPAN Centroy EjeNeovolcanico
8 129 129 0
FRA 2015 – Country Report, Mexico
118
GENERALJUANALVAREZ
PN PN 30/5/64 GUERRERO CHILAPADEALVAREZYATLIXTAC
Centroy EjeNeovolcanico
41 528 528 0
GOGORRON PN PN 22/9/36 SANLUISPOTOSI
VILLADEREYESYSANTAMARIADELRIO
NoresteySierraMadreOriental
7 38232 38232 0
GRUTASDECACAHUAMILPA
PN PN 23/4/36 GUERRERO PILCAYAYTAXCODEALARCON
Centroy EjeNeovolcanico
2 1600 1600 0
HUATULCO PN PN 24/7/98 OAXACA SANTAMARIAHUATULCO
FronteraSur,Istmo yPacificoSur
84 11891 6579 5312
INSUR.MIGUELHIDALGOYCOSTILLA
PN PN 18/9/36 EDO.MEXICOY D.F.
EDO.MEXICO:OCOYOACAC,LERMAYHUIXQUILUCAN,D.F:CUAJIMALPADEMORELOS
Centroy EjeNeovolcanico
6 1890 1890 0
INSURG.JOSEMARIAMORELOS
PN PN 22/2/39 MICHOACANDEOCAMPO
CHAROYTZITZIO
OccidenteyPacificoCentro
26 7192 7192 0
ISLACONTOY
PN PN 2/2/98 QUINTANAROO
ISLAMUJERES
PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano
83 5126 173 4954
ISLAGUADALUPE
RB RB 25/4/05 BAJACALIFORNIA
FRENTEA LACOSTADE LAPENINSULADEBAJACALIFORNIA
Peninsulade BajaCaliforniayPacificoNorte
154 476971 26277 450694
FRA 2015 – Country Report, Mexico
119
ISLAISABEL
PN PN 8/12/80 NAYARIT FRENTEA LACOSTADESANTIAGOIXCUINTLA
OccidenteyPacificoCentro
43 194 194 0
ISLASANPEDROMARTIR
RB RB 13/6/02 SONORA COSTADEHERMOSILLO
Noroestey AltoGolfodeCalifornia
125 30165 127 30038
ISLASDE LABAHIADECHAMELA
SANT SANT 13/6/02 JALISCO FRENTEA LACOSTAMPIO.LAHUERTA
OccidenteyPacificoCentro
126 1981 1981 0
ISLASDELGOLFODECALIFORNIA
ZONADERESERVAYREFUGIO DEAVES MIGRATORIASY DELAFAUNASILVESTRE
APFyF 7/6/00 BC,BCS,SONY SIN
BC:MEXICALIYENSENADA,BCS:LAPAZ,LORETOYMULEGE,SONORA:HUATABAMPO,ETCHOJOA,BENITOJUAREZ,CAJEME,SNIGNACIORIOMUERTO,GUAYMAS,HERMOSILLO,PITIQUITO,PUERTOPENASCOYCABORCA ,SINALOA:ROSARIO,MAZATLAN,ELOTA,CULIACAN,Y 4MUNICIPIOSMAS
Peninsulade BajaCaliforniayPacificoNorte
102 374554 374554 0
FRA 2015 – Country Report, Mexico
120
ISLASMARIAS
RB RB 27/11/00 NAYARIT FRENTEA LACOSTADESANBLAS
OccidenteyPacificoCentro
117 641285 24295 616990
ISLASMARIETAS
PN PN 25/4/05 NAYARIT FRENTEA LACOSTADELMPO.BAHIADEBANDERAS
OccidenteyPacificoCentro
155 1383 71 1312
IZTACCIHUATL-POPOCATEPETL PN PN 11/2/92 EDO.
MEXICO,PUEBLAYMORELOS
EDO.MEX:TEXCOCO,IXTAPALUCA,CHALCO,TLALMANALCO,AMECAMECA,ATLAUTLA,ECATZINGO,MORELOS:TETELADELVOLCAN,PUEBLA:SANSALVADORELVERDE, HUEJOTZINGO,SANNICOLASDELOSRANCHOS,TLAHUAPANYTOCHIMILCO
Centroy EjeNeovolcanico
37 39819 39819 0
JANOS RB RB 8/12/09 CHIHUAHUAYSONORA
CHIHUAHUA:JANOS,CASASGRANDES,ASCENSION,SONORA:AGUAPRIETA,BAVISPEYBACERAC
Norte ySierraMadreOccidental
171 526482 526482 0
FRA 2015 – Country Report, Mexico
121
LAENCRU-CIJADA
RB RB 6/6/95 CHIAPAS MAZATAN,HUEHUETAN,HUIXTLA,VILLACOMALTI-TLAN,ACAPE-TAHUA,MAPA-STEPECYPIJIJIAPAN
FronteraSur,Istmo yPacificoSur
75 144868 115653 29215
LAMICHILIA
ZONADEPROTECCIONFORESTALYRESERVAINTEGRALDE LABIOSFERA
RB 7/6/00 DURANGO SUCHILYMEZQUITAL
Norte ySierraMadreOccidental
103 35000 35000 0
LAPRIMAVERA
ZONADEPROTECCIONFORESTALYREFUGIODE LAFAUNASILVESTRE
APFyF 7/6/00 JALISCO TALA,ZAPOPAN,ELARENALYTLAJOMULCODEZUNIGA
OccidenteyPacificoCentro
104 30500 30500 0
LASEPULTURA
RB RB 6/6/95 CHIAPASYOAXACA
CHIAPAS:CINTALAPA,JIQUIPILAS,VILLAFLORES,VILLACORZO,TONALAYARRIAGA,OAXACA:SANPEDROTAPANATEPEC
FronteraSur,Istmo yPacificoSur
76 167310 167310 0
LACANTUN RB RB 21/8/92 CHIAPAS OCOSINGO FronteraSur,Istmo yPacificoSur
61 61874 61874 0
LAGODECAMECUARO
PN PN 8/3/41 MICHOACANDEOCAMPO
TANGAN-CICUARO
OccidenteyPacificoCentro
32 5 5 0
LAGUNADETERMINOS
APFyF APFyF 6/6/94 CAMPECHEYTABASCO
CAMPECHE:CARMEN,PALIZADAYCHAMPOTON,TABASCO:JONUTA
GolfodeMéxicoyPlanicieCostera
66 706148 547279 158869
FRA 2015 – Country Report, Mexico
122
LAGUNAMADREYDELTADELRIOBRAVO
APFyF APFyF 14/4/05 TAMAU-LIPAS
MATA-MOROS,SANFER-NANDOYSOTOLAMARINA
GolfodeMéxicoyPlanicieCostera
152 572809 572809 0
LAGUNASDECHACAHUA
PN PN 9/7/37 OAXACA VILLADETUTUTEPECDEMELCHOROCAMPO
FronteraSur,Istmo yPacificoSur
15 14896 14896 0
LAGUNASDEMONTEBELLO
PN PN 16/12/59 CHIAPAS LATRINITARIAY LAINDEPEN-DENCIA
FronteraSur,Istmo yPacificoSur
39 6425 6425 0
LAGUNASDEZEMPOALA
PN PN 19/5/47 EDO.MEXICOYMORELOS
MORELOS:HUITZILAC MEXICO:OCUILAN
Centroy EjeNeovolcanico
36 4790 4790 0
LASHUERTAS
AREADEPROTECCIËNDELOSRECURSOSNATURALES
APRN 23/6/88 COLIMA COMALA OccidenteyPacificoCentro
52 167 167 0
LOMASDEPADIERNA
PN PN 22/4/38 DISTRITOFEDERAL
MAGDALENACONTRERAS,ALVAROOBREGONYTLALPAN.
Centroy EjeNeovolcanico
21 1161 1161 0
LOSMARMOLES
PN PN 8/9/36 HIDALGO PACULA,JACALADELEDEZMA,ZIMAPANYNICOLASFLORES
Centroy EjeNeovolcanico
4 23150 23150 0
LOSNOVILLOS
PN PN 18/6/40 COAHUILADEZARAGOZA
ACUNA NoresteySierraMadreOriental
29 38 38 0
LOSPETENES
RB RB 24/5/99 CAMPECHE CALKINI,HECEL-CHAKAN,TENABOYCAMPECHE
PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano
90 282858 100867 181991
FRA 2015 – Country Report, Mexico
123
LOSREMEDIOS
PN PN 15/4/38 ESTADODEMEXICO
NAUCAL-PAN DEJUAREZ
Centroy EjeNeovolcanico
20 468 468 0
LOSTUXTLAS
RB RB 23/11/98 VERA-CRUZ
ANGELR.CABADA,SANTIAGOTUXTLA,SANANDRESTUXTLA,CATEMACO,MECAYAPAN,TATAHUICAPANDEJUAREZ,SOTEAPANYPAJAPAN
GolfodeMéxicoyPlanicieCostera
88 155122 155122 0
MADERASDELCARMEN
APFyF APFyF 7/11/94 COA-HUILADEZARA-GOZA
MUZQUIZ, ACUNAYOCAMPO
NoresteySierraMadreOriental
72 208381 208381 0
MALIN-CHEoMATLAL-CUEYATL
PN PN 6/10/38 TLAX-CALAYPUEBLA
TLAX:ACUA-MANALADEMIGUELHIDALGO,CHIAUTEMPAN,CONTLADEJUANCUAMATZI,HUAMANTLA,IXTENCO,MAZATECOCHCODEJOSEMARIAMORELOS,SNFRANCISCOTETLANOHCAN,SNJOSETEACALCO,SNPABLODELMONTE, TEOLOCHOLCO2MAS,PUEBLA:4MUNICIPIOS
Centroy EjeNeovolcanico
25 46112 46112 0
FRA 2015 – Country Report, Mexico
124
MAN-GLARESDENICHUPTE
APFyF APFyF 26/2/08 QUINTANAROO
BENITOJUAREZ
PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano
163 4257 4257 0
MAPIMI RB RB 27/11/00 DGO,CHIH.YCOAH
DURANGO:TLAHUALILOYMAPIMI,CHIHUAHUA:JIMENEZ,COAHUILA:SIERRAMOJADA
NoresteySierraMadreOriental
105 342388 342388 0
MARIPOSAMONARCA
RB RB 10/11/00 EDO.MEXICOYMICHOA-CAN
MIICHOACAN:CONTEPEC,SENGUIO,ANGANGUEO,APORO,OCAMPOYZITACUARO,EDO.MEX:TEMASCALCINGO,SANJOSEDELRINCON,VILLADEALLENDEYDONATOGUERRA
OccidenteyPacificoCentro
106 56259 56259 0
MARISMASNACIONALESNAYARIT
RB RB 12/5/10 NAYARIT TECUALA,ROSAMORADA,TUXPAN,SANTIAGOIXCUINTLAYACAPONETA
OccidenteyPacificoCentro
174 133854 133854 0
MEDANOSDESAMALAYUCA
APFyF APFyF 5/6/09 CHIHUA-HUA
JUAREZ,AHUMADAYGUADA-LUPE
Norte ySierraMadreOccidental
166 63182 63182 0
MESETADECACAXTLA
APFyF APFyF 27/11/00 SINALOA SANIGNACIOYMAZATLAN
Noroestey AltoGolfodeCalifornia
118 50862 50862 0
FRA 2015 – Country Report, Mexico
125
METZABOK APFyF APFyF 23/9/98 CHIAPAS OCOSINGO FronteraSur,Istmo yPacificoSur
86 3368 3368 0
MOLINODEFLORESNETZAHUALCOYOTL
PN PN 5/11/37 ESTADODEMEXICO
TEXCOCO Centroy EjeNeovolcanico
16 46 46 0
MONTESAZULES
RESERVAINTEGRALDE LABIOSFERA
RB 7/6/00 CHIAPAS OCOSINGO,LASMARGARITASYMARAVILLATENEJAPA
FronteraSur,Istmo yPacificoSur
107 331200 331200 0
NAHA APFyF APFyF 23/9/98 CHIAPAS OCOSINGO FronteraSur,Istmo yPacificoSur
87 3847 3847 0
NEVADODETOLUCA
PN PN 19/2/37 ESTADODEMEXICO
TOLUCA,ZINACAN-TEPEC,ALMOLOYADEJUAREZ,AMANALCO,TEMASCAL-TEPEC,COATEPECHARINAS,VILLAGUERRERO,VILLAVICTORIA,CALIMAYAYTENANGODELVALLE
Centroy EjeNeovolcanico
12 53988 53988 0
OCAMPO APFyF APFyF 5/6/09 COAHUILADEZARAGOZAYCHIHUAHUA
COAHUILA:OCAMPO,CHIHUAHUA:MANUELBENAVIDES
NoresteySierraMadreOriental
167 344238 344238 0
OTOCHMA_AXYETELKOOH
APFyF APFyF 5/6/02 QUINTANAROO
SOLIDARIDADYLAZAROCARDENAS
PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano
124 5367 5367 0
PALENQUE PN PN 20/7/81 CHIAPAS PALENQUE FronteraSur,Istmo yPacificoSur
47 1772 1772 0
FRA 2015 – Country Report, Mexico
126
PANTANOSDECENTLA
RB RB 6/8/92 TABASCOYCAMPECHE
TABASCO:CENTLA,CENTRO,MACUSPANAYJONUTA,CAMPECHE:PALIZADAYCARMEN
GolfodeMéxicoyPlanicieCostera
58 302707 302707 0
PAPIGO-CHIC
RESERVAFORESTALNACIONALYREFUGIODE LAFAUNASILVESTRE
APFyF 29/1/03 CHIHUA-HUA
GUERRERO,BOCOYNA,OCAMPOYTEMOSACHI
Norte ySierraMadreOccidental
151 222764 222764 0
PICODEORIZABA
PN PN 4/1/37 VERACRUZYPUEBLA
VERACRUZ:CALCA-HUALCOY LAPERLA,PUEBLA:TLACHI-CHUCA,CHALCHI-COMULADESESMAYATZITZINTLA
GolfodeMéxicoyPlanicieCostera
9 19750 19750 0
PICODETANCITARO
APFyF APFyF 19/8/09 MICHOACANDEOCAMPO
TANCITARO,NUEVOPARANGA-RICUTIRO,URUAPANYPERIBAN
OccidenteyPacificoCentro
172 23406 23406 0
PLAYAADYACENTEA LALOCALIDADDENOMINADARIOLAGARTOS
SANT SANT 16/7/02 YUCATAN TIZIMIN,RIOLAGARTOSY SANFELIPE
PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano
127 130 130 0
PLAYACEUTA
SANT SANT 16/7/02 SINALOA ELOTAY SANIGNACIO
Noroestey AltoGolfodeCalifornia
128 77 77 0
PLAYACUITZMALA
SANT SANT 16/7/02 JALISCO LAHUERTA
OccidenteyPacificoCentro
129 12 12 0
PLAYADEESCOBILLA
SANT SANT 16/7/02 OAXACA SANTAMARIATONAMECA
FronteraSur,Istmo yPacificoSur
130 30 30 0
FRA 2015 – Country Report, Mexico
127
PLAYADE LABAHIADECHACAHUA
SANT SANT 16/7/02 OAXACA VILLADETUTUTEPECDEMELCHOROCAMPO
FronteraSur,Istmo yPacificoSur
131 31 31 0
PLAYADE LAISLACONTOY
SANT SANT 16/7/02 QUINTANAROO
ISLAMUJERES
PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano
132 14 14 0
PLAYADEMARUATAYCOLOLA
SANT SANT 16/7/02 MICHO-ACANDEOCAMPO
AQUILA OccidenteyPacificoCentro
133 32 32 0
PLAYADEMISMALOYA
SANT SANT 16/7/02 JALISCO CABOCORRIENTESYTOMATLAN
OccidenteyPacificoCentro
134 167 167 0
PLAYADEPUERTOARISTA
SANT SANT 16/7/02 CHIAPAS TONALA FronteraSur,Istmo yPacificoSur
135 63 63 0
PLAYADERANCHONUEVO
SANT SANT 16/7/02 TAMAU-LIPAS
ALDAMAYSOTOLAMARINA
GolfodeMéxicoyPlanicieCostera
136 31 31 0
PLAYADETIERRACOLORADA
SANT SANT 16/7/02 GUERRERO CUAJINI-CUILAPA
FronteraSur,Istmo yPacificoSur
137 54 54 0
PLAYAELTECUAN
SANT SANT 16/7/02 JALISCO LAHUERTA
OccidenteyPacificoCentro
138 17 17 0
PLAYAELVERDECAMACHO
SANT SANT 16/7/02 SINALOA ESCUINAPAYROSARIO
Noroestey AltoGolfodeCalifornia
139 62 62 0
PLAYAMEXIQUILLO
SANT SANT 16/7/02 MICHOACANDEOCAMPO
AQUILA OccidenteyPacificoCentro
140 25 25 0
PLAYAPIEDRADETLACOYUNQUE
SANT SANT 16/7/02 GUERRERO TECPANDEGALEANA
OccidenteyPacificoCentro
141 29 29 0
FRA 2015 – Country Report, Mexico
128
PLAYATEOPA
SANT SANT 16/7/02 JALISCO LAHUERTA
OccidenteyPacificoCentro
142 12 12 0
LAPORCIËNNTEY LAFRANJACOSTERAORIENTAL,TERRYMARDE LAISLADECOZUMEL
APFyF APFyF 25/9/12 QUINTANAROO
COZUMEL PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano
175 37829 5733 32096
RAYON PN PN 8/5/54 MICHOA-CANDEOCAMPO
TLALPU-JAHUA
OccidenteyPacificoCentro
38 25 25 0
RIACELESTUN
RB RB 27/11/00 YUCATANYCAMPECHE
CAMPECHE:CALKINI,YUCATAN:CELESTUN,MAXCANU,HUNUCMAYHALACHO
PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano
119 81482 61987 19495
RIALAGARTOS
RB RB 21/5/99 QUINTANAROO YYUCATAN
YUCATAN:SANFELIPE,RIOLAGARTOSYTIZIMIN,QUINTANAROO:LAZAROCARDENAS
PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano
89 60348 60348 0
RIOBRAVODELNORTE
MN MN 21/10/09 CHIHUAHUAYCOHAUILADEZARAGOZA
CHIHUAHUA:OJINAGAYMANUELBENAVIDES,COAHUILA:OCAMPOYACUÐA
NoresteySierraMadreOriental
173 2175 2175 0
SACRO-MONTE
PN PN 29/8/39 ESTADODEMEXICO
AMECAMECAYAYAPANGO
Centroy EjeNeovolcanico
27 44 44 0
FRA 2015 – Country Report, Mexico
129
SELVAELOCOTE
RB RB 27/11/00 CHIAPAS TECPATAN,OCOZO-CUAUTLADEESPINOSA,BERRIO-ZABAL,JIQUIPILASYCINTALAPA
FronteraSur,Istmo yPacificoSur
120 101288 101288 0
SIANKAAN
RB RB 7/6/00 QUINTANAROO
FELIPECARRILLOPUERTO,SOLIDARIDADYBACALAR
PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano
108 528148 375012 153136
SIERRADEALAMOS-RIOCUCHU-JAQUI
AREADEPROTECCIONDEFLORAYFAUNASILVESTRESYACUATICAS
APFyF 19/7/96 CHIHUAHUA,SINALOAYSONORA
SONORA:ALAMOS,SINALOA:CHOIX,CHIHUAHUA:CHINIPAS
Noroestey AltoGolfodeCalifornia
78 92890 92890 0
SIERRADEALVAREZ
ZONADEPROTECCIONFORESTALYREFUGIODE LAFAUNASILVESTRE
APFyF 7/6/00 SANLUISPOTOSI
ARMADILLODELOSINFANTES,ZARAGOZAY SANNICOLASTOLENTINO
NoresteySierraMadreOriental
109 16900 16900 0
SIERRADEHUAUTLA
RB RB 8/9/99 MORELOS,PUEBLAYGUERRERO
MORELOS:AMACUZAC,PUENTEDEIXTLA,JOJUTLA,TLAQUILTENANGOYTEPALCINGO,PUEBLA:TEOTLALCOYJOLALPAN,GUERRERO:HUITZUCODELOSFIGUEROAYBUENAVISTADECUELLAR
Centroy EjeNeovolcanico
92 59031 59031 0
FRA 2015 – Country Report, Mexico
130
SIERRADEMANANTLAN
RB RB 23/3/87 JALISCOYCOLIMA
JALISCO: AUTLANDENAVARRO,TUXCACUESCO,TOLIMAN,CUAUTITLANDEGARCIABARRAGAN,ELGRULLO,ZAPOTITLANDEVADILLOYCASIMIROCASTILLO,COLIMA: MINATITLAN,COMALAYVILLADEALVAREZ
OccidenteyPacificoCentro
50 139577 139577 0
SIERRADEORGANOS
PN PN 27/11/00 ZACATECAS SOMBRE-RETEYVICENTEGUERRERO
Norte ySierraMadreOccidental
121 1125 1125 0
SIERRADEQUILA
ZONADEPROTECCIONFORESTALYFAUNICA
APFyF 7/6/00 JALISCO TECOLO-TLAN,TENA-MAXTLANY SANMARTINHIDALGO.
OccidenteyPacificoCentro
110 15193 15193 0
SIERRADESANPEDROMARTIR
PN PN 26/4/47 BAJACALIFORNIA
ENSENADA Peninsulade BajaCaliforniayPacificoNorte
34 72909 72909 0
SIERRADELABRATANCHIPA
RB RB 6/6/94 SANLUISPOTOSIYTAMAU-LIPAS
CIUDADVALLESYTAMUIN,TAMPS:ANTIGUOMORELOSY ELMANTE
NoresteySierraMadreOriental
67 21464 21464 0
FRA 2015 – Country Report, Mexico
131
SIERRAGORDA
RB RB 19/5/97 QUERE-TARODEARTEGA,GUANA-JUATOY SLP
QRO:ARROYOSECO,JALPANDESERRA,LANDADEMATAMOROS,PENAMILLER,PINALDEAMOLES,TOLIMANYCADEREYTADEMONTESGTO:ATARJEAYXICHU,SLP:AQUISMON,LAGUNILLAS,SANCIRODEACOSTAYXILITLA,HIDALGO:PISAFLORES
Centroy EjeNeovolcanico
80 383567 383567 0
SIERRAGORDADEGUANAJUATO
RB RB 2/2/07 GUANA-JUATOYQUERE-TARO
ATARJEA,SANLUISDE LAPAZ,STACATARINA,VICTORIAYXICHU,QUERETARO:PEÐAMILLER
Centroy EjeNeovolcanico
158 236883 236883 0
SIERRALALAGUNA
RB RB 6/6/94 BAJACALIFORNIASUR
LAPAZY LOSCABOS
Peninsulade BajaCaliforniayPacificoNorte
68 112437 112437 0
FRA 2015 – Country Report, Mexico
132
SIERRALAMOJONERA
ZONADEPROTECCIONFORESTALYREFUGIODE LAFAUNASILVESTRE
APFyF 7/6/00 SANLUISPOTOSIYZACATECAS
SLP:VANEGAS,ZACA-TECAS:CONCEP-CIONDELORO
NoresteySierraMadreOriental
111 9252 9252 0
SISTEMAARRECIFALLOBOSTUXPAN
APFyF APFyF 5/6/09 VERACRUZ FRENTEA LASCOSTASDETAMIAHUA
GolfodeMÚxicoyPlanicieCostera
168 30571 0 30571
TEHUACAN-CUICATLAN
RB RB 18/9/98 PUEBLAYOAXACA
SON50MUNICIPIOS,18 DEPUEBLAY 32DEOAXACA
Centroy EjeNeovolcanico
85 490187 490187 0
TIBURONBALLENA
RB RB 5/6/09 QUINTANAROO
FRENTEA LASCOSTASDELNORTEDELESTADODEQUINTANAROO
PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano
169 145988 0 145988
TULA PN PN 27/5/81 HIDALGO TULADEALLENDE
Centroy EjeNeovolcanico
46 100 100 0
TULUM PN PN 23/4/81 QUINTANAROO
SOLIDA-RIDAD
PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano
45 664 664 0
TUTUACA RESERVAFORESTALNACIONALYZONADEREFUGIODE LAFAUNASILVESTRE
APFyF 27/12/01 CHIHUAHUAYSONORA
CHIHUAHUA:MADERA,TEMOSACHI,MATACHI,GUERRERO,OCAMPOYMORIS,SONORA:YECORAYSAHUARIPA
Norte ySierraMadreOccidental
123 436986 436986 0
FRA 2015 – Country Report, Mexico
133
UAYMIL APFyF APFyF 23/11/94 QUINTANAROO
FELIPECARRILLOPUERTOYBACALAR
PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano
73 89118 89118 0
VALLEDELOSCIRIOS
ZONADEPROTECCËNFORESTALYREFUGIODE LAFAUNASILVESTRE
APFyF 7/6/00 BAJACALIFORNIA
ENSENADA Peninsulade BajaCaliforniayPacificoNorte
113 2521988 2521988 0
VENTILASHIDRO-TERMALESDE LACUENCADEGUAYMASY LADORSALDELPACIFICOORIENTAL
SANT SANT 5/6/09 GOLFODECALI-FORNIAY ENELPACIFICONORTE
Peninsulade BajaCaliforniayPacificoNorte
170 145565 0 145565
VOLCANNEVADODECOLIMA
PN PN 6/12/40 JALISCOYCOLIMA
JALISCO:ZAPO-TITLANDEVADILLO,TUXPAN,SANGABRIELYTONILA.COLIMA:CUAUHTEMOCYCOMALA
OccidenteyPacificoCentro
31 6525 6525 0
VOLCANTACANA
RB RB 28/1/03 CHIAPAS CACAHO-ATAN,UNIONJUAREZYTAPA-CHULA
FronteraSur,Istmo yPacificoSur
149 6378 6378 0
XICOTEN-CATL
PN PN 17/11/37 TLAX-CALA
TOTOLACYTLAXCALA
Centroy EjeNeovolcanico
17 851 851 0
YAGUL MN MN 24/5/99 OAXACA VILLADIAZORDAZYTLACO-LULADEMATA-
MOROS
FronteraSur,Istmo yPacificoSur
91 1076 1076 0
FRA 2015 – Country Report, Mexico
134
YAXCHILAN MN MN 21/8/92 CHIAPAS OCOSINGO FronteraSur,Istmo yPacificoSur
62 2621 2621 0
YUMBALAM
APFyF APFyF 6/6/94 QUINTANAROO
LAZAROCARDENASE ISLAMUJERES
PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano
69 154052 52308 101745
ZICUIRAN-INFIERNILLO
RB RB 30/11/07 MICHO-ACANDEOCAMPO
ARTEAGA,CHURUMUCO,LAHUACANAYTUMBISCATIO
OccidenteyPacificoCentro
161 265118 265118 0
ZONADEPROTEC.FORESTALTERR.MPIOS.LACONCORDIA,ANGELALBI-NOCORZO,ETC
ZONADEPROTECCIONFORESTAL
APRN 27/11/07 CHIAPAS LACONCORDIA,VILLA-FLORESYVILLA-CORZO
FronteraSur,Istmo yPacificoSur
162 177546 177546 0
ZONAMARINADELARCHIPIELAGODEESPIRITUSANTO
PN PN 10/5/07 BAJACALIFORNIASUR
FRENTEA LASCOSTASDE LAPAZ
Peninsulade BajaCaliforniayPacificoNorte
160 48655 0 48655
ZONAPROTEC-TORAFORESTALVEDADALACUENCAHIDRO-GRAFICADELRIONECAXA
ZONAPROTECTORAFORESTALVEDADA
APRN 9/9/02 HIDALGOYPUEBLA
HIDALGO:ACAXO-CHITLANYCUAUTEPECDEHINOJOSA,PUEBLA:NAUPAN,HUAUCHI-NANGO,JUANGALINDO, XICOTEPEC,ZIHUA-TEUTLA,TLAOLA,CHICON-CUAUTLA,JOLAPA,ZACATLANYAHUAZO-TEPEC
GolfodeMÚxicoyPlanicieCostera
143 41692 41692 0
FRA 2015 – Country Report, Mexico
135
ZPFTCCUENCASDELOSRIOSVALLEDEBRAVO,MALACATEPEC,TILOSTOCYTEMASCALTEPEC
AREADEPROTECCIËNDELOSRECURSOSNATURALES
APRN 23/6/05 EDO.MEXICOYMICHO-ACAN
EDO.MEX:DONATOGUERRA,IXTAPANDELORO,STOTOMAS,OTZOLOAPAN,VALLEDEBRAVO,SANJOSEDELRINCON,TOLUCATEMASCALTEPEC,ZINACANTEPEC,ALMOLOYADEJAUREZ,AMANALCO,VILLAVICTORIAYVILLADEALLENDE,MICH:ZITACUAROYSUSUPUATO
Centroy EjeNeovolcanico
157 172879 172879 0
SISTEMAARRECIFALVERACRUZANO
PMN PN 7/6/00 VERACRUZ FRENTEA LACOSTADEVERACRUZ,BOCADELRIO YALVARADO
GolfodeMéxicoyPlanicieCostera
112 65516 12 65504
6.3 Análisis y procesamiento de los datos nacionales6.3.1 Ajuste
Dentro del sistema Acrgis 10.0, se utilizó la capa de areas naturales protegidas del pais en formato shapefile, lacual incluye las areas naturales protegidas decretadas desde 1917 a 2012.
De la capa anteriormente mencionada se extrajeron una con las areas naturales protegidas hasta 1990, una hastael año 2000, otra hasta el año 2005 y una ultima incluyendo las areas naturales protegidas hasta 2010.
Se utilizaron las capas de uso de suelo y vegeteación escala 1:250,000 de los años 1997, 2002, 2007 y 2012.En cada capa se homologaron sus categorias para reclasificarlas de acuerdo a las las clases FAO. De cada capase extrajo solo la clase Bosque para el siguiente proceso.
FRA 2015 – Country Report, Mexico
136
Por encontrarse en mayor cercania en el tiempo de los datos se realizaron los siguientes cortes (Anps cortandoserie de uso de suelo y vegetación, usando solo la clase clasificada como Bosque de acuerdo a FAO)
Corte deinformación
Capa cortada: Uso de suelo y Vegetación
Capa de Corte: Años 1997 2002 2007 2012
1990 X
2000 X
2005 X
Areas naturalesprotegidas
2010 X
Finalmente se recalcularon las areas y hectareas, para ser expresadas en miles de hectareas.
6.3.2 Estimación y proyección
Se utilizo la estimación lineal sugerida en el documento denominado Guía para la presentación de losinformes nacionales. Lo anterior procediendo de la siguiente manera:
Se dispuso de las cantidades señaladas a continuación para los años 2005 y 2010 las cuales se obtuvieron comose especifica en la sección 6.3.1
Área de bosque (1000 hectáreas)Categoría de FRA 2015
2005 2010
Conservación de la biodiversidad 22886.58 25467.73
Área de bosque dentro de las áreas protegidas 7219.25 8009.85
A partir de estas se hizo la interpolación lineal para el año 2015 como sigue:
Categoria Diferencia deaños entre 2005 y2010
Diferencia entrelos valoresobservados
Diferencia poraño de cambioanual
Conservación dela biodiversidad
5 2581.15 516.23
Área de bosquedentro de lasáreas protegidas
5 790.6 158.12
Finalmente la diferencia por año de cambio anual se agrego a los datos para los años 2010 de cada categoria dela tabla anterior para obtener las siguientes cifras proyectadas para el año 2015:
Categoría de FRA 2015 Área de bosque (1000 hectáreas)
FRA 2015 – Country Report, Mexico
137
2015
Conservación de la biodiversidad 28048.88
Área de bosque dentro de las áreas protegidas 8800.45
6.3.3 Reclasificación a las categorías de FRA 2015
Clases FAO y su equivalente con la clase nacional:
Conservación de la biodiversidad = Areas Naturales Protegidas en cada una de sus categorias de Manejo(APFyF,APRN, MN, PN, RB, SANT).
Área de bosque dentro de las áreas protegidas = Area resultante de realizar el corte de las series de uso desuelo y vegetación del INEGI utilizadas para la tabla 1, con las areas naturales protegidas, usando solo la claseFAO bosque.
6.4 DatosTabla 6
Área de bosque (1000 hectáreas)Categoría de FRA 2015
1990 2000 2005 2010 2015
Conservación dela biodiversidad
3997.64 16520.39 22886.58 25467.73 28048.88
Área de bosquedentro de lasáreas protegidas
N/A 3786.3 7219.25 8009.85 8800.45
Clasificación
Categoría Clasificación del estado Clasificación de la tendencia informada
Conservación de la biodiversidad Tier 3 Tier 3
Área de bosque dentro de las áreasprotegidas
Tier 3 Tier 3
Criterios de clasificación
Categoría Clasificación del estado Clasificación de la tendencia informada
FRA 2015 – Country Report, Mexico
138
Conservación de la biodiversidad Clasificación 3: datos obtenidosde agencias nacionales o estatalesresponsables de la conservación de áreasprotegidas o legislación relacionadacon las áreas protegidas. Clasificación2: estudios que proporcionan datospara áreas específicas que fueronextrapolados estadísticamente paraestablecer estimaciones a nivel nacional.Clasificación 1: otros Clasificación dela tendencia informada Clasificación 3:estimación basada en la clasificación 3del estado que haya sido repetida y seacompatible Clasificación 2: estimaciónbasada en la clasificación 2 del estado quehaya sido repetida y sea compatible o unacombinación de la clasificación del estado3 y 2 o 3 y 1 Clasificación 1: otros
Clasificación 3 : estimación basada eninventarios sucesivos y compatibles,es decir la clasificación 3 del estadoClasificación 2 :estimación basada enla clasificación 2 del estado, que hayasido repetida y sea compatible o unacombinación de las clasificaciones delestado 3 y 2 o 3 y 1. Clasificación 1 :Otros
6.5 Comentarios
Categoría Comentarios relacionados conlos datos, definiciones, etc.
Comentarios relacionadoscon las tendencias informadas
Conservación de la biodiversidad El insumo para esta variable es el quese indica como numeral 1 en la sección6.2.1 Fuentes de datos, en el análisis seconsidero el año de decreto del ANP, adiferencia del reporte FRA 2010 dondeesta variable no fue tomada en cuenta (añode decreto), esta cambio en el enfoquees la causa de la diferencia con los datos2010
El cruce de las poligonales de ANP y lasuperficie de bosque se realizó con lasconsideraciones indicadas en la sección6.3.1 Ajuste
Área de bosque dentro de las áreasprotegidas
Para esta variable se consideraron lasseries II, III y IV de la carta de uso desuelo y vegetación.
N/A
Otros comentarios generales a la tabla
No se tuvo información al año de reporte del informe 2015, sin embargo se consideró que la diferencia de los reportes de usode suelo y vegetación con respecto de la actualización de las poligonales de las areas naturales protegidas no era significativa. Ladiferencia con las cifras reportadas en el informe FRA 2010 en la categoría de Conservación de la biodiversidad se debe a que unode los insumos principales: el polígono de áreas naturales protegidas utilizado en el informe FRA 2010 se consideró estático yomitió el hecho de que las ANP se han venido decretando a través del tiempo. El enfoque utilizado para el informe 2015 consideraque ambos insumos, el de uso de suelo y vegetación y el de las Áreas Naturales Protegidas son dinámicos, esa es la razón de que losdatos del 2015 no sean coincidentes con los datos reportados con anterioridad
FRA 2015 – Country Report, Mexico
139
7. ¿Cuál es el área de bosque afectada por especies invasivas leñosas?Documentos para esta pregunta:
• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones
7.1 Categorías y definiciones
Categoría Definición
Especie invasiva Especie que no es indígena de un ecosistema determinado y cuya introducción y propagación causa, opuede causar, daños socioculturales, económicos o medioambientales, o bien puede dañar la salud delhombre.
7.2 Datos nacionales7.2.1 Fuentes de datos
Referencias de lasfuentes de datos Variable(s) Año(s) Comentarios adicionales
1 Comisión Nacional para elConocimiento y uso de laBiodiversidad (CONABIO)
Catálogo de plantas invasoras 2013 Se cuenta con el listadode especies invasoras delcual se pueden identificarlas especies leñosas. Noobstante no se cuenta con lainformación de las superficiesafectadas.
2 N/A N/A N/A N/A
3 N/A N/A N/A N/A
4 N/A N/A N/A N/A
7.2.2 Clasificación y definiciones
Clase nacional Definición
Especie invasora Son especies invasoras aquellas plantas introducidas por elhombre, las cuales ocurren fuera de su área de distribuciónnatural causando daños y alteración en la composición,estructura o procesos de los ecosistemas naturales oseminaturales, poniendo en peligro la diversidad biológicanativa.
Plantas leñosas Las plantas leñosas son aquellas que poseen un talloperenne y cubierto habitualmente por una capa de corteza,son generalmente árboles, arbustos, trepadoras y algunasmonocotiledóneas arborescentes (e.g. Arecaceae, Agavaceae,Nolinaceae, etc.)
N/A N/A
N/A N/A
FRA 2015 – Country Report, Mexico
140
7.2.3 Datos originales
Especies de plantas leñosas invasoras.
Son especies invasoras aquellas plantas introducidas por el hombre, las cuales ocurren fuera de su área dedistribución natural causando daños y alteración en la composición, estructura o procesos de los ecosistemasnaturales o seminaturales, poniendo en peligro la diversidad biológica nativa.
Las plantas leñosas son aquellas que poseen un tallo perenne y cubierto habitualmente por una capa de corteza,son generalmente árboles, arbustos, trepadoras y algunas monocotiledóneas arborescentes (e.g. Arecaceae,Agavaceae, Nolinaceae, etc.)
Del catálogo de CONABIO (2013) que contiene 122 plantas invasoras de México se identificaron un total de14 especies de plantas leñosas, entre las que destacan nueve árboles, cuatro arbustos y una trepadora.
Tabla 1. Especies de plantas leñosas invasoras obtenidas del catálogo de CONABIO (2013).
Familia Genero Especie(Nombrecientífico)
FormaBiológica
Estatus Registro en elINFyS
Apocynaceae Catharanthus Catharanthusroseus
Arbusto Introducida
Caesalpiniaceae Senna Senna siamea Árbol Introducida
Casuarinaceae Casuarina Casuarinacunninghamiana
Árbol Introducida Si
Casuarinaceae Casuarina Casuarinaequisetifolia
Árbol Introducida Si
Chenopodiaceae Atriplex Atriplexsemibaccata
Arbusto Introducida Si
Fabaceae Abrus Abrusprecatorius
Trepadora Introducida Si
Fabaceae Acacia Acaciamelanoxylon
Árbol Introducida Si
Fabaceae Cajanus Cajanus cajan Arbusto Introducida
Leguminosae Sesbania Sesbaniagrandiflora
Árbol Introducida
Mimosaceae Albizia Albizialebbeck
Árbol Introducida Si
Myrtaceae Callistemon Callistemoncitrinus
Arbusto Introducida
FRA 2015 – Country Report, Mexico
141
Myrtaceae Eucalyptus Eucalyptusglobulus
Árbol Introducida Si
Tamaricaceae Tamarix Tamarixaphylla
Árbol Introducida
Tamaricaceae Tamarix Tamarixramosissima
Árbol Introducida Si
Las 122 especies de plantas invasoras ( ídem ) fueron buscadas en el Inventario Nacional Forestal y de Suelos(INFyS, CONAFOR) encontrándose un total de 246 registros en 39 unidades de muestreo o conglomerados,correspondientes a ocho especies (ver tabla 1). 110 corresponden a registros mayores o iguales a 7.5 cm dediámetro normal (igual a 1.3 m de altura desde la base); 125 corresponden a individuos que forman parte delrepoblado, menores a 7.5 cm de diámetro normal ( ídem ) y 11 registros forman parte de las especies dominantes.Abajo (ver tabla 2) se presentan las plantas leñosas invasoras registradas en el INFyS, indicándose el estado,municipio y tipo de vegetación/uso de suelo según la INEGI (Uso de suelo y vegetación Serie V, INEGI, 2013).
Tabla 2. Especies de plantas leñosas invasoras por estado y municipio. Elaboración propia a partir de lainformación del Catálogo de plantas invasoras (CONABIO, 2013), Serie V del INEGI (2013) e INFyS (2013).
Estado Municipio Especie (Nombrecientífico)
Forma Biológica Tipo deVegetación/Usode suelo (Serie Vdel INEGI)
Baja California Ensenada Tamarixramosissima
Árbol VEGETACIONDE GALERIA
Baja California Mexicali Tamarixramosissima
Árbol BOSQUEINDUCIDO
Baja California Mexicali Tamarixramosissima
Árbol VEGETACIONHALOFILAHIDROFILA
Campeche Campeche Albizia lebbeck Árbol SELVAMEDIANASUBCADUCIFOLIA
Campeche Champoton Albizia lebbeck Árbol SELVAMEDIANASUBCADUCIFOLIA
Campeche Hopelchan Abrus precatorius Trepadora SELVAMEDIANASUBCADUCIFOLIA
Coahuila Cuatrocienegas Atriplexsemibaccata
Arbusto VEGETACIONHALOFILAXEROFILA
FRA 2015 – Country Report, Mexico
142
Chiapas Benemerito de lasAmericas
Eucalyptusglobulus
Árbol SELVA ALTAPERENNIFOLIA
Chiapas Pueblo NuevoSolistahuacan
Eucalyptusglobulus
Árbol BOSQUE DEPINO-ENCINO
Chihuahua Guazapares Albizia lebbeck Árbol BOSQUE DEENCINO
Durango Pueblo Nuevo Eucalyptusglobulus
Árbol BOSQUE DEPINO
Hidalgo Acatlan Eucalyptusglobulus
Árbol BOSQUE DEPINO-ENCINO
Hidalgo Acatlan Eucalyptusglobulus
Árbol ÁREAAGRICOLA
Jalisco Ameca Albizia lebbeck Árbol BOSQUE DEENCINO
Jalisco Ameca Eucalyptusglobulus
Árbol BOSQUE DEENCINO
Jalisco Concepcion deBuenos Aires
Eucalyptusglobulus
Árbol BOSQUE DEPINO
Jalisco Ixtlahuacan delRio
Albizia lebbeck Árbol SELVA BAJACADUCIFOLIA
Jalisco La Manzanilla dela Paz
Casuarinaequisetifolia
Árbol ÁREAAGRICOLA
Jalisco Zapotlan elGrande
Eucalyptusglobulus
Árbol BOSQUE DEPINO-ENCINO
Mexico Zumpango Eucalyptusglobulus
Árbol ÁREAAGRICOLA
México Almoloya deAlquisiras
Casuarinaequisetifolia
Árbol BOSQUE DEPINO-ENCINO
Michoacán Morelia Eucalyptusglobulus
Árbol ÁREAAGRICOLA
Oaxaca Heroica Ciudadde Huajuapan
Casuarinacunninghamiana
Árbol ÁREAAGRICOLA
Oaxaca Matias Romero Albizia lebbeck Árbol BOSQUE DEENCINO-PINO
Oaxaca San PedroHuamelula
Albizia lebbeck Árbol SELVA BAJACADUCIFOLIA
Oaxaca San SebastianNicananduta
Eucalyptusglobulus
Árbol BOSQUE DEPINO-ENCINO
FRA 2015 – Country Report, Mexico
143
Oaxaca SantiagoJuxtlahuaca
Casuarinaequisetifolia
Árbol ÁREAAGRICOLA
Puebla San MartinTexmelucan
Eucalyptusglobulus
Árbol ÁREAAGRICOLA
Puebla Zautla Casuarinacunninghamiana
Árbol BOSQUE DEPINO-ENCINO
Sinaloa Ahome Casuarinaequisetifolia
Árbol BOSQUE DEGALERIA
Sinaloa Guasave Casuarinaequisetifolia
Árbol ÁREAAGRICOLA
Sonora Hermosillo Tamarixramosissima
Árbol ÁREAAGRICOLA
Tamaulipas Cruillas Albizia lebbeck Árbol MATORRALESPINOSOTAMAULIPECO
Tamaulipas Llera Albizia lebbeck Árbol BOSQUE DEENCINO
Veracruz San JuanEvangelista
Casuarinacunninghamiana
Árbol PASTIZALCULTIVADO
Yucatan Chemax Acaciamelanoxylon
Árbol SELVAMEDIANASUBCADUCIFOLIA
Yucatan Temozon Acaciamelanoxylon
Árbol SELVAMEDIANASUBCADUCIFOLIA
Referencias:
CONABIO (2013) Catálogo de plantas invasoras.
INEGI (2013) Uso de suelo y vegetación Serie V
INFyS (2013) Inventario Nacional Forestal y de Suelos, CONAFOR.
7.3 Análisis y procesamiento de los datos nacionales
FRA 2015 – Country Report, Mexico
144
7.3.1 Ajuste
No aplica
7.3.2 Estimación y proyección
No aplica
7.3.3 Reclasificación a las categorías de FRA 2015
No aplica
7.4 DatosTabla 7
Área de bosque afectada (1000 hectáreas)Nombre científico de laespecie invasiva leñosa
2005 2010
Catharanthus roseus N/A N/A
Senna siamea N/A N/A
Casuarina cunninghamiana N/A N/A
Casuarina equisetifolia N/A N/A
Casuarina equisetifolia N/A N/A
Abrus precatorius N/A N/A
Acacia melanoxylon N/A N/A
Cajanus cajan N/A N/A
Sesbania grandiflora N/A N/A
Albizia lebbeck N/A N/A
Total N/A N/A
Clasificación
Categoría Clasificación del estado Clasificación de la tendencia informada
Especie invasiva Tier 1 Tier 1
FRA 2015 – Country Report, Mexico
145
Categoría de FRA 2015
Categoría Clasificación del estado Clasificación de la tendencia informada
Especie invasiva Clasificación 3: evaluación sistemáticamediante inventario forestal u otro tipode evaluación/estudio (por ej.: por eldepartamento de conservación) dentrode los últimos 5 años. Clasificación 2:evaluación sistemática mediante inventarioforestal u otro tipo de evaluación/estudio (por ej.: por el departamento deconservación) realizado hace más de 5años. Clasificación 1: otros
Clasificación 3 : estimación basada eninventarios sucesivos y compatibles,es decir la clasificación 3 del estadoClasificación 2 :estimación basada enla clasificación 2 del estado, que hayasido repetida y sea compatible o unacombinación de las clasificaciones delestado 3 y 2 o 3 y 1. Clasificación 1 :Otros
7.5 Comentarios
Categoría Comentarios relacionados conlos datos, definiciones, etc.
Comentarios relacionadoscon las tendencias informadas
Especie invasiva Actualmente en el pais se cuenta con loslistados de especies invasivas leñosas, másno se cuenta con las superficies afectadaspor las mismas.
N/A
Otros comentarios generales a la tabla
Solo se tiene el listado de especies invasivas leñosas, pero no existe información al respecto de las superficies que presenten dañopor presencia de las mismas. En listado solo se añadieron 10 de las 14 detectadas.
FRA 2015 – Country Report, Mexico
146
8. ¿Cuál es el área de bosque dañada cada año?Documentos para esta pregunta:
• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones
8.1 Categorías y definiciones
Categoría Definición
Número de incendios Número de incendios por año.
Area área quemada Area quemada por año.
Brote de plagas deinsectos
Una reducción detectable de la salud del bosque provocada por un incremento repentino en la cantidadde insectos dañinos.
Brote de enfermedades Una reducción detectable de la salud del bosque provocada por un incremento repentino de la cantidadde patógenos dañinos tales como bacterias, hongos, fitoplasma o virus
Eventos climáticosseveros
Daños provocados por eventos climáticos severos, tales como nieve, tormentas, sequía, etc.
8.2 Datos nacionales8.2.1 Fuentes de datos
Referencias de lasfuentes de datos Variable(s) Año(s) Comentarios adicionales
1 Comisión Nacional Forestal.Centro Nacional de Controlde Incendios ForestalesReportes de Incendios.(Resumen anual del reportesemanal- estadística final)
Año, número de incendios ysuperficie afectada.
1988-2012 Toda la informaciónestadística obra en losarchivos de la Gerencia deProtección contra IncendiosForestales y puede serconsultada en la página deinternet de la CONAFORhttp://www.conafor.gob.mx/portal/
2 2da Comunicación Nacionalante la Convención Marco delas Naciones Unidas sobre elCambio Climático.
Año, brote, superficiediagnosticada, superficieafectada y superficie tratada.
2001 http://cambioclimatico.inecc.gob.mx/descargas/segunda_comnal_mex.pdf?id_tema=&idb=336&img=334.jpg
3 La dirección electrónica dadaen este apartado hace relacióna la información pública de labase de datos estadísticos delSNIARN (Sistema Nacionalde Información Ambientaly de Recursos Ambientales)en la página electrónica deSEMARNAT.
Año, brote, superficiediagnosticada, superficieafectada y superficie tratada.
2013 Http://dgeiawf.semarnat.gob.mx:8080/ibi_apps/WFServlet?IBIF_ex=D3_RFORESTA06_01&IBIC_user=dgeia_mce&IBIC_pass=dgeia_mce
FRA 2015 – Country Report, Mexico
147
4 Fecha de consulta08/07/2013. CENAPRED,Atlas Nacional de Riesgos,Declaratorias de desastre yemergencia.
Numero de declaratorias ytipo de fenómeno.
2012 La base de declaratoriasde emergencia, desastre ycontingencia climatológicaactualizada al 11 de Abrilde 2013 es una herramientade consulta que indica losestados y municipios quehan sido afectados por algúntipo de fenómeno y queademás, han recibido apoyodel gobierno federal a travésdel Fondo de DesastresNaturales (FONDEN) odel Programa para AtenderContingencias Climatológicas(PACC). Esta herramientarepresenta un acervo históricode gran importancia, ya quepermite analizar e identificarla incidencia de los diversosfenómenos perturbadoresa nivel municipal.Dirección internet http://www.atlasnacionalderiesgos.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&idhttp://www.atlasnacionalderiesgos.gob.mx/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=51&Itemid=215,
5 Secretaría de Gobernación,Diario Oficial de laFederación, direcciónInternet: http://diariooficial.segob.gob.mx/,Fecha de consulta:10/11/2012
Numero de declaratorias ytipo de fenómeno.
2012 http://www.semarnat.gob.mx/informacionambiental/badesniarn/Pages/badesniarn.aspx , Fecha deconsulta 08/09/2013
8.2.2 Clasificación y definiciones
Clase nacional Definición
Pastizales Se aplica al estrato de vegetación cercano al suelo, para finesestadísticos.
Matorrales y arbustos Plantas leñosas sin tronco ni copa definidos y de una alturaaproximada entre 1 y 5 metros
Arbolado Variable compuesta por : • Arbolado Adulto: Especiesvegetales leñosas de gran tamaño, con tronco y copa claramentediferenciados. • Renuevo: Repoblación natural o artificial de unlugar o territorio con árboles o especies vegetales.
FRA 2015 – Country Report, Mexico
148
Brote Brote de plaga de insectos: Es una reducción detectable de lasalud del bosque provocada por un incremento repentino en lacantidad de insectos dañinos. Brote de enfermedades; Es unareducción detectable de la salud del bosque provocada por unincremento repentino de la cantidad de patógenos dañinos talescomo bacterias, hongos, fitoplasma o virus.
Superficie diagnosticada Área en la cual se efectúan, de forma sistematizada, acciones deinspección con la finalidad de detección de signos o síntomasque manifiestan la presencia de plagas o enfermedades queafectan a un ecosistema o plantación forestal.
Superficie afectada Área en la cual se identifica, por medio de diagnósticofitosanitario, la presencia de una plaga o enfermedad que afecteel ecosistema o plantación forestal.
Número de declaratorias de desastre natural Las declaratorias de desastre natural y de emergencia sonemitidas por la Secretaría de Gobernación, en tanto que lasdeclaratorias de contingencia climatológica primero y de desastrenatural perturbador, que sustituyó a la anterior, son emitidas porla Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pescay Alimentación.
Tipo de fenómeno Se sigue la clasificación de fenómenos causantes de desastresutilizada para el Atlas Nacional de Riesgos, que CENAPRED(órgano de la Secretaría de Gobernación) presenta en su portal deInternet. Esta clasificación significa un desarrollo, con base enliteratura especializada, respecto de la señalada en el
Número de municipios En una misma declaratoria pueden ser considerados tipos defenómeno diferentes para municipios diferentes (un municipio norecibe doble apoyo por la misma declaratoria)
8.2.3 Datos originales
Estadísticas de incendios.
Ocurrencia y superficie por estrato vegetal por los incendios forestales de 1988-2012(ha)
Año No. deIncendios
Arbolado Arbustivo Herbáceo Total
1988 10,942 188,622 55,164 274,479 518,275
1989 9,946 214,418 119,364 173,689 507,471
1990 3,443 23,143 20,772 36,485 80,400
1991 8,621 113,790 58,427 97,049 269,266
1992 2,829 12,440 9,100 22,861 44,401
1993 10,251 54,773 66,923 113,324 235,020
1994 7,830 32,703 48,740 60,059 141,502
1995 7,860 115,117 105,014 88,956 309,087
FRA 2015 – Country Report, Mexico
149
1996 9,256 57,139 102,202 89,424 248,765
1997 5,163 23,444 37,924 46,477 107,845
1998 14,445 198,487 298,903 352,242 849,632
1999 7,979 41,365 101,857 87,840 231,062
2000 8,557 40,475 94,285 101,155 235,915
2001 6,340 18,805 53,441 64,633 136,879
2002 8,256 31,988 88,507 87,802 208,297
2003 8,211 88,261 130,287 103,900 322,448
2004 6,300 10,514 32,861 37,947 81,322
2005 9,709 32,701 117,848 125,540 276,089
2006 8,745 42,122 116,578 85,182 246,882
2007 5,893 15,150 69,332 57,180 141,661
2008 9,735 26,587 104,205 100,854 231,645
2009 9,569 42,775 130,274 123,295 296,344
2010 6,125 12,253 50,957 51,513 114,723
2011 12,113 71,267 520,874 364,264 956,405
2012 7,170 26,961 102,743 217,521 347,226
Acciones Vertiente 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
FRA 2015 – Country Report, Mexico
150
Realizacióndequemascontroladas(ha)
CONAFOR 51,094 91,412 90,596 24,931 8,612 2,474 1,244 1,033
GobiernodelEstado
1,542 4,184 2419
OtrasInstancias
5,590 1,590 594 530
Total(Ha) 51,094 91,412 90,596 24,931 14,202 5,606 6,022 3,982
Acciones Vertiente 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Realizacióndequemascontroladas(ha)
CONAFOR 1,156 673 942 806 1,462 1,113 758 598
GobiernodelEstado
1,329 1,417 446 569 473 1,664 624 7,361
OtrasInstancias
598 53 10 121 337 5 226 97
Total(Ha) 3,083 2,143 1,398 1,496 2,272 2,782 1,608 8,056
Estadísticas de plagas y enfermedades.
Concepto/Año
1994 1995 1996 1997 1998 1999
Superficiediagnosticada
7645013 2872933 6756400 6083184 7162296 6683601
Descortezadores A 3538 5566 5583 1824 1749 4425
T 1823 4418 2602 763 813 2614
Defoliadores A 855 1209 4690 5874 3014 2983
T 622 622 505 3163 1655 978
FRA 2015 – Country Report, Mexico
151
Barrenadores A 1269 21 1972 3974 944 2967
T 1 15 57 1739 536 1040
Muérdago A 12348 3681 16282 8448 1720 4811
T 1362 1930 4797 1255 49 89
Otrosagentes
A 959 328 1123 612 431 772
T 438 312 93 20 28 118
Totales A 18969 10805 29650 20732 7858 15958
T 4246 7297 8054 6940 3081 4839
Concepto/Año
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Superficiediagnosticada
8360439 8404732 3761108 171619 220305 213425 654873
Descortezadores A 5538 10011 5060 27172 15224 16242 31710
T 3732 5117 3684 14854 8400 14776 15469
Defoliadores A 1163 452 733 2885 12573 20665 10175
T 982 273 427 1165 7201 3816.53 6545
Barrenadores A 863 1801 750 4455 9956.5 4890 3761
T 422 1694 750 2903 1530.5
765 3002
Muérdago A 863 1896 312 10245.693 24672.91 14177 21967
T 422 360 3 4240.5 12364.8 9194.5 18255
Otrosagentes
A 81 0 0 3024.247 2697 3215.24 4550
T 45 178 112 1837.331 2395 3737.49 2893
Totales A 8508 14160 6855 47781 65124 59189 72163
FRA 2015 – Country Report, Mexico
152
T 5603 7622 4976 25000 31891 32290 46164
Concepto/Año
2007 2008 2009 2010 2011 2012
Superficiediagnosticada
663743 737041 664,922 630,019.7 675,897 740,341
Descortezadores A 15587 15215 9,719.8808 10,450.29 18,117.9 126,264.17
T 11248 11683 6,901.8678 7,777.894 9473.138 112449.24
Defoliadores A 11831 15806 1140 37,683 15036.277 7522.99
T 7673 14135 13,125.5 36,655.301 13925.627 6584.9817
Barrenadores A 4035 4397 3790 1,756.87 1490.03748 1915.9
T 4035 4215 3729 1,699.705 1370.17748 1553.15
Muérdago A 23268 22183 23,064.11 24,366.93 36767.864 27008.15
T 20539 24871 19,936.29 12,708.396 19242.0352 15260.5565
Otrosagentes
A 4454 4538 3,102 3,780 1089 2140
T 2201 1204 1,502 2,303.594 988.5065 1124.5
Totales A 59175 62139.0 53,815.9908 78,038.07 72501.1356 164851.21
T 45696 56108 45,194.6578 61,144.89 44999.4848 136972.435
A= Afectada
T= Tratada
Otros agentes= Enfermedades vasculares, plagas y enfermedades de raíz, enfermedades de conos, otros
Descripción/Nombre
Especie deárbol o géneroafectado(Nombrecientífico)
Año(s) del últimoBrote
Área afectada
(1000 hectáreas)
Si cíclico aprox.(años)
Ips lecontei Pinus cembroides 2012 57.766
FRA 2015 – Country Report, Mexico
153
Dendroctonusmexicanus
Pinus cembroides,P.pseudotrobus
2012 111.564
Phoradendron sp. Juniperuscalifórnica,Olneyatesota,Prosopisglandulosa,Prosopis juliflora,Quercus agrifolia.
2011 7.5523
Neodiprionautumnalis
Pinus arizonica 2010 27.832 30
Zadiprion falsus Pinusdouglasiana,P.leiophylla
2010 7.2 30
Phytophthoracinnamomi
Quercus sp 2006 1.926
Numero de declaratorias de desastres naturales de los años 2001-2012
Entidadfederativa
Año Número dedeclaratorias
Tipo defenómeno
Número demunicipios
Aguascalientes 2001 1 Sequías 1
2008 1 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
6
Lluvias Extremas 1
2011 1 Sequías 10
Baja California 2001 1 Lluvias Extremas 1
2002 1 Inestabilidadde Laderas
1
2003 1 Inestabilidadde Laderas
1
2005 1 Lluvias Extremas 1
2010 2 Sismos 2
FRA 2015 – Country Report, Mexico
154
Lluvias Extremas 2
BajaCalifornia Sur
2001 1 Lluvias Extremas 5
2003 2 CiclonesTropicales
10
2006 1 CiclonesTropicales
5
2007 1 CiclonesTropicales
4
2008 2 CiclonesTropicales
6
2009 2 CiclonesTropicales
4
2012 3 CiclonesTropicales
6
Sequías 3
Campeche 2002 1 CiclonesTropicales
11
2007 1 CiclonesTropicales
11
2011 1 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
1
2012 1 Lluvias Extremas 3
Coahuila 2001 1 Lluvias Extremas 1
2004 1 Lluvias Extremas 4
2007 1 Tornados 1
2010 3 Lluvias Extremas 35
2011 1 Incendiosforestales
3
2012 1 Sequías 29
Colima 2002 1 CiclonesTropicales
1
FRA 2015 – Country Report, Mexico
155
2003 1 Sismos 10
2006 1 CiclonesTropicales
10
2007 1 Sismos 2
2011 1 CiclonesTropicales
10
Chiapas 2001 2 CiclonesTropicales
1
Lluvias Extremas 1
2002 3 CiclonesTropicales
19
Lluvias Extremas 27
2003 4 Inestabilidadde Laderas
1
CiclonesTropicales
49
Lluvias Extremas 21
Incendiosforestales
3
2004 1 Lluvias Extremas 7
2005 2 CiclonesTropicales
41
Lluvias Extremas 23
2007 4 CiclonesTropicales
18
Lluvias Extremas 78
2008 3 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
3
Lluvias Extremas 6
2010 10 Lluvias Extremas 80
2011 5 Inestabilidadde Laderas
1
FRA 2015 – Country Report, Mexico
156
Lluvias Extremas 4
2012 1 Lluvias Extremas 4
Chihuahua 2001 1 Sequías 45
2002 1 Sequías 43
2004 2 Sequías 17
Lluvias Extremas 1
2006 5 Sequías 10
Lluvias Extremas 12
2008 3 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
17
Lluvias Extremas 2
2012 1 Sequías 37
Distrito Federal 2010 1 Lluvias Extremas 4
Durango 2002 2 Sequías 18
Lluvias Extremas 9
2003 2 Lluvias Extremas 16
2004 1 Lluvias Extremas 16
2008 1 Lluvias Extremas 13
2010 2 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
1
Lluvias Extremas 7
2011 1 Sequías 34
Guanajuato 2000 1 Sequías 31
FRA 2015 – Country Report, Mexico
157
2003 2 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
4
Lluvias Extremas 17
2012 1 Sequías 28
Guerrero 2000 1 Lluvias Extremas 3
2001 2 Sismos 1
Sequías 11
2002 2 CiclonesTropicales
8
Lluvias Extremas 18
2003 2 Inestabilidadde Laderas
1
Sequías 19
2005 1 CiclonesTropicales
19
2007 3 Sismos 5
Lluvias Extremas 3
2009 1 Sismos 5
2010 3 Lluvias Extremas 35
2011 1 Sismos 22
2012 4 Sismos 38
Lluvias Extremas 7
Hidalgo 2005 1 CiclonesTropicales
42
2007 2 CiclonesTropicales
74
2009 2 Lluvias Extremas 11
2011 1 Lluvias Extremas 54
FRA 2015 – Country Report, Mexico
158
Jalisco 2002 1 CiclonesTropicales
5
2003 2 Sismos 25
Lluvias Extremas 15
2004 3 HundimientosRegionalesy Locales,
Agrietamientos
1
Lluvias Extremas 5
2006 1 CiclonesTropicales
12
2007 2 Inestabilidadde Laderas
2
CiclonesTropicales
4
2011 3 Sequías 26
Lluvias Extremas 38
México 2001 1 Lluvias Extremas 1
2003 1 Sequías 5
2009 2 Lluvias Extremas 5
2010 3 Lluvias Extremas 5
2011 3 Lluvias Extremas 8
Michoacán 2001 2 CiclonesTropicales
4
Sequías 12
2003 3 Sismos 3
InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
17
Lluvias Extremas 12
2005 1 Lluvias Extremas 1
FRA 2015 – Country Report, Mexico
159
2010 2 Lluvias Extremas 8
Morelos 2010 1 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
3
Nayarit 2002 2 CiclonesTropicales
19
Lluvias Extremas 9
2003 2 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
2
Lluvias Extremas 7
Nuevo León 2001 2 Lluvias Extremas 29
2002 10 Lluvias Extremas 151
2003 5 Heladas yNevadas
2
Lluvias Extremas 21
2004 6 Lluvias Extremas 51
2005 2 CiclonesTropicales
40
Lluvias Extremas 13
2006 1 Lluvias Extremas 6
2007 3 Lluvias Extremas 16
2008 3 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
2
Lluvias Extremas 15
2010 4 Lluvias Extremas 63
2011 1 Lluvias Extremas 1
FRA 2015 – Country Report, Mexico
160
Oaxaca 2002 1 Sequías 209
2003 2 CiclonesTropicales
80
Incendiosforestales
71
2005 2 CiclonesTropicales
258
Lluvias Extremas 89
2007 1 Lluvias Extremas 13
2008 4 Sismos 41
Lluvias Extremas 76
2009 1 Lluvias Extremas 5
2010 7 Inestabilidadde Laderas
121
Lluvias Extremas 145
2011 8 Inestabilidadde Laderas
7
InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
20
Lluvias Extremas 48
2012 9 Sismos 75
Inestabilidadde Laderas
7
CiclonesTropicales
103
Lluvias Extremas 137
Puebla 2002 5 Tormentasde Granizo
4
Sequías 61
2003 5 Tormentasde Granizo
4
FRA 2015 – Country Report, Mexico
161
Heladas yNevadas
6
Sequías 7
Lluvias Extremas 5
2005 2 CiclonesTropicales
108
Tormentasde Granizo
2
2007 2 CiclonesTropicales
123
2010 2 Lluvias Extremas 41
2011 1 Lluvias Extremas 29
2012 1 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
1
Querétaro 2001 1 Sequías 2
2003 2 Lluvias Extremas 7
2010 1 Lluvias Extremas 1
Quintana Roo 2001 2 CiclonesTropicales
2
Lluvias Extremas 1
2002 2 CiclonesTropicales
3
InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
1
2004 2 CiclonesTropicales
3
Lluvias Extremas 1
2005 2 CiclonesTropicales
12
FRA 2015 – Country Report, Mexico
162
2007 1 CiclonesTropicales
8
2008 1 Lluvias Extremas 1
2012 1 Lluvias Extremas 3
San Luis Potosí 2001 2 Sequías 95
2002 2 Sequías 22
Lluvias Extremas 1
2007 2 CiclonesTropicales
19
Lluvias Extremas 8
2008 1 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
6
Lluvias Extremas 11
2010 2 Lluvias Extremas 8
2011 3 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
19
Sequías 9
Lluvias Extremas 1
2012 2 Sequías 18
Sinaloa 2002 1 Sequías 11
2003 1 Sequías 17
2004 1 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
1
2006 3 Sequías 3
Lluvias Extremas 16
FRA 2015 – Country Report, Mexico
163
2007 1 CiclonesTropicales
5
2008 1 Lluvias Extremas 3
2009 1 CiclonesTropicales
4
2011 3 Sequías 2
Lluvias Extremas 3
2012 1 Sequías 2
Sonora 2000 1 Lluvias Extremas 28
2001 1 Lluvias Extremas 26
2007 1 CiclonesTropicales
51
2008 4 CiclonesTropicales
2
Lluvias Extremas 13
2009 1 CiclonesTropicales
7
2010 1 Sismos 3
2011 1 Sequías 9
2012 1 Sequías 2
Tabasco 2007 2 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
17
Lluvias Extremas 13
2008 2 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
15
2009 2 Lluvias Extremas 5
FRA 2015 – Country Report, Mexico
164
2010 2 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
13
2011 3 Inestabilidadde Laderas
1
InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
8
Lluvias Extremas 8
Tamaulipas 2002 2 Sequías 36
Lluvias Extremas 18
2003 1 Tormentasde Granizo
5
2004 1 Lluvias Extremas 4
2005 1 CiclonesTropicales
22
2006 1 Lluvias Extremas 2
2007 1 Lluvias Extremas 5
2008 2 CiclonesTropicales
9
Lluvias Extremas 13
2010 4 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
9
Lluvias Extremas 32
2011 1 Lluvias Extremas 5
Tlaxcala 2002 2 Sequías 54
2007 1 CiclonesTropicales
5
Veracruz 2000 1 Lluvias Extremas 7
FRA 2015 – Country Report, Mexico
165
2001 1 Lluvias Extremas 40
2002 2 Sequías 30
2003 11 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
6
Heladas yNevadas
20
Sequías 73
Lluvias Extremas 101
2004 11 Heladas yNevadas
21
Viento 33
Lluvias Extremas 27
2005 7 CiclonesTropicales
197
InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
26
Lluvias Extremas 14
2006 5 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
1
Lluvias Extremas 54
2007 5 Inestabilidadde Laderas
1
CiclonesTropicales
79
Lluvias Extremas 17
2008 9 Inestabilidadde Laderas
1
FRA 2015 – Country Report, Mexico
166
InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
35
Lluvias Extremas 62
2009 7 Sismos 6
Tormentasde Granizo
1
Lluvias Extremas 54
2010 7 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
63
Lluvias Extremas 158
2011 7 Inestabilidadde Laderas
5
InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
3
Lluvias Extremas 93
2012 6 CiclonesTropicales
1
Lluvias Extremas 152
Yucatán 2002 1 CiclonesTropicales
79
2005 2 CiclonesTropicales
126
2007 1 CiclonesTropicales
7
Zacatecas 2001 1 Sequías 44
2002 2 Lluvias Extremas 41
FRA 2015 – Country Report, Mexico
167
2008 1 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
1
2012 1 Sequías 42
Varios Estados 2002 1 Lluvias Extremas 4
Nacional 2000 4 Sequías 31
Lluvias Extremas 38
2001 22 Sismos 1
CiclonesTropicales
7
Sequías 210
Lluvias Extremas 105
2002 45 Inestabilidadde Laderas
1
CiclonesTropicales
145
InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
1
Tormentasde Granizo
4
Sequías 484
Lluvias Extremas 278
2003 49 Sismos 38
Inestabilidadde Laderas
3
CiclonesTropicales
139
FRA 2015 – Country Report, Mexico
168
InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
29
Tormentasde Granizo
9
Heladas yNevadas
28
Sequías 121
Lluvias Extremas 222
Incendiosforestales
74
2004 29 HundimientosRegionalesy Locales,
Agrietamientos
1
CiclonesTropicales
3
InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
1
Heladas yNevadas
21
Viento 33
Sequías 17
Lluvias Extremas 116
2005 24 CiclonesTropicales
865
InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
26
Tormentasde Granizo
2
FRA 2015 – Country Report, Mexico
169
Lluvias Extremas 141
2006 18 CiclonesTropicales
27
InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
1
Sequías 13
Lluvias Extremas 90
2007 36 Sismos 7
Inestabilidadde Laderas
3
CiclonesTropicales
408
InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
17
Tornados 1
Lluvias Extremas 153
2008 38 Sismos 41
Inestabilidadde Laderas
1
CiclonesTropicales
17
InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres
85
Lluvias Extremas 216
2009 19 Sismos 11
CiclonesTropicales
15
FRA 2015 – Country Report, Mexico
170
Tormentasde Granizo
1
Lluvias Extremas 80
2010 57 Sismos 5
Inestabilidadde Laderas
121
8.3 Análisis y procesamiento de los datos nacionales8.3.1 Ajuste
Los datos de afectación por incendios forestales y sanidad forestal son absolutos, no requieren factor decalibración. Los datos de eventos climáticos no presentan superficies para calibrar si así fuera necesario.
8.3.2 Estimación y proyección
La presencia o ausencia de incendios forestales y sanidad forestal , se deriva de múltiples factores tangiblese intangibles como lo son las condiciones meteorológicas prevalecientes, topografía, causas antropogénicas ynaturales y tipo de vegetación afectada (material combustible disponible en el caso de incendios).
8.3.3 Reclasificación a las categorías de FRA 2015
Matriz de reclasificación
Categorías FRAClaseNacional1000 ha Número de
incendiosÁreaQuemada
Brotes deplagas deinsectos
Brotes deenfermedades
Eventosclimáticosseveros
Pastizales 2,963,671
n.d 0%
FRA 2015 – Country Report, Mexico
171
Matorrales y
Arbustos 2,636,582
n.d 0%
Arbolado 1,535,300
n.d 100%
Brote 210.059
97.42% 2.58%
Número dedeclaratorias
de desastre
natural n.d
0%
Tipo defenómeno
0%
Total 7,135,763
No aplica
FRA 2015 – Country Report, Mexico
172
Resultados de la reclasificación
Categorías FRAClaseNacional1000 ha Número de
incendiosÁreaQuemada
Brotes deplagas deinsectos
Brotes deenfermedades
Eventosclimáticosseveros
Pastizales 2,963,671
n.d 0.0
Matorrales y
Arbustos 2,636,582
n.d 0.0
Arbolado 1,535,300
n.d 1,535,300
Brote 173.284
168.83 4.454
Número dedeclaratorias
de desastre
natural n.d
n.d
Tipo de
Fenómeno n.d
n.d
Total 7,135,726.284
1,535,300 168.83 4.454 n.d
FRA 2015 – Country Report, Mexico
173
Nota: No coincide la superficie de la clase nacional con la superficie total reportada para el FRA por que notoda entra dentro de las clasificaciones de Área de bosque quemada por lo que la superficie total es solo la quepertenece al concepto de Arbolado de la clase nacional que se ajusta a los términos y definiciones del FRA 2015.
8.4 DatosTabla 8a
1000 hectáreas y número de incendios
2003 2004 2005 2006 2007Categoría deFRA 2015
1000hectáreas # 1000
hectáreas # 1000hectáreas # 1000
hectáreas # 1000hectáreas #
Áreatotal detierraquemada
322.4 8211 81.3 6300 276 9709 246.9 8745 141.7 5893
... dela cualárea debosquequemado
88.2 N/A 10.5 N/A 32.7 2065 42.1 2200 15.1 1533
FRA 2015 – Country Report, Mexico
174
2008 2009 2010 2011 2012Categoría de
FRA 2015 1000hectáreas # 1000
hectáreas # 1000hectáreas # 1000
hectáreas # 1000hectáreas #
Áreatotal detierraquemada
231.6 9735 296.3 9569 114.7 6125 956.4 12113 347.2 7170
... dela cualárea debosquequemado
26.6 2360 42.8 2187 12.3 1370 71.3 2909 27 1605
Tabla 8b
Categoría de brote Descripción / Nombre Año(s) del último brote Área dañada (1000 hectáreas)
Insectos Insectos descortezadores 2012 126.264174
N/A Insectos defoliadores 2010 37.683
N/A Insectos barrenadores 2005 4.89
Enfermedades Enfermedades vasculares 2007 4.454
Eventos climáticos severos Ciclones tropicales 2012 N/A
N/A Heladas y Nevadas 2004 N/A
N/A Hundimientos regionales ylocales, agrietamientos
2004 N/A
N/A Inestabilidad de laderas 2011 N/A
N/A Inundaciones pluviales,fluviales, costeras y lacustres
2012 N/A
N/A Lluvias extremas 2012 N/A
Categoría de brote
1 Insectos
2 Enfermedades
3 Eventos climáticos severos
Clasificación
Categoría Clasificación del estado Criterios de clasificación
Área quemada( status )( trend ) Tier 3 Tier 3
FRA 2015 – Country Report, Mexico
175
• Insectos• Enfermedades• Eventos climáticos severos
( status )( trend )
Tier 3 Tier 3
Criterios de clasificación
Categoría Clasificación del estado Clasificación de la tendencia informada
Area área quemada Clasificación 3 :Clasificación 3: prácticasnacionales de monitoreo de incendiosClasificación 2 : estudios de teledetecciónClasificación 1 : Otros
Clasificación 3 : estimación basada eninventarios sucesivos y compatibles,es decir la clasificación 3 del estadoClasificación 2 :estimación basada enla clasificación 2 del estado, que hayasido repetida y sea compatible o unacombinación de las clasificaciones delestado 3 y 2 o 3 y 1. Clasificación 1 :Otros
• Insectos• Enfermedades• Eventos climáticos severos
Tier 3 : Clasificación 3: Estudiosistemático, por ej.: mediante unaevaluación de daños a través de inventarioo evaluación aérea Clasificación 2 :registros de manejo Clasificación 1: :otros
Clasificación 3 : estimación basada eninventarios sucesivos y compatibles,es decir la clasificación 3 del estadoClasificación 2 :estimación basada enla clasificación 2 del estado, que hayasido repetida y sea compatible o unacombinación de las clasificaciones delestado 3 y 2 o 3 y 1. Clasificación 1 :Otros
8.5 Comentarios
Categoría Comentarios relacionados conlos datos, definiciones, etc.
Comentarios relacionadoscon las tendencias informadas
Area área quemada N/A N/A
Insectos N/A N/A
Enfermedades N/A N/A
Eventos climáticos severos N/A En esta variable la información existenteno se reporta en superficie; por lo que nofue posible definir cuál es exactamente lasuperficie de bosque dañada. En eventosclimáticos severos cabe mencionar que laclasificación de los datos corresponde aOtros; por que difiere de las categorías debrote de Insectos y enfermedades por lanaturaleza de los mismos.
Otros comentarios generales a la tabla
N/A
FRA 2015 – Country Report, Mexico
176
9. ¿Cuál es el área de bosque que cuenta con una cubierta de dosel reducida?Documentos para esta pregunta:
• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones
Categoría Definición
Reducción de la cubiertade dosel
Bosque que ha sufrido una reducción de la cubierta de dosel #de más de 20% entre los años 2000y 2010 y dentro del rango de cubierta de dosel de bosque de 30-80% según se detectó por el sensorMODIS VCF.
Tabla 9
Categoría de FRA 2015 Área de bosque con una cubierta de dosel reducida (1000 ha)
Reducción de la cubiertade dosel
5962.22
Clasificación
Categoría Clasificación de la tendencia informada
Reducción de la cubiertade dosel
Tier 2
Criterios de clasificación
Categoría Clasificación de la tendencia informada
Reducción de la cubiertade dosel
Tier 3 : teledetección con verificación en el terreno y/o imágenes de Landsat Tier 2 : teledetecciónutilizando Modis (usando datos ya incluidos proporcionados por FAO) Tier 1 : opinión de expertos
Comentarios
Categoría Comentarios relacionados con los datos, definiciones, etc.
Reducción de la cubiertade dosel
N/A
Otros comentarios generales a la tabla
FRA 2015 – Country Report, Mexico
177
10. ¿Qué política forestal y marco regulador existen para apoyar la implementación de laordenación forestal sostenible?Documentos para esta pregunta:
• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones
10.1 Categorías y definiciones
Categoría Definición
Políticas que apoyanla ordenación forestalsostenible
Políticas o estrategias que fomentan explícitamente la ordenación forestal sostenible.
Legislación y reglamentosque apoyan la ordenaciónforestal sostenible
Legislación y reglamentos que gobiernan y guían la ordenación forestal sostenible, operaciones y uso.
10.2 Datos nacionales10.2.1 Fuentes de datos
Referencias de lasfuentes de datos Variable(s) Año(s) Comentarios adicionales
1 Políticas públicas de laadministración públicafederal dirigidas alsector forestal: http://www.conafor.gob.mx/portal/index.php/tramites-y-servicios/apoyos-2013
Políticas que apoyan laordenación forestal sostenible
2013 En este portal se muestran lasacciones de política públicaque el gobierno federal deMéxico ejecuta en materiade impulso a la ordenaciónforestal sostenible
2 Legislación y normasvigentes: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/259.pdf
Legislación nacional 2013 Portal oficial de la cámara deDiputados del H. Congresode la unión que contiene laversión actualizada de laLey General de DesarrolloForestal Sustentable y suReglamento
3 Políticas y normas vigentesa nivel subnacional: http://www.conafor.gob.mx/portal/index.php/acerca-de-conafor/normateca/disposiciones-vigentes
- Políticas y estrategiasvigentes. -Legislaciónnacional y subnacional
N/A En esta página web semuestran las estrategiasnacionales del sector forestal,que incluye la promociónde la ordenación forestalsostenible, así como el accesoa las Leyes nacionales ysubnacionales (estatales) depromoción de la ordenaciónforestal sostenible
4 N/A N/A N/A N/A
FRA 2015 – Country Report, Mexico
178
10.2.2 Clasificación y definiciones
Clase nacional Definición
Políticas que apoyan la ordenación forestal sostenible Políticas o estrategias que fomentan explícitamente la ordenaciónforestal sostenible
Legislación y reglamentos que apoyan la ordenación forestalsostenible
Legislación y reglamentos que gobiernan y guían la ordenaciónforestal sostenible, operaciones y uso
N/A N/A
N/A N/A
10.2.3 Datos originales
10.3 DatosTabla 10
Sub-nacionalCategoría de FRA 2015Nacional
Regional Provincial/Estado Local
Políticas que apoyanla ordenación forestalsostenible
yes yes yes yes
... de las cuales, enbosques de propiedadpública
yes yes yes yes
... de los cuales enbosques de propiedadprivada
yes yes yes yes
Legislación yreglamentos que apoyanla ordenación forestalsostenible
yes no yes yes
... de las cuales, enbosques de propiedadpública
yes no yes yes
... de los cuales enbosques de propiedadprivada
yes no yes yes
10.4 Comentarios
Variable categoría Comentarios relacionados con los datos, definiciones, etc.
FRA 2015 – Country Report, Mexico
179
Políticas que apoyan la ordenación forestal sostenible N/A
Legislación y reglamentos que apoyan la ordenación forestalsostenible
N/A
Otros comentarios generales a la tabla
La extensión de los bosques de propiedad pública en México es pequeña, en su gran mayoría en alguna categoríade protección. Si bien no es posible identificar políticas y legislación específica para este tipo de propiedad, laspolíticas y legislación existente no las excluye.
FRA 2015 – Country Report, Mexico
180
11. ¿Existe una plataforma nacional que promueva la participación de actores en eldesarrollo de la política forestal?Documentos para esta pregunta:
• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones
11.1 Categorías y definiciones
Categoría Definición
Plataforma de actores anivel nacional
Un procedimiento/proceso reconocido que un amplio rango de actores pueden usar para aportaropiniones, sugerencias, análisis, recomendaciones y otros insumos al desarrollo de la política forestalnacional.
11.2 Datos nacionales11.2.1 Fuentes de datos
Referencias de las fuentes de datos Año(s) Comentarios adicionales
1 http://www.conafor.gob.mx/portal/index.php/acerca-de-conafor/conaf
2013 Portal del Consejo Nacional Forestalque contiene información sobresu Operación y funcionamiento,documentos generales, documentos degestión y documentos históricos
2 http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/259.pdf
2013 Portal oficial de la cámara de Diputadosdel H. Congreso de la unión quecontiene la versión actualizada de laLey General de Desarrollo ForestalSustentable y su Reglamento
3 N/A N/A N/A
4 N/A N/A N/A
Tabla 11¿Existe una plataforma nacional que promueva o permita la
participación de actores en el desarrollo de la política forestal?yes
11.3 Comentarios
Categoría Comentarios relacionados con los datos, definiciones, etc.
Plataforma de actores a nivel nacional Consejo nacional forestal: La Ley General de DesarrolloForestal Sustentable en su artículo 155 crea al Consejo NacionalForestal (CONAF) como un órgano de carácter consultivoy de asesoramiento en las materias que esta ley le señalay en las que se le solicite opinión. Funge como órgano deasesoría, supervisión, vigilancia, evaluación y seguimiento enla aplicación de los criterios e instrumentos de política forestalprevistos en esta Ley e invariablemente deberá solicitársele suopinión en materia de planeación forestal, reglamentos y normas
FRA 2015 – Country Report, Mexico
181
Otros comentarios generales a la tabla
En México existen también plataformas de actores a nivel subnacional, la Ley General de Desarrollo ForestalSustentable en su artículo 157 crea los Consejos Estatales Forestales como órganos de consultivo, asesoramientoy concertación, en materias de planeación, supervisión, evaluación de las políticas y aprovechamiento,conservación y restauración de los recursos forestales en el ámbito estatal. Se les deberá solicitar su opiniónen materia de normas oficiales mexicanas.
En ellos podrán participar representantes de las dependencias y entidades del Poder Ejecutivo Federal, delos Gobiernos de las Entidades Federativas y de los Municipios, de ejidos, comunidades indígenas, pequeñospropietarios, prestadores de servicios técnicos forestales, industriales, y demás personas físicas o moralesrelacionadas e interesadas en cada una de las demarcaciones
FRA 2015 – Country Report, Mexico
182
12. ¿Cuál es el área de bosque destinada al uso forestal permanente de la tierra y cómo hacambiado en el transcurso del tiempo?Documentos para esta pregunta:
• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones
12.1 Categorías y definiciones
Categoría Definición
Área de bosque destinadaal uso forestal permanentede la tierra
Área de bosque que ha sido designada o se espera sea reservada como bosque y es poco probable quepueda ser convertida a otro uso de la tierra.
... del cual zona forestalpermanente (subcategoría)
Área de bosque que ha sido designada por ley o reglamento para que sea reservada en calidad de bosquey no puede ser convertida a otro tipo de uso de la tierra.
12.2 Datos nacionales12.2.1 Fuentes de datos
Referencias de lasfuentes de datos Variable(s) Año(s) Comentarios adicionales
1 Conjunto de DatosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250 000 Serie IVContinuo Nacional. INEGI.
Cobertura vegetal y usos delsuelo.
2007 La información fueliberada en el año 2009, suelaboración consistió entrabajo de campo cualitativoy fotointerpretación a partirde imágenes de satéliteSPOT. La información estotalmente compatible con laSerie III
2 Zonificación forestal deMéxico
Área de bosque destinada aluso forestal permanente de latierra ... del cual zona forestalpermanente (subcategoría)
2011 La zonificación forestales uno de los los ochoinstrumentos de políticapública que establece laLey General de DesarrolloForestal Sustentable(LGDFS). Tiene sufundamento legal en losartículos 12 fracción VI, 16fracción XI, 22 fracción VII,48, 49 y 50 de la LGDFSy los artículos 13 y 14 desu respectivo reglamento.La superficies para cadaclase o categoría nacionalse reporta en la liga: http://www.cnf.gob.mx:8080/snif/portal/zonificación Paratodas las clases nacionales secalculó un nuevo conjuntode valores: “…de las cualesbosque”
3 N/A N/A N/A N/A
FRA 2015 – Country Report, Mexico
183
4 N/A N/A N/A N/A
12.2.2 Clasificación y definiciones
Clase nacional Definición
I. Zonas de conservación y aprovechamiento restringido oprohibido:
Estas zonas son determinadas por condiciones naturalesespecíficas o por el estatus de protección que se les hadeterminado.
a) Áreas Naturales Protegidas: Se consideran aquellas áreas naturales sujetas a regímenesespeciales de protección, conservación, restauración ydesarrollo, según categorías establecidas en la Ley General delEquilibrio Ecológico y Protección al Ambiente. Mismas queson administradas por la Comisión Nacional de Áreas NaturalesProtegidas o por las entidades federativas. Seleccionadas a partirde la Cobertura de las Áreas Naturales Protegidas federalesde México1 y la Base de datos geográfica de Áreas NaturalesProtegidas estatales, del Distrito Federal y municipales deMéxico2
b) Áreas de Protección N/A
c) Áreas localizadas arriba de los tres mil metros sobre el niveldel mar
Determinadas utilizando el Modelo Digital de Elevación (MDE)escala 1:50,0003
d) Terrenos con pendientes mayores al cien por ciento o cuarentay cinco grados
Generadas a partir del Modelo Digital de Elevación (MDE)escala 1:50,0004
e) Áreas cubiertas con vegetación de manglar o bosque mesófilode montaña
Seleccionadas a partir de la Carta de uso del suelo y vegetación,serie IV escala 1:250,0005 y del mapa Distribución de losmanglares de México, escala 1:50,0006
f) Áreas cubiertas con vegetación de galería Seleccionadas a partir de la Carta de uso del suelo y vegetación,serie IV escala 1:250,0007
g) Áreas cubiertas con selvas altas perennifolias Seleccionadas a partir de la Carta de uso del suelo y vegetación,serie IV escala 1:250,0008
II. Zonas de producción Estas zonas tienen condiciones de vegetación y suelo apropiadospara la producción de madera y otros productos no maderablesen forma sostenida y se dividen en
a) Terrenos forestales de productividad alta Determinados a partir de la Carta de uso del suelo y vegetación,serie IV escala 1:250,000 y del análisis de la informacióndasométrica del Inventario Nacional Forestal y de Suelos10
b) Terrenos forestales de productividad media Determinados a partir de la Carta de uso del suelo y vegetación,serie IV escala 1:250,000 y del análisis de la informacióndasométrica del Inventario Nacional Forestal y de Suelos
c) Terrenos forestales de productividad baja Determinados a partir de la Carta de uso del suelo y vegetación,serie IV escala 1:250,000 y del análisis de la informacióndasométrica del Inventario Nacional Forestal y de Suelos
d) Terrenos con vegetación forestal de zonas áridas Son los terrenos forestales con vegetación de zonas áridas aptospara el aprovechamiento de recursos forestales no maderables,determinados a partir de la Carta de uso del suelo y vegetación,serie IV escala 1:250,000
FRA 2015 – Country Report, Mexico
184
e) Terrenos adecuados para realizar forestaciones Aquellos terrenos que por sus características topográficasy edafológicas son adecuados para el establecimiento devegetación forestal con propósitos de conservación, restauracióno producción comercial, determinados a partir de la Carta de usodel suelo y vegetación, serie IV escala 1:250,000
f) Terrenos preferentemente forestales Terrenos de aptitud preferentemente forestal, no degradados(grado ligero o nulo), adecuados para el establecimiento deplantaciones forestales, determinados a partir de la Carta de usodel suelo y vegetación, serie IV escala 1:250,000 y el ModeloDigital de Elevación (MDE) escala 1:50,000
III. Zonas de restauración Son terrenos de aptitud forestal dedicados a otros usos o queestán en proceso de degradación por incendios, plagas, y otrosfactores. Incluyen a los terrenos con riesgos de erosión evidentey se dividen en
a) Terrenos forestales con degradación alta determinados por el análisis de la Carta de uso del sueloy vegetación, serie IV escala 1:250,000; Evaluación de ladegradación del suelo causada por el hombre en la RepúblicaMexicana escala 1:250,00017, Estudio sobre la degradación delsuelo causada por el hombre en la República Mexicana escala1:1’000,00018 y el mapa nacional de erosión hídrica de suelosescala 1:75,00019
b) Terrenos preferentemente forestales con degradación alta Determinados por el análisis de la Carta de uso del sueloy vegetación, serie IV escala 1:250,000; Evaluación de ladegradación del suelo causada por el hombre en la RepúblicaMexicana escala 1:250,000, Estudio sobre la degradación delsuelo causada por el hombre en la República Mexicana escala1:1’000,000, el Mapa nacional de erosión hídrica de suelosescala 1:75,000
c) Terrenos forestales o preferentemente forestales condegradación media
Determinados por el análisis de la Carta de uso del sueloy vegetación, serie IV escala 1:250,000; Evaluación de ladegradación del suelo causada por el hombre en la RepúblicaMexicana y el Estudio sobre la degradación del suelo causadapor el hombre en la República Mexicana escala 1:1’000,000y del análisis de la información dasométrica del InventarioNacional Forestal y de Suelos
d) Terrenos forestales o preferentemente forestales condegradación baja
Determinados por el análisis de la Carta de uso del sueloy vegetación, serie IV escala 1:250,000; Evaluación de ladegradación del suelo causada por el hombre en la RepúblicaMexicana escala 1:250,000, Estudio sobre la degradación delsuelo causada por el hombre en la República Mexicana escala1:1’000,000 y el Mapa nacional de erosión hídrica de suelosescala 1:75,000 y del análisis de la información dasométrica delInventario Nacional Forestal y de Suelos
e) Terrenos forestales o preferentemente forestales degradadosque se encuentran sometidos a tratamientos de recuperaciónforestal
Determinados por el análisis la Carta de uso del suelo yvegetación, serie III24 y serie IV escala 1:250,000
12.2.3 Datos originales
Categorías ySubcategorías
SUPERFICIE (ha) Zonificación forestal SUPERFICIE BOSQUE (ha) Dentrode la zonificación Original SIV 2007
FRA 2015 – Country Report, Mexico
185
SUBTOTAL TOTAL SUBTOTAL
1. Zonas deconservación yaprovechamientorestringido oprohibido
a) Áreasnaturalesprotegidas
18,499,488
7,816,490
c) Áreaslocalizadas arribade los 3,000metros sobre elnivel del mar
515,756
394,927
d) Terrenoscon pendientesmayores al cienpor ciento ocuarenta y cincogrados
390,301
316,028
e) Áreascubiertas convegetaciónde manglar obosque mesófilode montaña
2,924,909
2,798,648
f) Áreas cubiertascon vegetaciónde galería
176,422
26,309
g) Áreascubiertas conselvas altasperennifolias
3,300,235
3,248,102
h) Vegetaciónparaconservación(tular, peten,popal, pastizalhalófilo, entreotros)
12,985,912
38,793,024
27,061
14,627,565
2. Zonas deproducción
173,065,796
FRA 2015 – Country Report, Mexico
186
a) Terrenosforestales deproductividadalta,caracterizadospor tener unacobertura decopa de másdel cincuentapor ciento o unaaltura promediode los árbolesdominantesigual o mayor adieciséis metros
15,946,400
15,874,012
b) Terrenosforestales deproductividadmedia,caracterizadospor tener unacobertura de copade entre veintey cincuenta porciento o unaaltura promediode los árbolesdominantesmenor dedieciséis metros
21,666,477
21,514,858
c) Terrenosforestales deproductividadbaja,caracterizadospor tener unacobertura de copainferior al veintepor ciento
8,529,767
8,475,301
d) Terrenoscon vegetaciónforestal de zonasáridas
42,725,338
946
e) Terrenosadecuadospara realizarforestaciones
20,473,699
-
f) Terrenospreferentementeforestales
10,250,007
119,591,687
-
45,865,117
3. Zonas derestauración
FRA 2015 – Country Report, Mexico
187
a) Terrenosforestales condegradación altay que muestrenevidencia deerosión severa,con presencia decárcavas
1,672,338
1,003,506
b) Terrenospreferentementeforestales,caracterizadospor carecerde vegetaciónforestal y mostrarevidencia deerosión severa,con presencia decárcavas
380,519
-
c) Terrenosforestales opreferentementeforestales condegradaciónmedia,caracterizadospor tener unacobertura decopa menoral veinte porciento y mostrarevidencia deerosión severa,con presencia decanalillos
1,643,052
800,923
d) Terrenosforestales opreferentementeforestales condegradación baja,caracterizadospor tener unacobertura decopa inferioral veinte porciento y mostrarevidencia deerosión laminar
8,938,486
14,681,085
1,660,028
5,271,462
FRA 2015 – Country Report, Mexico
188
e) Terrenosforestales opreferentementeforestalesdegradados quese encuentrensometidos atratamientos derecuperación,tales comoforestación,reforestacióno regeneraciónnatural
2,046,690
1,807,005
No aplica(Asentamientoshumanos,zonas urbanas,cuerpos deagua y terrenosagricolas)
22,101,580
22,101,580
TOTALZONIFICACIÓN
195,167,376
TOTAL BOSQUE ORIGINAL SIV(2007)
65,764,144
TOTAL BOSQUE CALIBRADOPREGUNTA 1
66,773,229
FACTOR DE CALIBRACIÓN 1.015344004
12.3 Análisis y procesamiento de los datos nacionales12.3.1 Ajuste
SUPERFICIE (ha) Zonificación forestal SUPERFICIE BOSQUE(ha) Dentro de lazonificación Original SIV2007
SUPERFICIE BOSQUE(ha) Calibrada
CategoríasySubcategorías
SUBTOTAL TOTAL SUBTOTAL SUBTOTAL
1. Zonas deconservaciónyaprovechamientorestringidooprohibido
a) Áreasnaturalesprotegidas
18,499,488
38,793,024
173,065,796
7,816,490
14,627,565
7,936,427
14,852,010
FRA 2015 – Country Report, Mexico
189
c) Áreaslocalizadasarriba delos 3,000metrossobre elnivel delmar
515,756
394,927
400,987
d) Terrenosconpendientesmayoresal cien porciento ocuarentay cincogrados
390,301
316,028
320,877
e) Áreascubiertasconvegetaciónde manglaro bosquemesófilo demontaña
2,924,909
2,798,648
2,841,590
f) Áreascubiertasconvegetaciónde galería
176,422
26,309
26,713
g) Áreascubiertascon selvasaltasperennifolias
3,300,235
3,248,102
3,297,941
h)Vegetaciónparaconservación(tular,peten,popal,pastizalhalófilo,entre otros)
12,985,912
27,061
27,476
2. Zonas deproducción
FRA 2015 – Country Report, Mexico
190
a) Terrenosforestalesdeproductividadalta,caracterizadospor tenerunacoberturade copa demás delcincuentapor cientoo una alturapromediode losárbolesdominantesigual omayor adieciséismetros
15,946,400
15,874,012
16,117,583
b) Terrenosforestalesdeproductividadmedia,caracterizadospor tenerunacoberturade copa deentre veintey cincuentapor cientoo una alturapromediode losárbolesdominantesmenor dedieciséismetros
21,666,477
21,514,858
21,844,982
c) Terrenosforestalesdeproductividadbaja,caracterizadospor tenerunacoberturade copainferior alveinte porciento
8,529,767
119,591,687
8,475,301
45,865,117
8,605,346
46,568,871
FRA 2015 – Country Report, Mexico
191
d) Terrenosconvegetaciónforestalde zonasáridas
42,725,338
946
960
e) Terrenosadecuadospararealizarforestaciones
20,473,699
-
-
f) Terrenospreferentementeforestales
10,250,007
-
-
3. Zonas derestauración
a) Terrenosforestalescondegradaciónalta y quemuestrenevidenciade erosiónsevera, conpresenciade cárcavas
1,672,338
1,003,506
1,018,904
b) Terrenospreferentementeforestales,caracterizadosporcarecer devegetaciónforestal ymostrarevidenciade erosiónsevera, conpresenciade cárcavas
380,519
14,681,085
-
5,271,462
-
5,352,348
FRA 2015 – Country Report, Mexico
192
c) Terrenosforestales opreferentementeforestalescondegradaciónmedia,caracterizadospor tenerunacoberturade copamenor alveinte porciento ymostrarevidenciade erosiónsevera, conpresenciadecanalillos
1,643,052
800,923
813,212
d) Terrenosforestales opreferentementeforestalescondegradaciónbaja,caracterizadospor tenerunacoberturade copainferioral veintepor cientoy mostrarevidenciade erosiónlaminar
8,938,486
1,660,028
1,685,499
e) Terrenosforestales opreferentementeforestalesdegradadosque seencuentrensometidos atratamientosderecuperación,tales comoforestación,reforestaciónoregeneraciónnatural
2,046,690
1,807,005
1,834,732
FRA 2015 – Country Report, Mexico
193
No aplica(Asentamientoshumanos,zonasurbanas,cuerposde agua yterrenosagricolas)
22,101,580
22,101,580
22,101,580
TOTALZONIFI-CACIÓN
195,167,376
TOTAL BOSQUEORIGINAL SIV (2007)
65,764,144
TOTALBOSQUECALIBRADO
66,773,229
TOTAL BOSQUECALIBRADO PREGUNTA1
66,773,229
TOTALBOSQUEPROYECTADO2010
66,498,110
FACTOR DECALIBRACIÓN
1.015344004 FACTORDEPROYECCIÓN2010
0.995879793
12.3.2 Estimación y proyección
SUPERFICIE (ha) Zonificaciónforestal
SUPERFICIEBOSQUE (ha)Dentro de lazonificación OriginalSIV 2007
SUPERFICIEBOSQUE (ha)Calibrada
SUPERFICIEBOSQUE (ha)Proyectada a 2010
CategoríasySub-categorías
SUBTOTAL TOTAL SUBTOTAL SUBTOTAL SUBTOTAL
1. Zonasdeconservaciónyaprovechamientorestringidooprohibido
a) Áreasnaturalesprotegidas
18,499,488
38,793,024
173,065,796
7,816,490
14,627,565
7,936,427
14,852,010
7,903,727
14,790,817
FRA 2015 – Country Report, Mexico
194
c) Áreaslocalizadasarribade los3,000metrossobre elnivel delmar
515,756
394,927
400,987
399,335
d)Terrenosconpendientesmayoresal cienporciento ocuarentay cincogrados
390,301
316,028
320,877
319,555
e) Áreascubiertasconvegetacióndemanglaro bosquemesófilodemontaña
2,924,909
2,798,648
2,841,590
2,829,882
f) Áreascubiertasconvegetacióndegalería
176,422
26,309
26,713
26,602
g) Áreascubiertasconselvasaltasperennifolias
3,300,235
3,248,102
3,297,941
3,284,353
h)Vegetaciónparaconservación(tular,peten,popal,pastizalhalófilo,entreotros)
12,985,912
27,061
27,476
27,363
2. Zonasdeproducción
FRA 2015 – Country Report, Mexico
195
a)Terrenosforestalesdeproductividadalta,caracterizadospor tenerunacoberturade copade másdelcincuentaporcientoo unaalturapromediode losárbolesdominantesigual omayor adieciséismetros
15,946,400
15,874,012
16,117,583
16,051,175
b)Terrenosforestalesdeproductividadmedia,caracterizadospor tenerunacoberturade copade entreveinte ycincuentaporcientoo unaalturapromediode losárbolesdominantesmenordedieciséismetros
21,666,477
119,591,687
21,514,858
45,865,117
21,844,982
46,568,871
21,754,976
46,376,998
FRA 2015 – Country Report, Mexico
196
c)Terrenosforestalesdeproductividadbaja,caracterizadospor tenerunacoberturade copainferioral veinteporciento
8,529,767
8,475,301
8,605,346
8,569,890
d)Terrenosconvegetaciónforestalde zonasáridas
42,725,338
946
960
957
e)Terrenosadecuadospararealizarforestaciones
20,473,699
-
-
-
f)Terrenospreferentementeforestales
10,250,007
-
-
-
3. Zonasderestauración
a)Terrenosforestalescondegradaciónaltay quemuestrenevidenciadeerosiónsevera,conpresenciadecárcavas
1,672,338
14,681,085
1,003,506
5,271,462
1,018,904
5,352,348
1,014,706
5,330,295
FRA 2015 – Country Report, Mexico
197
b)Terrenospreferentementeforestales,caracterizadosporcarecerdevegetaciónforestalymostrarevidenciadeerosiónsevera,conpresenciadecárcavas
380,519
-
-
-
c)Terrenosforestalesopreferentementeforestalescondegradaciónmedia,caracterizadospor tenerunacoberturade copamenoral veinteporciento ymostrarevidenciadeerosiónsevera,conpresenciadecanalillos
1,643,052
800,923
813,212
809,862
FRA 2015 – Country Report, Mexico
198
d)Terrenosforestalesopreferentementeforestalescondegradaciónbaja,caracterizadospor tenerunacoberturade copainferioral veinteporciento ymostrarevidenciadeerosiónlaminar
8,938,486
1,660,028
1,685,499
1,678,555
e)Terrenosforestalesopreferentementeforestalesdegradadosque seencuentrensometidosatratamientosderecuperación,talescomoforestación,reforestaciónoregeneraciónnatural
2,046,690
1,807,005
1,834,732
1,827,172
Noaplica(Asentamientoshumanos,zonasurbanas,cuerposdeagua yterrenosagricolas)
22,101,580
22,101,580
22,101,580
22,101,580
FRA 2015 – Country Report, Mexico
199
TOTALZONIFI-CACIÓN
195,167,376
TOTAL BOSQUEORIGINAL SIV(2007)
65,764,144
TOTALBOSQUECALIBRADO
66,773,229
TOTALBOSQUEPROYECTADO2010
66,498,110
TOTAL BOSQUECALIBRADOPREGUNTA 1
66,773,229
TOTALBOSQUEPROYECTADO2010
66,498,110
FACTOR DECALIBRACIÓN
1.015344 FACTORDEPROYECCIÓN2010
0.99587979
12.3.3 Reclasificación a las categorías de FRA 2015
Zona Categoría Área de bosque destinada aluso forestal permanente dela tierra
... del cual zona forestalpermanente (subcategoría)
a. Áreas naturalesprotegidas
100 100
b. Áreas de protección 100 100
c. Áreas localizadas arribade los 3,000 metros sobre elnivel del mar
100 100
d. Terrenos con pendientesmayores al cien por ciento ocuarenta y cinco grados
100 100
e. Áreas cubiertas convegetación de manglar obosque mesófilo de montaña
100 100
f. Áreas cubiertas convegetación de galería
100 100
g. Áreas cubiertas conselvas altas perennifolias
100 100
I. Zonas de conservación yaprovechamiento restringidoo prohibido
h. Vegetación paraconservación (tular, peten,popal, pastizal halófilo,entre otros)
100 100
a. Terrenos forestales deproductividad alta
100 -
b. Terrenos forestales deproductividad media
100 -
II. Zonas de producción
c. Terrenos forestales deproductividad baja
100 -
FRA 2015 – Country Report, Mexico
200
d. Terrenos con vegetaciónforestal de zonas áridas
100 -
e. Terrenos adecuados pararealizar forestaciones
-
f. Terrenos preferentementeforestales
-
a. Terrenos forestales condegradación alta
-
b. Terrenos preferentementeforestales
-
c. Terrenos forestales opreferentemente forestalescon degradación media
-
d. Terrenos forestales opreferentemente forestalescon degradación baja
-
III. Zonas de restauración
e. Terrenos forestaleso preferentementeforestales degradadosque se encuentrensometidos a tratamientos derecuperación
-
No aplica No aplica (Asentamientoshumanos, zonas urbanas,cuerpos de agua y terrenosagricolas)
-
DATOS RECLASIFICADOS
Cate-goríasySubcate-gorías
SUPERFICIE(ha)Zonificaciónforestal
SUPERFICIEBOSQUE(ha)Dentrode lazonificaciónOriginalSIV2007
SUPERFICIEBOSQUE(ha)Calibrada
SUPERFICIEBOSQUE(ha)Proyectadaa2010
RESULTADOSFRA
SUBTOTAL TOTAL SUBTOTAL SUBTOTAL SUBTOTAL Áreadebosquedestinadaalusoforestalpermanentede latierra
...delcualzonaforestalpermanente(subcategoría)
FRA 2015 – Country Report, Mexico
201
1.Zonasdeconservaciónyaprovechamientorestringidooprohibido
173,065,796
a)Áreasnaturalesprotegidas
18,499,488
38,793,024
7,816,490
14,627,565
7,936,427
14,852,010
7,903,727
14,790,817
100
7,903,727
100
7,903,727
c)Áreaslocalizadasarribadelos3,000metrossobreelniveldelmar
515,756
394,927
400,987
399,335
100
399,335
100
399,335
d)Terrenosconpendientesmayoresalcienporcientoocuarentaycincogrados
390,301
316,028
320,877
319,555
100
319,555
100
319,555
e)Áreascubiertasconvegetacióndemanglarobosquemesófilodemontaña
2,924,909
2,798,648
2,841,590
2,829,882
100
2,829,882
100
2,829,882
FRA 2015 – Country Report, Mexico
202
f)Áreascubiertasconvegetacióndegalería
176,422
26,309
26,713
26,602
100
26,602
100
26,602
g)Áreascubiertasconselvasaltasperennifolias
3,300,235
3,248,102
3,297,941
3,284,353
100
3,284,353
100
3,284,353
h)Vegetaciónparaconservación(tular,peten,popal,pastizalhalófilo,entreotros)
12,985,912
27,061
27,476
27,363
100
27,363
100
27,363
2.Zonasdeproducción
14,790,817
14,790,817
FRA 2015 – Country Report, Mexico
203
a)Terrenosforestalesdeproductividadalta,caracterizadosportenerunacoberturadecopademásdelcincuentaporcientoounaalturapromediodelosárbolesdominantesigualomayoradieciséismetros
15,946,400
119,591,687
15,874,012
45,865,117
16,117,583
46,568,871
16,051,175
46,376,998
100
16,051,175
-
FRA 2015 – Country Report, Mexico
204
b)Terrenosforestalesdeproductividadmedia,caracterizadosportenerunacoberturadecopadeentreveinteycincuentaporcientoounaalturapromediodelosárbolesdominantesmenordedieciséismetros
21,666,477
21,514,858
21,844,982
21,754,976
100
21,754,976
-
c)Terrenosforestalesdeproductividadbaja,caracterizadosportenerunacoberturadecopainferioralveinteporciento
8,529,767
8,475,301
8,605,346
8,569,890
100
8,569,890
-
d)Terrenosconvegetaciónforestaldezonasáridas
42,725,338
946
960
957
100
957
-
FRA 2015 – Country Report, Mexico
205
e)Terrenosadecuadospararealizarforestaciones
20,473,699
-
-
-
-
-
f)Terrenospreferentementeforestales
10,250,007
-
-
-
-
-
3.Zonasderestauración
46,376,998
a)Terrenosforestalescondegradaciónaltayquemuestrenevidenciadeerosiónsevera,conpresenciadecárcavas
1,672,338
14,681,085
1,003,506
5,271,462
1,018,904
5,352,348
1,014,706
5,330,295
-
b)Terrenospreferentementeforestales,caracterizadosporcarecerdevegetaciónforestalymostrarevidenciadeerosiónsevera,conpresenciadecárcavas
380,519
-
-
-
-
FRA 2015 – Country Report, Mexico
206
c)Terrenosforestalesopreferentementeforestalescondegradaciónmedia,caracterizadosportenerunacoberturadecopamenoralveinteporcientoymostrarevidenciadeerosiónsevera,conpresenciadecanalillos
1,643,052
800,923
813,212
809,862
-
d)Terrenosforestalesopreferentementeforestalescondegradaciónbaja,caracterizadosportenerunacoberturadecopainferioralveinteporcientoymostrarevidenciadeerosiónlaminar
8,938,486
1,660,028
1,685,499
1,678,555
-
FRA 2015 – Country Report, Mexico
207
e)Terrenosforestalesopreferentementeforestalesdegradadosqueseencuentrensometidosatratamientosderecuperación,talescomoforestación,reforestaciónoregeneraciónnatural
2,046,690
1,807,005
1,834,732
1,827,172
-
Noaplica(Asentamientoshumanos,zonasurbanas,cuerposdeaguayterrenosagricolas)
22,101,580
22,101,580
22,101,580
22,101,580
TOTALZONIFI-CACIÓN
195,167,376
TOTALBOSQUEORIGINALSIV(2007)
65,764,144
TOTALBOSQUECALIBRA-DO
66,773,229
66,498,110
61,167,815
14,790,817
TOTALBOSQUECALIBRADOPREGUNTA1
66,773,229
TOTALBOSQUEPROYEC-TADO2010
66,498,110
61,168
14,791
FACTORDECALIBRACIÓN
1.015344004
FACTORDEPROYECCIÓN2010
0.995879793
TOTALBOSQUEPROYEC-TADO2010
FRA 2015 – Country Report, Mexico
208
12.4 DatosTabla 12
Categoría de FRA 2015 Área de bosque 2010 (1000 hectáreas)
Área de bosque destinada al uso forestalpermanente de la tierra
61168
... de la cual zona forestal permanente 14791
Clasificación
Categoría Clasificación del estado
Área de bosque destinada al uso forestal permanente de la tierra Tier 3
Zona forestal permanente Tier 3
Categoría de FRA 2015
Categoría Clasificación del estado
Área de bosque destinada al uso forestal permanente de la tierra Clasificación 3: planes de uso de la tierra de índole nacional osub nacional, documentos estratégicos u otros informes de nomás de 10 años.Clasificación 2: planes de uso de la tierra deíndole nacional o sub nacional, documentos estratégicos, u otrosinformes de no más de 20 años.Clasificación 1: otros
Zona forestal permanente Clasificación 3: planes de uso de la tierra de índole nacional osub nacional, documentos estratégicos u otros informes de nomás de 10 años.Clasificación 2: planes de uso de la tierra deíndole nacional o sub nacional, documentos estratégicos, u otrosinformes de no más de 20 años.Clasificación 1: otros
12.5 Comentarios
Categoría Comentarios relacionados con los datos, definiciones, etc.
Área de bosque destinada al uso forestal permanente de la tierra Sin comentarios
Zona forestal permanente Sin comentarios
Otros comentarios generales a la tabla
La zonificación forestal es uno de los ocho instrumentos técnicos que la política nacional forestal establece; yla cual propone una planeación que busque mejorar la calidad de vida de la población rural y el uso sustentablede los recursos forestales.
En la zonificación forestal, se identifican, agrupan y ordenan los terrenos forestales y preferentemente forestalesdentro de las cuencas, subcuencas y microcuencas hidrológico-forestales, por funciones y subfuncionesbiológicas, ambientales, socioeconómicas, recreativas protectoras y restauradoras, con fines de manejo y conel objeto de propiciar una mejor administración y contribuir al desarrollo forestal sustentable.
FRA 2015 – Country Report, Mexico
209
Es competencia de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y la CONAFOR establecer lametodología, criterios y procedimientos para la integración y actualización de la zonificación forestal, la cualdeberá ser congruente con el Inventario Nacional Forestal y de Suelos.
El acuerdo por el que se publica la zonificación forestal, en términos de lo dispuesto en la LGDFS se publicóen el diario oficial de la federación el miercoles 30 de noviembre de 2011.
A conntinuación se mencionan los diferentes insumos que fueron utilizados para la integración de laZonificación Forestal:
Categoría Comentarios relacionados con los datos,definiciones, etc.
1 CONANP. Cobertura de las Áreas NaturalesProtegidas federales de México. Año de referencia2010.
2 Base de datos geográfica de Áreas NaturalesProtegidas estatales, del Distrito Federal ymunicipales de México. Año de referencia: 2007
3 INEGI. Modelo Digital de Elevación, escala1:50,000
4 INEGI. Modelo Digital de Elevación, escala1:50,000
5 CONABIO. Distribución de los manglares deMéxico, escala 1:50,000. Año de referencia 2008.
6, 7, 8 INEGI. Continuo nacional de la Carta de uso delsuelo y vegetación serie IV, basado en imágenes desatélite 2007, escala
1:250,000. Año de referencia 2010.
9 Artículo 14 fracción II inciso a) del Reglamento dela Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable
10 CONAFOR. Base de datos del Inventario NacionalForestal y de Suelos Año de referencia 2004-2009.
11 Artículo 14 fracción II inciso b) del Reglamento dela Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable
12 Artículo 14 fracción II inciso c) del Reglamento dela Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable
FRA 2015 – Country Report, Mexico
210
13 Artículo 14 fracción II inciso d) del Reglamento dela Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable
14 Artículo 14 fracción II inciso e) del Reglamento dela Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable
15 Artículo 14 fracción II inciso f) del Reglamento dela Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable
16 Artículo 14 fracción III inciso a) del Reglamentode la Ley General de Desarrollo ForestalSustentable
17 SEMARNAT, COLPOS. Evaluación de ladegradación causada por el hombre en laRepública Mexicana, escala 1:250,000. Año dereferencia 2001-2002.
18 SEMARNAP, COLPOS. Estudio sobre ladegradación del suelo causada por el hombre en laRepública Mexicana, escala 1:1’000,000 Año dereferencia 1999.
19 SAGARPA, COLPOS, CONAFOR, INEGI.(2009). Mapa nacional de erosión hídrica desuelos, escala 1:75,000
20 Artículo 14 fracción III inciso b) del Reglamentode la Ley General de Desarrollo ForestalSustentable
21 Artículo 14 fracción III inciso c) del Reglamentode la Ley General de Desarrollo ForestalSustentable
22 Artículo 14 fracción III inciso d) del Reglamentode la Ley General de Desarrollo ForestalSustentable
23 Artículo 14 fracción III inciso e) del Reglamentode la Ley General de Desarrollo ForestalSustentable
FRA 2015 – Country Report, Mexico
211
13. ¿Cómo mide e informa su país sobre el progreso alcanzado hacia la ordenaciónforestal sostenible nivel nacional?Documentos para esta pregunta:
• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones
13.1 Categorías y definiciones
Categoría Definición
Área de bosquemonitoreada bajo unmarco nacional demonitoreo forestal
Área del bosque monitoreada a través de un marco o sistema (s) nacional que proporcione medicionesbasada en el monitoreo periódico de la extensión y calidad del bosque.
Informe forestal a nivelnacional
Informe nacional acerca de la extensión de bosques y sus características que incluya algunas medicionesdel progreso alcanzado hacia la ordenación forestal sostenible.
13.2 Datos nacionales13.2.1 Fuentes de datos
Referencias de lasfuentes de datos Variable(s) Año(s) Comentarios adicionales
1 http://www.cnf.gob.mx:8080/snif/portal/infys
Categorías y tipo de informe 2004-2013 Portal del InventarioNacional Forestal y de Suelosdentro de la plataformadel Sistema Nacional deInformación Forestal
2 N/A N/A N/A N/A
3 N/A N/A N/A N/A
4 N/A N/A N/A N/A
13.2.2 Categorías y definiciones
Clase nacional Definición
Inventario Nacional Forestal y de Suelos (INFyS) Es un instrumento de política nacional en materia forestal,que contiene información geográfica y estadística de losecosistemas forestales del país que tiene como objetivo contarcon información cartográfica y estadística de los suelos yecosistemas forestales del país para apoyar la política nacionalde desarrollo forestal sustentable e impulsar las actividades delsector con información de calidad. El INFyS es ejecutado porla Comisión Nacional Forestal en el marco de las disposicionesestablecidas en la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentabley el Documento Estratégico Rector del INFyS
FRA 2015 – Country Report, Mexico
212
Inventarios Estatales Forestales y de los Suelos (IEFyS) Son un instrumento de política nacional en materia forestal, quecontiene información geográfica y estadística de los ecosistemasforestales de las 32 entidades federativas del país que tiene comoobjetivo contar con información cartográfica y estadística de lossuelos y ecosistemas forestales de cada estado para apoyar lapolítica nacional de desarrollo forestal sustentable e impulsar lasactividades del sector con información de calidad. Los INEFySson ejecutados por la Comisión Nacional Forestal en el marco delas disposiciones establecidas en la Ley General de DesarrolloForestal Sustentable y el Documento Estratégico Rector delINFyS y la estrategia del gobierno federal implementada para talfin.
Red Nacional de Sitios Permanentes de Investigación Forestal Es el conjunto de Sitios Permanentes de Investigación Forestalestablecidos en las zonas forestales categorizadas por lazonificación forestal como de alta y muy alta productividad bajouna misma metodología, con la finalidad de monitorear las masasforestales sujetas a manejo forestal con fines productivos.
Estudio satelital anual del índice de la cobertura forestal Es uno de los ocho instrumentos de la política forestalnacional establecidos en la Ley General de Desarrollo ForestalSustentable (LGDFS) y tiene como objetivo mostrar anualmenteel estado de la cubierta forestal a través de generar indicadoresque permitan evaluar de manera oportuna los recursos forestalesdel país
13.3 DatosTabla 13a
Marque todas las casillas que correspondan
Categoría% del área
forestaltotal
Año másreciente
Continuo Periódico Parcelaspermanentes
Parcelastemporales
Muestreobasado en la
teledetección/información
aérea
Coberturacompleta através de la
teledetección/información
aérea
InventarioForestal
100 2013 yes no no yes no no
Otrasevaluacionesde campo
N/A N/A no yes yes no no
Actualizacionesde otrasfuentes
N/A N/A no yes
Estimaciónde expertos
N/A N/A
Tabla 13b
Tipo de informe sobre los bosques utilizado a nivel nacional Marque las casillas según corresponda
1. Informe sobre criterios e indicadores no
2. Informe nacional periódico sobre el estado de los bosques yes
FRA 2015 – Country Report, Mexico
213
3. Otros (sírvase documentarlo) yes
4. Ninguno no
Otro tipo de informe forestal
Estudio satelital anual del índice de la cobertura forestal
13.4 Comentarios
Categoría Comentarios
Área de bosque monitoreada bajo un marco nacional demonitoreo forestal
En el año 2013, México inició el establecimiento de una redde sitios permanentes de muestreo, ubicados en las zonasque comprenden la "Estrategia nacional de incrementoa la producción y productividad forestal maderable", ellevantamiento de información de campo se concluirá en elprimer trimestre de 2015, con relevantamientos cada 15 años.Se diseñara e implementará un sistema de administración de lainformación propio de este proyecto.
N/A N/A
N/A N/A
Otros comentarios generales a la tabla
Estudio satelital anual del índice de la cobertura forestal: es uno de los ocho instrumentos de la política forestalnacional establecidos en la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable (LGDFS) y tiene como objetivomostrar anualmente el estado de la cubierta forestal a través de generar indicadores que permitan evaluar demanera oportuna los recursos forestales del país. El Índice Normalizado Diferencial de la Vegetación, mejorconocido como NDVI por sus siglas en inglés, es un indicador de la cantidad de biomasa o grado de verdory salud de la cubierta forestal.
Se basa en imágenes satelitales de observación de la tierra, particularmente las tomadas por el sensor MODIS(Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer), datos medidos en campo en el Inventario Nacional Forestaly de Suelos (INFyS) y cartografía temática de apoyo.
# Se usa el Índice Normalizado Diferencial de la Vegetación (NDVI) que es un algoritmo aprobado por lacomunidad científica.
# El indicador se genera a nivel nacional, es comparable anualmente y cumple con los estándares establecidospor el gobierno.
# El producto esta diseñado a una escala que permite atender decisiones a nivel estratégico en la política nacional
FRA 2015 – Country Report, Mexico
214
Para mayor información, consultar la página http://www.cnf.gob.mx:8080/snif/portal/infys/estudio-cobertura-forestal .
FRA 2015 – Country Report, Mexico
215
14. ¿Cuál es el área de bosque bajo plan de manejo forestal y cómo es monitoreada?Documentos para esta pregunta:
• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones
14.1 Categorías y definiciones
Categoría Definición
Área de bosque con plande manejo forestal
Área de bosque con un plan de manejo a largo plazo, documentado, con objetivos de manejodeterminados, y que es revisado periódicamente.
... del cual para laproducción (subcategoría)
Plan de manejo forestal enfocado principalmente en la producción.
... del cual parala conservación(subcategoría)
Plan de manejo forestal enfocado principalmente en la conservación.
Monitoreo de los planesde manejo forestal
Monitoreo gubernamental de la implementación del plan de manejo forestal realizado a través de visitasde campo o auditorías del desempeño del plan de manejo forestal.
14.2 Datos nacionales14.2.1 Fuentes de datos
Referencias de lasfuentes de datos Variable(s) Año(s) Comentarios adicionales
1 Sistema de Gestión Forestal Superficie con autorizaciónpara el aprovechamientoforestal maderable ySuperficie con autorizaciónde aprovechamiento forestalno maderable
2008-2012 El sistema de gestiónforestal es un sistema degestión de informaciónrelacionada con los trámitesde aprovechamiento forestalcontemplados en la LeyGeneral de DesarrolloForestal sustentable, el accesoa su contenido requierepermisos especiales. http://sngf.semarnat.gob.mx:8080/sngf/servlet/hsngf
2 Anuarios estadísticos de laproducción forestal
Superficie con autorizaciónpara el aprovechamientoforestal maderable ySuperficie con autorizaciónde aprovechamiento forestalno maderable
2004-2008 Publicación periódica acargo de la Secretaria deMedio Ambiente y RecursosNaturales que reportainformación oficial delsector forestal mexicano,disponibles en http://www.cnf.gob.mx:8080/snif/portal/economica/anuarios-estadisticos-de-la-produccion-forestal
FRA 2015 – Country Report, Mexico
216
3 Programas de manejo deáreas naturales protegidas
Superficie de bosque en áreasnaturales protegidas conprograma de manejo
1996-2013 Página de internet dentrodel portal de la ComisiónNacional de Áreas NaturalesProtegidas que contienelos programas de manejovigentes de cada ANP, sufecha de publicación y unaversión descargable de losmismos
4 N/A N/A N/A N/A
14.3 DatosTabla 14a
Tipo de plan forestal Área de bosque 2010 (1000 hectáreas)
Área de bosque con plan de manejo forestal 17873
... del cual para la producción 15425
del cual para la conservación 2448
Tabla 14b
Indicar cuál (si es el caso) de los siguientes aspectos es requerido en los planes de manejo forestal en su país
1. Manejo de suelos y agua yes
2. Demarcación forestal de alto valor de conservación yes
3. Consideraciones de índole social/participación comunitaria yes
Tabla 14cPorcentaje de área de bosque bajo un plan de
manejo forestal que es monitoreado anualmente 4
Clasificación
Categoría Clasificación del estado
Área de bosque con plan de manejo forestal Tier 3
Porcentaje de área de bosque bajo un plan de manejo forestal quees monitoreado anualmente
Tier 3
Criterios de clasificación
Categoría Clasificación del estado
Área de bosque con plan de manejo forestal Clasificación 3: Informes que describan registros nacionales dehace 5 años o menos que contengan planes de monitoreo forestalde largo plazoClasificación 2: Registros de índole industrial uotros que indiquen la existencia de un plan de manejo forestal delargo plazo.Clasificación 1: Otros
FRA 2015 – Country Report, Mexico
217
Porcentaje de área de bosque bajo un plan de manejo forestal quees monitoreado anualmente
Clasificación 3: documentación gubernamental sobre el alcancedel monitoreo Clasificación 2: Informes de los gestores forestalesu otras fuentes documentadasClasificación 1: Otros
14.4 Comentarios
Categoría Comentarios
Forest area with management plan Sin comentarios
N/A N/A
N/A N/A
Otros comentarios generales a la tabla
En esta tabla no existen los espacios para ingresar las clases nacionales y los datos nacionales, se capturan enel apartado de comentarios generales:
Clases y definiciones:
Clase nacional Definición
Superficie con autorización para elaprovechamiento forestal maderable
Es la superficie que, de conformidad con losprocedimientos establecidos en la Ley Generalde Desarrollo Forestal Sustentable, adquierede parte de la Secretaría de Medio Ambientey Recursos Naturales, una autorización parael aprovechamiento de recursos forestalesmaderables. Incluye la superficie total indicada enel programa de manejo.
Superficie con autorización de aprovechamientoforestal no maderable
Es la superficie que, de conformidad con losprocedimientos establecidos en la Ley Generalde Desarrollo Forestal Sustentable, adquierede parte de la Secretaría de Medio Ambientey Recursos Naturales, una autorización parael aprovechamiento de recursos forestales nomaderables. Incluye la superficie total indicada enel programa de manejo.
Superficie de bosque en áreas naturales protegidascon programa de manejo
Son las áreas naturales protegidas del país quecuentan con un programa de manejo autorizado ypublicado en el diario oficial de la federación.
Datos nacionales
FRA 2015 – Country Report, Mexico
218
PMFM -SUP FTAL PMFNM -SUP AINTERV
ANP CON PM SUPERFICIE BAJOMANEJO
AÑO
Superficie Pronóstico Superficie Pronóstico Superficie Pronóstico Superficie Pronóstico
2005 12,959
3,252.07
2,255
18,466
2006 13,210
3,341.40
16,552
2007 12,712
3,219.99
15,932
2008 12,610
3,318.54
15,928
2009 12,325
3,164.04
15,489
2010 12,418
3,007.35
2,448
17,873
2011 12,587
3,053.05
15,640
2012 12,344
2,931.20
15,276
2013 12,185
2,920.94
-
2014 12,083
2,867.60
-
2015 11,981
2,814.27
2,641
17,436
Otros comentarios generales
En el informe FRA 2010, esta tabla no fue reportada por México, debido principalmente a debilidades enlos sistemas de control y gestión de estadísticas forestales en México, principalmente en las referentes a losprogramas de manejo. A partir de 2008, la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales puso en marchael "Sistema Nacional de Gestión Forestal", a través de este sistema se controlan los trámites relacionados conel otorgamiento de autorizaciones de aprovechamiento de recursos forestales maderables y no maderables, estopermite conocer con precisión las superficies y los periodos de vigencia de las autorizaciones.
Antes de 2008 la información se gestionaba en las oficinas estatales (subnacionales) a través de hojas decálculo, sujetas a cambio, con menor control sobre la información, para lograr la combinación de ambas fuentes
FRA 2015 – Country Report, Mexico
219
se establecieron una serie de supuestos (especialmente sobre la vigencia) donde los valores ausentes fueronreemplazdos por promedios obtenidos en los valores conocidos en el periodo 2008-2012.
FRA 2015 – Country Report, Mexico
220
15. ¿Cómo participan los distintos actores en la toma de decisiones sobre el manejo de losbosques de propiedad pública?Documentos para esta pregunta:
• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones
15.1 Categorías y definiciones
Categoría Definición
Participación de losdistintos actores
La participación de los distintos actores se define como el aporte significativo de los mismos en almenos uno de los aspectos del manejo forestal a nivel operacional.
Tabla 15
Sírvase indicar el tipo de participación de los actores en la toma de decisiones sobre el manejo forestal requerido en su país.
1. En la fase de planificación yes
2. En la fase de operaciones yes
3. En la revisión de las operaciones yes
Clasificación
Categoría Clasificación del estado
Tipo de aportes de los distintos actores Tier 3
Criterios de clasificación
Categoría Clasificación del estado
Tipo de aportes de los distintos actores Clasificación 3: documentación gubernamental (de índolenacional o sub nacional) que contiene los aportes de los distintosactores Clasificación 2: requisitos gubernamentales (nacionaleso sub nacionales) pero que no han sido documentadosClasificación 1: Otros
15.2 Comentarios
Categoría Comentarios
FRA 2015 – Country Report, Mexico
221
Participación de los distintos actores La Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable en suartículo 157 crea los Consejos Estatales Forestales (nivelsubnacional) como órganos de consultivo, asesoramiento yconcertación, en materias de planeación, supervisión, evaluaciónde las políticas y aprovechamiento, conservación y restauraciónde los recursos forestales en el ámbito estatal. Se les deberásolicitar su opinión en materia de normas oficiales mexicanas.En ellos podrán participar representantes de las dependenciasy entidades del Poder Ejecutivo Federal, de los Gobiernosde las Entidades Federativas y de los Municipios, de ejidos,comunidades indígenas, pequeños propietarios, prestadores deservicios técnicos forestales, industriales, y demás personasfísicas o morales relacionadas e interesadas en cada una de lasdemarcaciones.
N/A N/A
N/A N/A
Otros comentarios generales a la tabla
En general, la extensión de los bosques de propiedad pública en México es pequeña (1,643 miles de ha),equivalente al 1.7 % de la superficie de bosque reportada en la serie V de usos de suelo y vegetación de INEGI(Ver respuesta a la pregunta 18).
De las 1,643 miles de ha de bosques públicos,531.1 miles de ha (equivalente al 32%) se encuentra bajo unesquema de protección del Sistema Nacional de Áreas Naturales Protejidas, donde la normatividad aplicablemandata la intervención de actores clave en todas las fases del manejo.
La superficie de bosques de propiedad pública que queda fuera de este esquema, es catalogada principalmentecomo terrenos baldíos o tierras ociosas. En estos tipos de terrenos no hay intervención formal de actores.
FRA 2015 – Country Report, Mexico
222
16. ¿Cuál es el área de bosque bajo un esquema de certificación forestal verificado deforma independiente?Documentos para esta pregunta:
• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones
16.1 Categorías y definiciones
Categoría Definición
Certificación FSC Área de bosque certificada por el esquema de certificación Forest Stewardship Council (Consejo deManejo Forestal)
Certificación PEFC Área de bosque certificada por el esquema de certificación forestal Programme for the Endorsement ofForest Certification (Programa de Reconocimiento de Sistemas de Certificación Forestal)
Área de bosquecertificado que utiliza unesquema internacional decertificación de manejoforestal
Área de bosque bajo un esquema internacional de certificación de manejo forestal que cuenta conestándares publicados y que es verificado de manera independiente por terceras partes, excluyendo lascertificaciones FSC y PEFC.
Área de bosquecertificada que utilizaun esquema nacional decertificación de manejoforestal.
Área de bosque bajo un esquema nacional de certificación de manejo forestal que cuenta con estándarespublicados, reconocidos a nivel nacional y verificado de manera independiente por terceras partes.
16.2 DatosTabla 16a
Área de bosqueCertificacióninternacional demanejo forestal 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
FSC 0 0 523.68 683.66 708.68 823.46 918.8
PEFC 0 0 0 0 0 0 0
Otros 0 0 0 0 0 0 0
2007 2008 2009 2010 2011 2012
FSC 776.57 666.41 743.01 867.07 551.11 343.2
PEFC 0 0 0 0 0 0
Otros 0 0 0 0 0 0
Table 16b
Área de bosqueCertificación nacional
de manejo forestal2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
FRA 2015 – Country Report, Mexico
223
ATP(AuditoríaTécnicaPreventiva )
0 0 0 0 0 0 0
NMX(AA-143-SCFI-2008,CertificaciónNacionalde ManejoSustentablede Bosques)
0 0 0 0 0 0 0
N/A 0 0 0 0 0 0 0
2007 2008 2009 2010 2011 2012
ATP(AuditoríaTécnicaPreventiva )
0.776 0.776 0.776 23.12045 31.89748 171.4606
NMX(AA-143-SCFI-2008,CertificaciónNacionalde ManejoSustentablede Bosques)
0 0 0 0 3.3571 35.88579
0 0 0 0 0 0
Criterios de clasificación
Categoría Clasificación del estado
Certificación internacional de manejo forestal Clasificación 3: registros de un esquema internacional decertificación de manejo forestal mantenidos por la organizacióncertificadora que corresponda al año informado. Clasificación2: registros de un esquema internacional de certificación demanejo forestal mantenidos por la organización certificadoraque corresponda a un período de más de 2 años antes del añoinformado Clasificación 1: otros
Certificación nacional de manejo forestal Clasificación 3: registros nacionales relativos a un esquemanacional de certificación de manejo forestal mantenidospor la organización certificadora que corresponda al añoinformado.Clasificación 2: registros nacionales de un modelode certificación de manejo forestal nacional mantenidos por laorganización certificadora que corresponda a un período de másde 2 años antes del año reportado Clasificación 1: otros
Clasificación
Categoría Clasificación del estado
Certificación internacional de manejo forestal Tier 3
Certificación nacional de manejo forestal Tier 3
FRA 2015 – Country Report, Mexico
224
16.3 Comentarios
Categoría Comentarios relacionados con los datos, definiciones, etc.
Área de bosque certificado que utiliza un esquema internacionalde certificación de manejo forestal
N/A
Área de bosque certificado que utiliza un esquema nacional decertificación de manejo forestal
N/A
Otros comentarios generales a la tabla
FRA 2015 – Country Report, Mexico
225
17. ¿Cuántos fondos recauda el gobierno de los bosques y cuántos gasta en ellos?Documentos para esta pregunta:
• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones
17.1 Categorías y definiciones
Categoría Definición
Ingresos forestales / Gastopúblico (1000 monedalocal)
Todos los ingresos gubernamentales recabados de la producción y comercio de productos y serviciosforestales nacionales. Para este propósito los ingresos comprenden:Los bienes: madera en rollo; maderaaserrada; biomasa; paneles a base de madera; pulpa y papel; y productos forestales no maderables.Losservicios: incluye los impuestos y derechos de corte de las concesiones forestales, pagos por maderaen pie, ingresos por venta de madera pública, impuestos y recargos basados en el área o rendimientoforestal, impuestos sobre el comercio nacional y sobre las exportaciones de productos forestales,gravámenes especiales para actividades forestales y pagos a fondos relacionados con los bosques,otras inspecciones misceláneas, licencias y tarifas administrativas que recaudan las administracionesforestales, permisos y licencias para la recreación y otras actividades relacionadas con los bosques.
Gasto público en el sectorforestal
Todos los gastos gubernamentales en actividades relacionadas con los bosques.
17.2 Datos nacionales17.2.1 Fuentes de datos
Referencias de lasfuentes de datos Variable(s) Año(s) Comentarios adicionales
1 Gerencia de RecursosFinancieros de la CONAFOR
Egresos Públicos del SectorForestal por fuente definanciación
2005 N/A
2 Dirección de AsuntosInternacionales y FomentoFinanciero de la CONAFOR
Ingresos forestales 2000, 2005 Se incluye únicamente elpresupuesto asignado por laFederación a la ComisiónNacional Forestal, a nivelnacional y regional. Nose incluye el presupuestoasignado por los Estados asus programas forestales.La información que recaudael Estado de los productosy servicios forestales eslimitada, pues no existeuna separación clara delsector agrícola, pecuarioy pesquero. La fuenteprimaria de información esla Secretaría de Hacienda yCrédito Público.
3 N/A N/A N/A N/A
4 N/A N/A N/A N/A
17.3 Datos
FRA 2015 – Country Report, Mexico
226
Tabla 17
Ingresos forestalesCategoría de FRA 2015
2000 2005 2010
Ingresos forestales / Gastopúblico (1000 moneda local)
N/A 2.24117306763E9 5.230420148125E9
Gasto público en el sectorforestal
N/A 2.24117306763E9 5.230420148125E9
2000 2005 2010
Nombre de la moneda local pesos mexicanos N/A N/A
17.4 Comentarios
Categoría Comentarios relacionados con los datos, definiciones, etc.
Ingresos forestales / Gasto público (1000 moneda local) N/A
Gasto público en el sector forestal Subsidios a favor de los propietarios de terrenos forestalespara impulsar el desarrollo forestal sustentable, obras deconservación, reforestación, producción, protección de suelosy pago por servicios ambientales, entre otros. El subsidio ainventario forestal y/o plan de manejo se refiere a los programasa nivel de predio y/o parcela.
Otros comentarios generales a la tabla N/A
Otros comentarios generales a la tabla
FRA 2015 – Country Report, Mexico
227
18. ¿A quién pertenecen los bosques, quién los maneja y cómo esto ha cambiado en eltiempo?Documentos para esta pregunta:
• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones
18.1 Categorías y definiciones
Categoría Definición
Propiedad pública Bosque de propiedad del Estado; o de unidades administrativas de las instituciones públicas; o de lasinstituciones o corporaciones de propiedad de la administración pública.
... del cual es propiedaddel Estado a nivelnacional (subcategoría)
Bosque de propiedad del Estado a nivel nacional; o de unidades administrativas de las institucionespúblicas; o de las instituciones o corporaciones de propiedad de la administración pública.
... del cual es propiedaddel Estado a nivel degobierno local o subnacional (subcategoría)
Bosque de propiedad del Estado a nivel local o sub nacional; o de unidades administrativas de lasinstituciones públicas; o de las instituciones o corporaciones de propiedad de la administración pública.
Propiedad privada Bosque de propiedad de individuos, familias, comunidades, cooperativas privadas, corporacionesy otras entidades comerciales privadas, instituciones religiosas y de centros de enseñanza privados,fondos privados de pensión o de inversión, organizaciones no gubernamentales (ONG), asociacionespara la conservación de la naturaleza y otras instituciones privadas.
... del cual es propiedadde individuos(subcategoría)
Bosque de propiedad de individuos y familias.
... del cual es propiedadde entidades comercialese instituciones privadas(subcategoría)
Bosque de propiedad de corporaciones, cooperativas, empresas y otras entidades comerciales privadas,además de instituciones privadas sin fines lucrativos tales como las ONG, asociaciones para laconservación de la naturaleza e instituciones religiosas y centros de enseñanza privados.
... del cual propiedad decomunidades locales,comunidades indígenas ytribales (subcategoría)
Bosque de propiedad de un grupo de individuos pertenecientes a la misma comunidad y que residen enproximidad o dentro de un área de bosque o bosque de propiedad de comunidades indígenas o tribales.Los miembros de la comunidad son los co-propietarios que comparten derechos y deberes exclusivos ylos beneficios contribuyen al desarrollo de la comunidad.
De propiedad desconocida Área de bosque en donde se desconoce quién es propietario, incluye las áreas en donde la propiedadestá en disputa o no es clara.
Categorías relacionadascon los derechosde manejo y usode los recursos
forestales públicos
Definición
Administración pública La Administración pública (o instituciones o sociedades pertenecientes a la Administración pública)mantiene los derechos y las responsabilidades de manejo y uso forestal dentro de los límites indicadospor la legislación.
Individuos/familias Los derechos y las responsabilidades de manejo y uso forestal son transferidos de la AdministraciónPública a individuos o familias a través de arriendos a largo plazo o acuerdos de manejo y uso.
Compañías privadas Los derechos y las responsabilidades de manejo y uso forestal han sido transferidos de laAdministración Pública a sociedades, otras entidades comerciales, cooperativas privadas, instituciones yasociaciones privadas sin fines de lucro, etc. a través de arriendos a largo plazo o acuerdos de manejo yuso.
FRA 2015 – Country Report, Mexico
228
Comunidades Los derechos y las responsabilidades de manejo y uso forestal han sido transferidos de laAdministración Pública a las comunidades locales (incluso los pueblos indígenas y las comunidadestribales) a través de arriendos a largo plazo o acuerdos de manejo y uso.
Otras formas de derechosde manejo y uso
Los bosques cuya transferencia de los derechos de manejo y uso no entra en ninguna de las categoríasmencionadas anteriormente.
18.2 Datos nacionales18.2.1 Fuentes de datos
Referencias de lasfuentes de datos Variable(s) Año(s) Comentarios adicionales
1 Conjunto de datosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250,000 Serie VContinuo Nacional. INEGI
Cobertura vegetal y usos delsuelo. (nacional)
2011 La información fue entregadaa CONAFOR en el año 2013,su elaboración consistió entrabajo de campo cualitativoy fotointerpretación a partirde imágenes de satéliteLANDSAT. La informaciónes totalmente compatible conla Serie IV
2 Catastro Rural Histórico delRegistro Agrario Nacional
Cobertura de tipo depropiedad (Comunidad,Condueñazgo, Ejidos,Fraccionamiento, PequeñaPropiedad, Fraccionamientos,Colonia, Excedencia,Demasía, Propiedad Privada,Concesión ganadera, TerrenoBaldío, Terreno Nacional yZona Federal)
1982 a 1988 La información fue entregadaa CONAFOR en el año 2009.Corresponde al CatastroRural Histórico, puede estarsujeta a cambios debido ala actualización de la Basede Datos, y de acuerdo alartículo 98 del ReglamentoInterior del Registro AgrarioNacional, en la cual se indicaque las constancias que seemiten sobre los documentosy materiales cartográficosdel Catastro Rural, no hacenprueba plena en juicio ysolo servirán para efectos deestadística y planificación.
3 N/A N/A N/A N/A
4 N/A N/A N/A N/A
18.2.2 Clasificación y definiciones
Clase nacional Definición
Terreno baldío El artículo 157 de la Ley Agraria, Artículo 99 del Reglamentode la Ley Agraria en Materia de Ordenamiento de la PropiedadRural señala que:
FRA 2015 – Country Report, Mexico
229
Terreno Nacional El artículo 158 de la Ley Agraria señala que: Son terrenos quepertenecen al Estado y donde se realizan actividades para laprestación de beneficios o asistencia administrativa, jurídica,social, recreativa, religiosa, educativa y médica de la poblaciónen general. Así como para protección o conservación de lanaturaleza
Zona Federal Son los terrenos que de acuerdo a la legislación mexicana seconsideran como un bien del dominio público que forma partedel Patrimonio Nacional (Ley General de Bienes Nacionales)
Condueñazgo Son los terrenos que tienen derechos sobre él a variospropietarios. El uso a que se destina se basa en las reglas olineamientos que el grupo de propietarios define.
Fraccionamiento Cualquier terreno o parte de él, que se divida en tres omás fracciones, ya sea para su venta en lotes, o bien paraconstrucciones abitacionales, hoteleros, uso pecuario óforestal y demás aprovechamientos y usos. Se entiende porfraccionamiento, la división de un terreno en manzanas y lotes,que requiera del trazo de una o más vías públicas, así como laejecución de obras de urbanización que le permitan la dotaciónde infraestructura, equipamiento y servicios urbanos, conformea la clasificación prevista en el Código Urbano definición delegislaciones estatales.
Pequeña Propiedad Es la extensión de superficie rustica que puede disfrutar unapersona física o moral sin exceder de los limites superficiales quemarca la Ley Agraria en sus Artículos 116, 117, 118, 119 y120.
Propiedad Privada Son los terrenos en los cuales un individuo o una asociacióntienen el derecho real que faculta a su titular para usar y/ódisponer, con las limitaciones y modalidades que fijan las leyesnacionales.
Comunidad Es el núcleo de población conformado por el conjunto de tierras,bosques y aguas, que le fueron reconocidos o restituidos, yde los cuales ha tenido presuntamente la posesión por tiempoinmemorial, con costumbres y prácticas comunales. Es el núcleode población formado por el conjunto de tierras, bosques yaguas que fueron reconocidos o restituidos a dicha comunidad,y de los cuales ha tenido presuntamente la posesión por tiempoinmemorial, con costumbres y prácticas comunales.
Ejido Son aquellos terrenos que han sido dotados al núcleo depoblación ejidal o que han sido incorporadas a éste por cualquiermedio lícito. Ejido: Es la porción de tierras, bosques o aguasque el gobierno entregó a un núcleo de población campesinapara su explotación. Las tierras ejidales son inembargables,imprescriptibles e inalienables.
FRA 2015 – Country Report, Mexico
230
Excedencia Existen diversas clases de excedencias, en términos delArtículo 27 Constitucional, previstas en sus fracciones IV,VII y XV; para el caso de derechos parcelario, su titular nopodrá tener en posesión más de 5% del total de las tierrasejidales; respecto de las sociedades civiles o mercantiles, éstasno podrán detentar tierras agrícolas, ganaderas o forestalesque excedan una extensión equivalente a 25 veces los límitesde las pequeñas propiedad y ésta a su vez no debe exceder loslímites establecidos en la fracción XV (100 hect. De riego osus equivalentes en otras calidades de tierras). Por otra parte,se considera EXCEDENCIA a la superficie en posesión deun núcleo agrario fuera de los linderos señalados en el planodefinitivo y acta de ejecución, que ampara la propiedad elnúcleo. (Véase Art. 27, fracs.. IV,VII y XV; Ley Agraria arts.47, 115, 132; Reglamento de la Ley Agraria en materia deOrdenamiento de la Propiedad Rural arts. 7, 5 y “PropiedadPrivada”). (Según la interpretación realizada por el Glosariode términos Jurídicos – Agrarios de la Procuraduría Agraria.)En tanto no se expidan las disposiciones correspondientes,continuarán aplicándose, en lo que no se opongan a esta ley,las disposiciones reglamentarias y administrativas vigentes a lafecha de entrada en vigor de la presente ley.
Nuevo Centro de Población Se entiende por centro de población, a toda aquella localidad queal ser ocupada por una población tienen un crecimiento urbano,que se presenta cuando se construyen las viviendas y se realizanlas principales obras públicas, tales como calles, plazas, redesde agua potable y alcantarillado; y estas últimas se conviertenen la infraestructura urbana; es decir, todo ese conjunto de redesbásicas de conducción y distribución: vialidad, agua potable,alcantarillado, energía eléctrica, gas y teléfonos, entre otras, quehacen viable la dinámica en el sistema. Y de manera precisa,son las obras públicas de infraestructura las que componen elsoporte para el funcionamiento de los servicios públicos; que enconjunto forman redes básicas que facilitan la circulación de laspersonas y el abastecimiento de productos. La idea de “Centro dePoblación” está señalada en el Programa Nacional de DesarrolloUrbano y Ordenamiento Territorial 2001-2005, emitido por laSecretaría de Desarrollo Social (SEDESOL). Artículo SegundoTRANSITORIO de la Ley Agraria: “Se derogan la Ley Federalde Reforma Agraria, la Ley General de Crédito Rural, la Leyde Terrenos Baldíos, Nacionales y Demasías y la Ley delSeguro Agropecuario y de Vida Campesino, así como todas lasdisposiciones que se opongan a las previstas en la presente ley”.
Demasía En términos de la abrogada Ley de Terrenos Baldíos, Nacionalesy Demasías, eran los terrenos poseídos por particulares con títuloy en extensión mayor de la que este determinaba, encontrándoseel exceso dentro de los linderos demarcados por el documentode propiedad y, por lo mismo, confundido en su totalidad conla superficie que el mismo amparaba. La ley de la materia nocontempla este tipo de superficie y sólo se refiere a los terrenosbaldíos y nacionales, los cuales, en su caso, son regularizadosmediante el procedimiento establecido en dicha ley y sureglamento en materia de ordenamiento de la propiedad rural.
FRA 2015 – Country Report, Mexico
231
Concesión Ganadera CONCESIÓN: Es un acto administrativo por medio del cualla administración pública federal, confiere a una persona unacondición o poder jurídico para ejercer ciertas prerrogativaspúblicas con determinadas obligaciones y derechos para laexplotación de un servicio. (Artículo 27 Constitucional, según lainterpretación realizada por el Glosario de términos jurídicos –Agrarios de la Procuraduría Agraria.).
Colonia Las colonias agrícolas o granaderas constituidas legalmentede acuerdo a las legislación agraria. Art. 3 fracción V delReglamento de la Ley Agraria en Materia de Ordenamiento dela Propiedad Rural vigente. Art. Octavo Transitorio de la LeyAgraria. Reglamento General de Colonias Agrícolas y Ganaderasdel 25 de diciembre de 1980 (abrogado).
18.2.3 Datos originales
A continuación se presentan los datos originales de acuerdo a las clases FAO y que fueron extraídos de lacartografía de Uso de Suelo y Vegetación Serie III (año 2002) de INEGI.
En el siguiente cuadro se presentan los datos originales del Registro Agrario Nacional RAN recortados segúnla superfície de BOSQUE reportada en la Carta de Uso de Suelo y Vegetación del IGENI en su Serie III (año2002) desglosada por Tipo de TENENCIA y SITUACIÖN
Se obtiene una superficie con información del RAN de 53228.1 Miles de Ha de las cuales 1922 Miles de Ha.no tiene información en el campo de TENENCIA la cual se reporta en la tabla como NO DATO.
Para completar la superficie de BOSQUE reportada para ese año según INEGI 67071 Miles de Ha. faltan13842.9 Miles Ha. que se categorizan como DESCONOCIDA.
TENENCIA vSSITUACIÓN
Regular Irregular/Terrenoen conflicto
Sin Información Tierras Ociosas TOTAL
Baldío 4 22 28 505 559
Colonia 4.9 0 0.2 0 5.1
Comunidad 8025.30 2431.50 168.2 0 10625.0
ConcesiónGanadera
0 1 0 0 1
Condueñazgo 369.2 14.8 0 0 384.00
Demasía 0 0 0 0 0
Ejido 17384 3321 1633 7 22345
Excedencia 1 1 0 0 2
Fraccionamiento 67 5 0 0 72.0
Nuevo Centro dePoblación
22 2 0 0 24
FRA 2015 – Country Report, Mexico
232
Pequeñapropiedad
362.3 747.70 2.0 0 1112.0
Posesiónde TerrenosNacionales
3 15 2 0 20
PropiedadPrivada
8126 4583 2907 10 15626
TerrenosNacionales
0 23 0 0 23
Zona Federal 324 22 113 12 471
Información Nodisponible
0 0 37 0 37
NO DATO 1922
TOTAL 53228.1
A continuación se presentan los datos originales de acuerdo a las clases de BOSQUE según FAO y que fueronextraidos de la cartografía del Uso de Suelo y Vegetación Serie I
En el siguiente cuadro se presentan los datos originales del Registro Agrario Nacional recortados según lasuperfície de BOSQUE reportada en la Carta de uso de Suelo y Vegetación del INEGI SERIE IV (Año 2007)desglosada por tipo de TENENCIA Y SITUACIÓN.
Se obtiene una superfície con información del Registro Agrario Nacional de 52645.07 Miles de Hectáreas delas cuales 1909.94 Miles de Ha. no tiene información en el campo de TENENCIA (3.64%) que se reporta enla tabla como NO DATO.
Para complerar la superfície de Bosque reportada para ese año según INEGI 66283 Miles de Ha. faltan 13637.81Miles Ha. que se categorizan como DESCONOCIDA.
TENENCIA VsSITUACIÓN
Regular Irregular/Terreno en
conflicto
Sin Información Tierras Ociosas TOTAL
Baldío 4.25 22.88 28.96 497.94 554.03
Colonia 4.20 0.0 0.24 0.0 4.44
Comunidad 7964.38 2410.02 168.67 0.02 10543.09
ConcesiónGanadera
0.07 0.93 0.00 0.00 1.00
Condueñazgo 367.44 15.16 0.40 0.03 383.03
Demasía 0.16 0.07 0.00 0.00 0.23
FRA 2015 – Country Report, Mexico
233
Ejido 17090.44 3296.47 1593.49 7.06 21987.46
Excedencia 1.54 0.89 0.00 0.00 2.43
Fraccionamiento 65.93 4.96 0.22 0.00 71.11
Nuevo CentroPoblación
21.76 0.05 1.87 0.00 23.68
PequeñaPropiedad
375.71 752.53 1.93 0.00 1130.17
PosesiónTerrenosNacionales
1.84 14.77 2.13 0.00 18.74
PropiedadPrivada
8031.77 4564.56 2882.83 10.27 15489.44
TerrenosNacionales
0.44 22.57 0.00 0.00 23.01
Zona Federal 321.24 20.75 113.07 11.09 466.14
Información NoDisponible
0.00 0.07 37.05 0.00 31.12
NO DATO 1909.94
TOTAL 52645.07
En el siguiente cuadro se presentan los datos originales del Registro Agrario Nacional recortados según lasuperficie de BOSQUE reportada en la Carta de Uso de Suelo y vegetación del INEGI SERIE V (año 2011)desglosada por tipo de TENENCIA y SITUACIÓN.
Se obtiene una superície con información del Registro Agrario Nacional de 52363.10 Miles de Hectáreas delas cuales 1905.14 Miles de Ha. no tiene información en el campo de TENENCIA (3.64%) que se reporta enla tabla como NO DATO.
Para completar la superfície de BOSQUE reportada para ese año según INEGI 65898 Miles Ha. faltan 13535.91Miles de Ha.
TENENCIA VsSITUACIÓN
Regular Irregular/Terreno enConflicto
Sin Información Tierras ociosas TOTAL
Baldío 44.24 22.88 28.96 494.27 550.35
Colonia 4.18 0.00 0.24 0.00 4.42
FRA 2015 – Country Report, Mexico
234
Comunidad 7923.26 2396.62 178.95 0.02 10498.85
ConcesiónGanardera
0.07 0.93 0.00 0.00 1.00
Condueñazgo 367.45 15.17 0.40 0.03 383.05
Demasía 0.16 0.07 0.00 0.00 0.23
Ejido 16978.71 3288.36 1592.62 7.06 21866.75
Excedencia 0.54 0.89 0.00 0.00 2.43
Fraccionamiento 65.87 4.98 0.22 0.00 71.07
Nuevo CentroPoblación
22.69 1.62 0.31 0.00 24.62
PequeñaPropiedad
373.66 765.25 3.21 0.00 1142.12
PoseciónTerrenosNacionales
1.84 14.58 2.13 0.00 18.55
PropiedadPrivada
7994.53 4534.90 2840.66 9.80 15379.90
TerrenosNacionales
0.47 22.57 0.00 0.00 23.04
Zona Federal 319.98 19.22 104.55 11.08 454.83
Información nodisponible
0.07 0.00 35.68 0.00 35.75
NO DATO 1905.10
CATEGORIA FRA 2002 2007 2011
PROPIEDAD PUBLICA 848 836.87 831.95
PROPIEDAD PRIVADA 34378.7 836.87 33747.58
....de la cual pertenece aindividuos
8868.5 8786.92 8745.79
....de la cual pertenece aentidades comerciales einstituciones privadas
s.d. s.d. s.d.
....de la cual pertenecea comunidades locales,comunidades indígenas ytribales
25510.20 25153.79 25001.79
PROPIEDADDESCONOCIDA
31844.30 33940.71 31318.8
FRA 2015 – Country Report, Mexico
235
.....reportada en RAN comodesconocida
18001.40 17867.49 17781.18
.....superficie de BOSQUEsin información de RAN
13842.9 13637.814 13535.91
TOTAL 67071 66283 65898
Área de bosque
(1000 ha)
Categoría de FRA
2011
Propiedad pública 831.95
Propiedad privada 33747.58
...de la cual perteneciente a individuos 8745.79.
...de la cual perteneciente a entidades comerciales einstituciones privadas
s.d.
...de la cual perteneciente a comunidades locales,comunidades indígenas y tribales
25001.79.
... .
Propiedad desconocida 31318.799
TOTAL 65,898
18.3 Análisis y procesamiento de los datos nacionales18.3.1 Ajuste
Se procedió con la calibración de acuerdo con las directrices para el FRA2010, aunque especialistas mexicanosconsideraron que el método no es adecuado ya que implica la manipulación de todos los polígonos (por el factorde calibración) modificando su tamaño original de acuerdo al procedimiento de obtención de los mismos.
FRA 2015 – Country Report, Mexico
236
Para la calibración se aplicó el método especificado en las directrices del FRA2010 utilizando como referenciala cifra de la superficie de México de acuerdo con el listado de FAOSTAT en lo correspondientes a tierras yaguas continentales. Los resultados arrojados se representan en las tablas a continuación.
Aplicando factor de calibración:
Área de la tierra (FAO) 194,395
Área de la tierra (Serie V) 192,907 1.007715
Datos calibrados
Categorías de FRA 2007
Bosque 65,267
Otras tierras boscosas 20,278
Otras tierras 108,850
Total 194,395
18.3.2 Estimación y proyección
Marco Regulatorio
El marco legal reformado en 1992 (artículo 27 y Ley Agraria respectiva) reconoce tres formas de propiedad detierras y aguas: pública, privada y social. Esta última corresponde a los núcleos agrarios:ejidos y comunidadesagrarias.
Autoridades
La legislación correspondiente contempla como autoridades u órganos de los núcleos agrarios a la Asamblea,el Comisario Ejidal o de Bienes Comunales y el Concejo de Vigilancia.
• Asamblea: es el órgano supremo del núcleo agrario y en ella participan todos los ejidatarios o comuneros.• Comisario Ejidal o de Bienes Comunales: Órgano encargado de la ejecución de los acuerdos de la Asamblea, así como de la
representación y de la gestión administrativa. está constituido por un presidente, un secretario y un tesorero.• Concejo de Vigilancia: Órgano encargado de vigilar que los actos del Comisario se ajusten a los aspectos legales, lo dispuesto por
el reglamento interno y a los acuerdos de la Asamblea; también revisa las cuentas y operaciones del Comisariado. Está integradopor un presidente y dos secretarios, o bien por un presidente, un secretario y un tesorero.
FRA 2015 – Country Report, Mexico
237
Para efectos de los trabajos técnicos de PROCEDE, cada tipo de destino de la tierra que se encuentra dentrode un polígono constituye una gran área:
• Tierras para el Asentamiento Humano:Conforme al artículo 63 de la Ley Agraria, las tierras destinadas al Asentamiento Humanocorresponden al área necesaria para el desarrollo de la vida comunitaria del núcleo agrário y están constituidas por los terrenos enque se ubique la zona de urbanización y su fundo legal.
• Tierras de Uso Común:Según lo establecido en el artículo 73 de la Ley Agraria, constituyen el sustento económico de la vida enla comunidad del núcleo agrario y están conformadas por aquellas tierras que no hubieren sido reservadas por la Asamblea parael Asentamiento del núcleo de población, no sean tierras parceladas.
• Tierras Parceladas: Son terrenos que han sido fraccionados y repartidos entre sus miembros y que se pueden explotar en formaindividual, en grupo o colectivamente.Corresponde a los ejidatarios o comuneros el derecho de aprovechamiento, uso y usufructode ellos.
Para elaborar la tabla correspondiente a la propiedad de los bosques se solicitó la información al RegistroAgrario Nacional (RAN) quien es la entidad responsable de generar los datos. La información fué entregadaa la CONAFOR mediante el oficio N° DGCR/100/CR-102/605/09 de fecha 29 de abril de 2009. Dichainformación corresponde al Catastro Rural Histórico levantado entre 1982 a 1988 el cual fué realizadocon información declarativa de los propietarios. Por otro lado muchas de éstas definiciones estánabrogadas en la nueva legislación.
Los datos proporcionados por el RAN se componen de 9 archivos en formato Shape file definidos como: "Zona Federal"; "Terreno Nacional"; "Terreno Baldío"; "Propiedad Privada"; "Pequeña Propiedad";"Fraccionamiento"; "Condueñazgo"; "Comunidad" y "Ejido".
Dentro de los atributos de los objetos se identifican 15 tipos de TENENCIA con el siguiente dominio deinformación:
• Zona Federal• Terrenos Nacionales• Ejido• Comunidad• Propiedad Privada• Pequeña Propiedad• Colonia• Fraccionamiento• Nuevo centro de Población• Condueñazgo• Demasía• Excedencia• Concesión Ganadera• Pocesión de Terrenos Nacionales• Sin información
los cuales se definieron en el apartado 18.2.2
Existen también dentro de los atributos de los objetos un campo que define la situación de cada registro dela base de datos según:
• Regular• Irregular• Terrenos en Conflicto• Tierras Ociosas• Sin información
FRA 2015 – Country Report, Mexico
238
Se procedió a recortar las 9 capas de información según la superficie de Bosque reportada para el año 2011correspondiente a los datos de la carta de Uso de Suelo y vegetación en su serie V y que se reporta en latabla 1a de éste reporte.
Se realizó un proceso de verificación topológica y calidad de los Shapes según la siguiente metodología:
• Se eliminaron registros idénticos en cada una de las 9 capas de información (registros cuya información era exactamente igual entodos los campo de los atributos del Shape)
• Se realizó un "intercep" de cada una de las capas con todas las restantes para detectar sobre posición de polígonos o áreas desolapamiento entre ellos.
• Se realizó la unión de los shaepes generados en el proceso de intercepción.• Se realizó un "disolve" del shape resultante de la unión de todos los intercepciones y se le agregó un campo llamado error a los
cuales se les asocia la descripción de inconsistencia de la información• Se realiza la unión del shape de inconsistencia con el shape original que permite identificar los objetos o parte de los objetos que
tienen inconsistencia y se recalculan las superficies.• Se separan en cada capa el shape original y su shape de inconsistencia.• Se totaliza las superficies por tipo de TENENCIA y por tipo de SITUACION sobre las capas limpias libres de inconsistencias.
Las superfície de inconsistencia corresponde al 2.32 % de la superfície reportada.
Una vez que los datos del RAN totalizaron se agrupan para crear las categorías de Propiedad pública, Propiedadprivada y Otras formas de propiedad según los requerimientos del reporte de la siguiente manera:
PROPIEDAD PÚBLICA:
De las cuales son propiedad Federal o de la Nación:
• Superficies cuyo atributo de TENENCIA=" Terreno Baldío" y su atributo de SITUACIÖN=" Regular" o "Tierras Ociosas"• Superícies cuyo atributo de TENENCIA=" Concesión Ganadera " y su atributo de SITUACION=" Regular" o " Tierras
Ociosas"• Superficies cuyo atributo de TENENCIA ="Zona Federal" y su atributo de SITUACION ="Regular" o "Tierras Ociosas"• Superficies cuyo atributo de TENENCIA=" Terrenos Nacionales" y su atributo de SITUACION=" Regular" o "Tierras
Ociosas"• Superficies cuyo atributo de TENENCIA=" Pocesión de Terrenos Nacionales" y su atributo de SITUACION= "Regular" o
"Tierras Ociosas"
De las cuales son propiedad de los Estados y Municipios
No se define. Toda la superfície es propiedad de la Nación.
PROPIEDAD PRIVADA:
De las cuales es propiedad de Individuos:
• Superficies cuyo atributo de TENENCIA=" Pequeña Propiedad" y su atributo de SITUACIÖN=" Regular" o " Tierras Ociosas"• Superícies cuyo atributo de TENENCIA=" Propiedad Privada" y su atributo de SITUACION=" Regular" o "Tierras Ociosas"• Superficies cuyo atributo de TENENCIA="Condueñazgo" y su atributo de SITUACION=" Regular " o "Tierras Ociosas"
FRA 2015 – Country Report, Mexico
239
La estimación de los datos en la presente tabla, comprende el ajuste proporcional al año 2011 (como se solicitaen el informe) de la información correspondiente a la superficie de bosques existentes al año 2011 bajo lascategorías del Catastro Rural Histórico del Registro Agrario Nacional. La tabla no solicita proyección.
18.3.3 Reclasificación a las categorías de FRA 2015
Se realizó un análisis de acuerdo a las definiciones de cada una de las categorías proporcionadas por el RegistroAgrario Nacional agrupando las categorías de la siguiente manera:
Categorías de FRA Registro Agrario Nacional
Propiedad Pública de los cuales es propiedadFederal o de la Nación
Terreno Baldío en Situación Regular ó TierrasOciosas
Terreno Nacional en Situación Regular óTierras Ociosas
Zona Federal en Situación Regular ó Tierrasociosas
Concesión Ganadera en Situación Regular oTierras Ociosas
Poseción de Terrenos Nacionales en SituaciónRegular o Tierras Ociosas
Propiedad Privada de los cuales es Propiedad deIndividuos
Demasía en situación Regular o Tierras Ociosas
Condueñazgo en Situación Regular o TierrasOciosas
Pequeña Propiedad en Situación Regular oTierras Ociosas
Propiedad Privada en Situación Regula r oTierras Ociosas
Excedencia en Situación Regular o TierrasOciosas
FRA 2015 – Country Report, Mexico
240
Propiedad Privada de los cuales es propiedad decomunidades locales, comunidades indígenas otribales
Comunidad en Situación Regular o TierrasOciosas
Ejido en Situación Regular o Tierras Ociosas
Colonia en Situación regular o Tierras ociosas
Fraccionamiento en Situación Regular o TierrasOciosas
Nuevo centro de Poblacioón en SituaciónRegular o Tierras Ociosas
De propiedad Desconocida se considera:
• todos los registro cuyo Atrbuto de TENENCIA indica "Información No Disponible";• Todos los registros cuyo atributo de SITUACION indica IRREGULAR• Todos los regístros cuyo atributo de SITUACION indica TERRENOS EN CONFLICTO• Todos los regístros cuyo atributo de SITUACION indica SIN INFORMACIÓN.• Toda la superficie cuyo campo de TENENCIA se encuentara sin información y que se reporta como NO DATO.• Toda la superficie restante que se encuentra dentro de BOSQUES y que no posee información del RAN.• Toda la superfície de Inconsistencia detectadas entre las capas de información.
La estimación y agrupación de datos se presenta en Miles de Hectáreas en la presente tabla, comprende el ajusteo calibración por superfície proporcional al año 2002, 2007 y 2011 agrupada según las deficiniones de lascategorias FRA2015.
CATEGORIA FRA2015 2002 2007 2011
PROPIEDAD PÚBLICA 854 843.06 838.36
...de los cuales es propiedaddel estado a nivel Nacional
854 843.06 838.36
...de los cuales es propiedaddel estado a nivel Estatal oMunicipal
s.d. s.d. s.d.
PROPIEDAD PRIVADA 34622.37 34191.74 34007.94
...de los cuales es propiedadde individuos
8931.36 8851.91 8813.26
...de los cuales es propiedadde entidades comerciales einstituciones privadas
s.d. s.d. s.d.
....de los cuales es propiedadde comunidades locales,comunidades indígenas ytribales
25691 25339.82 25194.67
PROPIEDADDESCNOCIDA
32070 31738.32 31558.71
FRA 2015 – Country Report, Mexico
241
...reportada en el RANcomo desconocida
18128.99 17999.64 17918.37
..información deBOSQUE que no existe enel RAN
13941 13738.68 13640.34
Para la proyección a 2010 se uso el factor de proyección obtenido en base a los valores correspondientes a2007 -2011 y la próyección a 2005 fse hizo en lbase a 2002-2007.
18.4 DatosTabla 18a
Área de bosque (1000 hectáreas)Categoría de FRA 2015
1990 2000 2005 2010
Propiedad pública N/A N/A 848 839.59
... de los cuales depropiedad del estadoa nivel nacional
N/A N/A 848 839.59
... de los cuales depropiedad del estadoa nivel local o subnacional
N/A N/A 0 0
Propiedad privada N/A N/A 34384 34050.86
... de los cualesde propiedad deindividuos
N/A N/A 8870 8815.44
FRA 2015 – Country Report, Mexico
242
... de los cualesde propiedadde entidadescomerciales einstitucionesprivadas
N/A N/A 0 0
... de los cualesde propiedad decomunidadeslocales,comunidadesindígenas y tribales
N/A N/A 25514 25232.34
De propiedaddesconocida
N/A N/A 31851 31607.55
TOTAL .00 .00 67083.00 66498.00
Clasificación
Categoría Clasificación del estado Clasificación de la tendencia informada
Propiedad pública Tier 1 Tier 1
Propiedad privada Tier 1 Tier 1
De propiedad desconocida Tier 1 Tier 1
Criterios de clasificación
Categoría Clasificación del estado Clasificación de la tendencia informada
Propiedad desconocida Clasificación 3: (= 5 años), estadísticasforestales nacionales/registros de titulaciónde tierras o mapas sobre la propiedad dela tierra o toda el área de bosque bajo unacategoría de propiedad Clasificación 2:estadísticas forestales nacionales /registrosde titulación de tierras o mapas sobre lapropiedad que tenga más de cinco años.Clasificación 1: otros
Clasificación 3 : estimación basada eninventarios sucesivos y compatibles,es decir la clasificación 3 del estadoClasificación 2 :estimación basada enla clasificación 2 del estado, que hayasido repetida y sea compatible o unacombinación de las clasificaciones delestado 3 y 2 o 3 y 1. Clasificación 1 :Otros
Tabla 18b -Titular de los derechos de manejo y uso de los bosques públicos
Área de bosque (1000 hectáreas)Categoría de FRA 2015
1990 2000 2005 2010
Administración pública N/A N/A N/A N/A
Individuos N/A N/A N/A N/A
Compañías privadas N/A N/A N/A N/A
Comunidades N/A N/A N/A N/A
Otros N/A N/A N/A N/A
FRA 2015 – Country Report, Mexico
243
TOTAL .00 .00 .00 .00
Categoría Clasificación de la tendencia informada Clasificación del estado
Administración pública N/A N/A
Individuos N/A N/A
Compañías privadas N/A N/A
Comunidades N/A N/A
Otros N/A N/A
18.5 Comentarios
Categoría Comentarios relacionados conlos datos, definiciones, etc.
Comentarios relacionadoscon las tendencias informadas
Propiedad pública Se ubicaron en esta categoría todos losterrenos forestales cuya categoría detipo de TENENCIA corresponde a ZonaFederal, Terrenos Nacionales, Posesión deTerrenos Nacionales, Concesión Ganaderao Terreno Baldio cuya situación está en laclase de Regular o Tierras Ociosas.
N/A
Propiedad privada En esta categoría se ubicaron todoslos terrenos que tienen una coberturade BOSQUE cuyo atributo de Tipo deTENENCIA corresponde a la categoríade Pequena Propiedad, PropiedadPrivada,Condueñazgo, DemasíaExcedencia y que además el atributo deSITUACIÓN indica una condición deRegular o Tierras Ociosas. Se suman aésta categoría las tierras de Propiedadconmunal o tribal aquellas que estándoconsideradas como BOSUE, el atributode TENENCIA indica la condición deCOLONIA, COMUNIDAD, EJIDO,FRACCIONAMIENTO, NUEVOCENTRO DE POBLACIÓN y su atributode SITUACIÖN sea la clase de Regular oTierras Ociosas.
N/A
De propiedad desconocida Se ubicaron en esta categoría todos losterrenos con cobertura de BOSQUE conun tipo de TENENCIA correspondea "Información No disponible", y suinformación de SITUACIÓN indica lacondición de : "Irregular", "Terrenos enConflicto", "Sin Información" . Tambiénse sumó toda la superficie de BOSQUEque no contaba con información delRegistro Agrario Nacional. Hay queindicar que el Registro es voluntario.
N/A
FRA 2015 – Country Report, Mexico
244
Derechos de manejo N/A N/A
Otros comentarios generales a la tabla
Debido a que la institución oficial en México responsable del registro del tipo de propiedad, no realiza un seguimiento de loscambios generados en este tema, es imposible poder estimar la dinámica de la cobertura forestal por tipo de tenencia de la tierra.Es por ello que se tomó la decisión de realizar el llenado de esta tabla con la información correspondiente a la cartografía deUso de Suelo y Vegetación en su Serie V (AÑO 2011) del INEGI. Por otra parte la información proporcionada por el RegistroAgrario Nacional no cubre el 100% del territorio nacional. Existen zonas en el país donde no es claro el tipo de propiedad a laque corresponden. Por lo tanto estas áreas se colocaron en la categoría #Otros tipos de Propiedad# tal y como lo especifican lasinstrucciones de llenado proporcionado por FAO. La información proporcionada por el Registro Agrario Nacional se recibío en laCONAFOR en el año 2011 indicando la institución responsable que es una información histórica acumulada por lo que el análisishecho no representa las tendencias del cambio de la tenencia de la tierra. Un aspecto relevante es la situación de la tenencia de losrecursos forestales en México, la cual se identifica por su carácter colectivo, denominado propiedad social, ya que una gran porciónde los terrenos forestales es propiedad de núcleos agrarios conformados por ejidos y comunidades. En México existen 15,584núcleos agrarios que poseen superficies de bosque mayores a 200 hectáreas, y en conjunto tienen la posesión de 62.6 millonesde hectáreas de bosques, selvas y vegetación forestal de zonas áridas, lo que equivale a 45% de la superficie forestal del país. El20% de los ejidos y comunidades que cuentan con terrenos con vegetación forestal, el aprovechamiento forestal representa laactividad económica central, los bosques significan en todas ellas un recurso fundamental: son fuente de una variedad de bienesque se destinan directamente al consumo familiar (alimentos, medicina, leña, materiales de construcción, entre otros) o que secomercializan generando ingresos para la población. El carácter de la propiedad social de la tenencia de la superficie forestaly el manejo de recursos de uso común ha propiciado el desarrollo en México de esquemas de manejo comunitario del bosque,en muchos de estos casos, existen estudios que documentan que el manejo forestal se realiza de manera sustentable y brindadiversos beneficios sociales, económicos y ambientales a la población, especialmente a los grupos mas vulnerables de la sociedad.La silvicultura comunitaria o manejo comunitario de los bosques en México se distingue por las siguientes características: 1.Contempla la participación y la responsabilidad comunitaria sobre los bosques como factor imprescindible para su protección ypermanencia. 2. Asume el carácter comunitario de la tenencia de la mayor parte de los bosques del país, no como un obstáculo,sino como una oportunidad para la conservación. 3. La revaloración de la devolución de los derechos de los ejidos y comunidadessobre los recursos forestales, tiene que ver con: a) la aceptación de los resultados magros o negativos de las políticas públicas deaños pasados, que centralizaron la propiedad y gestión forestal; y b) la teoría de la acción colectiva, que considera a los bosquescomo recursos comunes, cuya gestión requiere del consenso de los usuarios para hacer viable su uso y protección. 4. Reconoce lanecesidad de que el manejo y protección de los bosques generan incentivos económicos a las comunidades propietarias, enfocándoseen el impulso de proyectos rentables de aprovechamiento, tanto de los recursos maderables, como de otros bienes y serviciosasociados al bosque; teniendo como una línea estratégica rectora la promoción de la integración horizontal y vertical de empresascomunitarias. 5. Promueve la formación y actualización del capital humano, fomentando la capacitación personas en las distintasáreas de las empresas comunitarias, así como acciones de capacitación de “campesino a campesino” o de “comunidad a comunidad.
FRA 2015 – Country Report, Mexico
245
19. ¿Cuántas personas se emplean directamente en el sector forestal?Documentos para esta pregunta:
• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones
19.1 Categorías y definiciones
Categoría Definición
Empleo equivalentededicación completa(EDC)
Unidad de medida equivalente a una persona trabajando a jornada completa durante un período dereferencia específico.
Empleo en el sectorforestal
Empleo en actividades relacionadas con la producción de bienes derivados de los bosques. Estacategoría corresponde al ISIC/NACE Rev. 4 actividad A02 (Silvicultura y extracción de madera).
19.2 Datos nacionales19.2.1 Fuentes de datos
Referencias de lasfuentes de datos Variable(s) Año(s) Comentarios adicionales
1 XII Censo general depoblación y vivienda 1990INEGI
1990 Esta fuente es buena sinembargo no desagrega elrubro forestal del agrícola.La fuente fue consultadadirectamente en una citabibliográfica y se extrajo eldato correspondiente al rubroreportado.
N/A
2 XII Censo general depoblación y vivienda 2000INEGI
2000 Esta fuente es buena sinembargo no desagrega elrubro forestal del agrícola.La fuente fue consultadavía www.inegi.gob.mx,información estadística.
N/A
FRA 2015 – Country Report, Mexico
246
3 Programa EstratégicoForestal 2012
2012 N/A Obtenido a partir delos datos del Banco deInformación Económica(BIE) del portal de internetdel Instituto Nacional deEstadística y Geografía(INEGI) (fecha de consulta:6 de febrero de 2013).Los empleos en el ramoAprovechamiento Forestalcorresponden únicamentea los puestos de trabajoremunerados dependientesde la razón social, dadoque no existe informacióndisponible para los nodependientes. Los empleosen el ramo de la Industriade la Madera correspondena los puestos de trabajoremunerados dependientesy no dependientes de larazón social. Las cifras delaño 2011 son preliminares.b Obtenido a partir de losdatos del Sistema de CuentasNacionales (SCN) del portalde internet del InstitutoNacional de Estadística yGeografía (INEGI), (fechade consulta: 6 de febrerode 2013). El PIB Forestalcorresponde a la sumade los subsectores 113Aprovechamiento forestal,321 Industria de la madera y322 Industria del papel.
4 N/A N/A N/A N/A
19.2.2 Clasificación y definiciones
Clase nacional Definición
Sector de Actividad Primario Incluye los rubros de agricultura, ganadería, aprovechamientoforestal, pesca y caza
N/A N/A
N/A N/A
N/A N/A
FRA 2015 – Country Report, Mexico
247
19.2.3 Datos originales
Población ocupada en el sector primario enMéxico
Cantidad
Agricultura, ganadería, aprovechamiento forestal,pesca y caza. 1990.
5,300,114
Agricultura, ganadería, aprovechamiento forestal,pesca y caza. 2000.
5,338,299
La desagregación presentada en la clase del Sector de Actividad 1 es con base en el sistema de clasificaciónindustrial de América del norte (SCIAN) y las claves corresponden a dicho catálogo.
Población ocupada en el sector primario enMéxico
Cantidad
Agricultura, ganadería, aprovechamiento forestal,pesca y caza. 1990.
5,300,114
Agricultura, ganadería, aprovechamiento forestal,pesca y caza. 2000.
5,338,299
Los datos corresponden al sector primario el cual agrupa las actividades de agricultura, ganadería,aprovechamiento forestal, pesca y caza. Por el momento la información no se puede desagregar de acuerdoa las categorías de FRA.
Datos del Plan Estratégico Forestal 2012
Indicador 2001 2011
Empleos generadosen el sector forestal a
259,057 220,013
• Empleos RamoAprovechamiento Forestal
100,403 106,483
• Empleos Ramo de laIndustria de la Madera
158,654 113,530
FRA 2015 – Country Report, Mexico
248
Porcentaje del PIB Forestal/PIB Nacional (porcentaje) b
0.82
(Año 2003)
0.77
19.3 DatosTabla 19
Empleo (1000 años EDC)Categoría de FRA 2015
1990 2000 2005 2010
Empleo en el sectorforestal
N/A N/A N/A N/A
... de los cualesmujeres
N/A N/A N/A N/A
19.4 Comentarios
Categoría Comentarios relacionados conlos datos, definiciones, etc.
Comentarios relacionadoscon las tendencias informadas
Empleo en el sector forestal N/A N/A
Otros comentarios generales a la tabla
No se cuenta con información desagregada y específica para el sector forestal. La información disponible reporta cifras de empleopara el sector primario en su conjunto (agricultura, ganadería, pesca, silvicultura)
FRA 2015 – Country Report, Mexico
249
20. ¿Cuál es el aporte del sector forestal al Producto Interno Bruto (PIB)?Documentos para esta pregunta:
• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones
20.1 Categorías y definiciones
Categoría Definición
Valor agregado brutoproveniente del sectorforestal (en preciosbásicos)
Esta categoría corresponde al ISIC/NACE Rev. 4 > actividad A02 (Silvicultura y extracción demadera).
20.2 DatosTabla 20 (datos ya incluidos de la ONU/EUROSTAT)
Categoría de FRA 2015 Millones Moneda Año de la informacióndisponible más reciente
Valor agregado brutoproveniente del sector forestal(en precios básicos)
19384 Mexican new peso 2007
20.3 Comentarios
Categoría Comentarios
Valor agregado bruto proveniente del sector forestal (en preciosbásicos)
Información según el Plan Estratégico Forestal 2012 InversiónBruta Total (millones de pesos a precios corrientes) Año2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Industria de la Madera131.4 306.2 285.0 59.0 185.9 171.6 51.9 Industria del Papel2763.0 3056.1 3474.4 4915.5 1895.0 2209.3 2379.1 TOTAL2,894.4 3,362.3 3,759.5 4,974.5 2,080.9 2,380.9 2,431.0Fuente: Elaboración propia con base en los datos del Bancode Información Económica (BIE) del Instituto Nacional deEstadística y Geografía (INEGI), consultado en línea en: http://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/#D104001300412 (27 de agostode 2012).
Otros comentarios generales a la tabla
FRA 2015 – Country Report, Mexico
250
21. ¿Cómo se pronostica será el área de bosque en el futuro?Documentos para esta pregunta:
• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones
21.1 Categorías y definiciones
Categoría Definición
Meta del gobierno/aspiraciones para el áreade bosque
Meta del gobierno/aspiraciones para el área de bosque en un año específico.
Bosques asignados para laconversión
Bosque que ha sido asignado/clasificado o programado para su conversión a usos no forestales.
21.2 Datos nacionales21.2.1 Fuentes de datos
Referencias de lasfuentes de datos Variable(s) Año(s) Comentarios adicionales
1 Plan Nacional de Desarrollo2013-2018.
N/A 2013-2018 http://pnd.gob.mx/
FRA 2015 – Country Report, Mexico
251
2 Visión de México sobreREDD Primera edición: 2010Comisión Nacional Forestal(CONAFOR)
N/A 2020-2025 . Este documento es elInforme Final del “PlanEstratégico Forestal paraMéxico 2020” (Fase 1)1, quese elaboró en cumplimientodel punto II.2.9 de losTérminos de Referencia dedicho Proyecto. + constituyeuna plataforma para construirla Estrategia Nacional REDD+. En el proceso de diseño esindispensable la participaciónde los distintos actoressociales de todo el país, porlo que éste, es un documentodinámico que continuaráen fase de Consulta con laprofundidad y amplitud queesto demanda. Ley Generaldel Equilibrio Ecológico yla Protección al ambiente(LGEEPA), Ley Generalde Desarrollo ForestalSustentable (LGDFS), Ley deDesarrollo rural Sustentable(LDRS) y la legislaciónagraria. Programa Sectorialde Medio ambiente y recursosNaturales, el ProgramaInstitucional 2007-2012 dela CONAFOR y ProgramaEstratégico Forestal (PEF)2025. 14 artículo 16fracciones I, III y IV de laLey General de DesarrolloForestal Sustentable. http://www.conafor.gob.mx:8080/documentos/docs/7/1393Visi%C3%B3n%20de%20M%C3%A9xico%20sobre%20REDD_.pdfwww.conafor.gob.mx/portal
3 Tendencias y perspectivasdel sector forestal enamérica latina y el caribeOrganización de las NacionesUnidas para la Agricultura yla Alimentación Roma, 2006
N/A 2006-2020 http://www.fao.org/docrep/009/a0470s/a0470s00.htm
4 Informe de avancesdel Programa Especialde Cambio Climático.2009-2012
N/A 2008-2012 http://www.conagua.gob.mx/conagua07/contenido/documentos/pecc12.pdfhttp://pncs.imta.gob.mx/component/jdownloads/viewcategory/72.html
FRA 2015 – Country Report, Mexico
252
5 Propuesta actualización 2012programa estratégico forestal2025_may29
N/A 2012-2025 http://ww.conafor.gob.mx:8080/documentos/docs/4/4024PROPUESTA%20DE%20ACTUALIZACIÓN%20PROGRAMA%20ESTRATÉGICO%20FORESTAL%20PARA%20MÉXICO%202025.pdf
6 Ley General de CambioClimático (Nueva Leypublicada en el Diario Oficialde la Federación el 6 de juniode 2012)
N/A 2020 http://www.encc.gob.mx/documentos/LGCC.pdf
7 Acciones Nacionales N/A 2020 http://www.inecc.gob.mx/descargas/cclimatico/2013_accion_nals_lmunozcano.pdf
8 México QuintaComunicación Nacional antela Convención Marco de lasNaciones Unidas sobre elCambio Climático
N/A 2020 http://www2.inecc.gob.mx/publicaciones/download/685.pdf
9 ENCC 2013. EstrategiaNacional de CambioClimático. Visión 10-20-40Gobierno de la República
N/A 2020 http://www.encc.gob.mx/documentos/estrategia-nacional-cambio-climatico.pdf
21.3 DatosTabla 21a
Área de bosque (1000 hectáreas)Categoría de FRA 2015
2020 2030
Meta del gobierno/aspiraciones para elárea de bosque
65857 65857
Tabla 21b
Área de bosque (1000 hectáreas)Categoría de FRA 2015
2013
Bosques asignados para la conversión N/A
21.4 Comentarios
Categoría Comentarios
Meta del gobierno/aspiraciones para el área de bosque N/A
FRA 2015 – Country Report, Mexico
253
Bosques asignados para la conversión En México no existe una estrategia o establecimiento decriterios para asignar superficies de bosques a una conversión decambio de uso de suelo. Los cambios de uso de suelo se solicitany se evalúan mediante un marco legal para que lo anterior seallevado a cabo sin que exista una etiqueta previamente asignadade "Bosque de conversión".
Otros comentarios generales a la tabla
FRA 2015 – Country Report, Mexico
254
21.1.3 Datos originales
Contexto Nacional.
Cita: Nombre del documento oficial
II. Mitigación:
a) La Conafor diseñará estrategias, políticas,medidas y acciones para transitar a una tasa decero por ciento de pérdida de carbono en losecosistemas originales, para su incorporaciónen los instrumentos de planeación de la políticaforestal para el desarrollo sustentable, tomando enconsideración el desarrollo sustentable y el manejoforestal comunitario.
Ley General de Cambio Climático
texto vigente
Nueva Ley publicada en el Diario Oficial de laFederación el 6 de junio de 2012
Pág. 42 de 44 (Artículo tercero)
FRA 2015 – Country Report, Mexico
255
La meta de nuestro país es tener un balancecero de emisiones asociadas a los cambios de uso delsuelo forestal y empezar el incremento de nuestrosreservorios de carbono para el año 2020. El reto no es menor y las tareas implican alta creatividad, voluntad política y social, y una fuerte conciencia de que la responsabilidad del futuro
está en nuestras manos.
Sobre la visión de los bosques de méxico al 2020
Las tres aspiraciones de esta Visión, que a continuación sepresentan, tienen como referente las metas y escenariosplanteados en el Programa Especial de Cambio Climático2009-2012 y el Programa Estratégico Forestal paraMéxico 2025.
• En 2020 México tendrá cero emisiones netas asociadasal cambio de uso de suelo y adicionalmente estaráincrementando la calidad de los acervos de carbono, de forma que se conserve la biodiversidad e integridad de losecosistemas mediante acciones como el manejo forestalsustentable, la conservación y el aumento de reservoriosde carbono.
• Para el 2020 en México la tasa nacional de degradación
forestal se habrá reducido significativamente respecto delnivel de referencia. Se habrá extendido el uso sustentablede los recursos y la regeneración natural e inducida; se habrá logrado desestimular las quemas no controladas, lamejora en las prácticas de prevención, combate y controlde agentes de disturbio en los ecosistemas y la creaciónde estímulos aprácticas sustentables de uso del territorio.Se reconoce adicionalmente que, de manera indispensable,deberán fortalecerse la aplicación de la ley, la educacióny la participación para la valoración de los bosques, demanera que pueda contribuirse al enorme reto que implicaerradicar los mercados ilegales de madera y de otrosproductos forestales y no forestales.
Visión de México sobre REDDPág. 5 , 22
FRA 2015 – Country Report, Mexico
256
2.5.3 Ley General de Cambio Climático
La Ley General de Cambio Climático (LGCC) fueaprobada en abril de 2012. En congruencia conotras leyes ambientales su fin último es garantizarel derecho a un ambiente sano, y en específico,busca hacer concurrir los sectores y las políticas
públicas que permitan reducir las emisiones degases de efecto invernadero en nuestro país.Para lograrlo, la LGCC constituye el marco deregulación de las acciones para la mitigación yadaptación al cambio climático, así como para lareducción de la vulnerabilidad de la población ylos ecosistemas.
Los organismos y dependencias del sectorambiental son los principales responsables de lasdisposiciones de esta nueva ley, y en varios de susartículos se hace referencia a áreas de intervenciónen el sector forestal. Es el caso por ejemplo, de lasmedidas de adaptación, donde puede contribuiren fortalecer la resiliencia y resistencia74 de losecosistemas, o en preservar los recursos naturales.Tareas propias como el manejo, protección,conservación y restauración de recursos forestalesy suelos, se consideran acciones de adaptación.Lo mismo puede decirse del pago por serviciosambientales hidrológicos y de la atención oportunade los efectos de especies invasoras, ámbitos deacción actualmente atendidos y que se relacionandirectamente con una estrategia nacional decambio climático.
En lo concerniente a la mitigación, la CONAFORtendría que sumarse al esfuerzo de las instanciasfederales y estatales para establecer metas dereducción de emisiones, así como en la medición,registro y verificación de las mismas. Además,se le plantea la meta específica75 de diseñar“estrategias, políticas, medidas y acciones paratransitar a una tasa de cero por ciento de pérdidade carbono en los ecosistemas originales, para suincorporación en los instrumentos de planeaciónde la política forestal, tomando en consideraciónel desarrollo sustentable y el manejo forestalcomunitario”. La meta es ambiciosa y tiene fuertesimplicaciones pues deberán reorientarse programasde
modo que el conjunto de ellos, contribuya a lograrese balance cero de pérdida de carbono (porejemplo, las pérdidas por deforestación deberán sercompensadas con incrementos en los sumideros decarbono, reforestación o forestación).
PEF 2025 propuesta de actualización y LGCC
Pág. 65
PEF 2025 propuesta de actualización y LGCCPág. 65
FRA 2015 – Country Report, Mexico
257
Programa Especial de Cambio Climático2009-2012 – DOF 28/08/2009 13 1% del PIBmundial en 2050, mientras que el impacto de uncambio climático tendencial podría determinaranualmente la pérdida del 5% y, de considerarseotras variables y riesgos, incluso hasta de un20% del PIB. El reparto de estos daños resultaríaademás particularmente desfavorable para lospaíses en desarrollo.
Más recientemente se han llevado a cabo análisisde curvas de costos de diversas opciones demitigación, tecnológicas o sectoriales. El esfuerzomás conocido al respecto es el desarrollado por McKinsey22 y utilizado en el marco del “ ProjectCatalyst ” de The ClimateWorks Foundation. Sus resultados preliminares indican que esfactible dirigir las concentraciones hacia unaestabilización a 450 ppm CO2e si se logranen 2020 reducciones globales del orden de17 Gt CO2e/ año (reducción de 28% respectoal escenario tendencial), con tecnologías yadisponibles y a costos comprendidos entre -80 y+60 € / ton CO2e, todo ello sin perjuicio para elcrecimiento económico. De hecho se identificaun conjunto de acciones en todo el mundo queevitarían emisiones por 10 Gt CO2e en 2020 acostos negativos o cercanos a cero. Una acciónde mitigación eficiente y de gran escala podríacontribuir a agilizar la salida de la actual crisisfinanciera y económica global. Sería ilusorioconfiar en que esta crisis redujera por sí mismalas emisiones: sólo determinaría una reducción de1-2 Gt CO2e en 2020 (menos de un 3% respecto alescenario tendencial).
En México se cuenta ya con un conjunto deestudios sobre la economía del cambio climático anivel nacional23. Todos ellos avalan la factibilidadde la meta indicativa de reducción de emisionesal 50% en 2050. El estudio de la UNAM “LaEconomía del Cambio Climático en México”,por ejemplo, cifra entre 3.5 y 4.2% del PIB, elvalor del daño a la economía resultante24 delcambio climático para nuestro país, en funciónde la pérdida de producción agropecuaria, menordisponibilidad de agua, deforestación, efectos enla salud y pérdida de biodiversidad, mientras elcumplimiento de la meta indicada representaríaun costo de 0.56% del PIB25. Este mismo estudioconsidera que la meta indicativa de referenciase podría lograr con tasas de desacoplamientoenergético y de descarbonización de la economía,que si bien son superiores al promedio histórico,han estado ya cercanas a alcanzarse por periodoscortos en nuestro país.
Los estudios más recientes, a nivel internacional,indican que muy probablemente los dañosresultantes del cambio climático serán mayores quelos arriba indicados.
El estudio de McKinsey para México, por suparte, identifica un conjunto de medidas demitigación que a costo negativo o cercano a cerodeterminarían reducciones de emisiones al 2030de hasta 300 MtCO2e/año. Si se contara coninstrumentos financieros adecuados derivadosde un nuevo régimen climático multilateral,se eliminaran algunos cuellos de botellainstitucionales y se concretaran las opciones demitigación identificadas en el estudio mencionado,nuestro país no tendría problema en alcanzarla meta de emisiones per cápita propuesta paramediados de siglo.
Programa Especial de Cambio Climático2009-2012 – DOF 28/08/2009
FRA 2015 – Country Report, Mexico
258
• Bosques y clima: Definición de metas y unaestrategia
participativa para lograr una tasa de deforestación
cero antes del 2020.
Sector forestal
Para impulsar acciones de manejo sustentable debosques
y evitar su conversión a tierras agrícolas, serecomienda
fortalecer los programas existentes paradesincentivar
la deforestación (la meta es tener deforestacióncero al año 2020) y elaborar programas deautorregulación de la utilización sustentable delos bosques. Además, se requiere mejorar lascapacidades de monitoreo forestal.
México
Quinta Comunicación Nacional
ante la Convención Marco
de las Naciones Unidas
sobre el Cambio Climático
Secretaría de Medio Ambiente y RecursosNaturales (Semarnat)
Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático(INECC)
Pág. 50
FRA 2015 – Country Report, Mexico
259
El siguiente cuadro identifica los principaleshitos en los próximos 10, 20 y 40 años que nospermitirían llegar a la visión planteada.
RUBRO :Sociedad/PoblaciónEcosistemas(agua,bosques,biodiversidad)
10 AÑOS .
# Se protege a los ecosistemas más vulnerablesy reciben atención y flujo de capital.
#El manejo eco sistémico y el manejosustentable son ejes para la estrategia deconservación.
#Acciones de conservación y uso sustentableen los ecosistemas del país implementadas.
#Esquemas de gestión integral territorialimplementados.
#Esquemas de financiamiento apropiados parapromover paisajes sustentables.
#Existen y se utilizan herramientas técnicas ytecnológicas para la adaptación a nivel local.
#Se implementan estrategias para transitar auna tasa de cero por ciento de pérdida de carbo-no en los ecosistemas originales
#Se atiende a los grupos másvulnerables ante los efectosdel cambio climático.
#La sociedad está involucraday participa activamente en eltema del cambio climático
ENCC 2013. Estrategia Nacional de CambioClimático. Visión 10-20-40 Gobierno de laRepública
Pág. 22
FRA 2015 – Country Report, Mexico
260
*En los documentos que se presentaran se encuentran contenidos en esta tabla se establece la metagubernamental establecida para el año 2020.
Años 1990 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030
Bosque(SuperficieobtenidadelFRA2015*Tabla1)
69760 67856 67083 66498 66040 65538 65185 64879
Tasa dedeforestaciónproyectada(tendencia)%
0.56 0.23 0.18 0.14 0.15 0.11 0.09
Meta deproyecciónde latasaanualdedeforestación(Gubernamental-2020)
0.56 0.23 0.18 0.14 0.06 0 0
Superficiesproyectadascon laproyecciónde lameta(ha)
69760 67856 67083 66498 66040 65857 65857 65857
FRA 2015 – Country Report, Mexico
261
Tasaparalograrmeta
0.0277
*Datos obtenidos del FRA 2015 pertenecientes a la tabla 1.
Año Tasa anual Superficie perdida Superficie de Bosque
2015 0.14 66040.00
2016 0.11 73.28 65966.72
2017 0.08 54.90 65911.82
2018 0.06 36.57 65875.25
2019 0.03 18.27 65856.98
2020 0.00 0.00 65856.98
Tasa promedio 0.06