Date post: | 22-Dec-2015 |
Category: |
Documents |
Upload: | miguel-a-martinez-p |
View: | 7 times |
Download: | 0 times |
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA
ESTADO MONAGAS 07 03 2013
ELABORADO ACOTEPRO POR:
O.OSORIO/R. ROJAS
REVISADO ACOTEPRO POR:
D. QUINTERO
APROBADO PDVSA DESARROLLO URBANO POR:
YARABI ARAPE / MARLENE LOPEZ
FIRMA _________________________________ FIRMA _______________________________ FIRMA ________________________________
FECHA:
CARGO: SUP PERFORACIÓN / ING. GEOLOGO
FECHA:
CARGO: GERENTE. PROYECTOS
FECHA:
CARGO:
REV. FECHA BREVE DESCRIPCIÓN DEL CAMBIO TOTAL PÁG. ELAB. POR ACOTEPRO
REV. POR ACOTEPRO
APROB. PDVSA
0 20/09/12 EMISIÓN FINAL 131 O.O./R.R. D.Q. Y.A.
1 07/03/13 INCLUSION DE COMENTARIOS 138 O.O./R.R. D.Q. Y.A./M.L.
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 2 de 138 Rev. 1
ESTUDIO GEOTÉCNICO
“ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION DEL COMPLEJO
ADMINISTRATIVO DTTO FURRIAL”
Estado Monagas
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 3 de 138 Rev. 1
Índice
1. INTRODUCCION...................................................................................................... 5
2. OBJETIVO ............................................................................................................... 5
3. ALCANCE ................................................................................................................ 5
4. NORMAS, LEYES Y REFERENCIAS ...................................................................... 6
5. UBICACIÓN DEL SITIO ........................................................................................... 8
6. GENERALIDADES DEL ÁREA DE ESTUDIO ........................................................ 9
6.1. GEOLOGIA LOCAL DEL ÁREA ....................................................................... 9
6.2. SISMICIDAD DE LA ZONA DE ESTUDIO ....................................................... 10
7. INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA .......................................................................... 12
7.1. TRABAJO DE CAMPO .................................................................................... 12
7.2. UBICACIÓN DE LAS PERFORACIONES ....................................................... 12
7.3. PERFORACIONES A PERCUSIÓN ................................................................ 13
8. ENSAYOS DE LABORATORIO ............................................................................ 15
8.1. DESCRIPCIÓN VISUAL (ASTM-D-2487) ........................................................ 16
8.2. CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL (ASTM D 2216) .............................. 17
8.3. GRANULOMETRÍA POR TAMIZADO EN SECO (ASTM-D-422). .................. 17
8.4. LÍMITES DE CONSISTENCIA O DE ATTERBERG (ASTM D 4318) .............. 17
8.5. PESO UNITARIO (ASTM D 7263) ................................................................... 18
9. CARACTERÍSTICAS DEL SUBSUELO. ............................................................... 18
9.1. NIVEL FREÁTICO ........................................................................................... 19
10. RESISTENCIA DE LOS SUELOS ................................................................... 19
10.1. ENSAYOS EN CAMPO.................................................................................... 19
11. PARAMETROS GEOTÉCNICOS RECOMENDADOS PARA EL ANALISIS .. 24
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 4 de 138 Rev. 1
11.1.1 Angulo de Fricción ............................................................................................ 26
11.1.2 Peso unitario (γ) ............................................................................................... 26
11.1.3 Coeficiente de Poisson (µ) y módulo de Young (Es) ......................................... 26
11.1.4 Modulo de balasto (ks) ...................................................................................... 26
11.1.5 Coeficientes de empuje pasivo y activo ........................................................... 27
12. ANALISIS DE CAPACIDAD DE CARGA DE LOS SUELOS .......................... 27
12.1. FUNDACIONES TIPO ZAPATAS AISLADAS ................................................. 27
12.2. FUNDACIONES TIPO LOSAS DE FUNDACIÓN ............................................ 32
13. CONCLUSIONES ............................................................................................ 36
14. RECOMENDACIONES .................................................................................... 39
15. ANEXOS .......................................................................................................... 40
15.1. REGISTROS DE PERFORACIONES DE CAMPO .......................................... 41
15.2. RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS GRANULOMÉTRICOS ........................... 58
15.3. RESULTADOS DE LA DETERMINACIÓN DE LA HUMEDAD NATURAL ... 115
15.4. RESULTADOS DE LOS LIMITES DE ATTERBERG .................................... 132
15.5. RESULTADOS DE PESOS UNITARIOS ....................................................... 134
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 5 de 138 Rev. 1
1. INTRODUCCION
El presente informe contempla los resultados obtenidos en la investigación geotécnica
que ACOTEPRO XXI, C.A realizó para PDVSA DESARROLLO URBANO DIVISION
FURRIAL, según las especificaciones del Proyecto: “CONSTRUCCION DEL
COMPLEJO ADMINISTRATIVO DTTO FURRIAL”, ubicado en El Furrial, Municipio
Maturín, en el Estado Monagas, República Bolivariana de Venezuela.
2. OBJETIVO
El objetivo de la investigación es determinar la naturaleza del subsuelo y sus
propiedades geotécnicas, litología y capacidad portante, así como todas aquellas
características asociadas al comportamiento del suelo como elemento de soporte,
mediante la ejecución de perforaciones en campo y ensayos de laboratorio, que
permitan establecer los parámetros de diseño requeridos para la preparación del sitio,
condiciones del terreno, movimiento de tierra, pavimento y solución de fundación de
estructuras.
3. ALCANCE
El estudio geotécnico comprende en realizar dieciséis (16) perforaciones con
muestreo mediante la norma ASTM D-1586-11, con profundidades máximas de diez
(10) metros en el área destinada a la implantación del proyecto: “CONSTRUCCION
DEL COMPLEJO ADMINISTRATIVO DTTO FURRIAL” en la población de El Furrial.
Los aspectos considerados para la elaboración del informe de estudio geotécnico son
los siguientes:
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 6 de 138 Rev. 1
• Descripción de la geología regional de la zona de estudio.
• Ejecución de sondeos exploratorios y ensayos SPT a través de perforaciones.
• Obtención de parámetros geotécnicos a partir de la identificación del sub suelo en
campo.
• Recopilación adecuada de muestras del sub suelo para su clasificación en base a
los ensayos del laboratorio.
• Resultados de ensayos de laboratorios.
• Perfil litológico idealizado e interpretado a partir de los reconocimientos de campo
y los ensayos de laboratorio.
• Recomendaciones generales para la preparación del terreno en las zonas de
implantación de las estructuras.
• Recomendaciones generales para el uso del suelo presente en la zona para
implantar fundaciones según su capacidad portante.
4. NORMAS, LEYES Y REFERENCIAS
A continuación se indican los códigos y normas que fueron utilizados para realizar el
Estudio de Geotécnico, el cual se describe los trabajos de campo, ensayos de
laboratorio y presentación de resultados.
AMERICAN SOCIETY FOR TESTING AND MATERIALS (ASTM)
D-1586 Ensayo de Penetración Estándar
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 7 de 138 Rev. 1
D-421 Método para la preparación seca de muestras de suelo para
análisis de tamaño de partículas y determinación de las
constantes del suelo.
D-422 Método de análisis del tamaño de las partículas del suelo.
D-2216 Ensayo para la determinación en laboratorio del contenido de
humedad de suelos.
D-653 Definición de términos y símbolos relativos a la mecánica de rocas
y suelos.
D-854 Método de ensayo para determinar la gravedad específica de los
suelos.
D-2487 Método de clasificación de suelos para fines de ingeniería
(Sistema Unificado de Clasificación de Suelos).
D-2488 Descripción e identificación de suelos (Procedimiento Manual y
Visual).
D-4318 Ensayo para la identificación del límite liquido, limite plástico e
índice de plasticidad de los suelos.
D-5434 Guía para muestreo de suelos y rocas en exploraciones de
subsuelo.
COVENIN
0254: Cedazos de Ensayo.
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 8 de 138 Rev. 1
0261: Método de ensayo para determinar cuantitativamente el contenido
de cloruros y sulfatos solubles en las arenas.
0268: Agregado fino. Determinación de la densidad y la absorción.
0269: Agregado grueso. Determinación de la densidad y la absorción.
PDVSA
90615.1.011 Guía de Ingeniería, “Investigación de Suelos en Tierra Firme.
SI-S-04 Requisitos de Seguridad, Higiene y Ambiente (SHA) en el Proceso
de Contratación.
SCIP-IG-C-09-I Bases para la Contratación de Estudios Geotécnicos.
SCIP-IG-C-03-I Criterios para el Diseño Geotécnico.
LEYES Y REGULACIONES NACIONALES
Gaceta Oficial Nº 4.358 Ley Penal del Ambiente
Gaceta Oficial N° 1.004 Extraordinario de fecha 26 de enero de 1966. Ley Forestal de
Suelos y Aguas.
Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo.
5. UBICACIÓN DEL SITIO
La zona de estudio se encuentra ubicada en la salida este de la población de El
Furrial en el municipio Maturín del estado Monagas, siendo su vía de acceso a través
de la carretera nacional El Furrial – Maturín. La figura 1 muestra un esquema de la
ubicación del área de estudio.
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 9 de 138 Rev. 1
Figura 1. Ubicación Geográfica de la zona de estudio
6. GENERALIDADES DEL ÁREA DE ESTUDIO
6.1. GEOLOGIA LOCAL DEL ÁREA
La geología local del área esta conformada básicamente por mesas llanas, con
sedimentos continentales que van de granulares (Arenas de grano medio a fino) a
finos (limos y arcillas) de origen aluvial y/o fluvial, provenientes del cuaternario, y mas
hacia el norte del cretácico - terciario. Topográficamente se caracteriza por poseer
Zona de Estudio
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 10 de 138 Rev. 1
relieve muy plano, con pendientes muy suaves, inferiores a 1%, y alturas sobre el
nivel del mar de 150 a 200 m.s.n.m. Debido a la lejanía de la zona de estudio con
respecto al piedemonte de la serranía del interior, así como también las bajas
pendientes, los sedimentos granulares gruesos (gravas) no se encuentran presentes
en esta zona.
6.2. SISMICIDAD DE LA ZONA DE ESTUDIO
De acuerdo con los resultados obtenidos en la exploración geotécnica y para efectos
de la respuesta dinámica, el perfil geotécnico en el área de estudio podría ser
considerado, de acuerdo con la Norma para el Diseño Sismoresistente de
Instalaciones Industriales JA-221 elaborada por PDVSA y la Norma para Edificaciones
Antisísmicas COVENIN 1756-1-2001, como un perfil constituido por Suelos Firmes /
Medio Densos con una velocidad promedio de propagación de ondas de corte (Vs)
entre 170-250 m/s, ubicado en la ZONA SÍSMICA No. 5, Ao=0.30 y como terreno de
fundación el subsuelo del lote se tipifica como perfil de forma espectral S2 y con un
factor de corrección de 0.95.
Tabla 1. Resumen de parámetros
Zona Sísmica 5 (Municipio Maturín -. Monagas)
Coeficiente de Aceleración Horizontal (Ao) 0.30
Coeficiente de Aceleración Vertical 0.21
Material Suelos Firmes / Medio Densos
Velocidad Promedio de la Ondas de Corte (Vsp) 170-250 (m/s)
Perfil del Suelo (Forma espectral) S-2
Factor de corrección de Ao (ϕϕϕϕ) 0,95
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 11 de 138 Rev. 1
Figura 2. Mapa de Zonificación Sísmica con fines de ingeniería (2001).
Zona de estudio
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 12 de 138 Rev. 1
7. INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA
7.1. TRABAJO DE CAMPO
El programa de exploración de campo consistió en la ejecución de dieciséis (16)
perforaciones, que exploran el área en donde se va a implantar las estructuras
relacionadas con el complejo administrativo El Furrial. Estos sondeos se realizaron
hasta alcanzar profundidades finales de 10,00 m. La ubicación de estos sondeos fue
realizada según especificaciones del cliente, y la misma se muestra en la Figura 3 y
se expone a continuación en la Tabla 2.
7.2. UBICACIÓN DE LAS PERFORACIONES
De forma estratégica, el replanteo de las perforaciones en cada área explorada, se
llevó a cabo mediante un sistema de localización satelital GPS (Global Positioning
System), tomando en consideración la disposición de las estructuras a construir. El
programa de exploración de campo, consistió primeramente en ubicar dieciséis (16)
perforaciones. Previo al posicionamiento definitivo de las perforaciones, se estudio el
plano de implantación de las estructuras suministrado por el cliente. Las coordenadas
de las perforaciones y plano de ubicación se presentan a continuación.
Tabla 2. Coordenadas Referenciales de Perforaciones (Datum Regven)
PUNTO ESTE NORTE
P-1 452.729 1.070.723
P-2 452.774 1.070.723
P-3 452.804 1.070.723
P-4 452.844 1.070.725
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 13 de 138 Rev. 1
PUNTO ESTE NORTE
P-5 452.886 1.070.725
P-6 452.927 1.070.724
P-7 452.729 1.070.693
P-8 452.773 1.070.688
P-9 452.844 1.070.696
P-10 452.885 1.070.694
P-11 452.926 1.070.695
P-12 452.775 1.070.665
P-13 452.846 1.070.663
P-14 452.885 1.070.662
P-15 452.846 1.070.628
P-16 452.886 1.070.632
7.3. PERFORACIONES A PERCUSIÓN
Las perforaciones se realizaron con la finalidad de recuperar muestras de suelo
perturbadas que permitan determinar las características, propiedades y espesores de
los estratos que conforman el subsuelo, así como cualquier otra información que se
requiera o exija la buena práctica de la ingeniería. Paralelamente a la toma de
muestras en las perforaciones se realizó el ensayo de penetración estándar (SPT).
Estos sondeos exploratorios del suelo se realizaron entre los días 03 de septiembre y
12 de septiembre de 2.012.
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 14 de 138 Rev. 1
Figura 3. Ubicación de los sondeos
Para realizar las perforaciones, se utilizó un equipo de perforación el cual permite la
ejecución del ensayo “STANDARD PENETRATION TEST” (S.P.T.), establecido por la
“AMERICAN SOCIETY OF TESTING AN MATERIALS”, según la norma ASTM-D-
1586-11.
El método de perforación utilizado para la obtención de muestras perturbadas de
suelo fue el combinado de percusión y lavado. La toma de muestras de suelo en las
perforaciones, se realizó a intervalos de un (1) metro hasta completar la perforación.
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 15 de 138 Rev. 1
Simultáneamente a la toma de muestras de suelo, se realizó el ensayo de penetración
estándar (SPT, Estándar Penetration Test) que consiste en hincar en el subsuelo un
tubo muestreador de pared gruesa ó cuchara partida de 2 pulgadas de diámetro
exterior (5,08 cm) y de una longitud mínima de 2 pies (60 cm) utilizando la energía
que provee los golpes de un martillo de 63,5 kg (140 lb) con una caída libre de 76 cm.
El número de golpes necesarios para hincar el tubo muestreador los últimos 30 cm en
el terreno de un total de 45 cm de penetración, es lo que se conoce como resistencia
del suelo a la penetración (NSPT), estableciéndose la densidad relativa en los suelos
granulares y la consistencia en los suelos cohesivos (ASTM D-1586-11). Los
resultados de este procedimiento sirven para determinar la Resistencia Relativa de los
estratos explorados y su Capacidad portante.
En esta exploración, la extracción de las muestras perturbadas se hizo metro a metro.
Posteriormente analizadas en el laboratorio, para realizar los ensayos
correspondientes y así determinar sus características geotécnicas.
8. ENSAYOS DE LABORATORIO
Una vez trasladadas las muestras al laboratorio, se seleccionaron los ensayos
geotécnicos a realizar y se establecieron las condiciones de ejecución de los mismos,
de acuerdo a las condiciones particulares de cada caso y lo estipulado en los términos
del proyecto. Los ensayos se ejecutaron siguiendo las especificaciones descritas en
las normas vigentes ASTM y COVENIN.
Los resultados de los informes de laboratorio, junto con los resultados obtenidos en
campo (SPT), permitieron caracterizar el suelo y establecer los parámetros utilizados
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 16 de 138 Rev. 1
en los análisis de ingeniería, con base a su clasificación, propiedades y condiciones a
resistencia al corte.
El listado de los ensayos geotécnicos de laboratorio realizados a las muestras
obtenidas de las perforaciones se presenta en la siguiente tabla.
Tabla 3. Listado de ensayos geotécnicos de laboratorio
TIPO DE ENSAYO Norma
Descripción Visual / Clasificación Unificada de Suelos ASTM D 2487
Contenido de Humedad ASTM D 2216
Granulometría por tamizado ASTM D 422
Límites de Consistencia ASTM D 4318
Pesos Unitario ASTM D 7263
8.1. DESCRIPCIÓN VISUAL (ASTM-D-2487)
Las muestras obtenidas fueron trasladadas al laboratorio y después de ser
seleccionadas las más representativas, se realizaron los Ensayos de Clasificación y
Especiales, para conocer sus propiedades mecánicas y posteriormente su
representación en columnas litológicas. Se realizaron descripciones detalladas de las
muestras de suelo recuperadas en campo mediante la clasificación visual, los
resultados de las pruebas in situ y las propiedades índices, las cuales fueron
ajustadas con base a los resultados de los ensayos de laboratorio. Para la descripción
de las muestras de suelos se tomo en cuenta los siguientes aspectos:
• Tipo principal de suelo.
• Componentes secundarias del suelo.
• Estructura, textura y otras descripciones pertinentes.
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 17 de 138 Rev. 1
• Color.
• Plasticidad en caso de suelos cohesivos.
• Clasificación del suelo según ASTM y/o AASHTO.
8.2. CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL (ASTM D 2216)
El valor del contenido de humedad se determinó a partir de las medidas de peso
húmedo y peso seco, en especímenes tomados de las muestras que se recuperaron
en los sondeos, según los procedimientos descritos en la norma ASTM D 2216. El
contenido de humedad se midió en todas las muestras recuperadas con el objetivo de
obtener datos suficientes para establecer un perfil de contenido de humedad con la
profundidad.
8.3. GRANULOMETRÍA POR TAMIZADO EN SECO (ASTM-D-422).
Se realizaron ensayos por tamizado en muestras seleccionadas para determinar su
distribución granulométrica. La distribución granulométrica de los materiales gruesos
se determinó a través del tamizado y la fracción de material que es más fino que
74µm, es decir, el porcentaje de finos o contenido de finos del suelo, se determinó por
el porcentaje de material que pasa la malla #200 mediante lavado.. Los
procedimientos que se adoptaron para esta prueba son los recomendados en la
norma ASTM D 422.
8.4. LÍMITES DE CONSISTENCIA O DE ATTERBERG (ASTM D 4318)
Se determinaron los límites de Atterberg en muestras seleccionadas para aportar
información relevante para la clasificación del suelo, la determinación de algunos de
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 18 de 138 Rev. 1
sus parámetros y la predicción de su comportamiento. Los límites plástico (LP) y
líquido (LL) e índice de plasticidad (IP = LL - LP) de la fracción pasante del tamiz #40
representan la base de clasificación de las arcillas y limos, así como también de la
fracción fina de suelos granulares.
8.5. PESO UNITARIO (ASTM D 7263)
El peso unitario, se utilizó lo especificado en la norma ASTM D-7263, obteniendo un
parámetro que juega un papel importante al momento de desarrollar lo concerniente a
la capacidad portante del terreno y su comportamiento a ser sometido a solicitaciones.
9. CARACTERÍSTICAS DEL SUBSUELO.
Una vez realizado los ensayos de laboratorio, y cotejado la información resultante de
la Clasificación Unificada de Suelos (ASTM D-2487) con los resultados obtenidos en
campo, se procede a realizar la caracterización de los suelos presentes en la zona de
estudio.
En forma general la litología de la zona explorada está conformada básicamente por
arena limosas (SM) hacia el tope (de 0 a 2 m), que ocasionalmente se encuentran en
contacto lateral con arcillas de baja plasticidad arenosa (CL), posteriormente
encontramos un desarrollo de arenas limosas con grava (SM) que se alternan con
gravas limosas con arena (GM) (hasta la profundidad de 5 a 6 m). Hacia la máxima
profundidad de exploración (10 m), se encuentra mayor concentración de materiales
gruesos, representados por gravas limosas con arena (GM).
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 19 de 138 Rev. 1
9.1. NIVEL FREÁTICO
Para la fecha de ejecución de la exploración (Septiembre 2012), no se detecto nivel
freático en todos los sondeos realizados en la zona.
10. RESISTENCIA DE LOS SUELOS
10.1. ENSAYOS EN CAMPO
Durante la campaña de exploración en la zona se pudo constatar que los suelos
presentes en el área de estudio (esencialmente granulares) presentan valores de
resistencia a la penetración obtenidos en campo que van desde 5 a 30 golpes/pie (en
ocasiones hasta 40 golpes/pie), hasta los 3,0 m de profundidad, clasificando a los
mismos como suelos sueltos a medianamente densos (en ocasiones densos).
Posteriormente en el intervalo de 4,0 a 6,0 m se encuentran suelos granulares
gruesos, con valores de Nspt que van mayores a 50 golpes por pie, que en términos
de densidad, se trata de unos suelos muy densos. Finalmente hasta la máxima
profundidad de exploración alcanzada los valores se tornan en resistencias muy altas,
ocurriendo rechazo en la penetración del muestreador. En la figura 5 se puede
apreciar la distribución de la resistencia a la penetración estándar en la zona de
estudio.
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 20 de 138 Rev. 1
Figura 4. Variación del Nspt de campo con la profundidad. Para realizar una mejor interpretación de los valores obtenidos en campo, se debe
realizar una corrección de estos datos. Para efectuar este ajuste, se toman en
cuentan varios factores que se presentan a continuación, cuyos factores de corrección
se encuentran en la tabla 5:
• Confinamiento (CN).
• Relación de energía (CE).
• Longitud de las barras (CR).
• Tipo de muestreo (CC).
• Diámetro de la perforación (CB).
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 21 de 138 Rev. 1
La ecuación utilizada para realizar los ajustes del número de golpes (NSPT) obtenido
en campo, es la siguiente:
SPTBCRENSPTcorr NCCCCCN *****=
Para el cálculo del factor Cn se utilizan las correlaciones postuladas por Liao y
Whitman (1986). Las ecuaciones para realizar la corrección de NSPT según los autores
antes citados, son las siguientes:
'
178,9
O
NCσ
= Liao y Whitman (1986)
Donde:
NSPT: Valores obtenidos en campo
CN: Coeficiente de corrección
NSPTcorr: Valores de NSPT corregidos
'
Oσ : Presión vertical efectiva (en kN/m2)
Tabla 4. Factores de corrección de NSPT Corrección Descripción Símbolo Factor
Por confinamiento Liao y Whitman (1986) CN '
178,9
O
NCσ
=
Relación de energía Martillo cilíndrico
(1) 0,5 – 1,0
Martillo de Seguridad 0,7 – 1,2 Martillo automático 0,8 – 1,3
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 22 de 138 Rev. 1
Corrección Descripción Símbolo Factor
Longitud de las barras
0 – 4 m
(2)
0,75 4 – 6 m 0,85 6 – 10 m 0,95 > 10 m 1
Tipo de muestreo Sin revestimiento
(3) 1,0
Con revestimiento 0,8 – 0,9
Diámetro de la perforación 65 – 115 mm
(4) 1,0
150 mm 1,05 200 mm 1,15
* Los factores en negrita fueron utilizados para realizar las correcciones.
Una vez realizada la corrección de los valores de NSPT de campo, se evaluar la
compacidad de los suelos granulares de la zona, en donde se tienen suelos que van
desde sueltos a medianamente densos, en el intervalo de 0 a 3 m, posteriormente en
el intervalo de 3 a 6 m, se tienen suelos esencialmente densos. Por último a partir de
los 6 m hasta la máxima profundidad de exploración, se tienen suelos de alta
resistencia a la penetración estándar en campo, los cuales van de densos a muy
densos.
Tabla 5. Valores de NSPT referenciales para suelos granulares SPT-N (golpes/pie) Condición Densidad relativa (%)
0-5 Muy suelto 0-15
5-10 Suelto 15-30
10-30 Medio 30-60
30-50 Denso 60-80
> 50 Muy Denso > 80
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 23 de 138 Rev. 1
Cabe destacar que la zona explorada presenta densidades muy bajas en los
intervalos superiores, por lo que se hace necesario implementar algún método de
mejoramiento de terreno acorde con la naturaleza de los suelos del área, previo a la
implantación de estructuras en el lugar.
Figura 5. Valores de NSPT corregidos según Liao y Whitman (1986).
La figura 7 muestra la variación de la densidad relativa de los suelos con respecto a
los valores de NSPT corregidos. Dichos valores se calcularon mediante la siguiente
ecuación:
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 24 de 138 Rev. 1
SPT
SPT
N
NDr
716,023
*100
+=
Figura 6. Variación de la densidad relativa de los suelos granulares.
11. PARAMETROS GEOTÉCNICOS RECOMENDADOS PARA EL ANALISIS
Los valores de los parámetros a ser utilizados en los análisis de capacidad portante y
asentamientos inmediatos del suelo de fundación, se interpretaron tomando en cuenta
los resultados de las pruebas in situ, ensayos de laboratorio, correlaciones y valores
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 25 de 138 Rev. 1
típicos reportados en la literatura para materiales de características y resultados
similares al ensayo de penetración estándar (NSPT).
En la Tabla 6 se resumen los parámetros relevantes determinados para el perfil del
suelo detectado en las perforaciones de la zona A (PIR-1 y PIR-2), y de la zona B
(PIR-3 y PIR-4) considerando como solución de fundación, el uso de fundaciones
superficiales.
Tabla 6. Parámetros recomendados para el análisis geotécnico
Parámetros
Angulo de fricción (ɸ) 35°
NSPT Promedio (Golp/pie) 27
Peso Unitario γt(t/m3) 2,02
Coeficiente de Poisson (µ) 0,35
Modulo de Young, Es (MPa)
20,682
Coeficiente de balasto Ks (T/m3)
7000
% CBR* Por definir
Coeficiente de empuje activo (Ka)**
0,2710
Coeficiente de empuje Pasivo (Kp)**
3,6902
Nota: * Sera definido posteriormente **Para estados de Rankine con esfuerzos geostáticos
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 26 de 138 Rev. 1
11.1.1 Angulo de Fricción
Para la selección del valor representativo del ángulo de fricción para los materiales
arenosos, se utilizo la correlación grafica de Peck, Hanson y Thornburn (1974), la cual
es aproximada por Wolff (1989) de la siguiente forma:
SPTSPT NN 200054,03,01,27 −+=φ
11.1.2 Peso unitario (γ)
El peso unitario (γ) de los suelos se utiliza para determinar el perfil de esfuerzos
efectivos verticales en sitio y se estimó primordialmente tomando en cuenta los
valores obtenidos de los ensayos de laboratorio y la afectación por el tipo de
muestreo, las correlaciones existentes entre el material detectado y la consistencia o
compacidad relativa del suelo obtenida con los valores del ensayo SPT.
11.1.3 Coeficiente de Poisson (µ) y módulo de Young (Es)
El coeficiente de Poisson (µ) y el módulo de Young (Es) utilizados en el análisis de
asentamiento inmediato del suelo de fundación, fueron estimados utilizando
correlaciones existentes referidas al tipo de material y características de consistencia
o densidad similares a las presentes en el área de estudio. Las referencias para las
correlaciones de estos valores se encuentran en Bowless (1996) y Schmertmann
(1970).
11.1.4 Modulo de balasto (ks)
El módulo de reacción inicial o módulo de balasto (ks) fue estimado de acuerdo a
correlaciones entre la compacidad de los suelos definida con el ensayo SPT,
considerando el valor en la prueba de placa de 30 x 30 cm y el tipo de material
presente en el área de estudio.
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 27 de 138 Rev. 1
11.1.5 Coeficientes de empuje pasivo y activo
Los coeficientes de empuje pasivo y activo se calcularon a partir de la teoría de
Rankine de las presiones de tierras. El coeficiente de empuje activo (Ka) y el pasivo
(Kp) se calcularon mediante la siguiente ecuación:
φ
φ
sen
senKa
+
−=
1
1
φ
φ
sen
senKp
−
+=
1
1
12. ANALISIS DE CAPACIDAD DE CARGA DE LOS SUELOS
De acuerdo a la reunión PDVSA-ACOTEPRO.TECNESP de fecha 05 de marzo de
2013, el análisis de capacidad de carga del suelo se realizará teniendo en
consideración diferentes profundidades de empotramiento, así como también variando
la geometría de las fundaciones utilizar. En el caso de los edificios de oficina, se
analizará el uso de Zaparas aisladas, en cambio que para la implantación de unidades
de generación de energía eléctrica y equipos eléctricos, se analizará el uso de losas
de cimentación.
12.1. FUNDACIONES TIPO ZAPATAS AISLADAS
La capacidad última para las fundaciones superficiales consideradas, ha sido
evaluada a partir de la teoría general de capacidad de carga de Meyerhof, utilizando
la siguiente ecuación:
dsqdqsqfcdcscult FFNBFFNDFFNcq γγγγγ .*..2
1...... ++=
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 28 de 138 Rev. 1
En donde:
c: Resistencia al corte (t/m2) Fcs, Fqs, Fγs: Factores de forma Fcd, Fqd, Fγd: Factores de empotramiento Nc, Nq, Nγ: Factores adimensionales de capacidad de Carga B: Ancho de la fundación (m)
γ: Peso Unitario
Así mismo, se analizará los diferentes escenarios mediante la ecuación general de
Terzaghi, la cual no considera la inclinación de cargas, y los factores de profundidad y
de forma de los elementos de fundación, siendo la misma de la siguiente forma:
γγBNqNcNqu qc 4,02,1 ++=
Donde
c = Cohesión del suelo
γ = peso especifico del suelo
B = longitud de lado losa de cimentación
q = γ Df
Nc, Nq, Nγ = factores de capacidad de carga adimensionales, dependientes del ángulo de fricción del suelo. (Fig. 10)
Para el cálculo de la capacidad portante del terreno en el caso de Zapatas Aisladas,
se tomarán en cuenta los parámetros geotécnicos establecidos en la tabla 7. Para el
análisis, se tomó un factor de seguridad de 3 contra la capacidad de carga última.
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 29 de 138 Rev. 1
Tabla 7. Parámetros geotécnicos
Parámetros
Prof. De Cimentación (m) 0,50 / 0,75 / 1,00 / 1,50
Tipo de suelo Arena limosa (SM)
NSPT Promedio 27
Φ Promedio* 35°
Cohesión Promedio (kg/cm2)** 0,004
Peso unitario Promedio (gr/cm3) 2,020
Longitud lado de la Zapata (m) 0,25 / 0,50 / 0,75 / 1,00 / 1,50 * Calculado a partir de la correlación de Peck, Hanson y Thornburn (1974)
** Asumida
Así mismo cabe considerar que para el cálculo de la capacidad de carga del suelo, se
toman en cuenta las siguientes hipótesis:
• Solo se considera el escenario de cimentación mediante zapatas aisladas de
dimensiones variables de longitud en cada uno de los casos, mas su uso no
se encuentra estrictamente restringido.
• Se considera variable la profundidad de cimentación, siendo la misma de por
debajo de la superficie del terreno modificada, una vez que se retiren 0,50 m
de material suelto en niveles superiores.
• No se consideran las condiciones de viento, ni cualquier otro agente externo.
La capacidad admisible de carga del subsuelo será finalmente aquella soportada por
el subsuelo, dentro de los asentamientos admisibles. Sin embargo, se estima que
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 30 de 138 Rev. 1
para las configuraciones de fundación analizadas, la capacidad admisible del suelo
para fundaciones Tipo Zapatas aisladas, teniendo en cuenta los diferentes escenarios
de implantación son las que se encuentran en la Tabla 7.
Tabla 8. Valores de Capacidad Portante para Zapatas Aisladas (F.S.: 3)
Df (m) B (m) Teoría Meyerhof
qadm (kg/cm2) Teoría Terzaghi
qadm (kg/cm2)
0,5
0,25 2,9061 1,5183
0,50 2,9980 1,8417
0,75 3,3142 2,1651
1,00 3,6863 2,4885
1,50 4,4865 3,1353
0,75
0,25 4,5334 2,0788
0,50 4,2366 2,4022
0,75 4,4231 2,7256
1,00 4,7303 3,0491
1,50 5,4657 3,6959
1,00
0,25 6,4558 2,6394
0,50 5,6226 2,9628
0,75 5,6302 3,2862
1,00 5,8481 3,6096
1,50 6,4941 4,2564
1,50
0,25 11,1850 3,7605
0,50 8,8367 4,0839
0,75 8,3394 4,4073
1,00 8,3047 4,7307
1,50 8,6982 5,3775
Nota: Df: Profundidad de Empotramiento de la Zapata B: Ancho de la Zapata
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 31 de 138 Rev. 1
Figura 7. Variación de la capacidad portante del suelo analizando Zapatas aisladas
mediante Meyerhof
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 32 de 138 Rev. 1
Figura 8. Variación de la capacidad portante del suelo analizando Zapatas aisladas
mediante Terzaghi
12.2. FUNDACIONES TIPO LOSAS DE FUNDACIÓN
Para la instalación de equipos eléctricos, se tiene previsto el uso de losas de
fundación geométricamente simétricas a niveles superficiales. Análogamente a lo
establecido en el caso de las zapatas aisladas, se analizará el uso de losas de
fundación, en donde se varía la geometría de la zapata y la profundidad de desplante,
mediante el uso de la teoría de capacidad de carga de Meyerhof y de Terzaghi.
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 33 de 138 Rev. 1
En la tabla 10, se presentan los resultados de este análisis, teniendo como premisa el
uso de los parámetros que se encuentran en la tabla 9, un factor de seguridad igual a
3, así como también la variación de la profundidad de desplante entre el nivel
superficial (0,00 m) y 0,50 m por debajo de la superficie modificada de terreno.
Tabla 9. Parámetros geotécnicos Parámetros
Prof. De Cimentación (m) 0,00 / 0,50
Tipo de suelo Arena limosa (SM)
NSPT Promedio 27
Φ Promedio* 35°
Cohesión Promedio (kg/cm2)** 0,004
Peso unitario Promedio (gr/cm3) 2,020
Longitud lado de la Losa (m) 1,50 / 2,00 / 2,50 / 3,00 / 3,50 * Calculado a partir de la correlación de Peck, Hanson y Thornburn (1974)
** Asumida
Tabla 10. Valores de Capacidad Portante para Losas de Fundación (F.S.: 3)
Df (m) B (m) Teoría Meyerhof
qadm (kg/cm2) Teoría Terzaghi
qadm (kg/cm2)
0,00
1,50 2,6754 2,0142
2,00 3,5316 2,6610
2,50 4,3878 3,3078
3,00 5,2440 3,9546
3,50 6,1002 4,6014
0,50
1,50 4,4865 3,1353
2,00 5,3147 3,7821
2,50 6,1541 4,4289
3,00 6,9990 5,0757
3,50 7,8472 5,7225
Nota: Df: Profundidad de Empotramiento de la Losa B: Ancho de la losa
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 34 de 138 Rev. 1
Figura 9. Variación de la capacidad portante del suelo analizando Losas de fundación
mediante Meyerhof y Terzaghi
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 35 de 138 Rev. 1
Figura 10. Factores de capacidad de carga. Tomado de Braja M, Das
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 36 de 138 Rev. 1
13. CONCLUSIONES
1.-.La litología de la zona explorada está conformada básicamente por arena limosas
(SM) hacia el tope (de 0 a 2 m), que ocasionalmente se encuentran en contacto lateral
con arcillas de baja plasticidad arenosa (CL), posteriormente encontramos un
desarrollo de arenas limosas con grava (SM) que se alternan con gravas limosas con
arena (GM) (hasta la profundidad de 5 a 6 m). Hacia la máxima profundidad de
exploración (10 m), se encuentra mayor concentración de materiales gruesos,
representados por gravas limosas con arena (GM).
2.-. En términos de densidad relativa de los materiales de la zona, se tiene que en la
zona existe un comportamiento homogéneo obteniendo que los suelos se mantienen
desde sueltos a medianamente densos, en el intervalo de 0 a 3 m, posteriormente en
el intervalo de 3 a 6 m, se tienen suelos esencialmente densos. Por último a partir de
los 6 m hasta la máxima profundidad de exploración (10 m), se tienen suelos de alta
resistencia a la penetración estándar en campo, los cuales van de densos a muy
densos.
3.- Durante la ejecución de la exploración de campo, no se detecto nivel freático en la
zona.
4.- Mediante el análisis realizado mediante la ecuación de Terzaghi, se ha detectado
que la capacidad portante del terreno para el uso de zapatas aisladas
geométricamente simétricas con variación en sus dimensiones (ver tabla 8), para una
profundidad de desplante de 0,50 m se encuentra entre 1,52 Kg/cm2 y 3,14 Kg/cm2,
para una profundidad de 0,75 m está entre 2,08 Kg/cm2 y 3,70 Kg/cm2, para 1,00 m se
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 37 de 138 Rev. 1
encuentra entre 2,64 kg/cm2 y 4,26 kg/cm2, mientras que para 1,50 m de profundidad
de desplante esta en un rango entre 3,76 Kg/cm2 y 5,38 Kg/cm2. La capacidad
portante del terreno mediante el uso de la ecuación de Terzaghi, presenta un
comportamiento lineal.
5.- El análisis realizado mediante la ecuación de Meyerhof (ver tabla 8), la cual arroja
resultados menos conservadores, indica que los valores de capacidad portante del
suelo para una profundidad de 0,50 m se encuentra entre 2,91 Kg/cm2 y 4,4865
Kg/cm2, para una profundidad de 0,75 m se ubica entre 4,53 Kg/cm2 y 5,47 Kg/cm2,
para una profundidad de 1,00 m se encuentra entre 5,62 Kg/cm2 y.6,49 Kg/cm2,
mientras que para 1,50 m de profundidad está en un rango entre 8,30 Kg/cm2 y 11,19
Kg/cm2. En este análisis se pudo observar que los valores de capacidad portante del
terreno, presentan un comportamiento polinomial, el cual se ajusta a un polinomio de
4to orden.
6.- Para el caso de las losas de fundación, el análisis realizado mediante la ecuación
de Terzaghi indicó que para profundidades de empotramiento iguales a cero, la
capacidad de carga de suelo, se ubica entre 2,01 Kg/cm2 y 4,60 Kg/cm2, mientras que
para la profundidad de 0,50 m, se encuentra en el rango entre 3,13 Kg/cm2 y 5,72
Kg/cm2. Cabe destacar que para ambos casos se hubo variación de la geometría de
la losa.
7.- El análisis realizado para el uso de losas de fundación, mediante la ecuación de
Meyerhof, indicó que para una profundidad de implantación, igual a cero, la capacidad
portante del terreno se encuentra en un rango entre 2,68 Kg/cm2 y 6,10 Kg/cm2,
mientras que para una profundidad de 0,50 m, se encuentran entre 4,49 Kg/cm2 y
7,85 Kg/cm2.
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 38 de 138 Rev. 1
8.- Los materiales presentes en la zona de implantación, no presentan totalmente las
condiciones necesarias para que se desarrollen procesos de licuefacción de los
suelos en vista de la considerable densidad relativa y de la ausencia de nivel freático.
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 39 de 138 Rev. 1
14. RECOMENDACIONES
1.- En la zona de estudio existe una capa de arenas sueltas desde 0,00 m hasta 1,00
m. Es recomendable que este material sea removido, hasta alrededor de 0,5 m en
vista de que puede causar efectos no deseados en la estabilidad de la infraestructura
a implementar.
2.- En caso de que se desee mantener el relieve de la zona de manera uniforme, se
podrá utilizar un terraplén de material de relleno compactado, en la zona donde se
removió el material antes citado.
3.- Se recomienda que el relleno a utilizar sea de tipo A-2-4 o A-2-5, y que el mismo
sea compactado en capas de 25 cm, teniendo en cuenta que se debe de controlar la
densidad del mismo, mediante el uso de densímetros nucleares o ensayo de cono de
arena.
4.- Considerando que aunque los materiales presentes en la zona, no presentan la
totalidad de las condiciones necesarias para que existan procesos de licuefacción de
los suelos, es recomendable realizar un estudio mas detallado de este proceso en la
zona en base a los resultados del presente estudio.
5.- El uso de zapatas aisladas como escenario de fundación, no es estricto, es
recomendable realizar la verificación de la capacidad portante del suelo, una vez que
se tenga definido la distribución de esfuerzos que va a transmitir la estructura a
implantar.
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 40 de 138 Rev. 1
15. ANEXOS
15.1 Registros de Perforaciones de Campo.
15.2 Resultados de los Análisis Granulométrico.
15.3 Resultados de la Determinación de la Humedad Natural.
15.4 Resultados de los Límites de Atterberg.
15.5 Resultados de Pesos Unitarios.
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 41 de 138 Rev. 1
15.1. REGISTROS DE PERFORACIONES DE CAMPO
Referencia al proyecto: Norte: 1.070.723 Datum: REGVEN
Perforacion: P-1 Prof. proyecto: 10 m Cliente: D.U. Furrial Topográficas Este: 452.729 Zona: 20 P
Ubicación: El Furrial, Municipio Maturin, Estado Monagas GPS Cota: 152 m
INTERVALO DE
D M A DESDE HASTA
3 9 12 0,00 1,00 5 7 6 13 1 4545%
3 9 12 1,00 2,00 15 19 22 41 2 4572%
3 9 12 2,00 3,00 20 33 40 73 3 4585%
3 9 12 3,00 4,00 100 4 < 1591%
3 9 12 4,00 5,00 100 5 < 1590%
3 9 12 5,00 6,00 100 6 < 1587%
DESCRIPCION DE LA MUESTRA (ASTM D-2487)
HOJA DE PERFORACIÓN
Hoja: 1 / 1
Complejo Administrativo Dtto Furrial Coordenadas
FECHA N° de GolpesN°
Muestra
Penetr.
cm
DE
NS
IDA
D
RE
LA
TIV
A
AVANCE MUESTREO15
cm30
cm45
cm Nspt
Grava limosa con arena (GM)
Arena Limosa con grava (SM)
Arena Limosa con grava (SM)
Arena Limosa con grava (SM)
Grava limosa con arena (GM)
Grava Limosa con arena (GM)
CURVA Nspt
Nspt de campo Nspt corregido
Rechazo
Rechazo
Rechazo
0,0
1,0
2,0
3,0
0 20 40 60 80 100
NSPT
3 9 12 6,00 7,00 100 7 < 1588%
3 9 12 7,00 8,00 100 8 < 1586%
3 9 12 8,00 9,00 100 9 < 1584%
3 9 12 9,00 10,00 100 10 < 1583%
Peso del Martillo: Fecha de Inicio: Perforador:
Altura de Caída: Fecha de Culminación: Supervisor:
Cliente:
Grava Limosa con arena (GM)
Grava Limosa con arena (GM)
Grava Limosa con arena (GM)
Grava Limosa con arena (GM)
Yarabi Arape
Observaciones: 1.) La cota del sondeo se tomó a partir del plano suministrado por el cliente 2.) No Se detecto nivel freatico durante la ejecucion del sondeo
ACOTEPRO XXI,
C.A.
63,5 Kg (140 lb) 03/09/2012 Oscar Osorio
76 cm (30 in) 03/09/2012 Roberto Rojas
Rechazo
Rechazo
Rechazo
Rechazo
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
Pro
f. (
m)
Referencia al proyecto: Norte: 1.070.723 Datum: REGVEN
Perforacion: P-2 Prof. proyecto: 10 m Cliente: D.U. Furrial Topográficas Este: 452.774 Zona: 20 P
Ubicación: El Furrial, Municipio Maturin, Estado Monagas GPS Cota: 152 m
INTERVALO DE
D M A DESDE HASTA
3 9 12 0,00 1,00 5 8 6 14 1 4548%
3 9 12 1,00 2,00 15 34 36 70 2 4590%
3 9 12 2,00 3,00 22 33 39 72 3 4585%
3 9 12 3,00 4,00 100 4 < 1591%
3 9 12 4,00 5,00 100 5 < 1590%
3 9 12 5,00 6,00 100 6 < 1587%
Arcilla de baja plasticidad con arena (CL)
Arena arcillosa con grava (SC)
HOJA DE PERFORACIÓN
Hoja: 1 / 1
Complejo Administrativo Dtto Furrial Coordenadas
FECHA N° de GolpesN°
Muestra
Penetr.
cmDESCRIPCION DE LA MUESTRA (ASTM D-2487)
DE
NS
IDA
D
RE
LA
TIV
A
AVANCE MUESTREO15
cm
Arena arcillosa con grava (SC)
Arena limosa con grava (SM)
Arena limosa con grava (SM)
Arena limosa con grava (SM)
CURVA Nspt
Nspt de campo Nspt corregido
Rechazo
Rechazo
Rechazo
Nspt30 cm
45 cm
0,0
1,0
2,0
3,0
0 20 40 60 80 100
NSPT
3 9 12 6,00 7,00 100 7 < 1588%
3 9 12 7,00 8,00 100 8 < 1586%
3 9 12 8,00 9,00 100 9 < 1584%
3 9 12 9,00 10,00 100 10 < 1583%
Peso del Martillo: Fecha de Inicio: Perforador:
Altura de Caída: Fecha de Culminación: Supervisor:
Cliente:
Arena limosa con grava (SM)
Grava limosa con arena (GM)
Grava limosa con arena (GM)
Grava limosa con arena (GM)
Grava limosa con arena (GM)
Yarabi Arape
Observaciones: 1.) La cota del sondeo se tomó a partir del plano suministrado por el cliente 2.) No Se detecto nivel freatico durante la ejecucion del sondeo
ACOTEPRO XXI,
C.A.
63,5 Kg (140 lb) 03/09/2012 Oscar Osorio
76 cm (30 in) 03/09/2012 Roberto Rojas
Rechazo
Rechazo
Rechazo
Rechazo
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
Pro
f. (
m)
Referencia al proyecto: Norte: 1.070.723 Datum: REGVEN
Perforacion: P-3 Prof. proyecto: 10 m Cliente: D.U. Furrial Topográficas Este: 452.804 Zona: 20 P
Ubicación: El Furrial, Municipio Maturin, Estado Monagas GPS Cota: 152 m
INTERVALO DE
D M A DESDE HASTA
4 9 12 0,00 1,00 2 3 4 7 1 4529%
4 9 12 1,00 2,00 8 8 5 13 2 4535%
4 9 12 2,00 3,00 10 12 19 31 3 4556%
4 9 12 3,00 4,00 25 33 42 75 4 4581%
4 9 12 4,00 5,00 100 5 < 1590%
4 9 12 5,00 6,00 100 6 < 1587%
Arena limosa (SM)
Arena limosa (SM)
HOJA DE PERFORACIÓN
Hoja: 1 / 1
Complejo Administrativo Dtto Furrial Coordenadas
FECHA N° de GolpesN°
Muestra
Penetr.
cmDESCRIPCION DE LA MUESTRA (ASTM D-2487)
DE
NS
IDA
D
RE
LA
TIV
A
AVANCE MUESTREO15
cm
Arena limosa (SM)
Arena limosa (SM)
Grava limosa arenosa (GM)
Arena limosa con grava (SM)
CURVA Nspt
Nspt de campo Nspt corregido
Rechazo
Rechazo
Nspt30 cm
45 cm
0,0
1,0
2,0
3,0
0 20 40 60 80 100
NSPT
4 9 12 6,00 7,00 100 7 < 1588%
4 9 12 7,00 8,00 100 8 < 1586%
4 9 12 8,00 9,00 100 9 < 1584%
4 9 12 9,00 10,00 100 10 < 1583%
Peso del Martillo: Fecha de Inicio: Perforador:
Altura de Caída: Fecha de Culminación: Supervisor:
Cliente:
Arena limosa con grava (SM)
Grava limosa con arena (GM)
Grava limosa con arena (GM)
Grava limosa con arena (GM)
Yarabi Arape
Observaciones: 1.) La cota del sondeo se tomó a partir del plano suministrado por el cliente 2.) No Se detecto nivel freatico durante la ejecucion del sondeo
ACOTEPRO XXI,
C.A.
63,5 Kg (140 lb) 04/09/2012 Oscar Osorio
76 cm (30 in) 04/09/2012 Roberto Rojas
Rechazo
Rechazo
Rechazo
Rechazo
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
Pro
f. (
m)
Referencia al proyecto: Norte: 1.070.725 Datum: REGVEN
Perforacion: P-4 Prof. proyecto: 10 m Cliente: D.U. Furrial Topográficas Este: 452.844 Zona: 20 P
Ubicación: El Furrial, Municipio Maturin, Estado Monagas GPS Cota: 152 m
INTERVALO DE
D M A DESDE HASTA
4 9 12 0,00 1,00 15 23 25 48 1 4589%
4 9 12 1,00 2,00 8 8 5 13 2 4535%
4 9 12 2,00 3,00 15 14 17 31 3 4556%
4 9 12 3,00 4,00 22 35 37 72 4 4580%
4 9 12 4,00 5,00 100 5 < 1590%
4 9 12 5,00 6,00 100 6 < 1587%
Arena limosa con grava (SM)
Arena limosa con grava (SM)
HOJA DE PERFORACIÓN
Hoja: 1 / 1
Complejo Administrativo Dtto Furrial Coordenadas
FECHA N° de GolpesN°
Muestra
Penetr.
cmDESCRIPCION DE LA MUESTRA (ASTM D-2487)
DE
NS
IDA
D
RE
LA
TIV
A
AVANCE MUESTREO15
cm
Arena limosa con grava (SM)
Arena limosa con grava (SM)
Arena limosa con grava (SM)
Arena limosa con grava (SM)
CURVA Nspt
Nspt de campo Nspt corregido
Rechazo
Rechazo
Nspt30 cm
45 cm
0,0
1,0
2,0
3,0
0 20 40 60 80 100
NSPT
4 9 12 6,00 7,00 100 7 < 1588%
4 9 12 7,00 8,00 100 8 < 1586%
4 9 12 8,00 9,00 100 9 < 1584%
4 9 12 9,00 10,00 100 10 < 1583%
Peso del Martillo: Fecha de Inicio: Perforador:
Altura de Caída: Fecha de Culminación: Supervisor:
Cliente:
Arena limosa con grava (SM)
Limo de baja plasticidad con grava (ML)
Grava limosa con arena (GM)
Grava limosa con arena (GM)
Yarabi Arape
Observaciones: 1.) La cota del sondeo se tomó a partir del plano suministrado por el cliente 2.) No Se detecto nivel freatico durante la ejecucion del sondeo
ACOTEPRO XXI,
C.A.
63,5 Kg (140 lb) 04/09/2012 Oscar Osorio
76 cm (30 in) 04/09/2012 Roberto Rojas
Rechazo
Rechazo
Rechazo
Rechazo
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
Pro
f. (
m)
Referencia al proyecto: Norte: 1.070.725 Datum: REGVEN
Perforacion: P-5 Prof. proyecto: 10 m Cliente: D.U. Furrial Topográficas Este: 452.886 Zona: 20 P
Ubicación: El Furrial, Municipio Maturin, Estado Monagas GPS Cota: 151,50 m
INTERVALO DE
D M A DESDE HASTA
6 9 12 0,00 1,00 2 1 1 2 1 4510%
6 9 12 1,00 2,00 1 1 1 2 2 457%
6 9 12 2,00 3,00 3 2 2 4 3 4511%
6 9 12 3,00 4,00 22 23 27 50 4 4567%
6 9 12 4,00 5,00 25 30 35 65 5 4576%
6 9 12 5,00 6,00 20 35 43 78 6 4579%
Arena Limosa (SM)
Arena Limosa (SM)
HOJA DE PERFORACIÓN
Hoja: 1 / 1
Complejo Administrativo Dtto Furrial Coordenadas
FECHA N° de GolpesN°
Muestra
Penetr.
cmDESCRIPCION DE LA MUESTRA (ASTM D-2487)
DE
NS
IDA
D
RE
LA
TIV
A
AVANCE MUESTREO15
cm
Arena Limosa (SM)
Arena Limosa (SM)
Grava Limosa con arena (GM)
Arena Limosa con grava (SM)
CURVA Nspt
Nspt de campo Nspt corregidoNspt30
cm45
cm
0,0
1,0
2,0
3,0
0 20 40 60 80 100
NSPT
6 9 12 6,00 7,00 100 7 < 1588%
6 9 12 7,00 8,00 100 8 < 1586%
6 9 12 8,00 9,00 100 9 < 1584%
6 9 12 9,00 10,00 100 10 < 1583%
Peso del Martillo: Fecha de Inicio: Perforador:
Altura de Caída: Fecha de Culminación: Supervisor:
Cliente:
Grava Limosa con arena (GM)
Grava Limosa con arena (GM)
Grava Limosa con arena (GM)
Grava Limosa con arena (GM)
Yarabi Arape
Observaciones: 1.) La cota del sondeo se tomó a partir del plano suministrado por el cliente 2.) No Se detecto nivel freatico durante la ejecucion del sondeo
ACOTEPRO XXI,
C.A.
63,5 Kg (140 lb) 06/09/2012 Oscar Osorio
76 cm (30 in) 06/09/2012 Roberto Rojas
Rechazo
Rechazo
Rechazo
Rechazo
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
Pro
f. (
m)
Referencia al proyecto: Norte: 1.070.724 Datum: REGVEN
Perforacion: P-6 Prof. proyecto: 10 m Cliente: D.U. Furrial Topográficas Este: 452.927 Zona: 20 P
Ubicación: El Furrial, Municipio Maturin, Estado Monagas GPS Cota: 151 m
INTERVALO DE
D M A DESDE HASTA
6 9 12 0,00 1,00 1 4 2 6 1 4525%
6 9 12 1,00 2,00 3 3 6 9 2 4527%
6 9 12 2,00 3,00 9 10 8 18 3 4539%
6 9 12 3,00 4,00 22 29 40 69 4 4578%
6 9 12 4,00 5,00 22 42 34 76 5 4581%
6 9 12 5,00 6,00 100 6 < 1587%
HOJA DE PERFORACIÓN
Hoja: 1 / 1
Complejo Administrativo Dtto Furrial Coordenadas
FECHA N° de GolpesN°
Muestra
Penetr.
cmDESCRIPCION DE LA MUESTRA (ASTM D-2487)
DE
NS
IDA
D
RE
LA
TIV
A
AVANCE MUESTREO15
cm30
cm45
cm Nspt
Arena limosa (SM)
Limo de baja plasticidad arenoso (ML)
Arena limosa (SM)
Grava Limosa con arena (GM)
Grava Limosa con arena (GM)
Grava Limosa con arena (GM)Rechazo
CURVA Nspt
Nspt de campo Nspt corregido
0,0
1,0
2,0
3,0
0 20 40 60 80 100
NSPT
6 9 12 6,00 7,00 100 7 < 1588%
6 9 12 7,00 8,00 100 8 < 1586%
6 9 12 8,00 9,00 100 9 < 1584%
6 9 12 9,00 10,00 100 10 < 1583%
Peso del Martillo: Fecha de Inicio: Perforador:
Altura de Caída: Fecha de Culminación: Supervisor:
Cliente:
Rechazo Arena limosa con grava (SM)
Rechazo Arena limosa con grava (SM)
Rechazo Grava Limosa con arena (GM)
Rechazo Grava Limosa con arena (GM)
Observaciones: 1.) La cota del sondeo se tomó a partir del plano suministrado por el cliente 2.) No Se detecto nivel freatico durante la ejecucion del sondeo
ACOTEPRO XXI,
C.A.
63,5 Kg (140 lb) 06/09/2012 Oscar Osorio
76 cm (30 in) 06/09/2012 Roberto Rojas
Yarabi Arape
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
Pro
f. (
m)
Referencia al proyecto: Norte: 1.070.693 Datum: REGVEN
Perforacion: P-7 Prof. proyecto: 10 m Cliente: D.U. Furrial Topográficas Este: 452.729 Zona: 20 P
Ubicación: El Furrial, Municipio Maturin, Estado Monagas GPS Cota: 152 m
INTERVALO DE
D M A DESDE HASTA
5 9 12 0,00 1,00 2 4 3 7 1 4529%
5 9 12 1,00 2,00 10 12 10 22 2 4551%
5 9 12 2,00 3,00 15 22 19 41 3 4565%
5 9 12 3,00 4,00 23 29 36 65 4 4576%
5 9 12 4,00 5,00 15 42 28 70 5 4578%
5 9 12 5,00 6,00 100 6 < 1587%
HOJA DE PERFORACIÓN
Hoja: 1 / 1
Complejo Administrativo Dtto Furrial Coordenadas
FECHA N° de GolpesN°
Muestra
Penetr.
cmDESCRIPCION DE LA MUESTRA (ASTM D-2487)
DE
NS
IDA
D
RE
LA
TIV
A
AVANCE MUESTREO15
cm30
cm45
cm Nspt
Arena arcillosa (SC)
Arena limosa con grava (SM)
Arena limosa con grava (SM)
Arena limosa con grava (SM)
Grava Limosa con arena (GM)
Rechazo Grava Limosa con arena (GM)
CURVA Nspt
Nspt de campo Nspt corregido
0,0
1,0
2,0
3,0
0 20 40 60 80 100
NSPT
5 9 12 6,00 7,00 100 7 < 1588%
5 9 12 7,00 8,00 100 8 < 1586%
5 9 12 8,00 9,00 100 9 < 1584%
5 9 12 9,00 10,00 100 10 < 1583%
Peso del Martillo: Fecha de Inicio: Perforador:
Altura de Caída: Fecha de Culminación: Supervisor:
Cliente:
Rechazo Grava Limosa con arena (GM)
Rechazo Grava Limosa con arena (GM)
Rechazo Grava Limosa con arena (GM)
Rechazo Grava Limosa con arena (GM)
Observaciones: 1.) La cota del sondeo se tomó a partir del plano suministrado por el cliente 2.) No Se detecto nivel freatico durante la ejecucion del sondeo
ACOTEPRO XXI,
C.A.
63,5 Kg (140 lb) 05/09/2012 Oscar Osorio
76 cm (30 in) 05/09/2012 Roberto Rojas
Yarabi Arape
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
Pro
f. (
m)
Referencia al proyecto: Norte: 1.070.688 Datum: REGVEN
Perforacion: P-8 Prof. proyecto: 10 m Cliente: D.U. Furrial Topográficas Este: 452.773 Zona: 20 P
Ubicación: El Furrial, Municipio Maturin, Estado Monagas GPS Cota: 151,50 m
INTERVALO DE
D M A DESDE HASTA
5 9 12 0,00 1,00 3 3 2 5 1 4522%
5 9 12 1,00 2,00 8 7 8 15 2 4539%
5 9 12 2,00 3,00 15 12 17 29 3 4553%
5 9 12 3,00 4,00 100 4 < 1591%
5 9 12 4,00 5,00 100 5 < 1590%
5 9 12 5,00 6,00 100 6 < 1587%
HOJA DE PERFORACIÓN
Hoja: 1 / 1
Complejo Administrativo Dtto Furrial Coordenadas
FECHA N° de GolpesN°
Muestra
Penetr.
cmDESCRIPCION DE LA MUESTRA (ASTM D-2487)
DE
NS
IDA
D
RE
LA
TIV
A
AVANCE MUESTREO15
cm30
cm45
cm Nspt
Arena arcillosa (SC)
Arena limosa con grava (SM)
Arena limosa con grava (SM)
Arena limosa con grava (SM)
Grava Limosa con arena (GM)
Rechazo Grava Limosa con arena (GM)
Rechazo
Rechazo
CURVA Nspt
Nspt de campo Nspt corregido
0,0
1,0
2,0
3,0
0 20 40 60 80 100
NSPT
5 9 12 6,00 7,00 100 7 < 1588%
5 9 12 7,00 8,00 100 8 < 1586%
5 9 12 8,00 9,00 100 9 < 1584%
5 9 12 9,00 10,00 100 10 < 1583%
Peso del Martillo: Fecha de Inicio: Perforador:
Altura de Caída: Fecha de Culminación: Supervisor:
Cliente:
Rechazo Grava Limosa con arena (GM)
Rechazo Grava Limosa con arena (GM)
Rechazo Grava Limosa con arena (GM)
Rechazo Grava Limosa con arena (GM)
Observaciones: 1.) La cota del sondeo se tomó a partir del plano suministrado por el cliente 2.) No Se detecto nivel freatico durante la ejecucion del sondeo
ACOTEPRO XXI,
C.A.
63,5 Kg (140 lb) 05/09/2012 Oscar Osorio
76 cm (30 in) 05/09/2012 Roberto Rojas
Yarabi Arape
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
Pro
f. (
m)
Referencia al proyecto: Norte: 1.070.696 Datum: REGVEN
Perforacion: P-9 Prof. proyecto: 10 m Cliente: D.U. Furrial Topográficas Este: 452.844 Zona: 20 P
Ubicación: El Furrial, Municipio Maturin, Estado Monagas GPS Cota: 151,50 m
INTERVALO DE
D M A DESDE HASTA
10 9 12 0,00 1,00 2 2 2 4 1 4518%
10 9 12 1,00 2,00 20 24 30 54 2 4582%
10 9 12 2,00 3,00 22 32 40 72 3 4585%
10 9 12 3,00 4,00 18 35 42 77 4 4582%
10 9 12 4,00 5,00 100 5 < 1590%
10 9 12 5,00 6,00 100 6 < 1587%
HOJA DE PERFORACIÓN
Hoja: 1 / 1
Complejo Administrativo Dtto Furrial Coordenadas
FECHA N° de GolpesN°
Muestra
Penetr.
cmDESCRIPCION DE LA MUESTRA (ASTM D-2487)
DE
NS
IDA
D
RE
LA
TIV
A
AVANCE MUESTREO15
cm30
cm45
cm Nspt
Arena Limosa (SM)
Arena Limosa (SM)
Arena Limosa con grava (SM)
Grava Limosa con arena (GM)
Rechazo Grava Limosa con arena (GM)
Rechazo Grava Limosa con arena (GM)
CURVA Nspt
Nspt de campo Nspt corregido
0,0
1,0
2,0
3,0
0 20 40 60 80 100
NSPT
10 9 12 6,00 7,00 100 7 < 1588%
10 9 12 7,00 8,00 100 8 < 1586%
10 9 12 8,00 9,00 100 9 < 1584%
10 9 12 9,00 10,00 100 10 < 1583%
Peso del Martillo: Fecha de Inicio: Perforador:
Altura de Caída: Fecha de Culminación: Supervisor:
Cliente:
Rechazo Arena Limosa con grava (SM)
Rechazo Arena Limosa con grava (SM)
Rechazo Arena Limosa con grava (SM)
Rechazo Grava Limosa con arena (GM)
Yarabi Arape
Observaciones: 1.) La cota del sondeo se tomó a partir del plano suministrado por el cliente 2.) No Se detecto nivel freatico durante la ejecucion del sondeo
ACOTEPRO XXI,
C.A.
63,5 Kg (140 lb) 10/09/2012 Oscar Osorio
76 cm (30 in) 10/09/2012 Roberto Rojas
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
Pro
f. (
m)
Referencia al proyecto: Norte: 1.070.694 Datum: REGVEN
Perforacion: P-10 Prof. proyecto: 10 m Cliente: D.U. Furrial Topográficas Este: 452.885 Zona: 20 P
Ubicación: El Furrial, Municipio Maturin, Estado Monagas GPS Cota: 151,25 m
INTERVALO DE
D M A DESDE HASTA
10 9 12 0,00 1,00 1 1 2 3 1 4514%
10 9 12 1,00 2,00 8 7 7 14 2 4537%
10 9 12 2,00 3,00 18 34 28 62 3 4579%
10 9 12 3,00 4,00 100 4 < 1591%
10 9 12 4,00 5,00 100 5 < 1590%
10 9 12 5,00 6,00 100 6 < 1587%
HOJA DE PERFORACIÓN
Hoja: 1 / 1
Complejo Administrativo Dtto Furrial Coordenadas
FECHA N° de GolpesN°
Muestra
Penetr.
cmDESCRIPCION DE LA MUESTRA (ASTM D-2487)
DE
NS
IDA
D
RE
LA
TIV
A
AVANCE MUESTREO15
cm30
cm45
cm Nspt
Rechazo Arena limosa con grava (SM)
Arcilla de baja palsticidad arenosa
Arena limosa con grava (SM)
Arena limosa con grava (SM)
Arena limosa con grava (SM)
Rechazo Arena limosa con grava (SM)
Rechazo
CURVA Nspt
Nspt de campo Nspt corregido
0,0
1,0
2,0
3,0
0 20 40 60 80 100
NSPT
10 9 12 6,00 7,00 100 7 < 1588%
10 9 12 7,00 8,00 100 8 < 1586%
10 9 12 8,00 9,00 100 9 < 1584%
10 9 12 9,00 10,00 100 10 < 1583%
Peso del Martillo: Fecha de Inicio: Perforador:
Altura de Caída: Fecha de Culminación: Supervisor:
Cliente:
Rechazo Arena limosa con grava (SM)
Rechazo Arena limosa con grava (SM)
Rechazo Grava limosa con arena (GM)
Rechazo Grava limosa con arena (GM)
Observaciones: 1.) La cota del sondeo se tomó a partir del plano suministrado por el cliente 2.) No Se detecto nivel freatico durante la ejecucion del sondeo
ACOTEPRO XXI,
C.A.
63,5 Kg (140 lb) 10/09/2012 Oscar Osorio
76 cm (30 in) 10/09/2012 Roberto Rojas
Yarabi Arape
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
Pro
f. (
m)
Referencia al proyecto: Norte: 1.070.695 Datum: REGVEN
Perforacion: P-11 Prof. proyecto: 10 m Cliente: D.U. Furrial Topográficas Este: 452.926 Zona: 20 P
Ubicación: El Furrial, Municipio Maturin, Estado Monagas GPS Cota: 151 m
INTERVALO DE
D M A DESDE HASTA
10 9 12 0,00 1,00 2 2 3 5 1 4522%
10 9 12 1,00 2,00 1 1 2 3 2 4510%
10 9 12 2,00 3,00 12 11 11 22 3 4545%
10 9 12 3,00 4,00 22 22 33 55 4 4570%
10 9 12 4,00 5,00 23 35 29 64 5 4575%
10 9 12 5,00 6,00 100 6 < 1587%
HOJA DE PERFORACIÓN
Hoja: 1 / 1
Complejo Administrativo Dtto Furrial Coordenadas
FECHA N° de GolpesN°
Muestra
Penetr.
cmDESCRIPCION DE LA MUESTRA (ASTM D-2487)
DE
NS
IDA
D
RE
LA
TIV
A
AVANCE MUESTREO15
cm30
cm45
cm Nspt
Grava Limosa con arena (GM)
Grava Limosa con arena (GM)
Arena Limosa (SM)
Arena Limosa (SM)
Grava Limosa con arena (GM)
Rechazo Grava Limosa con arena (GM)
CURVA Nspt
Nspt de campo Nspt corregido
0,0
1,0
2,0
3,0
0 20 40 60 80 100
NSPT
10 9 12 6,00 7,00 100 7 < 1588%
10 9 12 7,00 8,00 100 8 < 1586%
10 9 12 8,00 9,00 100 9 < 1584%
10 9 12 9,00 10,00 100 10 < 1583%
Peso del Martillo: Fecha de Inicio: Perforador:
Altura de Caída: Fecha de Culminación: Supervisor:
Cliente:
Rechazo Grava Limosa con arena (GM)
Rechazo Grava Limosa con arena (GM)
Rechazo Arena limosa con grava (SM)
Rechazo Arena limosa con grava (SM)
Yarabi Arape
Observaciones: 1.) La cota del sondeo se tomó a partir del plano suministrado por el cliente 2.) No Se detecto nivel freatico durante la ejecucion del sondeo
ACOTEPRO XXI,
C.A.
63,5 Kg (140 lb) 10/09/2012 Oscar Osorio
76 cm (30 in) 10/09/2012 Roberto Rojas
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
Pro
f. (
m)
Referencia al proyecto: Norte: 1.070.665 Datum: REGVEN
Perforacion: P-12 Prof. proyecto: 10 m Cliente: D.U. Furrial Topográficas Este: 452.775 Zona: 20 P
Ubicación: El Furrial, Municipio Maturin, Estado Monagas GPS Cota: 151,25 m
INTERVALO DE
D M A DESDE HASTA
11 9 12 0,00 1,00 3 3 4 7 1 4529%
11 9 12 1,00 2,00 8 10 11 21 2 4549%
11 9 12 2,00 3,00 15 19 20 39 3 4563%
11 9 12 3,00 4,00 24 35 33 68 4 4578%
11 9 12 4,00 5,00 28 35 35 70 5 4578%
11 9 12 5,00 6,00 22 40 33 73 6 4577%
HOJA DE PERFORACIÓN
Hoja: 1 / 1
Complejo Administrativo Dtto Furrial Coordenadas
FECHA N° de GolpesN°
Muestra
Penetr.
cmDESCRIPCION DE LA MUESTRA (ASTM D-2487)
DE
NS
IDA
D
RE
LA
TIV
A
AVANCE MUESTREO15
cm30
cm45
cm Nspt
Arena Limosa (SM)
Arena Limosa con grava (SM)
Arena Limosa con grava (SM)
Grava Limosa con Arena (GM)
Grava Limosa con Arena (GM)
Arena mal graduada con grava (SP)
CURVA Nspt
Nspt de campo Nspt corregido
0,0
1,0
2,0
3,0
0 20 40 60 80 100
NSPT
11 9 12 6,00 7,00 100 7 < 1588%
11 9 12 7,00 8,00 100 8 < 1586%
11 9 12 8,00 9,00 100 9 < 1584%
11 9 12 9,00 10,00 100 10 < 1583%
Peso del Martillo: Fecha de Inicio: Perforador:
Altura de Caída: Fecha de Culminación: Supervisor:
Cliente:
Rechazo Arena mal graduada con grava (SP)
Rechazo Arena mal graduada con grava (SP)
Rechazo Arena Limosa con grava (SM)
Rechazo Arena Limosa con grava (SM)
Observaciones: 1.) La cota del sondeo se tomó a partir del plano suministrado por el cliente 2.) No Se detecto nivel freatico durante la ejecucion del sondeo
ACOTEPRO XXI,
C.A.
63,5 Kg (140 lb) 11/09/2012 Oscar Osorio
76 cm (30 in) 11/09/2012 Roberto Rojas
Yarabi Arape
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
Pro
f. (
m)
Referencia al proyecto: Norte: 1.070.663 Datum: REGVEN
Perforacion: P-13 Prof. proyecto: 10 m Cliente: D.U. Furrial Topográficas Este: 452.846 Zona: 20 P
Ubicación: El Furrial, Municipio Maturin, Estado Monagas GPS Cota: 151,50 m
INTERVALO DE
D M A DESDE HASTA
11 9 12 0,00 1,00 10 10 11 21 1 4561%
11 9 12 1,00 2,00 15 12 13 25 2 4555%
11 9 12 2,00 3,00 22 22 30 52 3 4573%
11 9 12 3,00 4,00 18 42 38 80 4 4583%
11 9 12 4,00 5,00 17 35 39 74 5 4580%
11 9 12 5,00 6,00 100 6 < 1587%
HOJA DE PERFORACIÓN
Hoja: 1 / 1
Complejo Administrativo Dtto Furrial Coordenadas
FECHA N° de GolpesN°
Muestra
Penetr.
cmDESCRIPCION DE LA MUESTRA (ASTM D-2487)
DE
NS
IDA
D
RE
LA
TIV
A
AVANCE MUESTREO15
cm30
cm45
cm Nspt
Arena limosa (SM)
Arena limosa (SM)
Arena limosa (SM)
Arena limosa (SM)
Arena limosa (SM)
Arena con limo y grava (SM)Rechazo
CURVA Nspt
Nspt de campo Nspt corregido
0,0
1,0
2,0
3,0
0 20 40 60 80 100
NSPT
11 9 12 6,00 7,00 100 7 < 1588%
11 9 12 7,00 8,00 100 8 < 1586%
11 9 12 8,00 9,00 100 9 < 1584%
11 9 12 9,00 10,00 100 10 < 1583%
Peso del Martillo: Fecha de Inicio: Perforador:
Altura de Caída: Fecha de Culminación: Supervisor:
Cliente:
Rechazo Arena con limo y grava (SM)
Rechazo Arena con limo y grava (SM)
Rechazo Arena con limo y grava (SM)
Rechazo Grava limosa con arena (GM)
Observaciones: 1.) La cota del sondeo se tomó a partir del plano suministrado por el cliente 2.) No Se detecto nivel freatico durante la ejecucion del sondeo
ACOTEPRO XXI,
C.A.
63,5 Kg (140 lb) 11/09/2012 Oscar Osorio
76 cm (30 in) 11/09/2012 Roberto Rojas
Yarabi Arape
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
Pro
f. (
m)
Referencia al proyecto: Norte: 1.070.662 Datum: REGVEN
Perforacion: P-14 Prof. proyecto: 10 m Cliente: D.U. Furrial Topográficas Este: 452.885 Zona: 20 P
Ubicación: El Furrial, Municipio Maturin, Estado Monagas GPS Cota: 151 m
INTERVALO DE
D M A DESDE HASTA
11 9 12 0,00 1,00 5 7 6 13 1 4545%
11 9 12 1,00 2,00 15 34 36 70 2 4590%
11 9 12 2,00 3,00 10 12 19 31 3 4556%
11 9 12 3,00 4,00 22 35 37 72 4 4580%
11 9 12 4,00 5,00 25 30 35 65 5 4576%
11 9 12 5,00 6,00 22 40 33 73 6 < 1577%
HOJA DE PERFORACIÓN
Hoja: 1 / 1
Complejo Administrativo Dtto Furrial Coordenadas
FECHA N° de GolpesN°
Muestra
Penetr.
cmDESCRIPCION DE LA MUESTRA (ASTM D-2487)
DE
NS
IDA
D
RE
LA
TIV
A
AVANCE MUESTREO15
cm30
cm45
cm Nspt
Arena Limosa (SM)
Arena Limosa (SM)
Arena Limosa (SM)
Arena Limosa (SM)
Grava limosa con arena (GM)
Arena Limosa con grava (SM)
CURVA Nspt
Nspt de campo Nspt corregido
0,0
1,0
2,0
3,0
0 20 40 60 80 100
NSPT
11 9 12 6,00 7,00 100 7 < 1588%
11 9 12 7,00 8,00 100 8 < 1586%
11 9 12 8,00 9,00 100 9 < 1584%
11 9 12 9,00 10,00 100 10 < 1583%
Peso del Martillo: Fecha de Inicio: Perforador:
Altura de Caída: Fecha de Culminación: Supervisor:
Cliente:
Rechazo Arena Limosa con grava (SM)
Rechazo Arena Limosa con grava (SM)
Rechazo Arena Limosa con grava (SM)
Rechazo Arena Limosa con grava (SM)
Observaciones: 1.) La cota del sondeo se tomó a partir del plano suministrado por el cliente 2.) No Se detecto nivel freatico durante la ejecucion del sondeo
ACOTEPRO XXI,
C.A.
63,5 Kg (140 lb) 11/09/2012 Oscar Osorio
76 cm (30 in) 11/09/2012 Roberto Rojas
Yarabi Arape
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
Pro
f. (
m)
Referencia al proyecto: Norte: 1.070.628 Datum: REGVEN
Perforacion: P-15 Prof. proyecto: 10 m Cliente: D.U. Furrial Topográficas Este: 452.846 Zona: 20 P
Ubicación: El Furrial, Municipio Maturin, Estado Monagas GPS Cota: 151 m
INTERVALO DE
D M A DESDE HASTA
12 9 12 0,00 1,00 8 8 6 14 1 4548%
12 9 12 1,00 2,00 14 20 20 40 2 4571%
12 9 12 2,00 3,00 10 15 19 34 3 4559%
12 9 12 3,00 4,00 26 26 28 54 4 4570%
12 9 12 4,00 5,00 25 33 38 71 5 4579%
12 9 12 5,00 6,00 100 6 < 1587%
HOJA DE PERFORACIÓN
Hoja: 1 / 1
Complejo Administrativo Dtto Furrial Coordenadas
FECHA N° de GolpesN°
Muestra
Penetr.
cmDESCRIPCION DE LA MUESTRA (ASTM D-2487)
DE
NS
IDA
D
RE
LA
TIV
A
AVANCE MUESTREO15
cm30
cm45
cm Nspt
Arena Limosa (SM)
Grava Limosa con arena (GM)
Grava Limosa con arena (GM)
Grava Limosa con arena (GM)
Arena Limosa con grava (SM)
Arena Limosa con grava (SM)Rechazo
CURVA Nspt
Nspt de campo Nspt corregido
0,0
1,0
2,0
3,0
0 20 40 60 80 100
NSPT
12 9 12 6,00 7,00 100 7 < 1588%
12 9 12 7,00 8,00 100 8 < 1586%
12 9 12 8,00 9,00 100 9 < 1584%
12 9 12 9,00 10,00 100 10 < 1583%
Peso del Martillo: Fecha de Inicio: Perforador:
Altura de Caída: Fecha de Culminación: Supervisor:
Cliente:
Rechazo Arena Limosa con grava (SM)
Rechazo Arena Limosa con grava (SM)
Rechazo Arena Limosa con grava (SM)
Rechazo Arena Limosa con grava (SM)
Observaciones: 1.) La cota del sondeo se tomó a partir del plano suministrado por el cliente 2.) No Se detecto nivel freatico durante la ejecucion del sondeo
ACOTEPRO XXI,
C.A.
63,5 Kg (140 lb) 12/09/2012 Oscar Osorio
76 cm (30 in) 12/09/2012 Roberto Rojas
Yarabi Arape
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
Pro
f. (
m)
Referencia al proyecto: Norte: 1.070.632 Datum: REGVEN
Perforacion: P-16 Prof. proyecto: 10 m Cliente: D.U. Furrial Topográficas Este: 452.886 Zona: 20 P
Ubicación: El Furrial, Municipio Maturin, Estado Monagas GPS Cota: 151 m
INTERVALO DE
D M A DESDE HASTA
12 9 12 0,00 1,00 8 5 5 10 1 4538%
12 9 12 1,00 2,00 15 10 12 22 2 4551%
12 9 12 2,00 3,00 12 12 12 24 3 4547%
12 9 12 3,00 4,00 15 22 23 45 4 4563%
12 9 12 4,00 5,00 30 30 38 68 5 4577%
12 9 12 5,00 6,00 32 38 33 71 6 4576%
HOJA DE PERFORACIÓN
Hoja: 1 / 1
Complejo Administrativo Dtto Furrial Coordenadas
FECHA N° de GolpesN°
Muestra
Penetr.
cmDESCRIPCION DE LA MUESTRA (ASTM D-2487)
DE
NS
IDA
D
RE
LA
TIV
A
AVANCE MUESTREO15
cm30
cm45
cm Nspt
Arena Limosa con grava (SM)
Arena Limosa con grava (SM)
Arena Limosa con grava (SM)
Grava Limosa con arena (GM)
Arena Limosa con grava (SM)
Arena Limosa con grava (SM)
CURVA Nspt
Nspt de campo Nspt corregido
0,0
1,0
2,0
3,0
0 20 40 60 80 100
NSPT
12 9 12 6,00 7,00 100 7 < 1588%
12 9 12 7,00 8,00 100 8 < 1586%
12 9 12 8,00 9,00 100 9 < 1584%
12 9 12 9,00 10,00 100 10 < 1583%
Peso del Martillo: Fecha de Inicio: Perforador:
Altura de Caída: Fecha de Culminación: Supervisor:
Cliente:
Rechazo Grava Limosa con arena (GM)
Rechazo Grava Limosa con arena (GM)
Rechazo Arena Limosa con grava (SM)
Rechazo Arena Limosa con grava (SM)
Observaciones: 1.) La cota del sondeo se tomó a partir del plano suministrado por el cliente 2.) No Se detecto nivel freatico durante la ejecucion del sondeo
ACOTEPRO XXI,
C.A.
63,5 Kg (140 lb) 12/09/2012 Oscar Osorio
76 cm (30 in) 12/09/2012 Roberto Rojas
Yarabi Arape
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
Pro
f. (
m)
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 58 de 138 Rev. 1
15.2. RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS GRANULOMÉTRICOS
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00 0 0 0,00 0,00 100,00
3/4 37,5 19,4 19,4 8,83 8,83 91,17
1/2 25 39,8 59,2 18,11 26,93 73,07 TAMIZ
3/8 19 9,3 68,5 4,23 31,16 68,84 2
4 9,5 34 102,5 15,47 42,40 57,60 3/4
10 4,75 25 127,5 11,37 53,78 46,22 1/2
40 0,425 31,4 158,9 14,29 68,06 31,94 3/8
100 0,15 24,5 183,4 11,15 79,21 20,79 4
200 0,075 0,5 183,9 0,23 79,44 20,56 10
PAN 35,9 35,9 16,33 95,77 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 31,16
FINA 15,47
ARENA %
GRUESA 11,37
MEDIA 14,29
FINA 11,37
FINOS 20,56
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 1 MUESTRA: 6 FECHA: 17/09/2012
219,8
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO % PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (GM) Grava limosa con arena
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
45%
35%
20%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00 0 0 0,00 0,00 100,00
3/4 37,5 11,7 11,7 4,64 4,64 95,36
1/2 25 30,1 41,8 11,95 16,59 83,41 TAMIZ
3/8 19 8,6 50,4 3,41 20,01 79,99 2
4 9,5 51,7 102,1 20,52 37,12 62,88 3/4
10 4,75 39,8 141,9 15,80 52,92 47,08 1/2
40 0,425 36,9 178,8 14,65 67,57 32,43 3/8
100 0,15 37,7 216,5 14,97 82,53 17,47 4
200 0,075 0,3 216,8 0,12 82,65 17,35 10
PAN 35,1 35,1 13,93 96,59 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 20,01
FINA 20,52
ARENA %
GRUESA 15,80
MEDIA 14,65
FINA 15,09
FINOS 17,35
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 1 MUESTRA: 4 FECHA: 17/09/2012
251,9
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO
(gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO % PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SM) Arena limosa con grava
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
39%
44%
17%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00 0 0 0,00 0,00 100,00
3/4 37,5 15,5 15,5 16,61 16,61 83,39
1/2 25 11,2 26,7 12,00 28,62 71,38 TAMIZ
3/8 19 0 26,7 0,00 28,62 71,38 2
4 9,5 16,9 43,6 18,11 46,73 53,27 3/4
10 4,75 10,2 53,8 10,93 57,66 42,34 1/2
40 0,425 8,4 62,2 9,00 66,67 33,33 3/8
100 0,15 12 74,2 12,86 79,53 20,47 4
200 0,075 0,2 74,4 0,21 79,74 20,26 10
PAN 18,9 18,9 20,26 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 28,62
FINA 18,11
ARENA %
GRUESA 10,93
MEDIA 9,00
FINA 13,08
FINOS 20,26
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (GM) Grava Limosa con arena}
% PASANTE
93,3
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO
(gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 1 MUESTRA: 2 FECHA: 17/09/2012
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
47%
33%
20%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00
3/4 37,5 0 0 0,00 0,00 100,00
1/2 25 7,5 7,5 7,57 7,57 92,43 TAMIZ
3/8 19 2,1 9,6 2,12 9,69 90,31 2
4 9,5 17,3 26,9 17,46 25,03 74,97 3/4
10 4,75 17,3 44,2 17,46 42,48 57,52 1/2
40 0,425 19,8 64 19,98 62,46 37,54 3/8
100 0,15 17,1 81,1 17,26 79,72 20,28 4
200 0,075 0,4 81,5 0,40 80,12 19,88 10
PAN 17,6 17,6 17,76 97,88 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 9,69
FINA 17,46
ARENA %
GRUESA 17,46
MEDIA 19,98
FINA 17,66
FINOS 19,88
% PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SM) Arena Limosa con grava
99,1
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 2 MUESTRA: 5 FECHA: 17/09/2012
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
27%
54%
19%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00 0 0 0,00 0,00 100,00
3/4 37,5 12,1 12,1 4,80 4,80 95,20
1/2 25 31,4 43,5 12,47 17,27 82,73 TAMIZ
3/8 19 2,6 46,1 1,03 18,30 81,70 2
4 9,5 34,7 80,8 13,78 31,04 68,96 3/4
10 4,75 28,7 109,5 11,39 42,44 57,56 1/2
40 0,425 28 137,5 11,12 53,55 46,45 3/8
100 0,15 30 167,5 11,91 65,46 34,54 4
200 0,075 0,5 168 0,20 65,66 34,34 10
PAN 83,9 83,9 33,31 98,97 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 18,30
FINA 13,78
ARENA %
GRUESA 11,39
MEDIA 11,12
FINA 12,11
FINOS 34,34
% PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SM) Arena Limosa con grava
251,9
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO
(gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 1 MUESTRA: 4 FECHA: 17/09/2012
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
32%
34%
34%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00
3/4 37,5 0 0 0,00 0,00 100,00
1/2 25 13,8 13,8 10,03 10,03 89,97 TAMIZ
3/8 19 2,3 16,1 1,67 11,70 88,30 2
4 9,5 21 37,1 15,26 25,29 74,71 3/4
10 4,75 17,2 54,3 12,50 37,79 62,21 1/2
40 0,425 19,5 73,8 14,17 51,96 48,04 3/8
100 0,15 26 99,8 18,90 70,86 29,14 4
200 0,075 0,2 100 0,15 71,00 29,00 10
PAN 37,6 37,6 27,33 98,33 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 11,70
FINA 15,26
ARENA %
GRUESA 12,50
MEDIA 14,17
FINA 19,04
FINOS 29,00
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 2 MUESTRA: 3 FECHA: 17/09/2012
137,6
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO
(gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO % PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SC) Arena arcillosa con grava
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
26%
45%
29%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00 0
3/4 37,5 0 0 0,00 0,00 100,00
1/2 25 0 0 0,00 0,00 100,00 TAMIZ
3/8 19 0 0 0,00 0,00 100,00 2
4 9,5 1,2 1,2 0,87 0,87 99,13 3/4
10 4,75 5,2 6,4 3,78 4,65 95,35 1/2
40 0,425 8,6 15 6,25 10,90 89,10 3/8
100 0,15 24,7 39,7 17,95 28,85 71,15 4
200 0,075 0,4 40,1 0,29 29,14 70,86 10
PAN 97,5 97,5 70,86 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 0,00
FINA 0,87
ARENA %
GRUESA 3,78
MEDIA 6,25
FINA 18,24
FINOS 70,86
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 2 MUESTRA: 2 FECHA: 17/09/2012
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (CL) Arcilla de baja plasticidad con arena
% PASANTE
137,6
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO
(gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
1%
28%
71%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00
3/4 37,5 0 0 0,00 0,00 100,00
1/2 25 22 22 19,78 19,78 80,22 TAMIZ
3/8 19 7,3 29,3 6,56 26,35 73,65 2
4 9,5 10,4 39,7 9,35 29,14 70,86 3/4
10 4,75 5,7 45,4 5,13 34,26 65,74 1/2
40 0,425 8,8 54,2 7,91 42,18 57,82 3/8
100 0,15 29,5 83,7 26,53 68,71 31,29 4
200 0,075 0,7 84,4 0,63 69,33 30,67 10
PAN 26,8 26,8 24,10 93,44 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 26,35
FINA 9,35
ARENA %
GRUESA 5,13
MEDIA 7,91
FINA 27,16
FINOS 30,67
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 3 MUESTRA: 6 FECHA: 17/09/2012
111,2
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO % PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SM) Arena limosa tipo grava
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
33%
38%
29%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00
3/4 37,5 0 0 0,00 0,00 100,00
1/2 25 32,4 32,4 27,23 27,23 72,77 TAMIZ
3/8 19 0 32,4 0,00 27,23 72,77 2
4 9,5 21,3 53,7 17,90 45,13 54,87 3/4
10 4,75 15 68,7 12,61 57,73 42,27 1/2
40 0,425 16,7 85,4 14,03 71,76 28,24 3/8
100 0,15 18,2 103,6 15,29 87,06 12,94 4
200 0,075 0,2 103,8 0,17 87,23 12,77 10
PAN 15,2 15,2 12,77 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 27,23
FINA 17,90
ARENA %
GRUESA 12,61
MEDIA 14,03
FINA 15,46
FINOS 12,77
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 3 MUESTRA: 5 FECHA: 17/09/2012
119
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO
(gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO % PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (GM) Grava limosa arenosa
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
45%
42%
13%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00
3/4 37,5
1/2 25 0 0 0,00 0,00 100,00 TAMIZ
3/8 19 0 0 0,00 0,00 100,00 2
4 9,5 9 9 9,21 9,21 90,79 3/4
10 4,75 4,4 13,4 4,50 13,72 86,28 1/2
40 0,425 16,2 29,6 16,58 30,30 69,70 3/8
100 0,15 29,8 59,4 30,50 60,80 39,20 4
200 0,075 0,6 60 0,61 61,41 38,59 10
PAN 37,7 37,7 38,59 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 0,00
FINA 9,21
ARENA %
GRUESA 4,50
MEDIA 16,58
FINA 31,12
FINOS 38,59
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 3 MUESTRA: 4 FECHA: 17/09/2012
97,7
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO
(gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO % PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SM) Arena limosa
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
9%
52%
39%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00
3/4 37,5
1/2 25 TAMIZ
3/8 19 0 0 0,00 0,00 100,00 2
4 9,5 0 0 0,00 0,00 100,00 3/4
10 4,75 6,7 6,7 4,46 4,46 95,54 1/2
40 0,425 23,9 30,6 15,91 20,37 79,63 3/8
100 0,15 70,1 100,7 46,67 67,04 32,96 4
200 0,075 2 102,7 1,33 68,38 31,62 10
PAN 47,5 47,5 31,62 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 0,00
FINA 0,00
ARENA %
GRUESA 4,46
MEDIA 15,91
FINA 48,00
FINOS 31,62
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SM) Arena Limosa
% PASANTE
150,2
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO
(gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 3 MUESTRA: 2 FECHA: 17/09/2012
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
0%
68%
32%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00
3/4 37,5 0 0 0,00 0,00 100,00
1/2 25 10,1 10,1 7,93 7,93 92,07 TAMIZ
3/8 19 8,1 18,2 6,36 14,29 85,71 2
4 9,5 15,9 34,1 12,48 20,41 79,59 3/4
10 4,75 11,6 45,7 9,11 29,51 70,49 1/2
40 0,425 8,2 53,9 6,44 35,95 64,05 3/8
100 0,15 12,2 66,1 9,58 45,53 54,47 4
200 0,075 0,2 66,3 0,16 45,68 54,32 10
PAN 61,1 61,1 47,96 93,64 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 14,29
FINA 12,48
ARENA %
GRUESA 9,11
MEDIA 6,44
FINA 9,73
FINOS 54,32
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 4 MUESTRA: 8 FECHA: 17/09/2012
127,4
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO % PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (ML) Limo de baja plasticidad con grava
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
25%
24%51%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00
3/4 37,5 0 0 0,00 0,00 100,00
1/2 25 8,3 8,3 6,51 6,51 93,49 TAMIZ
3/8 19 0 8,3 0,00 6,51 93,49 2
4 9,5 38,9 47,2 30,53 37,05 62,95 3/4
10 4,75 17 64,2 13,34 50,39 49,61 1/2
40 0,425 8,8 73 6,91 57,30 42,70 3/8
100 0,15 21,4 94,4 16,80 74,10 25,90 4
200 0,075 0,4 94,8 0,31 74,41 25,59 10
PAN 32,6 32,6 25,59 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 6,51
FINA 30,53
ARENA %
GRUESA 13,34
MEDIA 6,91
FINA 17,11
FINOS 25,59
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 4 MUESTRA: 6 FECHA: 17/09/2012
127,4
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO % PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SM) Arena limosa con grava
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
37%
37%
26%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00 0
3/4 37,5 0 0 0,00 0,00 100,00
1/2 25 0 0 0,00 0,00 100,00 TAMIZ
3/8 19 0 0 0,00 0,00 100,00 2
4 9,5 2 2 1,16 1,16 98,84 3/4
10 4,75 2,7 4,7 1,56 2,72 97,28 1/2
40 0,425 23,3 28 13,47 16,18 83,82 3/8
100 0,15 63,8 91,8 36,88 53,06 46,94 4
200 0,075 0,9 92,7 0,52 53,58 46,42 10
PAN 80,3 80,3 46,42 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 0,00
FINA 1,16
ARENA %
GRUESA 1,56
MEDIA 13,47
FINA 37,40
FINOS 46,42
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 4 MUESTRA: 3 FECHA: 17/09/2012
173
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO % PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SM) Arena Limosa con grava
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
1%
53%
46%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00 0
3/4 37,5 0 0 0,00 0,00 100,00
1/2 25 9,4 9,4 5,43 5,43 94,57 TAMIZ
3/8 19 6,8 16,2 3,93 9,36 90,64 2
4 9,5 22 38,2 12,71 18,14 81,86 3/4
10 4,75 17,7 55,9 10,23 28,37 71,63 1/2
40 0,425 23 78,9 13,29 41,65 58,35 3/8
100 0,15 45,9 124,8 26,52 68,17 31,83 4
200 0,075 0,5 125,3 0,29 68,46 31,54 10
PAN 47,8 47,8 27,61 96,07 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 9,36
FINA 12,71
ARENA %
GRUESA 10,23
MEDIA 13,29
FINA 26,81
FINOS 31,54
% PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SM) Arena limosa con grava
173,1
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 4 MUESTRA: 1 FECHA: 17/09/2012
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
21%
49%
30%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00 0 0 0,00 0,00 100,00
3/4 37,5 8 8 5,09 5,09 94,91
1/2 25 26,4 34,4 16,79 21,88 78,12 TAMIZ
3/8 19 8 42,4 5,09 26,97 73,03 2
4 9,5 24,9 67,3 15,84 42,81 57,19 3/4
10 4,75 20,9 88,2 13,30 56,11 43,89 1/2
40 0,425 24,3 112,5 15,46 71,56 28,44 3/8
100 0,15 18,9 131,4 12,02 83,59 16,41 4
200 0,075 0,4 131,8 0,25 83,84 16,16 10
PAN 25,4 25,4 16,16 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 26,97
FINA 15,84
ARENA %
GRUESA 13,30
MEDIA 15,46
FINA 12,28
FINOS 16,16
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 5 MUESTRA: 7 FECHA: 17/09/2012
157,2
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO % PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (GM) Grava limosa con arena
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
43%
41%
16%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00 0
3/4 37,5 0 0 0,00 0,00 100,00
1/2 25 0 0 0,00 0,00 100,00 TAMIZ
3/8 19 11,7 11,7 9,18 9,18 90,82 2
4 9,5 37,5 49,2 29,43 38,62 61,38 3/4
10 4,75 19 68,2 14,91 53,53 46,47 1/2
40 0,425 21,1 89,3 16,56 70,09 29,91 3/8
100 0,15 26,3 115,6 20,64 90,74 9,26 4
200 0,075 0,6 116,2 0,47 91,21 8,79 10
PAN 11,2 11,2 8,79 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 9,18
FINA 29,43
ARENA %
GRUESA 14,91
MEDIA 16,56
FINA 21,11
FINOS 8,79
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 5 MUESTRA: 6 FECHA: 17/09/2012
127,4
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO % PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SM) Arena limosa con grava
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
39%
52%
9%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00 0 0 0,00 0,00 100,00
3/4 37,5 17,7 17,7 9,92 9,92 90,08
1/2 25 18 35,7 10,08 20,00 80,00 TAMIZ
3/8 19 3,7 39,4 2,07 22,07 77,93 2
4 9,5 29,8 69,2 16,69 38,77 61,23 3/4
10 4,75 16,6 85,8 9,30 48,07 51,93 1/2
40 0,425 18,7 104,5 10,48 58,54 41,46 3/8
100 0,15 25,4 129,9 14,23 72,77 27,23 4
200 0,075 0,7 130,6 0,39 73,17 26,83 10
PAN 47,9 47,9 26,83 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 22,07
FINA 16,69
ARENA %
GRUESA 9,30
MEDIA 10,48
FINA 14,62
FINOS 26,83
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 5 MUESTRA: 5 FECHA: 17/09/2012
178,5
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO % PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (GM) Grava limosa con arena
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
39%
34%
27%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00
3/4 37,5
1/2 25 TAMIZ
3/8 19 0 0 0,00 0,00 100,00 2
4 9,5 0 0 0,00 0,00 100,00 3/4
10 4,75 3 3 1,71 1,71 98,29 1/2
40 0,425 18,7 21,7 10,63 12,34 87,66 3/8
100 0,15 70,1 91,8 39,85 52,19 47,81 4
200 0,075 1,4 93,2 0,80 52,98 47,02 10
PAN 82,7 82,7 47,02 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 0,00
FINA 0,00
ARENA %
GRUESA 1,71
MEDIA 10,63
FINA 40,65
FINOS 47,02
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 5 MUESTRA: 2 FECHA: 17/09/2012
175,9
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO % PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SM) Arena limosa
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
0%
53%47%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00 0
3/4 37,5 0 0 0,00 0,00 100,00
1/2 25 20,3 20,3 12,88 12,88 87,12 TAMIZ
3/8 19 3,4 23,7 2,16 15,04 84,96 2
4 9,5 25,9 49,6 16,43 31,47 68,53 3/4
10 4,75 18,4 68 11,68 43,15 56,85 1/2
40 0,425 36,2 104,2 22,97 66,12 33,88 3/8
100 0,15 31 135,2 19,67 85,79 14,21 4
200 0,075 0,4 135,6 0,25 86,04 13,96 10
PAN 22 22 13,96 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 15,04
FINA 16,43
ARENA %
GRUESA 11,68
MEDIA 22,97
FINA 19,92
FINOS 13,96
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 6 MUESTRA: 7 FECHA: 17/09/2012
157,6
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO % PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SM) Arena Limosa con grava
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
31%
55%
14%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00 0 0 0,00 0,00 100,00
3/4 37,5 20 20 11,95 11,95 88,05
1/2 25 24,7 44,7 14,76 26,72 73,28 TAMIZ
3/8 19 4,2 48,9 2,51 29,23 70,77 2
4 9,5 21,6 70,5 12,91 42,14 57,86 3/4
10 4,75 20,7 91,2 12,37 54,51 45,49 1/2
40 0,425 19,6 110,8 11,72 66,23 33,77 3/8
100 0,15 20,2 131 12,07 78,30 21,70 4
200 0,075 0,4 131,4 0,24 78,54 21,46 10
PAN 35,9 35,9 21,46 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 29,23
FINA 12,91
ARENA %
GRUESA 12,37
MEDIA 11,72
FINA 12,31
FINOS 21,46
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 6 MUESTRA: 4 FECHA: 17/09/2012
167,3
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO % PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (GM) Grava Limosa con arena
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
42%
36%
22%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00
3/4 37,5
1/2 25 TAMIZ
3/8 19 0 0 0,00 0,00 100,00 2
4 9,5 0,3 0,3 0,27 0,27 99,73 3/4
10 4,75 0,6 0,9 0,54 0,81 99,19 1/2
40 0,425 8,9 9,8 8,01 8,82 91,18 3/8
100 0,15 39 48,8 35,10 43,92 56,08 4
200 0,075 2 50,8 1,80 45,72 54,28 10
PAN 60,3 60,3 54,28 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 0,00
FINA 0,27
ARENA %
GRUESA 0,54
MEDIA 8,01
FINA 36,90
FINOS 54,28
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 6 MUESTRA: 2 FECHA: 17/09/2012
111,1
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO % PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (ML) Limo de baja plasticidad arenoso
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
0%
46%54%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00
3/4 37,5
1/2 25 TAMIZ
3/8 19 0 0 0,00 0,00 100,00 2
4 9,5 0 0 0,00 0,00 100,00 3/4
10 4,75 0,4 0,4 0,24 0,24 99,76 1/2
40 0,425 21,5 21,9 12,96 13,20 86,80 3/8
100 0,15 100,5 122,4 60,58 73,78 26,22 4
200 0,075 1,2 123,6 0,72 74,50 25,50 10
PAN 42,3 42,3 25,50 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 0,00
FINA 0,00
ARENA %
GRUESA 0,24
MEDIA 12,96
FINA 61,30
FINOS 25,50
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 6 MUESTRA: 1 FECHA: 17/09/2012
165,9
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO % PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SM) Arena limosa
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
0%
75%
25%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00 0 0 0,00 0,00 100,00
3/4 37,5 12,6 12,6 9,64 9,64 90,36
1/2 25 16,4 29 12,55 22,19 77,81 TAMIZ
3/8 19 2,2 31,2 1,68 23,87 76,13 2
4 9,5 27,3 58,5 20,89 44,76 55,24 3/4
10 4,75 17,9 76,4 13,70 58,45 41,55 1/2
40 0,425 22,1 98,5 16,91 75,36 24,64 3/8
100 0,15 17 115,5 13,01 88,37 11,63 4
200 0,075 0,2 115,7 0,15 88,52 11,48 10
PAN 15 15 11,48 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 23,87
FINA 20,89
ARENA %
GRUESA 13,70
MEDIA 16,91
FINA 13,16
FINOS 11,48
% PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (GM) Grava Limosa con arena
130,7
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 7 MUESTRA: 6 FECHA: 17/09/2012
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
45%
44%
11%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00 0 0 0,00 0,00 100,00
3/4 37,5 25,7 25,7 16,89 16,89 83,11
1/2 25 0 25,7 0,00 16,89 83,11 TAMIZ
3/8 19 12,4 38,1 8,15 25,03 74,97 2
4 9,5 27,6 65,7 18,13 43,17 56,83 3/4
10 4,75 20,3 86 13,34 56,50 43,50 1/2
40 0,425 23 109 15,11 71,62 28,38 3/8
100 0,15 17 126 11,17 82,79 17,21 4
200 0,075 0,2 126,2 0,13 82,92 17,08 10
PAN 26 26 17,08 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 25,03
FINA 18,13
ARENA %
GRUESA 13,34
MEDIA 15,11
FINA 11,30
FINOS 17,08
% PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (GM) Grava Limosa con arena
152,2
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 7 MUESTRA: 5 FECHA: 17/09/2012
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
43%
40%
17%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00
3/4 37,5 0 0 0,00 0,00 100,00
1/2 25 14,8 14,8 12,09 12,09 87,91 TAMIZ
3/8 19 2,6 17,4 2,12 14,22 85,78 2
4 9,5 17,5 34,9 14,30 28,51 71,49 3/4
10 4,75 14,7 49,6 12,01 40,52 59,48 1/2
40 0,425 13,8 63,4 11,27 51,80 48,20 3/8
100 0,15 20,2 83,6 16,50 68,30 31,70 4
200 0,075 0,4 84 0,33 68,63 31,37 10
PAN 38,4 38,4 31,37 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 14,22
FINA 14,30
ARENA %
GRUESA 12,01
MEDIA 11,27
FINA 16,83
FINOS 31,37
% PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SM) Arena limosa con grava
122,4
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 7 MUESTRA: 3 FECHA: 17/09/2012
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
29%
40%
31%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00
3/4 37,5
1/2 25 TAMIZ
3/8 19 0 0 0,00 0,00 100,00 2
4 9,5 0 0 0,00 0,00 100,00 3/4
10 4,75 0,5 0,5 0,62 0,62 99,38 1/2
40 0,425 10,7 11,2 13,26 13,88 86,12 3/8
100 0,15 35,6 46,8 44,11 57,99 42,01 4
200 0,075 2 48,8 2,48 60,47 39,53 10
PAN 31,9 31,9 39,53 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 0,00
FINA 0,00
ARENA %
GRUESA 0,62
MEDIA 13,26
FINA 46,59
FINOS 39,53
% PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SC) Arena arcillosa
80,7
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 7 MUESTRA: 1 FECHA: 17/09/2012
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
0%
60%
40%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00 0 0 0,00 0,00 100,00
3/4 37,5 12,6 12,6 9,64 9,64 90,36
1/2 25 16,4 29 12,55 22,19 77,81 TAMIZ
3/8 19 2,2 31,2 1,68 23,87 76,13 2
4 9,5 27,3 58,5 20,89 44,76 55,24 3/4
10 4,75 17,9 76,4 13,70 58,45 41,55 1/2
40 0,425 22,1 98,5 16,91 75,36 24,64 3/8
100 0,15 17 115,5 13,01 88,37 11,63 4
200 0,075 0,2 115,7 0,15 88,52 11,48 10
PAN 15 15 11,48 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 23,87
FINA 20,89
ARENA %
GRUESA 13,70
MEDIA 16,91
FINA 13,16
FINOS 11,48
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 8 MUESTRA: 7 FECHA: 17/09/2012
130,7
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO % PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (GM) Grava Limosa con arena
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
45%
44%
11%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00 0 0 0,00 0,00 100,00
3/4 37,5 25,7 25,7 16,89 16,89 83,11
1/2 25 0 25,7 0,00 16,89 83,11 TAMIZ
3/8 19 12,4 38,1 8,15 25,03 74,97 2
4 9,5 27,6 65,7 18,13 43,17 56,83 3/4
10 4,75 20,3 86 13,34 56,50 43,50 1/2
40 0,425 23 109 15,11 71,62 28,38 3/8
100 0,15 17 126 11,17 82,79 17,21 4
200 0,075 0,2 126,2 0,13 82,92 17,08 10
PAN 26 26 17,08 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 25,03
FINA 18,13
ARENA %
GRUESA 13,34
MEDIA 15,11
FINA 11,30
FINOS 17,08
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 8 MUESTRA: 5 FECHA: 17/09/2012
152,2
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO % PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (GM) Grava Limosa con arena
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
43%
40%
17%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00
3/4 37,5 0 0 0,00 0,00 100,00
1/2 25 14,8 14,8 12,09 12,09 87,91 TAMIZ
3/8 19 2,6 17,4 2,12 14,22 85,78 2
4 9,5 17,5 34,9 14,30 28,51 71,49 3/4
10 4,75 14,7 49,6 12,01 40,52 59,48 1/2
40 0,425 13,8 63,4 11,27 51,80 48,20 3/8
100 0,15 20,2 83,6 16,50 68,30 31,70 4
200 0,075 0,4 84 0,33 68,63 31,37 10
PAN 38,4 38,4 31,37 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 14,22
FINA 14,30
ARENA %
GRUESA 12,01
MEDIA 11,27
FINA 16,83
FINOS 31,37
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 8 MUESTRA: 3 FECHA: 17/09/2012
122,4
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO % PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SM) Arena limosa con grava
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
29%
40%
31%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00 0
3/4 37,5
1/2 25 TAMIZ
3/8 19 0 0 0,00 0,00 100,00 2
4 9,5 0 0 0,00 0,00 100,00 3/4
10 4,75 0,5 0,5 0,62 0,62 99,38 1/2
40 0,425 10,7 11,2 13,26 13,88 86,12 3/8
100 0,15 35,6 46,8 44,11 57,99 42,01 4
200 0,075 2 48,8 2,48 60,47 39,53 10
PAN 31,9 31,9 39,53 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 0,00
FINA 0,00
ARENA %
GRUESA 0,62
MEDIA 13,26
FINA 46,59
FINOS 39,53
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 8 MUESTRA: 1 FECHA: 17/09/2012
80,7
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO % PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SC) Arena Arcillosa
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
0%
60%
40%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00
3/4 37,5 0 0 0,00 0,00 100,00
1/2 25 13 13 8,38 8,38 91,62 TAMIZ
3/8 19 6,1 19,1 3,93 12,31 87,69 2
4 9,5 31,1 50,2 20,05 32,37 67,63 3/4
10 4,75 24,9 75,1 16,05 48,42 51,58 1/2
40 0,425 37,1 112,2 23,92 72,34 27,66 3/8
100 0,15 22,3 134,5 14,38 86,72 13,28 4
200 0,075 0,9 135,4 0,58 87,30 12,70 10
PAN 19,7 19,7 12,70 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 12,31
FINA 20,05
ARENA %
GRUESA 16,05
MEDIA 23,92
FINA 14,96
FINOS 12,70
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 9 MUESTRA: 8 FECHA: 17/09/2012
155,1
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO % PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SM) Arena limosa con grava
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
32%
55%
13%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00 0 0 0,00 0,00 100,00
3/4 37,5 43,4 43,4 32,53 32,53 67,47
1/2 25 0 43,4 0,00 32,53 67,47 TAMIZ
3/8 19 6,8 50,2 5,10 37,63 62,37 2
4 9,5 14,9 65,1 11,17 48,80 51,20 3/4
10 4,75 7,8 72,9 5,85 54,65 45,35 1/2
40 0,425 11,6 84,5 8,70 63,34 36,66 3/8
100 0,15 17,7 102,2 13,27 76,61 23,39 4
200 0,075 0,4 102,6 0,30 76,91 23,09 10
PAN 30,8 30,8 23,09 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 37,63
FINA 11,17
ARENA %
GRUESA 5,85
MEDIA 8,70
FINA 13,57
FINOS 23,09
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 9 MUESTRA: 4 FECHA: 17/09/2012
133,4
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO % PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (GM) Grava Limosa con arena
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
49%
28%
23%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00
3/4 37,5 0 0 0,00 0,00 100,00
1/2 25 15,8 15,8 11,07 11,07 88,93 TAMIZ
3/8 19 6,6 22,4 4,63 15,70 84,30 2
4 9,5 22,6 45 15,84 31,53 68,47 3/4
10 4,75 17,6 62,6 12,33 43,87 56,13 1/2
40 0,425 17 79,6 11,91 55,78 44,22 3/8
100 0,15 19,1 98,7 13,38 69,17 30,83 4
200 0,075 0,9 99,6 0,63 69,80 30,20 10
PAN 43,1 43,1 30,20 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 15,70
FINA 15,84
ARENA %
GRUESA 12,33
MEDIA 11,91
FINA 14,02
FINOS 30,20
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 9 MUESTRA: 3 FECHA: 17/09/2012
142,7
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO % PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SM) Arena limosa con grava
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
32%
38%
30%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00
3/4 37,5
1/2 25 TAMIZ
3/8 19 0 0 0,00 0,00 100,00 2
4 9,5 0 0 0,00 0,00 100,00 3/4
10 4,75 1 1 0,72 0,72 99,28 1/2
40 0,425 11,7 12,7 8,48 9,20 90,80 3/8
100 0,15 63,2 75,9 45,80 55,00 45,00 4
200 0,075 1,4 77,3 1,01 56,01 43,99 10
PAN 60,7 60,7 43,99 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 0,00
FINA 0,00
ARENA %
GRUESA 0,72
MEDIA 8,48
FINA 46,81
FINOS 43,99
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 9 MUESTRA: 1 FECHA: 17/09/2012
138
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO % PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SM) Arena limosa
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
0%
56%
44%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00
3/4 37,5 0 0 0,00 0,00 100,00
1/2 25 6,5 6,5 5,76 5,76 94,24 TAMIZ
3/8 19 2,7 9,2 2,39 8,15 91,85 2
4 9,5 35,6 44,8 31,53 39,68 60,32 3/4
10 4,75 19 63,8 16,83 56,51 43,49 1/2
40 0,425 16 79,8 14,17 70,68 29,32 3/8
100 0,15 18 97,8 15,94 86,63 13,37 4
200 0,075 0,5 98,3 0,44 87,07 12,93 10
PAN 14,6 14,6 12,93 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 8,15
FINA 31,53
ARENA %
GRUESA 16,83
MEDIA 14,17
FINA 16,39
FINOS 12,93
% PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SM) Arena limosa con grava
112,9
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 10 MUESTRA: 5 FECHA: 17/09/2012
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
40%
47%
13%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00
3/4 37,5 0 0 0,00 0,00 100,00
1/2 25 14,7 14,7 9,17 9,17 90,83 TAMIZ
3/8 19 2 16,7 1,25 10,42 89,58 2
4 9,5 41,8 58,5 26,08 36,49 63,51 3/4
10 4,75 29,1 87,6 18,15 54,65 45,35 1/2
40 0,425 20,2 107,8 12,60 67,25 32,75 3/8
100 0,15 28,7 136,5 17,90 85,15 14,85 4
200 0,075 0,4 136,9 0,25 85,40 14,60 10
PAN 23,4 23,4 14,60 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 10,42
FINA 26,08
ARENA %
GRUESA 18,15
MEDIA 12,60
FINA 18,15
FINOS 14,60
% PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SM) Arena limosa con grava
160,3
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 10 MUESTRA: 4 FECHA: 17/09/2012
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
36%
49%
15%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00
3/4 37,5
1/2 25 TAMIZ
3/8 19 0 0 0,00 0,00 100,00 2
4 9,5 0 0 0,00 0,00 100,00 3/4
10 4,75 0,7 0,7 0,50 0,50 99,50 1/2
40 0,425 8,8 9,5 6,33 6,83 93,17 3/8
100 0,15 52,5 62 37,74 44,57 55,43 4
200 0,075 2,9 64,9 2,08 46,66 53,34 10
PAN 74,2 74,2 53,34 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 0,00
FINA 0,00
ARENA %
GRUESA 0,50
MEDIA 6,33
FINA 39,83
FINOS 53,34
% PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (CL) Arcilla de baja plasticidad arenosa
139,1
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 10 MUESTRA: 1 FECHA: 17/09/2012
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
0%
47%53%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00 0
3/4 37,5 0 0 0,00 0,00 100,00
1/2 25 27,8 27,8 15,78 15,78 84,22 TAMIZ
3/8 19 10,9 38,7 6,19 21,96 78,04 2
4 9,5 35,2 73,9 19,98 41,94 58,06 3/4
10 4,75 29,5 103,4 16,74 58,68 41,32 1/2
40 0,425 27,8 131,2 15,78 74,46 25,54 3/8
100 0,15 26,4 157,6 14,98 89,44 10,56 4
200 0,075 0,9 158,5 0,51 89,95 10,05 10
PAN 17,7 17,7 10,05 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 21,96
FINA 19,98
ARENA %
GRUESA 16,74
MEDIA 15,78
FINA 15,49
FINOS 10,05
% PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SM) Arena limosa con grava
176,2
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 11 MUESTRA: 9 FECHA: 17/09/2012
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
42%
48%
10%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00 0 0 0,00 0,00 100,00
3/4 37,5 15,7 15,7 8,65 8,65 91,35
1/2 25 14,2 29,9 7,83 16,48 83,52 TAMIZ
3/8 19 11,5 41,4 6,34 22,82 77,18 2
4 9,5 40 81,4 22,05 44,87 55,13 3/4
10 4,75 25,2 106,6 13,89 58,77 41,23 1/2
40 0,425 27,4 134 15,10 73,87 26,13 3/8
100 0,15 25,2 159,2 13,89 87,76 12,24 4
200 0,075 0,7 159,9 0,39 88,15 11,85 10
PAN 21,5 21,5 11,85 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 22,82
FINA 22,05
ARENA %
GRUESA 13,89
MEDIA 15,10
FINA 14,28
FINOS 11,85
% PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (GM) Grava limosa con arena
181,4
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 11 MUESTRA: 5 FECHA: 17/09/2012
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
45%
43%
12%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00
3/4 37,5 0 0 0,00 0,00 100,00
1/2 25 36,6 36,6 25,70 25,70 74,30 TAMIZ
3/8 19 3,1 39,7 2,18 27,88 72,12 2
4 9,5 23,4 63,1 16,43 44,31 55,69 3/4
10 4,75 16,4 79,5 11,52 55,83 44,17 1/2
40 0,425 20,2 99,7 14,19 70,01 29,99 3/8
100 0,15 16,9 116,6 11,87 81,88 18,12 4
200 0,075 0,3 116,9 0,21 82,09 17,91 10
PAN 25,5 25,5 17,91 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 27,88
FINA 16,43
ARENA %
GRUESA 11,52
MEDIA 14,19
FINA 12,08
FINOS 17,91
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 11 MUESTRA: 3 FECHA: 17/09/2012
142,4
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO % PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (GM) Grava limosa con arena
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
44%
38%
18%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00
3/4 37,5
1/2 25 TAMIZ
3/8 19 0 0 0,00 0,00 100,00 2
4 9,5 0 0 0,00 0,00 100,00 3/4
10 4,75 0,9 0,9 0,50 0,50 99,50 1/2
40 0,425 22,4 23,3 12,32 12,82 87,18 3/8
100 0,15 95,4 118,7 52,48 65,29 34,71 4
200 0,075 1,8 120,5 0,99 66,28 33,72 10
PAN 61,3 61,3 33,72 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 0,00
FINA 0,00
ARENA %
GRUESA 0,50
MEDIA 12,32
FINA 53,47
FINOS 33,72
% PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SM) Arena limosa
181,8
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 11 MUESTRA: 1 FECHA: 17/09/2012
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
0%
66%
34%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00
3/4 37,5 0 0 0,00 0,00 100,00
1/2 25 15 15 10,34 10,34 89,66 TAMIZ
3/8 19 5 20 3,45 13,79 86,21 2
4 9,5 29,6 49,6 20,41 34,21 65,79 3/4
10 4,75 25 74,6 17,24 51,45 48,55 1/2
40 0,425 40 114,6 27,59 79,03 20,97 3/8
100 0,15 30 144,6 20,69 99,72 0,28 4
200 0,075 0,4 145 0,28 100,00 0,00 10
PAN 0 0 0,00 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 13,79
FINA 20,41
ARENA %
GRUESA 17,24
MEDIA 27,59
FINA 20,97
FINOS 0,00
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 12 MUESTRA: 6 FECHA: 17/09/2012
145
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO % PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SP) Arena mal graduada con grava
-20
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
34%
66%
0%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00 0 0 0,00 0,00 100,00
3/4 37,5 10,5 10,5 4,20 4,20 95,80
1/2 25 28 38,5 11,20 15,40 84,60 TAMIZ
3/8 19 7,5 46 3,00 18,40 81,60 2
4 9,5 49,8 95,8 19,92 38,32 61,68 3/4
10 4,75 40 135,8 16,00 54,32 45,68 1/2
40 0,425 37 172,8 14,80 69,12 30,88 3/8
100 0,15 38,5 211,3 15,40 84,52 15,48 4
200 0,075 0,8 212,1 0,32 84,84 15,16 10
PAN 37,9 37,9 15,16 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 18,40
FINA 19,92
ARENA %
GRUESA 16,00
MEDIA 14,80
FINA 15,72
FINOS 15,16
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 12 MUESTRA: FECHA: 17/09/2012
250
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO % PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SM) Arena limosa con grava
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
38%
47%
15%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00 0 0 0,00 0,00 100,00
3/4 37,5 12 12 4,82 4,82 95,18
1/2 25 30 42 12,05 16,87 83,13 TAMIZ
3/8 19 9,5 51,5 3,82 20,68 79,32 2
4 9,5 52 103,5 20,88 41,57 58,43 3/4
10 4,75 40,9 144,4 16,43 57,99 42,01 1/2
40 0,425 38 182,4 15,26 73,25 26,75 3/8
100 0,15 40,8 223,2 16,39 89,64 10,36 4
200 0,075 0,9 224,1 0,36 90,00 10,00 10
PAN 24,9 24,9 10,00 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 20,68
FINA 20,88
ARENA %
GRUESA 16,43
MEDIA 15,26
FINA 16,75
FINOS 10,00
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 13 MUESTRA: 7 FECHA: 17/09/2012
249
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO % PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SM) Arena con limo y grava
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
42%
48%
10%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00
3/4 37,5 0 0 0,00 0,00 100,00
1/2 25 12 12 7,89 7,89 92,11 TAMIZ
3/8 19 7,5 19,5 4,93 12,83 87,17 2
4 9,5 30 49,5 19,74 32,57 67,43 3/4
10 4,75 25,5 75 16,78 49,34 50,66 1/2
40 0,425 40 115 26,32 75,66 24,34 3/8
100 0,15 22,3 137,3 14,67 90,33 9,67 4
200 0,075 1 138,3 0,66 90,99 9,01 10
PAN 13,7 13,7 9,01 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 12,83
FINA 19,74
ARENA %
GRUESA 16,78
MEDIA 26,32
FINA 15,33
FINOS 9,01
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 13 MUESTRA: 6 FECHA: 17/09/2012
152
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO % PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SM) Arena con limo y grava
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
33%
58%
9%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00
3/4 37,5
1/2 25 0 0 0,00 0,00 100,00 TAMIZ
3/8 19 0 0 0,00 0,00 100,00 2
4 9,5 3,1 3,1 1,67 1,67 98,33 3/4
10 4,75 1,5 4,6 0,81 2,48 97,52 1/2
40 0,425 31 35,6 16,71 19,19 80,81 3/8
100 0,15 95 130,6 51,21 70,40 29,60 4
200 0,075 2,9 133,5 1,56 71,97 28,03 10
PAN 52 52 28,03 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 0,00
FINA 1,67
ARENA %
GRUESA 0,81
MEDIA 16,71
FINA 52,78
FINOS 28,03
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 13 MUESTRA: 4 FECHA: 17/09/2012
185,5
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO % PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SM) Arena limosa
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
2%
70%
28%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00 0 0 0,00 0,00 100,00
3/4 37,5 12 12 4,82 4,82 95,18
1/2 25 30 42 12,05 16,87 83,13 TAMIZ
3/8 19 9,5 51,5 3,82 20,68 79,32 2
4 9,5 52 103,5 20,88 41,57 58,43 3/4
10 4,75 40,9 144,4 16,43 57,99 42,01 1/2
40 0,425 38 182,4 15,26 73,25 26,75 3/8
100 0,15 40,8 223,2 16,39 89,64 10,36 4
200 0,075 0,9 224,1 0,36 90,00 10,00 10
PAN 24,9 24,9 10,00 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 20,68
FINA 20,88
ARENA %
GRUESA 16,43
MEDIA 15,26
FINA 16,75
FINOS 10,00
% PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SM) Arena limosa con grava
249
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 14 MUESTRA: 8 FECHA: 17/09/2012
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
42%
48%
10%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00
3/4 37,5 0 0 0,00 0,00 100,00
1/2 25 5 5 3,29 3,29 96,71 TAMIZ
3/8 19 8,2 13,2 5,39 8,68 91,32 2
4 9,5 25,4 38,6 16,71 25,39 74,61 3/4
10 4,75 25,5 64,1 16,78 42,17 57,83 1/2
40 0,425 40 104,1 26,32 68,49 31,51 3/8
100 0,15 22,3 126,4 14,67 83,16 16,84 4
200 0,075 1 127,4 0,66 83,82 16,18 10
PAN 24,6 24,6 16,18 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 8,68
FINA 16,71
ARENA %
GRUESA 16,78
MEDIA 26,32
FINA 15,33
FINOS 16,18
% PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SM) Arena limosa con grava
152
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 13 MUESTRA: 6 FECHA: 17/09/2012
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
25%
59%
16%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00
3/4 37,5
1/2 25 TAMIZ
3/8 19 0 0 0,00 0,00 100,00 2
4 9,5 8,7 8,7 4,86 4,86 95,14 3/4
10 4,75 3,4 12,1 1,90 6,76 93,24 1/2
40 0,425 29 41,1 16,20 22,96 77,04 3/8
100 0,15 95 136,1 53,07 76,03 23,97 4
200 0,075 2,9 139 1,62 77,65 22,35 10
PAN 40 40 22,35 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 0,00
FINA 4,86
ARENA %
GRUESA 1,90
MEDIA 16,20
FINA 54,69
FINOS 22,35
% PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SM) Arena limosa
179
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 13 MUESTRA: 4 FECHA: 17/09/2012
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
5%
73%
22%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00
3/4 37,5 0 0 0,00 0,00 100,00
1/2 25 14 14 10,18 10,18 89,82 TAMIZ
3/8 19 2,5 16,5 1,82 12,00 88,00 2
4 9,5 20 36,5 14,55 26,55 73,45 3/4
10 4,75 19,5 56 14,18 40,73 59,27 1/2
40 0,425 20,8 76,8 15,13 55,85 44,15 3/8
100 0,15 27 103,8 19,64 75,49 24,51 4
200 0,075 0,6 104,4 0,44 75,93 24,07 10
PAN 33,1 33,1 24,07 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 12,00
FINA 14,55
ARENA %
GRUESA 14,18
MEDIA 15,13
FINA 20,07
FINOS 24,07
% PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SM) Arena limosa con grava
137,5
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 15 MUESTRA: 8 FECHA: 17/09/2012
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
27%
49%
24%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00 0 0 0,00 0,00 100,00
3/4 37,5 18,5 18,5 13,21 13,21 86,79
1/2 25 24,7 43,2 17,64 30,86 69,14 TAMIZ
3/8 19 5 48,2 3,57 34,43 65,57 2
4 9,5 20,6 68,8 14,71 45,57 54,43 3/4
10 4,75 20 88,8 14,29 59,86 40,14 1/2
40 0,425 19,5 108,3 13,93 73,79 26,21 3/8
100 0,15 21,2 129,5 15,14 88,93 11,07 4
200 0,075 0,8 130,3 0,57 89,50 10,50 10
PAN 9,7 9,7 6,93 96,43 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 34,43
FINA 14,71
ARENA %
GRUESA 14,29
MEDIA 13,93
FINA 15,71
FINOS 10,50
% PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (GM) Grava limosa con arena
140
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 15 MUESTRA: 2 FECHA: 17/09/2012
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
48%
42%
10%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00
3/4 37,5
1/2 25 TAMIZ
3/8 19 0 0 0,00 0,00 100,00 2
4 9,5 0,9 0,9 0,56 0,56 99,44 3/4
10 4,75 0,8 1,7 0,50 1,06 98,94 1/2
40 0,425 32 33,7 20,00 21,06 78,94 3/8
100 0,15 110,5 144,2 69,06 90,13 9,88 4
200 0,075 2,3 146,5 1,44 91,56 8,44 10
PAN 13,5 13,5 8,44 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 0,00
FINA 0,56
ARENA %
GRUESA 0,50
MEDIA 20,00
FINA 70,50
FINOS 8,44
% PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SM) Arena limosa
160
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 15 MUESTRA: 1 FECHA: 17/09/2012
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
1%
91%
8%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00
3/4 37,5 0 0 0,00 0,00 100,00
1/2 25 15 15 11,54 11,54 88,46 TAMIZ
3/8 19 4,5 19,5 3,46 15,00 85,00 2
4 9,5 20,5 40 15,77 30,77 69,23 3/4
10 4,75 15 55 11,54 42,31 57,69 1/2
40 0,425 14,8 69,8 11,38 53,69 46,31 3/8
100 0,15 20 89,8 15,38 69,08 30,92 4
200 0,075 0,8 90,6 0,62 69,69 30,31 10
PAN 39,4 39,4 30,31 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 15,00
FINA 15,77
ARENA %
GRUESA 11,54
MEDIA 11,38
FINA 16,00
FINOS 30,31
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 16 MUESTRA: 5 FECHA: 17/09/2012
130
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO % PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SM) Arena limosa con grava
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
31%
39%
30%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00
3/4 37,5 0 0 0,00 0,00 100,00
1/2 25 8,5 8,5 7,46 7,46 92,54 TAMIZ
3/8 19 2,8 11,3 2,46 9,91 90,09 2
4 9,5 36,9 48,2 32,37 42,28 57,72 3/4
10 4,75 20,5 68,7 17,98 60,26 39,74 1/2
40 0,425 15 83,7 13,16 73,42 26,58 3/8
100 0,15 20,9 104,6 18,33 91,75 8,25 4
200 0,075 1,5 106,1 1,32 93,07 6,93 10
PAN 7,9 7,9 6,93 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 9,91
FINA 32,37
ARENA %
GRUESA 17,98
MEDIA 13,16
FINA 19,65
FINOS 6,93
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 16 MUESTRA: 3 FECHA: 17/09/2012
114
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO % PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SM) Arena limosa con grava
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
42%
51%
7%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
P.M. SECA gr. COLOR:
NUMERO U.S (mm) PARCIAL ACUMULADO
2 50,00
3/4 37,5 0 0 0,00 0,00 100,00
1/2 25 16 16 10,00 10,00 90,00 TAMIZ
3/8 19 2,9 18,9 1,81 11,81 88,19 2
4 9,5 45 63,9 28,13 39,94 60,06 3/4
10 4,75 28 91,9 17,50 57,44 42,56 1/2
40 0,425 20,5 112,4 12,81 70,25 29,75 3/8
100 0,15 29,5 141,9 18,44 88,69 11,31 4
200 0,075 0,5 142,4 0,31 89,00 11,00 10
PAN 17,6 17,6 11,00 100,00 40
N/A
Cc
N/A 100
GRAVA % 200
GRUESA 11,81
FINA 28,13
ARENA %
GRUESA 17,50
MEDIA 12,81
FINA 18,75
FINOS 11,00
ANALISIS GRANULOMETRICOPROYECTO: FURRIAL
PERFORACION: 16 MUESTRA: 1 FECHA: 17/09/2012
160
ABERTURA TAMIZ PESO
RETENIDIO (gm)
PESO RETENIDO
ACUMULADO
PORCENTAJE PARCIAL
RETENIDO % PASANTE
CLASIFICACIÒN DEL MATERIAL: (SM) Arena limosa con grava
0
20
40
60
80
100
0,010,101,0010,00
% P
asa
nte
Diametro de las particulas
40%
49%
11%
GRAVA ARENA FINOS
10
60
D
DCu =
( )
6010
2
30
DD
DCc
×=
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 115 de 138 Rev. 1
15.3. RESULTADOS DE LA DETERMINACIÓN DE LA HUMEDAD
NATURAL
UBICACIÓN: Monagas P - 16
Muestra Nº CapsulaPeso Capsula +
Suelo Humedo
Peso Suelo +
Suelo Seco
Peso de la
Capsula
Peso del Agua
Ww
Peso Seco
WsHumedad %W
1 41 80,80 77,20 13,60 3,60 63,60 5,66
2 4288,80 84,20 13,40 4,60 70,80 6,50
3 4354,90 49,90 13,50 5,00 36,40 13,74
4 4468,80 65,10 13,50 3,70 51,60 7,17
5 45 75,10 70,50 13,50 4,60 57,00 8,07
6 46 80,50 75,90 13,40 4,60 62,50 7,36
7 47 54,30 52,20 13,40 2,10 38,80 5,41
8 48 51,50 50,00 13,50 1,50 36,50 4,11
9 49 52,30 47,90 13,50 4,40 34,40 12,79
10 50 53,60 49,00 13,40 4,60 35,60 12,92
PROYECTO:FURRIAL FECHA: 14/09/2012
Humedad Vs Prof.
DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL
REALIZADO POR: ALIRIO URBINA Conforme:
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
0 5 10 15
Pro
f. (
m)
% Humedad
UBICACIÓN: Monagas P - 15
Muestra Nº CapsulaPeso Capsula +
Suelo Humedo
Peso Suelo +
Suelo Seco
Peso de la
Capsula
Peso del Agua
Ww
Peso Seco
WsHumedad %W
1 5 80,40 77,40 13,50 3,00 63,90 4,69
2 669,90 66,60 13,30 3,30 53,30 6,19
3 764,40 61,10 14,60 3,30 46,50 7,10
4 859,60 57,60 13,40 2,00 44,20 4,52
5 9 58,80 56,40 14,60 2,40 41,80 5,74
6 10 67,60 62,40 13,60 5,20 48,80 10,66
7 11 75,00 71,50 14,60 3,50 56,90 6,15
8 12 88,30 84,80 13,50 3,50 71,30 4,91
9 13 55,00 52,00 14,60 3,00 37,40 8,02
10 14 62,40 60,10 13,40 2,30 46,70 4,93
PROYECTO:FURRIAL FECHA: 14/09/2012
Humedad Vs Prof.
DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL
REALIZADO POR: ALIRIO URBINA Conforme:
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
0 5 10 15
Pro
f. (
m)
% Humedad
UBICACIÓN: Monagas P - 14
Muestra Nº CapsulaPeso Capsula +
Suelo Humedo
Peso Suelo +
Suelo Seco
Peso de la
Capsula
Peso del Agua
Ww
Peso Seco
WsHumedad %W
1 21 53,00 51,00 13,60 2,00 37,40 5,35
2 2275,50 72,70 13,40 2,80 59,30 4,72
3 2384,50 81,50 13,50 3,00 68,00 4,41
4 2494,40 90,20 13,50 4,20 76,70 5,48
5 25 59,00 55,00 13,40 4,00 41,60 9,62
6 26 70,80 67,80 14,60 3,00 53,20 5,64
7 27 95,80 92,80 13,40 3,00 79,40 3,78
8 28 88,80 83,40 13,50 5,40 69,90 7,73
9 29 69,00 66,00 13,40 3,00 52,60 5,70
10 30 74,40 68,40 13,60 6,00 54,80 10,95
PROYECTO:FURRIAL FECHA: 14/09/2012
Humedad Vs Prof.
DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL
REALIZADO POR: ALIRIO URBINA Conforme:
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
0 5 10 15
Pro
f. (
m)
% Humedad
UBICACIÓN: Monagas P - 13
Muestra Nº CapsulaPeso Capsula +
Suelo Humedo
Peso Suelo +
Suelo Seco
Peso de la
Capsula
Peso del Agua
Ww
Peso Seco
WsHumedad %W
1 10 56,40 54,20 13,60 2,20 40,60 5,42
2 1152,40 50,20 14,60 2,20 35,60 6,18
3 1259,00 56,80 13,50 2,20 43,30 5,08
4 1349,00 44,50 14,60 4,50 29,90 15,05
5 14 54,50 52,20 13,40 2,30 38,80 5,93
6 15 58,60 55,30 13,40 3,30 41,90 7,88
7 16 48,40 45,10 13,40 3,30 31,70 10,41
8 17 53,00 50,90 13,60 2,10 37,30 5,63
9 18 60,10 58,20 14,50 1,90 43,70 4,35
10 19 42,90 39,90 14,40 3,00 25,50 11,76
PROYECTO:FURRIAL FECHA: 14/09/2012
Humedad Vs Prof.
DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL
REALIZADO POR: ALIRIO URBINA Conforme:
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
0 5 10 15 20
Pro
f. (
m)
% Humedad
UBICACIÓN: Monagas P - 12
Muestra Nº CapsulaPeso Capsula +
Suelo Humedo
Peso Suelo +
Suelo Seco
Peso de la
Capsula
Peso del Agua
Ww
Peso Seco
WsHumedad %W
1 30 63,90 58,90 13,60 5,00 45,30 11,04
2 3146,50 42,30 13,40 4,20 28,90 14,53
3 3250,50 47,00 13,50 3,50 33,50 10,45
4 3346,30 43,40 13,60 2,90 29,80 9,73
5 34 57,20 53,40 13,40 3,80 40,00 9,50
6 35 52,60 49,60 14,60 3,00 35,00 8,57
7 36 61,00 57,90 13,50 3,10 44,40 6,98
8 37 52,40 50,10 13,40 2,30 36,70 6,27
9 38 46,30 44,60 13,40 1,70 31,20 5,45
10 39 44,30 42,50 13,60 1,80 28,90 6,23
PROYECTO:FURRIAL FECHA: 14/09/2012
Humedad Vs Prof.
DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL
REALIZADO POR: ALIRIO URBINA Conforme:
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
0 5 10 15 20
Pro
f. (
m)
% Humedad
UBICACIÓN: Monagas P - 11
Muestra Nº CapsulaPeso Capsula +
Suelo Humedo
Peso Suelo +
Suelo Seco
Peso de la
Capsula
Peso del Agua
Ww
Peso Seco
WsHumedad %W
1 25 64,20 62,00 13,40 2,20 48,60 4,53
2 2630,00 28,90 14,60 1,10 14,30 7,69
3 2751,30 48,70 13,40 2,60 35,30 7,37
4 2830,40 28,90 13,50 1,50 15,40 9,74
5 29 36,20 35,00 13,40 1,20 21,60 5,56
6 30 35,40 34,20 13,60 1,20 20,60 5,83
7 31 45,60 44,30 13,40 1,30 30,90 4,21
8 32 46,00 44,60 13,50 1,40 31,10 4,50
9 33 40,10 38,60 13,60 1,50 25,00 6,00
10 34 30,20 29,20 13,40 1,00 15,80 6,33
PROYECTO:FURRIAL FECHA: 14/09/2012
Humedad Vs Prof.
DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL
REALIZADO POR: ALIRIO URBINA Conforme:
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
0 5 10 15
Pro
f. (
m)
% Humedad
UBICACIÓN: Monagas P - 10
Muestra Nº CapsulaPeso Capsula +
Suelo Humedo
Peso Suelo +
Suelo Seco
Peso de la
Capsula
Peso del Agua
Ww
Peso Seco
WsHumedad %W
1 37 40,70 37,90 13,40 2,80 24,50 11,43
2 1656,00 54,30 13,60 1,70 40,70 4,18
3 1130,30 29,60 13,40 0,70 16,20 4,32
4 5644,20 43,00 14,60 1,20 28,40 4,23
5 13 40,40 39,80 13,50 0,60 26,30 2,28
6 21 40,00 39,30 13,40 0,70 25,90 2,70
7 22 38,90 36,60 13,50 2,30 23,10 9,96
8 23 32,70 31,20 13,50 1,50 17,70 8,47
9 24 41,50 38,90 13,50 2,60 25,40 10,24
10 25 40,30 39,10 13,50 1,20 25,60 4,69
PROYECTO:FURRIAL FECHA: 14/09/2012
Humedad Vs Prof.
DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL
REALIZADO POR: ALIRIO URBINA Conforme:
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
0 5 10 15
Pro
f. (
m)
% Humedad
UBICACIÓN: Monagas P - 09
Muestra Nº CapsulaPeso Capsula +
Suelo Humedo
Peso Suelo +
Suelo Seco
Peso de la
Capsula
Peso del Agua
Ww
Peso Seco
WsHumedad %W
1 22 55,40 51,80 13,40 3,60 38,40 9,38
2 1032,80 31,40 13,60 1,40 17,80 7,87
3 2732,00 29,60 13,40 2,40 16,20 14,81
4 944,50 40,00 14,60 4,50 25,40 17,72
5 28 44,80 42,20 13,50 2,60 28,70 9,06
6 29 37,80 37,00 13,40 0,80 23,60 3,39
7 14 50,70 48,30 13,50 2,40 34,80 6,90
8 48 45,80 42,60 13,50 3,20 29,10 11,00
9 52 49,20 47,80 13,50 1,40 34,30 4,08
10 53 54,80 51,50 13,50 3,30 38,00 8,68
PROYECTO:FURRIAL FECHA: 14/09/2012
Humedad Vs Prof.
DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL
REALIZADO POR: ALIRIO URBINA Conforme:
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
0 5 10 15 20
Pro
f. (
m)
% Humedad
UBICACIÓN: Monagas P - 08
Muestra Nº CapsulaPeso Capsula +
Suelo Humedo
Peso Suelo +
Suelo Seco
Peso de la
Capsula
Peso del Agua
Ww
Peso Seco
WsHumedad %W
1 14 35,40 33,30 13,50 2,10 19,80 10,61
2 4833,90 31,50 13,50 2,40 18,00 13,33
3 5251,60 46,00 13,40 5,60 32,60 17,18
4 555,00 53,90 13,60 1,10 40,30 2,73
5 41 36,40 35,20 13,40 1,20 21,80 5,50
6 42 34,80 32,30 13,50 2,50 18,80 13,30
7 43 33,90 32,40 13,50 1,50 18,90 7,94
8 44 35,70 33,50 13,50 2,20 20,00 11,00
9 45 50,40 47,80 13,50 2,60 34,30 7,58
10 46 45,60 42,70 13,40 2,90 29,30 9,90
PROYECTO:FURRIAL FECHA: 14/09/2012
Humedad Vs Prof.
DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL
REALIZADO POR: ALIRIO URBINA Conforme:
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
0 5 10 15 20
Pro
f. (
m)
% Humedad
UBICACIÓN: Monagas P - 07
Muestra Nº CapsulaPeso Capsula +
Suelo Humedo
Peso Suelo +
Suelo Seco
Peso de la
Capsula
Peso del Agua
Ww
Peso Seco
WsHumedad %W
1 40 45,10 42,60 13,60 2,50 29,00 8,62
2 747,20 43,30 14,60 3,90 28,70 13,59
3 1237,30 34,70 13,50 2,60 21,20 12,26
4 5139,30 37,00 13,40 2,30 23,60 9,75
5 42 59,30 54,90 13,40 4,40 41,50 10,60
6 47 56,80 54,90 13,40 1,90 41,50 4,58
7 48 58,20 55,10 13,50 3,10 41,60 7,45
8 36 57,40 54,80 13,50 2,60 41,30 6,30
9 15 56,30 52,80 13,40 3,50 39,40 8,88
10 55 60,40 56,80 13,50 3,60 43,30 8,31
PROYECTO:FURRIAL FECHA: 14/09/2012
Humedad Vs Prof.
DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL
REALIZADO POR: ALIRIO URBINA Conforme:
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
0 5 10 15
Pro
f. (
m)
% Humedad
UBICACIÓN: Monagas P - 06
Muestra Nº CapsulaPeso Capsula +
Suelo Humedo
Peso Suelo +
Suelo Seco
Peso de la
Capsula
Peso del Agua
Ww
Peso Seco
WsHumedad %W
1 38 48,00 45,40 13,40 2,60 32,00 8,13
2 3643,10 39,70 13,30 3,40 26,40 12,88
3 157,80 52,70 13,60 5,10 39,10 13,04
4 5535,60 33,30 13,50 2,30 19,80 11,62
5 58 56,60 53,10 13,50 3,50 39,60 8,84
6 30 54,00 52,30 13,50 1,70 38,80 4,38
7 53 66,70 65,20 13,40 1,50 51,80 2,90
8 54 59,70 57,40 14,60 2,30 42,80 5,37
9 55 40,80 38,60 13,50 2,20 25,10 8,76
10 56 62,70 59,80 13,50 2,90 46,30 6,26
PROYECTO:FURRIAL FECHA: 14/09/2012
Humedad Vs Prof.
DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL
REALIZADO POR: ALIRIO URBINA Conforme:
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
0 5 10 15
Pro
f. (
m)
% Humedad
UBICACIÓN: Monagas P - 05
Muestra Nº CapsulaPeso Capsula +
Suelo Humedo
Peso Suelo +
Suelo Seco
Peso de la
Capsula
Peso del Agua
Ww
Peso Seco
WsHumedad %W
1 31 31,50 30,40 13,40 1,10 17,00 6,47
2 679,70 77,50 13,30 2,20 64,20 3,43
3 5444,20 39,70 13,60 4,50 26,10 17,24
4 5545,60 42,30 13,50 3,30 28,80 11,46
5 45 26,80 25,10 13,50 1,70 11,60 14,66
6 32 47,70 45,80 13,50 1,90 32,30 5,88
7 34 61,60 59,30 13,40 2,30 45,90 5,01
8 26 34,10 32,90 14,60 1,20 18,30 6,56
9 43 50,90 49,50 13,50 1,40 36,00 3,89
10 44 45,90 44,50 13,50 1,40 31,00 4,52
PROYECTO:FURRIAL FECHA: 14/09/2012
Humedad Vs Prof.
DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL
REALIZADO POR: ALIRIO URBINA Conforme:
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
0 5 10 15 20
Pro
f. (
m)
% Humedad
UBICACIÓN: Monagas P - 04
Muestra Nº CapsulaPeso Capsula +
Suelo Humedo
Peso Suelo +
Suelo Seco
Peso de la
Capsula
Peso del Agua
Ww
Peso Seco
WsHumedad %W
1 20 76,90 71,41 13,30 5,49 58,11 9,45
2 2842,80 40,90 13,50 1,90 27,40 6,93
3 2438,70 36,10 13,50 2,60 22,60 11,50
4 4947,50 45,90 13,50 1,60 32,40 4,94
5 35 33,90 31,70 14,60 2,20 17,10 12,87
6 3 45,30 43,00 13,40 2,30 29,60 7,77
7 50 54,10 49,90 13,40 4,20 36,50 11,51
8 44 50,90 47,40 13,50 3,50 33,90 10,32
9 9 49,50 46,30 14,60 3,20 31,70 10,09
10 10 39,50 37,30 13,60 2,20 23,70 9,28
PROYECTO:FURRIAL FECHA: 14/09/2012
Humedad Vs Prof.
DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL
REALIZADO POR: ALIRIO URBINA Conforme:
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
0 5 10 15
Pro
f. (
m)
% Humedad
UBICACIÓN: Monagas P - 03
Muestra Nº CapsulaPeso Capsula +
Suelo Humedo
Peso Suelo +
Suelo Seco
Peso de la
Capsula
Peso del Agua
Ww
Peso Seco
WsHumedad %W
1 39 39,50 38,00 14,50 1,50 23,50 6,38
2 1849,30 46,40 14,50 2,90 31,90 9,09
3 2550,10 46,40 13,40 3,70 33,00 11,21
4 4647,20 43,60 13,40 3,60 30,20 11,92
5 23 50,00 48,20 13,50 1,80 34,70 5,19
6 33 65,70 63,40 13,60 2,30 49,80 4,62
7 11 58,50 57,10 14,60 1,40 42,50 3,29
8 14 65,20 63,60 13,50 1,60 50,10 3,19
9 34 55,40 52,10 13,40 3,30 38,70 8,53
10 10 52,10 49,00 13,60 3,10 35,40 8,76
PROYECTO:FURRIAL FECHA: 14/09/2012
Humedad Vs Prof.
DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL
REALIZADO POR: ALIRIO URBINA Conforme:
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
0 5 10 15
Pro
f. (
m)
% Humedad
UBICACIÓN: Monagas P - 02
Muestra Nº CapsulaPeso Capsula +
Suelo Humedo
Peso Suelo +
Suelo Seco
Peso de la
Capsula
Peso del Agua
Ww
Peso Seco
WsHumedad %W
1 11 73,40 71,20 14,60 2,20 56,60 3,89
2 1268,50 65,50 13,50 3,00 52,00 5,77
3 1375,60 72,60 14,60 3,00 58,00 5,17
4 1459,00 56,00 13,40 3,00 42,60 7,04
5 15 68,60 65,80 13,40 2,80 52,40 5,34
6 16 53,80 49,90 13,40 3,90 36,50 10,68
7 17 43,00 39,60 13,60 3,40 26,00 13,08
8 18 78,80 75,80 14,50 3,00 61,30 4,89
9 19 39,90 38,30 14,40 1,60 23,90 6,69
10 20 41,40 38,40 13,30 3,00 25,10 11,95
PROYECTO:FURRIAL FECHA: 14/09/2012
Humedad Vs Prof.
DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL
REALIZADO POR: ALIRIO URBINA Conforme:
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
0 5 10 15
Pro
f. (
m)
% Humedad
UBICACIÓN: Monagas P - 01
Muestra Nº CapsulaPeso Capsula +
Suelo Humedo
Peso Suelo +
Suelo Seco
Peso de la
Capsula
Peso del Agua
Ww
Peso Seco
WsHumedad %W
1 1 66,20 62,00 13,50 4,20 48,50 8,66
2 258,10 56,90 13,50 1,20 43,40 2,76
3 362,80 60,80 13,40 2,00 47,40 4,22
4 454,00 52,30 13,50 1,70 38,80 4,38
5 5 75,10 72,60 13,50 2,50 59,10 4,23
6 6 66,00 62,00 13,30 4,00 48,70 8,21
7 7 46,00 45,00 14,60 1,00 30,40 3,29
8 8 53,60 51,20 13,40 2,40 37,80 6,35
9 9 65,00 61,00 14,60 4,00 46,40 8,62
10 10 45,60 44,60 13,60 1,00 31,00 3,23
0 0 #¡DIV/0!
0 0 #¡DIV/0!
0 0 #¡DIV/0!
PROYECTO:FURRIAL FECHA: 14/09/2012
Humedad Vs Prof.
DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL
REALIZADO POR: ALIRIO URBINA Conforme:
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
0 2 4 6 8 10
Pro
f. (
m)
% Humedad
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 132 de 138 Rev. 1
15.4. RESULTADOS DE LOS LIMITES DE ATTERBERG
OBRA: Complejo Administrativo El Furrial
PROCEDENCIA: El Furrial - Monagas
PER. PROF. NROS. No. TARA TARA + TARA + PESO PESO % DE LIMITE
Nº MTS. GOLP. CAPS. CAPS. S.HUMD S.SECO AGUA. S.SEC HUM. LIQ.%
1,00 17 49 13,50 36,20 30,50 5,70 17,00 33,53 32,0 L.LIQUID % 33,40
A 29 48 13,73 42,00 34,80 7,20 21,07 34,17 34,8 L.PLAST % 22,22
2,00 L.PLA. 28 13,50 20,10 18,90 1,20 5,40 22,22 I.PLAST % 11,18
DETERMINACION DE LA HUMEDAD
PER. PROF. NROS. No. TARA TARA + TARA + PESO PESO % DE LIMITE
Nº MTS. GOLP. CAPS. CAPS. S.HUMD S.SECO AGUA. S.SEC HUM. LIQ.%
0,00 21 54 13,60 29,00 25,50 3,50 11,90 29,41 28,80 L.LIQUID % 28,33
A 28 23 13,50 30,20 26,60 3,60 13,10 27,48 27,86 L.PLAST % 11,76
1,00 L.PLA. 21 13,60 19,30 18,70 0,60 5,10 11,76 I.PLAST % 16,57
DETERMINACION DE LA HUMEDAD
PER. PROF. NROS. No. TARA TARA + TARA + PESO PESO % DE LIMITE
Nº MTS. GOLP. CAPS. CAPS. S.HUMD S.SECO AGUA. S.SEC HUM. LIQ.%
0,00 20 34 13,40 30,80 27,80 3,00 14,40 20,83 20,28 L.LIQUID % 19,64
A 30 20 13,30 26,70 24,60 2,10 11,30 18,58 19,00 L.PLAST % 12,00
P-10 M-2
P-8 M-1
P-7 M-1
RESULTADOS FINALES
RESULTADOS FINALES
RESULTADOS FINALES
Fecha:11/09/2012
DETERMINACION DE LA HUMEDAD
SERVICIOS GEOMECA, C.A.ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA
LIQUIDO Y PLASTICO
A 30 20 13,30 26,70 24,60 2,10 11,30 18,58 19,00 L.PLAST % 12,00
1,00 L.PLA. 10 13,60 19,20 18,60 0,60 5,00 12,00 I.PLAST % 7,64
DETERMINACION DE LA HUMEDAD
PER. PROF. NROS. No. TARA TARA + TARA + PESO PESO % DE LIMITE
Nº MTS. GOLP. CAPS. CAPS. S.HUMD S.SECO AGUA. S.SEC HUM. LIQ.%
1,00 23 32 13,50 30,40 26,80 3,60 13,30 27,07 26,80 L.LIQUID % 25,80
A 27 37 13,40 35,20 30,90 4,30 17,50 24,57 24,80 L.PLAST % 12,50
2,00 L.PLA. 39 14,50 20,80 20,10 0,70 5,60 12,50 I.PLAST % 13,30
VALORES DE (N/25)*0,12 LEYENDA
No. FACT. No. FACT. No. FACT. L.L = (N/25)*0,12 x HUME
20 0,974 24 0,995 28 1,014 I.P = L.L-L.P
21 0,974 25 1,000 29 1,018 L.L = LIM.LIQUIDO
22 0,985 26 1,005 30 1,022 L.P = LIM.PLASTICO
23 0,990 27 1,009 I.P = INDICE DE PLAST.
LABORATORIO
NOMBRE: ALIRIO URBINA
FIRMA:
P-7 M-1
P-2 M-2
RESULTADOS FINALES
0
10
20
30
40
50
60
70
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Ind
ice
de
Pla
stic
ida
d
Limite Liquido
P-10 M-2
P-8 M-1
P-7 M-1
P-2 M-2
CL
CH
ML ó
OL
MH
ó OHCL-ML
SUELOS NO
PLASTICOS
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO CONTRATO: "SERVICIOS GEOTECNICOS PDVSA ORIENTE (ESTUDIOS DE SUELO, ASFALTO Y CONCRETO), PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL DISTRITO FURRIAL. PAQUETE B." PROYECTO: “ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCION COMPLEJO ADMINISTRTIVO DTTO FURRIAL” DOCUMENTO: INFORME - ESTUDIO GEOTECNICO.
CODIGO DE DOCUMENTO
ACO-ING-EG-12015
CONTRATO: 4600039143
ODT: SG-AT-11-045
FECHA: 07/03/13
ESTADO MONAGAS Pág. 134 de 138 Rev. 1
15.5. RESULTADOS DE PESOS UNITARIOS
Peso, gr. Peso + Peso en agua + Peso Volumen Volumen Volumen Humedad, Peso Muestra PESO PESO
Parafina, gr. Parafina, gr. Parafina, gr. Parafina, cm3 Total, cm3 Muestra, cm3 % Seca, gr.
UNITARIO
gr/cm3
UNITARIO
SECO gr/cm3
16 1,00 40,80 42,50 19,40 1,70 1,91 23,10 21,19 5,6 38,64 1,93 1,82
16 3,00 40,80 44,50 21,80 3,70 4,16 22,70 18,54 13,7 35,88 2,20 1,94
16 5,00 44,50 47,70 21,40 3,20 3,68 26,30 22,62 8,0 41,20 1,97 1,82
Elaborado por: ALIRIO URBINA
PESO UNITARIO
OBRA: Complejo Administrativo El Furrial Fecha: SEPTIEMBRE, 2.012
PERF. Nº M
Peso, gr. Peso + Peso en agua + Peso Volumen Volumen Volumen Humedad, Peso Muestra PESO PESO
Parafina, gr. Parafina, gr. Parafina, gr. Parafina, cm3 Total, cm3 Muestra, cm3 % Seca, gr.
UNITARIO
gr/cm3
UNITARIO
SECO gr/cm3
11 1,00 38,20 39,00 18,90 0,80 0,90 20,10 19,20 8,7 35,14 1,99 1,83
11 3,00 31,80 32,80 16,60 1,00 1,12 16,20 15,08 7,2 29,66 2,11 1,97
11 6,00 51,00 53,10 26,90 2,10 2,41 26,20 23,79 7,5 47,44 2,14 1,99
12 5,00 37,60 39,50 19,60 1,90 2,18 19,90 17,72 9,5 34,34 2,12 1,94
12 6,00 45,70 49,40 26,10 3,70 4,25 23,30 19,05 8,5 42,12 2,40 2,21
12 7,00 32,10 33,30 16,80 1,20 1,38 16,50 15,12 6,9 30,03 2,12 1,99
13 4,00 43,20 44,40 23,00 1,20 1,38 21,40 20,02 15,0 37,57 2,16 1,88
13 6,00 42,90 44,40 22,30 1,50 1,72 22,10 20,38 7,8 39,80 2,11 1,95
13 7,00 50,90 53,60 27,00 2,70 3,10 26,60 23,50 10,4 46,11 2,17 1,96
14 1,00 35,50 37,40 19,40 1,90 2,18 18,00 15,82 5,3 33,71 2,24 2,13
14 5,00 50,10 52,30 26,80 2,20 2,53 25,50 22,97 9,6 45,71 2,18 1,99
14 7,00 39,60 42,20 19,70 2,60 2,99 22,50 19,51 3,7 38,19 2,03 1,96
15 1,00 63,40 66,50 33,70 3,10 3,56 32,80 29,24 4,6 60,61 2,17 2,07
15 2,00 61,70 64,60 34,20 2,90 3,33 30,40 27,07 6,1 58,15 2,28 2,15
15 4,00 48,20 50,00 25,40 1,80 2,07 24,60 22,53 4,5 46,12 2,14 2,05
Elaborado por: ALIRIO URBINA
PESO UNITARIO
OBRA: Complejo Administrativo El Furrial Fecha: SEPTIEMBRE, 2.012
PERF. Nº M
Peso, gr. Peso + Peso en agua + Peso Volumen Volumen Volumen Humedad, Peso Muestra PESO PESO
Parafina, gr. Parafina, gr. Parafina, gr. Parafina, cm3 Total, cm3 Muestra, cm3 % Seca, gr.
UNITARIO
gr/cm3
UNITARIO
SECO gr/cm3
6 1,00 39,20 40,90 19,40 1,70 1,91 21,50 19,59 8,1 36,26 2,00 1,85
6 3,00 43,60 46,50 21,60 2,90 3,26 24,90 21,64 13,4 38,45 2,01 1,78
6 5,00 36,40 39,40 17,90 3,00 3,45 21,50 18,05 8,8 33,46 2,02 1,85
7 2,00 37,30 39,30 17,90 2,00 2,30 21,40 19,10 13,5 32,86 1,95 1,72
7 4,00 44,40 46,10 21,40 1,70 1,95 24,70 22,75 9,7 40,47 1,95 1,78
7 6,00 41,60 44,00 22,70 2,40 2,76 21,30 18,54 4,5 39,81 2,24 2,15
8 1,00 36,50 38,10 18,10 1,60 1,84 20,00 18,16 10,6 33,00 2,01 1,82
8 3,00 40,90 43,10 20,50 2,20 2,53 22,60 20,07 17,1 34,93 2,04 1,74
8 5,00 49,90 52,50 26,40 2,60 2,99 26,10 23,11 5,5 47,30 2,16 2,05
9 1,00 38,00 39,10 19,20 1,10 1,26 19,90 18,64 9,3 34,77 2,04 1,87
9 2,00 19,80 20,80 9,70 1,00 1,15 11,10 9,95 7,8 18,37 1,99 1,85
9 4,00 42,20 43,90 20,20 1,70 1,95 23,70 21,75 17,7 35,85 1,94 1,65
10 1,00 38,00 39,00 19,10 1,00 1,15 19,90 18,75 11,4 34,11 2,03 1,82
10 4,00 23,60 24,70 12,60 1,10 1,26 12,10 10,84 4,2 22,65 2,18 2,09
10 6,00 39,80 41,50 20,70 1,70 1,95 20,80 18,85 2,7 38,75 2,11 2,06
Elaborado por: ALIRIO URBINA
PESO UNITARIO
OBRA: Complejo Administrativo El Furrial Fecha: SEPTIEMBRE, 2.012
PERF. Nº M
Peso, gr. Peso + Peso en agua + Peso Volumen Volumen Volumen Humedad, Peso Muestra PESO PESO
Parafina, gr. Parafina, gr. Parafina, gr. Parafina, cm3 Total, cm3 Muestra, cm3 % Seca, gr.
UNITARIO
gr/cm3
UNITARIO
SECO gr/cm3
1 1,00 33,20 36,00 15,60 2,80 3,15 20,40 17,25 8,6 30,57 1,92 1,77
1 3,00 50,20 55,70 24,90 5,50 6,18 30,80 24,62 4,2 48,18 2,04 1,96
1 7,00 45,70 50,30 24,10 4,60 5,29 26,20 20,91 3,2 44,28 2,19 2,12
2 2,00 38,10 41,00 18,90 2,90 3,33 22,10 18,77 5,7 36,05 2,03 1,92
2 4,00 50,80 55,60 26,40 4,80 5,52 29,20 23,68 7,0 47,48 2,15 2,00
3 1,00 24,10 26,70 11,10 2,60 2,99 15,60 12,61 6,3 22,67 1,91 1,80
3 3,00 39,20 42,30 17,60 3,10 3,56 24,70 21,14 11,2 35,25 1,85 1,67
3 5,00 37,70 41,60 18,60 3,90 4,48 23,00 18,52 5,2 35,84 2,04 1,94
4 2,00 56,90 62,30 30,10 5,40 6,21 32,20 25,99 6,9 53,23 2,19 2,05
4 5,00 33,90 37,00 16,30 3,10 3,56 20,70 17,14 12,8 30,05 1,98 1,75
4 8,00 26,40 29,70 12,70 3,30 3,79 17,00 13,21 10,3 23,93 2,00 1,81
5 1,00 38,80 41,00 17,20 2,20 2,53 23,80 21,27 6,4 36,47 1,82 1,71
5 3,00 39,70 42,90 16,10 3,20 3,68 26,80 23,12 17,2 33,87 1,72 1,47
5 6,00 49,50 53,60 25,90 4,10 4,71 27,70 22,99 5,8 46,79 2,15 2,04
PERF. Nº M
OBRA: Complejo Administrativo El Furrial
PESO UNITARIO
Fecha: SEPTIEMBRE, 2.012
Elaborado por: ALIRIO URBINA