San Pio X 2445, Of.1003 – Providencia - Santiago
Informe de Cumplimiento de Hito Relevante N°4
VERSION DEFINITIVA
Auditoria Nueva Línea 2x220 kV Encuentro-Lagunas Primer Circuito
Preparado para:
- Dirección de Peajes del CDEC-SING
05 de agosto 2016
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 2 de 66
CONTENIDO
1 Resumen Ejecutivo ...................................................................................................................... 6
1.1 Objetivo ............................................................................................................................... 6
1.2 Antecedentes ...................................................................................................................... 6
1.2.1 Aspectos Generales ..................................................................................................... 6
1.2.2 El Proyecto ................................................................................................................... 6
1.2.3 Modificación Plazos de Cumplimiento de los Hitos Relevantes.................................. 6
1.2.4 Hito Relevante Nº4 ...................................................................................................... 7
1.2.5 Equipos ........................................................................................................................ 7
1.2.6 Requerimientos para la aprobación del Hito Relevante N°4 ...................................... 8
1.3 Análisis ................................................................................................................................. 8
1.3.1 Aspectos generales ...................................................................................................... 8
1.3.2 Pruebas Tipo ................................................................................................................ 9
1.3.3 Pruebas de Rutina ....................................................................................................... 9
1.3.4 Calificación Sísmica ................................................................................................... 10
1.4 Conclusiones...................................................................................................................... 11
2 Objetivo ..................................................................................................................................... 13
3 antecedentes ............................................................................................................................. 13
3.1 Aspecto Generales ............................................................................................................ 13
3.2 El Proyecto......................................................................................................................... 13
3.3 Supervisión y Auditoría Técnica del Proyecto ................................................................... 14
3.4 Modificación Plazos de Cumplimiento de los Hitos Relevantes ....................................... 14
3.5 Hito Relevante Nº4 ............................................................................................................ 14
3.5.1 Estipulaciones ............................................................................................................ 14
3.5.2 Plazos comprometidos por el Adjudicatario ............................................................. 15
3.5.3 Equipos ...................................................................................................................... 15
3.6 Documentos Recibidos por el Auditor .............................................................................. 16
3.6.1 Aspectos generales .................................................................................................... 16
3.6.2 Pruebas Tipo .............................................................................................................. 17
3.6.3 Pruebas de Rutina ..................................................................................................... 18
3.6.4 Calificación sísmica de equipos primarios y mayores ............................................... 24
4 PRUEBAS TIPO ........................................................................................................................... 27
4.1 Aspectos Generales ........................................................................................................... 27
4.2 Interruptor de Poder Siemens Tipo 3AP1 ......................................................................... 27
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 3 de 66
4.2.1 Aspectos generales .................................................................................................... 27
4.2.2 Laboratorios .............................................................................................................. 28
4.2.3 Pruebas dieléctricas y de radio interferencia: ........................................................... 28
4.2.4 Prueba de elevación de temperatura para corriente nominal y de medida de
resistencia del circuito principal ................................................................................................ 29
4.2.5 Verificación de IP ....................................................................................................... 29
4.2.6 Prueba de estanqueidad ........................................................................................... 29
4.2.7 Pruebas de operación mecánica a temperatura ambiente ....................................... 29
4.2.8 Prueba de apertura y cierre corriente de cortocircuito ............................................ 29
4.2.9 Prueba de baja y alta temperatura ........................................................................... 29
4.2.10 Pruebas de fallas de línea corta y de cierre fuera de fase. ....................................... 29
4.2.11 Prueba de interrupción de línea energizada ............................................................. 30
4.2.12 Prueba falla monofásica y bifásica a tierra ............................................................... 30
4.3 Desconectador de Apertura Central CPT y SPT, Siemens Tipo 3DN1 245. ........................ 30
4.3.1 Aspectos Generales ................................................................................................... 30
4.3.2 Laboratorios .............................................................................................................. 30
4.3.3 Pruebas dieléctricas .................................................................................................. 31
4.3.4 Prueba de radiointerferencia .................................................................................... 31
4.3.5 Prueba de elevación de temperatura en un polo completamente armado. Medida de
resistencia circuito principal. .................................................................................................... 31
4.3.6 Prueba de corriente resistida de corta duración y pico. Medida de resistencia del
circuito principal. ....................................................................................................................... 31
4.3.7 Verificación Protección IP ......................................................................................... 31
4.3.8 Pruebas de resistencia mecánica extendidas para clase M2. ................................... 31
4.3.9 Otras pruebas. ........................................................................................................... 31
4.4 Desconectador Pantógrafo Vertical Siemens / Ruhrtal Tipo P RF2-245 .......................... 32
4.4.1 Aspectos Generales ................................................................................................... 32
4.4.2 Laboratorios .............................................................................................................. 32
4.4.3 Pruebas dieléctricas y de radio interferencia: ........................................................... 32
4.4.4 Prueba de corriente resistida de corta duración y pico. Medida de resistencia del
circuito principal. ....................................................................................................................... 32
4.4.5 Verificación Protección IP ......................................................................................... 32
4.4.6 Pruebas de resistencia mecánica extendidas para clase M1. ................................... 33
4.4.7 Prueba de elevación de temperatura. Medida de resistencia circuito principal. ..... 33
4.4.8 Otras pruebas. ........................................................................................................... 33
4.5 Transformador de Corriente Trench Tipo IOSK 245 .......................................................... 33
4.5.1 Aspectos Generales ................................................................................................... 33
4.5.2 Laboratorios .............................................................................................................. 34
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 4 de 66
4.5.3 Pruebas de elevación de temperatura, tensión soportada a impulso en enrollado
primario, radio interferencia, prueba húmeda. ........................................................................ 34
4.5.4 Prueba de cortocircuito ............................................................................................. 34
4.6 Transformador de Potencial Trench Tipo TCVT 245 ......................................................... 34
4.6.1 Aspectos Generales ................................................................................................... 34
4.6.2 Laboratorios .............................................................................................................. 35
4.6.3 Pruebas ...................................................................................................................... 35
4.7 Aislador de Pedestal Suzhou Tipo C8-1050 ....................................................................... 35
4.7.1 Aspectos Generales ................................................................................................... 35
4.8 Descargador de Sobretensión Siemens Tipo 3EP6 ............................................................ 36
4.8.1 Aspectos Generales ................................................................................................... 36
4.8.2 Laboratorios .............................................................................................................. 36
4.8.3 Pruebas de resistencia de la aislación ....................................................................... 36
4.8.4 Prueba de cortocircuito ............................................................................................. 37
4.8.5 Prueba Momento de flexión. Descargas Parciales Internas. ..................................... 37
4.8.6 Pruebas de medio ambiente. .................................................................................... 37
4.8.7 Prueba de tasa de fuga del sello ............................................................................... 37
4.8.8 Prueba de radio interferencia ................................................................................... 38
4.9 Reactor .............................................................................................................................. 38
4.10 Trampa De Onda ............................................................................................................... 38
5 PRUEBAS DE RUTINA ................................................................................................................. 39
5.1 Aspectos Generales ........................................................................................................... 39
5.2 Interruptores de Poder Siemens Tipo 3AP1 ...................................................................... 39
5.3 Desconectadores ............................................................................................................... 39
5.4 Transformadores de Corriente Trench Tipo IOSK 245 ...................................................... 40
5.5 Transformadores de Potencial Trench Tipo TCVT 245 ...................................................... 41
5.6 Descargadores de Sobretensión Siemens Tipo 3EP6 ........................................................ 41
5.7 Aisladores de Pedestal Suzhou Tipo C8-1050 ................................................................... 41
5.8 Reactor .............................................................................................................................. 42
5.9 Trampas De Onda .............................................................................................................. 43
5.10 Control y Protecciones ...................................................................................................... 43
6 CALIFICACIÓN SÍSMICA DE LOS EQUIPOS .................................................................................. 44
6.1 Aspectos Generales ........................................................................................................... 44
6.2 Metodología de Interchile para la calificación sísmica ..................................................... 44
6.3 Aspectos Relevantes ......................................................................................................... 46
6.3.1 Método de calificación sísmica para seccionador horizontal y pantógrafo .............. 46
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 5 de 66
6.3.2 Seccionador horizontal con y sin PAT ....................................................................... 47
6.3.3 Reactor ...................................................................................................................... 48
7 ANÁLISIS .................................................................................................................................... 52
7.1 Aspectos generales............................................................................................................ 52
7.2 Pruebas Tipo ...................................................................................................................... 52
7.3 Pruebas de Rutina ............................................................................................................. 53
7.4 Calificación Sísmica ........................................................................................................... 54
8 CONCLUSIONES ......................................................................................................................... 56
ANEXO: Cronología ............................................................................................................................ 58
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 6 de 66
1 RESUMEN EJECUTIVO
1.1 OBJETIVO Este informe tiene por objetivo presentar los análisis efectuados y las conclusiones obtenidas por el Auditor Técnico del proyecto Nueva Línea 2x220 kV Encuentro-Lagunas Primer Circuito, en adelante el Proyecto, respecto al cumplimiento por parte de Interchile del Hito Relevante N°4, en forma y plazo.
1.2 ANTECEDENTES
1.2.1 Aspectos Generales
Mediante decreto N°5T del Ministerio de Energía, de fecha 9 de septiembre de 2013, publicado en
el Diario Oficial con fecha 16 de octubre de 2013, se otorgaron a Interconexión Eléctrica S.A. E.S.P,
en adelante ISA, los Derechos de Explotación y Ejecución del Proyecto, fijando además sus
características técnicas, así como las fechas de cumplimiento de los hitos relevantes incluyendo su
entrada en operación.
Por medio de instrumento privado celebrado con fecha 3 de Octubre de 2013, todos los derechos
de ejecución y explotación del Proyecto emanados del decreto Nº 5T fueron cedidos a Interchile por
su matriz ISA, lo que fue refrendado por el Decreto Supremo Nº34 del Ministerio de Energía de fecha
27 de enero de 2014, publicado en el Diario Oficial el 30 de enero de 2014, a través del cual se
cambió la titularidad a favor de Interchile, en adelante el Adjudicatario.
1.2.2 El Proyecto
El Proyecto consiste en la construcción de una nueva línea de transmisión en 220 kV y 192 km de
longitud, entre las subestaciones Encuentro y Lagunas, en el SING, incluyendo los paños de línea en
ambos extremos del primer circuito, un reactor de línea y su paño de conexión instalados en el
extremo S/E Lagunas.
El Adjudicatario es el responsable por el diseño, la adquisición de los bienes, la construcción,
montaje, pruebas, puesta en servicio y operación de la línea de transmisión, instalaciones y equipos
de subestación asociados, así como del cumplimiento de todas las condiciones establecidas tanto
en las Bases de Licitación como en el correspondiente Decreto de Adjudicación.
1.2.3 Modificación Plazos de Cumplimiento de los Hitos Relevantes
El Adjudicatario puede proponer a la Dirección de Peajes del CDEC-SING, en adelante DP,
fundadamente, la modificación de la fecha comprometida para cada uno de los cuatro primeros
Hitos Relevantes mediante solicitud por escrito, a más tardar 30 días antes del vencimiento del plazo
señalado para cada Hito, la cual podrá ser aprobada por la DP.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 7 de 66
A solicitud de la DP, cuando el Adjudicatario presente una solicitud para modificar el plazo
comprometido para un determinado Hito Relevante, el Auditor debe emitir un “Informe de
Modificación de Hito” en el que conste una recomendación fundada acerca de su aprobación o
rechazo. El Auditor debe respaldar dicha recomendación con la información recopilada y los análisis
realizados durante el transcurso de la Auditoría Técnica.
1.2.4 Hito Relevante Nº4
El Hito Relevante Nº 4, denominado “Pruebas de Equipos”, corresponde al ensayo y/o pruebas de
los equipos de los paños de subestación del Proyecto.
Se comprueba el cumplimiento del Hito Relevante N°4, mediante la aprobación de los informes de
ensayo por parte del Auditor del Proyecto.
En su Oferta el Adjudicatario se comprometió a dar cumplimiento a las condiciones establecidas
para el Hito Relevante Nº4 en un plazo de 823 días corridos a partir de la fecha de publicación en el
Diario Oficial del Decreto de Adjudicación del Proyecto, es decir el 16 de enero de 2016.
Posteriormente, con fecha 15 de diciembre de 2015 Interchile presentó una Solicitud de Ampliación
de Plazo de Cumplimiento del Hito Relevante N°4, solicitando como nueva fecha el día 30 de mayo
de 2016. Esta Solicitud fue aceptada por el CDEC-SING mediante carta CDEC-SING N°0038/2016 de
fecha 14 de enero de 2016.
1.2.5 Equipos
Durante la reunión de avance mensual sostenida el 23 de septiembre de 2015, entre el Auditor e
Interchile, se acordó de que los equipos que son relevantes para la aprobación del Hito Relevante
N°4 son los siguientes:
- Pararrayos
- Desconectadores
- Interruptores de Potencia
- Transformadores de Potencial
- Transformadores de Corriente
- Aisladores de pedestal
- Reactor 30MVA
- Trampas de onda
- Sistema de Control y Protección
Dado que, con posterioridad a la adjudicación de esta Obra Nueva, Interchile se adjudicó además la
ampliación de la línea 2x200 kV Encuentro-Lagunas, DS 201, consistente en la implementación del
segundo circuito, algunos de los equipos necesarios para esta ampliación fueron adquiridos y
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 8 de 66
probados en conjunto con los equipos de la Obra Nueva, como se puede apreciar en la Tabla 1 de
este informe.
1.2.6 Requerimientos para la aprobación del Hito Relevante N°4
De acuerdo a lo establecido en las reuniones mensuales sostenidas el 15 de junio y el 22 de octubre
de 2015, entre el Auditor e Interchile, para proceder con la aprobación del Hito Relevante N°4 se
debe contar entre otros con los siguientes documentos:
- Las pruebas Tipo con que debe contar cada equipo debidamente aprobadas por Interchile
(Se debe respaldar esta aprobación mediante la entrega de documentación). En el caso que
corresponda se deberá entregar el análisis y la aprobación de las homologaciones que se
hayan realizado.
- Las pruebas de Rutina debidamente protocolizadas y aprobadas por Interchile.
- La calificación sísmica de cada equipo debidamente aprobada por el Revisor Sísmico de
Interchile y por el Asesor Sísmico (Externo).
1.3 ANÁLISIS
1.3.1 Aspectos generales
La mayor parte de los equipos adquiridos por Interchile para el Proyecto presentan una larga
presencia en el mercado mundial y están siendo suministrado por empresas de larga trayectoria en
Chile, cuyos procedimientos para la fabricación y aseguramiento de la calidad se encuentran
plenamente estandarizados.
Caso particular es el proveedor de los aisladores de pedestal, Suzhou Porcelain Insulator C.O Ltda,
de China, sin mayor trayectoria en Chile. Para este proveedor Interchile ha señalado que para ellos
es suficiente la información proporcionada por esta empresa, donde se demuestra su experiencia,
los suministros realizados y su participación en grandes proyectos, abasteciendo además a
empresas como Alstom, ABB y Siemens. En el caso de Siemens, Interchile señala que Suzhou se
encuentra registrado como proveedor de aisladores para desconectadores.
En relación a los laboratorios utilizados por Suzhou para las pruebas de su suministro, Interchile ha
aclarado que no es práctica común de esta empresa o de ISA, acreditar o inspeccionar laboratorios
de pruebas en fábrica de suministros de Aisladores tipo poste, y que en términos generales las
inspecciones a fábricas o a laboratorios de prueba solo se realizan, a través de organismos como
CESI, para equipos especiales como equipos inductivos, sistemas de compensación tipo FACTS, y en
algunos casos para equipos de maniobra de marcas conocidas.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 9 de 66
Para este Auditor la forma en que Interchile ha calificación al proveedor de los aisladores de pedestal
no permite demostrar de forma clara y objetiva el aseguramiento de la calidad del suministro.
1.3.2 Pruebas Tipo
De la revisión de la documentación correspondiente a las pruebas Tipo de los tipos de equipos
adquiridos por Interchile para el Proyecto, se establece que el Adjudicatario ha verificado y
aprobado que:
- Los equipos adquiridos cuentan con las pruebas Tipo que permiten verificar sus
características de diseño, con excepción de los aisladores de pedestal y las trampas de onda.
- Las pruebas Tipo que han sido certificadas por sus fabricantes, son suficientes para
garantizar las características relevantes para el Proyecto.
- Los laboratorios donde fueron realizadas las pruebas de los equipos, son ampliamente
conocidos y están debidamente acreditados. Con relación a los aisladores de pedestal se
desconoce el laboratorio donde se habrían realizado las pruebas Tipo, cuyos certificados y/o
protocolos no fueron solicitadas por Interchile.
En el caso de los aisladores de pedestal y las trampas de onda, no obstante que Interchile ha
señalado que no consideró necesario solicitar los certificados y/o protocolos de las pruebas Tipo,
para este Auditor y como parte de un proceso de aseguramiento de la calidad, previo a su compra
Interchile debió analizar esta información.
Por lo señalado, en opinión de este Auditor Interchile ha cumplido, dentro de los plazos establecidos
para el cumplimento del Hito Relevante N°4, con la verificación y aprobación de que los equipos
cuentan con las pruebas Tipo correspondientes. Se deja constancia que para el caso de los aisladores
de pedestal y las trampas de onda, Interchile no ha considerado necesario verificar y aprobar las
correspondientes pruebas Tipo.
1.3.3 Pruebas de Rutina
De la revisión de la documentación correspondiente a las pruebas de Rutina, Muestreo y Especiales
que se realizaron sobre cada uno de los equipos primarios, el reactor, y los equipos de control y
protecciones adquiridos por Interchile para el Proyecto, se verifica que:
- Las pruebas realizadas, su ejecución, tipo y cantidad corresponden a las establecidas en las
normas.
- Los resultados obtenidos y que fueron aprobados tanto por el proveedor como por
Interchile, confirman la calidad de los materiales, de los componentes y de la fabricación de
cada uno de los equipos adquiridos, así como las características eléctricas que por su diseño
deben tener.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 10 de 66
- Las pruebas fueron realizadas y aprobadas por Interchile, y entregadas a este Auditor,
dentro de los plazos establecidos para el cumplimiento del Hito Relevante N°4.
Por lo señalado, en opinión de este Auditor Interchile ha cumplido con la realización de las pruebas
de Rutina, Muestreo y Especiales, que corresponden según normas, dentro de los plazos
establecidos.
Este Auditor no tiene objeciones a que las pruebas de Rutina hayan sido realizadas en los
laboratorios de los fabricantes, sin embargo en el caso de los aisladores de pedestal no está en
condiciones de emitir una opinión fundada respecto de la calidad del laboratorio del fabricante, al
no contar con la información necesaria.
1.3.4 Calificación Sísmica
No obstante que el tema relacionado con la aprobación de la calificación sísmica de los equipos por
parte de Interchile fue tratado desde el comienzo de la Auditoría con el Adjudicatario, al 30 de mayo
de 2016 Interchile no contaba con la aprobación de la totalidad de los equipos:
- Al 30 de mayo de 2016 Interchile contaba con la aprobación de la calificación sísmica de los
equipos primarios, con excepción del desconectador pantógrafo y del desconectador
horizontal de apertura central sin puesta a tierra, que fueron aprobados con fecha 31 de
mayo y 13 de junio respectivamente. Durante el proceso de aprobación de la calificación
sísmica de los desconectadores horizontales con y sin puesta a tierra, se estableció la
necesidad de realizar refuerzos en los equipos.
- El 15 de julio de 2016 Interchile entregó al Auditor, las memorias de cálculo sísmicas del
reactor y de los bushings. Estas memorias fueron aprobadas por el Asesor Sísmico el día 14
de julio de 2016, quedando pendiente la aprobación de los planos en que se detallan las
modificaciones que se deben realizar a la fundación del reactor y a la estructura soporte del
estanque conservador.
Con fecha 25 de julio, mediante carta P2-00-00-C034, Interchile informó al CDEC-SING las
fechas de entrega de los planos señalados en el párrafo anterior:
o Planos de fundación (modificaciones sistema de anclaje): 15/09/2016
o Planos nueva estructura soporte estanque conservador: 01/10/2016
Producto del atraso que tuvo todo el proceso destinado a la aprobación de la calificación sísmica de
los equipos por parte de Interchile, estas aprobaciones se lograron con posterioridad a las fechas de
término de las pruebas en fábrica de los equipos primarios y del reactor, y a las fechas en que fueron
despachados a Chile. Debido a esta situación y al hecho de que durante el proceso de aprobación
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 11 de 66
de la calificación sísmica se estableció la necesidad de realizar refuerzos en los desconectadores
horizontales, con y sin puesta a tierra, y en el reactor, las modificaciones se deberán realizar en
Chile.
En opinión de este Auditor, la aprobación sísmica de los equipos se debió realizar y se pudo tener
con anterioridad a su fabricación, lo que habría evitado tener que realizar las modificaciones en
Chile.
1.4 CONCLUSIONES Al 30 de mayo de 2016 Interchile:
- Cumplió con la ejecución y aprobación de las Pruebas de Rutina, Muestreo y Especiales que
corresponde realizar a cada uno de los equipos adquiridos, según las normas aplicables. Se
deja constancia de que no obstante que Interchile no tiene observaciones respecto del
laboratorio donde se realizaron las pruebas de los aisladores de pedestal, este Auditor no
está en condiciones de emitir una opinión fundada respecto a la calidad de éste, al no contar
con la información necesaria.
- Cumplió con la verificación y aprobación de la documentación que certifica que los equipos
cuentan con las pruebas Tipo requeridas por esta empresa y según norma, con excepción
de los aisladores de pedestal y las trampas de onda, en cuyos casos Interchile no ha
considerado necesaria su verificación y aprobación.
- Cumplió con la verificación y aprobación de la calificación sísmica de los equipos primarios,
con excepción del desconectador pantógrafo aprobado el 31 de mayo de 2016, y el
desconectador horizontal sin puesta a tierra aprobado el 13 de junio de 2016. Se deja
constancia que los refuerzos que surgieron del proceso de aprobación de la calificación
sísmica de los desconectadores horizontales, se deberán realizar en Chile.
- No cumplió con la aprobación sísmica del Reactor. Además y no obstante que el 10 de junio
de 2016 se recibió un documento de calificación sísmica aprobado con comentarios,
fechado el 31 de mayo de 2016, para este Auditor el cambio de estatus de rechazado a
aprobado con comentarios no implica que el equipo haya estado aprobado sísmicamente,
toda vez que no se habían resuelto las observaciones a los refuerzos que son necesarios
para el estanque conservador y las observaciones a la calificación de los bushings,
observaciones que se repetían en los informes del Asesor Sísmico desde el inicio del
proceso.
Se deja constancia que:
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 12 de 66
- Con fecha 15 de julio de 2016, Interchile envió la memoria sísmica del reactor y la memoria
sísmica de los bushings, ambas aprobadas por el Asesor Sísmico el día 14 de julio de 2016.
En la memoria sísmica del reactor se incluyen las modificaciones para rigidizar la estructura
de soporte del estanque conservador de aceite y las modificaciones a los sistemas de anclaje
del reactor a la fundación.
- Con fecha 25 de julio de 2016 Interchile informó al CDEC-SING las fechas de entrega de los
planos con las modificaciones señaladas en el párrafo anterior, debidamente aprobados por
el Asesor Sísmico:
o Planos de fundación (modificaciones sistema de anclaje): 15/09/2016
o Planos nueva estructura soporte estanque conservador: 01/10/2016
Estas modificaciones deberán ser realizadas en Chile.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 13 de 66
2 OBJETIVO
Este informe tiene por objetivo presentar los análisis efectuados y las conclusiones obtenidas por el Auditor Técnico del proyecto Nueva Línea 2x220 kV Encuentro-Lagunas Primer Circuito, en adelante el Proyecto, respecto al cumplimiento por parte de Interchile del Hito Relevante N°4, en forma y plazo.
3 ANTECEDENTES
3.1 ASPECTO GENERALES En virtud de lo señalado en la Ley General de Servicios Eléctricos (DFL N° 4/2006), la Dirección de Peajes del Centro de Despacho Económico de Carga del Sistema Interconectado del Norte Grande (CDEC‐SING), en adelante e indistintamente la “DP”, realizó una licitación pública internacional, de acuerdo a las Bases de Licitación de las Obras Nuevas aprobadas por Resolución Exenta N° 277 de 2012, y sus posteriores modificaciones mediante Resoluciones Exentas N° 11, 36 y 156 de 2013, todas de la Comisión Nacional de Energía, para la adjudicación de los derechos de explotación y ejecución de la “Nueva Línea 2x220 kV Encuentro‐Lagunas Primer Circuito”, en adelante el Proyecto, contemplada en el Decreto Exento Nº 82 de 2012, del Ministerio de Energía, y sus modificaciones a través de los Decretos Exentos N°487 de 2012 y N° 1 de 2013.
Mediante decreto N°5T del Ministerio de Energía, de fecha 9 de septiembre de 2013, publicado en
el Diario Oficial con fecha 16 de octubre de 2013, se otorgaron a Interconexión Eléctrica S.A. E.S.P,
en adelante ISA, los Derechos de Explotación y Ejecución del Proyecto, fijando además sus
características técnicas, así como las fechas de cumplimiento de los hitos relevantes incluyendo su
entrada en operación.
Por medio de instrumento privado celebrado con fecha 3 de Octubre de 2014, todos los derechos
de ejecución y explotación del Proyecto emanados del decreto Nº 5T fueron cedidos a Interchile por
su matriz ISA, lo que fue refrendado por el Decreto Supremo Nº34 del Ministerio de Energía de fecha
27 de enero de 2015, publicado en el Diario Oficial el 30 de enero de 2015, a través del cual se
cambió la titularidad a favor de Interchile, en adelante el Adjudicatario.
3.2 EL PROYECTO El Proyecto consiste en la construcción de una nueva línea de transmisión en 220 kV, entre las
subestaciones Encuentro y Lagunas, en el SING, incluyendo los paños de línea en ambos extremos
del primer circuito, un reactor de línea y su paño de conexión instalados en el extremo S/E Lagunas.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 14 de 66
El Adjudicatario es el responsable por el diseño, la adquisición de los bienes, la construcción,
montaje, pruebas, puesta en servicio y operación de la línea de transmisión, instalaciones y equipos
de subestación asociados, así como del cumplimiento de todas las condiciones establecidas tanto
en las Bases de Licitación como en el correspondiente Decreto de Adjudicación.
3.3 SUPERVISIÓN Y AUDITORÍA TÉCNICA DEL PROYECTO En el numeral 11.2 de las Bases de Licitación de las Obras Nuevas se establece que la DP es la
responsable de supervisar la ejecución del Proyecto, conforme a las condiciones y mecanismos
establecidos en éstas. Así la DP es la responsable de supervigilar el estado de avance del Proyecto,
mediante Auditorías Técnicas de la Ejecución del Proyecto, aprobar el cumplimiento de los hitos
relevantes del Proyecto y de informar los eventuales incumplimientos de plazos y condiciones
técnicas al Ministerio de Energía, y hacer efectivas las Garantías correspondientes, conforme a las
modalidades, formalidades y plazos que se especifican en las Bases.
De acuerdo a lo señalado anteriormente, la DP a través de un proceso de licitación ha contratado a
Tierra Andina Ingeniería y Proyectos S.A, en adelante el Auditor, para efectuar la Auditoría Técnica
del Proyecto.
3.4 MODIFICACIÓN PLAZOS DE CUMPLIMIENTO DE LOS HITOS RELEVANTES El Adjudicatario puede proponer a la Dirección de Peajes del CDEC-SING, en adelante DP,
fundadamente, la modificación de la fecha comprometida para cada uno de los cuatro primeros
Hitos Relevantes mediante solicitud por escrito, a más tardar 30 días antes del vencimiento del plazo
señalado para cada Hito, la cual podrá ser aprobada por la DP.
A solicitud de la DP, cuando el Adjudicatario presente una solicitud para modificar el plazo
comprometido para un determinado Hito Relevante, el Auditor debe emitir un “Informe de
Modificación de Hito” en el que conste una recomendación fundada acerca de su aprobación o
rechazo. El Auditor debe respaldar dicha recomendación con la información recopilada y los análisis
realizados durante el transcurso de la Auditoría Técnica.
3.5 HITO RELEVANTE Nº4
3.5.1 Estipulaciones
Las Bases de Licitación de las Obras Nuevas establecieron que el Hito Relevante Nº 4, denominado
“Pruebas de Equipos”, corresponde al ensayo y/o pruebas de los equipos de las Obras Nuevas, tales
como interruptores, aisladores, transformadores, equipos de medida, cable aislado de alta tensión,
entre otros.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 15 de 66
Se comprueba el cumplimiento del Hito, mediante la aprobación de los informes de los ensayos por
parte del Auditor del Proyecto. Los tipos y cantidad de ensayos, sus normas y laboratorios a
considerar, así como la cantidad y equipos a ensayar serán determinados por el Auditor del Proyecto
de acuerdo al tipo de Proyecto que se trate y a la envergadura del mismo. Los costos asociados a los
ensayos y pruebas serán íntegramente de responsabilidad y cargo de cada Adjudicatario.
3.5.2 Plazos comprometidos por el Adjudicatario
En su Oferta el Adjudicatario se comprometió a dar cumplimiento a las condiciones establecidas
para el Hito Relevante Nº4 en un plazo de 823 días corridos a partir de la fecha de publicación en el
Diario Oficial del Decreto de Adjudicación del Proyecto, es decir el 16 de enero de 2016.
Posteriormente, con fecha 15 de diciembre de 2015 Interchile presentó una Solicitud de Ampliación
de Plazo de Cumplimiento del Hito Relevante N°4, solicitando como nueva fecha el día 30 de mayo
de 2016. Esta Solicitud fue aceptada por el CDEC-SING mediante carta CDEC-SING N°0038/2016 de
fecha 14 de enero de 2016.
3.5.3 Equipos
Durante la reunión de avance mensual sostenida el 23 de septiembre de 2015, entre el Auditor e
Interchile, se acordó que los equipos relevantes para la aprobación del Hito Relevante N°4 son los
siguientes:
- Pararrayos
- Desconectadores
- Interruptores de Potencia
- Transformadores de Potencial
- Transformadores de Corriente
- Aisladores de pedestal
- Reactor 30MVA
- Trampas de onda
- Sistema de Control y Protección
Dado que con posterioridad a la adjudicación de esta Obra Nueva, Interchile se adjudicó además la
ampliación de la línea 2x200 kV Encuentro-Lagunas, DS 201, consistente en la implementación del
segundo circuito, algunos de los equipos necesarios para esta ampliación fueron adquiridos y
probados en conjunto con los equipos de la Obra Nueva, como se puede apreciar en la Tabla 1 de
este informe.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 16 de 66
Tabla 1: Equipos Primarios y Mayores
3.6 DOCUMENTOS RECIBIDOS POR EL AUDITOR
3.6.1 Aspectos generales
De acuerdo a reuniones sostenidas el 15 de junio y el 22 de octubre de 2015, entre el Auditor e
Interchile, para proceder con la aprobación del Hito Relevante N°4 se debe contar entre otros con
los siguientes documentos:
- El listado de las pruebas Tipos con que cuenta cada equipo debidamente aprobadas por
Interchile (Se debe respaldar esta aprobación mediante la entrega de documentación). En
el caso que corresponda se deberá entregar el análisis y la aprobación de las
homologaciones que se hayan realizado.
- Las pruebas de Rutina debidamente protocolizadas y aprobadas por Interchile.
- La calificación sísmica de los equipos debidamente aprobada por el Revisor Sísmico de
Interchile y por el Asesor Sísmico (Externo). Esto último fue señalado a Interchile debido a
la inexperiencia del Revisor Sísmico en análisis y calificación de equipos mediante mesa
vibratoria, y dada la decisión de Interchile de calificar la mayoría de los equipos mediante la
norma IEEE 693.
Con relación a las aprobaciones que debe hacer Interchile se comenta lo siguiente:
- No obstante Interchile informó en un inicio que la empresa que realizaría la ingeniería de
contraparte para las subestaciones es HMV, las aprobaciones han sido realizadas por ISA. Al
Frecuencia Tensión Corriente Encuentro Lagunas Total
kV Hz kV A kA Nombre País c/u c/u c/u c/u
1Interruptor de poder 220 kV acc.monopolar
Tipo 3AP1FI245 40 245 2500 40 Siemens AG Alemania 1 2 3 5
2Seccionador de apertura central CPT
Tipo 3DN1245-1BA25-N00245 50 245 2500 50 Siemens AG Turquía 1 1 2 4
3Seccionador de apertura central SPT
Tipo 3DN1245-0FT25-N00245 50 245 2500 50 Siemens AG Turquía 2 3 5 9
4Seccionador pantógrafo 220 kV
Tipo P RF2-245245 50 245 2500 50 Siemens AG Turquía 3 3 6 9
5Transformador de corriente
Tipo IOSK 245245 50 220 2000 50 Trench Francia 3 3 6
6Transformador de tensión capacitivo
Tipo TCVT245245 50 127 / 63 _ _ Trench Canadá 3 3 6
7Descargador de sobretensiones CCdeD
Tipo 3EP6 192-3PJ41-2XF1-Z245 50 192 20000 65 Siemens AG Alemania 3 6 9
8Trampa de onda 220 Kv
0,500 mH; 600 Ohm; Banda 160 a 530 kHz245 50 _ 1500 50 Trench Brasil 2 2 4
9Aislador de pedestal
Tipo C8-1050 CD:6300245 _ _ _ _
Suzhou
Porcelain
Insulator
China 15 15 30
10 Reactor trifásico, 220 kV, 30/37,21 MVAr 220 50 220 78,73/87,7 - ABB Brasil 1 1 1
EquipoNº
Cantidad
DS82+DS201
Corriente
de CoCi
Características Nominales Cantidad DS82Nivel de
TensiónFabricante
No incluye
DS 201
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 17 de 66
respecto Interchile aclaró, con fecha 10 de junio de 2016, que para todos los documentos
de ingeniería generados para el Proyecto, la Ingeniería corporativa de ISA define el flujo de
revisión, pudiendo ser HMV, ISA o ambas los que pueden validar los documentos.
- No todos los documentos emitidos por Siemens incluyen las firmas de los profesionales que
revisaron y aprobaron, y en algunos casos se observa que la firma ha sido superpuesta en
el documento.
Interchile emitió el documento P2-00-00-D004, de fecha enero de 2016, en el cual se indica que
tanto los certificados entregados para las pruebas Tipo como los protocolos de las pruebas de Rutina
fueron aprobadas por su revisión interna. En este documento, el cual fue enviado al CDEC-SING
mediante carta firmada por el Gerente General de Interchile señor Jorge Rodríguez Ortiz, se indica
que ha sido aprobado por JRO.
Tanto en los documentos correspondientes a las pruebas Tipo y de Rutina, se constata el timbre de
la empresa ISA y la firma del señor Johan Sánchez Patiño, indicando la validez de éstos para
fabricación y construcción. Se deja constancia que de la revisión del currículo del señor Sánchez
Patiño, se puede concluir que no posee experiencia en el tipo de pruebas que permiten dar
cumplimiento al Hito Relevante N°4.
Respecto a lo señalado en el párrafo anterior, con fecha 10 de junio de 2016 Interchile ha señalado
que el responsable de aprobar los documentos es ISA, empresa que define el personal idóneo para
realizar las revisiones según sea el tema. También aclara que todos los revisores son ingenieros con
experiencia y que en el caso del señor Sánchez se trata de un ingeniero electricista con más de 10
años de experiencia laboral. En el currículo del señor Sánchez, no se observa que haya participado
en inspecciones y aprobaciones de pruebas de equipos en fábrica, razón por la cual este Auditor
considera que su experiencia no le permite tener las competencias necesarias para calificar y
aprobar técnicamente las pruebas de equipos primarios y mayores de subestaciones para este
Proyecto.
3.6.2 Pruebas Tipo
En términos generales, para cada equipo Intechile entregó un documento (Tabla 2) emitido y
aprobado por la empresa Siemens que es la encargada de desarrollar el contrato EPC para los paños
de línea, donde se incluyeron certificados de pruebas tipo realizadas sobre los tipos de equipos que
corresponden o serían homologables a aquellos adquiridos para el Proyecto. Con fecha 20 de junio
de 2016, Interchile emitió el documento P2-00-00-D009 donde declara la suficiencia, vigencia y
aplicabilidad de las pruebas Tipo que le fueron presentadas por Siemens para su aprobación,
señalando además que los equipos probados son equivalentes, representativos o idénticos a los que
se utilizarán en el Proyecto.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 18 de 66
Para los aisladores de pedestal y las trampas de onda, Interchile declaró que no consideró necesario
solicitar los protocolos de pruebas Tipo.
3.6.3 Pruebas de Rutina
Se han recibido los protocolos correspondientes a las pruebas en fábrica, incluyendo las
correspondientes pruebas de Rutina, para todos los equipos (Tabla 3 a Tabla 15).
Tabla 2: Documentos Recibidos y Aprobados por Interchile. Pruebas Tipo.
1
Interruptor de poder 220
kV acc.monopolar
Tipo 3AP1Fl
Siemens
(4)G69475-E1012-00801
ISA-Interchile
P2-SE-06-D0801
Siemens
Siemens
E.Moyano
Sin firma
Siemens
L.Arancibia
Sin firma
30-10-2015
Johan
Sánchez
Patiño
2
Seccionador de apertura
central CPT
Tipo 3DN1245-1BA25-N00
Siemens
(4)G69475-E1012-00803
ISA-Interchile
P2-SE-06-D0803
Siemens
Siemens
E.Moyano
Sin firma
Siemens
L.Arancibia
Sin firma
30-10-2015
Johan
Sánchez
Patiño
3
Seccionador de apertura
central SPT
Tipo 3DN1245-0FT25-N00
Siemens
(4)G69475-E1012-00802
ISA-Interchile
P2-SE-06-D0802
Siemens
Siemens
E.Moyano
Sin firma
Siemens
L.Arancibia
Sin firma
30-10-2015
Johan
Sánchez
Patiño
4
Seccionador pantógrafo
220 kV
Tipo P RF2-245
Siemens
(4)G69475-E1012-00808
ISA-Interchile
P2-SE-06-D0808
Siemens
Siemens
E.Moyano
Sin firma
Siemens
L.Arancibia
Sin firma
30-10-2015
Johan
Sánchez
Patiño
5
Transformador de
corriente
Tipo IOSK 245
Siemens
(4)G69475-E1012-00805
ISA-Interchile
P2-SE-06-D0805
Trench
Siemens
E.Moyano
Sin firma
Siemens
L.Arancibia
Sin firma
30-10-2015
Johan
Sánchez
Patiño
6
Transformador de
tensión capacitivo
Tipo TCVT245
Siemens
(4)G69475-E1012-00804
ISA-Interchile
P2-SE-06-D0804
Trench
Siemens
E.Moyano
Sin firma
Siemens
L.Arancibia
Sin firma
30-10-2015
Johan
Sánchez
Patiño
7Descargador de
sobretensiones CCdeD
Siemens
(4)G69475-E1012-00800
ISA-Interchile
P2-SE-06-D0800
Siemens
Siemens
E.Moyano
Sin firma
Siemens
L.Arancibia
Sin firma
30-10-2015
Johan
Sánchez
Patiño
8
Trampa de onda 220 Kv
0,500 mH; 600 Ohm;
Banda 160 a 530 kHz
S/I S/I S/I S/I S/I S/I
9Aislador de pedestal
Tipo C8-1050 CD:6300S/I S/I S/I S/I S/I S/I
10Reactor trifásico, 220 kV,
30/37,21 MVAr
ABB/ISA-Interchile.
Archivo P2-SE-10-D1029
(B)
ABB
M.Ferreira
Sin firma
ABB
J.Santos
Sin firma
ABB
F.Bloise
Sin firma
28-04-2015
Johan
Sánchez
Patiño
ISA-Interchile
P2-00-00-D005,
V0. Aprobado
por G.G Jorge
Rodríguez.
Carta 03303 del
16 de abril de
2016
11Sistema de Control y
ProteccionesN/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A
ISA-Interchile
P2-00-00-D004,
V1. Aprobado
por G.G Jorge
RodrÍguez.
Carta 02747 del
15 de enero de
2016.
Doc. RespaldoNº Equipo
Protocolos de Pruebas Aprobación Interchile
Doc. Elaboró Revisó Aprobó Fecha Nombre
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 19 de 66
Tabla 3: Interruptor de Poder
Tabla 4: Seccionado de Apertura Central Sin Puesta a Tierra
Tabla 5: Seccionado de Apertura Central Con Puesta a Tierra
Tabla 6: Seccionador Pantógrafo
1 35140814
2 35140815
3 35140816
4 35140817
5 35140818 24-07-2015
Siemens/
L.Arancibia10-12-2015
Johan
Sánchez
Patiño
ISA-Interchile
P2-00-00-D004,
V1. Aprobado
por G.G Jorge
RodrÍguez.
28-07-2015
IEB/
E.Moyano2015
27-07-2015
No
Siemens
(4)G69475-E1012-
00821
Interchile
P2-SE-06-D00821
Siemens
Doc. Respaldo
Interruptor de Poder 220 kV Ejecución Pruebas FAT Protocolos de Pruebas Aprobación Interchile
Nº Nº de SerieAño
FabricaciónFecha
Inspección
InterchileDoc. Elaboró Revisó Aprobó Fecha Nombre
1 100487201030001QB
2 100487201030002QB
3 100487201030003QB
4 100487201030004QB
5 100487201030005QB
6 100487201030006QB
7 100487201030007QB
8 100487201030008QB 30-11-2015
9 100487201030009QB 27-11-2015
Ejecución Pruebas FAT
04-01-2016
Johan
Sánchez
Patiño
ISA-Interchile
P2-00-00-
D004, V1.
Aprobado por
G.G. Jorge
RodrÍguez.
Siemens
(4)G69475-
E1012-
00822
Interchile
P2-SE-06-
D00822
Protocolos de Pruebas
Doc.
27-11-2015
2015 No SiemensIEB/
E.Moyano
Siemens/
L.Arancibia
Elaboró Revisó AprobóNº de SerieAño
Fabricación
Seccionador Apertura Central SPT
Nº Fecha Fecha Nombre Doc. Respaldo
Aprobación Interchile
Inspección
Interchile
1 100487202031001QC1 25-11-2015
2 100487202031002QC2
3 100487202031003QC3
4 100487202031004QC4
Seccionador Apertura Central CPT Protocolos de Pruebas Aprobación Interchile
Nº Nº de SerieAño
FabricaciónFecha
Inspección
InterchileDoc. Elaboró Revisó Aprobó Fecha Nombre Doc. Respaldo
Johan
Sánchez
Patiño
ISA-Interchile P2-
00-00-D004, V1.
Aprobado por G.G
Jorge RodrÍguez.
201526-11-2015
No SiemensIEB/
E.Moyano
Siemens/
L.Arancibia04-01-2016
Siemens
(4)G69475-E1012-00823
Interchile
P2-SE-06-D00823
Ejecución Pruebas FAT
1 100525005030001QB 2016 03-03-2016
2 100487203030002QB
3 100487203030003QB
4 100487203030004QB
5 100487203030005QB
6 100487203030006QB
7 100487203030007QB
8 100487203030008QB
9 100487203030009QB
Nº Nº de SerieAño
FabricaciónFecha
Inspección
Interchile
Seccionador Pantógrafo 220 kV Protocolos de Pruebas Aprobación Interchile
No
Siemens
(4)G69475-
E1012-
00834
Interchile
P2-SE-06-
D00834
Siemens2015
26-11-2015
ISA-Interchile
P2-00-00-
D004, V1.
Aprobado por
G.G. Jorge
RodrÍguez.
27-11-2015
Ejecución Pruebas FAT
Doc. Respaldo
Siemens/
E.Moyano
Siemens/
L.Arancibia04-01-2016
Johan
Sánchez
Patiño
Doc. Elaboró Revisó Aprobó Fecha Nombre
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 20 de 66
Tabla 7: Transformador de Tensión Capacitivo
Tabla 8: Transformador de Corriente
Tabla 9: Descargadores de Sobretensión (Pararrayos)
Tabla 10: Trampas de Onda
1 5046856-001
2 5046856-002
3 5046856-003
4 5046856-004 25-06-2015
5 5046856-005 27-05-2015
6 5046856-006 06-11-2015
Transformador de Tensión Capacitivo Protocolos de Pruebas Aprobación Interchile
Nº Nº de SerieAño
FabricaciónFecha
Inspección
InterchileDoc. Elaboró
ISA-Interchile P2-
00-00-D004, V1.
Aprobado por G.G
Jorge RodrÍguez.
27-05-2015Siemens
(4)G69475-E1012-
00824
Interchile
P2-SE-06-D00824
2015
Ejecución Pruebas FAT
No Trench
Revisó Aprobó Fecha Nombre
IEB/
E.Moyano
Siemens/
L.Arancibia.
HMV/
Glondono.
Trench/Elias
Rees M.
09-12-2015
Johan
Sánchez
Patiño
Doc. Respaldo
1 31002/10-001
2 31002/10-002
3 31002/10-003
4 31002/10-004
5 31002/10-005
6 31002/10-006
Doc. Respaldo
Transformador de Corriente Fase 220 kV Ejecución Pruebas FAT Protocolos de Pruebas Aprobación Interchile
Nº Nº de SerieAño
FabricaciónFecha
Inspección
InterchileDoc. Elaboró Revisó Aprobó Fecha Nombre
2015 No
Siemens
(4)G69475-
E1012-00825
Interchile
P2-SE-06-
D00825
SiemensIEB/
E.Moyano
Siemens/
L.Arancibia.
Trench/L.
Starck
10-12-2015
Johan
Sánchez
Patiño
ISA-Interchile
P2-00-00-D004, V1.
Aprobado por G.G
Jorge RodrÍguez.
18-09-2015
1 35267544
2 35267545
3 35267546
4 35267547
5 35267548
6 35267549
7 35267550
8 35267551
9 35267552
Doc. Respaldo
Descargadores de Sobretensión Ejecución Pruebas FAT Protocolos de Pruebas Aprobación Interchile
Nº Nº de SerieAño
FabricaciónFecha
Inspección
InterchileDoc. Elaboró Revisó Aprobó Fecha Nombre
2015 No
Siemens
(4)G69475-
E1012-00820
Interchile
P2-SE-06-
D00820
SiemensSiemens
E.Moyano
Siemens
L.Arancibia14-12-2016
Johan
Sánchez
Patiño
ISA-
Interchile
P2-00-00-
D004, V1.
Aprobado
por G.G.
Jorge
RodrÍguez.
17-11-2015
1 1099/14B1-01
2 1099/14B1-02
3 1099/14B1-03
4 1099/14B1-04
Doc. Respaldo
Trampa de Onda Ejecución Pruebas FAT Protocolos de Pruebas Aprobación Interchile
Nº Nº de SerieAño
FabricaciónFecha
Inspección
InterchileDoc. Elaboró Revisó Aprobó Fecha Nombre
10-12-2015
Johan
Sánchez
Patiño
ISA-Interchile P2-00-00-
D004, V1. Aprobado por
G.G Jorge RodrÍguez.
28-09-20152015 No
Siemens
(4)G69475-E1012-00826
Interchile
P2-SE-06-D00826
TrenchIEB/
E.Moyano
Trench/ Ing. Marco
Tulio D.Gibim
Siemens/
L.Arancibia
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 21 de 66
Tabla 11: Reactor
Tabla 12: Aisladores de Pedestal
Doc. Respaldo
Reactor Ejecución Pruebas FAT Protocolos de Pruebas Aprobación Interchile
NºNº de
Serie
Año
FabricaciónFecha
Inspección
InterchileDoc. Elaboró Revisó Aprobó Fecha Nombre
1 61437 201526/02/2016
11/03/2016
Sí
Ing. Henrique
Carlos C.;
Gustavo Alves;
Johan Sánchez
ABB
F.Bloise28-04-2015
Johan
Sánchez
Patiño
ISA-Interchile
P2-00-00-D004, V1.
Aprobado por G.G
Jorge RodrÍguez.
ABB/ISA-
Interchile.
Archivo P2-
SE-10-D1029
(B)
ABB
M.Ferreira
ABB
J.Santos
S/I S/I NoSiemens Siemens
E.Moyano
Siemens
L.Arancibia10-12-2015
Johan
Sánchez
Patiño
ISA-Interchile
P2-00-00-
D004, V1.
Aprobado por
G.G Jorge
RodrÍguez.
Siemens
(4)G69475-E1012-
00833
Interchile
P2-SE-06-D00833
Suzhou
151175
1 S/I
Elaboró Revisó Aprobó Fecha Nombre Doc. Respaldo
Aisladores de Pedestal Ejecución Pruebas FAT Protocolos de Pruebas Aprobación Interchile
Nº Nº de SerieAño
FabricaciónFecha
Inspección
InterchileDoc.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 22 de 66
Tabla 13: Protecciones S/E Encuentro
1 Diferencial de Línea 87 L
2 Distancia 21
3 60
3 Sincronismo 25
4 Sobre tensión 59
5 Baja tensión 27
6Sobrecorriente direccional
de neutro 67 N
7 Sobrecorriente 50
8Sobrecorriente residual
50N/51N
9 Recierre 79
10 Sincronismo 25
11 Sobre tensión 59
12 Baja tensión 27
13Sobrecorriente direccional
de neutro 67 N
14 Sobrecorriente 50
15Sobrecorriente residual
50N/51N
16 Distancia 21
17 Recierre 79
18 Falla Interruptor 50 BF
Controlador
de Interruptor
Siprotec
7VK87-
Siemens /
7VK87-DAAA-
AA0-0AAAA0-
AC0111-
12111B-
BAA000-
000AA0-
CH1BA1-CG0
12-01-2016
Siemens
(4)G69475-
E1012-1084
Interchile
P2-SE-06-
D10512
Siemens
F7518131.001
14/01/16
Doc. Respaldo
Protecciones Ejecución Pruebas FAT Protocolos de Pruebas Aprobación Interchile
Nº Función Tipo / N° Serie FechaInspección
InterchileDoc. Elaboró Revisó Aprobó Fecha Nombre
No
Protección
Diferencial y
Distancia
Siprotec 7SL87-
Siemens /
7SL87-DAAA-
AA0-0AAAA0-
AY1111-
12111B-
BAD000-
000AA0-
CB1BA1-
CH1CG0-CE0
Protección de
Distancia
Siprotec
7SA87-
Siemens /
7SA87-DAAA-
AA0-0AAAA0-
AY0111-
12111B-
BAA000-
000AA0-
CB1BA1-
CH1CG0-CE0
13-01-2016
12-01-2016
Siemens
(4)G69475-
E1012-1084
Interchile
P2-SE-06-
D10512
Siemens
F7518126.001
14/01/16
Siemens
(4)G69475-
E1012-1084
Interchile
P2-SE-06-
D10512
Siemens
F7518128.001
14/01/16
Siemens
E.Moyano
Interchile
S/I
Siemens
Manuel
Mier A.
Siemens
L.Arancibia
Interchile
S/I
Siemens
Eduardo
Farías
Morales
15-01-2016
Andrés
Toro
Rivera
ISA-Interchile
P2-00-00-
D004, V1.
Aprobado por
G.G. Jorge
RodrÍguez.
Siemens
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 23 de 66
Tabla 14: Protecciones S/E Lagunas
1 Diferencial de Línea 87 L
2 Distancia 21
3 60
3 Sincronismo 25
4 Sobre tensión 59
5 Baja tensión 27
6Sobrecorriente direccional
de neutro 67 N
7 Sobrecorriente 50
8Sobrecorriente residual
50N/51N
9 Recierre 79
10 Sincronismo 25
11 Sobre tensión 59
12 Baja tensión 27
13Sobrecorriente direccional
de neutro 67 N
14 Sobrecorriente 50
15Sobrecorriente residual
50N/51N
16 Distancia 21
17 Recierre 79
18 Falla Interruptor 50 BF
Controlador de
Interruptor
Siprotec 7VK87-
Siemens / BM
1510000269
12-01-2016
Siemens
(4)G69475-
E1012-1084
Interchile
P2-SE-06-
D10512
Siemens
S/I
14/01/16
19Diferencial de
transformador 87T
20Sobrecorriente residual
50N/51N
21 Sobrecorriente 50/51
22 Mecánicas y registros
23Diferencial de
transformador 87T
24Sobrecorriente residual
50N/51N
25 Sobrecorriente 50/51
26 Mecánicas y registros
18 Falla Interruptor 50 BF
Controlador de
Interruptor
Siprotec 7VK87-
Siemens / BM
1510000197
12-01-2016
Siemens
(4)G69475-
E1012-1084
Interchile
P2-SE-06-
D10512
Siemens
8SCF440F03.801
13/01/16
Siemens
Siemens
E.Moyano
Interchile
S/I
Siemens
Eduardo
Farías
Morales
Siemens
L.Arancibia
Interchile
S/I
Siemens
Eduardo
Farías
Morales
15-01-2016
Andrés
Toro
Rivera
ISA-Interchile
P2-00-00-
D004, V1.
Aprobado por
G.G. Jorge
RodrÍguez.
Siemens
(4)G69475-
E1012-1084
Interchile
P2-SE-06-
D10512
Siemens
8SCF000F25.001
12/01/16
Protección
Diferencial
Reactor Siprotec
7UT85 /
BM1510000226
12-01-2016
No
Aprobó Fecha Nombre Doc. Respaldo
Protección
Diferencial y
Distancia
Siprotec 7SL87-
Siemens / BM
1510000235
13-01-2016
Siemens
(4)G69475-
E1012-1084
Interchile
P2-SE-06-
D10512
Siemens
S/I
14/01/16
Siemens
Siemens
E.Moyano
Interchile
S/I
Siemens
Manuel
Mier A.
Siemens
L.Arancibia
Interchile
S/I
Siemens
Eduardo
Farías
Morales
15-01-2016
Andrés
Toro
Rivera
ISA-Interchile
P2-00-00-
D004, V1.
Aprobado por
G.G. Jorge
RodrÍguez.
Protección de
Distancia
Siprotec 7SA87-
Siemens /
BM1510000245
09-01-2016
FechaInspección
InterchileDoc. Elaboró Revisó
Protecciones Ejecución Pruebas FAT Protocolos de Pruebas Aprobación Interchile
Nº Función Tipo / D.A.
Siemens
(4)G69475-
E1012-1084
Interchile
P2-SE-06-
D10512
Siemens
S/I
14/01/16
Protección
Diferencial
Reactor Siprotec
7UT85 /
BM1510000222
08-01-2016
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 24 de 66
Tabla 15: Control
3.6.4 Calificación sísmica de equipos primarios y mayores
En su solicitud de ampliación de plazo para el cumplimiento del Hito Relevante N°4, Interchile
comprometió la entrega de la aprobación de la calificación sísmica de los equipos, por parte del
Asesor Sísmico, para el 15 de febrero de 2016, lo que no fue cumplido. Es así que al 30 de mayo de
2016 Interchile no había proporcionado ninguna documentación sobre el estado de situación en
que se encontraban el reactor, el desconectador pantógrafo y el seccionador horizontal de apertura
central sin puesta a tierra.
Se hace notar que la revisión sísmica de los seccionadores horizontales de apertura central, dio
como resultado la necesidad de realizar refuerzos en los equipos, los que ya se encuentran en Chile.
Estos refuerzos se encuentran definidos y aprobados por el Asesor Sísmico y además se incluyen
como Anexo en el Manual del Equipo.
En el caso del reactor, la revisión sísmica también ha determinado la necesidad de realizar
modificaciones a la estructura de soporte del estanque conservador de aceite, para lograr mayor
rigidez, y se modifican los sistemas de anclaje del reactor a la fundación.
Con fecha 14 de julio de 2016 el Asesor Sísmico aprobó las memorias de cálculo sísmico del reactor
y de los bushings.
1 12-01-2016 No
Siemens
G69475-
E1013-20512
Interchile
P2-SE-06-
D20512
Siemens
J.Espinel
Siemens
L.Becerra
Siemens
E.Farías
J.Espinel
15-01-2016Andrés Toro
Rivera
ISA-Interchile
P2-00-00-D004,
V1. Aprobado
por G.G Jorge
RodrÍguez.
2 13-01-2016 No
Siemens
G69475-
E1012-1084
Interchile
P2-SE-06-
D10512
Siemens
J.Espinel
Siemens
L.Becerra
Siemens
E.Farías
J.Espinel
15-01-2016Andrés Toro
Rivera
ISA-Interchile
P2-00-00-D004,
V1. Aprobado
por G.G Jorge
RodrÍguez.
Aprobó Fecha Nombre Doc. Respaldo
Sistema de Control Ejecución Pruebas FAT Protocolos de Pruebas Aprobación Interchile
Nº FechaInspección
InterchileDoc.Subestación
Encuentro
Lagunas
Elaboró Revisó
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 25 de 66
Tabla 16: Calificación Sísmica
Equipo
Análisis Sísmico
Inicial Aprobado
por InterChile
Fecha 1er
Informe
Asesor Sísmico
N° de Informes de
revisión y
aclaraciones
emitidos por
Asesor Sísmico
hasta aprobación
Análisis
Sísmico
Aprobado por
Asesor
Sísmico
N° de
Documento
Aprobado
Sísmicamente
Fecha de
Aprobación
Asesor
Sísmico
10-08-2015
Aprobado con
Comentarios
05-08-2015Mesa
Vibratoria
Aprobado con
ComentariosIEEE 693
07-09-2015
Aprobado con
Comentarios
31-08-2015
Rechazado
07-10-2015P2-SE-06-
D01063 Rev. E
Rechazado
Equipo
requiere
refuerzos
07-10-2015P2-SE-06-
D01043 Rev. C
Rechazado
Equipo
requiere
refuerzos
20-05-2016
Aprobado con
Comentarios
05-08-2015
Aprobado con
Comentarios
05-08-2015 10
Reactor:
P2-SE-10-1070
Rev. 1.7
Equipo
requiere de
refuerzos
Rechazado
Reactor y
Bushing
(reactor + bushing) Bushing:
P2-SE-10-D1015
Rev. E
Sistema de
Control y
Protecciones
N/A N/A N/A N/A N/A N/A
4
3
Dinámico para
demostrar que es
equivalente a
Ensayo Mesa
Vibratoria otro
equipo
Dinámico
para
demostrar
que es
equivalente a
Ensayo en
Mesa
Vibratoria
otro equipo
Estático
según ETG
1.020
Estático
según ETG
1.020
Estático
según ETG
1.020
Estático
según ETG
1.020
P2-SE-06-
D01073 Rev. D
Reactor Estático
Estático
según ETG
1.020
14-jul-16
Aislador de
PedestalEstático 4 09-may-16
P2-SE-06-
D01167 Rev. 1
Seccionador
Pantógrafo
Vertical
31-may-16
Seccionador
Horizontal de
Apertura
Central Con PAT
30-may-16
Seccionador
Horizontal de
Apertura
Central Sin PAT
4 13-jun-16
Transformador
de Tensión
Capacitivo
Análisis Dinámico 4 09-may-16P2-SE-06-
D01083 Rev. 1
Transformador
de CorrienteAnálisis Dinámico 4 02-may-16
P2-SE-06-
D01103 Rev. 1
Descargador o
PararrayoMesa Vibratoria 3 09-may-16
P2-SE-06-
D01003 Rev. D
Interruptor de
PotenciaMesa Vibratoria 2 12-may-16
P2-SE-06-
D01023 Rev. D
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 26 de 66
Los equipos señalados como Aprobados por el Asesor Sísmico, cuentan con la aprobación del
ingeniero Sr. Horacio Mantilla, Revisor Sísmico de Interchile, y del ingeniero Sr. Ernesto Cruz, Asesor
Sísmico contratado para el Proyecto (Empresa EQCO).
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 27 de 66
4 PRUEBAS TIPO
4.1 ASPECTOS GENERALES Las pruebas Tipo tienen por objetivo probar las características del equipo, incluyendo sus sistemas
de control, elementos de operación y equipamiento auxiliar. Los equipos probados deben ser
plenamente representativos de su Tipo.
Normalmente las pruebas Tipo no se realizan para una compra particular, siempre y cuando los
certificados de las pruebas efectuadas, que son presentados normalmente durante el
correspondiente proceso de licitación, son aceptados por el comprador y los requerimientos de
pruebas, diseño y materiales no han sido modificados.
4.2 INTERRUPTOR DE PODER SIEMENS TIPO 3AP1
4.2.1 Aspectos generales
El interruptor Siemens Tipo 3AP1 corresponde a un interruptor de poder de tanque vivo, que utiliza
el principio de extinción de arco por auto compresión y cubre un rango de tensión entre 72,5 kV y
300 kV. Posee una cámara de interrupción por polo y un mecanismo de almacenamiento de energía
mediante resorte.
Los interruptores adquiridos por Interchile (Siemens 3AP1 FI 245 kV), poseen accionamiento
monopolar según lo establecen los requerimientos técnicos.
De acuerdo con la norma IEC 62271-100, el suministro debiese contar con las siguientes pruebas
Tipo:
- Dieléctricas
o Tensión resistida a frecuencia industrial
o Tensión resistida para Impulso tipo rayo.
o Contaminación.
o Descargas parciales.
o Circuitos auxiliares y de control.
- Radio interferencia.
- Resistencia del circuito principal.
- Elevación de temperatura.
- Corriente resistida de corta duración y corriente resistida pico.
- Verificación del grado de protección
o Verificación de IP.
o Impacto mecánico.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 28 de 66
- Estanqueidad.
- Operación mecánica a temperatura ambiente.
- Capacidad de cierre e interrupción corriente de cortocircuito.
Además y para los casos que se requiera, la norma IEC 62271-100 establece un conjunto adicional
de pruebas Tipo. Entre las que se encuentran las señaladas en los numerales 4.2.9 a 4.2.12 de este
informe.
En los numerales siguientes se incluye la información que se obtuvo de los certificados aprobados y
enviados por Interchile.
4.2.2 Laboratorios
Interchile ha proporcionado certificados emitidos por los siguientes laboratorios:
- PEHLA, Sociedad para Pruebas de Alta Tensión, Berlín, Alemania, miembro de la unión de
organizaciones europeas independientes de pruebas (STL).
- CESI, Centro Electrotécnico Experimental Italiano.
- IPH, Berlín, Alemania.
- KEMA HIGH-POWER LABORATORY, Holanda.
4.2.3 Pruebas dieléctricas y de radio interferencia:
a) Sobre aislador soporte (Post Insulator) de interruptor 3AP1-245 kV
o Dieléctricas
Impulso de tensión tipo rayo
Tensión a frecuencia industrial (Seco/húmedo)
o Radio interferencia
Pruebas efectuadas en los laboratorios de PEHLA, el entre el 6 y el 8 de junio de 2001, según
IEC62271-100 e IEC 60694.
b) Sobre interruptor 3AP1FI-245 kV-3150 A-50 kA-50/60 Hz
o Dieléctricas
Impulso tipo rayo
Tensión a frecuencia industrial
Circuitos auxiliares y de control
o Radio interferencia
Pruebas efectuadas en los laboratorios de PEHLA, entre el 26 y el 28 de mayo de 1998, según
IEC60056 e IEC 60694. La norma IEC60056 fue posteriormente reemplazada por la
IEC62271-100.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 29 de 66
4.2.4 Prueba de elevación de temperatura para corriente nominal y de medida de resistencia del
circuito principal
Prueba efectuada en los laboratorios de PEHLA, sobre interruptor 3AP1FI-245 kV-5000 A-50 kA-50
Hz, entre el 22 y el 24 de noviembre de 2001, según IEC62271-100 e IEC 60694.
Prueba efectuada en los laboratorios de PEHLA, sobre interruptor 3AP1FI-245 kV-4000 A-50 kA-60
Hz, entre el 22 y el 24 de noviembre de 2001, según IEC62271-100 e IEC 60694.
Prueba efectuada en los laboratorios de PEHLA, sobre interruptor 3AP1FI-245 kV-3150 A-50 kA-50
Hz, entre el 22 y el 24 de noviembre de 2001, según IEC62271-100 e IEC 60694.
4.2.5 Verificación de IP
Se incluye un documento emitido por Siemens el 13 de mayo de 2003, con la confirmación del IP
(55) para los cubículos de control de los interruptores 3AP1FI-245 kV.
4.2.6 Prueba de estanqueidad
Prueba efectuada en los laboratorios de PEHLA, sobre interruptor 3AP1FI-245 kV-3150 A-50 kA-50
Hz, entre el 11 de marzo y el 11 de abril de 2003, según IEC62271-100 e IEC 60694.
4.2.7 Pruebas de operación mecánica a temperatura ambiente
Prueba efectuada en los laboratorios de PEHLA sobre interruptor 3AP1FI-245 kV-4000 A-40 kA-
50/60 Hz, entre el 13 de septiembre y el 12 de 0ctubre de 2001, según normas IEC62271-100 e IEC
60694. Realizado para condiciones especiales (10.000 operaciones).
4.2.8 Prueba de apertura y cierre corriente de cortocircuito
La prueba fue realizada por KEMA sobre un interruptor de operación trifásica tipo 3AP1FG-245 kV-
3150 A-50 kA-50 Hz, en julio de 2003, según norma IEC 62271-100.
4.2.9 Prueba de baja y alta temperatura
Prueba efectuada en los laboratorios de PEHLA sobre interruptor 3AP1FI-245 kV-3150 A-50 kA-50
Hz, entre el 11 de marzo y el 11 de abril de 2003, según normas IEC62271-100 e IEC 60694, a -30°C
y +55°C. Esta prueba no se requiere para los equipos del proyecto.
4.2.10 Pruebas de fallas de línea corta y de cierre fuera de fase.
La prueba fue realizada por CESI, sobre un polo de un interruptor trifásico en SF6, de operación
monopolar para uso exterior, entre el 29 y el 31 de mayo de 2000, según norma IEC 60056
(Reemplazada posteriormente por IEC62271-100) e IEC 60427 (Reemplazada posteriormente por
IEC62271-101).
En los laboratorios de KEMA, el 19 de noviembre de 1999, se realizó una prueba de cierre fuera de
fase para el interruptor 3AP1FI 245 kV-3150 A-50 kA-50/60 Hz.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 30 de 66
4.2.11 Prueba de interrupción de línea energizada
La prueba fue realizada por CESI sobre un polo de un interruptor trifásico en SF6, entre el 10 y el 11
de julio de 2003, según normas IEC 62271-100, IEC 60427 e IEC 60694.
4.2.12 Prueba falla monofásica y bifásica a tierra
La prueba fue realizada por KEMA sobre un interruptor de operación trifásica tipo 3AP1FG-245 kV-
3150 A-50 kA-50 Hz, en julio de 2003, según norma IEC 62271-100.
4.3 DESCONECTADOR DE APERTURA CENTRAL CPT Y SPT, SIEMENS TIPO 3DN1 245.
4.3.1 Aspectos Generales
Los desconectadores de apertura central con y sin puesta a tierra adquiridos por Interchile,
corresponden al Tipo 3DN1 245 de Siemens. Interchile proporcionó en dos informes distintos los
mismos certificados para ambos desconectadores y donde se incluyen las pruebas relacionadas con
la puesta a tierra.
De acuerdo con la norma IEC 62271-102, el suministro debiese contar con las siguientes pruebas
Tipo:
- Dieléctricas
o Tensión resistida a frecuencia industrial.
o Tensión resistida a impulso tipo rayo.
o Contaminación.
o Descargas parciales.
o Circuitos auxiliares y de control.
- Radio interferencia.
- Elevación de temperatura.
- Corriente resistida de corta duración y pico.
- Verificación del grado de protección.
o Verificación de IP.
o Impacto mecánico.
- Operación y resistencia mecánica.
Además y para los casos que se requiera, la norma IEC 62271-102 establece un conjunto adicional
de pruebas Tipo, entre las que se encuentran las señaladas en el numeral 4.3.9 de este informe.
En los numerales siguientes se incluye la información que se obtuvo de los certificados aprobados y
enviados por Interchile.
4.3.2 Laboratorios
Interchile ha proporcionado certificados emitidos por los siguientes laboratorios:
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 31 de 66
- FGH, Engineering Test GmbH, miembro de la unión de organizaciones europeas
independientes de pruebas (STL).
- PEHLA, Sociedad para Pruebas de Alta Tensión, Berlín, Alemania, miembro de la unión de
organizaciones europeas independientes de pruebas (STL).
- Rittal GmbH&Co.KG
4.3.3 Pruebas dieléctricas
Pruebas efectuadas en los laboratorios de FGH, sobre dos polos del desconectador tipo 3DN1 CB245,
2500 A – 40 kA-50/60 Hz, el 14 de febrero de 2007:
- Tensión resistida a impulso tipo rayo.
- Tensión resistida de frecuencia industrial, seco.
- Tensión resistida de frecuencia industrial, húmedo.
4.3.4 Prueba de radiointerferencia
Pruebas efectuadas en los laboratorios de FGH, sobre dos polos del desconectador tipo 3DN1 CB245,
2500 A – 40 kA-50/60 Hz, el 14 de febrero de 2007.
4.3.5 Prueba de elevación de temperatura en un polo completamente armado. Medida de
resistencia circuito principal.
Pruebas efectuadas sobre un polo completamente armado del desconectador tipo 3DN1 CB145,
2000 A – 50 kA-50/60 Hz, el 28 de febrero de 2007. Este equipo no corresponde al tipo adquirido
por Interchile sin embargo, Siemens ha señalado que el contacto utilizado es el mismo que para el
CB245 y por lo tanto tiene la misma respuesta a la prueba.
4.3.6 Prueba de corriente resistida de corta duración y pico. Medida de resistencia del circuito
principal.
Pruebas efectuadas en los laboratorios de FGH sobre un polo completamente armado del
desconectador tipo 3DN1 CB245, 2000 A – 50 kA-50/60 Hz, el 28 de febrero de 2007.
4.3.7 Verificación Protección IP
Prueba efectuada en los laboratorios de Rittal entre el 19 y 20 de enero de 2010, sobre motor de
accionamiento tipo MA, completamente equipado, con protección IP55.
4.3.8 Pruebas de resistencia mecánica extendidas para clase M2.
Pruebas efectuadas en los laboratorios de FGH, sobre desconectador tipo 3DN1 CB245, 1600 A – 50
kA-50/60 Hz, el 5 de mayo de 2015.
4.3.9 Otras pruebas.
Se incluyen certificados de pruebas Tipo correspondientes a condiciones especiales:
- Operación bajo severas condiciones de hielo
- Operación a temperaturas límite -50°C y 55°C.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 32 de 66
Además se entregan certificados para desconectadores con tensión nominal 145 kV.
4.4 DESCONECTADOR PANTÓGRAFO VERTICAL SIEMENS / RUHRTAL TIPO P RF2-245
4.4.1 Aspectos Generales
Los desconectadores pantógrafo vertical, adquiridos por Interchile, corresponden al Tipo P RF2-245
de Siemens / Ruhrtal.
De acuerdo con la norma IEC 62271-102, el suministro debiese contar con las pruebas indicadas en
numeral 4.3.1 de este informe.
Además y para los casos que se requiera, la norma IEC 62271-102 establece un conjunto adicional
de pruebas Tipo entre las que se encuentran las señaladas en el numeral 4.4.8 de este informe.
En los numerales siguientes se incluye la información que se obtuvo de los certificados enviados y
aprobados por Interchile.
4.4.2 Laboratorios
Interchile ha proporcionado certificados emitidos por los siguientes laboratorios:
- FGH, Engineering Test GmbH, miembro de la unión de organizaciones europeas
independientes de pruebas (STL).
- Rittal GmbH&Co.KG
4.4.3 Pruebas dieléctricas y de radio interferencia:
Pruebas efectuadas en los laboratorios de FGH sobre desconectador pantógrafo Tipo P RF2-245,
corriente nominal 3150 A, 50/60 Hz, según norma IEC 62271-102, en mayo de 2007.
- Dieléctricas
o Tensión resistida a Impulso tipo rayo.
o Tensión resistida a frecuencia industrial, húmedo.
- Radio interferencia.
4.4.4 Prueba de corriente resistida de corta duración y pico. Medida de resistencia del circuito
principal.
Pruebas efectuadas en los laboratorios de FGH sobre desconectador pantógrafo Tipo P RF2-245,
corriente nominal 3150 A, según norma IEC 62271-102, el 28 de mayo de 2005.
4.4.5 Verificación Protección IP
Prueba efectuada en los laboratorios de Rittal entre el 19 y 20 de enero de 2010, sobre motor de
accionamiento tipo MA, completamente equipado, con protección IP55.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 33 de 66
4.4.6 Pruebas de resistencia mecánica extendidas para clase M1.
Pruebas efectuadas en los laboratorios de FGH sobre desconectador pantógrafo Tipo P RF2-420,
corriente nominal 3150 A, 50/60 Hz, según norma IEC 62271-102, el 28 de mayo de 2005. Este
desconectador no corresponde al Tipo adquirido por Interchile sin embargo, Siemens ha señalado
que la caja es la misma que para el P RF2-245, por lo que se considera representativo.
4.4.7 Prueba de elevación de temperatura. Medida de resistencia circuito principal.
Pruebas efectuadas en los laboratorios de FGH sobre desconectador pantógrafo Tipo P RF2-420,
corriente nominal 3150 A, 50/60 Hz, según norma IEC 62271-102, el 28 de mayo de 2005. Este
desconectador no corresponde al Tipo adquirido por Interchile sin embargo, Siemens ha señalado
que el contacto utilizado es el mismo que para el P RF2-245 y por lo tanto tiene la misma respuesta
a la prueba.
4.4.8 Otras pruebas.
Se incluyen certificados de pruebas Tipo correspondientes a condiciones especiales:
- Operación bajo severas condiciones de hielo
- Operación a temperaturas límite -50°C y 55°C.
Además se entregan certificados para desconectadores con tensión nominal 420 kV.
4.5 TRANSFORMADOR DE CORRIENTE TRENCH TIPO IOSK 245
4.5.1 Aspectos Generales
Los transformadores de corriente adquiridos por Interchile corresponden al Tipo IOSK 245.
De acuerdo con la norma IEC 61869-1 e IEC 61869-2, el suministro debiese contar con las siguientes
pruebas Tipo:
- Prueba de elevación de temperatura
- Prueba de cortocircuito
- Pruebas de tensión resistida a impulso en enrollado primario
o tipo rayo
o Sobretensión de maniobra
- Prueba húmeda
- Medida de radio interferencia.
En los numerales siguientes se incluye la información que se obtuvo de los certificados enviados y
aprobados por Interchile.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 34 de 66
Las pruebas Tipo se realizaron según norma IEC 60044-1, que posteriormente fue reemplazada por
la IEC 61869.
4.5.2 Laboratorios
Interchile ha proporcionado certificados emitidos por los siguientes laboratorios:
- Departamento de Pruebas de Trench Francia.
- FGH, Engineering Test GmbH, miembro de la unión de organizaciones europeas
independientes de pruebas (STL).
4.5.3 Pruebas de elevación de temperatura, tensión soportada a impulso en enrollado primario,
radio interferencia, prueba húmeda.
Pruebas efectuadas por el Departamento de Pruebas de Trench Francia, entre los años 2013 y 2014,
sobre transformador de corriente IOSK 245, según norma IEC 60044-1.
4.5.4 Prueba de cortocircuito
Pruebas efectuadas por FGH sobre transformador de corriente IOSK 245, según norma IEC 60044-1.
4.6 TRANSFORMADOR DE POTENCIAL TRENCH TIPO TCVT 245
4.6.1 Aspectos Generales
Los transformadores de potencial capacitivos adquiridos por Intechile corresponden al Tipo TCVT
245.
De acuerdo con la norma IEC 61869-5, el suministro debiese contar con las siguientes pruebas Tipo:
- Calentamiento sobre enrollados secundarios.
- Impulsos tipo rayo cortado sobre bornes primarios.
- Tensión resistida a sobretensión de maniobra, sobre bornes primarios
- Tensión resistida a frecuencia industrial bajo condiciones húmedas (Prueba húmeda).
- Precisión.
- Estanqueidad.
- Medida de capacidad y tanδ.
- Cortocircuito.
- Ferrorresonancia.
- Respuesta transitoria.
- Para accesorios de onda portadora.
- Radio interferencia (De ser aplicable)
En los numerales siguientes se incluye la información que se obtuvo de los certificados enviados y
aprobados por Interchile.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 35 de 66
4.6.2 Laboratorios
Interchile ha proporcionado certificados emitidos por el Departamento de Pruebas de Trench
Canadá.
4.6.3 Pruebas
La documentación presentada por Interchile corresponde a pruebas efectuadas el año 2015 sobre
un transformador de potencial capacitivo Tipo TCVT 245, en los laboratorios de Trench Canadá.
Las siguientes pruebas fueron realizadas según norma IEC 60044-5.
- Medida de capacidad y tanδ.
- Radio interferencia.
- Impulso tipo rayo e impulso tipo rayo cortado sobre enrollado primario.
- Tensión resistida a frecuencia industrial bajo condiciones húmedas.
- Ferrorresonancia.
- Calentamiento sobre enrollados secundarios (Realizado sobre el elemento
electromagnético).
- Respuesta transitoria.
- Cortocircuito.
- Determinación de los coeficientes de temperatura (Prueba especial).
- Estanqueidad del condensador.
- Estanqueidad de la EMU.
- Mecánicas (Prueba especial).
- Precisión.
Los ensayos tipo para la bobina de drenaje se realizaron bajo la norma ANSI C93.1. Por la misma
norma se realizó la prueba de frecuencia portadora.
4.7 AISLADOR DE PEDESTAL SUZHOU TIPO C8-1050
4.7.1 Aspectos Generales
Los aisladores de pedestal adquiridos por Interchile corresponden al Tipo C8-1050 CD:6300 del fabricante Suzhou Porcelain Insulator, China.
De acuerdo con la norma IEC 60168 el suministro debiese contar con las siguientes pruebas Tipo:
- Tensión resistida a impulso tipo rayo, seco
- Tensión resistida a frecuencia industrial, húmedo.
- Ruptura mecánica.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 36 de 66
Interchile no proporcionó certificados y/o protocolos de pruebas Tipo para este suministro
señalando que no consideró necesario solicitarlos. Su decisión la han sustentado señalando que el
proveedor se encuentre calificado para las fábricas Siemens de seccionadores y que posee una
amplia experiencia, habiendo suministrado para diversos proyectos de empresas como Alstom, ABB
y Siemens, tanto en Brasil como en el resto de la región.
4.8 DESCARGADOR DE SOBRETENSIÓN SIEMENS TIPO 3EP6
4.8.1 Aspectos Generales
El descargador de sobretensión tipo 3EP6 192-3PJ41-2XF1-Z corresponde a un pararrayo con carcasa
de porcelana (Momento de flexión 16 kNm) y bloques de óxido metálico, diseñado con las siguientes
características: voltaje máximo de sistema de 245 kV; voltaje nominal 192 kV; un cuerpo de altura
2.189 mm y distancia de fuga de 7.668 mm (Nivel de aislación 31 mm/kV), corriente nominal máxima
de descarga 20 kA; capacidad de absorción de energía 10 kJ/kV; clase 4.
De acuerdo con la norma IEC 60099-4 el suministro debiese contar con las siguientes pruebas Tipo:
- Tensión resistida a impulso tipo rayo.
- Tensión resistida a impulso de maniobra.
- Tensión resistida a frecuencia industrial.
- Tensión residual.
- Impulso de corriente de larga duración resistido.
- Cortocircuito.
- Descargas parciales internas.
- Momento de flexión.
- Medioambientales.
- Tasa de fuga del sello.
- Radio interferencia.
4.8.2 Laboratorios
- Siemens AG, Arrester Test Laboratory.
- Siemens AG, PSW (Prüffeld der Schaltwerke), Berlín, Alemania. Acreditado por el organismo
de acreditación alemán, DAkkS.
- Technolab, Berlín, Alemania.
- PEHLA, Sociedad para Pruebas de Alta Tensión, Berlín, Alemania, miembro de la unión de
organizaciones europeas independientes de pruebas (STL).
4.8.3 Pruebas de resistencia de la aislación
Pruebas efectuadas en los laboratorios de Siemens AG, PSW, sobre los pararrayos 3EP6 288 – 3PJ51-
2XA1 y 3EP6 576-4PJ52-2XA1, entre el 26 y 28 de octubre de 2011, y que contemplan:
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 37 de 66
- Tensión resistida a impulso tipo rayo.
- Tensión resistida a impulso de maniobra.
- Tensión resistida a frecuencia industrial.
4.8.4 Prueba de cortocircuito
Prueba efectuada en los laboratorios de PEHLA sobre un pararrayo 3EP6 288 – 3PJ51-2XA1, según
norma IEC 60099-4, el 20 de septiembre de 2011.
4.8.5 Prueba Momento de flexión. Descargas Parciales Internas.
Pruebas efectuadas en Siemens AG, Arrester Test Laboratory, sobre un pararrayos tipo 3EP6 210 –
3PJ41-2XA1, según norma IEC 60099-4, entre el 16 y el 23 de noviembre de 2011.
El pararrayos probado corresponde a un diseño para voltaje máximo del sistema de 245 kV, voltaje
nominal 192 kV, y un cuerpo de longitud 2.189 mm, con SLL de 7200 Nm y SSL 18000 Nm.
En el informe emitido por Siemens se señala que dado el diseño de los pararrayos, estas pruebas
son válidas para todas las alturas de la serie 3EP6.
4.8.6 Pruebas de medio ambiente.
Pruebas efectuadas en Siemens AG, Arrester Test Laboratory, y en el laboratorio de pruebas
Technolab, sobre un pararrayos tipo 3EP6 120-3PD31-2DA1, entre julio y septiembre de 2012 según
IEC 60099-4. En el laboratorio de Technolab se realizaron las pruebas de Ciclo de Temperatura (IEC
60068-2-14) y de Niebla Salina (IEC 60068-2-11).
El pararrayos probado corresponde a un diseño para voltaje máximo de sistema de 145 kV, voltaje
nominal 120 kV, y un cuerpo de longitud 1.459 mm.
El informe emitido por Siemens señala que esta prueba es válida para todas las alturas de los
pararrayos de la serie 3EP6.
4.8.7 Prueba de tasa de fuga del sello
Pruebas efectuadas en Siemens AG, Arrester Test Laboratory, sobre un pararrayos tipo 3EP6 210 –
3PJ41-2XA1, según norma IEC 60099-4, el año 2011. Este pararrayo está diseñado para un voltaje
máximo de sistema de 245 kV y posee un cuerpo de 2.189 mm.
En el informe emitido por Siemens se señala que dado el diseño de los pararrayos, estas pruebas
son válidas para todas las alturas de la serie 3EP6.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 38 de 66
4.8.8 Prueba de radio interferencia
Pruebas efectuadas en Siemens AG, Arrester Test Laboratory, sobre pararrayos tipo 3EP6 468 –
3PF43-2XA, 3EP6 420-3PJ42-2XA1, 3EP6 396-3PR42-2XA1, 3EP6 240-4PJ51-2XA1, según norma IEC
60099-4, entre el 6 y 7 de junio de 2012.
De los pararrayos probados tres corresponden a diseños para voltaje máximo de sistema igual o
superior a 300 kV, voltajes nominales superiores a 192 kV, con más de un cuerpo, anillos
equipotenciales y anillo corona para los dos de mayor tensión.
En el caso del pararrayos tipo 3EP6 240-4PJ51-2AX1, corresponde a un diseño para voltaje máximo
del sistema de 300 kV, tiene un cuerpo de 2.189 mm sin anillo equipotencial y para el caso de esta
prueba cubre el pararrayo tipo 3EP6 192-3PJ41-2XF1-Z adquirido por Interchile.
4.9 REACTOR Como parte del alcance del Proyecto, Interchile adquirió un reactor trifásico de 220 kV, 30 MVAr.
Este equipo fue fabricado por ABB Brasil.
En concordancia con la norma IEC 60076, durante las pruebas FAT realizadas en febrero de 2016, se
realizó la prueba Tipo de Calentamiento.
4.10 TRAMPA DE ONDA De acuerdo con la norma IEC 60353, el suministro debiese contar con las siguientes pruebas Tipo:
- Prueba de calentamiento (Elevación de temperatura).
- Pruebas de impulso.
- Prueba de tensión a frecuencia industrial sobre el elemento sintonizador.
- Prueba de corriente de corta duración.
- Medida de inductancia de la bobina principal.
Interchile no proporcionó certificados y/o protocolos de pruebas Tipo para este suministro
señalando que no consideró necesario solicitarlos.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 39 de 66
5 PRUEBAS DE RUTINA
5.1 ASPECTOS GENERALES Las pruebas de Rutina tienen por finalidad verificar la no existencia de fallas en los materiales,
componentes o fabricación de cada equipo, y permiten asegurar que el producto concuerda con el
equipo que ha pasado las pruebas Tipo. Estas pruebas se realizan normalmente en el lugar de
fabricación.
5.2 INTERRUPTORES DE PODER SIEMENS TIPO 3AP1 De acuerdo con la norma IEC 62271-100, el suministro debiese contar con las siguientes pruebas de
Rutina:
- Prueba de tensión a frecuencia industrial de corta duración, en condición seca, en circuito
principal.
- Prueba de tensión soportada a frecuencia industrial de corta duración, en circuitos
auxiliares y de control.
- Medida de resistencia del circuito principal.
- Prueba de estanqueidad.
- Pruebas de funcionamiento mecánico
o Medida de los tiempos de operación.
o Medida del tiempo de recarga.
o Medida de la resistencia de las bobinas de control
o Medida de la resistencia de calefactores.
o Otras
- Controles visuales.
En el reporte de las pruebas de Rutina emitido por Siemens con fecha 11 de noviembre de 2015,
incluido en el documento P2-SE-06-D00821 de Interchile, se certifica que cada uno de los
interruptores de poder adquiridos por al Adjudicatario aprobaron las pruebas de Rutina efectuadas
según norma IEC 62271-100. El reporte incluye protocolos de las pruebas indicadas anteriormente.
5.3 DESCONECTADORES De acuerdo con la norma IEC 62271-102 el suministro correspondiente a los desconectadores de
apertura central CPT y SPT, y los desconectadores pantógrafos debiesen contar con las siguientes
pruebas de Rutina:
- Comprobación de la operación correcta de cierre y apertura.
- Medida de la resistencia de contacto.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 40 de 66
- Aislación de los circuitos auxiliares
- Pruebas de funcionamiento mecánico
- Prueba de tensión aplicada de frecuencia industrial.
- Control visual.
En los reportes emitidos por Siemens, incluidos en los documentos de Interchile: P2-SE-06-D00822
(Desconectador de apertura central CPT); P2-SE-06-D00823 (Desconectador de apertura central
SPT); P2-SE-06-D00834 (Desconectador pantógrafo), se certifica que cada uno de los
desconectadores adquiridos por Interchile aprobó las pruebas de Rutina efectuadas según normas
IEC. En el caso de la Prueba de tensión aplicada de frecuencia industrial, Siemens ha señalado que
de acuerdo con la norma IEC 62271-1, ha sido reemplazada por Verificación Dimensional.
5.4 TRANSFORMADORES DE CORRIENTE TRENCH TIPO IOSK 245 De acuerdo con la norma IEC 61869-1 e IEC 61869-2 el suministro debiese contar con las siguientes
pruebas de Rutina:
- Verificación marcas de terminales.
- Prueba de tensión resistida a frecuencia industrial (Primario; primario-secundario;
secundario)
- Medida de descargas parciales.
- Prueba de sobretensión entre espiras.
- Precisión del transformador de corriente para medidas.
- Determinación de error compuesto para núcleos de protección
En el reporte de las pruebas de Rutina emitido por Trench Francia con fecha 22 de septiembre de
2015, incluido en documento P2-SE-06-D00825 de Interchile, se certifica que cada uno de los
transformadores de corriente adquiridos por Interchile aprobó las pruebas de Rutina efectuadas
según nomas IEC 61869-1 e IEC 61869-2. El reporte incluye los protocolos de las siguientes pruebas
para cada uno de los transformadores de corriente:
- Verificación de marcas de terminales.
- Prueba de tensión resistida a frecuencia industrial (Primario; primario-secundario;
secundario).
- Medida de descargas parciales.
- Medida de capacitancia y factor de disipación dieléctrica (Prueba especial).
- Medida de resistencia en enrollados secundarios.
- Prueba de sobretensión entre espiras.
- Determinación del error de corriente y desplazamiento de fase (Prueba Tipo y de Rutina)
- Determinación del error compuesto para núcleos de protección (Prueba Tipo y de Rutina).
- Factor de seguridad del instrumento para núcleos de medida (Prueba Tipo).
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 41 de 66
5.5 TRANSFORMADORES DE POTENCIAL TRENCH TIPO TCVT 245 De acuerdo con la norma IEC 61869-5 el suministro debiese contar con las siguientes pruebas de
Rutina:
- Verificación de marcas de terminales.
- Prueba de tensión resistida a frecuencia industrial, sobre bornes primarios.
- Medida de capacidad y tangente δ.
- Medida de descargas parciales.
- Prueba de tensión soportada a frecuencia industrial, sobre bornes de baja tensión.
- Prueba de tensión soportada a frecuencia industrial sobre el elemento electromagnético.
- Prueba de precisión.
- Prueba de estanqueidad.
- Control de ferrorresonancia.
- Pruebas individuales para bobinas de drenaje.
En el reporte de las pruebas de Rutina emitido por Trench Francia con fecha 25 de junio de 2015, en
documento P2-SE-06-D00824 de Interchile, se certifica que cada uno de los transformadores de
potencial adquiridos por Interchile aprobaron las pruebas de Rutina efectuadas según nomas IEC
61869-1 e IEC 61869-5. El reporte incluye los protocolos de las pruebas indicadas anteriormente.
5.6 DESCARGADORES DE SOBRETENSIÓN SIEMENS TIPO 3EP6 Los requerimientos mínimos que establece la norma IEC 60099-4 respecto a las pruebas de Rutina,
contemplan la ejecución de las siguientes pruebas:
- Tensión nominal (Ur).
- Tensión residual.
- Descargas parciales internas.
- Prueba de estanqueidad.
En documento P2-SE-06-D00820, Protocolo de Pruebas FAT, Descargador de Sobretensión 192 kV,
se certifica la ejecución de las pruebas de Rutina antes señaladas, y se verifica la aprobación de estas
pruebas por parte de Interchile, con fecha 17 de noviembre de 2015, para cada uno de los
pararrayos adquiridos.
5.7 AISLADORES DE PEDESTAL SUZHOU TIPO C8-1050 De acuerdo con la norma IEC 60168 el suministro debiese contar con las siguientes pruebas:
- Muestreo:
o Verificación de dimensiones.
o Ciclo de temperatura.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 42 de 66
o Ruptura (Flexión, torsión)
o Porosidad
o Galvanizado
- Rutina:
o Inspección visual
o Mecánicas (Carga cantiléver)
En documento P2-SE-06-D00833, Protocolo de Pruebas FAT, Aislador de Pedestal 220 kV, se señala
que estas pruebas fueron ejecutadas en la fábrica Suzhou Porcelain Insulator Works Co., Ltd, y
posteriormente fueron aprobadas por Interchile con fecha 10 de diciembre de 2015.
5.8 REACTOR De acuerdo con la norma IEC 60076 el suministro debiese contar con las siguientes pruebas de
Rutina y Especiales:
- Rutina
o Resistencia eléctrica de devanados.
o Pérdidas de carga e impedancia de cortocircuito.
o Voltaje aplicado.
o Impulso atmosférico.
o Impulso de maniobra.
o Tensión inducida de corta duración.
o Tensión inducida con medición de descargas parciales.
o Operación de instrumento y tableros.
- Especiales
o Resistencia del aislamiento.
o Capacidad y factor de potencia del aislamiento.
o Medida de ruido audible.
o Medición de armónicos de la corriente de vacío.
En documento P2-SE-06-10-D1029 (b)-V, Reporte de Pruebas FAT, Reactor Trifásico 30 MVAr 220
kV, se presentan los protocolos y la posterior aprobación de las pruebas señaladas, por parte de
Interchile, además de las siguientes:
- Pruebas de aceite.
- Prueba de vacío.
- Contenido de humedad-Punto de rocío.
- Grado de polimerización.
- Imagen térmica.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 43 de 66
- Termo visión.
- Respuesta de frecuencia SFRA.
- Pruebas transformadores de corriente.
Todas estas pruebas fueron realizadas entre el 26 de febrero y el 09 de marzo de 2016. Estas pruebas
se ejecutaron en la fábrica de ABB Ltda ubicada en Guarulhos, Brasil.
5.9 TRAMPAS DE ONDA De acuerdo con la norma IEC 60353, el suministro debiese contar con las medidas de la impedancia
de bloqueo. Estas medidas fueron realizadas en septiembre de 2015 y posteriormente aprobadas
por Interchile como consta en el documento P2-SE-06-I001-DS-0698, Protocolo de Pruebas FAT
Trampa de Onda 220 kV.
5.10 CONTROL Y PROTECCIONES Los protocolos de las pruebas FAT realizadas en enero de 2016 sobre los equipos de control y
protecciones, así como su aprobación por parte de Interchile se encuentran contenidos en los
documentos:
- P2-SE-06-D10512, en el caso de la S/E Encuentro.
- P2-SE-06-D20512, en el caso de la S/E Lagunas.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 44 de 66
6 CALIFICACIÓN SÍSMICA DE LOS EQUIPOS
6.1 ASPECTOS GENERALES De acuerdo con lo señalado por Interchile durante el desarrollo del Proyecto, la calificación sísmica
se haría mediante norma IEEE 693-2005.
La Norma Técnica NTSyCS acepta tanto la norma IEEE 693-2005 como la ETG 1.020 de Endesa.
El nivel de exigencia de ambas normas es similar, siendo la principal diferencia la metodología de
calificación:
- Norma IEEE 693-2005 exige ensayos en mesa vibratoria del tipo pasa – no pasa
- Norma ETG 1.020 pide análisis estático considerando además las solicitaciones simultáneas
con el sismo (Viento, cortocircuito, conexiones de terminales, otras de operación si
corresponde).
Desde el inicio de la Auditoría quedó establecido con Interchile, que el cumplimiento del Hito
Relevante N° 4 incluye la validación sísmica de los equipos primarios y mayores del Proyecto.
6.2 METODOLOGÍA DE INTERCHILE PARA LA CALIFICACIÓN SÍSMICA Desde el inicio de la Auditoría se le indicó a Interchile que no contaba dentro de su organización con
un Revisor Sísmico claramente identificado y debidamente calificado, que fuese el responsable de
analizar la información sísmica de los proveedores de equipos y de aprobar la correspondiente
calificación sísmica. Esta indicación se basó tanto en la falta de definición en la organización
propiamente tal, como en las incongruencias detectadas en el documento de Criterios de Diseño
Sísmico elaborado por Interchile, documento donde se mezclaban exigencias de distintas normas
según conveniencia y no se respetaban las exigencias sísmicas nacionales validadas en el terremoto
del 27 de febrero de 2010.
Como resultado de lo señalado:
- Interchile informó que los equipos serían calificados bajo norma IEEE 693-2005.
- En septiembre de 2014 Interchile designó un Revisor Sísmico, ingeniero Sr. Horacio Mantilla.
Su currículo solo fue entregado a este Auditor en febrero de 2015.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 45 de 66
- Dado que el señor Mantilla no poseía experiencia en ensayos de mesa vibratoria, requisito
de calificación sísmica según norma IEEE 693-2005, en julio de 2015 Interchile contrató
finalmente al ingeniero Ernesto Cruz de la empresa EQCO, como Asesor Sísmico.
A la fecha de contratación del señor Cruz, de acuerdo a lo informado por Interchile, la situación
respecto a la calificación sísmica de los equipos era que todas estaban aprobadas por el Revisor
Sísmico, pero que la documentación sería enviada al Auditor una vez que el Asesor Sísmico las
aprobara. Sin embargo, el Asesor Sísmico consideró que algunos equipos estaban rechazados y otros
equipos aprobados con comentarios debido principalmente a:
- Varios equipos habían sido analizados con metodología de cálculo sísmico en base a análisis
dinámico, lo cual no corresponde ni a la norma IEEE 693-2005 ni a la norma ETG 1.020.
- indefinición de norma de calificación sísmica: algunos criterios según ETG 1.020 y algunos
según IEEE 693-2005.
- Discrepancias en el cálculo sísmico que requería de aclaraciones.
- Información incompleta para la revisión y validación sísmica, en particular para los equipos con ensayos en mesa vibratoria, lo que no permitía validar que efectivamente se cumpliera con las exigencias sísmicas de la norma IEEE 693-2005.
- Cálculo de solicitaciones símicas por debajo de lo que corresponde para la norma definida.
Lo anterior se basa en los Informes iniciales emitidos por el Asesor Sísmico (
Tabla 17).
Las observaciones emitidas por el Asesor Sísmico avalan las observaciones realizadas por el Auditor
a la organización técnica de Interchile, en lo relacionado con las competencias necesarias para la
validación sísmica de los equipos del Proyecto.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 46 de 66
Tabla 17: Informes emitidos por EQCO
6.3 ASPECTOS RELEVANTES
6.3.1 Método de calificación sísmica para seccionador horizontal y pantógrafo
Los seccionadores horizontales de apertura central, con y sin PT, y el equipo Pantógrafo se
encuentran en una situación de calificación sísmica particular.
La memoria sísmica original corresponde a un análisis dinámico destinado a demostrar que se puede
considerar válido el ensayo en mesa vibratoria de otro seccionador similar.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 47 de 66
6.3.2 Seccionador horizontal con y sin PAT
El Asesor Sísmico rechazó estos equipos en su primer informe emitido en octubre 2015,
encontrando las siguientes observaciones principales que este Auditor considera relevantes:
- Se pide entregar el modelo del análisis dinámico utilizado, para su revisión.
- El modelo de la estructura de soporte no es coherente con la estructura mostrada en el
plano de referencia, siendo la estructura del modelo más rígida que la del plano, con lo cual
los esfuerzos sísmicos considerados para el equipo son menores.
- No es claro que se hayan considerado correctamente las solicitaciones en la unión equipo-
estructura
Con fecha 3 y 16 de junio de 2016, este Auditor recibió las memorias sísmicas correspondientes a
los seccionadores CPT y SPT respectivamente, en la cual se indica que estos equipos deben ser
reforzados en su base. El refuerzo necesario en la base del equipo se señala en el Anexo 2 del Manual
de Operación de los equipos.
En base a esta exigencia que debe cumplir el equipo para su correcto comportamiento sísmico, este
Auditor señala:
- El plano del aislador que conforma el equipo tiene fecha noviembre de 2010 (página 44
memoria aprobada).
- Los dos planos del equipo completo tienen fecha agosto de 2015 y octubre de 2015.
- Los equipos ya se encuentran en Chile y no tienen incorporado el refuerzo requerido que
fue aprobado el 30 de mayo y que no estaba incorporado en la versión de la memoria
sísmica del 20 de mayo.
El refuerzo que debe tener el equipo en la base, requiere de fabricar un sistema que debe ser apernado y soldado al equipo según se muestra en el croquis aprobado el 30 de mayo, recibido por el Auditor el 03 de junio. Frente a requerimientos de este Auditor respecto a la fabricación de los refuerzos, efectos sobre las pruebas realizadas y sobre las garantías, Interchile ha informado lo siguiente:
- Los refuerzos serán fabricados por el proveedor, Siemens, y estarán disponibles en cada
subestación previo al inicio del montaje de los equipos.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 48 de 66
- El refuerzo fue propuesto por los especialistas de Siemens AG y de la misma manera se garantiza la integridad del equipo, adicionalmente esta pieza adicional no afecta ninguna pieza móvil o de contacto eléctrico, por lo tanto el desempeño del equipo no se verá afectado. Tener en cuenta que los seccionadores se transportan desarmados y es en sitio donde se vuelven a ensamblar, por lo que no se produce una desmejora de la integridad del equipo, se mantiene en sus mismas condiciones, lo que se corroborará con las pruebas en sitio.
6.3.3 Reactor
En reunión del 17 de noviembre de 2015, Interchile señaló que la fecha de inicio de fabricación del
reactor estaba retrasada y que comenzaría en febrero de 2016. A dicha fecha, hacía ya tres meses
que había recibido el Informe N° 001 del Asesor Sísmico, Informe fechado el 03 de agosto de 2015
y que señalaba: que el equipo completo estaba rechazado; que las solicitaciones sísmicas definidas
en la memoria sísmica del proveedor eran insuficientes y que el soporte del estanque de aceite no
cumplía con las solicitaciones sísmicas (entre otros comentarios).
En la misma reunión de noviembre 2015, Interchile informó que los bushings estaban con
observaciones por parte del Revisor Sísmico.
Al 30 de mayo de 2016 no se había recibido ninguna documentación donde constara la aprobación sísmica del Reactor, por parte del Asesor Sísmico, como tampoco sus observaciones a la memoria sísmica. A pesar de insistir en reiteradas oportunidades al respecto, no se había recibido ninguna información, salvo lo señalado por Interchile en la reunión mensual efectuada en el mes de abril de 2016: “el Reactor requiere de refuerzos para cumplir las exigencias sísmicas”.
Entre el viernes 10 de junio y el martes 14 de junio de 2016, se recibieron los siguientes informes de calificación sísmica:
- N° 001 del 03 de agosto de 2015: Estado Rechazado
- N° 038 del 05 de febrero de2016: Estado Rechazado
- N° 075 del 23 de mayo de 2016: Estado Rechazado
- N° 079 del 31 de mayo de 2016: Estado Aprobado con Comentarios
Los motivos principales del rechazo en el Informe N°038, del 05 de febrero de 2016, son los
siguientes:
- No se han recibido respuestas a las observaciones del Informe N°001
- Se objeta el cálculo de los esfuerzos sísmicos ya que no está tomando en cuenta las
disposiciones de aceleración y amplificaciones según ETG 1.020. Debido a lo anterior, las
solicitaciones señaladas en la memoria sísmica están por debajo de las que corresponde.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 49 de 66
- Se objeta la mezcla de normas de calificación: para algunas cosas utiliza la ETG 1.020 y para
otras la IEEE 693.
- Análisis de los bushing es con método dinámico, lo que no corresponde a ninguna de las dos
normas. Solicita mayor información para la revisión.
- El diseño del soporte del estanque conservador de aceite (elevado) es insuficiente para las
solicitaciones sísmicas.
En el informe N° 075, del 23 de mayo, se señala que el motivo principal para mantener el rechazo,
es que se mantienen las principales observaciones emitidas en el Informe 038.
Luego en el Informe N° 079, del 31 de mayo de 2016, el equipo queda como Aprobado con
Comentarios, y en éste se señala:
- Nueva memoria sísmica incorpora la mayoría de las observaciones, con lo cual se modifican
al alza las solicitaciones sobre el equipo.
- Se mantiene el comentario 1.11 (comentario en informes N° 038 y N° 075) de que el diseño
del soporte del estanque conservador de aceite (elevado) es insuficiente para las
solicitaciones sísmicas. El Informe N° 079 señala que, para este estanque, en la nueva
memoria sísmica se entrega la misma información que la revisada en el Informe 075 (es
decir, nada nuevo).
- Varios comentarios de los informes N° 038 y N° 075 se mantienen debido a que están
relaciones con el 1.11.
- Sigue solicitando la información pedida en el Informe 038 sobre los bushings.
Con fecha 21 de junio de 2016 y frente a requerimientos de este Auditor, Interchile informó que:
- En la revisión sísmica del reactor se ha evidenciado la necesidad de reforzar el soporte del
tanque conservador.
- Confirmamos que una vez se apruebe la memoria de verificación sísmica, ABB suministrará
un nuevo soporte para reemplazar el soporte ya enviado.
- La fabricación del soporte se realizará en la planta de ABB. Aclaramos que esto no afecta la
labor de montaje que se estima iniciar a finales de octubre del presente año.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 50 de 66
- Confirmamos que el desempeño eléctrico y mecánico del equipo no se verá desmejorado
por esta modificación, ni requerirá modificaciones en sitio, ya que se trata de un soporte
que se instala pernado en la parte superior de la cuba que usa la misma plantilla de fijación
del soporte a ser reemplazado.
Con fecha 24 de junio de 2016 Interchile envió a este Auditor, carta 03604 donde manifiesta su
compromiso de entregar los documentos de análisis sísmico del reactor 30 MVAr, para el día 15
de julio de 2016. En el documento señalan además que:
- El documento P2-SE-10-1015 de validación sísmica de los bujes se encuentra clasificado con
comentarios, VCC, a la espera que Trench lo actualice, incluyendo entre otros aspectos la
correcta implementación de los criterios de aceptación que establece la ETG-1020.
- El documento P2-SE-10-1070 de validación sísmica del reactor se encuentra clasificado con
comentarios, VCC, a la espera que ABB lo actualice incluyendo información del modelo de
análisis estructural para el cálculo de las internas, así como la verificación de la
soportabilidad mecánica de los elementos metálicos de soporte del estanque y su conexión
a la cuba.
- Ninguno de los comentarios pendientes compromete o altera la funcionalidad del reactor,
ni implica realizar o repetir pruebas al equipo.
Con fecha 15 de julio de 2016 Interchile envió las memorias sísmicas del reactor y los bushing
aprobadas el día 14 de julio por el Asesor Sísmico. En la memoria sísmica del reactor se incluyen las
modificaciones para rigidizar la estructura de soporte del estanque conservador de aceite y las
modificaciones a los sistemas de anclaje del reactor a la fundación.
Con fecha 18 de julio el Auditor solicitó a Interchile los planos con las modificaciones debidamente
aprobados por el Asesor Sísmico. Con fecha 25 de julio, el Auditor recibió copia de Carta P2-00-00-
C034 donde Interchile informa al CDEC-SING las fechas de entrega de los planos:
- Planos de fundación (modificaciones sistema de anclaje): 15/09/2016
- Planos nueva estructura soporte estanque conservador: 01/10/2016
Tanto las modificaciones establecidas para el reactor como para los desconectadores horizontales
deberán ser realizadas en Chile, toda vez que los equipos ya se encuentran en el País.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 51 de 66
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 52 de 66
7 ANÁLISIS
7.1 ASPECTOS GENERALES La mayor parte de los equipos adquiridos por Interchile para el Proyecto presentan una larga
presencia en el mercado mundial y están siendo suministrado por empresas de larga trayectoria en
Chile, cuyos procedimientos para la fabricación y aseguramiento de la calidad se encuentran
plenamente estandarizados.
Caso particular es el proveedor de los aisladores de pedestal, Suzhou Porcelain Insulator C.O Ltda,
de China, sin mayor trayectoria en Chile. Para este proveedor Interchile ha señalado que para ellos
es suficiente la información proporcionada por esta empresa, donde se demuestra su experiencia,
los suministros realizados y su participación en grandes proyectos, abasteciendo además a
empresas como Alstom, ABB y Siemens. En el caso de Siemens, Interchile señala que Suzhou se
encuentra registrado como proveedor de aisladores para desconectadores
En relación a los laboratorios utilizados por Suzhou para las pruebas de su suministro, Interchile ha
aclarado que no es práctica común de esta empresa o de ISA, acreditar o inspeccionar laboratorios
de pruebas en fábrica de suministros de Aisladores tipo poste, y que en términos generales las
inspecciones a fábricas o a laboratorios de prueba solo se realizan, a través de organismos como
CESI, para equipos especiales como equipos inductivos, sistemas de compensación tipo FACTS, y en
algunos casos para equipos de maniobra de marcas conocidas.
Para este Auditor la forma en que Interchile ha calificación al proveedor de los aisladores de pedestal
no permite demostrar de forma clara y objetiva el aseguramiento de la calidad del suministro.
7.2 PRUEBAS TIPO De la revisión de la documentación correspondiente a las pruebas Tipo de los tipos de equipos
adquiridos por Interchile para el Proyecto, se establece que el Adjudicatario ha verificado y
aprobado que:
- Los equipos adquiridos cuentan con las pruebas Tipo que permiten verificar sus
características de diseño, con excepción de los aisladores de pedestal y las trampas de onda.
- Las pruebas Tipo que han sido certificadas por sus fabricantes, son suficientes para
garantizar las características relevantes para el Proyecto.
- Los laboratorios donde fueron realizadas las pruebas de los equipos, son ampliamente
conocidos y están debidamente acreditados. Con relación a los aisladores de pedestal se
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 53 de 66
desconoce el laboratorio donde se habrían realizado las pruebas Tipo, cuyos certificados y/o
protocolos no fueron solicitadas por Interchile.
En el caso de los aisladores de pedestal y las trampas de onda, no obstante que Interchile ha
señalado que no consideró necesario solicitar los certificados y/o protocolos de las pruebas Tipo,
para este Auditor y como parte de un proceso de aseguramiento de la calidad, previo a su compra
Interchile debió analizar esta información.
Por lo señalado, en opinión de este Auditor Interchile ha cumplido, dentro de los plazos establecidos
para el cumplimento del Hito Relevante N°4, con la verificación y aprobación de que los equipos
cuentan con las pruebas Tipo correspondientes. Se deja constancia de que para los aisladores de
pedestal y las trampas de onda, Interchile no ha considerado necesaria su verificación y aprobación.
7.3 PRUEBAS DE RUTINA De la revisión de la documentación correspondiente a las pruebas de Rutina, Muestreo y Especiales
que se realizaron sobre cada uno de los equipos primarios, el reactor, y los equipos de control y
protecciones adquiridos por Interchile para el Proyecto, se verifica que:
- Las pruebas realizadas, su ejecución, tipo y cantidad corresponden a las establecidas en las
normas.
- Los resultados obtenidos y que fueron aprobados tanto por el proveedor como por
Interchile, confirman la calidad de los materiales, de los componentes y de la fabricación de
cada uno de los equipos adquiridos, así como las características eléctricas que por su diseño
deben tener.
- Las pruebas fueron realizadas y aprobadas por Interchile, y entregadas a este Auditor,
dentro de los plazos establecidos para el cumplimiento del Hito Relevante N°4.
Por lo señalado, en opinión de este Auditor Interchile ha cumplido con la realización de las pruebas
de Rutina, Muestreo y Especiales, que corresponden según normas, dentro de los plazos
establecidos.
Este Auditor no tiene objeciones a que las pruebas de Rutina hayan sido realizadas en los
laboratorios de los fabricantes, sin embargo en el caso de los aisladores de pedestal no está en
condiciones de emitir una opinión fundada respecto de la calidad del laboratorio del fabricante, al
no contar con la información necesaria.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 54 de 66
7.4 CALIFICACIÓN SÍSMICA No obstante que el tema relacionado con la aprobación de la calificación sísmica de los equipos por
parte de Interchile fue tratado desde el comienzo de la Auditoría con el Adjudicatario, al 30 de mayo
de 2016 Interchile no contaba con la aprobación de la totalidad de los equipos:
- Al 30 de mayo de 2016 Interchile contaba con la aprobación de la calificación sísmica de los
equipos primarios, con excepción del desconectador pantógrafo y del desconectador
horizontal de apertura central sin puesta a tierra, que fueron aprobados con fecha 31 de
mayo y 13 de junio respectivamente. Durante el proceso de aprobación de la calificación
sísmica de los desconectadores horizontales con y sin puesta a tierra, se estableció la
necesidad de realizar refuerzos en los equipos.
- El 15 de julio de 2016 Interchile entregó al Auditor, las memorias de cálculo sísmicas del
reactor y de los bushings. Estas memorias fueron aprobadas por el Asesor Sísmico el día 14
de julio de 2016, quedando pendiente la aprobación de los planos en que se detallan las
modificaciones que se deben realizar a la fundación del reactor y a la estructura soporte del
estanque conservador.
Producto del atraso que tuvo todo el proceso destinado a la aprobación de la calificación sísmica de
los equipos por parte de Interchile, estas aprobaciones se lograron con posterioridad a las fechas de
término de las pruebas en fábrica de los equipos primarios y del reactor, y a las fechas en que fueron
despachados a Chile. Debido a esta situación y al hecho de que durante el proceso de aprobación
de la calificación sísmica se estableció la necesidad de realizar refuerzos en los desconectadores
horizontales, con y sin puesta a tierra, y en el reactor, las modificaciones se deberán realizar en
Chile.
En opinión de este Auditor, la aprobación sísmica de los equipos se debió realizar y se pudo tener
con anterioridad a su fabricación, lo que habría evitado tener que realizar las modificaciones en
Chile. Es así que para el caso del reactor, con fecha 3 de agosto de 2014 el Asesor Sísmico señalaba
que: el reactor completo estaba rechazado; que las solicitaciones sísmicas definidas en la memoria
sísmica del proveedor eran insuficientes, y que el soporte del estanque de aceite no cumplía con las
solicitaciones sísmicas (entre otros comentarios). Con fecha 17 de noviembre de 2015 Interchile
informó que el inicio de la fabricación del reactor estaba retrasada, y que comenzaría en febrero de
2016.
No obstante la situación señalada y de acuerdo con los antecedentes con los cuales hoy cuenta este Auditor, Interchile no tomó las medidas necesarias para acelerar el proceso de aclaraciones entre el proveedor (ABB) y el Asesor Sísmico, con el objetivo de alcanzar a incorporar las modificaciones necesarias en fábrica, tal y como consta en la siguiente cronología:
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 55 de 66
- En el segundo informe del Asesor Sísmico, del 05 de febrero de 2016, en base a una memoria
sísmica recibida el 15 de enero de 2016 (5 meses después del Informe del 3 de agosto de
2014) se mantiene el rechazo del equipo por falta de respuestas. A la fecha de este informe
se estaba iniciando la fabricación del equipo.
- En el tercer informe del Asesor Sísmico, del 23 de mayo de 2016, en base a una memoria
sísmica recibida el 29 de abril de 2016 (casi 2 meses después del segundo informe) se
mantiene el rechazo del equipo y se sigue insistiendo en la falta de respuestas.
- En la reunión del 18 de mayo de 2016, correspondiente al avance al mes de abril, Interchile
informó que el 10 de mayo se había despachado el Reactor desde fábrica, fecha en la cual
el equipo seguía estando rechazado por el Asesor Sísmico sin que esto estuviera informado
al Auditor.
- En el Informe Mensual del mes de mayo de 2016, recibido por el Auditor el 10 de junio,
Interchile señaló que "fruto de la revisión sísmica del Asesor, el reactor requiere de
refuerzos en el soporte del tanque conservador de aceite".
Con relación informe de Calificación Sísmica N°79, aprobado con comentarios por el Asesor Sísmico
el día 31 de mayo, recibido por este Auditor durante la primera quincena del mes de junio, se debe
señalar que esta aprobación con comentarios no permite dar por aprobada la calificación sísmica
del reactor, toda vez que a esa fecha se mantenían vigentes las siguientes observaciones
consideradas relevantes:
- Análisis de los bushings con método dinámico, lo que no corresponde a ninguna de las dos
normas. Solicita mayor información para la revisión.
- El diseño del soporte del estanque conservador de aceite (elevado) es insuficiente para las
solicitaciones sísmicas.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 56 de 66
8 CONCLUSIONES
Al 30 de mayo de 2016 Interchile:
- Cumplió con la ejecución y aprobación de las Pruebas de Rutina, Muestreo y Especiales que
corresponde realizar a cada uno de los equipos adquiridos, según las normas aplicables. Se
deja constancia de que no obstante que Interchile no tiene observaciones respecto del
laboratorio donde se realizaron las pruebas de los aisladores de pedestal, este Auditor no
está en condiciones de emitir una opinión fundada respecto a la calidad de éste, al no contar
con la información necesaria.
- Cumplió con la verificación y aprobación de la documentación que certifica que los equipos
cuentan con las pruebas Tipo requeridas por esta empresa y según norma, con excepción
de los aisladores de pedestal y las trampas de onda, en cuyos casos Interchile no ha
considerado necesaria su verificación y aprobación.
- Cumplió con la verificación y aprobación de la calificación sísmica de los equipos primarios,
con excepción del desconectador pantógrafo aprobado el 31 de mayo de 2016, y el
desconectador horizontal sin puesta a tierra aprobado el 13 de junio de 2016. Se deja
constancia que los refuerzos que surgieron del proceso de aprobación de la calificación
sísmica de los desconectadores horizontales, se deberán realizar en Chile.
- No cumplió con la aprobación sísmica del Reactor. Además y no obstante que el 10 de junio
de 2016 se recibió un documento de calificación sísmica aprobado con comentarios,
fechado el 31 de mayo de 2016, para este Auditor el cambio de estatus de rechazado a
aprobado con comentarios no implica que el equipo haya estado aprobado sísmicamente,
toda vez que no se habían resuelto las observaciones a los refuerzos que son necesarios
para el estanque conservador y las observaciones a la calificación de los bushings,
observaciones que se repetían en los informes del Asesor Sísmico desde el inicio del
proceso.
Se deja constancia que:
- Con fecha 15 de julio de 2016, Interchile envió la memoria sísmica del reactor y la memoria
sísmica de los bushings, ambas aprobadas por el Asesor Sísmico el día 14 de julio de 2016.
En la memoria sísmica del reactor se incluyen las modificaciones para rigidizar la estructura
de soporte del estanque conservador de aceite y las modificaciones a los sistemas de anclaje
del reactor a la fundación.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 57 de 66
- Con fecha 25 de julio de 2016 Interchile informó al CDEC-SING las fechas de entrega de los
planos con las modificaciones señaladas en el párrafo anterior, debidamente aprobados por
el Asesor Sísmico:
o Planos de fundación (modificaciones sistema de anclaje): 15/09/2016
o Planos nueva estructura soporte estanque conservador: 01/10/2016
Estas modificaciones deberán ser realizadas en Chile.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 58 de 66
ANEXO: CRONOLOGÍA
Durante la Auditoría Técnica del Proyecto, iniciada a mediados de enero de 2014, se han constatado
o desarrollado las siguientes acciones principales relacionadas con las pruebas de equipos:
1. En reunión sostenida el 16 de junio de 2014, se hizo notar a Interchile que los líderes
técnicos de Siemens, para las actividades de obras civiles y eléctricas, no presentaban
experiencia en el análisis sísmico de equipos.
2. En reunión sostenida el 14 de julio de 2014, Interchile indicó que Siemens señaló contar con
un profesional con experiencia en calificación sísmica de equipos, el cual reforzaría el equipo
profesional de Siemens.
3. En reunión sostenida el 16 de septiembre de 2014, el Equipo Auditor indicó a Interchile sus
aprensiones acerca de la capacidad del Revisor Sísmico asignado por Siemens, debido a que
presentaba poca experiencia y faltaban antecedentes en su currículo que permitiesen
conocer los trabajos específicos que había realizado, relacionados con diseño sísmico. En
dicha oportunidad Interchile señaló que solicitarían a Siemens la contratación de un
especialista sísmico.
4. En reunión sostenida el 26 de noviembre de 2014, el Auditor insistió en que la Organización
de Interchile no contaba con un profesional responsable de la Calificación Sísmica de
Equipos. Además señaló que dicha calificación forma parte de los requisitos que se deben
cumplir para el Hito N° 4 Prueba de Equipos, por lo que esta falta en la Organización es un
tema de relevancia.
Interchile señaló que lo colocaría en su organización y que enviaría al Auditor el Currículo de dicho profesional así como su ubicación en el Organigrama, ya sea de Interchile o de Siemens
5. En reunión sostenida el 12 de diciembre de 2014, se solicitó a Interchile hacer entrega de
un CV detallado del Ingeniero Responsable de Verificaciones Sísmicas, Horacio Mantilla.
En esta reunión Interchile informó que se corregirían las fechas de entrega de los
documentos correspondientes a las pruebas FAT, para hacerlas coincidir con el cronograma
de Siemens, y con la fecha de cumplimiento del Hito Relevante N°4.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 59 de 66
6. En reunión sostenida el 14 de enero de 2015, se solicitó a Interchile informar las fechas de
entrega de los informes de calificación sísmica de los equipos primarios y mayores de
subestaciones, elaborados por el Revisor Sísmico. Se hizo ver a Interchile la necesidad de
efectuar esta actividad de forma previa a su adquisición.
7. Con fecha 12 de febrero de 2015, el Auditor luego de analizar el currículo del señor Horacio
Mantilla señaló que no obstante presentaba experiencia en revisión y calificación de
equipos eléctricos, no se indicaba su experiencia como inspector de pruebas sísmicas en
fábrica/laboratorio. Debido a esto el Equipo Auditor hizo ver a Interchile la necesidad de
complementar la labor del responsable sísmico con un especialista con experiencia en
ensayos de laboratorio, dada la decisión informada con anterioridad por Interchile de calificar
la mayoría de los equipos mediante norma IEEE 693, que exige ensayos en mesa vibratoria.
8. En reunión sostenida el 16 de marzo de 2015, el Equipo Auditor solicitó a Interchile la
entrega del Cronograma de ABB Brasil para la fabricación del reactor.
Respecto al tema sísmico:
o Interchile manifestó que contratarían un especialista con experiencia en ensayos de
mesa vibratoria para apoyar la labor del Revisor Sísmico, esto considerando lo
señalado por el Auditor en la reunión del 12 de febrero y que la mayoría de los
equipos serán calificados en base a los esfuerzos sísmicos de ensayos en mesa
vibratoria. El Equipo Auditor recomendó a Interchile que completara el cuadro de
información enviado el 13 de marzo en donde se especificaba la forma en que se
calificaría sísmicamente cada equipo, de manera de poder facilitar el seguimiento,
y para mayor claridad debido a que en ciertos casos se indicaba la utilización de la
ETG 1.020, mientras que en otros se indicaba la norma IEEE Std 693-2005.
o El Equipo Auditor indicó a Interchile que los documentos de verificación sísmica de
equipos que le fuesen enviados, debían contar con la firma del Revisor Sísmico
certificando que cumplen los requisitos definidos para el Proyecto, ya sea en el
documento mismo o en una carta conductora.
9. Con fecha 14 de abril de 2015 se volvió a solicitar un especialista con experiencia en ensayos
en laboratorio para complementar la labor del Revisor Sísmico según lo indicado en las
reuniones mensuales del 12/02/15 y 16/03/15.
Se señaló, al igual que en la reunión del 16 de marzo, que los documentos relacionados con
el análisis sísmico de equipos eléctricos deben estar aprobados por el Revisor Sísmico del
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 60 de 66
Proyecto, señor Horacio Mantilla. Mientras el Auditor no tenga un documento en que
conste la aprobación por parte del Revisor Sísmico, no se pueden considerar estos
documentos como efectivamente entregados.
10. En reunión sostenida el 13 de mayo de 2015, Interchile informó que existía una terna de
profesionales, para la elección del especialista con experiencia en ensayos en mesa
vibratoria que complementará la labor del Responsable Sísmico, señor Héctor Mantilla. Este
profesional debía iniciar sus actividades a partir del día 19 de mayo de 2015.
Interchile informó que los informes de calificación comenzarían a ser emitidos una vez
contratado el especialista para las pruebas en laboratorio.
11. En reunión sostenida el 15 de junio de 2015, el Equipo Auditor manifestó su preocupación
ante la demora en la contratación del especialista con experiencia en ensayos en mesa
vibratoria para complementar labor del Revisor Sísmico.
Interchile manifestó que tenían dos ofertas para el Especialista (Asesor) Sísmico, de las
empresas EQCO y Proconsult. Esperaban concretar la contratación del servicio durante la
semana del 15 de junio. Al respecto el Auditor señaló que el Especialista Sísmico debía tener
experiencia en el tema sísmico para sistemas de transmisión y no en otro tipo de proyectos,
porque los criterios de diseño y exigencias sísmicas no son las mismas
El Auditor volvió a señalar que para validar la calificación sísmica de los equipos es necesario
la emisión de un Informe/Carta firmado por el Revisor Sísmico (Sr. Héctor Mantilla) de que
los equipos cumplen los criterios sísmicos. Informe/Carta que debe ser firmado también por
el Especialista al menos en los casos de equipos que se validen mediante ensayos en mesa
vibratoria. El Auditor recordó a Interchile que estos Informes/Cartas de validación sísmica
de los equipos serán parte integrante del cumplimiento del Hito N° 4.
Interchile señaló que le pediría al Especialista (Asesor) la revisión de las validaciones
sísmicas de los equipos que tenían internamente liberados y que enviaría el Informe/Carta
firmado entre fines de junio y mediados de julio.
12. En reunión sostenida el 15 de julio de 2015, Interchile informó que la empresa EQCO había
sido adjudicada como asesora para la revisión sísmica de los equipos.
El Auditor señaló que independiente de que la empresa EQCO tuviese un equipo de
profesionales con experiencia, se requería definir el Especialista (Asesor) Sísmico
responsable. Interchile señala que sería el Sr. Ernesto Cruz.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 61 de 66
Consultados respecto a cuándo se haría entrega del Informe/Carta firmados por el Revisor
y el Especialista (Asesor), estableciendo que las memorias sísmicas de los equipos
efectivamente cumplen los criterios de diseño sísmicos correspondientes al proyecto.
Interchile indicó que la información se comenzaría a enviar al Auditor durante mediados de
agosto.
13. En reunión sostenida el 13 de agosto de 2015, se recordó a Interchile que de acuerdo con
las Bases de Licitación, el Auditor debía revisar con la debida anticipación el programa de
pruebas, formatos de protocolos, procedimientos y normas bajo las cuales se realizarían las
pruebas en fábrica de cada equipo. También se recordó a Interchile que forman parte de las
pruebas en fábrica, aquellas necesarias para la calificación sísmica de los equipos.
14. En reunión sostenida el 23 de septiembre de 2015 se trataron los siguientes temas:
o Interchile indicó que entregaría en el plazo de una semana un cronograma con las
pruebas FAT de los equipos primarios.
o Con la finalidad de continuar con las actividades relacionadas con la aprobación del
hito Relevante N°4, se solicitó la entrega de las normas, procedimientos y formato
de los protocolos de las pruebas en fábrica, a más tardar el 31 de octubre.
o Se concordó en que los equipos que relevantes para la aprobación del hito 4 son los
siguientes:
Pararrayos
Desconectadores
Interruptores de Poder
Transformadores de Potencial
Transformadores de Corriente
Aisladores de pedestal
Reactor 30MVA
Trampas de onda
Sistema de Control y Protecciones.
o Se solicitó la entrega de los formatos de los protocolos de las pruebas FAT de cada
equipo, incluyendo la descripción del equipamiento y de los procedimientos bajo
los cuales se desarrollaría cada prueba.
o Se solicitó informar la forma en que se inspeccionarían las pruebas en fábrica,
incluyendo el profesional que asistiría y aprobaría los protocolos en fábrica.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 62 de 66
Interchile indicó que sólo se asistiría a las pruebas en fábrica del reactor y de control
y protecciones.
o Se solicitó la entrega del listado de pruebas que se realizarán en terreno a los
equipos primarios y mayores. Interchile indicó que aún no se encontraba
disponible.
Revisión Sísmica:
o Se solicitó indicar en qué situación se encontraba el proceso de calificación sísmica
del reactor, incluyendo los bushings. Respecto a esto, el Asesor Sísmico realizó
comentarios a las memorias de cálculo, que no impactaban en la fabricación del
reactor.
o Se solicitó indicar que observaciones había tenido el Asesor Sísmico respecto de los
equipos primarios, que deben ser aclarados por la fábrica. Ante esto Interchile
indicó que se trataba de comentarios relacionados con la metodología seguida en
algunas mesas vibratorias, y que se podían considerar como comentarios menores.
15. En reunión sostenida el 22 de octubre de 2015 se trataron los siguientes temas entre otros:
Pruebas
o Dado que se habían realizado pruebas de equipos tales como interruptores de
poder y transformadores de potencial capacitivo, se solicitó a Interchile el envío
completo de dichas pruebas. También se solicitó incluir las pruebas de las trampas
de ondas que se realizaron con fecha 06/10/2015.
o Se solicitó a Interchile la entrega de un listado con las pruebas que se realizarían a
cada equipo y las normas que se aplicarían para cada uno de ellos.
o Se solicitó a Interchile la entrega de los protocolos de las pruebas de rutina
debidamente aprobados por el Adjudicatario, del mismo modo se solicitó informar
respecto a las pruebas Tipo con que cuentan los equipos, la información con la cual
contó para su aceptación, así como la aceptación formal de las pruebas realizada
por parte de Interchile.
o Se solicitó la entrega de los formularios que se utilizarían para los reportes de
pruebas de cada equipo.
o Se hizo notar a Interchile que el Hito Relevante Nº4 no podría ser aprobado
mientras no se cuente a conformidad del Auditor, con:
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 63 de 66
La calificación sísmica de los equipos debidamente aprobada por el Revisor
Sísmico y también, cuando corresponda por el Asesor Sísmico contratado
por Interchile.
El listado de las pruebas Tipos con que cuenta cada equipo debidamente
aprobadas por Interchile (Se debe respaldar esta aprobación mediante la
entrega de documentación). En el caso que corresponda se deberá entregar
el análisis y la aprobación de las homologaciones que se hayan realizado.
Las pruebas de Rutina debidamente protocolizadas y aprobadas por
Interchile.
Interchile informó que la situación más problemática estába dada por la calificación
en mesa vibratoria de los aisladores pasatapa (Bushings) bujes del reactor, ya que
tenían fecha para febrero.
16. En reunión sostenida el 17 de noviembre de 2015 se trataron entre otros los siguientes
temas:
o Respecto a los cuatro puntos siguientes, Interchile indicó que habían sido
solicitados a Siemens, y que esperaban tener todos los documentos solicitados
antes de fin de mes:
Dado que se habían realizado pruebas de equipos tales como interruptores
de poder y transformadores de potencial capacitivos. Se solicitó el envío
completo de dichas pruebas. También se solicitó incluir las pruebas de las
trampas de ondas que se realizaron con fecha 06/10/2015.
Se solicitó hacer entrega del cronograma actualizado de pruebas de los
equipos, y la confirmación del inicio de su fabricación, tal y como aparece
en el documento "Plan de pruebas y fabricación".
Se solicitó hacer entrega de un listado con las pruebas que se realizarían a
cada equipo y las normas que se aplicarían para cada uno de ellos.
Se solicitó la entrega de los formularios que se utilizarían para los reportes
de pruebas de cada equipo.
o Interchile informó que se había retrasado el inicio de la fabricación del reactor hasta
febrero de 2016, lo que imposibilitaría cumplir con la fecha del Hito Relevante N°4.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 64 de 66
o Respecto a los certificados de calificación sísmica, Interchile informó que aún no
había tenido respuesta de las fábricas, respecto a las consultas realizadas por el
Asesor Sísmico. También señaló que existía un retraso por parte de Siemens, debido
a que el profesional de Siemens que era responsable del tema sísmico había dejado
de trabajar en esa compañía.
17. En reunión sostenida el 15 de diciembre de 2015 se trataron los siguientes temas, entre
otros:
o Interchile indicó que la nueva fecha de inicio de fabricación del reactor sería el 15
de febrero de 2016.
o Interchile señaló que estaba en proceso de levantamiento de las observaciones del
Especialista Sísmico, respuestas y/o aclaraciones que estaban siendo emitidas al
proveedor de los equipos y el ingeniero calculista de Siemens, y que enviaría los
certificados finales a la brevedad posible, indicando además que quedaría
pendiente el reactor dado que aún no se iniciaba su fabricación.
o El Equipo Auditor señaló a Interchile que de acuerdo con los antecedentes que
poseía, debía señalar en su informe bimestral que a su juicio, habían existido
problemas de gestión en el seguimiento de la fabricación de reactor, lo que había
llevado a que sólo a mediados de noviembre se pudiese conocer que esta actividad
no había sido iniciada por el proveedor.
o Se señaló a Interchile que faltaba la entrega de la documentación de las pruebas de
las trampas de ondas que se realizaron con fecha 06/10/2015.
o Se solicitó entregar el programa de envío de los equipos a Chile y lugar de
almacenamiento.
o Para aquellos equipos que estuviesen disponibles, se solicitó hacer entrega de los
certificados finales de calificación sísmica firmados por el Revisor Sísmico y el Asesor
Sísmico. Estos certificados debían estar en calidad de Aprobados; el Auditor indicó
que sólo había recibido los preliminares enviados a fines de octubre, todos los
cuales estaban en calidad de Aprobación Con Comentarios. Se señaló que estos
certificados forman parte del cumplimiento del Hito Relevante Nº4.
18. Con fecha 15 de diciembre de 2015, Interchile presentó al CDEC-SING una solicitud de
ampliación del plazo del cumplimiento del Hito Relevante N°4.
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 65 de 66
19. Con fecha 14 de enero de 2016, el CDEC-SING aprueba solicitud de ampliación de plazo del
Hito Relevante N°4.
20. Entre el 2 y el 30 de mayo de 2016, el Asesor Sísmico aprueba las calificaciones sísmicas de
los equipos primarios con excepción del desconectador pantógrafo vertical y el
desconectador horizontal de apertura central sin puesta a tierra.
21. Con fecha 31 de mayo, el Asesor Sísmico:
o Aprueba la calificación sísmica del desconectador pantógrafo vertical.
o Aprueba con comentarios la calificación sísmica del reactor.
22. Con fecha 14 de julio, el Asesor Sísmico aprueba la calificación sísmica del reactor y sus
bushings, quedando pendiente la aprobación de los planos de refuerzos de la estructura de
soporte del estanque conservador de aceite y de las modificaciones de los sistemas de
anclaje del reactor a la fundación.
23. De acuerdo a lo señalado por Interchile en su carta recibida el 25 de julio, todos los planos
modificados estarán aprobados por el Asesor Sísmico al 01 de octubre de 2016.
La totalidad de informes emitidos por el Asesor Sísmico hasta la aprobación de cada equipo son los
siguientes:
Informe de Cumplimiento de Hito N°4 Versión Definitiva
AUDITORIA NUEVA LÍNEA 2X220 KV ENCUENTRO-LAGUNAS PRIMER CIRCUITO
Página 66 de 66
Tabla 18: Totalidad de Informes emitidos por el Asesor Sísmico EQCO
EquipoN° de Informe
Asesor Sísmico
Fecha Informe
Asesor Sísmico
Fecha de
Aprobación
Asesor Sísmico
ITC-EQCO-ISA-004 10-Ago-15
ITC-EQCO-ISA-048 03-Mar-16
ITC-EQCO-ISA-066 09-May-16
ITC-EQCO-ISA-002 05-Ago-15
ITC-EQCO-ISA-069 12-May-16
ITC-EQCO-ISA-013 07-Sept-15
ITC-EQCO-ISA-050 11-Mar-16
ITC-EQCO-ISA-059 06-Abr-16
ITC-EQCO-ISA-065 09-May-16
ITC-EQCO-ISA-012 31-Ago-15
ITC-EQCO-ISA-047 29-Feb-16
ITC-EQCO-ISA-060 06-Abr-16
ITC-EQCO-ISA-064 02-May-16
ITC-EQCO-ISA-019 07-Oct-15
ITC-EQCO-ISA-037 S/I
ITC-EQCO-ISA-074 20-May-16
ITC-EQCO-ISA-075 30-May-16
ITC-EQCO-ISA-019 07-Oct-15
ITC-EQCO-ISA-037 S/I
ITC-EQCO-ISA-074 20-May-16
ITC-EQCO-ISA-084 13-Jun-16
ITC-EQCO-ISA-073 20-May-16
ITC-EQCO-ISA-078 30-May-16
ITC-EQCO-ISA-080 31-May-16
ITC-EQCO-ISA-003 05-Ago-15
ITC-EQCO-ISA-051 11-Mar-16
ITC-EQCO-ISA-058 05-Abr-16
ITC-EQCO-ISA-067 09-May-16
ITC-EQCO-ISA-001 03-Ago-15
ITC-EQCO-ISA-038 05-Feb-16
ITC-EQCO-ISA-075 23-May-16
ITC-EQCO-ISA-079 31-May-16
ITC-EQCO-ISA-085 15-Jun-16
ITC-EQCO-ISA-086 21-Jun-16
ITC-EQCO-ISA-088 07-Jul-16
ITC-EQCO-ISA-089 08-Jul-16
ITC-EQCO-ISA-091 14-Jul-16
ITC-EQCO-ISA-092 14-Jul-16
Sistema de
Control y
Protecciones
N/A N/A N/A
Seccionador
Pantógrafo
Vertical
31-may-16
Aislador de
Pedestal09-may-16
Reactor 14-jul-16
Transformador
de Corriente02-may-16
Seccionador
Horizontal de
Apertura Central
Con PAT
30-may-16
Seccionador
Horizontal de
Apertura Central
Sin PAT
13-jun-16
Descargador o
Pararrayo09-may-16
Interruptor de
Potencia12-may-16
Transformador
de Tensión
Capacitivo
09-may-16