Marzo 2011
Dirección de Estadística Económica
Informe de
Pobreza, Desigualdad y Mercado
Laboral
Contenido
• POBREZA
• DESIGUALDAD
• PEA EN CONDICIONES DE POBREZA
• RESUMEN DE INDICADORES
POBREZA
Menú
Principal
Contenido
• I. Antecedentes
• II. Síntesis metodológica
• III. Cálculo de la línea de pobreza
• IV. Línea de pobreza e Índice de Precios al Consumidor (IPC)
• V. Clasificación de la población
• VI. Población urbana en condiciones de pobreza
• VII. Conclusiones
Menú
Principal
Antecedentes
En el año 2008, una comisión interinstitucional conformada por el Instituto Nacional de
Estadística y Censos (INEC), la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo del
Ecuador (SENPLADES), el Centro de Investigaciones del Milenio (CISMIL) y el Ministerio
Coordinador de Desarrollo Social (MCDS), acordaron calcular indicadores de pobreza por
ingresos utilizando los datos de la Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo
(ENEMDU) y una actualización de la línea de pobreza de la Encuesta de Condiciones de
Vida (ECV) 2006 mediante el Índice de Precios al Consumidor (IPC).
La ENEMDU que actualmente investiga el INEC, es realizada en 5 ciudades del país: Quito,
Guayaquil, Cuenca, Machala y Ambato de manera mensual en 4.000 hogares del área
urbana. Dicha Encuesta también se elabora en los meses de marzo, junio y septiembre a
nivel nacional urbano en 6.000 hogares en cada período; y, en el mes de diciembre de
manera urbano y rural en 10.000 hogares del país.
En este sentido, la Dirección de Estadística Económica del Banco Central del Ecuador en
base a la metodología mencionada en la síntesis, presentará de manera trimestral un
análisis de los indicadores de pobreza relacionados con el mercado laboral. En el actual
informe constan los resultados obtenidos al mes de marzo 2011.
Menú
Principal
Síntesis MetodológicaLa metodología se basa en las líneas “oficiales de pobreza y de extrema pobreza por
consumo”, calculadas a partir de la Encuesta de Condiciones de Vida – Quinta ronda, a junio
2006 y actualizadas en función de la variación mensual del IPC.
Para obtener el indicador de incidencia de pobreza por ingresos se compara el ingreso total per-
cápita con la línea de pobreza por consumo, de tal manera que los individuos con ingreso total
per-cápita menor a la línea de pobreza por consumo, son considerados pobres. Para establecer
la incidencia de pobreza nacional se calcula la proporción de pobres frente al total de la
población. Asimismo, para realizar comparaciones con indicadores del mercado laboral, se
calcula la proporción de pobres dentro de la Población Económicamente Activa (PEA).
La Comisión Interinstitucional acordó utilizar 8 dominios de estudio para la encuesta trimestral
nacional urbana: Quito, Guayaquil, Cuenca, Machala, Ambato, Resto Sierra Urbana, Resto
Costa Urbana, Amazonía Urbana.
Para la encuesta nacional urbana–rural se utilizan 11 dominios: Quito, Guayaquil, Cuenca,
Machala, Ambato, resto sierra urbana, resto costa urbana, Amazonía urbana, Sierra rural, Costa
rural y Amazonía rural.
La Metodología de cálculo completa está disponible en la página web INEC.
Menú
Principal
Cálculo de la línea de pobrezaMarzo 2011
Procedimiento para la actualización de la línea de pobreza por IPC para el mes de Marzo 2011:
Línea de pobreza de la ECV quinta ronda : 56.64 (USD)
Promedio del IPC de abril, mayo y junio de 2006 : (105.45 + 105.3 + 105.06) / 3 = 105.27
IPC del mes inmediato anterior al mes de cálculo (Febrero 2011) : 130.59
Línea de pobreza para el mes de Marzo 2011 : 56.64*(130.59 / 105.27) = 70.26 (USD)
Menú
Principal
Línea de Pobreza e Índice de Precios al
Consumidor (IPC)
Menú
Principal
58.05
70.26
108.65
131.03
100.00
105.00
110.00
115.00
120.00
125.00
130.00
135.00
56.00
58.00
60.00
62.00
64.00
66.00
68.00
70.00
72.00
74.00
Dó
lare
s
Línea de Pobreza (eje izq.) IPC (eje der.)
Clasificación de la población
Menú
Principal
Población urbana en condiciones de pobreza
-Tasas-En la serie observada y a partir de septiembre 2010 se observa una evolución decreciente, alcanzando
su valor más bajo de 21.42% en marzo 2011, indicador que fue menor en 1.18 puntos porcentuales
respecto al registrado en igual mes del año 2010.
Menú
Principal
21.99%
24.33%
25.16%
23.29%
22.01%
22.62%
23.56%
21.82%
25.54%
25.00%
22.60%
22.91%22.71%
21.56%
21.42%
19.00%
21.00%
23.00%
25.00%
27.00%
Sep.
07
Dic
. 07
Mar
. 08
Jun.
08
Sep.
08
Dic
. 08
Mar
. 09
Jun.
09
Sep.
09
Dic
. 09
Mar
. 10
Jun.
10
Sep.
10
Dic
. 10
Mar
. 11
Pobreza total urbana
DESIGUALDAD
Menú
Principal
Contenido
• I. El Coeficiente de Gini como medida de la desigualdad económica
• III. Coeficiente de Gini a nivel urbano
• IV. Conclusiones
Menú
Principal
Medición de la desigualdad del ingreso a través del
Coeficiente de Gini Es un indicador de desigualdad que mide la manera cómo se distribuye una
variable entre un conjunto de individuos. En el caso particular de la
desigualdad económica, la medición se asocia al ingreso o al gasto de las
familias o personas.
Es un número entre 0 y 1, en donde 0 corresponde con la perfecta igualdad
(todos tienen los mismos ingresos) y 1 corresponde a la perfecta
desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los demás ninguno). El
índice de Gini es el coeficiente de Gini expresado en porcentaje.
Se calcula a partir de la curva de Lorenz (ver gráfico), la cual muestra el
porcentaje acumulado del ingreso total que pertenece al porcentaje de
población más pobre. Es el cociente entre el área comprendida entre la
diagonal y la curva de Lorenz (área a) sobre el área bajo la diagonal (área
a+b).
El índice de Gini y sus respectivos intervalos que se presenta a continuación
son calculados con el módulo ineqerr del programa estadístico STATA ;
obteniendo los limites superiores e inferiores a un 95% de confianza.
% población
% ingre
so
10
1
Curva de Lorenz
Menú
Principal
Coeficiente de Gini Urbano
Este coeficiente, medido en el área urbana del país disminuyó en marzo 2011 respecto del mes
inmediatamente anterior, ubicándose en 0.477, siendo exactamente el mismo nivel respecto del
alcanzado en marzo 2010; el resultado del mes de análisis refleja una menor desigualdad dentro de
la población.
Menú
Principal
0.500
0.522
0.484
0.497
0.506
0.4830.483
0.489
0.502
0.482
0.477
0.498
0.482
0.487
0.477
0.420
0.430
0.440
0.450
0.460
0.470
0.480
0.490
0.500
0.510
0.520
0.530
0.540
Sep.
07
Dic.
07
Mar
. 08
Jun.
08
Sep.
08
Dic.
08
Mar
. 09
Jun.
09
Sep.
09
Dic.
09
Mar
. 10
Jun.
10
Sep.
10
Dic.
10
Mar
. 11
PEA
EN CONDICIONES DE POBREZA
Menú
Principal
Contenido• I. Clasificación de la Población
• II. PEA urbana en condiciones de pobreza y su participación por sexo
• III. PEA urbana en condiciones de pobreza
• IV. PEA urbana en condiciones de pobreza por sexo
• V. PEA total en condiciones de pobreza y su participación por rangos de edad
• VI. PEA urbana en condiciones de pobreza y su participación por condición de actividad
• VII. PEA urbana en condiciones de pobreza y su participación por región geográfica
• VIII. PEA urbana en condiciones de pobreza por provincia
• IX. PEA urbana en condiciones de pobreza en las ciudades de Cuenca, Guayaquil y Quito
• X. Ocupados en condiciones de pobreza
• XI. Subocupados y Ocupados Plenos en condiciones de pobreza
• XII. Desocupados en condiciones de pobreza
• XIII. Conclusiones
Menú
Principal
Clasificación de la población
Menú
Principal
PEA urbana en condiciones de pobreza-Participación por sexo-
En marzo 2011, la tasa de pobreza nacional de la PEA se ubicó en el 15.61%, es decir 5.81 puntos
porcentuales inferior a la pobreza de la población total y la más baja alcanzada desde marzo 2008; el
mayor porcentaje estuvo representado por los hombres (9.2%); en tanto, el porcentaje de las mujeres
fue (6.4%).
Menú
Principal
7.9% 7.4% 7.3% 6.4%
11.8%10.7% 10.1%
9.2%
0.0%
4.0%
8.0%
12.0%
16.0%
20.0%
24.0%
MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11
Mujeres Hombres
18.08%17.37%
19.66%
15.61%
Distribución de la PEA urbana total y en condiciones de pobreza-Por sexo-
La composición de la PEA urbana total, en marzo 2011, fue de 56.4% hombres y 43.6% mujeres.
Analizando la composición de la PEA urbana pobre en particular, la distribución entre hombres y
mujeres es similar al de la PEA total, ya que el porcentaje de hombres fue 62.3% y de mujeres
37.7%.
Menú
Principal
39.9% 41.0% 42.2% 40.8%
60.3% 59.1% 58.0% 59.2%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
100.0%
MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11
PEA urbana pobre
42.1% 43.1% 43.5% 43.6%
57.9% 56.9% 56.5% 56.4%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
100.0%
MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11
PEA urbana total
PEA urbana en condiciones de pobreza
En la serie observada, las mayores tasas de pobreza de la PEA urbana fueron marzo 2008 (19.7%) y
septiembre 2009 (19.3%); a partir de éste último mes, la tendencia ha sido decreciente. En marzo 2011,
la tasa de pobreza de la PEA urbana se ubicó en el 15.61%, lo que representa 0.71 puntos
porcentuales menos que en el mismo mes del año anterior (17.37%).
Menú
Principal
17.20%
18.55%
19.66%
17.63%
16.28%
16.27%
18.08%
16.07%
19.31%
18.34%
17.37%17.42%
17.13%
15.63%
15.61%
14.00%
15.00%
16.00%
17.00%
18.00%
19.00%
20.00%
21.00%
Sep.
07
Dic.
07
Mar
. 08
Jun.
08
Sep.
08
Dic.
08
Mar
. 09
Jun.
09
Sep.
09
Dic.
09
Mar
. 10
Jun.
10
Sep.
10
Dic.
10
Mar
. 11
Total
PEA urbana en condiciones de pobreza
-Por sexo-Hasta diciembre 2010, el comportamiento de las dos series por sexo fue similar; sin embargo, en
marzo 2011, se encuentra una brecha de diferencia promedio de 1.82 puntos porcentuales,
siendo mayor la tasa de pobreza urbana de los hombres: 16.40%, en tanto la tasa de pobreza de
la PEA urbana femenina se ubicó en 14.58%.
Menú
Principal
17.13%
20.44%
18.74%
17.77%
16.40%
17.29% 18.60%
17.20%16.85%
14.58%
12.00%
13.00%
14.00%
15.00%
16.00%
17.00%
18.00%
19.00%
20.00%
21.00%
Sep.
07
Dic.
07
Mar
. 08
Jun.
08
Sep.
08
Dic.
08
Mar
. 09
Jun.
09
Sep.
09
Dic.
09
Mar
. 10
Jun.
10
Sep.
10
Dic.
10
Mar
. 11
Hombres Mujeres
PEA urbana en condiciones de pobreza -Participación por rangos de edad-
En marzo 2011, la tasa de pobreza de la PEA urbana total (15.61%) está conformada
mayoritariamente por los grupos etarios 30 a 44 años y de 45 años en adelante (5.7% y 5.1%
respectivamente).
Menú
Principal
1.7% 1.7% 1.4% 0.8%
5.5% 5.0% 4.8%4.0%
6.7%6.1% 6.3%
5.7%
5.8%5.3% 4.9%
5.1%
0.0%
4.0%
8.0%
12.0%
16.0%
20.0%
24.0%
MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11
10-17 17-29 30-44 45 en adelante
18.08%17.37%
19.66%
15.61%
Distribución de la PEA urbana y en condiciones de pobreza
-Por rangos de edad-La distribución de la PEA total en marzo 2011 estuvo comprendida mayoritariamente por el grupo
etario de 45 años en adelante (38.1%), seguido por los de 30 a 44 años (32.3%). Los restantes
grupos de edad (17 a 29 años y 10 a 17) aportaron en menor proporción. En cuanto a la PEA pobre,
la distribución fue superior en el grupo de 30 a 44 años al situarse en el 36.6%, seguida del grupo de
edad de 45 en adelante (32.7%).
Menú
Principal
5.7% 5.0% 4.5% 2.6%
28.8% 28.6% 28.3% 27.1%
33.2% 32.2% 32.1%32.3%
32.3% 34.2% 35.2% 38.1%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
100.0%
MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11
PEA urbana total
8.5% 9.5% 8.2% 5.0%
28.0% 27.5% 27.5%25.7%
34.2% 33.7% 36.2%36.6%
29.3% 29.4% 28.2% 32.7%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
100.0%
MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11
PEA urbana pobre
PEA urbana en condiciones de pobreza -Participación por condición de actividad-
En marzo 2011, la mayor participación en la tasa de pobreza de la PEA urbana (15.6%) correspondió a
los subocupados en un 12.1% . Los demás rubros de la ocupación registran niveles inferiores al 2%.
Menú
Principal
2.4% 2.7% 2.7%2.0%
2.3% 1.6% 1.6%1.3%
14.6%13.6% 12.6%
12.1%
0.0%
2.0%
4.0%
6.0%
8.0%
10.0%
12.0%
14.0%
16.0%
18.0%
20.0%
MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11
18.08%17.37%
19.66%
15.61%
Distribución de la PEA urbana y en condiciones de pobreza
-Por condición de actividad-Los subocupados y ocupados plenos representan la mayor parte dentro de la PEA urbana en marzo
2011 (50.0% y 41.2%, respectivamente). En la PEA urbana pobre, los subocupados representan la
mayoría (77.3%), los desocupados y ocupados plenos están en menores niveles (12.7% y 8.4%,
respectivamente.
Menú
Principal
6.9% 8.6% 9.1% 7.0%
38.8% 38.8% 37.6% 41.2%
52.3% 51.9% 51.3% 50.0%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
100.0%
MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11
PEA urbana total
11.4%9.1% 9.4% 8.4%
12.0% 15.0% 15.7%12.7%
74.3% 75.1% 72.4% 77.3%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
100.0%
MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11
PEA urbana pobre
PEA urbana en condiciones de pobreza -Participación por región geográfica-
En marzo 2011, la tasa de pobreza de la PEA urbana (15.6%) fue conformada mayoritariamente por la
región Costa en un 9.8%, en tanto que en la Sierra se ubicó en el 5.4%. Por su lado, la Amazonía
obtuvo el 0.4%.
Menú
Principal
0.5% 0.4% 0.4% 0.4%
5.7% 5.7% 5.5% 5.4%
13.4%11.9%
11.4%9.8%
0.0%
2.0%
4.0%
6.0%
8.0%
10.0%
12.0%
14.0%
16.0%
18.0%
20.0%
MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11
18.08%17.37%
19.66%
15.61%
Distribución de la PEA urbana y en condiciones de pobreza
-Por región geográfica-
En marzo 2011, la PEA urbana está representada en mayor medida por la Región Costa (55.9%),
seguida de la Sierra (41.7%) y finalmente la Amazonía con el 2.3%. Al analizar exclusivamente a los
pobres, la Costa (62.7%) supera a las demás regiones de la Sierra (34.4%) y de la Amazonía (2.4%).
Menú
Principal
2.4% 2.4% 2.3% 2.3%
40.6% 40.6% 40.4% 41.5%
56.6% 56.7% 57.0% 55.9%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
100.0%
MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11
PEA urbana total
2.4% 2.3% 2.2% 2.4%
29.1% 31.5% 31.6% 34.4%
67.8%65.6% 65.5% 62.7%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
100.0%
MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11
PEA urbana pobre
PEA urbana en condiciones de pobreza -por provincia-
En marzo 2011, de las cinco provincias analizadas, Guayas presenta la mayor tasa de pobreza de la
PEA total con 15.3%; por el contrario Pichincha se caracterizó por tener la menor tasa (7.4%).
Menú
Principal
15.3%
13.5%
12.6%
11.6%
7.4%
18.3%
20.0%
13.6%
12.9%
10.8%
19.7%
15.9%
19.1%
10.6%
9.7%
19.7%
19.1%
17.8%
10.1%
10.0%
5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0% 45.0% 50.0% 55.0%
Guayas
El Oro
Tungurahua
Azuay
Pichincha
MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11
PEA urbana en condiciones de pobreza
-Cuenca, Guayaquil y Quito-
En la serie observada, Guayaquil presenta las mayores tasas de pobreza de la PEA. En marzo de
2011Cuenca, Guayaquil y Quito disminuyeron sus tasas de pobreza de la PEA con respecto a marzo
2010: 10.1%, 13.7% y 6.4% respectivamente.
Menú
Principal
0.0%
2.0%
4.0%
6.0%
8.0%
10.0%
12.0%
14.0%
16.0%
18.0%
20.0%
Quito Guayaquil Cuenca
7.2%
13.9%
8.8%9.4%
18.9%
8.2%
9.5%
15.3%
10.7%
6.4%
13.7%
10.1%
MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11
Ocupados en condiciones de pobreza a nivel urbano-en porcentajes-
La tasa de pobreza de los ocupados a nivel urbano, en marzo 2011, se ubicó en 14.7%, porcentaje
menor al del mismo mes de los tres años anteriores.
Menú
Principal
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11
18.5%
16.8%16.1%
14.7%
Ocupados en condiciones de pobreza a nivel urbano-en porcentajes-
En marzo 2011, se presentó la menor tasa de pobreza urbana de los ocupados plenos de la serie
observada (3.1%). Asimismo, la tasa de pobreza urbana de los subocupados disminuyó en marzo
2011 con respecto a marzo 2010 y a los años anteriores para ubicarse en 24.1%.
Menú
Principal
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11
27.8%26.1%
24.3%24.1%
Subocupados
0.0%
2.0%
4.0%
6.0%
8.0%
10.0%
MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11
5.7%
4.2%4.3%
3.1%
Ocupados Plenos
Desocupados en condiciones de pobreza a nivel urbano-en porcentajes-
En marzo 2011, se presenta la tasa de pobreza urbana de los desocupados (28.2%) como la
menor con respecto al mismo mes de los tres años anteriores.
Menú
Principal
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11
35.5%32.0%
29.9%28.2%
RESUMEN DE INDICADORES
Menú
Principal
Resumen de Indicadores a Nivel Urbano
Menú
Principal
7.04%
47.7%
21.42%
6.86%
48.4%
25.16%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0%
DESEMPLEO
GINI (%)
POBREZA
Mar-08 Mar-11