INFORME DE PROPUESTAS DE
MEJORA.
Ayuntamiento de Ugao – Miraballes Udaletxe.
Herriaren Enparantza, s/n.
48.490 – Ugao - Miraballes (Bizkaia)
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 2 de 68
Contenido
MEJORAS DETECTADAS EN LA AUDITORÍA ENERGÉTICA. ............................................................................................... 4
1. MEJORA 1: INSTALACIÓN NUEVA BOMBA DE CALOR MEDIANTE AEROTERMIA EN 1ª PLANTA
SUSTITUYENDO LA ANTIGUA (SOLO CUENTA EL AHORRO POR SUSTITUCIÓN). ........................................................... 4
1.1. CÁLCULO DE CARGAS TÉRMICAS. ..................................................................................................................... 5
1.2. DESCRIPCIÓN DEL PRODUCTO. ........................................................................................................................ 19
1.3. PRESUPUESTO. ....................................................................................................................................................... 21
2. MEJORA 2: CONTRATACIÓN ELÉCTRICA CON COMERCIALIZADORA MÁS ECONÓMICA. .......................... 25
3. MEJORA 3: ANALIZAR SI ES FACTIBLE CAMBIAR EL CONTRATO 2.1DHA (DE 2 PERÍODOS) A OTRO
CONTRATO 3.0A (DE 3 PERÍODOS). .................................................................................................................................. 33
3.1. CÁLCULO DEL AHORRO EN EL TÉRMINO DE ENERGÍA. ................................................................................ 36
3.2. CÁLCULO DEL AHORRO EN EL TÉRMINO DE POTENCIA. .............................................................................. 39
3.3. AHORRO TOTAL: TÉRMINO DE POTENCIA MÁS TÉRMINO DE ENERGÍA. ..................................................... 42
4. MEJORA 4. TEMPORIZADORES PARA APAGADOS AUTOMÁTICOS EN BAÑOS DE LA ILUMINACIÓN DEL
AYUNTAMIENTO. ................................................................................................................................................................... 43
5. MEJORA 5. DISMINUCIÓN DEL COSTE DE ENERGÍA Y AUMENTO DE LA EFICIENCIA LUMINOSA MEDIANTE
SUSTITUCIÓN DE TODAS LAS LÁMPARAS. ......................................................................................................................... 46
6. MEJORA 6. DISMINUCIÓN DEL COSTE DE ENERGÍA Y AUMENTO DE LA EFICIENCIA LUMINOSA MEDIANTE
SUSTITUCIÓN DE ALGUNAS LAS LÁMPARAS. .................................................................................................................... 51
7. MEDIDA 7. RETIRAR LOS RADIADORES ELÉCTRICOS DEL AYUNTAMIENTO EN LAS PLANTAS 1ª Y BAJA,
EXCLUYENDO LA ZONA DE LA POLICÍA. .......................................................................................................................... 55
8. MEJORA 8: INSTALACIÓN NUEVA BOMBA DE CALOR MEDIANTE AEROTERMIA EN 1ª PLANTA
SUSTITUYENDO LA ANTIGUA (CUENTA EL AHORRO POR NO PONER RADIADORES ELÉCTRICOS). ........................ 57
9. MEJORA 9: INSTALACIÓN CALDERA ELÉCTRICA CON RADIADORES TÉRMICOS EN 1ª PLANTA
SUSTITUYENDO LA ANTIGUA BOMBA DE CALOR Y SUSTITUYENDO LOS RADIADORES ELÉCTRICOS. ..................... 60
10. CUADRO - RESUMEN DE LAS MEJORAS PROPUESTAS. ...................................................................................... 66
11. AHORRO EN COSTES ECONÓMICOS DESGLOSADOS. ..................................................................................... 67
12. AHORRO EN COSTES ENERGÉTICOS DESGLOSADOS. ....................................................................................... 67
13. INVERSIÓN TOTAL DESGLOSADA .......................................................................................................................... 67
14. EMISIONES DE CO2 NO EMITIDAS .......................................................................................................................... 67
15. NOTA SOBRE EL IVA. ................................................................................................................................................ 67
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 3 de 68
16. RECOMENDACIONES FINALES. .............................................................................................................................. 68
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 4 de 68
MEJORAS DETECTADAS EN LA AUDITORÍA ENERGÉTICA.
1. MEJORA 1: INSTALACIÓN NUEVA BOMBA DE CALOR MEDIANTE AEROTERMIA
EN 1ª PLANTA SUSTITUYENDO LA ANTIGUA (SOLO CUENTA EL AHORRO POR
SUSTITUCIÓN).
Se trata de implementar una nueva bomba de calor aerotérmicas mediante radiadores en la planta 1ª. Ya
existe otra bomba de calor con 13 difusores, 8 de ellos en la planta primera y los 5 restantes en la planta
baja, pero según lo comentado, hay insatisfacción con este sistema.
Se trata una bomba de calor aire – agua (de ahí lo de aerotérmica), la cual genera, partiendo del aire de
entrada al compresor - evaporador, agua caliente/fría para calefacción/refrigeración y a su vez agua
caliente sanitaria (ACS) en un depósito independiente si se deseara implementar este suministro, hecho
que aquí no se va a dar. Puede acoplarse a radiadores convencionales (más baratos) dato que puede
alcanzar hasta 80 ºC el agua en la impulsión.
Dado que calculamos las cargas térmicas para calefacción para todo el edificio, tendremos que
recalcular nuevamente solo para esta planta. En lugar de seguir el procedimiento empleado, haremos un
cálculo detallado local a local, como si se tratara de un proyecto de calefacción para asegurarnos que la
potencia demandada en dicha planta se ajusta lo más posible a la realidad. El único contratiempo es que
desconocemos con certeza los valores reales de la transmitancia térmica de cada cerramiento (tanto
opaco como hueco), pero ya se comentó que nos basaremos en los valores por defecto del programa de
certificación energética que arroja unos valores seguramente superiores a los que existen, pero de esta
forma, el cálculo térmico no puede estar desarrollado por un valor inferior al real, es decir, así, no puede
haber sensación de frío en dicha planta si la calefacción se usa de forma adecuada.
Se usará el programa Termical, creación de uno de los autores de esta auditoría para calcular las
necesidades térmicas de calefacción.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 5 de 68
1.1. CÁLCULO DE CARGAS TÉRMICAS.
Fig. 1. Introducimos el proyecto.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 6 de 68
Fig. 2. Escribimos los datos del proyecto.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 7 de 68
Fig. 3. Datos generales del proyecto.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 8 de 68
Fig. 4. Datos termohigrométricos del proyecto.
Tabla 1. Datos de los locales de la 1ª planta del ayuntamiento.
Altura (m)
3,30
Nº Denominación Superficie (m²) Volumen (m³)
1 Sala anexa reuniones 11,27 37,19
2 Sala reuniones 11,27 37,19
3 Despacho aparejador 17,25 56,93
4 Sala recepción 28,67 94,61
5 Pasillo 35,62 117,55
6 Baño 1 (ascensor) 8,86 29,24
7 Baño 2 7,71 25,44
8 Zona Alcaldía 30,58 100,91
9 Sala grande oficinas 54,27 179,09
10 Despacho cerca alcaldía 15,03 49,60
Total 220,53 727,75
Locales
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 9 de 68
Una vez introducidos estos datos y unos cuantos más, tendremos los siguientes resultados por cada local.
Tabla 2. Local 1.
Sistema calefacción:
Temperatura (°C):
Cerramiento Superficie (m²)Transmitancia U
(W/m² °C)ti - te (ºC) Qst (W)
Muro de fachada exterior N 13,53 3,00 21,20 860,51
Muro de fachada exterior E 9,08 3,00 21,20 577,17
Partición interior S 13,53 0,00 21,20 0,00
Partición interior O 9,08 0,00 21,20 0,00
Ventana tipo 4 en muro E 1,58 3,30 21,20 110,54
Suelo hacia planta baja 11,27 0,00 21,20 0,00
Techo hacia planta 2ª
(2º planta a 18 º C)11,27 1,70 3,00 57,48
Total (W) 1.605,69
Renovaciones/h Nº personas Caudal total (l/s) ti - te (ºC) Qs (W)
1,81 1,5 18,75 21,20 745,31
Se toma del RITE IDA 2 12,5 l/s por persona
Ocupación Qso (W) Iluminación Qsi (W)Otros equipos Qse
(W)
0,21 73,13 600,00
Qst + Qsi - Qsaip (W) Orientación ZoInterrupción servicio
ZisF Qss (W)
1.677,67 0,05 0,4 0,45 2.432,62
Cargas suplementarias Qss
DENOMINACIÓN LOCAL: Sala anexa reuniones
Bomba de calor aerotérmica con radiadores
21
CARGA TÉRMICA CALEFACCIÓN - INVIERNO
Pérdidas de calor por Transmisión Qst
Pérdidas de calor por infiltraciones de aire exterior Qs
Aportaciones internas de calor permanentes Qsaip
Qsaip(W)
673,33
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 10 de 68
Tabla 3. Local 2.
Sistema calefacción:
Temperatura (°C):
Cerramiento Superficie (m²)Transmitancia U
(W/m² °C)ti - te (ºC) Qst (W)
Muro de fachada exterior O 9,08 3,00 21,20 577,17
Muro de fachada exterior N 13,53 3,00 21,20 860,51
Partición interior S 13,53 0,00 21,20 0,00
Partición interior E 9,08 0,00 21,20 0,00
Ventana tipo 1 en muro O 1,80 3,30 21,20 125,93
Suelo hacia planta baja 11,27 0,00 21,20 0,00
Techo hacia planta 2ª
(2º planta a 18 º C)11,27 1,70 3,00 57,48
Total (W) 1.621,08
Renovaciones/h Nº personas Caudal total (l/s) ti - te (ºC) Qs (W)
2,32 3 24 21,20 1.908,00
Se toma del RITE IDA 3 8 l/s por persona
Ocupación Qso (W) Iluminación Qsi (W)Otros equipos Qse
(W)
0,42 73,13 600,00
Qst + Qsi - Qsaip (W) Orientación ZoInterrupción servicio
ZisF Qss (W)
2.855,54 0,05 0,4 0,45 4.140,53
Aportaciones internas de calor permanentes Qsaip
Qsaip(W)
673,54
Cargas suplementarias Qss
CARGA TÉRMICA CALEFACCIÓN - INVIERNO
DENOMINACIÓN LOCAL: Sala reuniones
Bomba de calor aerotérmica con radiadores
21
Pérdidas de calor por Transmisión Qst
Pérdidas de calor por infiltraciones de aire exterior Qs
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 11 de 68
Tabla 4. Local 3.
Sistema calefacción:
Temperatura (°C):
Cerramiento Superficie (m²)Transmitancia U
(W/m² °C)ti - te (ºC) Qst (W)
Muro de fachada exterior O 9,08 3,00 21,20 577,17
Partición interior N 10,16 0,00 21,20 0,00
Partición interior S 10,16 0,00 21,20 0,00
Partición interior E 18,48 0,00 21,20 0,00
Ventana tipo 1 en muro O 3,60 3,30 21,20 251,86
Suelo hacia planta baja 17,25 0,00 21,20 0,00
Techo hacia planta 2ª
(2º planta a 18 º C)17,25 1,70 3,00 87,98
Total (W) 917,00
Renovaciones/h Nº personas Caudal total (l/s) ti - te (ºC) Qs (W)
0,79 1 12,5 21,20 331,25
Se toma del RITE IDA 2 12,5 l/s por persona
Ocupación Qso (W) Iluminación Qsi (W)Otros equipos Qse
(W)
0,14 300,00 600,00
Qst + Qsi - Qsaip (W) Orientación ZoInterrupción servicio
ZisF Qss (W)
348,11 0 0,4 0,4 487,36
Aportaciones internas de calor permanentes Qsaip
Qsaip(W)
900,14
Cargas suplementarias Qss
CARGA TÉRMICA CALEFACCIÓN - INVIERNO
DENOMINACIÓN LOCAL: Despacho aparejador
Bomba de calor aerotérmica con radiadores
21
Pérdidas de calor por Transmisión Qst
Pérdidas de calor por infiltraciones de aire exterior Qs
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 12 de 68
Tabla 5. Local 4.
Sistema calefacción:
Temperatura (°C):
Cerramiento Superficie (m²)Transmitancia U
(W/m² °C)ti - te (ºC) Qst (W)
Muro de fachada exterior E 18,48 3,00 21,20 1.175,33
Partición interior N 17,95 0,00 21,20 0,00
Partición interior S 10,16 0,00 21,20 0,00
Partición interior O 18,48 0,00 21,20 0,00
Ventana tipo 4 en muro E 3,16 3,30 21,20 221,07
Suelo hacia planta baja 28,67 0,00 21,20 0,00
Techo hacia planta 2ª
(2º planta a 18 º C)28,67 1,70 3,00 146,22
Total (W) 1.542,62
Renovaciones/h Nº personas Caudal total (l/s) ti - te (ºC) Qs (W)
0,95 2 25 21,20 1.325,00
Se toma del RITE IDA 2 12,5 l/s por persona
Ocupación Qso (W) Iluminación Qsi (W)Otros equipos Qse
(W)
0,28 300,00 1.200,00
Qst + Qsi - Qsaip (W) Orientación ZoInterrupción servicio
ZisF Qss (W)
1.367,34 0 0,4 0,4 1.914,28
Aportaciones internas de calor permanentes Qsaip
Qsaip(W)
1.500,28
Cargas suplementarias Qss
CARGA TÉRMICA CALEFACCIÓN - INVIERNO
DENOMINACIÓN LOCAL: Sala recepción
Bomba de calor aerotérmica con radiadores
21
Pérdidas de calor por Transmisión Qst
Pérdidas de calor por infiltraciones de aire exterior Qs
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 13 de 68
Tabla 6. Local 5.
Sistema calefacción:
Temperatura (°C):
Cerramiento Superficie (m²)Transmitancia U
(W/m² °C)ti - te (ºC) Qst (W)
Partición interior E 27,72 0,00 21,20 0,00
Partición interior N 13,99 0,00 21,20 0,00
Partición interior S 13,99 0,00 21,20 0,00
Partición interior O 27,72 0,00 21,20 0,00
Suelo hacia planta baja 35,62 0,00 21,20 0,00
Techo hacia planta 2ª
(2º planta a 18 º C)35,62 1,70 3,00 181,66
Total (W) 181,66
Renovaciones/h Nº personas Caudal total (l/s) ti - te (ºC) Qs (W)
0,00 0 0 21,20 0,00
Se toma del RITE IDA 2 12,5 l/s por persona
Ocupación Qso (W) Iluminación Qsi (W)Otros equipos Qse
(W)
0,00 390,00 0,00
Qst + Qsi - Qsaip (W) Orientación ZoInterrupción servicio
ZisF Qss (W)
-208,34 0 0,4 0,4 -291,67
Aportaciones internas de calor permanentes Qsaip
Qsaip(W)
390,00
Cargas suplementarias Qss
CARGA TÉRMICA CALEFACCIÓN - INVIERNO
DENOMINACIÓN LOCAL: Pasillo
Bomba de calor aerotérmica con radiadores
21
Pérdidas de calor por Transmisión Qst
Pérdidas de calor por infiltraciones de aire exterior Qs
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 14 de 68
Tabla 7. Local 6.
Sistema calefacción:
Temperatura (°C):
Cerramiento Superficie (m²)Transmitancia U
(W/m² °C)ti - te (ºC) Qst (W)
Muro de fachada exterior E 8,25 3,00 21,20 524,70
Partición interior N 9,11 0,00 21,20 0,00
Partición interior S 9,11 0,00 21,20 0,00
Partición interior O 8,25 0,00 21,20 0,00
Ventana tipo 5 en muro E 2,07 3,30 21,20 144,82
Suelo hacia planta baja 6,90 0,00 21,20 0,00
Techo hacia planta 2ª
(2º planta a 18 º C)6,90 1,70 3,00 35,19
Total (W) 704,71
Renovaciones/h Nº personas Caudal total (l/s) ti - te (ºC) Qs (W)
1,98 1 12,5 21,20 331,25
Se toma del RITE IDA 2 12,5 l/s por persona
Ocupación Qso (W) Iluminación Qsi (W)Otros equipos Qse
(W)
0,14 180,00 0,00
Qst + Qsi - Qsaip (W) Orientación ZoInterrupción servicio
ZisF Qss (W)
855,82 0 0,4 0,4 1.198,15
Aportaciones internas de calor permanentes Qsaip
Qsaip(W)
180,14
Cargas suplementarias Qss
CARGA TÉRMICA CALEFACCIÓN - INVIERNO
DENOMINACIÓN LOCAL: Baño 1 (ascensor)
Bomba de calor aerotérmica con radiadores
21
Pérdidas de calor por Transmisión Qst
Pérdidas de calor por infiltraciones de aire exterior Qs
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 15 de 68
Tabla 8. Local 7.
Sistema calefacción:
Temperatura (°C):
Cerramiento Superficie (m²)Transmitancia U
(W/m² °C)ti - te (ºC) Qst (W)
Muro de fachada exterior E 8,28 3,00 21,20 526,80
Partición interior N 9,11 0,00 21,20 0,00
Partición interior S 9,11 0,00 21,20 0,00
Partición interior O 8,28 0,00 21,20 0,00
Ventana tipo 5 en muro E 2,07 3,30 21,20 144,82
Suelo hacia planta baja 6,93 0,00 21,20 0,00
Techo hacia planta 2ª
(2º planta a 18 º C)6,93 1,70 3,00 35,34
Total (W) 706,96
Renovaciones/h Nº personas Caudal total (l/s) ti - te (ºC) Qs (W)
1,97 1 12,5 21,20 331,25
Se toma del RITE IDA 2 12,5 l/s por persona
Ocupación Qso (W) Iluminación Qsi (W)Otros equipos Qse
(W)
0,14 180,00 0,00
Qst + Qsi - Qsaip (W) Orientación ZoInterrupción servicio
ZisF Qss (W)
858,07 0 0,4 0,4 1.201,30
Aportaciones internas de calor permanentes Qsaip
Qsaip(W)
180,14
Cargas suplementarias Qss
CARGA TÉRMICA CALEFACCIÓN - INVIERNO
DENOMINACIÓN LOCAL: Baño 2
Bomba de calor aerotérmica con radiadores
21
Pérdidas de calor por Transmisión Qst
Pérdidas de calor por infiltraciones de aire exterior Qs
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 16 de 68
Tabla 9. Local 8.
Sistema calefacción:
Temperatura (°C):
Cerramiento Superficie (m²)Transmitancia U
(W/m² °C)ti - te (ºC) Qst (W)
Muro de fachada exterior O 27,72 3,00 21,20 1.762,99
Muro de fachada exterior N 8,05 3,00 21,20 512,11
Muro de fachada exterior S 8,05 3,00 21,20 512,11
Partición interior N 3,96 0,00 21,20 0,00
Partición interior S 3,96 0,00 21,20 0,00
Partición interior E 27,72 0,00 21,20 0,00
Puerta ext. tipo 3 en muro O 8,82 3,30 21,20 617,05
Suelo hacia planta baja 30,58 0,00 21,20 0,00
Techo hacia planta 2ª
(2º planta a 18 º C)30,58 1,70 3,00 155,96
Total (W) 3.560,21
Renovaciones/h Nº personas Caudal total (l/s) ti - te (ºC) Qs (W)
0,89 2 25 21,20 1.325,00
Se toma del RITE IDA 2 12,5 l/s por persona
Ocupación Qso (W) Iluminación Qsi (W)Otros equipos Qse
(W)
0,28 252,00 1.200,00
Qst + Qsi - Qsaip (W) Orientación ZoInterrupción servicio
ZisF Qss (W)
3.432,93 0 0,4 0,4 4.806,11
Aportaciones internas de calor permanentes Qsaip
Qsaip(W)
1.452,28
Cargas suplementarias Qss
CARGA TÉRMICA CALEFACCIÓN - INVIERNO
DENOMINACIÓN LOCAL: Zona Alcaldía
Bomba de calor aerotérmica con radiadores
21
Pérdidas de calor por Transmisión Qst
Pérdidas de calor por infiltraciones de aire exterior Qs
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 17 de 68
Tabla 10. Local 9.
Sistema calefacción:
Temperatura (°C):
Cerramiento Superficie (m²)Transmitancia U
(W/m² °C)ti - te (ºC) Qst (W)
Muro de fachada exterior E 27,56 3,00 21,20 1.752,50
Muro de fachada exterior S 27,39 3,00 21,20 1.742,00
Muro de fachada exterior O 11,55 3,00 21,20 734,58
Partición interior N 27,39 0,00 21,20 0,00
Partición interior O 16,01 0,00 21,20 0,00
Puerta ext. tipo 7 en muro S 1,18 3,30 21,20 82,55
Ventana tipo 1 en muro O 1,80 3,30 21,20 125,93
Ventana tipo 6 en muro E 5,19 3,30 21,20 363,43
Suelo hacia planta baja 6,93 0,00 21,20 0,00
Techo hacia planta 2ª
(2º planta a 18 º C)6,93 1,70 3,00 35,34
Total (W) 4.836,33
Renovaciones/h Nº personas Caudal total (l/s) ti - te (ºC) Qs (W)
3,94 2 25 21,20 1.325,00
Se toma del RITE IDA 2 12,5 l/s por persona
Ocupación Qso (W) Iluminación Qsi (W)Otros equipos Qse
(W)
0,28 511,88 1.800,00
Qst + Qsi - Qsaip (W) Orientación ZoInterrupción servicio
ZisF Qss (W)
3.849,18 0 0,4 0,4 5.388,85
Aportaciones internas de calor permanentes Qsaip
Qsaip(W)
2.312,15
Cargas suplementarias Qss
CARGA TÉRMICA CALEFACCIÓN - INVIERNO
DENOMINACIÓN LOCAL: Sala grande oficinas
Bomba de calor aerotérmica con radiadores
21
Pérdidas de calor por Transmisión Qst
Pérdidas de calor por infiltraciones de aire exterior Qs
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 18 de 68
Tabla 11. Local 10.
Sistema calefacción:
Temperatura (°C):
Cerramiento Superficie (m²)Transmitancia U
(W/m² °C)ti - te (ºC) Qst (W)
Muro de fachada exterior O 16,01 3,00 21,20 1.017,92
Partición interior N 10,23 0,00 21,20 0,00
Partición interior S 10,23 0,00 21,20 0,00
Partición interior E 16,01 0,00 21,20 0,00
Ventana tipo 1 en muro O 1,80 3,30 21,20 125,93
Suelo hacia planta baja 6,93 0,00 21,20 0,00
Techo hacia planta 2ª
(2º planta a 18 º C)6,93 1,70 3,00 35,34
Total (W) 1.179,19
Renovaciones/h Nº personas Caudal total (l/s) ti - te (ºC) Qs (W)
1,97 1 12,5 21,20 331,25
Se toma del RITE IDA 2 12,5 l/s por persona
Ocupación Qso (W) Iluminación Qsi (W)Otros equipos Qse
(W)
0,14 336,00 600,00
Qst + Qsi - Qsaip (W) Orientación ZoInterrupción servicio
ZisF Qss (W)
574,30 0 0,4 0,4 804,02
Aportaciones internas de calor permanentes Qsaip
Qsaip(W)
936,14
Cargas suplementarias Qss
CARGA TÉRMICA CALEFACCIÓN - INVIERNO
DENOMINACIÓN LOCAL: Despacho cerca alcaldía
Bomba de calor aerotérmica con radiadores
21
Pérdidas de calor por Transmisión Qst
Pérdidas de calor por infiltraciones de aire exterior Qs
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 19 de 68
El resumen de los datos de todos los locales queda así:
Tabla 12. Resumen de todos los locales por agrupación de cargas térmicas.
1.2. DESCRIPCIÓN DEL PRODUCTO.
Daikin Altherma HT Alta Temperatura…
La calefacción del futuro.
Sin obras.
Compatible con su instalación de radiadores.
Grandes ahorros en la factura de la calefacción.
Vale para calefacción y también para ACS.
Sistema calefacción:
Temperatura (°C):
Qst (W) 16.855,46
Qs (W) 7.953,31
Qsaip(W) 9.198,14
Qss (W) 22.081,54
CARGA TÉRMICA CALEFACCIÓN - INVIERNO
RESUMEN TODOS LOS LOCALES
Bomba de calor aerotérmica con radiadores
21
Pérdidas de calor por Transmisión Qst
Total
Necesitamos una potencia de 25 kW (13,21 % superior a lo calculado)
Aportaciones internas de calor permanentes Qsaip
Cargas suplementarias Qss
Total
Total
Total
Pérdidas de calor por infiltraciones de aire exterior Qs
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 20 de 68
Características
1. Calefacción a alta temperatura (hasta 80ºC) y ACS.
2. Se puede conectar a radiadores.
3. Costes mínimos de instalación (no requiere obras).
4. 3 veces más eficiente que la calefacción tradicional.
5. Máxima seguridad (no requiere depósitos de gas /
gasóleo ni chimeneas).
Una solución flexible.
Daikin Altherma es un sistema modular y flexible, capaz
de satisfacer todas sus necesidades de calefacción,
con o sin agua caliente sanitaria, y de trabajar sin
problemas con los antiguos componentes de su sistema
de calefacción.
Calefacción y agua caliente sanitaria.
La solución Daikin Altherma HT también puede preparar
agua caliente sanitaria. El sistema se integrará sin
problemas tanto con los radiadores como con las
cañerías y la instalación de agua caliente sanitaria de
su local.
Nota: en el presupuesto no se ha contemplado la instalación con agua caliente sanitaria.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 21 de 68
Tabla 13. Características técnicas bombas de calor Daikin por aerotermia.
Debe observarse que la impulsión y retorno del agua se da en 3 posibilidades para asimilar el consumo
eléctrico de cada tipo.
1.3. PRESUPUESTO.
De acuerdo a lo anterior se ha solicitado un presupuesto de 2 bombas de calor de aerotermia que suman
25 kW térmicos en las siguientes condiciones.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 22 de 68
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 23 de 68
SITUACIÓN ACTUAL
Bomba de calor aire - aire Toshiba Carrier de 25 x 2 = 50 kW térmicos con 13 difusores
Consumo energía bomba de calor estimada 2.014 según cálculos respecto a 50 kW térmicos de calor (kWh/año) 10.150,00
Precio electricidad (medio 2.014) (€/kWh) 0,159323
Coste energía bomba de calor (€) 1.617,13
Emisiones de CO2 (t/año) 2,91
CAMBIO PROPUESTO
Bomba de calor aire-agua (aerotermia) Daikin Altherma TH con 17 radiadores
Consumo estimado energía bomba de calor aerotermia según nueva potencia a 25 kW térmicos (50%). (kWh/año) 5.075,00
Precio electricidad (medio 2.014) (€/kWh) 0,159323
Coste energía bomba de calor (€) 808,57
Emisiones de CO2 (t/año) 1,46
INVERSIÓN
Cambiar bomba de calor 1ª planta ayuntamiento (€) 20.053,87
Transporte (€) -> incluido 0
Montaje y puesta en marcha (€) -> incluido 0
TOTAL INVERSIÓN (€) 20.053,87
IVA (%) 21,00%
TOTAL INVERSIÓN CON IVA (€) 24.265,18
GASTOS Y AMORTIZACIONES POR DEPRECIACIÓN
Mantenimiento anual (€) (igual al precio actual) 0
Amortización anual lineal (€) 802,15
Vida útil (años) 25
AHORRO
AHORRO ECONÓMICO/AÑO (€) 808,57
AHORRO PORCENTUAL (%) 50,00%
AHORRO ENERGÉTICO/AÑO (kWh) 5.075
AHORRO ENERGÉTICO/AÑO (tep) 0,44
PERIODO DE RETORNO (años), según VRI No vale
PERIODO DE RETORNO (años), según VAN 52,45
AHORRO DE CO2 (t/año) 1,46
PLAZO ESTIMADO IMPLANTACIÓN MEDIDA < 2 meses
Tabla 14. Ahorro mediante la medida tomada de cambiar la bomba de calor.
Definimos los siguientes valores para las ecuaciones de obtención de valor de retorno de la inversión, todas
en tanto por uno:
: tipo de interés de referencia del mercado. Consideramos:
: tipo de incremento de la inflación. Tomamos:
k : tipo de interés real que se obtiene de promediar los dos tipos anteriores, t y g.
: tipo de interés resultante de incremento anual medio de los costes de energía eléctrica, siendo,
Posteriormente se calculará .
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 24 de 68
Cálculo del período de retorno:
a. Valor de retorno de la inversión VRI o PAYBACK.
El mantenimiento no se cuenta pues ya se paga con la bomba de calor actual y de hecho
probablemente saldría más barato. En esta ocasión el planteamiento del VRI no es válido pues no tiene en
cuenta los tipos de interés lo que hace que este cálculo sea en esta ocasión muy inexacto y dé lugar a
una cantidad exorbitada
b. Valor de retorno que hace VAN = 0.
Despejando, se obtiene:
Está claro que no se retorna la inversión mediante el ahorro. Es claro de ver, pues:
52,45 años de retorno de la inversión > 25 años de vida útil.
Comprobémoslo calculando el VAN:
En definitiva, esta medida financieramente no es buena, pero si realmente los trabajadores y personal de
la planta no se sienten a gusto con el sistema actual, podría cambiarse.
Se debe constatar que no hemos tenido en cuenta el ahorro por no encender los radiadores eléctricos de
dicha planta, por lo que replantearemos esta situación tras la medida 7 que trata sobre este tema. Se
supone que si el sistema está bien dimensionado esos radiadores eléctricos no se encenderán y se
conseguirá un ahorro adicional. Por lo tanto, esta propuesta de medida de mejora solo ha servido para
introducir todo el cálculo de cambio de calefacción y será en la propuesta de medida 8 donde se
detallará la realidad de la propuesta.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 25 de 68
2. MEJORA 2: CONTRATACIÓN ELÉCTRICA CON COMERCIALIZADORA MÁS
ECONÓMICA.
Se va a hacer un estudio de mejora de la contratación eléctrica dado que ya se ha procedido a realizar
hace unos meses la optimización de potencia.
Antes que nada vamos a aclarar conceptos sobre la contratación en el sector eléctrico.
España antiguamente tenía 5 distribuidoras que poseían el monopolio de la comercialización en sus zonas
de distribución: Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa, Viesgo (hoy E - On) y HC Energía – Naturgás o
Grupo EDP.
El mercado se liberalizó para parte de los precios de la energía pero no para la potencia. Las distribuidoras
siguen cobrando todo el coste de la potencia y la parte de energía regulada por los Accesos de Terceros
a la Red o costes de peajes en que incurren las comercializadoras. En definitiva, la ganancia de la
comercializadora y la competencia en el precio es en la parte del precio que no está regulada por el
gobierno en el concepto de la energía. En definitiva, una factura eléctrica consta de los siguientes
conceptos:
Términos de una factura Término de potencia y excesos de potencia Término regulado por el gobierno y que cobran solo las 5 distribuidoras.
Término de energía (activa)
Consta de dos partes: TE = X + Y. La parte X es la parte regulada por el gobierno para cada tarifa y
la cobra las 5 distribuidoras. La parte Y es la parte del precio libre de cada comercializadora.
Obsérvese que una distribuidora puede ser, a su vez, comercializadora. Normalmente las
distribuidoras en su zona de influencia suelen tener precios peores pues el cliente está más
arraigado a su comercializadora de toda la vida. El término TE no separa X e Y para que el cliente lo
sepa. Habría que acudir al BOE más reciente para saber cuál es la parte correspondiente a la
reglamentación gubernamental para saberlo que se queda la comercializadora.
Término de energía reactiva
Coste que se paga si existen bobinas en las instalaciones (motores, transformadores, componentes
de balastros electromagnéticos en fluorescentes, etc.) Este precio es regulado por el gobierno y
cobrado por las 5 distribuidoras que son las que sufren los efectos en sus redes.
Alquiler de contador (si no es propio) Precio pagado a las 5 distribuidoras que son las propietarias
Impuesto eléctrico
Regulado por el gobierno y cobrado por las distribuidoras. El mayor peso del mismo es la moratoria
nuclear, es decir, la decisión que tuvieron gobiernos anteriores de paralizar proyectos de ejecución
casi terminados de plantas nucleares. Esa decisión de primero construir y luego no acabar la
pagamos todos, pues las inversiones de la época casi alcanzaron los 730.000 millones de ptas.
Otros servicios Cobrados por la comercializadora.
Tabla 15. Términos de una factura eléctrica.
Como se ha visto en la tabla anterior el mercado liberalizado no es real, pues el gobierno de turno maneja
casi todos los conceptos excepto parte del término de energía.
Aparte de ese concepto previo se debe recalcar que actualmente existen dos mercados donde se
realizan las compras de la energía:
el mercado a futuros, donde se suele comprar energía a plazos generalmente a un año, en los
mercados OTC u OMIP que son de derivados y donde las compras se realizan con un sobrecoste
mayormente por la incertidumbre de comprar paquetes de energía a un plazo largo con los
consiguientes altos cargos por tasas de interés ante la incertidumbre financiera.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 26 de 68
el mercado indexado al pool u OMIE, donde la energía cambia cada hora de precio según el
mercado. En consumidores con telemedida, el coste es exactamente el de la hora. Para
consumidores con otro tipo de contadores tradicionales, el precio se obtiene a través del valor
medio del período considerado a través del indicador OMIE o índice del pool.
Como expertos en el mercado eléctrico podemos afirmar con rotundidad, y esto puede leerse en
cualquier medio acreditado de calidad, que el precio del mercado indexado es en términos porcentuales
entre un 8 y un 30 % más barato que la mejor oferta que puedan hacer con productos basados en el
mercado a futuros con precio fijo cerrado, donde puede variar la parte regulada si existen subidas por
parte del gobierno que afectarían de igual forma a los dos tipos de contratos basados en los mercados
explicados.
Podemos extraer la siguiente conclusión del mercado OMIE: los precios en 2.011 fueron más caros que en
2.012 y estos a su vez más caros que en 2.013, y los de 2.014 todavía más bajos que los de 2.013, lo que nos
lleva a decir que ha existido una bajada de precios entre los años 2.011 al 2.014 en términos anuales del
precio de los contratos indexados al pool o mercado OMIE.
Estos datos se pueden ver en la siguiente tabla y todos los datos se pueden extraer de www.omie.es.
Ninguna compañía de las grandes que antes fueron exclusivamente distribuidoras y hemos mencionado
anteriormente, ofrecen contratos de electricidad indexados al pool. La razón es obvia: pierden dinero con
estos contratos. Algunas incluso ofrecen productos engañosos, como Gas Natural Fenosa, que oferta un
producto indexado, no al pool (OMIE) sino al mercado a futuros (OMIP u OTC), es decir, con precios fijos en
la parte de la comercializadora pero revisables cada 3 meses que es cuando se suele hacer los acopios de
compras para cada año.
Nosotros tenemos contacto directo con múltiples compañías y conocemos sus precios, y podíamos ofrecer
las dos mejores compañías en precio de las analizadas en este momento que son Nortedison y Audax
Energía. Descartamos Enérgya VM por tener una factura poco transparente y otras como Axpo, Ame,
Unieléctrica, etc.
PRECIOS DEL POOL (MERCADO ELECTRICO OMIE.ES) EN €/MWh
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC media AÑO
29,06 27,68 19,63 27,42 37,28 40,12 42,91 42,94 46,44 42,67 40,94 46,35 36,95 2010
41,19 48,03 46,67 45,45 48,90 50,00 50,82 53,53 58,47 57,46 48,38 50,07 49,91 2011
51,06 53,48 47,56 41,21 43,58 53,50 50,29 49,34 47,59 45,68 42,07 41,73 47,26 2012
50,50 45,04 25,88 18,17 43,45 40,87 51,16 48,09 50,20 51,50 41,81 63,64 44,19 2013
33,62 17,12 26,67 26,44 42,41 50,95 48,21 49,91 58,89 55,12 46,80 --- 2014
Media
interanual 33,62 17,12 26,67 26,44 42,41 50,95 48,21 49,91 58,89 55,12 46,80 47,47 41,97 MEDIA
ene-14 feb-14 mar-14 abr-14 may-14 jun-14 jul-14 ago-14 sep-14 oct-14 nov-14 nov-14
Comparación precios OMEL - OMIE desde 2010 Tabla 16. Evolución numérica del índice OMIE desde 2.010.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 27 de 68
Tabla 17. Evolución gráfica del índice OMIE desde 2.010.
El siguiente es un presupuesto de Audax Energía donde se ve el ahorro que se conseguiría contratando
con esta compañía. Si piensan realizar un contrato con Audax Energía nosotros nos encargaremos de
hacerle el seguimiento de tal forma que cualquier duda nos la puede transmitir a nosotros y seremos sus
asesores ante la compañía. Además, realizaríamos las gestiones por parte de la compañía y no tendrían
que preocuparse de nada.
33,62
17,12
26,67
26,44
42,41
50,95
48,21 49,91
58,89
55,12
46,80 47,47
50,50
45,04
25,88
18,17
43,45 40,87
51,16 48,09
50,20 51,50
41,81
63,64
51,06 53,48
47,56
41,21
43,58
53,50
50,29
49,34 47,59
45,68 42,07
41,73 41,19
48,03 46,67
45,45
48,90 50,00
50,82 53,53
58,47 57,46
48,38 50,07
29,06 27,68
19,63
27,42
37,28 40,12
42,91 42,94 46,44 42,67
40,94
46,35
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Año 2014
Año 2013
Año 2012
Año 2011
Año 2010
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 28 de 68
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 29 de 68
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 30 de 68
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 31 de 68
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 32 de 68
SITUACIÓN ACTUAL
Contrato eléctrico con Iberdrola
Consumo energía real mayo 2013 – julio 2014 según facturas (kWh/año) 79.000,00
Precio día P1 (PP) (medio) (€/kWh) 0,188543
Precio noche P2 (PLL) (medio) (€/kWh) 0,088623
Emisiones de CO2 (t/año) 51,27
CAMBIO PROPUESTO
Contrato eléctrico con Audax Energía
Consumo energía real mayo 2013 – julio 2014 según facturas (kWh/año) 79.000,00
Precio día P1 (PP) (medio) (€/kWh) 0,151875
Precio noche P2 (PLL) (medio) (€/kWh) 0,067670
Emisiones de CO2 (t/año) 51,27
INVERSIÓN
Cambiar contrato (€) 0,00
TOTAL INVERSIÓN (€) 0,00
IVA (%) 21,00%
TOTAL INVERSIÓN CON IVA (€) 0,00
AHORRO
AHORRO ECONÓMICO/AÑO (€) 2.150,81
AHORRO PORCENTUAL (%) 21,00%
AHORRO ENERGÉTICO/AÑO (kWh) 0
AHORRO ENERGÉTICO/AÑO (tep) 0
PERÍODO DE RETORNO (años), según VRI Inmediato
PERÍODO DE RETORNO (años), según VAN Inmediato
AHORRO DE CO2 (t/año) 0
PLAZO ESTIMADO IMPLANTACIÓN MEDIDA Inmediato
Tabla 18. Ahorro mediante la medida tomada de bajar la presión de consigna al compresor.
CÁLCULOS
P1 P2 TOTAL
COSTE ANTERIOR 6.145,50 4.101,35 10.246,85
COSTE AUDAX 4.960,22 3.135,82 8.096,04
AHORRO 2.150,81 21,00% Tabla 19. El ahorro se refiere únicamente a la parte correspondiente a la energía.
No hay inversiones y el período de retorno es inmediato, obviamente.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 33 de 68
3. MEJORA 3: ANALIZAR SI ES FACTIBLE CAMBIAR EL CONTRATO 2.1DHA (DE 2
PERÍODOS) A OTRO CONTRATO 3.0A (DE 3 PERÍODOS).
En el documento “situación actual” del ayuntamiento referimos la comparación entre los horarios de los
períodos para el contrato actual (2.1DHA) y los que existen en una tarifa de 3 períodos (3.0A).
Horarios de tarifa 2.1DHA.
Invierno Verano
Punta Valle Punta Valle
12 a 22 h 22 a 12 h 13 a 23 h 23 a 13 h
Horarios de tarifa 3.0A.
Invierno Verano
Punta Llano Valle Punta Llano Valle
18 a 22 h 22 a 24 y 8 a 18 h 0 a 8 h 11 a 15 h 15 a 24 y 8 a 11 h 0 a 8 h
Tabla 20. Comparación períodos horarios entre las dos tarifas.
La tabla de consumos para la tarifa 3.0A se puede desdoblar de acuerdo a la siguiente hipótesis:
Facturas Ayuntamiento Ugao - Miraballes
Suministro (CUPS): ES 0021 0000 0987 0281 XN / 2.1A - 13,3 kW
AYUNTAMIENTO DE UGAO-MIRAVALLES. C/. UDIARRAGA, 61, Bajo 1. 48490 UGAO Consumo desdoblado
2.1A Consumo desdoblado 3.0A
Período Precio sin
impuestos (€)
Consumo
(kWh)
Consumo
(tep)
Ratio
(€/kWh)
Consumo
P1 (kWh)
Consumo
P3 (kWh)
Consumo
P1 (kWh)
Consumo
P2 (kWh)
Consumo
P3 (kWh)
21/05/2013 - 17/07/2013 1.202,25 7.700 0,66 0,156136 3.020 4.680 3.080 3.850 770
17/07/2013- 20/09/2013 918,05 6.220 0,53 0,147596 2.560 3.660 2.488 3.110 622
20/09/2013-18/11/2013 1.260,22 7.880 0,68 0,159926 3.240 4.640 788 6.304 630
18/11/2013 - 22/01/2014 3.484,37 21.120 1,82 0,164980 8.960 12.160 2.112 16.896 1.690
22/01/2014 - 18/03/2014 2.933,89 17.700 1,52 0,165756 7.400 10.300 1.770 14.160 1.416
18/03/2014 - 21/05/2014 1.824,00 11.360 0,98 0,160563 4.600 6.760 1.136 9.088 909
21/05/2014 - 22/07/2014 1.019,72 7.020 0,60 0,145259 2.880 4.140 2.808 3.510 702
427 12.642,50 79.000,00 6,79 0,157174 41,26% 58,61% 10,00% 80,00% 10,00%
Días período Total período Total
período
Total
período Media (*) MEDIA PORCENTUAL 40,00% 50,00% 10,00%
11.622,78 71.980 6,19 0,161472
HIPÓTESIS: INVIERNO / VERANO
Total anual Total
anual
Total
anual Media (**)
(*) Media de todos los ratios mensuales
(**) Media entre el precio total anual y el consumo total anual
La media de ambos valores es: 0,159323 €/kWh
Tabla 21. Consumos de electricidad del ayuntamiento.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 34 de 68
Explicamos la hipótesis:
Verano:
o P1 (punta), es de 11 a 15 h por lo que habrá consumo por ser horas centrales de trabajo y
hemos establecido el 40 % del total.
o P2 (llano), es de 15 a 24 h y de 8 a 11 h. Hay consumo en horas centrales y además habrá
consumo por personal de la limpieza (iluminación y uso de aspiradoras) que lo harán en
horario de tarde, por lo que se pone el 50 % del total.
o P3 (valle), es de 0 a 8 h. Habrá gente de brigadas o en policía que estén trabajando y algo
que se consumirá pues se empieza a trabajar antes de las 8 h. Por lo tanto, será el 10 %
restante.
Invierno:
o P1 (punta), es de 18 a 22 h por lo que habrá consumo por el personal de limpieza y policía.
Ponemos un 10 %.
o P2 (llano), es de 22 a 24 h y de 8 a 18 h. Tenemos el consumo de todo el personal de oficinas
en todas las horas centrales y seguramente el del personal de limpieza. Por lo tanto
asignamos un 80 %.
o P3 (valle), es de 0 a 8 h. Habrá gente de brigadas o en policía que estén trabajando y algo
que se consumirá pues se empieza a trabajar antes de las 8 h. Por lo tanto, será el 10 %
restante.
Realizaremos dos estudios, el primero será el ahorro en el término de energía y el segundo en el término de
potencia. Dado que en los maxímetros (potencia registrada máxima mensual) teníamos 40 kW para el mes
de máxima potencia registrada y solo nos indica un período, podemos extrapolar que esa potencia se va
a dar en algún período. Como a la hora de contratar debe hacerse:
en un principio, sin considerar un cálculo de optimización, podríamos tomar para las potencias en la tarifa
3.0A, lo siguiente:
P1 (kW) P2 (kW) P3 (kW)
15,001 19,048 19,048
Tabla 22. Potencias para una 3.0A.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 35 de 68
La potencia de resulta de aplicar:
De 7 períodos anuales analizados, 4 estarían por debajo de dicha potencia y 3 por encima. Así se
promedia la potencia para que, aunque haya veces que sea superada y haya penalización, sea mínima y
el gasto en el resto del tiempo cuando no existe, también. Creemos que la máxima potencia que se
registra en la tabla siguiente va a estar situada siempre en P2 por ser el período donde se registrará el
mayor consumo por tener más horas de funcionamiento.
Tenemos en cuenta que 15,001 es la mínima potencia a contratar en la tarifa. Si quisiéramos que nunca
hubiese penalización en la 3.0A no debería superar el 105 % de la contratada, por lo que, al saber la
potencia registrada máxima, podremos conocer dicha potencia a contratar:
que representa, reiteramos, la potencia que se debería contratar en P2 y P3 para que nunca existiese
penalización. No obstante ésa no es una potencia óptima para ahorro pues existirían muchos meses con
una potencia que no llegaría a rebasarla, luego se perdería dinero, por lo ya explicado. Sin embargo, si
observamos nuevamente la tabla ya detallada en el anterior informe de los registros de potencia máxima
por períodos:
Fecha Potencia máxima
(maxímetro) P1
Potencia máxima
(maxímetro) P3
24/09/2014 10 0
22/07/2014 12 0
21/05/2014 24 0
18/03/2014 40 0
22/01/2014 40 0
18/11/2013 20 0
20/09/2013 12 0
Tabla 23. Registro de maxímetros (potencias máximas mensuales).
vemos que hay meses en los que la potencia no llega ni siquiera a 15 kW. Sin embargo, las penalizaciones
son muy elevadas, dado que responden a la fórmula:
donde:
: potencia facturada.
: potencia máxima registrada en el período en el maxímetro.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 36 de 68
: potencia contratada.
Como ejemplo, vamos a escribir la potencia facturada en los meses de 40 kW de :
3.1. CÁLCULO DEL AHORRO EN EL TÉRMINO DE ENERGÍA.
Para ello emplearemos el cálculo de las tarifas 2.1DHA y 3.0A con la comercializadora Audax Energía de la
que disponemos de los precios antiguos. Evidentemente si fuese con la comercializadora actual (Iberdrola)
la diferencia de los precios serían seguramente mayores pero no queda otra alternativa.
El cálculo se presentará separadamente para ambas tarifas y al final se observará con cuál de ellas sale
más rentable.
Hemos tenido que desglosar ciertas facturas de Iberdrola pues contenían precios diferentes. Lo ideal para
establecer los precios hubiera sido disponer de ellos desde el día primero del mes pues el cálculo de la
hoja Excel de Audax Energía funciona así. Es imposible desglosar los consumos con ese criterio, pero hemos
separado los consumos en los meses en los que había desglose por cambio de precios. Pensamos que
trabajamos de forma uniforme pues empleamos la misma compañía eléctrica (Audax) siguiendo los
mismos criterios.
Tabla 24. Consumo entre 2.1DHA y 3.0A desglosado siguiendo las hipótesis para 3.0A según invierno o verano.
A continuación se han introducido los consumos. Dado que son bimestrales, a veces se han metido los
consumos en un mes cuando solo tenían un precio y en otras se han desdoblado en dos para introducirlo
así. Como se ve hay meses que no tienen consumo, porque realmente se ha metido en el anterior o en el
siguiente. Es la única forma posible de hacer el cálculo.
TOTAL (kWh) Fechas P1 P2 P1 P2 P3
7.700 jun-13 3.020 4.680 3.080 3.850 770
1.531 jul-13 630 901 612 766 153
4.689 ago-13 1.930 2.759 1.876 2.344 469
7.880 sep-13 3.240 4.640 788 6.304 788
21.120 nov-13 8.960 12.160 2.112 16.896 2.112
2.896 ene-14 1.211 1.685 290 2.317 290
14.804 feb-14 6.189 8.615 1.480 11.843 1.480
11.360 mar-14 4.600 6.760 1.136 9.088 1.136
1.132 may-14 465 668 453 566 113
5.888 jun-14 2.415 3.472 2.355 2.944 589
VERANO 40,00% 50,00% 10,00%
INVIERNO 10,00% 80,00% 10,00%
HIPÓTESIS 3.0A
2.1DHA 3.0ACONSUMO (kWh)
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 37 de 68
CONSUMO (kWh) P1 P2
junio 13 3.020,00 4.680,00
julio 13 630,15 900,92
agosto 13 1.929,85 2.759,08
septiembre 13 3.240,00 4.640,00
octubre 13
noviembre 13 8.960,00 12.160,00
diciembre 13
enero 14 1.210,91 1.685,45
febrero 14 6.189,09 8.614,55
marzo 14 4.600,00 6.760,00
abril 14
mayo 14 464,52 667,74
junio 14 2.415,48 3.472,26
TOTAL 32.660,00 46.340,00
PRECIO (€/kWh) P1 P2
junio 13 0,157684 0,074826
julio 13 0,168286 0,082099
agosto 13 0,163888 0,079603
septiembre 13 0,167297 0,080718
octubre 13
noviembre 13 0,161787 0,072975
diciembre 13
enero 14 0,154689 0,063468
febrero 14 0,129968 0,045400
marzo 14 0,136190 0,057290
abril 14
mayo 14 0,150311 0,075581
junio 14 0,158166 0,084763
PRECIO MEDIO (€/kWh) 0,151875 0,067670
PRECIO (€) P1 P2 TOTAL
junio 13 476,21 350,18 826,39
julio 13 106,05 73,96 180,01
agosto 13 316,28 219,63 535,91
septiembre 13 542,04 374,53 916,57
octubre 13
noviembre 13 1.449,61 887,37 2.336,98
diciembre 13
enero 14 187,31 106,97 294,29
febrero 14 804,38 391,10 1.195,48
marzo 14 626,47 387,28 1.013,75
abril 14
mayo 14 69,82 50,47 120,29
junio 14 382,05 294,32 676,37
COSTE AUDAX (€) 4.960,22 3.135,82 8.096,04
COMPARACIÓN TÉRMINO ENERGÍA ENTRE TARIFAS 2.1DHA (ACTUAL) Y 3.0A.
TARIFA 2.1DHA
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
Consumos (kWh) P2 P1
0,000000
0,020000
0,040000
0,060000
0,080000
0,100000
0,120000
0,140000
0,160000
0,180000
PRECIO (€/kWh)P1 P2
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500IMPORTE (€)
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 38 de 68
Diferencia costes totales término de energía (€)
Tipo contrato Período: 427 días Período: anual
Audax 2.1DHA 8.096,04 6.920,50
Audax 3.0A 6.927,96 5.922,03
Ahorro 1.168,08 998,48 Tabla 25. Ahorro conseguido en el término de energía al cambiar de tarifa.
Este resultado se puede extrapolar a cualquier compañía pues los precios de una 3.0A son directamente
proporcionales a cada una de las tarifas, y no nos vamos a encontrar con ninguna comercializadora que,
siguiendo la hipótesis de cálculo, den mayor ahorro.
CONSUMO (kWh) P1 P2 P3 TOTAL
junio 13 3.080,00 3.850,00 770,00 7.700,00
julio 13 612,43 765,54 153,11 1.531,07
agosto 13 1.875,57 2.344,47 468,89 4.688,93
septiembre 13 788,00 6.304,00 788,00 7.880,00
octubre 13
noviembre 13 2.112,00 16.896,00 2.112,00 21.120,00
diciembre 13
enero 14 289,64 2.317,09 289,64 2.896,36
febrero 14 1.480,36 11.842,91 1.480,36 14.803,64
marzo 14 1.136,00 9.088,00 1.136,00 11.360,00
abril 14
mayo 14 452,90 566,13 113,23 1.132,26
junio 14 2.355,10 2.943,87 588,77 5.887,74
julio 14
TOTAL 14.182,00 56.918,00 7.900,00 79.000,00
PRECIO (€/kWh) P1 P2 P3 PROMEDIO
junio 13 0,155199 0,120013 0,072242 0,129311
julio 13 0,165295 0,130150 0,078213 0,139015
agosto 13 0,113181 0,094802 0,064247 0,095368
septiembre 13 0,114488 0,098839 0,063831 0,096903
octubre 13
noviembre 13 0,120045 0,088782 0,055544 0,088584
diciembre 13
enero 14 0,114983 0,081230 0,043723 0,080855
febrero 14 0,100482 0,059449 0,028638 0,060471
marzo 14 0,100820 0,068594 0,043518 0,069309
abril 14
mayo 14 0,104369 0,087810 0,063015 0,087977
junio 14 0,117165 0,095567 0,071594 0,096949
julio 14
PRECIO MEDIO (€/kWh) 0,123753 0,087437 0,054337
PRECIO (€) P1 P2 P3 TOTAL
junio 13 478,01 462,05 55,63 995,69
julio 13 101,23 99,63 11,97 212,84
agosto 13 212,28 222,26 30,13 464,66
septiembre 13 90,22 623,08 50,30 763,60
octubre 13
noviembre 13 253,54 1.500,06 117,31 1.870,90
diciembre 13
enero 14 33,30 188,22 12,66 234,18
febrero 14 148,75 704,05 42,40 895,19
marzo 14 114,53 623,38 49,44 787,35
abril 14
mayo 14 47,27 49,71 7,13 104,12
junio 14 275,93 281,34 42,15 599,42
COSTE AUDAX (€) 1.755,06 4.753,78 419,12 6.927,96
COMPARACIÓN TÉRMINO ENERGÍA ENTRE TARIFAS 2.1DHA (ACTUAL) Y 3.0A.
TARIFA 3.0A
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000 Consumos (kWh) P3
P2
P1
0,000000
0,020000
0,040000
0,060000
0,080000
0,100000
0,120000
0,140000
0,160000
0,180000
PRECIO (€/kWh) P1
P2
P3
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500IMPORTE (€)
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 39 de 68
3.2. CÁLCULO DEL AHORRO EN EL TÉRMINO DE POTENCIA.
En este apartado se trata de resolver mediante un proceso de optimización matemática las potencias que
maximizan el ahorro en la factura.
Tabla 26. Cuadro de optimización de la potencia eléctrica a contratar en caso que se cambien de tarifa.
Ha sido una casualidad que Excel obtenga el mismo resultado que inicialmente estimamos. De ninguna
forma estimamos que fuera el óptimo, pero así ha sido, o al menos así lo calcula Excel.
Por lo tanto, el valor que hace que se pague menos en función de la información suministrada por la otra
tarifa es definitivamente:
P1 (kW) P2 (kW) P3 (kW)
15,001 19,048 19,048
Tabla 27. Potencias para una 3.0A.
¿Cómo se ha construido el cuadro anterior? En primer lugar se han puesto los registros de potencia
máxima reales para la tarifa. Se ha supuesto una hipótesis desglosada para cada uno de los períodos de
acuerdo a porcentajes respecto a la potencia única de la tarifa actual 2.1DHA.
Después se han construido las celdas para poner las potencias a contratar (primero se ponen las actuales),
los precios de potencia según como están ahora vigentes, y en las celdas de potencias facturadas se ha
multiplicado cada potencia facturada por su precio al mes y por el nº de días de cada factura. Hay que
tener en cuenta que la tarifa de partida era bimestral y que la actual es mensual, pero tenemos que
adaptarla a los datos que hay.
Las potencias contratadas se resolverán (cambiarán de valor) mediante unas condiciones restrictivas de
acuerdo a un objetivo, que obviamente es minimizar el coste o maximizar el ahorro, que es lo mismo a
través de la fórmula engranada que se explica a continuación.
P1 P2 P3
15,001 19,048 19,048
40,7289 24,4373 16,2916 Precio (€/kW y año)
3,394075 2,03644167 1,357633333 Precio (€/kW y mes)
Valor real 0,11158603 0,06695151 0,044634521 Precio (€/kW y día)
Días FechaPotencia máxima
real P1 (kW)P1 (kW) P2 (kW) P3 (kW) P1 P2 P3
Precio factura término
potencia (€)
64 24/09/2014 10 5 10 4 12,75 16,19 16,19 206,68
62 22/07/2014 12 6 12 4,8 12,75 16,19 16,19 200,23
64 21/05/2014 24 12 24 9,6 12,75 32,00 16,19 274,43
55 18/03/2014 40 20 40 16 28,50 80,00 16,19 509,23
65 22/01/2014 40 20 40 16 28,50 80,00 16,19 601,82
59 18/11/2013 20 10 20 8 12,75 20,00 16,19 205,59
60 20/09/2013 12 6 12 4,8 12,75 16,19 16,19 193,77
Porcentajes 50% 100% 40% 2.191,74
Celda objetivo, coste total (€)
OPTIMIZACIÓN DE POTENCIA SEGÚN LOS DATOS DE POTENCIA MÁXIMA PARA UNA 3.0A
Hipótesis desglosada
Maxímetros: valores máximos mensuales de potencia Precios
Potencias contratadas (kW)
Potencias facturadas (kW)
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 40 de 68
A la hora de facturar la potencia tenemos en cuenta lo siguiente de acuerdo al RD 1164/2001:
Si la potencia máxima registrada (maxímetro) es igual o menor al 85 % de la potencia
contratada se facturará el 85 % de esta última potencia, es decir,
Si la potencia máxima registrada (maxímetro) es mayor del 85 % y a su vez menor que el 105 %
de la potencia contratada , la potencia facturada será la que marque el maxímetro ; esto
es,
En caso de que la potencia máxima registrada (maxímetro) supere el 105 % de la potencia
contratada se usará la fórmula descrita anteriormente:
Para calcular el máximo beneficio para el ayuntamiento (mínimo coste en el término de potencia) se
realiza un proceso de optimización matemática mediante el operador solver de Excel donde se programa
siguiendo las restricciones:
Tras la programación de todas las celdas azules con las condiciones para la potencia de facturación, la
celda roja es la “objetivo” donde se hace que sea una optimización por el valor mínimo, que es lo que nos
interesa, mínimo coste.
Tabla 28. Definición de parámetros en herramienta Solver.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 41 de 68
Ahora tenemos que calcular lo que se paga con al actual tarifa 2.1DHA en el concepto de potencia.
Observando las facturas:
Período
Precio potencia sin
impuestos según se pagó
(€)
Precio potencia sin
impuestos calculado a
precios los del final del
período estudiado (€)
21/05/2013 - 17/07/2013 186,91 233,90
17/07/2013 - 20/09/2013 87,34 99,83
20/09/2013 -18/11/2013 217,77 242,10
18/11/2013 - 22/01/2014 688,92 765,89
22/01/2014 - 18/03/2014 637,41 648,06
18/03/2014 - 21/05/2014 360,92 360,92
21/05/2014 - 22/07/2014 95,23 95,23
427 2.274,50 2.445,93
Días período Total período Total período
Tabla 29. Períodos y precios de potencia.
En la tabla anterior hemos reflejado los precios de potencia tal y como figuran en la factura y el ajuste que
hemos realizado con el precio que consta en la última factura que, entendemos, tampoco es el precio
actual que es con el que nos hemos basado para realizar la comparación para un posible cambio a tarifa
3.0A.
Dado que las subidas de precios de la potencia han oscilado entre el 11 y el 12 % en el período estudiado,
consideramos que el precio actual, en enero de 2.015, es un 11,5 % más caro que el que hay en esa
factura, que era:
Es decir, deberíamos haber considerado un precio:
De esta forma, el precio de la tabla quedaría:
Diferencia costes totales término de potencia (€) Tipo contrato Período: 427 días Período: anual
Iberdrola 2.1DHA 2.727,21 2.331,22
Audax 3.0A 2.191,74 1.873,50
Ahorro 535,47 457,72
Tabla 30. Ahorro conseguido en el término de potencia al cambiar de tarifa.
Conclusión: la optimización de las potencias eléctricas contratadas para una 3.0A no da un ahorro. Sirven
como referencia para conocer cuál debería ser la potencia a contratar que minimizara el gasto. Lo que se
está haciendo es comparar el ahorro entre la actual comercializadora y la propuesta para el cambio de
tarifa. Esto se ha sabido en base a los precios actuales de la compañía actual respecto a los precios
actuales de la otra, en 2 tarifas diferentes, como bien queda reflejado en la tabla anterior.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 42 de 68
3.3. AHORRO TOTAL: TÉRMINO DE POTENCIA MÁS TÉRMINO DE ENERGÍA.
Ahorro total (€) Concepto de ahorro Período: 427 días Período: anual
Término de potencia 535,47 457,72
Término de energía 1.168,08 998,48
Total 1.703,55 1.456,20
Tabla 31. Ahorro total juntando el término de potencia y el de energía.
A continuación se describe la situación actual y la propuesta de mejora: cambiar de tarifa. Vemos como
sale rentable.
SITUACIÓN ACTUAL
Contrato electricidad 2.1DHA 2 períodos
Energía consumida en el período analizado (kWh) de 427 días 79.000,00
Energía consumida en un año promediado (kWh) 67.529,27
Gasto término de potencia tarifa 2.1DHA anual (€) 2.331,22
Precio considerado término de potencia (€/kW) 0,142711
Gasto término de energía tarifa 2.1DHA anual (€) 6.920,50
Precio considerado término de energía (€/kWh) 0,102482
Emisiones de CO2 (t/año) 13,61
CAMBIO PROPUESTO
Contrato electricidad 3.0A 3 períodos con Audax
Energía consumida en el período analizado (kWh) de 427 días 79.000,00
Energía consumida en un año promediado (kWh) 67.529,27
Gasto término de potencia tarifa 2.1DHA anual (€) 1.873,50
Precio considerado término de potencia P1 (€/kW) 0,111586
Precio considerado término de potencia P2 (€/kW) 0,066952
Precio considerado término de potencia P3 (€/kW) 0,044635
Gasto término de energía tarifa 2.1DHA anual (€) 5.922,03
Precio considerado término de energía P1 (€/kWh) 0,123753
Precio considerado término de energía P2 (€/kWh) 0,087437
Precio considerado término de energía P3 (€/kWh) 0,054337
Emisiones de CO2 (t/año) 13,61
INVERSIÓN
Cambiar contrato (€) 0,00
TOTAL INVERSIÓN (€) 0,00
IVA (%) 21,00%
TOTAL INVERSIÓN CON IVA (€) 0,00
AHORRO
AHORRO ECONÓMICO/AÑO (€) 1.456,20
AHORRO PORCENTUAL (%) 15,74%
AHORRO ENERGÉTICO/AÑO (kWh) 0
AHORRO ENERGÉTICO/AÑO (tep) 0
PERÍODO DE RETORNO (años), según VRI Inmediato
PERÍODO DE RETORNO (años), según VAN Inmediato
AHORRO DE CO2 (t/año) 0
PLAZO ESTIMADO IMPLANTACIÓN MEDIDA Inmediato
Tabla 32. Propuesta de mejora por cambio de tarifa eléctrica.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 43 de 68
4. MEJORA 4. TEMPORIZADORES PARA APAGADOS AUTOMÁTICOS EN BAÑOS DE
LA ILUMINACIÓN DEL AYUNTAMIENTO.
Los baños es una zona proclive a que queden encendidos interruptores de luz por descuido o desidia. Es
por ello que esta propuesta de mejora lo que hace es incorporar unos temporizadores en el interruptor con
una regulación en tiempo de apagado y de esta forma evitar consumo eléctrico innecesario. Los
temporizadores serán del tipo interruptor y encastrables en modelos tipo Simón de la serie 82, es decir, que
habrá que retirar el antiguo interruptor y sustituirlo por este mecanismo que incorpora la función de
temporizado.
Se propondrán 10 interruptores temporizados en baños del ayuntamiento repartidos en las diferentes
plantas.
En los baños de las plantas de la ikastola se detectan en total:
Planta 3ª: un baño con 2 luminarias 2 x 2 Downlight de 18 W cada una, es decir, en total, 144 W,
para 1 interruptor temporizado. Total lámparas downlight: 8, total interruptores temporizados 1.
Planta 2ª: no hay.
Planta 1ª: un baño con 3 incandescentes de 60 W, en total 180 W, accionadas por 3 interruptores
temporizados y otro baño con 3 incandescentes de 60 W, en total 180 W también, y con 2
interruptores temporizados. Total de la planta: 360 W, total lámparas incandescentes: 8, total
interruptores temporizados: 5.
Planta baja oficinas: un primer baño con 2 incandescentes de 60 W, en total 120 W, accionadas
por un interruptor temporizado; un segundo baño con 3 incandescentes de 60 W, en total 180 W,
accionadas por un interruptor temporizado; un tercer baño con 3 incandescentes de 60 W, en total
180 W, accionadas por un interruptor temporizado. Total de la planta: 480 W, total lámparas
incandescentes: 8, total interruptores temporizados 3.
Planta baja zona policía: un baño con 1 incandescente de 60 W, accionadas por un interruptor
temporizado. Total zona: 60 W.
Del cuadro del balance de situación podemos extraer los datos de uso. Generalmente los detectores de
presencia pueden ahorrar en torno a un 20 % de la electricidad normal en las lámparas a las que tenga
control. Este es un breve resumen de la situación:
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 44 de 68
Denominación Nº Potencia
unitaria (W)
Potencia
total (W)
Horas /
año
Factor
reductor %
Consumo
anual (kWh)
Ahorro
energético (kWh
año)
PRECIO
UNITARIO
INVERSIÓN
TOTAL
Lámpara 2 lumin. x 2
Downlight 18 8 18 144 1.646 75 177,77
Lámpara
incandescente 60 W 17 60 1.020 1.646 75 1.259,19
Total 25
1.164
1.436,96
Detectores de
presencia 10 Ahorro de 20 % sobre consumo (kWh) 287,39 kWh 69,00 € 690,00 €
Tabla 33. Resumen datos lámparas y detectores propuestos para la mejora de interruptores temporizados.
SITUACIÓN ACTUAL
Baños sin interruptores temporizadores de apagado
Potencia 8 lámparas downlight de 18 W y 17 lámparas incandescentes de 60 W (kW) 1,164
Precio electricidad (medio 2.014) (€/kWh) 0,159323
Horas / año (h/año) 1.646
Factor reductor de consumo 75,00%
Consumo (kWh) 1.436,96
Coste consumo electricidad (€) 556,64
Emisiones de CO2 (t/año) 1,15
CAMBIO PROPUESTO
Baños con 10 interruptores temporizadores de apagado
Potencia 8 lámparas downlight de 18 W y 17 lámparas incandescentes de 60 W (kW) 1,164
Precio electricidad (medio 2.014) (€/kWh) 0,159323
Horas encendido día (h/día) (20 % de ahorro) 1.646
Días / año (días/año) 75,00%
Horas / año (h/año) 1.436,96
Factor reductor de consumo 75,00%
Consumo electricidad (kWh) con 20 % de ahorro 1.003,57
Coste consumo electricidad (€) 445,31
Emisiones de CO2 (t/año) 0,92
INVERSIÓN
Compra de 12 interruptores temporizados por sensor 690
Mano de obra instalación (se supone hace personal del ayuntamiento) 0
TOTAL INVERSIÓN 690
GASTOS Y AMORTIZACIONES POR DEPRECIACIÓN
Mantenimiento anual (€), se incluye en el mantenimiento actual 0
Amortización anual lineal (€) 27,60
Vida útil (años) 25
AHORRO
AHORRO ECONÓMICO/AÑO (€) 111,33
AHORRO PORCENTUAL (%) 20,00%
AHORRO ENERGÉTICO/AÑO (kWh) 433,39
AHORRO ENERGÉTICO/AÑO (tep) 0,04
PERÍODO DE RETORNO (años), según VRI 8,24
PERÍODO DE RETORNO (años), según VAN 8,12
AHORRO DE CO2 (t/año) 0,23
PLAZO ESTIMADO IMPLANTACIÓN MEDIDA < 1 mes
Tabla 34. Situación de mejora propuesta baños ayuntamiento con interruptores temporizados.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 45 de 68
Definimos los siguientes valores para las ecuaciones de obtención de valor de retorno de la inversión, todas
en tanto por uno:
: tipo de interés de referencia del mercado. Consideramos:
: tipo de incremento de la inflación. Tomamos:
k : tipo de interés real que se obtiene de promediar los dos tipos anteriores, t y g.
: tipo aplicado por incremento de precios del suministro de agua, tomando:
Cálculo del período de retorno:
a. Valor de retorno de la inversión VRI o PAYBACK.
b. Valor de retorno que hace VAN = 0.
Despejando, se obtiene:
En este caso coinciden prácticamente el cálculo por el VAN y el VRI. La razón es que los tipos de interés y
son similares. La inversión no sale muy razonable.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 46 de 68
5. MEJORA 5. DISMINUCIÓN DEL COSTE DE ENERGÍA Y AUMENTO DE LA
EFICIENCIA LUMINOSA MEDIANTE SUSTITUCIÓN DE TODAS LAS LÁMPARAS.
En un principio vamos a calcular la rentabilidad de cambiar todas las luces del ayuntamiento.
En primer lugar teníamos en iluminación el siguiente cálculo que aparece en el documento de la auditoría
de “situación actual”:
Denominación Nº
Potencia
unitaria
(W)
Potencia
total (W)
Área
(m2) Planta
Horas /
año
Factor
reductor
%
Consumo
anual (kWh)
Consumo
anual
(tep)
Fluorescente T8 ø26 mm 58 W, 1.5 m 12 61 732 79,74 3ª 1.646 75 904 0,08
Downlight 8 60 480 11,35 3ª 1.646 75 593 0,05
Fluorescente T8 ø26 mm 58 W, 1.5 m 6 61 366 33,43 2ª 1.646 75 452 0,04
Fluorescente T5 ø16 mm 18 W, 0.6 m 4 20 80 15,48 2ª 1.646 75 99 0,01
Incandescente 5 60 300 23,04 2ª 1.646 75 370 0,03
Downlight 24 60 1.440 53,4 1ª 1.646 75 1.778 0,15
Incandescente 8 60 480 18,58 1ª 1.646 75 593 0,05
Fluorescente T8 ø26 mm 58 W, 1.5 m 12 61 732 45,92 1ª 1.646 75 904 0,08
Fluorescente T5 ø16 mm 18 W, 0.6 m 43 20 860 94,62 1ª 1.646 75 1.062 0,09
Fluorescente T8 ø26 mm 58 W, 1.5 m 8 61 488 45,1 baja 1.646 75 602 0,05
Fluorescente T5 ø16 mm 18 W, 0.6 m 40 20 800 68,4 baja 1.646 75 988 0,08
Villa VSAP 3 170 510 32,34 baja 1.646 75 630 0,05
Downlight 8 60 480 16,8 baja 1.646 75 593 0,05
Incandescente 8 60 480 24,72 baja 1.646 75 593 0,05
Incandescente 14 60 840 68,47 baja 270 75 170 0,01
Incandescente 3 60 180 10,73 policía 4.215 75 569 0,05
Fluorescente T5 ø16 mm 18 W, 0.6 m 55 20 1.100 72,55 policía 4.215 75 3.477 0,30
261 Total 10,348 kW
Total 14.377 kWh 1,24 tep
Tabla 35. Potencias y consumo de la instalación actual.
Se han considerado para el ayuntamiento 1.646 h/año a razón de 247 días laborables, es decir unas
6,7 h/día; para las luces de la oficina municipal, 4.215 h/año, a razón de 365 días laborables 11,54 h/día y
para unas lámparas incandescentes de la planta baja 270 h/año, que es la que se usa en los plenos, con la
hipótesis de 45 días al año durante 6 h/día.
Hemos aplicado un factor reductor del 75 % en todos los casos. Creemos que se ha acertado bastante en
el uso de la iluminación y en el resto de aparatos eléctricos, como se demostró en el apartado de situación
actual de la auditoría.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 47 de 68
La vida útil de las lámparas es de 50.000 h. Por lo tanto:
Nº lámparas Horas/año Vida útil (años) 189 1.646 30,38
14 270 185,19
58 4.215 11,86
Media 34,57
Tabla 36. Vida útil media de las lámparas.
Para hallar la vida útil en la tabla anterior se procede de la siguiente forma. Por ejemplo, para las lámparas
de 1.646 h/año, tenemos:
Para hallar la vida útil media anual se realiza calculando una media ponderada, así:
Ese dato lo tomaremos como vida útil media anual para todas las lámparas y lo usaremos para cálculos
del retorno de la inversión.
Ahora vamos a detallar las nuevas potencias y consumos con las lámparas propuestas. El ahorro
energético resultante en la tabla siguiente será la diferencia entre el consumo anual de la tabla anterior
menos el consumo energético de la propuesta.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 48 de 68
Denominación Planta
Propuesta con
tecnología más
eficiente
Nº
unidades
propuesta
Potencia
unitaria
propuesta
(W)
Potencia
total
propuesta
(W)
Consumo
anual
actual
(kWh)
Consumo
anual
propuesta
(kWh)
Ahorro
energético
(kWh/año)
Precio
unitario
(€)
Inversión
Total (€)
Fluorescente T8
ø26 mm 58 W,
1.5 m
3ª Tubo Led 22W 12 24 288 904 355,54 548,12 47,40 € 568,80 €
Downlight 3ª Lámpara LED 20W 8 20 160 593 197,52 395,04 28,00 € 224,00 €
Fluorescente T8
ø26 mm 58 W,
1.5 m
2ª Tubo Led 22W 6 24 144 452 177,77 274,06 47,40 € 284,40 €
Fluorescente T5
ø16 mm 18 W,
0.6 m
2ª Tubo Led 8 W 4 10 40 99 49,38 49,38 19,00 € 76,00 €
Incandescente 2ª Lámpara LED 20W 5 20 100 370 123,45 246,90 28,00 € 140,00 €
Downlight 1ª Lámpara LED 20W 24 20 480 1.778 592,56 1.185,12 28,00 € 672,00 €
Incandescente 1ª Lámpara LED 20W 8 20 160 593 197,52 395,04 28,00 € 224,00 €
Fluorescente T8
ø26 mm 58 W,
1.5 m
1ª Tubo Led 22W 12 24 288 904 355,54 548,12 47,40 € 568,80 €
Fluorescente T5
ø16 mm 18 W,
0.6 m
1ª Tubo Led 8 W 43 10 430 1.062 530,84 530,84 19,00 € 817,00 €
Fluorescente T8
ø26 mm 58 W,
1.5 m
baja Tubo Led 22W 8 24 192 602 237,02 365,41 47,40 € 379,20 €
Fluorescente T5
ø16 mm 18 W,
0.6 m
baja Tubo Led 8 W 40 10 400 988 493,80 493,80 19,00 € 760,00 €
Villa VSAP baja Luminaria LED 50W 3 55 165 630 203,69 425,90 400,00 € 1.200,00 €
Downlight baja Lámpara LED 20W 8 20 160 593 197,52 395,04 28,00 € 224,00 €
Incandescente baja Lámpara LED 20W 8 20 160 593 197,52 395,04 28,00 € 224,00 €
Incandescente baja Lámpara LED 20W 14 20 280 170 56,70 113,40 28,00 € 392,00 €
Incandescente policía Lámpara LED 20W 3 20 60 569 189,68 379,35 28,00 € 84,00 €
Fluorescente T5
ø16 mm 18 W,
0.6 m
policía Tubo Led 8 W 55 10 550 3.477 1738,69 1.738,69 19,00 € 1.045,00 €
TOTAL 261
4.057 kWh 14.377 kWh 5.894,74
kWh
8.479,25
kWh 7.883,20 €
Tabla 37. Potencias y consumo de la propuesta de iluminación más eficiente y de menor consumo.
A continuación, veremos qué tal resultado da la medida propuesta donde se sustituyen todas las
lámparas.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 49 de 68
SITUACIÓN ACTUAL
Iluminación tradicional
Potencia 261 lámparas de diversos tipos (kW) 10,348
Precio electricidad (medio 2.014) (€/kWh) 0,159323
Horas encendido día (h/día) Varios
Días / año (días/año) 247/365
Horas / año (h/año) Varios
Factor reductor de consumo 75,00 %
Consumo (kWh) 14.377,00
Coste consumo electricidad (€) 2.290,59
Emisiones de CO2 (t/año) 4,13
CAMBIO PROPUESTO
Cambiar toda la iluminación por lámparas más eficientes y menos costosas
Potencia 261 lámparas led de diversos tipos más eficientes (kW) 4,057
Precio electricidad (medio 2.014) (€/kWh) 0,159323
Horas encendido día (h/día) (20 % de ahorro) Varios
Días / año (días/año) 247/365
Horas / año (h/año) Varios
Factor reductor de consumo 75,00 %
Consumo (kWh) 5.894,74
Coste consumo electricidad (€) 939,17
Emisiones de CO2 (t/año) 1,69
INVERSIÓN
Compra de 261 lámparas 7.883,20 €
Mano de obra instalación (se supone hace personal del ayuntamiento) 0,00
TOTAL INVERSIÓN 7.883,20 €
IVA 21,00%
TOTAL INVERSIÓN CON IVA 9.538,43
GASTOS Y AMORTIZACIONES POR DEPRECIACIÓN
Mantenimiento anual (€), se supone realizará personal de oficios del ayuntamiento 0,00
Amortización anual lineal (€) 228,04
Vida útil (años) 34,57
AHORRO
AHORRO ECONÓMICO/AÑO (€) 1.351,42
AHORRO PORCENTUAL (%) 59,00 %
AHORRO ENERGÉTICO/AÑO (kWh) 8.482,26
AHORRO ENERGÉTICO/AÑO (tep) 0,73
PERÍODO DE RETORNO (años), según VRI 7,02
PERÍODO DE RETORNO (años), según VAN 7,06
AHORRO DE CO2 (t/año) 2,43
PLAZO ESTIMADO IMPLANTACIÓN MEDIDA < 1 mes
Tabla 38. Situación de mejora propuesta iluminación más eficiente y con menor consumo.
Definimos los siguientes valores para las ecuaciones de obtención de valor de retorno de la inversión, todas
en tanto por uno:
: tipo de interés de referencia del mercado. Consideramos:
: tipo de incremento de la inflación. Tomamos:
k : tipo de interés real que se obtiene de promediar los dos tipos anteriores, t y g.
: tipo aplicado por incremento de precios del suministro de agua, tomando:
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 50 de 68
Cálculo del período de retorno:
a. Valor de retorno de la inversión VRI o PAYBACK.
b. Valor de retorno que hace VAN = 0.
Despejando, se obtiene:
En este caso divergen el cálculo por el VAN y el VRI. La razón es que los tipos de interés y aún siendo
similares, tiene un plazo de retorno elevado.
Calculemos el VAN:
Recuérdese que para determinar inversiones y su factibilidad siempre debe optarse por un VAN que siendo
positivo sea el mayor o bien comparar directamente por el procedimiento de la TIR explicado en los
documentos de “situación actual”.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 51 de 68
6. MEJORA 6. DISMINUCIÓN DEL COSTE DE ENERGÍA Y AUMENTO DE LA
EFICIENCIA LUMINOSA MEDIANTE SUSTITUCIÓN DE ALGUNAS LAS LÁMPARAS.
Habida cuenta que sustituir todas las lámparas tiene un retorno muy elevado a continuación se plantea la
sustitución algunas de las lámparas, suprimiendo aquellas que tienen mayor coste.
En primer lugar teníamos en iluminación el siguiente cálculo que aparece en el documento de la auditoría
de “situación actual”. En rojo se ponen las luces que no se van a sustituir:
Denominación Nº
Potencia
unitaria
(W)
Potencia
total (W)
Área
(m2) Planta
Horas /
año
Factor
reductor
%
Consumo
anual (kWh)
Consumo
anual
(tep)
Fluorescente T8 ø26 mm 58 W, 1.5 m 12 61 732 79,74 3ª 1.646 75 904 0,08
Downlight 8 60 480 11,35 3ª 1.646 75 593 0,05
Fluorescente T8 ø26 mm 58 W, 1.5 m 6 61 366 33,43 2ª 1.646 75 452 0,04
Fluorescente T5 ø16 mm 18 W, 0.6 m 4 20 80 15,48 2ª 1.646 75 99 0,01
Incandescente 5 60 300 23,04 2ª 1.646 75 370 0,03
Downlight 24 60 1.440 53,4 1ª 1.646 75 1.778 0,15
Incandescente 8 60 480 18,58 1ª 1.646 75 593 0,05
Fluorescente T8 ø26 mm 58 W, 1.5 m 12 61 732 45,92 1ª 1.646 75 904 0,08
Fluorescente T5 ø16 mm 18 W, 0.6 m 43 20 860 94,62 1ª 1.646 75 1.062 0,09
Fluorescente T8 ø26 mm 58 W, 1.5 m 8 61 488 45,1 baja 1.646 75 602 0,05
Fluorescente T5 ø16 mm 18 W, 0.6 m 40 20 800 68,4 baja 1.646 75 988 0,08
Villa VSAP 3 170 510 32,34 baja 1.646 75 630 0,05
Downlight 8 60 480 16,8 baja 1.646 75 593 0,05
Incandescente 8 60 480 24,72 baja 1.646 75 593 0,05
Incandescente 14 60 840 68,47 baja 270 75 170 0,01
Incandescente 3 60 180 10,73 policía 4.215 75 569 0,05
Fluorescente T5 ø16 mm 18 W, 0.6 m 55 20 1.100 72,55 policía 4.215 75 3.477 0,30
261 Total 10,35 KW
Total 14.377KWh 1,24 tep
Tabla 39. Potencias y consumo de la instalación actual.
Las horas/año dedicadas fueron explicadas en la propuesta de mejora anterior.
La vida útil de las lámparas es de 50.000 h. Por lo tanto:
Nº lámparas Horas/año Vida útil (años) 107 1.646 30,38
0 270 --
58 4.215 11,86
Media 23,87
Tabla 40. Vida útil media de las lámparas.
Los procedimientos de cálculo de la tabla anterior se vieron en la propuesta de mejora 5 que incluía a
todas las luces.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 52 de 68
Ahora vamos a detallar las nuevas potencias y consumos con las lámparas propuestas. El ahorro
energético resultante en la tabla siguiente será la diferencia entre el consumo anual de la tabla anterior
menos el consumo energético de la propuesta.
Denominación Planta
Propuesta con
tecnología más
eficiente
Nº
unidades
propuesta
Potencia
unitaria
propuesta
(W)
Potencia
total
propuesta
(W)
Consumo
anual
actual
(kWh)
Consumo
anual
propuesta
(kWh)
Ahorro
energético
(kWh/año)
Precio
unitario
(€)
Inversión
Total (€)
Fluorescente T8
ø26 mm 58 W,
1.5 m
3ª Tubo Led 22W 12 24 288 904 355,54 548,12 47,40 € 568,80 €
Downlight 3ª Lámpara LED 20W 8 20 160 593 197,52 395,04 28,00 € 224,00 €
Fluorescente T8
ø26 mm 58 W,
1.5 m
2ª Tubo Led 22W 0 0 0 0 0 0 0 0
Fluorescente T5
ø16 mm 18 W,
0.6 m
2ª Tubo Led 8 W 0 0 0 0 0 0 0 0
Incandescente 2ª Lámpara LED 20W 0 0 0 0 0 0 0 0
Downlight 1ª Lámpara LED 20W 24 20 480 1.778 592,56 1.185,12 28,00 € 672,00 €
Incandescente 1ª Lámpara LED 20W 8 20 160 593 197,52 395,04 28,00 € 224,00 €
Fluorescente T8
ø26 mm 58 W,
1.5 m
1ª Tubo Led 22W 12 24 288 904 355,54 548,12 47,40 € 568,80 €
Fluorescente T5
ø16 mm 18 W,
0.6 m
1ª Tubo Led 8 W 43 10 430 1.062 530,84 530,84 19,00 € 817,00 €
Fluorescente T8
ø26 mm 58 W,
1.5 m
baja Tubo Led 22W 0 0 0 0 0 0 0 0
Fluorescente T5
ø16 mm 18 W,
0.6 m
baja Tubo Led 8 W 0 0 0 0 0 0 0 0
Villa VSAP baja Luminaria LED
50W 0 0 0 0 0 0 0 0
Downlight baja Lámpara LED 20W 0 0 0 0 0 0 0 0
Incandescente baja Lámpara LED 20W 0 0 0 0 0 0 0 0
Incandescente baja Lámpara LED 20W 0 0 0 0 0 0 0 0
Incandescente policía Lámpara LED 20W 3 20 60 569 189,68 379,35 28,00 € 84,00 €
Fluorescente T5
ø16 mm 18 W,
0.6 m
policía Tubo Led 8 W 55 10 550 3.477 1738,69 1.738,69 19,00 € 1.045,00 €
TOTAL 165
2.416 9.880 kWh 4.158 kWh 5.720 kWh
4.204 €
Tabla 41. Potencias y consumo de la propuesta de iluminación más eficiente y de menor consumo.
A continuación, veremos qué tal resultado da la medida propuesta donde se sustituyen algunas de las
lámparas.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 53 de 68
SITUACIÓN ACTUAL
Iluminación tradicional
Potencia 261 lámparas de diversos tipos (kW) 10,348
Precio electricidad (medio 2.014) (€/kWh) 0,159323
Horas encendido día (h/día) Varios
Días / año (días/año) 247/365
Horas / año (h/año) Varios
Factor reductor de consumo 75,00 %
Consumo (kWh) 14.377
Coste consumo electricidad (€) 2.290,59
Emisiones de CO2 (t/año) 4,13
CAMBIO PROPUESTO
Cambiar parte de la iluminación por lámparas más eficientes y menos costosas
Potencia 165 lámparas led de diversos tipos más eficientes (kW) 2,416
Precio electricidad (medio 2.014) (€/kWh) 0,159323
Horas encendido día (h/día) (20 % de ahorro) Varios
Días / año (días/año) 247/365
Horas / año (h/año) Varios
Factor reductor de consumo 75,00 %
Consumo solo de las lámparas propuestas (165) (kWh) 4.158,00
Consumo de las lámparas que no se han sustituido (96) (kWh) 4.497,00
Consumo total(kWh)
8.655,00
Coste consumo electricidad (€) 1.378,94
Emisiones de CO2 (t/año) 2,48
INVERSIÓN
Compra de 261 lámparas 4.204 €
Mano de obra instalación (se supone hace personal del ayuntamiento) 0,00
TOTAL INVERSIÓN 4.204 €
IVA 21,00%
TOTAL INVERSIÓN CON IVA 5.086,84
GASTOS Y AMORTIZACIONES POR DEPRECIACIÓN
Mantenimiento anual (€), se supone realizará personal de oficios del ayuntamiento 0,00
Amortización anual lineal (€) 176,12
Vida útil (años) 23,87
AHORRO
AHORRO ECONÓMICO/AÑO (€) 911,65
AHORRO PORCENTUAL (%) 39,80 %
AHORRO ENERGÉTICO/AÑO (kWh) 5.722,00
AHORRO ENERGÉTICO/AÑO (tep) 0,49
PERÍODO DE RETORNO (años), según VRI 5,72
PERÍODO DE RETORNO (años), según VAN 5,71
AHORRO DE CO2 (t/año) 1,64
PLAZO ESTIMADO IMPLANTACIÓN MEDIDA < 1 mes
Tabla 42. Situación de mejora propuesta iluminación más eficiente y con menor consumo.
Definimos los siguientes valores para las ecuaciones de obtención de valor de retorno de la inversión, todas
en tanto por uno:
: tipo de interés de referencia del mercado. Consideramos:
: tipo de incremento de la inflación. Tomamos:
k : tipo de interés real que se obtiene de promediar los dos tipos anteriores, t y g.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 54 de 68
: tipo aplicado por incremento de precios del suministro de agua, tomando:
Cálculo del período de retorno:
c. Valor de retorno de la inversión VRI o PAYBACK.
d. Valor de retorno que hace VAN = 0.
Despejando, se obtiene:
En este caso el cálculo por el VAN y el VRI es parecido. La razón es que los tipos de interés y aún siendo
similares, tiene un plazo de retorno más corto.
Calculemos el VAN:
Recuérdese que para determinar inversiones y su factibilidad siempre debe optarse por un VAN que siendo
positivo sea el mayor o bien comparar directamente por el procedimiento de la TIR explicado en los
documentos de “situación actual”.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 55 de 68
7. MEDIDA 7. RETIRAR LOS RADIADORES ELÉCTRICOS DEL AYUNTAMIENTO EN
LAS PLANTAS 1ª Y BAJA, EXCLUYENDO LA ZONA DE LA POLICÍA.
Con la medida nº 1 al haber sustituido el sistema de calefacción, podremos quitar los radiadores de la
planta 1ª.
Denominación Nº
Potencia
unitaria
(W)
Potencia total
(W) Área (m2) Planta
Horas /
año
Factor
reductor
%
Consumo
anual (kW)
Consumo
anual (tep)
Radiadores R1 (1ª planta) 1 1.500 1.500 15,29 1ª 1.646 20 494 0,04
Radiadores R2 (1ª planta) 2 1.150 2.300 28,6 1ª 1.646 20 757 0,07
Radiadores R3 (1ª planta) 1 350 350 28,6 1ª 1.646 20 115 0,01
Radiadores R4 (1ª planta) 1 500 500 1,99 1ª 1.646 20 165 0,01
Radiadores R5 (1ª planta) 1 1.500 1.500 3,73 1ª 1.646 20 494 0,04
Radiadores R1 (Planta baja) 4 1.500 6.000 53,78 baja 1.646 20 1.975 0,17
10 Total 12,15 KW
Total 4.000 KWh 0,34 tep
Tabla 43. Radiadores que pueden suprimirse con nuevas medidas de eficiencia energética.
Actualmente consideramos inadmisible que exista una bomba de calor con 13 difusores para cubrir la
planta 1ª y parte de la baja y en las áreas cubiertas con dicho sistema de climatización existan además
radiadores eléctricos. Esto significa que se emplean simultáneamente dos sistemas de calefacción
mediante electricidad, lo cual hace que el gasto energético se dispare injustificadamente.
Para evitar esta situación se debe de disponer de un sistema único que satisfaga las exigencias de
climatización. También es verdad que sabemos que la bomba de calor actual no se usa casi en verano
pues disponemos de las facturas de electricidad del ayuntamiento que así lo atestiguan. Nuestra opinión
particular es que un sistema que funcione con una suficiente aceptación no necesita de otro de apoyo,
pues entonces eso indica que algo va mal. Un sistema de climatización nunca es aceptable al 100 % por
todos los individuos que entran en contacto con él. Existe un porcentaje de insatisfechos térmicos que se
registra incluso por cálculos estadísticos en el RITE.
Los sistemas de bomba de calor funcionan mediante calentamiento por convección de aire y los
radiadores eléctricos actuales por emisión térmica. El calor de un radiador eléctrico es instantáneo, es
decir, según se enciende da calor y según se apaga, desaparece. Sin embargo, el calor de una bomba
de calor necesita un mayor tiempo para climatizar y cuando se apaga el aparato, el ambiente se
mantiene por más tiempo. En ocasiones hay insatisfacciones en la difusión del aire que puede crear
problemas (foco directo a ciertas personas), pero también hay que tener en cuenta que los difusores
tienen lamas orientables y que nunca es aconsejable el flujo de calor dirigido directamente al sujeto ni en
modo calor (produce dolores de cabeza y malestar) ni en modo frío (puede ocasionar resfriados y también
malestar térmico). Estas conclusiones son intuitivas y creemos que todas las personas que manejan estos
aparatos deberían de conocerlas, pero quizás a veces por descuidos existen direccionamientos directos a
ciertas personas. Esto siempre puede ser evitable con los modernos difusores de las bombas de calor.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 56 de 68
Debemos observar que todos los radiadores suprimidos estaban en dependencias con difusores de la
bomba de calor.
Entonces podremos calcular el ahorro económico en la tabla siguiente:
SITUACIÓN ACTUAL
Existen 6 radiadores en 1ª planta y 4 radiadores en planta baja
Potencia total 6 radiadores (kW) 12,150
Precio electricidad (medio 2.014) (€/kWh) 0,159323
Horas / año (h/año) 1.646
Factor reductor de consumo 20,00%
Consumo (kWh) 4.000,00
Coste consumo electricidad (€) 637,29
Emisiones de CO2 (t/año) 2,60
CAMBIO PROPUESTO
Se suprimen los radiadores por el aumento de eficiencia en calor
Potencia total 6 radiadores suprimidos (kW) 0,000
Precio electricidad (medio 2.014) (€/kWh) 0,159323
Horas / año (h/año) 0,00
Factor reductor de consumo 0,00
Consumo (kWh) 0,00
Coste consumo electricidad (€) 0,00
Emisiones de CO2 (t/año) 0,00
INVERSIÓN
Quitar radiadores 0,00
Mano de obra instalación (se supone hace personal del ayuntamiento) 0,00
TOTAL INVERSIÓN (€) 0,00
IVA (%) 21,00%
TOTAL INVERSIÓN CON IVA (€) 0,00
GASTOS Y AMORTIZACIONES POR DEPRECIACIÓN
Mantenimiento anual (€), se incluye en el mantenimiento actual 0,00
Amortización anual lineal (€) 0,00
Vida útil (años) 0,00
AHORRO
AHORRO ECONÓMICO/AÑO (€) 637,29
AHORRO PORCENTUAL (%) 100,00%
AHORRO ENERGÉTICO/AÑO (kWh) 4.000,00
AHORRO ENERGÉTICO/AÑO (tep) 0,34
PERÍODO DE RETORNO (años), según VRI Inmediato
PERÍODO DE RETORNO (años), según VAN Inmediato
AHORRO DE CO2 (t/año) 2,60
PLAZO ESTIMADO IMPLANTACIÓN MEDIDA Inmediato
Tabla 44. Situación de mejora propuesta al suprimir radiadores en zona de bomba de calor de 1ª planta y parte de la baja.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 57 de 68
8. MEJORA 8: INSTALACIÓN NUEVA BOMBA DE CALOR MEDIANTE AEROTERMIA
EN 1ª PLANTA SUSTITUYENDO LA ANTIGUA (CUENTA EL AHORRO POR NO
PONER RADIADORES ELÉCTRICOS).
A continuación se va a retomar la medida 1 añadiendo el ahorro que se ha estudiado en la propuesta de
mejora 7. De esta forma podremos comprobar si ahora es viable el cambio de las bombas de calor
actuales por la nueva.
SITUACIÓN ACTUAL
Bomba de calor aire- aire Toshiba Carrier de 25 x 2 = 50 kW térmicos con 13 difusores
Consumo energía bomba de calor estimada 2.014 según cálculos respecto a 50 kW térmicos de calor (kWh/año) 10.150,00
Precio electricidad (medio 2.014) (€/kWh) 0,159323
Coste energía bomba de calor (€) 1.617,13
Emisiones de CO2 (t/año) 2,91
CAMBIO PROPUESTO
Bomba de calor aire-agua (aerotermia) Daikin Altherma TH con radiadores
Consumo estimado energía bomba de calor aerotermia según nueva potencia a 25 kW térmicos. (50 %)(kWh/año) 5.075,00
Precio electricidad (medio 2.014) (€/kWh) 0,159323
Coste energía bomba de calor (€) 808,57
Emisiones de CO2 (t/año) 1,46
INVERSIÓN
Cambiar bomba de calor 1ª planta ayuntamiento (€) 20.053,87
Transporte (€) -> incluido 0
Montaje y puesta en marcha (€) -> incluido 0
TOTAL INVERSIÓN (€) 20.053,87
IVA (%) 21,00%
TOTAL INVERSIÓN CON IVA (€) 24.265,18
GASTOS Y AMORTIZACIONES POR DEPRECIACIÓN
Mantenimiento anual (€) (igual al precio actual) 0
Amortización anual lineal (€) 802,15
Vida útil (años) 25
AHORRO
AHORRO ECONÓMICO/AÑO POR CAMBIO DE BOMBA DE CALOR (€) 808,57
AHORRO ECONÓMICO/AÑO POR NO PONER RADIADORES ELÉCTRICOS (€) 637,29
AHORRO ECONÓMICO/AÑO TOTAL (€) 1.445,86
AHORRO PORCENTUAL (%) 89,41%
AHORRO ENERGÉTICO/AÑO POR CAMBIO DE BOMBA DE CALOR (kWh) 5.075
AHORRO ENERGÉTICO/AÑO POR NO PONER RADIADORES ELÉCTRICOS (kWh) 4.000
AHORRO ENERGÉTICO/AÑO TOTAL (kWh) 9.075
AHORRO ENERGÉTICO/AÑO TOTAL (tep) 0,78
PERIODO DE RETORNO (años), según VRI No: 31,15
PERIODO DE RETORNO (años), según VAN 23,40
AHORRO DE CO2 (t/año) 1,46
PLAZO ESTIMADO IMPLANTACIÓN MEDIDA < 2 meses
Tabla 45. Ahorro mediante la propuesta de medida tomada de cambiar la bomba de calor por otra.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 58 de 68
Definimos los siguientes valores para las ecuaciones de obtención de valor de retorno de la inversión, todas
en tanto por uno:
: tipo de interés de referencia del mercado. Consideramos:
: tipo de incremento de la inflación. Tomamos:
k : tipo de interés real que se obtiene de promediar los dos tipos anteriores, t y g.
: tipo de interés resultante de incremento anual medio de los costes de energía eléctrica, siendo,
Posteriormente se calculará .
Cálculo del período de retorno:
a. Valor de retorno de la inversión VRI o PAYBACK.
El mantenimiento no se cuenta pues ya se paga con la bomba de calor actual y de hecho
probablemente saldría más barato. En esta ocasión el planteamiento del VRI no es válido pues no tiene en
cuenta los tipos de interés lo que hace que este cálculo sea en esta ocasión muy inexacto y dé lugar a
una cantidad exorbitada
b. Valor de retorno que hace VAN = 0.
Despejando, se obtiene:
Está claro que sí se retorna la inversión mediante el ahorro. Es claro de ver, pues:
23,40 años de retorno de la inversión < 25 años de vida útil.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 59 de 68
Comprobémoslo calculando el VAN:
En definitiva, esta medida financieramente no es del todo buena, dado el alto retorno de la inversión, pero
sí realmente los trabajadores y personal de la planta no se sienten a gusto con el sistema actual, podría
cambiarse.
Creemos que aquí sí que hemos introducido todas las variables que intervienen en el ahorro, por lo que la
medida de la propuesta nº 1 sirve solo como desarrollo de esta propuesta que será la definitiva, ignorando
los resultados de aquélla.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 60 de 68
9. MEJORA 9: INSTALACIÓN CALDERA ELÉCTRICA CON RADIADORES TÉRMICOS
EN 1ª PLANTA SUSTITUYENDO LA ANTIGUA BOMBA DE CALOR Y
SUSTITUYENDO LOS RADIADORES ELÉCTRICOS.
En esta propuesta de mejora se pretende sustituir la bomba de calor existente en la 1ª planta por una
caldera eléctrica con radiadores térmicos.
Se trata de la caldera E - Tech 36 de ACV que dispone de un sistema modulante entre 30 y 36 kW con
incrementos de 2 kW, es decir, puede dar 30 – 32 – 34 y 36 kW eléctricos que son equivalentes a térmicos.
Sin embargo en el conexionado deben elegirse los dos puntos para la potencia. De esta forma, a través
del termostato la caldera podrá satisfacer la demanda térmica deseada con un termostato superior
ajustado a la potencia enclavada y el 2º termostato a la siguiente.
Se solicitó un presupuesto para la instalación de una caldera de 25 kW (cálculo realizado), la empresa
suministradora nos indicó que se requiere una caldera de dichas características para dar la potencia
necesaria.
Como ya se explicó, todos nuestros cálculos térmicos están mayorados pues la transmitancia térmica que
se obtuvo no es la real sino la que da un programa de certificación energética al no disponer de los
espesores ni de los componentes exactos de los distintos cerramientos. Es por ello que se tiene la certeza
de que la potencia propuesta es suficiente, ya que se cuenta con ese margen de seguridad.
A continuación una descripción del sistema de calefacción mediante caldera eléctrica y radiadores
térmicos.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 61 de 68
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 62 de 68
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 63 de 68
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 64 de 68
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 65 de 68
A continuación vamos a calcular la propuesta de mejora.
Tomaremos como potencia media, dado que es modulante, la que existe entre 30 y 36 kW.
Denominación Nº
Potencia
unitaria
(W)
Potencia
total (W) Área (m2) Planta
Horas
/ año
Factor
reductor
%
Consumo
anual
(kWh)
Consumo
anual (tep)
Caldera eléctrica 1 33 33 323,21 1º 1.646 35 19.011 1,64
Tabla 46. Obtención del consumo medio de la caldera.
El cuadro de la propuesta no sale bien. Como vemos no existe ni ahorro económico ni energético, luego la
inversión ni el cálculo del retorno no tienen sentido.
SITUACIÓN ACTUAL
Bomba de calor aire - aire Toshiba Carrier de 25 x 2 = 50 kW térmicos con 13 difusores
Consumo energía bomba de calor estimada 2.014 según cálculos respecto a 50 kW térmicos de calor (kWh/año) 10.150,00
Precio electricidad (medio 2.014) (€/kWh) 0,159323
Coste energía bomba de calor (€) 1.617,13
Emisiones de CO2 (t/año) 2,91
CAMBIO PROPUESTO
Caldera eléctrica ACV E-Tech 36
Consumo estimado energía caldera eléctrica según nueva potencia a 33 kW eléctricos. (kWh/año) 19.011,00
Precio electricidad (medio 2.014) (€/kWh) 0,159323
Coste energía caldera eléctrica (€) 3.028,89
Emisiones de CO2 (t/año) 5,46
INVERSIÓN
Cambiar bomba de calor 1ª planta ayuntamiento por caldera eléctrica (€) 9.605,79
Transporte (€) -> incluido 0
Montaje y puesta en marcha (€) -> incluido 0
TOTAL INVERSIÓN (€) 9.605,79
IVA (%) 21,00%
TOTAL INVERSIÓN CON IVA (€) 11.623,01
GASTOS Y AMORTIZACIONES POR DEPRECIACIÓN
Mantenimiento anual (€) (igual al precio actual) 0
Amortización anual lineal (€) 384,23
Vida útil (años) 25
AHORRO
AHORRO ECONÓMICO/AÑO POR CAMBIO CALDERA ELÉCTRICA (€) -1.411,76
AHORRO ECONÓMICO/AÑO POR NO PONER RADIADORES ELÉCTRICOS (€) 637,29
AHORRO ECONÓMICO/AÑO TOTAL (€) -774,47
AHORRO PORCENTUAL (%) -47,89%
AHORRO ENERGÉTICO/AÑO POR CAMBIO CALDERA ELÉCTRICA (kWh) -8.861
AHORRO ENERGÉTICO/AÑO POR NO PONER RADIADORES ELÉCTRICOS (kWh) 4.000
AHORRO ENERGÉTICO/AÑO TOTAL (kWh) -4.861
AHORRO ENERGÉTICO/AÑO TOTAL (tep) -0,42
PERIODO DE RETORNO (años), según VRI No procede
PERIODO DE RETORNO (años), según VAN No procede
AHORRO DE CO2 (t/año) -2,54
PLAZO ESTIMADO IMPLANTACIÓN MEDIDA < 2 meses
Tabla 47. Ahorro mediante la propuesta de medida tomada de cambiar la bomba de calor por una caldera eléctrica.
Nota: No existe ahorro ya que este sistema se plantea por la falta de confort en el edificio, concretamente
en la planta 1.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 66 de 68
10. CUADRO - RESUMEN DE LAS MEJORAS PROPUESTAS.
Mejora Descripción Inversión
(€)
Paybak
(años)
Ahorro
energético
(kWh/año)
Ahorro
económico
(€/año)
Emisiones CO2
no emitidas
(t/año)
1
INSTALACIÓN NUEVA BOMBA DE CALOR MEDIANTE
AEROTERMIA EN 1ª PL. SUSTITUYENDO LA ANTIGUA
(SOLO CUENTA EL AHORRO POR SUSTITUCIÓN)
20.053,87 52,45 5.075,00 808,57 1,46
2 CONTRATACIÓN ELÉCTRICA CON
COMERCIALIZADORA MÁS ECONÓMICA 0,00 0,00 0,00 2.150,81 0,00
3
ANALIZAR SI ES FACTIBLE CAMBIAR EL CONTRATO
2.1DHA (DE 2 PERÍODOS) A OTRO CONTRATO 3.0A
(DE 3 PERÍODOS)
0,00 0,00 0,00 1.456,20 0,00
4 TEMPORIZADORES PARA APAGADOS AUTOMÁTICOS
EN BAÑOS DE LA ILUMINACIÓN DEL AYUNTAMIENTO 690,00 8,12 433,39 111,33 0,23
5
DISMINUCIÓN DEL COSTE DE ENERGÍA Y AUMENTO
DE LA EFICIENCIA LUMINOSA MEDIANTE SUSTITUCIÓN
DE TODAS LAS LÁMPARAS
7.883,20 7,06 8.482,26 1.351,42 2,43
6
DISMINUCIÓN DEL COSTE DE ENERGÍA Y AUMENTO
DE LA EFICIENCIA LUMINOSA MEDIANTE SUSTITUCIÓN
DE ALGUNAS LAS LÁMPARAS
4.204,00 5,71 5.722,00 911,65 1,64
7
RETIRAR LOS RADIADORES ELÉCTRICOS DEL
AYUNTAMIENTO EN LAS PLANTAS 1ª Y BAJA,
EXCLUYENDO LA ZONA DONDE ESTÁ LA POLICÍA.
0,00 0,00 4.000,00 637,29 2,60
8
INSTALACIÓN NUEVA BOMBA DE CALOR MEDIANTE
AEROTERMIA EN 1ª PL. SUSTITUYENDO LA ANTIGUA
(CUENTA EL AHORRO POR NO PONER RADIADORES
ELÉCTRICOS).
20.053,87 23,40 9.075,00 1.445,86 1,46
9
INSTALACIÓN CALDERA ELÉCTRICA CON
RADIADORES TÉRMICOS EN 1ª PL. SUSTITUYENDO LA
ANTIGUA BOMBA DE CALOR Y SUSTITUYENDO LOS
RADIADORES ELÉCTRICOS.
9.605,79 No -4.861,00 -774,47 -2,54
TOTAL SIN MEDIDAS IMPOSIBLES 32.831,07 44,29 27.712,65 8.064,56 8,36
PROMEDIO 4.690,15 6,33 3.958,95 1.152,08 1,19
Medidas imposibles
Medidas entre 0 y 2 años
Medidas entre 2 y 5 años
Medidas de más de 5 años
Tabla 48. Cuadro-resumen de las medidas de mejora propuestas.
Queremos recalcar el hecho de que el 42,86 % de las propuestas no imposibles (3 de 7) son sin inversión y
se recuperan inmediatamente.
Obsérvese que todas las medidas implican el uso de la energía eléctrica, aunque impliquen procesos
térmicos, como la sustitución de la bomba de calor en la 1ª planta.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 67 de 68
11. AHORRO EN COSTES ECONÓMICOS DESGLOSADOS.
El ahorro en coste económicos desglosado es:
Ahorro económico energía eléctrica/año (€/año) 8.064,56 100,00%
Ahorro económico energía térmica/año (€/año) 0,00 0,00 % Fig. 5. Desglose ahorro económico.
12. AHORRO EN COSTES ENERGÉTICOS DESGLOSADOS.
Se desglosa el ahorro energético:
Ahorro en energía eléctrica/año (kWhe/año) 27.712,65 100,00%
Ahorro en energía térmica/año (kWht/año) 0,00 0,00 % Fig. 6. Desglose ahorro económico.
13. INVERSIÓN TOTAL DESGLOSADA
La inversión total desglosada es la siguiente:
Inversión en energía eléctrica/año (€/año) 32.831,07 100,00%
Inversión en energía térmica/año (€/año) 0,00 0,00 % Fig. 7. Desglose inversión
14. EMISIONES DE CO2 NO EMITIDAS
Las emisiones de CO2 evitadas son:
Emisiones de CO2 por energía eléctrica ahorrada (t/año) 8,36 100,00%
Emisiones de CO2 por energía térmica ahorrada (t/año) 0,00 0,00 % Fig. 8. Desglose de emisiones de CO2
15. NOTA SOBRE EL IVA.
En todas las propuestas se ha incluido el IVA de la inversión. Sin embargo en los cálculos deL retorno de la
inversión tanto por el VRI como por el VAN se ha omitido para los valores de inversión, ahorro, amortización
y mantenimiento. El motivo es que todos los ratios calculados de electricidad (€/kWh), de combustible
gasóleo C (€/kWh), consumo de agua (€/m3) se han calculado sin IVA, que es como suele siempre darse
en auditorías.
AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE
Página 68 de 68
16. RECOMENDACIONES FINALES.
Espero que las mejoras encontradas para el ayuntamiento de Ugao - MIraballes signifiquen un mayor
aprovechamiento energético y que redunden en un menor coste.
Cabe mencionar lo siguiente:
Envolvente: al tratarse de un edificio histórico por el exterior no necesita ningún retoque pues
parece que ha sido recientemente remodelado - rehabilitado. Si alguna vez se lleva a cabo algún
tipo de mejora en los cerramientos de las paredes interiores, consulten con un especialista para
mejorar la transmitancia térmica mediante algún aislante. Para ello les recomiendo que la empresa
use un medidor de transmitancia térmica y de esa forma se pueda saber con exactitud el valor en
cada cerramiento y así conocer lo que podrían ganar en disminución de costes de calefacción si
se aplica un aislante térmico.
Lámparas: creemos que las dos propuestas de mejora están no muy lejanas en el retorno de la
inversión (unos 8 años si se sustituyen todas y unos 6 si son solo una parte). Por tanto, creemos que la
vida útil de las lámparas merece la pena.
Sustitución bomba de calor en 1ª planta. A pesar de que el retorno no es muy bueno, si realmente lo
que se quiere es asegurar un ambiente confortable, creemos que la medida es la adecuada, pues
sustituye el calor por convección difundido desde el techo por radiadores térmicos.
Barakaldo, 16 de enero de 2.015.
El ingeniero industrial,
José Manuel GÓMEZ VEGA,
colegiado 6.026 por el Col. Of. de Ing. Industriales de Bizkaia.