INFORME FINAL UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
CENTRO DE INVESTIGACIONES PARA EL DESARROLLO
INFORME PERITAZGO AL MERCADO MAYORISTA DE ENERGÍA - EMCALI
Bogotá, Julio de 2001
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
CENTRO DE INVESTIGACIONES PARA EL DESARROLLO - CID -
INFORME PERITAZGO AL MERCADO MAYORISTA DE ENERGÍA
EMCALI
Bogotá D.C., julio de 2001
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
CENTRO DE INVESTIGACIONES PARA EL DESARROLLO - CID -
GRUPO ASESOR
Ing. Hernando Díaz Director Técnico del Proyecto
Ing. Javier Barona
Director Operativo del Proyecto
Ing. Estrella Parra Asesora Técnica Plantas Hidráulicas
Ing. Javier Castro
Asesor Técnico Plantas Térmicas
Dr. Carlos Malagón Asesor Jurídico
D.I. Angela Caicedo
Profesional Asistente
Oscar González Profesional Asistente
NOTA
Los precios de oferta que se utilizaron para todos los análisis son los suministrados por el Mercado de Energía Mayorista (MEM) e incluyen un ajuste con respecto a las ofertas enviadas al CND por los generadores. El ajuste, realizado por el MEM, se hace para considerar la diferencia entre el CEE y el CERE. Este valor sólo se puede determinar a posteriori y está incluido en la información oficial suministrada por ISA. El ajuste es constante para todos los generadores y, por lo tanto, no afecta ninguno de los análisis descritos en este documento.
EMCALI
1. PRESENTACIÓN.................................................................................................................. 2
2. GENERALIDADES DE LA PLANTA ................................................................................. 3
3. RESPUESTAS DEL GENERADOR..................................................................................... 3
4. ANALISIS DE LAS OFERTAS............................................................................................ 3
4.1. Periodo 1: 20 de agosto a 5 de septiembre de 1999 .......................................................... 3 Componente ................................................................................................................................... 4
4.2. Periodo 2: 10 de noviembre a 10 de diciembre de 2000 .................................................. 4 Componente ................................................................................................................................... 6
4.3. Periodo 3: 13 a 22 de junio de 2000.................................................................................. 6 Componente ................................................................................................................................... 8
4.4. Periodo 4: 20 de julio a 31 de agosto de 2000 ................................................................. 8 Componente ................................................................................................................................. 10
4.5. Comentarios generales para todos los periodos ................................................................ 10 5. RESPUESTAS AL CUESTIONARIO DE LA SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS
PUBLICOS .................................................................................................................................. 11
ANEXOS ..................................................................................................................................... 13
ANEXOS
UNIVERSIDAD N CIONAL DE COLOMBIA CENTRO DE INVESTIGACIONES PARA EL DESARROLLOA
1. PRESENTACIÓN La Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios ordenó adelantar un Auto
de Averiguación del agente generador EMCALI que fue notificado al representante legal el 10-10-2000
Las fechas estipuladas en dicho Auto comprenden los siguientes períodos: 20 de agosto a 5 de septiembre de 1999, 10 de noviembre a 10 de diciembre de 1999, 13 a 22 de junio de 2000, y 20 de julio a 31 de agosto de 2000 Con el objeto de analizar la información suministrada por el agente y la aportada por
ISA, la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios contrató a la Universidad Nacional.
Este informe corresponde al estudio realizado; y contiene el análisis y conclusiones sobre el comportamiento particular de Termo Emcali dentro del mercado mayorista de energía para los periodos especificados.
Para el trabajo adelantado se tuvo en cuenta la información específica aportada por el agente en cumplimiento del Auto, la directamente suministrada por el Mercado Mayorista y la obtenida directamente por la Universidad Nacional .
Nota: La Universidad Nacional estudió adicionalmente el comportamiento general de
los agentes en el período comprendido entre el 1 junio de 1999 y el 30 de septiembre de 2000, para contextualizar el mercado mayorista, aunque en este informe sólo se incluyen los análisis relacionados con el período del auto específico.
2EMCALI – TERMO EMCALI
UNIVERSIDA ACIONAL DE COLOMBIA CENTRO DE INVESTIGACIONES PARA EL DESARROLLOD N
2. GENERALIDADES DE LA PLANTA Termo Emcali es una planta de generación de energía de ciclo combinado, con gas
natural como combustible principal y F.O. como combustible de respaldo. La capacidad neta de la planta es de 233 MW con una eficiencia térmica de 46.2% a
plena carga. Está ubicada en el perímetro de la ciudad de Cali. La planta representa el 1.90% del sistema nacional y el 5.35% del parque térmico.
3. RESPUESTAS DEL GENERADOR El generador envió a la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios sus
respuestas al auto de averiguación en un A-Z, cuyo contenido se encuentra descrito detalladamente en el anexo A.
4. ANALISIS DE LAS OFERTAS
4.1. Periodo 1: 20 de agosto a 5 de septiembre de 1999 Las ofertas por kWh presentadas por Termo Emcali durante el periodo, fueron de la
siguiente manera: • Para el 20 de agosto $120.91 • Para el 5 de septiembre $120.17 • Mínima registrada en el periodo $120.17 • Máxima oferta en el periodo $120.91
Como complemento a esta información a continuación se presenta el gráfico de: • Precios de oferta para cada día durante el periodo
Precio de oferta por kWh Durante este periodo la planta no generó.
3EMCALI – TERMO EMCALI
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA CENTRO DE INVESTIGACIONES PARA EL DESARROLLO Las ofertas que presentó el agente, están sustentadas en los siguientes costos: tarifa
plena del PPA (constante e igual a 0.042 US$ /kWh), costo dirección generación, costo de restricciones, 3% de utilidad y CEE.
En el siguiente cuadro se presentan datos de costos de oferta para el primero y último día del periodo
Costos de generación ($/kWh)
Componente 20 de agosto 5 de
septiembre
Tarifa plena del PPA 0.042 0.042
Costo dirección generación 18.63 19.24
Costo de restricciones, 11.90 18.45
3% de utilidad 0.56 0.58
CEE 21.82 23.28
T.R.M. ($/US) 1892.50 1943.24
Total 132.40 143.17
Comentarios a las ofertas Dados los costos establecidos en el PPA con Termo Emcali, el agente responsable de
ofertar la energía (Empresas Municipales de Cali), lo hizo a precios ligeramente por debajo del costo de los mismos.
Consideramos que los costos están bien justificados. 4.2. Periodo 2: 10 de noviembre a 10 de diciembre de 2000 Las ofertas por kWh presentadas por Termo Emcali durante el periodo, fueron de la
siguiente manera: • Para el 10 de noviembre $104.18 • Para el 10 de diciembre $193.18 • Mínima registrada durante el periodo $104.18 • Máxima registrada durante el periodo $366.18 Como complemento a esta información a continuación se presentan los gráficos de: • Precios de oferta para cada día durante el periodo, • Generación en kWh para cada día durante el periodo.
4EMCALI – TERMO EMCALI
UNIVERSID LOAD NACIONAL DE COLOMBIA CENTRO DE INVESTIGACIONES PARA EL DESARROL
Precio de oferta por kWh
Generación en kWh
5EMCALI – TERMO EMCALI
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA CENTRO DE INVESTIGACIONES PARA EL DESARROLLO Las ofertas que presentó el agente, están sustentadas en los siguientes costos: tarifa
plena del PPA (constante e igual a 0.042 US$ /kWh), costo dirección generación, costo de restricciones, 3% de utilidad y CEE.
En el siguiente cuadro se presentan datos de costos de oferta para el primero y último día del periodo, se incluye también el día 26 de noviembre.
Costos de generación ($/kWh)
Componente 10
noviembre
26
noviembre
10
diciembre
Tarifa plena del PPA 0.042 0.042 0.042
Costo dirección generación 19.24 19.24 18.62
Costo de restricciones, 18.45 18.45 17.85
3% de utilidad 0.58 0.58 0.56
CEE 24.12 24.12 22.21
T.R.M. ($/US) 1948.05 1918.85 1906.91
Total 144.21 142.98 139.34
Comentarios a las ofertas La planta generó únicamente el día 11 de noviembre con precio de oferta de
$104.18 /kWh (para todo el día). Para este día, la operación real produjo pérdidas, dado que los costos de generación superaron a los ingresos.
No encontramos debidamente sustentadas las ofertas. Como se puede apreciar, en el día 26 de noviembre, en que el agente, señala costos por $142.98 /kWh y oferta a $366.18 /kWh.
Es de anotar que para el único día en que generó, el precio de oferta corresponde aproximadamente a los costos de generación (oferta a $104.18 /kWh y costo variable $144.21 /kWh)
4.3. Periodo 3: 13 a 22 de junio de 2000 Durante todo el periodo se ofertó a un valor constante de $367.01 /kWh Como complemento a esta información a continuación se presentan los gráficos de:
• Precios de oferta para cada día durante el periodo, y • Generación en kWh para cada día durante el periodo.
6EMCALI – TERMO EMCALI
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA CENTRO DE INVESTIGACIONES PARA EL DESARROLLO
EMCALI – TERMO EMCALI
Precios de oferta por kWh
Generación en kWh
En el siguiente cuadro se presentan datos de costos de oferta para el primero y último
día del periodo
7
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA CENTRO DE INVESTIGACIONES PARA EL DESARROLLO
Costos de generación($/kWh) Componente 13 de junio 22 de junio
Costos variables Termo Emcali 0.0198
(US/kWh)
0.0198
(US/kWh)
Costo dirección generación 17.27 17.27
Costo de restricciones, 36.90 36.90
3% de utilidad 0.52 0.52
CEE 23.30 23.30
T.R.M. ($/US) 2106.97 2134.34
Total 119.77 120.31
Comentarios a las ofertas Durante este periodo la planta generó por restricción (únicamente) los días 13 y 22 de
junio. El agente generador reporta como resultado de la operación real para el día 13 de junio un costo total de $225.24 /kWh y para el día 22 de junio a $191.96 /kWh.
Para estos mismos días, el precio de oferta fue de $367.01. Es evidente que las ofertas superaron ampliamente los costos variables.
4.4. Periodo 4: 20 de julio a 31 de agosto de 2000 Las ofertas por kWh presentadas por Termo Emcali durante el periodo, fueron de la
siguiente manera: • Para el 20 de julio $367.30 • Para el 31 de agosto $519.02 • Mínima registrada durante el periodo $76.49 • Máxima registrada durante el periodo $519.02
Como complemento a esta información a continuación se presentan los gráficos de:
• Precios de oferta para cada día durante el periodo, • Generación en kWh para cada día durante el periodo.
8EMCALI – TERMO EMCALI
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA CENTRO DE INVESTIGACIONES PARA EL DESARROLLO
EMCALI – TERMO EMCALI
Precio de oferta por kWh
Generación en kWh
9
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA CENTRO DE INVESTIGACIONES PARA EL DESARROLLO
Las ofertas que presentó el agente, están sustentadas en los siguientes costos: tarifa plena del PPA (constante e igual a 0.042 US$ /kWh), costo dirección generación, costo de restricciones, 3% de utilidad y CEE.
En el siguiente cuadro se presentan datos de costos de oferta para el primero y último
día del periodo, se incluye también el 26 de noviembre.
Costos de generación ($/kWh) Componente 30 julio 31 agosto
Costos variables Termo Emcali 0.0198 0.0198
Costo dirección generación 16.72 16.72
Costo de restricciones, 35.71 35.71
3% de utilidad 0.50 0.50
CEE 23.05 22.96
T.R.M. ($/US) 2155.81 2208.21
Total 118.72 119.67
Comentarios a las ofertas La planta generó los días: 8,10,11,14,18,22,23,24,28,29 y 31 de agosto. El día de
mayor generación (4 de agosto), la planta generó aproximadamente 2’900.000 kWh, equivalente a una potencia media de 121 MW (media carga). Para los restantes días de generación estuvo por debajo de 700.000 kWh, equivalente a una potencia media de 29 MW. Toda esta generación, siempre estuvo cercana al límite de inflexibilidad de la planta (100 MW)
Las ofertas superaron ampliamente el valor previsto de costos determinados por el agente.
4.5. Comentarios generales para todos los periodos Dada la característica que EMCALI tiene en contrato P.P.A. con Termo Emcali, el
agente (EMCALI) mantiene costos permanentes (con o sin generación), elevados. Solamente cuando la planta genera, tiene posibilidades de recuperar parte de los costos. Esta situación es muy diferente a la de otros agentes generadores térmicos, que pueden controlar sus gastos y optimizar la operación.
10EMCALI – TERMO EMCALI
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA CENTRO DE INVESTIGACIONES PARA EL DESARROLLO 5. RESPUESTAS AL CUESTIONARIO DE LA SUPERINTENDENCIA DE
SERVICIOS PUBLICOS
• Pregunta: En el período 1º de junio de 1999 a 30 de agosto de 2000, la empresa generó fuera de mérito?
En el evento de que la respuesta sea si, cuándo generó la empresa fuera de mérito?
Respuesta: En el período 1° de junio de 1999 a 30 de agosto de 2000, Termo Emcali generó en múltiples oportunidades fuera de mérito (ver archivo en Excel: Generadores térmicos. CD Anexo).
Para ilustración se presentan los siguientes datos:
• Número de horas que generó la planta: 1.111 • Horas de generación por fuera de mérito: 853 • Porcentaje de horas de generación por fuera de mérito: 76.78 • Número de horas en que el precio de oferta fue igual al precio de bolsa: 3 • Número de Horas en que el precio de oferta fue mayor que el precio
de bolsa: 10.464 • MW hora generados en el periodo: 130.942
• MW hora generados por fuera de mérito: 77.734 • Porcentaje de MW hora generados por fuera de mérito: 59.37% • Total horas del periodo: 11.712 • Pregunta: Qué planta o unidad de generación estableció el precio en la bolsa
cuando la empresa generó fuera de mérito? Respuesta: En el período analizado, cuando Termo Emcali generó fuera de
mérito, distintas plantas fijaron el precio de bolsa y con frecuencia varias simultáneamente (ver archivo en Excel: Generadores térmicos CD Anexo).
Las plantas que fijaron el precio de bolsa con mayor frecuencia fueron: San Carlos 51.76% Guatapé 51.61% Playas 51. 43%
Para ilustración se presentan las gráficas denominadas : Gráfica No. 2. Porcentaje de horas con Precio de Oferta igual a Precio de Bolsa;
Gráfica No. 3. Porcentaje de horas en que las ofertas fueron iguales o menores al Precio de Bolsa; y
Gráfica No. 4. Número de horas en que generó la planta durante el periodo de estudio (11.712 horas)
• Pregunta: Qué precios ofertó la empresa para cada una de las unidades o plantas cuando generó fuera de mérito?
11EMCALI – TERMO EMCALI
UNIVERSIDAD ACIONAL DE COLOMBIA CENTRO DE INVESTIGACIONES PARA EL DESARROLLON Respuesta: Los precios ofertados por Termo Emcali para el período del auto de
averiguación se aprecian en el anexo Precios de Oferta ó se pueden consultar en archivo en Excel: Generadores térmicos (CD Anexo).
Para ilustración se presentan las gráficas denominadas: Gráfica No. 5. Comparativo Precio de oferta y precio de bolsa a la hora 3; y Gráfica No. 6. Comparativo Precio de oferta y precio de bolsa a la hora 19. • Pregunta: Qué otras empresas generaron fuera de mérito cuando la empresa
generó fuera de mérito? Cuáles fueron los porcentajes de participación en la generación fuera de mérito de
las empresas? Respuesta: con excepción de Paipa prácticamente la generación de todas las
plantas térmicas fue siempre por fuera de mérito Los porcentajes de participación en la generación fuera de mérito se aprecian en
las gráficas denominadas: Gráfica No. 7. Porcentaje de horas de generación fuera de mérito; Gráfica No. 8. Porcentaje MW-hora de generación fuera de mérito; y, Gráfica No. 9. Porcentaje de horas en el que el Precio Oferta fue mayor que el
Precio de Bolsa • Pregunta: Si la Empresa suscribió contratos de compraventa de energía en
el periodo 1º de junio de 1999 – 31 de agosto de 2000, compare los precios de la energía estipulada en contratos con los precios ofertados en ese periodo en el Mercado Mayorista y determine las diferencias.
Respuesta: Para el período, EMCALI celebró contratos de diversas condiciones,
no comparables entre sí por cantidades, periodos, condiciones de pago, etc. Con el objeto de ilustrar el comportamiento del precio de la energía vendida en contratos ($/kWh) se presentan las siguientes gráficas:
Gráfica No. 10 Precio de energía en los contratos ($/kWh) simultáneamente con precio de bolsa para la hora 3; y
Gráfica No. 11 Precio de energía en los contratos ($/kWh) simultáneamente con precio de bolsa para la hora 19.
12EMCALI – TERMO EMCALI
Gráfica No. 2. Porcentaje de horas con Precio de Oferta igual a Precio de Bolsa
39,33%
39,33%
7,91%39,25%
0,49%
0,33%
0,45%
31,48%19,52%
49,63%
25,85%
51,61%
44,91%39,11%
46,67%
25,68%
0,38%
0,08%2,30%
19,02%
0,40%
29,32%
51,43%0,00%
0,00%
50,76%
0,00%0,07%
0,00%
0,18%
0,00%
0,00%0,00%
0,00%
0,00%
0,03%
0,01%0,15%
0,01%
0,00%
0,00%
0,00%7,19%
0,00%
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
Alto G
enerador
Bajo A
nchicayáS
alvajina
Riogrande
Barranca 3
Barranca 4
Barranca 5
Betania
Calim
a
Casalco
Chivor
Guatapé
Guatrón
Guavio
Jaguas
Latasajera
Merieléctrica
Paipa 1
Paipa 2
Paipa 4
Palenque 3
Paraiso G
uacaP
layas
Proeléctrica 1
Proeléctrica 2
San C
arlos
Tasajero1Tebsa
Termobarranquilla 3
Termobarranquilla 4
Termocandelaria 1
Termocandelaria 2
Termocartagena 1
Termocartagena 2
Termocartagena 3
Termoem
cali 1
Termoflores
Termoflorres II
Termoflorres III
Termoguajira 1
Termoguajira 2
Termovalle
Urrá 1
Yum
bo 3
Gráfica No. 3. % de horas en que las ofertas fueron iguales o menores al precio de bolsa
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
Alto G
eneradorB
ajo AnchicayáSalvajinaR
iograndeB
arranca 3B
arranca 4B
arranca 5B
etaniaC
alima
Casalco
Chivor
Guatapé
Guatrón
Guavio
JaguasLatasajeraM
erieléctricaPaipa 1Paipa 2Paipa 4P
alenque 3P
araiso Guaca
PlayasP
roeléctrica 1P
roeléctrica 2S
an Carlos
Tasajero1TebsaTerm
obarranquilla 3Term
obarranquilla 4Term
ocandelaria 1Term
ocandelaria 2Term
ocartagena 1Term
ocartagena 2Term
ocartagena 3Term
oemcali 1
Termoflores
Termoflorres II
Termoflorres III
Termoguajira 1
Termoguajira 2
Termovalle
Urrá 1
Yum
bo 3
% de horas prec.oferta menor que PB% de horas prec.oferta igual a PB
Gráfica No. 4. Horas en que generó la planta durante el periodo de estudio (11.712 horas)
103531132811204
8114439
13781337
117125255
813111712117011171211696
1029611281
6811042
26077810
50911304 10701
69788989
1167811123
116872899
1958936
12377607
52987004
11119628
35126264
79407798
9125551
268
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
Alto G
eneradorB
ajo Anchicayá
Salvajina
Riogrande
Barranca 3
Barranca 4
Barranca 5
Betania
Calim
aC
asalcoC
hivorG
uatapéG
uatrónG
uavioJaguasLatasajeraM
erieléctricaP
aipa 1P
aipa 2P
aipa 4P
alenque 3P
araiso Guaca
Playas
Proeléctrica 1
Proeléctrica 2
San C
arlosTasajero1TebsaTerm
obarranquilla 3Term
obarranquilla 4Term
ocandelaria 1Term
ocandelaria 2Term
ocartagena 1Term
ocartagena 2Term
ocartagena 3Term
oemcali 1
Termoflores
Termoflorres II
Termoflorres III
Termoguajira 1
Termoguajira 2
Termovalle
Urrá 1
Yum
bo 3
Gráfica No. 5. EMCALI
Comparativo precio de oferta precio de bolsa hora 3
0
100
200
300
400
500
600
20-Ago-99
23-Ago-99
26-Ago-99
29-Ago-99
01-Sep-99
04-Sep-99
11-Nov-99
14-Nov-99
17-Nov-99
20-Nov-99
23-Nov-99
26-Nov-99
29-Nov-99
02-Dic-99
05-Dic-99
08-Dic-99
13-Jun-00
16-Jun-00
19-Jun-00
22-Jun-00
22-Jul-00
25-Jul-00
28-Jul-00
31-Jul-00
03-Ago-00
06-Ago-00
09-Ago-00
12-Ago-00
15-Ago-00
18-Ago-00
21-Ago-00
24-Ago-00
27-Ago-00
30-Ago-00
Periodo
$/kW
h OfertaBolsa
Gráfica No. 6. EMCALI Comparativo precio de ferta precio de bolsa hora 19
0
100
200
300
400
500
600
20-Ago-99
23-Ago-99
26-Ago-99
29-Ago-99
01-Sep-99
04-Sep-99
11-Nov-99
14-Nov-99
17-Nov-99
20-Nov-99
23-Nov-99
26-Nov-99
29-Nov-99
02-Dic-99
05-Dic-99
08-Dic-99
13-Jun-00
16-Jun-00
19-Jun-00
22-Jun-00
22-Jul-00
25-Jul-00
28-Jul-00
31-Jul-00
03-Ago-00
06-Ago-00
09-Ago-00
12-Ago-00
15-Ago-00
18-Ago-00
21-Ago-00
24-Ago-00
27-Ago-00
30-Ago-00
Periodo
$/kW
h OfertaBolsa
Gráfica No. 7. Porcentaje de horas de generación fuera de merito
45,99%36,11%
84,89%26,94%
92,03%86,72%
84,52%47,97% 41,56%
7,69%35,81%
1,23%24,34%
30,33%8,02%
53,97%92,07%
0,38%21,10%
11,29%62,48% 53,49%
1,20%99,99%99,99%
6,17%100,00%
97,37%99,31%
100,00%83,23%
86,74%100,00%100,00%100,00%
76,78%98,37%
99,29%99,97%98,92%98,82%98,25%
39,54%100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
Alto G
eneradorB
ajo Anchicayá
SalvajinaR
iograndeB
arranca 3B
arranca 4B
arranca 5B
etaniaC
alima
Casalco
Chivor
Guatapé
Guatrón
Guavio
JaguasLatasajeraM
erieléctricaP
aipa 1P
aipa 2P
aipa 4P
alenque 3P
araiso Guaca
Playas
Proeléctrica 1
Proeléctrica 2
San C
arlosTasajero1TebsaTerm
obarranquilla 3Term
obarranquilla 4Term
ocandelaria 1Term
ocandelaria 2Term
ocartagena 1Term
ocartagena 2Term
ocartagena 3Term
oemcali 1
Termoflores
Termoflorres II
Termoflorres III
Termoguajira 1
Termoguajira 2
Termovalle
Urrá 1
Yum
bo 3
Gráfica No. 8. Porcentaje Mw-hora de generación fuera de merito
29,06%33,91%
79,75%19,90%
91,12% 83,20%81,41%
38,05%39,73%
2,07%21,98%
0,31%20,25% 11,09%
2,78%49,40%
83,67%0,23%
16,98%8,10%
52,20%36,71%
1,16%99,99%99,99%
1,77%100,00%
94,79%99,33%
100,00%67,65%
77,81%100,00%100,00%100,00%
59,37%98,32%
99,29%99,96%98,55%98,60%98,37%
47,49%100,01%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
Alto G
eneraB
ajo Anchicayá
Salvajina
Riogrande
Barranca 3
Barranca 4
Barranca 5
Betania
Calim
aC
asalcoC
hivorG
uatapéG
uatrónG
uavioJaguasLatasajeraM
erieléctricaP
aipa 1P
aipa 2P
aipa 4P
alenque 3P
araiso Guac
Playas
Proeléctrica 1
Proeléctrica 2
San C
arlosTasajero1TebsaTerm
obarraTerm
obarraTerm
ocandelTerm
ocandelTerm
ocartagTerm
ocartagTerm
ocartagTerm
oemcali
Termoflores
Termoflorres
Termoflorres
Termoguajir
Termoguajir
Termovalle
Urrá 1
Yum
bo 3
dor a
nquilla 3nquilla 4
aria 1aria 2ena 1ena 2ena 3 1 II III
a 1a 2
Gráfica No. 9. Porcentaje de horas en el que el Precio Oferta fue mayor que el Precio de Bolsa
41,01%41,01%
84,11%45,21%
94,77%92,50%92,39%
47,97%68,02%
23,12%35,81%
1,23%24,34%
30,31%12,75%
54,78%97,31%
82,20% 73,07%28,62%
90,80%52,87%
2,72%99,99%
6,19%100,00%
97,38%99,39%
86,89%99,90%99,02%
100,00%100,00%100,00%
89,34%98,57%
99,73%99,87%99,18%99,18%99,85%
40,20%100,00%
99,99%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
Alto G
eneradorB
ajo Anchicayá
SalvajinaR
iograndeB
arranca 3B
arranca 4B
arranca 5BetaniaC
alima
Casalco
Chivor
Guatapé
Guatrón
Guavio
JaguasLatasajeraM
erieléctricaPaipa 1Paipa 2Paipa 4P
alenque 3P
araiso Guaca
PlayasP
roeléctrica 1P
roeléctrica 2S
an Carlos
Tasajero1TebsaTerm
obarranquilla 3Term
obarranquilla 4Term
ocandelaria 1Term
ocandelaria 2Term
ocartagena 1Term
ocartagena 2Term
ocartagena 3Term
oemcali 1
Termoflores
Termoflorres II
Termoflorres III
Termoguajira 1
Termoguajira 2
Termovalle
Urrá 1
Yumbo 3
Gráfica No. 10. EMCALIPrecio de energía en los contratos precio bolsa hora 3
0
20
40
60
80
100
120
140
junio 1999 diciembre 1999
$/kW
h ContratosBolsa
Gráfica No. 11. EMCALIPrecio de energía en los contratos vs precio de bolsa hora 19
0
20
40
60
80
100
120
140
junio 1999 diciembre 1999
$/kW
h ContratosBolsa
El CID es la Unidad Académico Administrativa de Investigación
y Extensión de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional, sede Bogotá.
La función principal del CID es realizar actividades de investigación y extensión (asesorías, consultorías, educación continuada, etc.) siguiendo las pautas del Acuerdo 004 de 2001 expedido por el Consejo Superior Universitario.
Visión Consolidar su liderazgo a escala regional y
nacional y lograr su posicionamiento en la investigación, asesoría y consultoría de los grandes problemas económicos, sociales, ambientales, financieros y de gestión de las organizaciones públicas y privadas, mediante la formulación de lineamientos generales de política, y el diseño y formulación de programas y proyectos.
Misión El CID tiene como misión analizar, producir y
socializar conocimientos de las ciencias sociales, económicas y empresariales, que respondan a los retos de la sociedad colombiana, así como a sus problemas regionales, nacionales e internacionales.
Grupos de • Grupo de economía internacional, GREI