INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA MECÁNICA Y ELÉCTRICA SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN
PROGRAMA DE POSGRADO EN INGENIERÍA DE SISTEMAS
M A E S T R Í A E N C I E N C I A S E N I N G E N I E R Í A D E S I S T E M A S
“METODOLOGÍA PARA LA PLANEACIÓN DEL ANÁLISIS DE RIESGOS
EN PLANTAS DE PROCESOS”
T E S I S
QUE PARA OBTENER EL GRADO DE M A E S T R O E N C I E N C I A S E N I N G E N I E R Í A D E S I S T E M A S
P R E S E N T A:
Ing. ERIKA VIRGINIA DE LUCIO RODRÍGUEZ
DIRECTOR DE TESIS
M. en C. LEOPOLDO ALBERTO GALINDO SORIA
MÉXICO, D. F., NOVIEMBRE de 2009
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECRETARÍA DE INVESTIGACIÓN Y POSGRADO
CARTA DE CESIÓN DE DERECHOS
En la Ciudad de México D.F., el día 25 de noviembre de 2008, el que suscribe Erika Virginia De Lucio Rodríguez, egresada del Programa de Maestría en Ingeniería de Sistemas, con número de registro B071579, adscrito a la Sección de Estudios de Posgrado e Investigación de la ESIME, Unidad Profesional “Adolfo López Mateos”, manifiesta que, es autor intelectual del presente Trabajo de Tesis, bajo la dirección del M. en C. Leopoldo Alberto Galindo Soria
y cede los derechos del trabajo titulado:
“Metodología para la Planeación del Análisis de Riesgos en Plantas de Procesos Industriales”
al Instituto Politécnico Nacional para su difusión, con fines académicos y de investigación.
Los usuarios de la información, no deben reproducir el contenido textual, gráficas o datos del trabajo de tesis, sin el permiso expreso del autor y/o director de trabajo.
Éste puede ser obtenido, escribiendo a la siguiente dirección electrónica:
Si el permiso se otorga, el usuario deberá dar el agradecimiento correspondiente y citar la fuente del mismo.
Nombre y Firma Ing. Erika Virginia De Lucio Rodríguez
“METODOLOGÍA PARA LA PLANEACIÓN DEL ANÁLISIS DE RIESGOS
EN PLANTAS DE PROCESOS INDUSTRIALES”
RESUMEN
El objetivo del presente trabajo de tesis fue desarrollar una Metodología para la planeación del
Análisis de Riesgos en Plantas de Procesos Industriales, que servirá para el Sector Industrial y
Energético de México.
La Metodología propuesta, tiene como propósito plantear en forma sistémica y sistemática las
actividades necesarias para establecer el Plan y las Estrategias de los Análisis de Riesgos en
Plantas de Procesos Industriales, buscando coadyuvar, mediante esta aplicación, a la
sustentabilidad de la seguridad industrial, social y ambiental.
El método que se diseña, vincula los métodos actuales utilizados para el análisis y prevención de
riesgos, tanto cualitativos como cuantitativos a través de una visión sistémica de los procesos y la
interacción entre los elementos del sistema y el entorno.
Los capítulos descritos en el presente proyecto de tesis, fueron escritos integrando: conceptos,
herramientas, técnicas y métodos adquiridos durante el estudio de la Maestría en Ciencias en
Ingeniería de Sistemas.
Los planes y estrategias producto del trabajo de tesis, son de utilidad para diagnosticar y jerarquizar
los riesgos más relevantes y proponer así medidas preventivas, en el marco de la normatividad
ambiental y de seguridad aplicable en México.
Se espera que con este trabajo se apoye a los responsables de Seguridad Industrial y Medio
Ambiente del Sector Industrial mexicano, para una toma de decisiones con una visión global del
entorno.
“Methodology for Planning the Risks Analysis in Industrial Processes Plants”
ABSTRACT
The objective of this work was to develop a methodology for planning Risks analysis in
industrial processes plants, that can be useful in the Industrial sector, as well as in the
Energy Sector in México.
The proposed methodology has the purpose of approach a systemic and systematic view
of the activities needed to establish the plan and the strategies of the analysis of the risks in
plants of industrial processes, trying to help, by means of this application, to the viability of
the industrial, social and environmental security.
The method here designed, links the present methods used for the analysis and prevention
of risks, qualitative as well as quantitative through a systemic vision of the processes and in
addition, the interaction between all the system elements and their surroundings
Then the chapters described in the thesis document, were written integrating the concepts,
tools, techniques and methods acquired during the study of the masters in sciences of
systems engineering.
The plans and strategies product of the thesis work, are considered to be useful to diagnose
and to hierarchize the most relevant risks in the industrial processes plants and to propose
thus, preventive measures within the frame of applicable, environmental and security laws of
México.
In synthesis, it is expected this work, will be a support to the people in charge of Industrial
Security and Environment of the Mexican industrial Sector, for a decision making that
involves in a more formal way, a global vision of the environment.
i
ÍNDICE GENERAL Resumen Abstrac Índice General i Índice de Figuras iii Índice de Tablas iv Glosario de Términos y siglas v Capítulo 0. Introducción y Presentación del Proyecto de Tesis 0.1 Introducción General ix
0.2 Marco Metodológico para el Desarrollo del Proyecto de Tesis x 0.3 Presentación del Documento de Tesis xii
Capítulo 1. Marco Conceptual y Contextual 1.1 Marco Conceptual 2
1.1.1 Elaboración de una pirámide conceptual 2
1.1.2 Breve descripción de términos principales 3
1.2 Marco Contextual (Definición del Medio Ambiente) 7
1.2.1 Marco Contextual Temporal 8
1.2.2 Contexto Físico de los Análisis de Riesgos 12
1.2.2.1 Conocimiento de la situación actual del análisis de riesgo 12
1.2.2.2 Generalidades sobre el Análisis de Riesgos 16
Capítulo 2. Análisis, Evaluación y Diagnóstico de la Situación Actual 2.1 Análisis y evaluación de la situación actual al inicio del proyecto de tesis 23
2.2 Diagnóstico de la situación actual 24
2.3 Justificación del proyecto de tesis 25
2.4 Objetivos del proyecto de tesis 26
ii
Capítulo 3. Metodología Propuesta para la Planeación del Análisis de Riesgos en Plantas de Procesos Industriales
3.0 Presentación 28
3.1 Fases de la Metodología propuesta para la planeación
del Análisis de Riesgos en Plantas de Procesos Industriales 28
3.2 Fase 0. Obtener el compromiso de la alta gerencia 29
3.3 Fase 1. Análisis, Evaluación y Diagnóstico
de los Procesos Actuales 31
3.4 Fase 2. Identificación, Análisis y Cuantificación del Riesgo 33
3.5 Fase 3. Diseño de la Propuesta de Solución y Plan de Acción 35
3.6 Fase 4. Control 41
3.7 Evaluación de la Metodología Propuesta 43
Capítulo 4. Aplicación de la Metodología Propuesta en un Caso Práctico 46
Capítulo 5. Evaluación del Cumplimiento de los Objetivos, Trabajos Futuros y 54
Conclusiones del Proyecto de Tesis
Bibliografía y Referencias de Internet 56
Anexos 60
Anexo A. Metodología: Treball, 2002 61
AnexoB. Metodología: American Chemical Society (ACS), 1998 62
Anexo C.Metodología AS/NZS 430:2004 Estándar Australiano Neo Zelandez. 63
iii
ÍNDICE DE FIGURAS
FIGURA NOMBRE PÁGINA
0.1 Entorno general para el desarrollo del Proyecto de Tesis
xii
1.1
Pirámide Conceptual [Galindo 2005]
2
1.2
Medio Ambiente General del Caso de Estudio
7
1.3
Medio Ambiente Particular del Caso de Estudio
8
1.4
Histórico de accidentes registrados a 1992
15
1.5
Sistema del Análisis de Riesgos en Plantas de Procesos Industriales
18
2.1
Grafico comparativo entre las diferentes Metodologías empleadas en México y el Mundo para la Gestión de Riesgos.
25
3.1
Metodología propuesta para la Planeación del Análisis de Riesgos en Plantas de Procesos Industriales
28
3.2
FASE 0. Obtener el Compromiso de la alta Gerencia
29
3.3
FASE 1. Análisis, Evaluación y Diagnóstico de los Procesos Industriales
31
3.4
FASE 2. Identificación, Análisis y Cuantificación del Riesgo
33
3.5
FASE 3. Diseño de la Propuesta de Solución y Plan de Acción
35
3.6
FASE 4. Implantación de la Propuesta de Solución
39
3.7
FASE 5. Control
41
3.8
Grafico Comparativo entre las diferentes Metodologías empleadas en México y el Mundo para la Gestión de Riesgo, además de la Metodología DEREV, 2009
43
4.1
Tabla Metodológica de la Fase 0. Para obtener el compromiso de la Alta Gerencia
46
iv
ÍNDICE DE TABLAS
TABLA NOMBRE PÁGINA
0.1
Tabla 0.1 Marco Metodológico para el desarrollo del Proyecto de Tesis (Inicio)
x
1.1
Niveles de Riesgo según la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales
10
1.2
Eventos Catastróficos más relevantes del siglo XX
14
1.3
Uso típico de las Metodologías de Análisis de Riesgo, de acuerdo a la etapa de vida del proceso
21
2.1
Principales Metodologías aplicadas en México y el Mundo para la Gestión de Riesgos.
24
3.1
FASE 0. Tabla Metodológica. Obtener el Compromiso de la alta Gerencia
29
3.2
FASE 1. Tabla Metodológica. Análisis, Evaluación y Diagnóstico de los Procesos Industriales
32
3.3
FASE 2. Tabla Metodológica. Identificación, Análisis y Cuantificación del Riesgo
34
3.4
FASE 3. Tabla Metodológica. Diseño de la Propuesta de Solución y Plan de Acción
35
3.5
FASE 4. Tabla Metodológica. Implantación de la Propuesta de Solución
40
3.6
FASE 5. Tabla Metodológica. Control
42
v
GLOSARIO DE TÉRMINOS Y SIGLAS Accidente: Suceso fortuito e incontrolado, capaz de producir daños.
Actividades altamente riesgosas: Acción o serie de pasos u operaciones comerciales y/o de
fabricación industrial, distribución y ventas en que se encuentran presentes una o más sustancias
peligrosas, en cantidades iguales o mayores a su cantidad de reporte, que al ser liberadas a
condiciones anormales de operación o externas, provocarían accidentes y posibles afectaciones al
ambiente.
Análisis de consecuencias: Método de evaluación que permite la cuantificación de la probabilidad
de un accidente y el riesgo asociado al funcionamiento de una planta, se basan en la descripción
gráfica de las secuencias del accidente.
Análisis de ¿Qué pasa sí?: Técnica de intercambio de ideas para explorar posibilidades y
considerar los resultados de acontecimientos no deseados o inesperados (por ejemplo, ¿Qué pasa sí
el material equivocado o una concentración de material equivocado se entrega? ¿Qué pasa sí el
operador abre o cierra la válvula equivocada?).
Árbol de fallas: Metodología deductiva para la detección de riesgos, se representa por un modelo
gráfico en forma de árbol invertido, que ilustra la combinación lógica de fallos parciales que
conducen al fallo del sistema.
Biota: Conjunto de flora y fauna de una región.
Emergencia: Situación derivada de actividades humanas o fenómenos naturales que al afectar
severamente a sus elementos, pone en peligro a uno o varios ecosistemas o la perdida de vidas
humanas.
Estudios de peligro y operabilidad (HazOp): Método ampliamente utilizado en industrias de
proceso para identificar problemas potenciales de operación que puedan causar una desviación de
un intento de diseño. Se utiliza una serie de palabras guía (por ejemplo: no más, menos, otro,
distinto, así como) a “nódulos de estudio” específicos (por ejemplo, sin flujo, alta presión).
vi
Evaluación de riesgo: El proceso de estimar la probabilidad de que ocurra un acontecimiento y la
magnitud probable de los efectos adversos (en la seguridad, salud, ecología o financieros), durante
un periodo específico.
Falla del sistema: Situación excepcional atribuible a defectos de los componentes y a su interacción
de los mismos con el exterior.
Incidente: Toda aquella situación anómala, que suele coincidir con situaciones que quedan
controladas.
Lista de verificación: Lista detallada de requerimientos o pasos para evaluar el estado de un
sistema u operación y asegurar el cumplimiento de procedimientos de operación estándar.
Mitigación: Conjunto de acciones para atenuar, compensar y/o restablecer las condiciones
ambientales existentes antes de la perturbación y/o deterioro que provocará la realización de algún
proyecto en cualquiera de sus etapas.
Plan de emergencia: Sistema de control de riesgos que consiste en la mitigación de los efectos de
un accidente, a través de la evaluación de las consecuencias de los accidentes y la adopción de
procedimientos. Este sólo considera aspectos de seguridad.
Peligro: Característica de un sistema o proceso de material que representa el potencial de accidente
(fuego, explosión, liberación tóxica).
Programa para la prevención de accidentes: Programa que aplica políticas, procedimientos y
prácticas administrativas a las tareas de analizar, evaluar y controlar accidentes.
Riesgo: Situación que puede conducir a una consecuencia negativa no deseada.
Riesgo ambiental: La probabilidad de que ocurran accidentes mayores que involucren a los
materiales peligrosos que se manejan en las actividades altamente riesgosas, que puedan
trascender los límites de sus instalaciones y afectar de manera adversa a la población, sus bienes, y
al ambiente.
vii
Riesgo específico: Riesgo asociado a la utilización o manejo de productos que, por su naturaleza,
pueden ocasionar daños (productos tóxicos, radiactivos).
Riesgo mayor: Relacionado con accidentes y situaciones excepcionales. Sus consecuencias
pueden presentar una gravedad tal que la rápida expulsión de productos peligrosos o de energía
podría afectar áreas considerables.
Sustancia peligrosa: Aquella que por su alto índice de corrosión, inflamabilidad, explosividad,
toxicidad, radiactividad o acción biológica, pueden ocasionar una acción significativa al ambiente, a
la población, o a sus bienes.
Sustancia inflamable: Aquella que en presencia de una fuente de ignición y de oxígeno, entran en
combustión a una velocidad relativamente alta, que posean un punto de inflamabilidad menor a 60
°C y una presión de vapor absoluta que no exceda de 2.85
kg/cm2 a 38 °C.
Sustancia explosiva: Aquellas que en forma espontánea o por acción de alguna fuente de ignición
(chispa, flama, superficie caliente), generan una gran cantidad de calor y energía de presión en
forma casi instantánea, capaz de dañar seriamente las estructuras por el paso de los gases que se
expanden rápidamente.
Sustancia tóxica: Aquella que puede producir en organismos vivos lesiones, enfermedades,
implicaciones genéticas o muerte.
Vulnerabilidad: Estimación de lo que pasará cuando los efectos de un accidente (radiación térmica,
onda de choque, evolución de la concentración de una sustancia, entre otros) actúan sobre las
personas, el medio, sobre edificios, equipo, entre otros. Esta estimación puede realizarse mediante
una serie de datos tabulados, gráficos y por los modelos de vulnerabilidad.
Zona intermedia de salvaguarda: Área determinada del resultado de la aplicación de criterios y
modelos de simulación de riesgo que comprende las áreas en las cuales se presentarían límites
superiores a los permisibles para la salud del hombre y afectaciones a sus bienes y al ambiente en
caso de fugas accidentales de sustancias tóxicas y de la presencia de ondas de sobrepresión en
caso de formación de nubes explosivas. Esta se conforma por la zona de alto riesgo y la zona de
amortiguamiento.
viii
Zona de amortiguamiento: Área donde pueden permitirse determinadas actividades productivas
que sean compatibles, con la finalidad de salvaguardar a la población y al ambiente restringiendo el
incremento de la población asentada.
Zona de riesgo: Área de restricción total en la que no se debe permitir ningún tipo de actividad,
incluyendo asentamientos humanos, agricultura con excepción de actividades de forestación,
cercamiento y señalamiento de la misma, así como el mantenimiento y vigilancia.
SIGLAS AIChE American Institute of Chemical Engineers “Instituto Americano de Ingenieros Químicos”
ACS American Chemical Society “Sociedad Química Americana”
AS/NZ Estándar Australiano Neo Zelandez
ix
0. INTRODUCCIÓN Y PRESENTACIÓN DEL PROYECTO DE TESIS 0.1 INTRODUCCIÓN GENERAL El desarrollo tecnológico de los países industrializados representa una notable mejora en la calidad
de vida; sin embargo, la proliferación de instalaciones industriales y el transporte de materiales
peligrosos implican por sí mismos, riesgos que pueden originar accidentes con impacto negativo en
la población, el ambiente, el equipo y los bienes involucrados.
En los años setentas y ochentas, la opinión pública conmenzó a sensibilizarse sobre cuestiones
ambientales y de seguridad, a raíz de las nubes tóxicas originadas por el accidente en Seveso, Italia
(1977), las consecuencias de los residuos tóxicos de Love Canal, en Estados Unidos ese mismo año
y la explosión nuclear de Chernovyl (1986). El impacto provocado por estos eventos del sector
industrial en la vida de los países desarrollados inspiraron las primeras manifestaciones de la
conciencia de seguridad contemporánea. El análisis de riesgos se ha introducido recientemente a las actividades cotidianas de la industria de
la transformación en todos los niveles; no obstante, la visión sistémica habrá de agregarse a las
observaciones para una mejor comprensión del entorno, la inteacción entre sistemas, subsistemas y
elementos; es por lo que se requiere de la visión de más de uno o dos observadores.
La industria química y la petrolera se caracterizan por tener pocos accidentes, pero cuando se
producen, son de severidad elevada (alcance y efectos). Los accidentes ocurridos en este sector
pueden afectar a las personas, a los bienes y al entorno, tanto dentro como fuera de los límites de
las instalaciones.
Por lo tanto, en esta tesis se propone una Metodología que se considera apoyará en la planeación
de los análisis, para tratar así, de manera sistémica los riesgos y peligros a los que se enfrentan
las personas que laboran en las diferentes áreas de la industria y las comunidades en las que se
localizan.
x
0.2 MARCO METODOLÓGICO PARA EL DESARROLLO DELPROYECTO DE TESIS En la Tabla 0.1, se presenta el marco metodológico para el desarrollo del proyecto de tesis, cuyo
principal objetivo es describir de manera sistemática las actividades realizadas; para cada una se
define la técnica y la herramienta utilizadas para alcanzar la meta o metas establecidas para lograr
los resultados deseados:
Tabla 0.1 Marco Metodológico para el desarrollo del Proyecto de Tesis (Inicio)
CAPÍTULO
METODOLOGÍA
TÉCNICAS
¿QUÉ HACER?
HERRAMIENTAS
¿CÓMO HACER?
METAS
¿CON QUÉ HACER? ¿QUÉ OBTENER PARTICULAR?
0.
Intr
oduc
ción
y P
rese
ntac
ión
del p
roye
cto
de te
sis
Identificar el Problema
Metodología para el Desarrollo y Redacción de un Proyecto de Tesis te Maestría” [Galindo, 2005] Técnicas de: - Observación - Investigación documental y
de campo - Análisis de información - Entrevistas
Procesador de palabras
Definir el Proyecto de Tesis Conocer el Medio Ambiente General
1.
Mar
co
Con
cept
ual
y Te
óric
o
Crear una estructura tipo pirámide para presentar los términos principales involucrados en la tesis
Pirámide Conceptual [Galindo, 2005]
Procesador de palabras
Elementos conceptuales vistos en forma sistémica
Describir los conceptos principales
Técnicas de investigación bibliográfica
Describir el Marco Teórico involucrado
Técnicas de investigación bibliográfica
2.
Iden
tific
ació
n y
Aná
lisis
de
la
Si
tuac
ión
Act
ual
Conocer el medio ambiente al inicio del proyecto de tesis
Técnicas de: - Observación - Investigación - Entrevistas
Internet Revistas Procesador de textos
Visión sistémica para el desarrollo del proyecto
Analizar la situación actual de los Análisis de Riesgos y el sector dónde se desarrollará el proyecto de tesis
Técnicas de: - Observación - Investigación - Entrevistas
Internet Procesador de palabras
Diagnóstico de la situación actual de los Análisis de Riesgos
Definir la justificación y los objetivos del proyecto de tesis
Técnicas de: - Análisis - Evaluación - Redacción de objetivos
Procesador de palabras
Justificación y Objetivos del proyecto de tesis
xi
Tabla 0.1 Marco Metodológico para el desarrollo del Proyecto de Tesis (Final)
CAPÍTULO
METODOLOGÍA
TÉCNICAS ¿QUÉ HACER?
HERRAMIENTAS
¿CÓMO HACER?
METAS
¿CON QUÉ HACER? ¿QUÉ OBTENER PARTICULAR?
0.3
M
etod
olog
ía
prop
uest
a pa
ra l
a pl
anea
ción
del
an
ális
is d
e
rie
sgos
en
plan
tas
de p
roce
sos i
ndus
tria
les
Proponer una nueva Metodología diseñada para la ejecución de los análisis de riesgos en plantas de proceso
Metodología Básica para el Desarrollo de Sistemas [Galindo, 2007] Metodología para la Creación de la “Tabla Metodológica” o “Tabla Solución Integral” como Apoyo al Desarrollo de Sistemas [Galindo, 2008]
Procesador de palabras Diseñador de gráficos
Metodología para la planeación del Análisis de Riesgos en plantas de proceso de hidrocarburos
0.4
Apl
icac
ión
de
la
Met
odol
ogía
pr
opue
sta
en u
n ca
so p
ráct
ico
Aplicar la Metodología propuesta en un caso particular
Software especializado Procesador de palabras Diseñador de gráficos
Plan para el Análisis de Riesgos
0.5
Eval
uaci
ón d
el c
umpl
imie
nto
de
los
obje
tivos
, tr
abaj
os
futu
ros
y co
nclu
sion
es
Evaluar el cumplimiento de los objetivos
Técnicas de redacción
Procesador e palabras Diseñador de gráficos
Recomendación para trabajos futuros y conclusiones del proyecto de tesis
Redactar el documento de tesis
Técnicas de redacción de documentos técnicos Metodología para el desarrollo y redacción de un proyecto de tesis te maestría” [Galindo, 2005]
Procesador de palabras Diseñador de gráficos
Documento de tesis para presentar el examen de grado
Presentar examen de grado
Técnicas de presentación ejecutivas
Diseñador de presentaciones Cañón Computadora
Obtener el grado de Maestro en Ciencias
xii
0.3 PRESENTACIÓN DEL DOCUMENTO DE TESIS
Ahora, para dar una visión general del proceso del desarrollo de la tesis, se presenta a continuación la secuencia para alcanzar el cambio, desde la situación actual y entorno de los análisis de riesgos, hasta un futuro deseado donde se pretende una situación mejorada mediante la aplicación de la metodología propuesta. Se logra apreciar la estructura general del proyecto de tesis y la importancia de este desarrollo para alcanzar las metas establecidas.
Figura 0.1 Entorno general para el desarrollo del Proyecto de Tesis (Adecuación de Galindo, 2005)
xiii
Una vez visto lo anterior, se presentan brevemente los capítulos de los que consta el documento de
tesis.
El trabajo de tesis está estructurado en cinco capítulos:
En el primer capítulo, Marco Conceptual y Contextual, se describen los conceptos claves de la tesis
para una mejor comprensión del contenido homogeneizando términos y definiciones. Se Identifica
el Medio Ambiente Temporal o Histórico; que incluye, sus antecedentes históricos o de creación, y
el Medio Ambiente Espacial o Físico, que especifica el campo de aplicación de la metodología
propuesta.
En el capítulo dos, “Análisis de la Situación Actual”, se dan a conocer las metodologías existentes
para el Análisis de Riesgos, se presentan sus ventajas y desventajas y se justifica la elaboración de
la tesis con base en las mismas. También se establecen los objetivos y alcances de este proyecto
de tesis. Por último, se propone una la metodología descrita en siguiente capítulo.
Los capítulos tres y cuatro, contienen el desarrollo y aplicación de la Metodología para la Planeación
de un Análisis de Riesgos en Plantas Refinadoras de Petróleo, lo que propone una solución a las
desventajas de los métodos de trabajo analizados en el capítulo anterior y se destacan las ventajas y
beneficios de un trabajo metodológico y bien planeado.
En el capítulo cuatro, se valoran los objetivos y se presentan las conclusiones de la elaboración de
este proyecto; se determina la factibilidad de aplicación de esta metodología para trabajos futuros.
Finalmente, se reporta la bibliografía y referencias en internet consultadas y utilizadas para la
elaboración de esta tesis.
Capítulo Uno
Marco Contextual y Conceptual
I
MARCO CONCEPTUAL Y CONTEXTUAL
CAPÍTULO UNO
2
I
1.1 Marco Conceptual
En el marco conceptual de esta tesis se describirán los términos que más se usan en la
investigación. Estos conceptos están referenciados a la bibliografía y se han adecuado
al contexto del presente documento de tesis. Para delimitar los conceptos más
importantes se elaboró una pirámide conceptual [Galindo, 2005].
1.1.1 Elaboración de una pirámide conceptual
A continuación, se presentan de forma integral y resumida, mediante una pirámide
conceptual [Galindo, 2005], los principales conceptos de esta tesis; con el objetivo de
mejorar la comprensión del presente proyecto y ubicar en forma clara los conceptos
básicos para el desarrollo del mismo. Se han jerarquizado los conceptos por niveles, de
lo general a lo particular.
Figura 1.1 Pirámide Conceptual [Galindo 2005]
MARCO CONCEPTUAL Y CONTEXTUAL
CAPÍTULO UNO
3
I
Ahora se describen brevemente los términos principales de esta tesis, destacados
anteriormente en la pirámide conceptual; esto es independiente del glosario presentado
en la parte preliminar de este documento, dónde se presentan los conceptos generales
involucrados.
1.1.2 Breve descripción de los términos involucrados
Metodología
"La palabra metodología es utilizada para referirse a una disciplina y a su contenido. Por
metodología
La metodología es una ciencia amplia, compleja y transdisciplinaria con su objeto de
estudio bien definido (los métodos), con normas o principios propios y una estructura. En
cuanto a esta última, se puede decir que ella implica un conjunto de cinco grandes
componentes o niveles interrelacionados, y no necesariamente secuenciales o
excluyentes, los cuales recorre el ser humano para resolver problemas, o sea, yendo de
lo más general a lo más específico: los enfoques, las estrategias, los modos de
producción, los métodos propiamente dichos y las técnicas.
yo quiero decir el estudio --descripción, explicación y justificación-- de
métodos, y no los métodos en sí mismos". [Kaplan,1964]
Los métodos propiamente dichos, por su parte, se refieren a los conjuntos de
operaciones (intelectuales o físicas) que se seleccionan en función del tipo de actividad
o modo de producción al cual se refieren. Ejemplos: la experimentación, la simulación
por computadoras, los estudios prospectivos.
Las técnicas, como conjunto de operaciones concretas para resolver problemas
particulares, consisten en procedimientos específicos, tales como los cultivos en
Biología; la cromatografía en Química, la resonancia magnética en Medicina; el análisis
costo-beneficio en Economía, o la evaluación continua de los aprendizajes en
Educación. [Morales, 1999 www.analitica.com/vam/1999.05/ciencia/03.htm]
Administración: La administración es un proceso social que conlleva la
responsabilidad de regular en forma eficiente las propiedades las propiedades de
una empresa para lograr un propósito deseado. [Reyes, 1995]
MARCO CONCEPTUAL Y CONTEXTUAL
CAPÍTULO UNO
4
I
Planeación: Antes de iniciar una acción administrativa, es imprescindible determinar
los resultados que pretende alcanzar el grupo social (empresa), así como las
condiciones futuras y los elementos necesarios para que este funcione
eficientemente. La planeación establece las bases para determinar el elemento
riesgo y minimizarlo. La eficiencia en la actuación depende en gran parte de una
buena planeación.
Agustín Reyes Ponce: La planeación consiste en fijar el curso concreto de acción
que ha de seguirse, estableciendo los principios que habrán de orientarlo, la
secuencia de operaciones para realizarlo y la determinación de tiempo y números
necesarios para su realización.
Análisis: Es una etapa del ciclo de vida de un sistema en la cual se disgrega el todo
en sus partes para un conocimiento exacto de sus elementos o principios y sus
interacciones así como la valoración éstos (análisis cualitativo y cuantitativo
respectivamente). En esta etapa también se identifican los objetivos del sistema.
Riesgos [AIChE, 1992]: Existen diversas definiciones de riesgo. Bajo el contexto del
manejo de riesgos en la industria química y de la transformación, el concepto
inmanente más aceptado [API 580, 2008] es aquel que define al riesgo como el
producto de la frecuencia de ocurrencia de un evento por la severidad del daño:
Riesgo = [Frecuencia de ocurrencia][Severidad del daño]
El riesgo se refiere a una situación que representa consecuencia negativa no
deseada en un evento, o bien, la probabilidad de que suceda un determinado
peligro potencial.
El riesgo referido a accidentes tiene un sentido estadístico, con una esperanza
matemática cuya expresión se refiere al producto de la probabilidad de ocurrencia
por la probabilidad de exposición por la severidad del daño.
Riesgo = [Frecuencia de ocurrencia][Probabilidad de exposición][Severidad del daño]
MARCO CONCEPTUAL Y CONTEXTUAL
CAPÍTULO UNO
5
I
Administración del riesgo: La gestión de riesgos es una parte integral de una
buena administración. Es un proceso iterativo de mejora continua que está
embebido dentro de las prácticas existentes o procesos del negocio. La gestión del
riesgo es la aplicación sistemática de políticas de administración, procedimientos y
prácticas a las tareas de analizar, evaluar y controlar riesgos. [AS/NZS 4360:1999]
Se llama administración de riesgos a la aplicación de estrategias para evitar o
reducir los costos generados por los riesgos. El análisis y la administración de
riesgos incluyen, por tanto:
- la investigación e identificación de las fuentes de riesgo.
- la estimación de su probabilidad y evaluación de sus efectos.
- la planificación de estrategias y procedimientos de control de riesgos.
- la aplicación optimizadora de esas estrategias en presencia de incertidumbre
Planeación del Análisis de Riesgos: El proceso de evaluación de riesgos debe
planificarse y realizarse de acuerdo a una secuencia de etapas definidas durante
esta fase de la administración, con el objetivo de realizar los trabajos de forma
ordenada y eficiente. La mayoría de los sistemas de producción son muy
complejos para ser entendidos por una sola persona por lo que se requerirse un
grupo de trabajo; además del grupo un especialistas se debe considerar la
necesidad del apoyo de especialistas en áreas específicas. Estas actividades
requieren de una planeación de recursos y actividades perfectamente definidas.
Planta de proceso, enfoque sistémico: Una planta de proceso y las actividades
que se relacionan con ella conforman un sistema. Este sistema existe y opera en
distintos niveles y dimensiones: desde los procesos de transformación hasta la
contabilidad pasando por la administración de recursos humanos, la gestión de las
materias primas y los productos finales, el marketing y el medio ambiente, entre
otros. Para poder capturar esta diversidad y tener una visión global, coherente y
viable a cerca del sistema y sus elementos el enfoque del análisis también debe
ser sistémico.
MARCO CONCEPTUAL Y CONTEXTUAL
CAPÍTULO UNO
6
I
Industria: La industria es el conjunto de procesos y actividades que tienen como
finalidad transformar, de forma masiva, las materias primas en productos
elaborados, agregando valor en cada etapa del proceso.
Proceso Industrial: Es una secuencia de actividades mediante la cual se producen
bienes y servicios. Un proceso de fabricación, también es denominado proceso
industrial, manufactura o producción.
Es también el conjunto de operaciones necesarias para mejorar las características
de las materias primas. Dichas características pueden ser de naturaleza muy
variada tales como la forma de la densidad, la resistencia, el tamaño ola estética.
Habiendo explicado los conceptos principales para la comprensión del presente
documento de tesis, a continuación se muestra el Medio ambiente general y particular
del caso de estudio, para ubicar en tiempo y espacio el desarrollo y la ejecución de los
análisis de riesgos en México.
MARCO CONCEPTUAL Y CONTEXTUAL
CAPÍTULO UNO
7
I
1.2 Marco Contextual (Definición del Medio Ambiente)
El presente capítulo describe el entorno o contexto de los Estudios de Riesgo en México
y da como referencia el marco legal nacional e internacional; además se explica su
relevancia en la seguridad de las operaciones industriales en el país y en el mundo.
Es necesario identificar el medio ambiente general del presente proyecto de tesis ya que
en este documento se presenta una propuesta metodológica aplicable a cualquier sector
de la industria de la transformación.
El presentar estudios de riesgo es de observancia obligatoria para cualquier empresa
que en sus actividades maneje, manipule o procese sustancias peligrosas; por lo cual
resulta de gran utilidad para el sector industrial el diseño de una metodología sistémica
para la planeación de los Análisis de Riesgos.
En la Figura 1.2 se representa de forma esquemática el Medio Ambiente General del
Caso de Estudio, los niveles jurídicos en los que se ubican las leyes, reglamentos y
normas en los que se encuentran los ordenamientos a cumplir por parte de las
organizaciones en materia de Análisis de Riesgos para instalaciones y actividades.
Figura 1.2 Medio Ambiente General del Caso de Estudio
CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS
LEYES FEDERALES
REGLAMENTOS
DECRETOS
ACUERDOS
NORMAS OFICIALES MEXICANAS
LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y PROTECCIÓN DEL AMBIENTE [LEGEEPA]
MARCO CONCEPTUAL Y CONTEXTUAL
CAPÍTULO UNO
8
I
Ahora bien, en la figura 1.3 se representan la relación de las secretarías de estado en
función de los requerimientos de seguridad por lo cual resulta relevante la ejecución de
los Análisis de riesgo.
Figura 1.3 Medio Ambiente Particular del Caso de Estudio
A continuación se presenta el marco contextual temporal y físico de los Estudios de
Riesgo.
1.2.1 Marco Contextual Temporal
El fundamento legal y técnico básico que se emplea para la ejecución de los análisis de
Riesgos en Plantas de Procesos Industriales, está contenido en el Título Cuarto
Protección al Ambiente, del Capítulo V Actividades consideradas como altamente
riesgosas de la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, en los
siguientes artículos:
ANÁLISIS DE
RIESGOS
SECRETARÍA DE ECONOMÍA
SECRETARÍA DE SALUD
SECRETARÍA DE
GOBERNACIÓN
SECRETARÍA DEL MEDIO
AMBIENTE Y RECURSOS
NATURALES
SECRETARIA DEL TRABAJO Y PREVISIÓN
SOCIAL
SECRETARIAS DE ESTADO
NO
RM
AS
OFI
CIA
LES
MEX
ICA
NA
S
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS
MARCO CONCEPTUAL Y CONTEXTUAL
CAPÍTULO UNO
9
I
Artículo 145: La Secretaría promoverá que en la determinación de los usos de suelos
se especifiquen las zonas en que se permita el establecimiento de industrias, comercios
o servicios considerados como riesgosos por la gravedad de los efectos que puedan
generar en los ecosistemas o en el ambiente, tomándose en consideración:
I. Las condiciones topográficas, meteorológicas, climatológicas, geológicas y
sísmicas de las zonas;
II. Su proximidad a centros de población, previniendo las tendencias de
expansión del respectivo asentamiento y la creación de nuevos
asentamientos.
III. Los impactos que tendría un posible evento extraordinario de la industria,
comercio o servicio de que se trate sobre los centros de población y sobre los
recursos naturales.
IV. La compatibilidad con otras actividades de la zona.
V. La infraestructura existente y necesaria para la atención de emergencias
ecológicas y
VI. La infraestructura para la dotación de servicios básicos.
Artículo 146.- La Secretaría previa opinión de las Secretarías de Energía, de
Economía, de Salud, de Gobernación y del Trabajo y Previsión Social, conforme al
Reglamento que para tal efecto se expida, establecerá la clasificación de las actividades
que deban considerarse como Altamente Riesgosas en virtud de las características
corrosivas, reactivas, explosivas, tóxicas, inflamables y biológico-infecciosas, para el
equilibrio ecológico o el ambiente, de los materiales que se generen o se manejen en los
establecimientos industriales, comerciales o de servicios, considerando además, los
volúmenes de manejo y la ubicación del establecimiento.
Artículo 147 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (LEGEEPA), la realización de actividades industriales, comerciales o de servicios
altamente riesgosas, deben formular y presentar ante la Secretaría del Medio Ambiente
un Estudio de Riesgo Ambiental.
La complejidad del mismo está en función de la actividad propia de la instalación de
acuerdo al diagrama que define el nivel de información.
MARCO CONCEPTUAL Y CONTEXTUAL
CAPÍTULO UNO
10
I
Actualmente se cuenta con una guía única que establece tres niveles de información y
un nivel específico para el caso de ductos terrestres.
La información aplicable a los cuatro niveles de Estudio de Riesgo requeridos por la
mencionada Secretaría requiere la siguiente información:
• Descripción general de las actividades del proyecto, actividad productiva
proyectada y la superficie total en la que se realizaran las actividades o en la cuál
tendrán impacto directo e indirecto.
• Aspectos del medio natural y socioeconómico; esto sirve para determinar la
vulnerabilidad de la zona.
• Integración del proyecto, situación de la actividad ante el Programa de Desarrollo
Urbano.
• Conclusiones y recomendaciones, especialmente en materia de riesgo ambiental,
desviaciones encontradas, áreas de afectación y recomendaciones (correctivas y
de mitigación).
• Anexo fotográfico.
Los niveles de riesgo para las actividades industriales se resumen en la Tabla 1.1,
donde se describe la condición de cada nivel así como sus características y
requerimientos:
Tabla 1.1 Niveles de Riesgo según la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Inicio)
NIVEL CERO: DUCTOS TERRESTRES
Cualquier proyecto que maneje sustancias peligrosas en virtud de sus características CRETIB (Corrosivas, Reactivas, Explosivas, Tóxicas, Inflamables, Biológico infecciosas), a través de ductos que presenten alguna de las siguientes características:
a) Longitud igual o mayor d 1 Kilómetro, diámetro nominal mayor o igual de 10.16 centímetros. Presión de operación menor o igual a 10 Kg/cm2
b) Que en su trayectoria cruce zonas habitacionales o áreas naturales protegidas.
antes de la caseta de regulación. Riesgo ambiental inherente, se incrementa proporcionalmente a la longitud, el diámetro nominal y la presión de operación del mismo.
c) Que el ducto transportará: Ácido Fluorhídrico, Ácido Cianhídrico, Amoniaco, Cloruro de hidrógeno, óxido de etileno, butadieno, cloruro de etileno o propileno.
MARCO CONCEPTUAL Y CONTEXTUAL
CAPÍTULO UNO
11
I
Tabla 1.1 Niveles de Riesgo según la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Final)
NIVEL 1: INFORME PRELIMINAR DE RIESGO
Aplica para cualquier proyecto en el que se pretenda almacenar, filtrar o mezclar alguna sustancia considerada como peligrosa, en virtud de sus características CRETIB, en cantidad mayor o igual a la establecida en el Primer o Segundo listado de las actividades altamente Riesgosas; a presión atmosférica y temperatura ambiente, en sitios dónde el uso de suelo sea exclusivamente agrícola, industrial o rural sin uso.
NIVEL 2: ANÁLISIS DE RIESGO
Proyectos en los que se maneje alguna sustancia en cantidad mayor a la establecida en el primer o segundo listado de actividades altamente peligrosas; que presente hasta cuatro de las características siguientes:
a) Se realiza cualquiera de las siguientes operaciones: destilación, refrigeración, y/o extracción con solventes o absorción. b) El almacenamiento se realiza en tanques presurizados. c) Existe reacción química, intercambio de calor y/o energía, presiones diferentes a la atmosférica o temperaturas diferentes a la ambiental. d) Se pretenda ubicar en una zona de reserva ecológica o en uso de suelo habitacional mixto. e) La zona donde se pretende ubicar será susceptible a sismos, hundimientos o fenómenos hidrológicos y meteorológicos adversos. De lo contrario, con alguna de las características siguientes: a) Se trata de complejos químicos o petroquímicos con dos o más plantas. b) En alguna de las etapas del proceso de producción se genere alguna sustancia o producto caracterizado por su alta toxicidad y/o su efecto residual, acumulativo y letal para el ser humano y la biota del sitio. c) Cuando se trata de una actividad que esta interconectada con otra actividad, a través de tuberías en las que se manejen algunos de los materiales en los listados de actividades altamente riesgosas.
NIVEL 3: ANÁLISIS DETALLADO DE RIESGO Aplicará para cualquier proyecto en el que se maneje cualquier sustancia en cantidad mayor a la establecida en el primer o segundo listado de actividades altamente riesgosas publicadas en el Diario Oficial de la Federación; que presente todas las características descritas en la siguiente columna.
a) El tipo de operación que se realiza es destilación o refrigeración o extracción con solventes o absorción. b) El almacenamiento se realiza en tanques presurizados c) Existe reacción química, intercambio de calor o energía, presiones diferentes a la atmosférica o temperatura diferente a la ambiental. d) Se pretenda ubicar en zona de reserva ecológica o donde el uso del suelo sea habitacional o mixto.
MARCO CONCEPTUAL Y CONTEXTUAL
CAPÍTULO UNO
12
I
En este apartado se ha presentado el fundamento legal bajo el cual se deben regir todas
las actividades industriales, productivas y de servicios que representen un riesgo
significativo a los individuos y a las comunidades.
Entonces, a continuación se da a conocer la situación actual de los análisis de riesgos,
explicando las generalidades acerca de los métodos principales y convencionales de
análisis de riesgos, y dejando en claro qué es y qué no es un estudio de este tipo:
1.2.2 Contexto Físico de los Análisis de Riesgos
En este apartado se presentan los principales métodos para el análisis de riesgos. En
primera instancia se describen los aspectos de actualidad; posteriormente se explica el
contexto en México y el mundo acerca del análisis de riesgo, el “por qué y para qué”
de su aplicación.
1.2.2.1 Conocimiento de la situación actual del análisis de riesgo
El desarrollo tecnológico de los países industrializados representa una mejora sustancial
en la calidad de vida. Sin embargo la proliferación de instalaciones industriales y el
transporte de materiales implican, por sí mismos, riesgos que posiblemente originen
accidentes con impacto negativo en la población, el ambiente, el equipo y los bienes
involucrados.
De tal situación, surge la necesidad de identificar de manera sistémica los riesgos y
peligros a los que se enfrentan las comunidades y las personas que laboran en las
industrias y diseñar procedimientos de trabajo para sistematizar las actividades
cotidianas.
Recientemente los análisis de riesgos se han considerado en las actividades cotidianas
de la industria de la transformación, en todos los niveles, desde la legalidad hasta la
operación en planta; no obstante, para una mejor comprensión del entorno, habrá de
agregarse la visión sistémica a las observaciones.
MARCO CONCEPTUAL Y CONTEXTUAL
CAPÍTULO UNO
13
I
No ha sido suficiente con identificar los sistemas, sino también definir los subsistemas,
los elementos y las interacciones existentes para una correcta aplicación de métodos y
herramientas para la identificación y cuantificación de los peligros y los riesgos
existentes en las instalaciones.
A través de una metodología adecuada es posible reducir los riesgos hasta niveles
tolerables y controlables, lo que favorece al desarrollo sustentable y de forma inmediata
la reducción de costos en cuanto a pago de seguros y pago de indemnizaciones por
accidentes laborales y multas por fugas o derrames, más grave aún, los daños a las
comunidades y los ecosistemas de forma moderada o permanente.
Sólo aquello que es conocido puede ser controlado; es necesario, por tanto, identificar
las situaciones de peligro: analizar, evaluar, y diagnosticar el riesgo asociado, así como
proponer mejoras o salvaguardas para prevenir, planificando los métodos de inspección.
La industria química y la petrolera se caracterizan por tener pocos accidentes pero,
cuando se producen, de severidad elevada (alcance y efectos), los accidentes tienen
graves consecuencias. Los accidentes ocurridos en este sector pueden afectar a las
personas, a los bienes y al entorno, tanto dentro como fuera de los límites de las
instalaciones industriales.
Las bases de datos clasifican los accidentes en cuatro tipos diferentes: escape, fuego,
explosión y nube de gas. En un mismo suceso pueden estar implicados dos de ellos,
así que el riesgo aumenta cuando se combinan estos eventos; es por lo que se requiere
de la visión de más de 1 o dos observadores.
Es importante conocer los hechos históricos que dan origen a normas y
recomendaciones internacionales en materia de seguridad y prevención de accidentes.
Un evento determinante acontecido en esta década fue la destrucción de las Torres
Gemelas en Nueva York, lo que propicio la preocupación por salvaguardad la integridad
de instalaciones industriales estratégicas como las nucleares y las petroleras, también
las vías de distribución de energía eléctrica y ductos petrolíferos.
En 1984 se registraron tres de los accidentes más graves de la historia de la industria
química y petrolera, por el impacto en la población circundante:
MARCO CONCEPTUAL Y CONTEXTUAL
CAPÍTULO UNO
14
I
Petrobras, empresa petrolera brasileña, Sao Paulo (rotura de una
conducción de gasolina, 800 muertos)
PEMEX, empresa petrolera mexicana, Estado de México (Explosión e
incendio de un parque de almacenamiento de gas licuado de petróleo, 600
personas, según fuentes oficiale. No obstante, hay quienes piensan que la
cifra real de muertos nunca llegará a saberse, teniendo en cuenta que
muchos cuerpos quedaron reducidos a cenizas y que muchos de ellos no
serían reclamados).
Union Carbide Corporation, planta química estadounidense fabricante de
pesticidas, Bhopal, India (escape de gas con formación de nuve tóxica, 8
000 muertos) puede categorizarse como la mayor catastrofe químico de la
historia al fugar isocianato de metilo y cianuro de hídrógeno entre otras
sutancias tóxicas.
En la Tabla 1.2 que se muestra enseguida, se resumen los accidentes más relevantes
del siglo veinte, enfatizando los mencionados anteriormente.
Tabla 1.2 Eventos Catastróficos más relevantes en el siglo XX [STORCH, 98]
Año Lugar Naturaleza del desastre Nº estimado de víctimas
1974 Flixborough
(Reino Unido)
Explosión de vapores de ciclohexano 28
1976 Seveso
(Italia)
Emisión tóxica de dioxina Desconocido
1984 San Juanico
(Mexico)
Explosión en almacén de gases licuados 450
1984 Sao Paulo
(Brasil)
Explosión de tubería de gasolina 800
1984 Bophal
(India)
Fuga de Isocianato de metilo 3000
1986 Basilea
(Suiza)
Vertido de sustancias tóxicas al Rhin Daños ecológicos graves
MARCO CONCEPTUAL Y CONTEXTUAL
CAPÍTULO UNO
15
I
Existen registros históricos sobre los accidentes ocurridos en la industria química y en el
transporte de materiales peligrosos, desde principios de siglo hasta julio de 1992. La
distribución en el tiempo de los 5.325 accidentes está representada en la Figura 1.4
Figura 1.4 Histórico de accidentes registrados a 1992. Referencia: [CASAL, UPC, 2001]
Conociendo ya los antecedentes históricos y el sustento legal que dan origen a los
Análisis de Riesgos; habiendo reconocido de forma clara y precisa los conceptos en el
contexto de este tema, ahora se busca dar al lector una visión completa describiendo los
aspectos metodológicos mediante la descripción de las principales técnicas empleadas
actualmente en la industria en México y en el mundo.
MARCO CONCEPTUAL Y CONTEXTUAL
CAPÍTULO UNO
16
I
1.2.2.2 Generalidades del Análisis de Riesgos
Toda actividad humana conlleva un riesgo. Las personas a cada momento toman
decisiones sobre aceptar o no los riesgos, ya sea de forma consciente o inconsciente;
las decisiones más simples como manejar hacia el trabajo o cruzar hacia la otra acera
para tomar el autobús implica un riesgo. Otras decisiones, aún más importantes como:
comprar una casa, invertir en la bolsa o contraer matrimonio, representan la aceptación
de un riesgo. La vida no está exenta de riesgos, inherentemente todas las personas
toman riesgos.
Por ejemplo, al manejar, las personas aceptan el riesgo, sabiendo que pueden
accidentarse o matar a una persona. La razón por la que este riesgo es aceptado es
porque se considera que la probabilidad de atropellar a alguien o sufrir un accidente de
severo es suficientemente bajo como para considerarlo un riesgo aceptable.
Ahora bien, es necesario explicar de la mejor manera posible, el significado de “El
Análisis de Riesgos” explícitamente para el sector industrial, particularmente en las
plantas de procesos
¿Qué es el análisis de riesgos?
. Con tal fin, se elabora la pregunta principal para este documento
de tesis:
El análisis de riesgos es una disciplina relativamente nueva en su definición, con raíces
antiguas. Como campo del conocimiento específico se ha desarrollado durante las tres
últimas décadas. Su auge se debe a que los países desarrollados han adoptado leyes
para proteger, tanto la salud humana como la biota de los peligros inherentes de la
actividad industrial.
Como técnica multidisciplinaria, el análisis de riesgos utiliza conceptos desarrollados en
diferentes campos del conocimiento: toxicología, epidemiologia, ingeniería, psicología,
higiene industrial, salud pública, seguridad laboral, salud ocupacional, ecología,
estadística, entre otras.
Además, el análisis de riesgos se enfoca en los efectos potencialmente adversos para la
salud o el ambiente, causados por el manejo, almacenamiento, transporte o proceso de
sustancias corrosivas, reactivas, explosivas, tóxicas, o biológico-infecciosas, también se
consideran todas aquellas actividades productivas y la toma de decisiones
MARCO CONCEPTUAL Y CONTEXTUAL
CAPÍTULO UNO
17
I
correspondientes para la atención y manejo de los efectos generados por dichas
actividades.
En particular: ¿Qué se espera del Análisis de Riesgos en Plantas de
Procesos Industriales?
Los resultados de un análisis de riegos, en Plantas de Procesos Industriales, se utilizan para ayudar a juzgar la tolerabilidad del riesgo, útil en la toma de decisiones y así ayudar a seleccionar entre distintas opciones de control del riesgo. Algunos beneficios del análisis son:
a. Identificación sistemática de peligros potenciales
b. Identificación sistemática de maneras en las que se pueden presentar fallas
c. Evaluación cuantitativa del riesgo o estimación del rango de los riesgos
d. Evaluación de posibles modificaciones para reducir el riesgo
e. Identificación de los mayores contribuyentes al riesgo y puntos débiles de un
sistema
f. Mejor entendimiento de sistemas e instalaciones
g. Comparación del riesgo entre tecnologías y sistemas alternativos
h. Identificación y comunicación de riesgos e incertidumbres
i. Ayuda en el establecimiento de prioridades para mejorar la salud y la seguridad
j. Ayuda en la revisión de programas de mantenimiento e inspección
Un estudio de riesgo está compuesto por dos partes; aquella en donde se emplean una
serie de metodologías de tipo cualitativo y cuantitativo para identificar y jerarquizar
riesgos; y la otra parte conocida como análisis de consecuencias en donde se utilizan
Modelos matemáticos de simulación para cuantificar y estimar dichas consecuencias. En
síntesis, este proceso multidisciplinario debe constituir la etapa previa (con bases
científicas, técnicas, socioculturales, económicas y jurídicas), a la toma de decisiones
acerca de la puesta en operación de un proyecto determinado.
En la siguiente figura (1.5), se muestra un diagrama que permitirá identificar las
entradas, y salidas primordiales del proceso de “Análisis de Riesgos”
MARCO CONCEPTUAL Y CONTEXTUAL
CAPÍTULO UNO
18
I
Figura 1.5. Sistema del Análisis de Riesgos en Plantas de Procesos Industriales
ENTRADAS AL SISTEMA DE ANÁLISIS DE RIESGOS
Como se observa en la figura anterior, las principales entradas para el Análisis de Riesgos, son los requisitos básicos de información, los cuales se enlistan a continuación:
Datos generales de la empresa
Actividad productiva principal
Número de trabajadores
Descripción general de los proceso o
proyecto y su estatus en el ciclo de vida
Ubicación del lugar dónde ser realizan las actividades productivas principales
Aspectos Ambientales: Naturales y Sociales
Descripción del entorno de la empresa
Aspectos climáticos, meteorológicos y
sísmicos del lugar de localización de la empresa
Tipo de suelo y orografía
Bases de diseño de la planta y el equipo de proceso
Obra civil, mecánica, eléctrica
PROCESOS
MARCO CONCEPTUAL Y CONTEXTUAL
CAPÍTULO UNO
19
I
Sistemas contra incendio
Descripción detallada del proceso
Hojas de seguridad que se manejan, almacenan o procesan
Tipo de almacenamiento y equipo utilizado para tal fin, ya sea atmosférico o a una presión diferente ala atmosférica
Equipo de proceso y equipo auxiliar
Condiciones de operación
Balance de Materia y Energía
Temperaturas y Presiones de Diseño y operación
Estado Físico de las diversas corrientes del proceso, características del régimen de operación (continuo o por lotes)
Diagrama de Instrumentación y Tubería de la Planta, o Equipo
Antecedentes de accidentes e incidentes más relevantes desde el inicio de las operaciones en las instalaciones de proceso, almacenaje, tráfico y trasvase de materiales.
PROCESO DE ANÁLISIS DE RIESGOS
Los principales procesos son las Técnicas y Métodos cualitativos y cuantitativos para la
identificación de peligros y riesgos potenciales en las instalaciones de las plantas de
procesos industriales, los que se describen a continuación:
En la práctica cotidiana, los métodos para el análisis de riesgos se clasifican en:
cualitativos y cuantitativos, de esta manera se utilizarán en el presente documento de
tesis. Se describe a continuación cada concepto y sus respectivas técnicas
involucradas.
- Métodos cualitativos de análisis de riesgos
La identificación de riesgos y peligros en un sistema en particular puede dar origen a
una gran cantidad de escenarios de accidente potenciales. Durante la aplicación de
alguna metodología cualitativa (Check-list, what-if?, FMEA o HAZOP) se deben
identificar cada una de las posibles consecuencias (daño a personas, impacto
ambiental, daño a la instalación y a la producción).
MARCO CONCEPTUAL Y CONTEXTUAL
CAPÍTULO UNO
20
I
Es común que no todos los escenarios identificados requieran de la asignación de un
valor de riesgo cuantitativo (estimado mediante el uso de metodologías detalladas de
riesgo, como el análisis de árboles de eventos, el análisis de árboles de fallas y el
análisis de consecuencias). Para esos escenarios es razonable asignar un rango de
riesgo mediante un esquema cualitativo como las matrices de riesgo. La aplicación de
las matrices de riesgo se hace para aquellos escenarios que implican riesgos tolerables.
La aplicación de metodologías para realizar análisis cuantitativo de riesgo (AAE, AAF y
AC) se reserva para escenarios que implican niveles elevados de riesgo.
Métodos cuantitativos de análisis de riesgos
El análisis cuantitativo de riesgos normalmente requiere el cálculo de la frecuencia, o
probabilidad, y de la severidad de las consecuencias: sin embargo, en casos en los que
la frecuencia (o probabilidad) o la severidad de las consecuencias sean muy bajas, se
estima sólo la variable que aplique: Frecuencia o consecuencia.
El análisis cuantitativo de riesgos se ajusta a las necesidades particulares de la industria
de los procesos químicos. La base fundamental del análisis cuantitativo de riesgos es
simple en su concepto, se basa en una secuencia metódica de cuestionamientos:
a.1 ¿Qué puede salir mal?
a.2 ¿Cuáles son las causas?
a.3 ¿Cuáles son las consecuencias?
a.4 ¿Cuál es la probabilidad de ocurrencia?
La selección de las metodologías se ve influenciado por la Normatividad aplicable o
compromisos contractuales de parte de la organización con sus clientes e incluso con
organismos gubernamentales o sociales de intereses ambientalistas.
En términos generales, para que un análisis de riesgos pueda considerarse exitoso, el
método empleado para su realización debe ser el adecuado para cumplir con las
siguientes características [Hessian, 1991]:
a. Debe ser creíble.
MARCO CONCEPTUAL Y CONTEXTUAL
CAPÍTULO UNO
21
I
b. Debe estar bien organizado.
c. Debe ser estar sustentado en la tecnología existente y ser fácilmente
actualizable.
d. Debe permitir identificar el peligro que lo origina y valorar la importancia del
riesgo, así como la forma en la que debe ser controlado.
e. Debe ser rastreable, reproducible y verificable.
f. Debe ser relevante para alguna persona o grupo de personas.
g. Debe ser económicamente y físicamente factible.
h. Debe ser publicable.
En la Tabla 1.3. se muestra el uso típico de los métodos de acuerdo con la etapa de vida
de un proceso, aunque en ocasiones en alguna de estas etapas se pueden utilizar más
de una metodología.
Tabla 1.3 Uso típico de las metodologías de análisis de riesgo, de acuerdo a la etapa de vida del proceso
Etapa Checklist What if? What-If /Checklist FMEA HAZOP AAE AAF AC
Investigación y desarrollo
Diseño conceptual
Operación de planta piloto
Ingeniería de detalle
Construcción y arranque
Operación rutinaria
Expansión o modificación
Desmantelamiento
REFENCIAS DE LOS MÉTODOS DESCRITOS EN ESTA TABLA • Guidelines for Consequence Analysis of Chemical Releases, CCPS, AICHE, 1999. • Guidelines for Chemical Process Quantitative Risk analysis, CCPS, AICHE, 1989.
MARCO CONCEPTUAL Y CONTEXTUAL
CAPÍTULO UNO
22
I
SALIDAS DE ANÁLISIS DE RIESGOS
Como se explico anteriormente en este capítulo, la regulación de las actividades
consideradas como altamente riesgosas, está fundamentada en los artículos 146 al 149
del la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA). Esta
regulación se realiza principalmente mediante la aplicación de dos instrumentos; El
Estudio de Riesgo Ambiental (ERA) y El Programa para la Prevención de Accidentes
(PPA); así mismo es requisito indispensable la elaboración del Programa de Respuesta
a Emergencias.
De acuerdo con el artículo 147, los establecimientos en operación que realicen
actividades altamente riesgosas deben formular ante la SEMARNAT dicho Estudio y
someter el PPA a la aprobación de la SEMARNAT y otras Secretarías.
El PPA, es un documento a través del cual una persona física o moral que realiza
actividades consideradas como altamente riesgosas, describe las medidas y acciones
de prevención contra los riesgos analizados en el Estudio de Riesgo Ambiental.
La Gestión de los Programas para la Prevención de Accidentes inicia en 1989,
después de la publicación de la LGEEPA en 1988, para lo cual SEMARNAT ha venido
desarrollando lineamientos y guías para facilitar a los usuarios, la elaboración de estos
Programas.
Después de revisar los aspectos más relevantes de los Análisis de Riesgos, a
continuación, en el Capítulo 2 se Analiza, Evalúa y Diagnostica la situación actual de los
análisis de riesgos, con el fin de justificar el proyecto de tesis y establecer los objetivos,
general y particulares.
Capítulo Dos
Análisis, Evaluación y Diagnóstico de la Situación
Actual
II
I
ANÁLISIS EVALUACIÓN Y DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL
CAPÍTULO 2 II
23
En el capítulo anterior se presenta el Marco Conceptual y Contextual en los cuales se describe el entorno y los conceptos principales involucrados en el desarrollo del proyecto de tesis.
Ahora, en este capítulo, se muestra la situación de los Modelos Metodológicos semejantes, existentes para la ejecución de los análisis de riesgos en México y el mundo, se enfatizan sus ventajas y desventajas; en base a ello, se justifica el presente proyecto de tesis y con esto se establecen los objetivos, general y particular.
2.1 Análisis, Evaluación y Diagnóstico de la Situación Actual
En este apartado se presenta una revisión de trabajos e investigaciones previas
realizadas a cerca de los análisis de riesgos, se revisan las principales metodologías
integradoras de la administración y la identificación y cuantificación, resaltando sus
ventajas y desventajas en la aplicación particular de este documento de tesis: Plantas
de Procesos Industriales.
Como una motivación para el proyecto de tesis, se observó la necesidad de establecer
una visión sistémica en los estudios de análisis de riesgo, en general, ya que los
métodos y técnicas existentes resultaban poco eficientes en casos de complejidad
elevada, esto es para la identificación de peligros. Básicamente, las técnicas y métodos
estudiados son lineales, y carecen de una visión sistémica, si bien están detallados los
pasos se quedan cortos en alguna aplicaciones, por lo cual los métodos mismos
sugieren el complemento con otros.
Con base en la investigación documental, se obtuvo la siguiente información mostrada
en la tabla 2.1, que de manera global, muestra las tres principales metodologías
aplicadas en México y el mundo:
ANÁLISIS EVALUACIÓN Y DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL
CAPÍTULO 2 II
24
Tabla 2.1 Principales metodologías aplicadas en México y el mundo para la Gestión del Riesgos
METODOLOGÍA VENTAJAS DESVENTAJAS
[TREBALL, 2002]
- Es de fácil aplicación. - Considera la administración del
riesgo para la reducción del mismo. - Deja en libertad la elección de la
técnicas de análisis
Método lineal No considera el entorno, ni mucho menos el contexto
AMERICAN
CHEMICAL SOCIETY, 1998
- Además de lo anterior: - Evalúa los problemas ambientales
- Localiza las instalaciones
altamente peligrosas
- Selecciona las prioridades entre las posibles alternativas de acción para establecer secuencias de ejecución de acciones correctivas y/o elaboración de reglamentos
Método lineal No considera el entorno, ni mucho menos el contexto
ADMINISTRACIÓN DE RIESGOS
AS/NZS 4360:1999
- Además de lo anterior: - Considera los aspectos
contextuales de la organización con el medio, interno y externo.
- Involucra el establecimiento de
misión, visión y objetivos en cuanto a la gestión del riesgo.
Método lineal No considera el manejo de sustancias peligrosas Está limitado a mayores errores humanos
2.2 Diagnóstico de la Situación Actual
Por lo anteriormente descrito, se observa que no existe una universalidad en la
metodología para la gestión de riesgos, es decir, no existe un método general que
resulte el más propicio para ser aplicado a la mayoría de los proyectos, debido a varios
factores como: la amplia gama de sustancias peligrosas, el manejo de las mismas, los
procesos, la ubicación de las instalaciones, los factores humanos, entre otros.
Tales factores hacen tan diversas las características de un proyecto que impide
establecer un esquema de metodología única, por lo que para identificar, evaluar y
jerarquizar riesgos de forma integral, se sugiere implementar métodos cualitativos y
cuantitativos, y la aplicación de un modelo que integre todos los anteriores para la
simulación del riesgo.
ANÁLISIS EVALUACIÓN Y DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL
CAPÍTULO 2 II
25
2.3 JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO DE TESIS
Con base en lo que se describe en el Diagnóstico presentado en el apartado anterior, en
la siguiente figura se logran observar las diferencias entre las diversas metodologías
para la Gestión del Riesgo, actualmente utilizadas en la mayoría de las plantas de
procesos.
Figura 2.1 Grafico comparativo entre las diferentes metodologías empleadas en México y el mundo para la Gestión del Riesgo.
Con base en la evaluación anterior, se considera que debe ser desarrollada una
Metodología integradora, con visión sistémica que considere todos los aspectos de las
organizaciones interesadas en la ejecución de sus análisis de riesgos, principalmente
enfocándose en la relevancia de planeación del mismo para mejora la eficiencia y
eficacia en la aplicación. Todo ésto para lograr la sustentabilidad de los sistemas
industriales en su relación con el medio.
A pesar de que también existe software especializado para la evaluación de riesgos y
son de uso general en el mercado, su aplicación no es suficiente, es necesario el utilizar
una metodología que permita conocer el sistema y el entorno, el contexto general de la
organización como empresa, como planta de procesos y como un factor de riesgo para
el ambiente. No existe información suficiente y de calidad tal que un software por sí
mismo abarque todos los aspectos anteriormente descritos.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
TREBALL ACS AS/NZS
Establece controles de las diferentes fases
Propone Implantación de Salvaguardas
Elabora Programa de Respuesta a Emergencias
Elabora Plan de Prevención de Accidentes
Propone Técnicas o Métodos
ANÁLISIS EVALUACIÓN Y DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL
CAPÍTULO 2 II
26
2.4 Objetivos del Proyecto de Tesis
2.4.1 Objetivo General
Con base en el Análisis de la situación actual de las Metodologías para el Análisis de
Riesgos y considerando la importancia resaltada en la Justificación de este proyecto, el
objetivo general de este proyecto de tesis es el siguiente:
2.4.1.1 Proponer una Metodología para la planeación del Análisis de Riesgos en
Plantas de Procesos Industriales, para la identificación sistémica de peligros y
riesgos en instalaciones, así como sus impactos en el entorno.
2.4.2 Objetivos Particulares
2.4.2.1 Conocer el Medio ambiente de los Análisis de Riesgos en Plantas de
Procesos Industriales. 2.4.2.2 Proponer una metodología para la Planeación de los Análisis de Riesgos en
Plantas de Procesos Industriales. 2.4.2.3 Aplicar las fases de la Metodología propuesta a un caso real
En el siguiente capítulo se describe la metodología propuesta para la Planeación de los
Análisis de Riesgos en Plantas de Procesos Industriales.
Capítulo 3 Metodología Propuesta para la Planeación del Análisis de Riesgos en Plantas de Procesos Industriales
II
I
III
METODOLOGÍA PROPUESTA PARA LA PLANEACIÓN DEL ANÁLISIS DE RIESGOS ENPLANTAS DE PROCESOS INDUSTRIALES
CAPÍTULO 3
28
III
Capítulo 3. Metodología propuesta para la planeación del análisis de riesgos en plantas de refinación de petróleo
3.0 Presentación
Como revisó en el capítulo anterior, es importante proponer una Metodología que integre los diferentes aspectos relevantes para la planeación de los Análisis de Riesgo en Plantas de Procesos Industriales. En este capítulo se describe la Metodología propuesta para tal fin, a la cual se le han asignado las siglas DEREV, 2009.
3.1 Fases de la Metodología propuesta para la planeación del análisis de riesgos en plantas de refinación de petróleo.
Figura 3.1 Metodología propuesta para la Planeación de Análisis de Riesgos en Plantas de Procesos Industriales
Ahora se presentan en general, las actividades a realizar en la metodología propuesta:
METODOLOGÍA PROPUESTA PARA LA PLANEACIÓN DEL ANÁLISIS DE RIESGOS ENPLANTAS DE PROCESOS INDUSTRIALES
CAPÍTULO 3
29
III
3.2 FASE O. OBTENER EL COMPROMISO DE LA ALTA GERENCIA
Para que el proyecto sea sustentable, es indispensable que la dirección se comprometa, además de que asigne los recursos necesarios para la implantación y el mantenimiento.
Figura 3.2 FASE 0. Obtener el compromiso de la alta gerencia [DEREV, 2009]
Ahora, a continuación se desglosan las actividades para obtener los productos en esta fase de la metodología propuesta.
TABLA 3.1 Tabla Metodológica de la Fase 0. Obtener el compromiso de la Alta Gerencia. [Galindo, 2008]
¿QUÉ HACER?
ACTIVIDAD
¿CÓMÓ HACER?
TÉCNICA
¿QUÉ OBTENER? METAS
SUBFASE 0.1 Sensibilizar a la dirección y a la
alta gerenc
0.1.1 Crear conciencia sobre la situación de riesgos de la organización.
0.1.2 Acordar metas y prioridades 0.1.3 Acordar un plan de acción inmediato 0.1.4 Procurar la asignación de recursos
por parte de la dirección
- Política de Seguridad y Ambiental - Misión, Visión, Objetivos - Financiamiento para el Proyecto
- Asegurar que se cumplan los requerimientos regulatorios internos
FASE 0. OBTENER EL COMPROMISO DE LA ALTA GERENCIA
SUBFASE 0.1 Sensibilizar a la dirección y la alta gerencia de la organización
METODOLOGÍA PROPUESTA PARA LA PLANEACIÓN DEL ANÁLISIS DE RIESGOS ENPLANTAS DE PROCESOS INDUSTRIALES
CAPÍTULO 3
30
III
Cualquier organización que en sus procesos se involucren peligros y riesgos potenciales,
de cualquier nivel, necesita establecer un plan de administración del riesgo, así como
definir estrategias para el diseño, la implantación y el mantenimiento del sistema, utilizando
técnicas de evaluación y supervisión continúas durante todo el ciclo del proyecto.
Muchas organizaciones cuentan ya con sistemas en función, aunque no precisamente de
administración del riesgo, otros como los de calidad y seguridad medioambiental
consideran algunos aspectos que resultan afines, por tanto, será necesario analizar las
condiciones del sistema actual, este caso se describe en durante la Fase I de esta
metodología; no obstante es importante evaluar el desempeño que ha tenido la dirección
de la empresa y su nivel de involucramiento o compromiso.
Ante el cambio de paradigmas en la empresa y el establecimiento de controles y nuevas
formas de trabajo, el personal puede mostrar adversidad ante el sistema, por tanto es de
gran importancia la intervención de los altos mandos, incluso la dirección para que el
sustento del sistema. La dirección además asignará los recursos necesarios para la
implantación y el mantenimiento.
METODOLOGÍA PROPUESTA PARA LA PLANEACIÓN DEL ANÁLISIS DE RIESGOS ENPLANTAS DE PROCESOS INDUSTRIALES
CAPÍTULO 3
31
III
3.3 FASE I. ANÁLISIS, EVALUACIÓN Y DIAGNÓSTICO DE LOS PROCESOS ACTUALES El objetivo es establecer el contexto externo de la organización; además de identificar la
situación actual de la seguridad y salvaguardas de la empresa, para una mejor
comprensión del sistema. Establecer el contexto general, consiste en definir los
parámetros básicos dentro de los cuales se deben administrar los riesgos y establecer el
alcance para el resto del proceso de administración.
Figura 3.3 FASE 1 Análisis, Evaluación y Diagnóstico de los Procesos Actuales [DEREV, 2009]
Habiendo explicado las anteriores subfases, se presenta ahora la tabla metodológica correspondiente a esta sección:
FASE I. ANÁLISIS, EVALUACIÓN Y DIAGNÓSTICO DE LOS PROCESOS ACTUALES
SUBFASE1.1 CONOCIMIENTO DEL MEDIO AMBIENTE
SUBFASE1.3 CONOCER LOS PROCESOS QUE SE LLEVAN A CABO EN EL ÁREA
SUBFASE1.2 INTEGRAR UN EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO PARA EL ANÁLISIS DE RIESGOS
SUBFASE1.5 ANÁLISIS Y DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL
METODOLOGÍA PROPUESTA PARA LA PLANEACIÓN DEL ANÁLISIS DE RIESGOS ENPLANTAS DE PROCESOS INDUSTRIALES
CAPÍTULO 3
32
III
TABLA 3.2 Tabla Metodológica de la FASE 1 Análisis, Evaluación y Diagnóstico de los Procesos Actuales. [Galindo, 2008]
¿QUÉ HACER?
ACTIVIDAD
¿CÓMÓ HACER?
TÉCNICA
¿QUÉ OBTENER? METAS
SUBFASE 1.1 Conocimiento del medio ambiente
1.1.1 Identificar el contexto general de la organización 1.1.1.1 Identificar los objetivos de la empresa 1.1.1.2 Identificar la visión 1.1.1 .3 Identificar las políticas, planes y estrategias 1.1.2 Identificar las funciones y actividades de la organización 1.1.2.1 Identificar la estructura organizacional de la empresa 1.1.2.2 Identificar el área de oportunidad y su organigrama particular 1.1.3 Identificar el contexto externo 1.1.4 Identificar el contexto interno 1.1.5 Identificar el contexto de la Administración de Riesgos 1.1.6 Identificar el marco normativo de los procesos actuales
- Conocimiento del Medio ambiente General de la organización - Conocimiento del Medio Ambiente particular de la organización.
- Conocimiento del área de oportunidad.
SUBFASE 1.2 Integrar un equipo multidisciplinario para el Análisis de
Riesgos
1.2.1 Asignar funciones y objetivos a cada integrante del equipo
-Asignación de Responsabilidades. - Compromiso particulares y específicos.
SUBFASE 1.3 Conocer los
procesos que se llevan a cabo en el
área .
1.3.1 Conocer la filosofía de operación
- Obtener la documentación del proceso, planos, dibujos, manuales, y Procedimientos.
SUBFASE 1.4 Análisis y
diagnóstico de la situación actual
1.5.1 Propuesta general de solución
- Programa de trabajo y ruta critica
El proceso de administración de riesgos se produce dentro de la estructura del contexto estratégico, interno, externo y de administración de riesgos de una organización. Establecer el contexto general, consiste en definir los parámetros básicos dentro de los cuales se deben administrar los riesgos y establecer el alcance para el resto del proceso de administración.
METODOLOGÍA PROPUESTA PARA LA PLANEACIÓN DEL ANÁLISIS DE RIESGOS ENPLANTAS DE PROCESOS INDUSTRIALES
CAPÍTULO 3
33
III
3.4 FASE II. IDENTIFICACIÓN, ANÁLISIS Y CUANTIFICACIÓN DEL RIESGO Previo al análisis y evaluación de riesgos, es necesario, para el objeto de este proyecto de
tesis, identificar los peligros existentes, ya sea por sustancias involucradas en el proceso
(transporte, almacenamiento o producción), o bien por los factores humanos (errores,
faltas a la disciplina operativa, terrorismo, vandalismo).
Figura 3.4 FASE 2 Identificación, Análisis y Cuantificación del Riesgo [DEREV, 2009]
Ahora, a continuación se desglosan las actividades para obtener los productos en esta fase de la metodología propuesta.
FASE II. IDENTIFICACIÓN, ANÁLISIS Y CUANTIFICACIÓN DEL RIESGO
SUBFASE 2.1 Identificación de peligros y riesgos potenciales
SUBFASE 2.2 Análisis del riesgo
METODOLOGÍA PROPUESTA PARA LA PLANEACIÓN DEL ANÁLISIS DE RIESGOS ENPLANTAS DE PROCESOS INDUSTRIALES
CAPÍTULO 3
34
III
TABLA 3.3 Tabla Metodológica de la Fase 2. Identificación, Análisis y Cuantificación del Riesgo [GALINDO 2008]
¿QUÉ HACER?
ACTIVIDAD
¿CÓMÓ HACER?
TÉCNICA
¿QUÉ OBTENER? METAS
SUBFASE 2.1 Identificar los
peligros y riesgos potenciales
2.1.1 Descripción del sistema 2.1 .2 Identificación de los subsistemas y elementos 2.1.3 Utilizar las técnicas y herramientas para la identificación y de riesgos
- Puntos críticos del sistema - Identificar los peligros y riesgos potenciales
SUBFASE 2.1 Análisis del riesgo
2.2.1 Identificar los riesgos en las diferentes etapas del ciclo de vida del proyecto. Determinar estrategias y controles existentes 2.2 .2 Estimación de las consecuencias y la probabilidad de ocurrencia
- Criterios para la toma de decisiones - Plan de Respuesta a Emergencias - Programa de Prevención de Accidentes
SUBFASE 2.3 Evaluación del Riesgo
2.3.1 Análisis de Consecuencias 2.3.2 Estimación de la frecuencia 2.3.3 Caracterización y Jerarquización de riesgos
- Relación de los escenarios identificados
- Evaluación de los escenarios identificados
- Determinación de los riesgos por Tipo
- Relación de los riesgos analizados, evaluados y jerarquizados por tipo
- Recomendaciones para los riesgos analizados y evaluados
- Resumen ejecutivo
En esta fase se procura identificar los riesgos a administrar. Esta identificación es un
punto crítico que se debe ejecutar utilizando técnicas y herramientas sistémicas y
sistemáticas, muy bien estructuradas, ya que el riesgo potencial no identificado en este
apartado quedaría excluido del análisis posteriores. La identificación debe incluir todos los
aspectos de los riesgos, estén o no bajo control de la organización, como es el caso de los
factores externos como los culturales, o factores climáticos o ambientales.
METODOLOGÍA PROPUESTA PARA LA PLANEACIÓN DEL ANÁLISIS DE RIESGOS ENPLANTAS DE PROCESOS INDUSTRIALES
CAPÍTULO 3
35
III
3.5 FASE III DISEÑO DE LA PROPUESTA DE SOLUCIÓN Y PLAN DE ACCIÓN La propuesta general de solución involucra identificar el rango de opciones para tratar el riesgo, evaluar esas opciones, preparar planes de tratamiento del riesgo e implementarlos.
Figura 3.5 FASE 3 Diseño de la Propuesta de Solución y Plan de Acción [DEREV, 2009]
Ahora, a continuación se desglosan las actividades para obtener los productos en esta fase de la metodología propuesta.
TABLA 3.4 Tabla Metodológica de FASE 3 Diseño de la Propuesta de Solución y Plan de Acción [GALINDO, 2008]
¿QUÉ HACER?
ACTIVIDAD
¿CÓMÓ HACER?
TÉCNICA
¿QUÉ OBTENER? METAS
SUBFASE 3.1 Identificar las opciones para el
tratamiento de riesgos
3.1.1 Evaluar opciones de tratamiento de los riesgos
- Salvaguardas - Recomendación de medidas
de control - Mejoras en Procesos y
procedimientos - Programa de actividades
FASE III DISEÑO DE LA PROPUESTA DE SOLUCIÓN Y PLAN Ó
Subfase 3.1 Identificar las opciones para el tratamiento del riesgo
METODOLOGÍA PROPUESTA PARA LA PLANEACIÓN DEL ANÁLISIS DE RIESGOS ENPLANTAS DE PROCESOS INDUSTRIALES
CAPÍTULO 3
36
III
Las opciones de tratamiento de riesgos, que no son necesariamente mutuamente
excluyentes o apropiadas en todas las circunstancias:
Evitar el riesgo decidiendo no seguir adelante con la actividad que probablemente
crea el riesgo (cuando aplique).
Cambiar la probabilidad de ocurrencia, para mejorar la probabilidad de resultados
benéficos y reducir la probabilidad de pérdidas.
Cambiar las consecuencias, para aumentar la magnitud de los beneficios y reducir
la magnitud de las pérdidas. Esto también podría incluir respuesta a la emergencia,
planes de contingencia y de recuperación en desastres.
Transferir el riesgo: Esto involucra a otra parte sosteniendo o compartiendo de
alguna forma el riesgo. Los mecanismos incluyen el uso de contratos, acuerdos de
seguros y estructuras organizacionales tales como sociedades, por ejemplo.
Generalmente hay algún costo financiero o beneficio asociado a la transferencia de
parte del riesgo a otra organización, tal como el premio pagado por los seguros.
Idealmente, las responsabilidades por el tratamiento de los riesgos debe ser
asignado a las partes más aptas para controlarlo. Las responsabilidades deben ser
acordadas entre las partes en el momento más temprano posible. La transferencia
del riesgo a otras partes, o la transferencia física a otros lugares, reducirá el riesgo
para la organización original, pero podría no disminuir el nivel global de riesgo para
la sociedad. A menudo, tal transferencia de riesgo sólo cambia un tipo de riesgo por
otro, de forma tal, que ambas partes terminan con los tipos de riesgos que están
más aptos para tolerar, tratar o retener. Cuando los riesgos son total o parcialmente
transferidos, la organización que transfiere el riesgo ha adquirido un nuevo riesgo, y
es que la organización a la cual se ha transferido el riesgo no pueda administrar el
riesgo eficazmente.
Retener el riesgo: Luego que los riesgos han sido reducidos o transferidos, podrían
existir riesgos residuales que sean retenidos. Los riesgos también podrían ser
retenidos en forma predeterminada; por ejemplo: cuando hay una falla para
identificar o transferir adecuadamente, o bien tratar los riesgos.
METODOLOGÍA PROPUESTA PARA LA PLANEACIÓN DEL ANÁLISIS DE RIESGOS ENPLANTAS DE PROCESOS INDUSTRIALES
CAPÍTULO 3
37
III
Las opciones deben ser evaluadas sobre la base del grado de reducción de las pérdidas y
el alcance de cualquier beneficio adicional u oportunidades creadas. Pueden considerarse
y aplicarse una cantidad de opciones, ya sea individualmente o combinadas.
El análisis de sensibilidad es una forma de comprobar la eficacia de las distintas formas de
tratar el riesgo.
La selección de la opción más apropiada involucra balancear el costo de implementar cada
opción contra los beneficios derivados de la misma. En general, el costo de administrar los
riesgos necesita ser conmensurado con los beneficios obtenidos.
Cuando pueden obtenerse grandes cambios en el riesgo con un costo moderado o muy
bajo, tales opciones deben ser implantadas. Las decisiones deben tomar en cuenta la
necesidad de considerar cuidadosamente los riesgos raros pero severos que podrían
justificar acciones de tratamiento de riesgos que no serían justificables en el terreno de lo
estrictamente económico.
Cuando se realizan esos juicios de costos versus beneficios, es importante considerar
todos los costos y perjuicios, además de todos los beneficios y oportunidades. Mientras
que un control en particular puede ser muy eficaz en la reducción de la probabilidad de un
tipo específico de pérdida, el mismo puede quitar la oportunidad de beneficios.
En muchos casos, es improbable que cualquier opción de tratamiento de riesgos sea una
solución completa para un problema en particular. A menudo la organización se
beneficiará sustancialmente por una combinación de opciones tales como cambiar la
probabilidad de riesgos, cambiar sus consecuencias, y transferir o retener cualquier riesgo
residual. Un ejemplo es el uso eficaz de contratos y financiamiento de riesgos sustentado
por un programa de reducción de riesgos.
Cuando el costo acumulativo de implementar todos los tratamientos de riesgos excede el
presupuesto disponible, se debe identificar en el plan, claramente, el orden de prioridad en
el cual deben ser implantados los tratamientos individuales de riesgo. El ordenamiento de
prioridades debe ser establecido utilizando distintas técnicas, incluyendo análisis de
METODOLOGÍA PROPUESTA PARA LA PLANEACIÓN DEL ANÁLISIS DE RIESGOS ENPLANTAS DE PROCESOS INDUSTRIALES
CAPÍTULO 3
38
III
importancia de los riesgos y de costo-beneficio. Los requerimientos de cumplimiento legal
deben estar por encima de los análisis costo-beneficio.
Los tratamientos de riesgos que pueden ser implementados dentro del límite del
presupuesto disponible pueden esperar la disponibilidad de recursos futuros o, si por
cualquier razón algunos o todos los tratamientos restantes son considerados importantes,
deberá analizarse el caso para logar financiamiento adicional. En todos los casos es
importante comparar el costo total de no tomar ninguna acción contra el aparente ahorro
presupuestario.
Las opciones de tratamiento de riesgos deben considerar los valores y percepciones de los
interesados y las formas más apropiadas de comunicarse con ellos. Las estrategias de
tratamiento de riesgos pueden, por sí mismas, introducir nuevos riesgos. Estos riesgos
necesitan ser identificados, evaluados, tratados y monitoreados como parte del proceso
iterativo. Si luego de un tratamiento hay un riesgo residual, debe tomarse una decisión
sobre si retener este riesgo o repetir el proceso de tratamiento de riesgos.
METODOLOGÍA PROPUESTA PARA LA PLANEACIÓN DEL ANÁLISIS DE RIESGOS ENPLANTAS DE PROCESOS INDUSTRIALES
CAPÍTULO 3
39
III
3.5 FASE III DISEÑO DE LA PROPUESTA DE SOLUCIÓN Y PLAN DE ACCIÓN Los planes deben documentar cómo serán implementadas las opciones escogidas.
Los planes de tratamiento deben identificar las responsabilidades, las fechas programadas,
los resultados esperados de los tratamientos, el presupuesto, las medidas del desempleo y
el proceso de revisión a implantar.
Los planes también deben incluir mecanismos para evaluar la implementación de las
opciones respecto de criterios de desempeño, las responsabilidades individuales y otros
objetivos, así como los procesos para monitorear los logros respecto de puntos críticos de
implantación.
La implementación exitosa del plan de tratamiento del riesgo requiere de un sistema de
administración eficaz que especifique los métodos escogidos, asigne responsabilidades
individuales por las acciones y las monitoree en relación a criterios especificados.
Figura 3.6 FASE 4 Implantación de la Propuesta de Solución [DEREV, 2009]
FASE IV Implantación de la propuesta de solución
Subfase 4.1 Preparación e implantación de los planes de tratamiento
METODOLOGÍA PROPUESTA PARA LA PLANEACIÓN DEL ANÁLISIS DE RIESGOS ENPLANTAS DE PROCESOS INDUSTRIALES
CAPÍTULO 3
40
III
Ahora, a continuación se desglosan las actividades para obtener los productos en esta fase de la metodología propuesta.
TABLA 3.5 Tabla Metodológica de la Fase 4. Implantación de la Propuesta de Solución [GALINDO 2008]
¿QUÉ HACER?
ACTIVIDAD
¿CÓMÓ HACER?
TÉCNICA
¿QUÉ OBTENER? METAS
SUBFASE 4.1 Preparar e implantar
los planes de tratamiento
- Definir, documentar y comunicar las responsabilidades y la autoridad necesaria al personal designado
- Proporcionar los recursos esenciales para la implantación
- Designar a un representante de la dirección
- Se logran objetivos y metas - Plan de Respuesta a
Emergencias - .Programa de Prevención de
Accidentes
METODOLOGÍA PROPUESTA PARA LA PLANEACIÓN DEL ANÁLISIS DE RIESGOS ENPLANTAS DE PROCESOS INDUSTRIALES
CAPÍTULO 3
41
III
3.6 FASE V CONTROL
Es necesario evaluar y supervisar la eficacia de todos los pasos del proceso de administración de riesgos. Esta es una fase importante para la mejora continua. Los riesgos y la eficacia de las medidas de tratamiento necesitan ser supervisados para asegurar que las circunstancias cambiantes no alteren las prioridades. La autoevaluación del control provee un medio para la revisión continua de los riesgos y de sus controles.
Es esencial la revisión sobre la marcha para asegurar que el plan de análisis de riesgos se mantenga relevante. Los factores que pueden afectar la probabilidad y consecuencia de un resultado pueden también cambiar, así como los factores que afectan la convivencia o costo de las oportunidades de tratamiento. Es en consecuencia necesario repetir el ciclo de administración de riesgos regularmente, reevaluando objetivos, metas y estrategias. La revisión es una parte integral de los planes de tratamiento de la administración de riesgos.
El progreso real respecto de los planes de tratamiento de los riesgos proveen una medida importante de desempeño y deben ser incorporados en el sistema de información, medición y administración de desempeño de la organización.
Figura 3.7 FASE 5 Control [DEREV, 2009]
FASE V CONTROL
Subfase 5.1 Evaluación
Subfase 6.1 Supervisión
METODOLOGÍA PROPUESTA PARA LA PLANEACIÓN DEL ANÁLISIS DE RIESGOS ENPLANTAS DE PROCESOS INDUSTRIALES
CAPÍTULO 3
42
III
Ahora, a continuación se desglosan las actividades para obtener los productos en esta fase de la metodología propuesta.
TABLA 3.6 Tabla Metodológica de la Fase 5. Control [GALINDO, 2009]
¿QUÉ HACER?
ACTIVIDAD
¿CÓMÓ HACER?
TÉCNICA
¿QUÉ OBTENER? METAS
SUBFASE 5.1 Evaluación
5.1.1 Registrar el proceso de administración de riesgos 5.1.2 Elaborar documentación del sistema
- Documentación del sistema - Formatos, registros
SUBFASE 5.2 Supervisión
5.2.1 Asignar un área especifica encargada de la seguridad industrial en el centro de trabajo. 5.2.2 Asignar responsabilidades y obligaciones 5.2.3 Control de documentos
- Organigrama del área - Funciones y Responsabilidades - Registros
REGISTRAR EL PROCESO DE ADMINISTRACIÓN DE RIESGOS
Debe registrarse en forma adecuada cada etapa del proceso de administración de riesgos. Deben registrarse las presunciones, hipótesis, métodos, fuentes de datos, análisis, resultados y razones para las decisiones.
Los registros de tales procesos son también un aspecto importante de un buen gobierno corporativo.
Las decisiones concernientes al alcance y método de registro pueden involucrar costos y beneficios, y deben tomar en cuenta las razones para mantener la documentación y bases de datos.
METODOLOGÍA PROPUESTA PARA LA PLANEACIÓN DEL ANÁLISIS DE RIESGOS ENPLANTAS DE PROCESOS INDUSTRIALES
CAPÍTULO 3
43
III
Después de haber presentado en forma detallada la Metodología propuesta para la
Planeación y el Análisis de Riesgos, y habiendo hecho la comparativa entre la
Metodologías más utilizadas esto en el Capítulo 2 “Análisis, Evaluación y Diagnóstico de la
Situación Actual”, se presenta a continuación la anterior gráfica incluyendo ahora el
cumplimiento la propuesta Metodológica de este proyecto de tesis.
3.7 Evaluación de la Metodología Propuesta
La siguiente gráfica muestra la comparación en el cumplimiento de las diferentes
metodologías para el Análisis de Riesgos.
Figura 3.8 Grafico comparativo entre las diferentes metodologías empleadas en México y el mundo para la Gestión del Riesgo además de la Metodología DEREV,
2009 propuesta en esta tesis
Como se logra apreciar, en el gráfico anterior, la Metodología propuesta consigue integrar
las técnicas y métodos existentes, pero dando un enfoque de sistemas, vinculando la
importancia de la ejecución del sistema de Análisis de Riesgos al Compromiso de la
Gerencia, así como las interacciones con el medio ambiente interno y externo de las
instalaciones.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
TREBALL ACS AS/NZS DEREV
Establece controles de las diferentes fases
Propone Implantación de Salvaguardas
Elabora Programa de Respuesta a Emergencias
Elabora Plan de Prevención de Accidentes
Propone Técnicas o Métodos
Define Entradas Adecuadas
METODOLOGÍA PROPUESTA PARA LA PLANEACIÓN DEL ANÁLISIS DE RIESGOS ENPLANTAS DE PROCESOS INDUSTRIALES
CAPÍTULO 3
44
III
En este capítulo se ha presentado de forma gráfica y esquemática la metodología
propuesta en el presente proyecto de tesis, en el próximo capítulo se presenta una
propuesta de aplicación.
Capítulo Cuatro Aplicación de la metodología propuesta en un caso práctico.
III
II
IV
I
APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA PROPUESTA
CAPÍTULO 4
46
IV
Ya en el capítulo anterior se presentó y se hizo una descripción general de la Metodología
propuesta para la Planeación de los Análisis de Riesgos en Plantas de Procesos
Industriales, ahora en este capítulo se aplican 2 fases de ésta.
TABLA 4.1 Tabla Metodológica de la Fase 0. Obtener el compromiso de la Alta Gerencia. [Galindo, 2008]
¿QUÉ HACER?
ACTIVIDAD
¿CÓMÓ HACER?
TÉCNICA
¿CON QUÉ HACER?
¿QUÉ OBTENER? METAS
SUBFASE 0.1 Sensibilizar a la Dirección y a la alta Gerencia
0.1.1 Crear conciencia sobre la situación de riesgos de la organización.
0.1.2 Acordar metas y prioridades
0.1.3 Acordar un plan de acción inmediato
0.1.4 Procurar la asignación de recursos por parte de la dirección
- Documento Guía para Guía para la Junta Gerencial de inicio - Agenda - Memorandum - Registro de la asignación de funciones y responsabilidades
- Política de Seguridad y Ambiental - Misión, Visión, Objetivos - Financiamiento para el Proyecto
- Asegurar que se cumplan los requerimientos regulatorios internos
¿QUÉ HACER GENERAL?
Obtener el compromiso de la alta gerencia
¿QUÉ HACER PARTICULAR? Sensibilizar a la Dirección y a la Alta Gerencia
Actividad 0.1.1 Crear conciencia sobre la situación de riesgos de la organización y las
responsabilidades que recaen en esta área:
Responsabilidad de la Gerencia: a) Seleccionar y apoyar al Responsable del Sistema Seguridad y Protección al
Ambiente (SPA) quien será el encargado de coordinar los trabajos de los
Análisis de Riesgos, su diseño, implantación y mantenimiento.
b) Establecer la política de Seguridad y Protección al Ambiente
c) Proporcionar Recursos para implantar y mantener el Sistema de Seguridad y
Protección al Ambiente (SSPA)
d) Aprobar y revisar periódicamente el SSPA
APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA PROPUESTA
CAPÍTULO 4
47
IV
¿CON QUÉ HACER?
HERRAMIENTA 0.1.1.1 Estrategias de información a la organización, para
favorecer la comprensión de los beneficios de un Sistema de Seguridad y Protección
al Ambiente.
HERRAMIENTA 0.1.1.2 Documentos de compromiso
Actividad 0.1.2 Acordar metas y prioridades:
En esta actividad será necesario realizar juntas periódicas para establecer los
compromisos de la gerencia, a continuación proponen ¿CON QUÉ HACER? de esta
actividad, o bien las Herramientas que requerirá el Sistema en esta fase o sección.
¿CON QUÉ HACER?
HERRAMIENTA 0.1.1.1 Guía para la Junta Gerencial de Inicio
- La junta será dirigida por aquellas personas responsables de obtener el compromiso
gerencial para implementar un Sistema de Análisis de Riesgos en la planta de
proceso
- Programar la junta cuando todos los miembros del Equipo Gerencial puedan asistir,
especialmente el Gerente de Planta y en su caso, el Director de la empresa.
- Coordinar la junta de al menos una hora para dar suficiente tiempo para cubrir todo
el material.
- Revisar la programación del Equipo Gerencial para asegurar una asistencia total
PROGRAMACIÓN
- Distribuir anuncios de la junta si es necesario (ver anexo)
- Proyector de acetatos o Cañón
ORGANIZACIÓN DE LA SALA DE JUNTAS
- Pizarrón o Rotafolio y marcadores.
APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA PROPUESTA
CAPÍTULO 4
48
IV
- Materiales de presentación (por ejemplo: Power Point)
MATERIAL DE LA JUNTA – el material de la presentación es proporcionado por los presentadores
- Diagramas de Flujo del desarrollo e implementación del Sistema de Análisis de
Riesgos.
- Agenda de la juna No. 1 de la revisión gerencial
- Borrador del memorándum del compromiso.
JUNTA No. 1 DE LA REVISIÓN DE GERENCIAL DEL SISTEMA DE ANÁLISIS DE RIESGOS
Fecha: 21 de Junio de 2009
Lugar: Ubicación física de la Planta donde se realiza la actividad productiva principal
Asistentes: (listado de asistentes)
Tabla 4.2 Agenda para la Junta No. 1 de la Revisión gerencial del Sistema de Análisis
Temas de la Agenda
1. Presentación de la Metodología
para el Análisis de Riesgos en
la Planta.
2. Revisión del las Actividades a
realizar
3. Designación de un
representante por parte de la
Gerencia
4. Revisión del Borrador del
Memorándum de compromiso
APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA PROPUESTA
CAPÍTULO 4
49
IV
Tabla 4.2 Metas Particulares para la Junta No. 1 de la Revisión gerencial del Sistema de Análisis de Riesgos
TEMAS DE LA
AGENDA
TEMA DE DISCUCIÓN METAS PARTICULARES
1. Presente la
Metodología para
el Análisis de
Riesgos den la
Planta
- Los antecedentes de los Análisis de Riesgos-
- Revisar las responsabilidades de la gerencia
- Hojas de asistencia
Revise las
Actividades a
realizar
Discutir el Plan de implantación - Minutas de la junta
reflejando el apoyo al
plan de implantación
Designe al
representante de la
Gerencia
Las funciones y responsabilidades del
representante de la gerencia
- Las minutas de la junta
identificando al
Representante de la
Gerencia
Revise el borrador
del memorándum
de compromiso
Emisión del memorándum por parte del gerente
de planta o el director de la empresa,
comprometiéndose a la implantación del sistema
de análisis de riesgos y anunciando al
representante de la gerencia.
- Memorándums
firmados
APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA PROPUESTA
CAPÍTULO 4
50
IV
ANUNCIO DE LA JUNTA
Lista de Asistencia: (Enlistar el nombre de los asistentes)
Fecha y hora de la junta: (identificar la fecha y hora de la junta)
Se ha programado una junta del Equipo Gerencial para revisar y discutir las
consideraciones para realizar los Análisis de Riesgos en la Planta de Proceso de esta
empresa, y para obtener su compromiso en la implantación de este sistema. El establecer
un Sistema de Análisis de Riesgos ayudará a mejorar la competencia en materia de
seguridad y ambiental y así se beneficiaran las relaciones con los vecinos de las
instalaciones y con las autoridades en materia Ambiental, Laboral y Protección Civil. Esto
también ayudará a mejorar nuestro desempeño ambiental general, asegurando de esta
manera un medio ambiente seguro para nuestros empleados y vecinos.
ANUNCIO
a) Presentar la Metodología para el Análisis de Riesgos den la Planta
AGENDA DE LA JUNTA
b) Revisar las Actividades a realizar
c) Designar al representante de la Gerencia
d) Revise el borrador del memorándum de compromiso
APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA PROPUESTA
CAPÍTULO 4
51
IV
MEMORANDUM
Fecha:
Para: Gerencia de la Planta
De: (
Nombre del Gerente de la Planta)
Tema: Implantación de un Nuevo Sistema de Análisis de Riesgos Basado en los requisitos de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales.
Durante los siguientes meses (Razón Social de la Empresa) implementará un Sistema de Análisis de Riesgos basado en los requisitos de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales. La meta fundamental de este Sistema es el mejoramiento continuo en nuestro desempeño en materia de seguridad y protección al ambiente.
Para apoyar a esta nueva iniciativa, designo a (Nombre de la Persona). De esta manera, (Nombre de la Persona) será responsable de coordinar las medidas que se necesitan para cumplir con los requerimientos de seguridad en las instalaciones, y requerimientos ambientales señalados por las autoridades competentes; así como también reportará periódicamente el progreso de la implementación a la Gerencia de la Planta.
Para asegurar los recursos adecuados para el desarrollo y la implementación del nuevo Sistema de Análisis de Riesgos, la gerencia ha adquirido la responsabilidad de desarrollar una Política de Seguridad y Protección al Ambiente, identificar los peligros y riesgos asociados a nuestras operaciones y determinar los procedimientos de registro y rastreabilidad en el proceso, apropiados para asegurar el cumplimiento con los requerimientos reglamentarios, y en general, crear todos los documentos y procesos del sistema requeridos.
Como resultado final, conseguiremos la elaboración del Plan de Respuesta a Emergencias y el Plan de Prevención de Accidentes. Por lo anterior, solicito el apoyo total de toda la organización, en todos sus niveles para lograr esta meta.
Capítulo Cinco Evaluación del cumplimiento de los objetivos, trabajos futuros y Conclusiones del Proyecto de Tesis
III
II
IV
I
V
EVALUACIÓN DE LOS OBJETIVOS, TRABAJOS FUTUROS Y CONCLUSIONES
CAPÍTULO 5
54
V
En el Capítulo tres se presento la Metodología propuesta para la Planeación de los Análisis
de Riesgos en Plantas de Procesos Industriales, posteriormente, en el capítulo cuatro, se
propone un esquema básico para la aplicación de una de las fases de la metodología.
En este capítulo se analizan los resultados obtenidos durante el presente proyecto,
además se proponen las adecuaciones para la implantación de la Metodología, en todas
sus fases para un caso real.
5.1 Evaluación de los Objetivos
En este trabajo de investigación se obtuvo una Metodología aplicable a cualquier sector de
la industria de procesos, mediante ésta es factible diseñar e implantar un Sistema de
Análisis de Riesgos en cualquier empresa que realice actividades consideradas
peligrosas; con este producto se cumple el objetivo general
Ahora bien, se cumplen los objetivos particulares ya que a lo largo del proyecto de tesis se
da a conocer el medio ambiente de los Análisis de Riesgos en Plantas de Procesos
Industriales, como se declara en el primer objetivo particular.
: “Proponer una Metodología
para la Planeación del Análisis de Riesgos en Plantas de Procesos Industriales, para la
identificación Sistémica de peligros y riesgos en las instalaciones, así como sus impactos
en el entorno.”
No se consiguió aplicar todas las fases, se observó gran dificultad al establecer el
Compromiso de la gerencia, lo que resulta indispensable para el desarrollo de los trabajos,
debido a las autorizaciones y asignación de recursos. Hasta la presentación del presenta
trabajo, se está en espera de la respuesta de la empresa para la puesta en marcha de los
trabajos.
EVALUACIÓN DE LOS OBJETIVOS, TRABAJOS FUTUROS Y CONCLUSIONES
CAPÍTULO 5
55
V
5.2 Trabajos Futuros
Se recomienda la aplicación de las fases, para lo cual es necesario lo siguiente:
- Asegurar el compromiso de la gerencia en todo el ciclo de vida del proyecto.
- Adecuación del organigrama de la empresa para asignar un área especifica para el
desarrollo de los trabajos de Seguridad y Protección al Ambiente.
- Designar un responsable para el área a fin que se dedique única y exclusivamente
al desarrollo de los trabajos del Sistema de Seguridad y Protección al Ambiente.
- Capacitación continua
- Desarrollar una base de datos acerca de los accidentes e incidentes ocurridos en
las instalaciones de la planta de procesos.
EVALUACIÓN DE LOS OBJETIVOS, TRABAJOS FUTUROS Y CONCLUSIONES
CAPÍTULO 5
56
V
5.3 Conclusiones
El desarrollar una metodología es una labor intelectual indispensable para todas las
áreas del conocimiento, sin embargo, el dar la visión sistémica a este producto es un
quehacer arduo, de búsqueda del conocimiento profundo del caso de estudio.
Se sabe que muchas veces (casi siempre) se confunden los métodos con las técnicas y
viceversa, no todas las metodologías lo son, en la mayoría de las ocasiones se trata de
métodos simples. Sin embargo el desarrollar una metodología con visión de sistemas
implica el conocimiento exhaustivo del significado del método y la visión en sí, por lo
cual, en este trabajo se buscó y se logró una Metodología integradora de otras ya
existentes; no obstante, esta propuesta ha buscado aspectos no considerados en los
métodos tradicionales conocidas.
La metodología empleada en le presente trabajo, contiene técnicas adaptables que
facilitan las actividades en cualquier área o departamento de la industria, ya que cuenta
con las características ricas en conocimiento de sistemas sociales y sistemas técnicos
de calidad.
Por lo tanto estamos hablando, de una metodología que contiene visión rica y objetiva
que vincula los sistemas técnicos con los sistemas sociales; así pues, se puede
denominar que es una metodología sistémica con la virtud de ser una accesible y
entendible para muchos no doctos en el tema de seguridad.
Bibliografía y Referencias en Internet
BIBLIOGRAFÍA Y REFERENCIAS DE INTERNET
58
[Galindo, 2005], Galindo L., “Una Metodología para el Desarrollo y Redacción de un Proyecto de Tesis de Maestría”
Memorias del 1er. Congreso Internacional de Metodología de la Ciencia y la Investigación para la Educación, Instituto Tecnológico de Sonora y Asociación Mexicana de Metodología de la Ciencia y de la Investigación A.C., 12 de enero de 2005, Ciudad Obregón, Sonora. Pp 1505-1522.
[Galindo, 2008], Galindo L., “Metodología para la Creación de la “Tabla Metodológica o “Tabla de Solución Integral” como Apoyo al Desarrollo de Sistemas”
Memorias del Congreso: “Tercera Reunión Regional de la Asociación Latinoamericana de Sistémica” Instituto Politécnico Nacional, Noviembre 2008, México D.F.
[Galindo, 2007], Galindo L., “Una Metodología Básica para el Desarrollo de Sistemas”
Memorias del 3er Congreso Internacional de Metodología de la Ciencia y de la Investigación para la Educación, Asociación Mexicana de la ciencia y de la Investigación, A.C. e Instituto Campechano, 22 de marzo de 2007, Cd. Campeche, Campeche, México.
[ACS, 1998] American Chemical Society (ACS), 1998 “Understanding Risk Analysis”
[AICHE, 1999] Guidelines for Consequence Analysis of Chemical Releases, CCPS, AICHE
1999.
Edition (8)
[AICHE, 1989] Guidelines for Chemical Process Quantitative Risk analysis, CCPS, AICHE
1989.
[AICHE, 1992] Guidelines for Hazard Evaluation Procedures with worked examples, CCPS,
AICHE, 1992.
AS/NZS 4360:2004, “Risk Management”
, Estándar Australiano/Neo Zelandez, Administración
de Riesgos. 2004
[API, 580], Risk- based Inspection. American Petroleum Institute, Recommended Practice
580, First Edition, May 2002.
BIBLIOGRAFÍA Y REFERENCIAS DE INTERNET
59
[Casal, 2001] Casal, Joaquín, et. al. 2001. Análisis de riesgo en instalaciones industriales.
Alfaomega. Barcelona.
Guía para la presentación del estudio de riesgo ambiental, ANÁLISIS DETALLADO DE
RIESGO, niveles 1, 2 y 3, SEMARNAT, noviembre 2002.
NOM010STPS1999, CONDICIONES DE SEGURIDAD E HIGIENE EN LOS CENTROS DE
TRABAJO DONDE SE MANEJEN, TRANSPORTEN, PROCESEN O ALMACENEN
SUSTANCIAS QUÍMICAS CAPACES DE GENERAR CONTAMINACIÓN EN EL MEDIO
AMBIENTE LABORAL
NORMA Oficial Mexicana NOM-028-STPS-2004, “Organización del trabajo-Seguridad en los
procesos de sustancias químicas, Guía C (No Normativa), Administración de Riesgos”, 14
enero 2005.
[Storch, 1998] Storch de Gracia, J. M.1998 Manual de seguridad industrial en plantas
químicas petroleras fundamento, evaluación del riesgo y diseño. Vols. I, II. Mc. Graw Hill.
Madrid.
[Treball, 2002] Sessió de Treball, “Gabinet Seguritat I Salut Laboral
”, FSP-UGT de
Catalunya
[Morales, 1999 www.analitica.com/vam/1999.05/ciencia/03.htm]
ANEXOS
ANEXO 1 METODOLOGÍA TREBALL, 2002
ANEXO 2 METODOLOGÍA [ACS, 1998] American Chemical Society (ACS), 1998 “Understanding Risk Analysis”
Edition (8)
ANEXO 3 METODOLOGÍA : AS/NZS 4360:2004, “Risk Management”
, Estándar Australiano/Neo Zelandez, Administración de Riesgos. 2004