Date post: | 21-Apr-2015 |
Category: |
Documents |
Upload: | nicodemo-vejar |
View: | 6 times |
Download: | 4 times |
IV CURSO INTERNACIONAL DE CAPACITACION EN PREVENCION COMUNITARIA DEL DELITO PARA PROFESIONALES JOVENES DE
AMERICA LATINASECRETARIA DE
SEGURIDAD cesc
CIUDADANA U. DE CHILE
VIOLENCIA, DELINCUENCIA Y ANALISIS DE CONFLICTOS
JAIME ZULUAGA NIETO
PROFESOR EMERITO
UNIVERSIDADES NACIONAL DE COLOMBIA Y EXTERNADO DE COLOMBIA
SANTIAGO DE QUERETARO
MEXICO
JULIO 7-12 DE 2008
“PARA COMBATIR LA GUERRA CON UNA POSIBILIDAD REMOTA PERO REAL DE ÉXITO, ES NECESARIO COMENZAR POR RECONOCER QUE EL CONFLICTO Y LA HOSTILIDAD SON FENÓMENOS TAN CONSTITUTIVOS DEL VÍNCULO SOCIAL, COMO LA INTERDEPENDENCIA MISMA , Y QUE LA NOCIÓN DE UNA SOCIEDAD ARMÓNICA ES UNA CONTRADICCIÓN EN LOS TÉRMINOS. LA ERRADICACIÓN DE LOS CONFLICTOS Y SU DISOLUCIÓN EN UNA CÁLIDA CONVIVENCIA NO ES UNA META ALCANZABLE, NI DESEABLE; NI EN LA VIDA PERSONAL -EL AMOR Y LA AMISTAD-, NI EN LA VIDA COLECTIVA.”
ESTANISLAO ZULETA
EL CONFLICTO ES UNA RELACION SOCIAL
EL CONFLICTO ES INHERENTE A LA SOCIEDAD Y AL SER HUMANO
LA DIVERSIDAD PROPIA DE LA SOCIEDAD ES FUNDAMENTO DE LOS CONFLICTOS
COMO RELACION SOCIAL EL CONFLICTO ESTA SIEMPRE PRESENTE EN LA SOCIEDAD Y SE MANIFIESTA EN LA MULTIDIMENSIONALIDAD DE NUESTRA VIDA INDIVIDUAL Y COLECTIVA
DIVERSAS PERSPECTIVAS TEORICAS RECONOCEN Y REFLEXIONAN SOBRE EL CONFLICTO COMO RELACION INHERENTE
A LA SOCIEDAD
•LA FILOSOFIA POLITICA LIBERAL: HOBBES, LOCKE, HUME
•EL MARXISMO
•EL PSICOANALISIS
ESTAS PERSPECTIVAS TEORICAS ASOCIAN CONFLICTO Y VIOLENCIA
•EL ESTADO: COERCION Y CONSENSO
•LA VIOLENCIA PARTERA DE LA HISTORIA
•PULSIONES AGRESIVAS
LA VIOLENCIA ES UNA FORMA DE EXPRESARSE LOS CONFLICTOS
DETRÁS DE LAS MANIFESTACIONES DE VIOLENCIA HAY SIEMPRE CONFLICTOS
NO TODO CONFLICTO SE EXPRESA EN VIOLENCIA
ASI COMO EL CONFLICTO LA VIOLENCIA HA ESTADO, ESTA Y ESTARA PRESENTE EN LA SOCIEDAD
EL TRABAJO CIVILIZATORIO SEGÚN FREUD Y NORBERT ELIAS CONSISTE EN EVITAR QUE LOS CONFLICTOS DERIVEN EN VIOLENCIA
RENE GIRARD SOSTIENE QUE SI NO PODEMOS ACABAR CON LA VIOLENCIA DEBEMOS “DOMESTICARLA” PARA QUE NO HAGA INVIABLE EL VÍNCULO SOCIAL
ES NECESARIO DES-SATANIZAR EL CONFLICTO Y LA VIOLENCIA
EL CONFLICTO Y LA VIOLENCIA NO SON EN SI MISMOS NEGATIVOS O POSITIVOS, DEPENDEN DE LA FUNCION QUE CUMPLEN EN UN CONTEXTO DETERMINADO
LA PRETENSION DE UNA SOCIEDAD SIN CONFLICTOS HA ALIMENTADO PROYECTOS TOTALITARIOS QUE SUEÑAN CON RECUPERAR EL “PARAISO PERDIDO” CON LA OFERTA DE UNA TEDIOSA COMUNIDAD HOMOGENEA
EN LAS SOCIEDADES COEXISTIMOS RELACIONÁNDONOS DE DIVERSAS MANERAS EN DIFERENTES DIMENSIONES
EN LA SOCIEDAD POLITICA NOS PODEMOS RELACIONAR COMO COPARTIDARIOS U OPOSITORES
ASUMIR LAS DIFERENCIAS HACE POSIBLE EL ENRIQUECEDOR JUEGO DE LA DIVERSIDAD
EL CONFLICTO, EXPRESION DE LA DIVERSIDAD, ES UN POTENCIAL DE LA SOCIEDAD
EL DESCONOCIMIENTO O LA NEGACIÓN DE LA DIVERSIDAD, LA VULNERACIÓN O NEGACIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS OTROS PUEDE TRANSFORMAR LA OPOSICIÓN EN ENEMISTAD ABSOLUTA Y CONDUCIRNOS DE LA LUCHA POLÍTICA CIVILISTA A A LA LUCHA POLÍTICA VIOLENTA, AL CONFLICTO ARMADO, A LA GUERRA
LA GUERRA, FORMA EXTREMA DE LA VIOLENCIA, ES LA NEGACIÓN DE LA DIVERSIDAD, ASÍ SE HAGA EN DEFENSA DE ÉSTA, DEL PLURALISMO Y DE LA DEMOCRACIA
ESTA ES GRAN LECCIÓN HISTÓRICA DEL CORTO SIGLO XX COMO LO LLAMARA HOBSBAWM, TAL VEZ EL SIGLO MAS VIOLENTO EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD
EL RACIONALISMO CONDUJO A LA SACRALIZACION DE LA ACCION HUMANA EN LO TRASCENDENTE MENOSPRECIANDO LA COTIDIANEIDAD
SI NO TRASNFORMAMOS EL CONFLICTO EN LA VIDA COTIDIANA NO LO TRANSFORMAMOS A NIVEL DEL CONJUNTO DE LA SOCIEDAD
TANTO EN EL ORDEN MACRO COMO EN EL MICROSOCIAL SE IMPONE EL RECONOCERNOS EN LOS CONFLICTOS, ASUMIR SU EXISTENCIA, RECONOCER A LOS OTROS EN LA ESPECIFICIDAD DE SUS INTERESES
SI COMO RELACION SOCIAL EL CONFLICTO ES ELEMENTO ESENCIAL DE LA SOCIEDAD NO ES POSIBLE SU SUPRESION, LO QUE PROCEDE ES TRANSFORMARLO
LA TRANSFORMACION PUEDE SIGNIFICAR UNA DEGRADACION O UNA CUALIFICACION DEL CONFLICTO
EL DESAFIO ES TRABAJAR EN LA TRANSFORMACION DEL CONFLICTO PARA SU CUALIFICACION
ENTRE MEJOR CALIDAD DE CONFLICTOS TENGAMOS MEJOR SERA LA CALIDAD DE NUESTRA SOCIEDAD
LA TRANSFORMACION DEL CONFLICTO EXIGE
1. RECONOCERLO
2. IDENTIFICAR LA NATURALEZA DEL CONFLICTO (TENSIONES, ROMPIMIENTOS, DIFERENCIAS ENTRE PERSONAS, GRUPOS DE PERSONAS, CLASES, NACIONES, ENTRE OTROS)
3. ESTABLECER CUALES SON LAS PARTES EN CONFLICTO
4. IDENTIFICAR LAS CAUSAS Y LOS FACTORES DETONANTES
5. ANALIZAR LA DINAMICA DEL CONFLICTO EN FUNCION DE LOS INTERESES Y DE LAS INTERACCIONES
6. DEFINIR FORMAS DE INTERVENCION
EJEMPLOS DE CUALIFICACIONES DE CONFLICTOS
1.EN TORNO A LA GUERRA Y A LA PAZ
- INTERVENCION DE LOS ESTADOS UNIDOS EN IRAK
- COREA Y LAS ARMAS NUCLEARES
- ISRAEL PALESTINA
= INTERCAMBIOS HUMANITARIOS
= ATENTADOS Y BOMBARDEOS
EJEMPLOS DE CUALIFICACIONES DE CONFLICTOS
2. LA EXPERIENCIA COLOMBIANA
-PROCESOS DE PAZ Y CONSTITUYENTE 1991
-NEGOCIACIONES GOBIERNO-FARC 1998-2002
-RESCATE SECUESTRADOS. CASO INGRID
-PROGRAMAS DE FORMACION CIUDADANA Y REDUCCION VIOLENCIA
EL CONFLICTO ES UNA
COYUNTURA DE
OPORTUNIDAD
AMENAZAS A LA SEGURIDAD CIUDADANA
CRIMEN ORGANIZADO
GUERRA INTERNA
DEBIL CULTURA CIUDADANA
CRIMEN COMUN
VIOLENCIA SOCIAL
CONDICIONES SOCIALES, POLITICAS, ECONOMICAS
22
18
19
1
23
4
7
8
9
1112
1314
21
MAPA DE EXPRESIONES DELINCUENCIALES
POST-DESMOVILIZACIÓN
23
17
24
25
26
5
15
20
6
22
16
10
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
394041
42
43
FUNDACION SEGURIDAD Y DEMOCRACIA
COMBATES ENTRE LA FUERZA PUBLICA Y GRUPOS IRREGULARES
2001 -----------1534
2002------------ 839
2003------------ 2414
2004------------ 1975
2005………….2230
2006………….2793
2007………….2180FUENTE: FUNDACION SEGURIDAD Y DEMOCRACIA
SIN DUDA EL CONFLICTO ARMADO INTERNO ES UN PROBLEMA CON GRAVES IMPLICACIONES SOBRE LOS DERECHOS A LA VIDA, LA INCLUSION, LA PARTICIPACION, ENTRE OTROS Y ES GENERADOR DE INEQUIDAD EN DIVERSOS ORDENES.
SEÑALO DOS: EL ACELERAMIENTO DE LA CONCENTRACION DE LA PROPIEDAD DE LAS TIERRAS Y EL DESPLAZAMIENTO FORZADO
INCREMENTO DE LA CONCENTRACION DE LA PROPIEDAD
TERRITORIAL
EN 1984 EL 0.40 DE LOS PROPIETARIOS POSEIA EL 31% DE LA TIERRA
EN 2001 EL 0.40 DE LOS PROPIETARIOS POSEIA EL 61% DE LA TIERRAFUENTE: IGAC
EL DESPLAZAMIENTO A ESCALA MUNDIAL
EN DESPLAZAMIENTO INTERNO FORZADO
COLOMBIA OCUPA:
•EL PRIMER LUGAR EN EL HEMISFERIO OCCIDENTAL
•EL SEGUNDO LUGAR EN MUNDO, DESPUES DE SUDAN
•SEGÚN CODHES ENTRE 1985 Y 2006 HAN SIDO DESPLAZADAS 3.832.527 PERSONAS
TIERRAS APROPIADAS ILEGITIMAMENTE
(2005) MILLONES HAS.
CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA 2.8.
CEDE UNIVERSIDAD DE LOS ANDES 3.0
INCORA (INCODER) – PMA 4.0
CODHES 5.0
FUENTE: WDR 2007
FUENTE: WDR 2007
CAUSAS DE LAS MUERTES VIOLENTAS
CONCENTRACION DEL INGRESO
EL 10% MAS RICO CONCENTRA EL 46.5% DEL INGRESO
•20% CON MAS ALTOS INGRESOS CONCENTRA EL 62.3% DEL INGRESOFUENTE: L. J. GARAY
CONCENTRACION PROPIEDAD DE LA TIERRA
SEGÚN EL BANCO MUNDIAL
•EL 0.4% DE LOS PROPIETARIOS TIENE EL 61% DE LAS TIERRAS
•EL 97% DE LOS PROPIETARIOS TIENE EL 24% DE LAS TIERRAS
•COEFICIENTE DE CONCENTRACION 0.85
•COEFICIENTE DE CONCENTRACION EN:
•JAPON 0.38
•COREA DEL SUR O.35FUENTE: L. J. GARAY
DESEQUILIBRIOS REGIONALESNIVELES DE EXCLUSION SOCIAL (ESCALA 1 A 100)
= BOGOTA 25
= CHOCO 90
•SERVICIOS DE SALUD
= REGION ATLANTICA 43%
= BOGOTA 66%
= PROMEDIO NACIONAL 51%FUENTE: L. J. GARAY
COBERTURA EN SEGURIDAD SOCIAL
•SALUD
= LA AFILIACION EN EL 2003 ES DEL 62% (17 MILLONES DE PERSONAS)
= EN EL SECTOR RURAL 51.7%= AFILIACION URBANA 66%
•PENSIONES
= EN 2004 SOLO EL 24% DE LA PEA SE ENCUENTRA AFILIADA
= MENOS DEL 25% DE LA POBLACION EN EDAD DE PENSIONARSE RECIBE PENSIONFUENTE: L. J. GARAY
SEGURIDAD ALIMENTARIA
EN 2003 EL 31% DE LOS COLOMBIANOS NO TIENE INGRESOS SUFICIENTES PARA SATISFACER SUS NECESIDADES ALIMENTICIAS
•EN 8.3% DE LOS HOGARES AL MENOS UNA PERSONA NO COMIÓ TRES VECES, UNO O MAS DÍAS A LA SEMANAFUENTE: L. J. GARAY
NUMERO Y TASA
Tasa homicidios Nacional y Bogotá
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
AÑOS
TA
SA
HO
MIC
IDIO
S
Serie1
Serie2Bogotá
Fuente: Los registros de las ciudades de América Latina tomados de Revista América y Economía 2003 y 2004. Los datos de Bogotá, Medellín Cali y Barraquilla corresponden al año 2006 y provienen de CIC_ DIJIN de la Policía Nacional. Los datos de Washinton son tomados de 13th Annual Safest (and Most Dangerous) Cities, Morgan Quitno Press. Web: www.morganquitno.com. Gráfico: SUIVD
Comparativo de tasa de homicidio de principales capitales de América
13
3
10
3
95
59
50
39
34
31
28
27
26
18
16
5 2
15
8
0
25
50
75
100
125
150
175
Recife (
BR
A)
Cara
cas (
VE
N)
Ciu
dad G
uate
mala
(G
UA
)
San S
alv
ador
(SA
L)
Cali
(CO
L)*
Río
Janeiro (
BR
A)
Sao P
aulo
(B
RA
)
Washin
gto
n (
EU
A)
Medellí
n (
CO
L)*
Lim
a (P
ER
)
Ciu
dad d
e M
éxic
o
Barr
anquill
a (
CO
L)*
Bogotá
(C
OL)*
Quito (
EC
U)
Bueos A
ires (
AR
G)
Santiago (
CH
I)
Tasa x
100.0
00 h
ab
.
TOMADO DE RETOS CONTEMPORANEOS DE LA SEGURIDAD, ELKIN VELASQUEZ
EN LOS ULTIMOS AÑOS SE HAN ENSAYADO DIFERENTES POLITICAS PARA
TRANSFORMAR ESTA SITUACION
DESTACO DOS:
1. POLITICAS CON ENFASIS EN LA FORMACION CIUDADANA, EL FORTALECIMIENTO DE LA PARTICIPACION, LA EQUIDAD Y LA RECUPERACION DEL ESPACIO PUBLICO (NIVEL MUNICIPAL)
2. POLITICA DE SEGURIDAD DEMOCRATICA CON ENFASIS EN LA RECUPERACION DEL TERRITORIO Y EL FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL (NIVEL NACIONAL)
LA TRANSFORMACION DE BOGOTA
1. POLITICA DE REDUCCION DE LA VIOLENCIA
• PROGRAMA DE CULTURA CIUDADANA: ARMONIZAR LEY, CULTURA Y MORAL
• REPLANTEAMIENTO CONCEPCION DE SEGURIDAD
• FORTALECIMIENTO POLICIA: DDHH, COEXISTENCIA PACIFICA …
• CASAS DE JUSTICIA, MEDIACION CONFLICTOS …
• SISTEMAS DE INFORMACION Y DE RESPUESTA
• “HORA ZANAHORIA”, PROGRAMAS DE DESARME
2. MEJORAMIENTO CALIDAD DE VIDA
• RECUPERACION ESPACIO PUBLICO
• CONECTIVIDAD, INTERACCION, COMUNICACIÓN
• INVERSION SOCIAL
PARTICIPACION DE LA COMUNIDAD
ITINERARIO DE UN CAMBIO INSTITUCIONAL1.INSTITUCIONALIZACION DE LA SEGURIDAD
•SUBSECRETARIA PARA CONVIVENCIA Y SEGURIDAD CIUDADANA (1996)
•DIRECCION DE DERECHOS HUMANOS Y APOYO A LA JUSTICIA (1996-2001)
•ORIENTACION CARCEL DISTRITAL A LA READAPTACION
2.COORDINACION INSTITUCIONAL POLITICAS DE SEGURIDAD
•COMITÉ DISTRITAL DE ORDEN PUBLICO
•CONSEJO DE SEGURIDAD AMPLIADO (SECTOR PRIVADO) (2001)
•CONSEJOS LOCALES DE SEGURIDAD(2000)
•CONSEJO DISTRITAL DE SEGURIDAD
3.PLAN MAESTRO DE EQUIPAMIENTOS DE SEGURIDAD CIUDADANA, DEFENSA Y JUSTICIA
•PREVENCION, DISUASION E INTELIGENCIA
•RESOLUCION PACIFICA DE CONFLICTOS
•ATENCION DE EMERGENCIAS
•COERCION, INVESTIGACION, JUDICIALIZACION
•PENALIZACION Y RESOCIALIZACION
MODALIDAD 2006 2007 Diferencia Variación %
Homicidios 1.372 1.351 -21 -1,5
Muertes en A/T 511 539 28 5,5
Suicidios 188 216 28 14,9
Muertes accidentales 175 257 82 46,9
Total 2246 2.363 117 5,2
Tasa por 100,000 habitantes 30,7 31,7
Muertes violentas periodo 2006-2007
Fuentes: Instituto Nacional de Medicina Legal; actualización 11:00 horas del 3-ene-08. Datos susceptibles de variación en consultas posteriores; CIC - Policía Metropolitana de Bogotá; actualización 4-ene-08. Datos susceptibles de variación.Cálculos: Sistema Unificado de Información de Violencia y Delincuencia
Delitos de mayor impacto periodo 2006-2007
MODALIDADMODALIDAD 20062006 20072007 DiferenciaDiferencia Variación %Variación %
Lesiones comunesLesiones comunes 74007400 83788378 978978 13,213,2
Hurto de vehículosHurto de vehículos 36373637 31313131 -506-506 -13,9-13,9
Hurto de motosHurto de motos 12071207 10181018 -189-189 -15,7-15,7
Hurto a personasHurto a personas 1282112821 1185311853 -968-968 -7,6-7,6
Hurto a residenciasHurto a residencias 45934593 47934793 200200 4,44,4
Hurto a establecimientos comercialesHurto a establecimientos comerciales 51405140 42014201 -939-939 -18,3-18,3
Hurto a bancosHurto a bancos 66 66 00 0,00,0
TotalTotal 3480434804 3338033380 -1424-1424 -4,1-4,1
Fuentes: CIC - Policía Metropolitana de Bogotá; actualización 4-ene-08. Datos susceptiblesde variación.Cálculos: Sistema Unificado de Información de Violencia y Delincuencia
AMENAZAS CONTRA LA NACION, LAS INSTITUCIONES DEMOCRATICAS Y LA VIDA
DE LOS COLOMBIANOS
•El terrorismo
• El negocio de las drogas ilícitas
• Las finanzas ilícitas
• El tráfico de armas, municiones y explosivos
• El secuestro y la extorsión
• El homicidio
POLITICA DE SEGURIDAD DEMOCRATICA
Líneas de acción
Fortalecer las instituciones del Estado
* Fortalecimiento del sistema judicial
* Fortalecimiento de las Fuerzas Militares
* Fortalecimiento de la Policía Nacional
* Fortalecimiento de la inteligencia
* Fortalecimiento de las finanzas del Estado
POLITICA DE SEGURIDAD DEMOCRATICA
Líneas de acción
Consolidar el control del territorio nacional
* Recuperación, Mantenimiento y Consolidación del control estatal del territorio, Zonas de Rehabilitación y Consolidación
•Plan de seguridad integral de fronteras
•Seguridad urbana
•Eliminación del negocio de las drogas ilícitas en Colombia
•Desarticulación de las finanzas de las organizaciones
terroristas y de narcotráfico
POLITICA DE SEGURIDAD DEMOCRATICA
Líneas de acción
Proteger a los ciudadanos y la infraestructura de
la Nación•Protección de personas en situación de riesgo, a víctimas del desplazamiento forzoso
•Protección contra el terrorismo, el secuestro y la extorsión
•Protección de desmovilizados y niños combatientes
•Protección contra el reclutamiento de niños y jóvenes
•Protección de la infraestructura económica y la red vial
POLITICA DE SEGURIDAD DEMOCRATICA
Líneas de acción
Cooperar para la seguridad de todos
•La seguridad de la solidaridad
•Redes de cooperantes
• Programa de recompensas
• Cooperación internacional
“CUANDO LA ADMINISTRACION DISTRITAL HABLA DE SEGURIDAD CIUDADANA, PIENSA INTEGRALMENTE. TIENE LA CONVICCION DE QUE TAMPOCO PUEDE SER SEGURA UNA CIUDAD QUE IMPIDE LA REALIZACION INDIVIDUAL Y COLECTIVA DE DIVERSAS FORMAS DE CONSTRUCCION DE FELICIDAD. BOGOTA PROMUEVE LA MULTICULTURALIDAD, RESPETA LAS OPCIONES SEXUALES DIFERENTES, CREE EN LA PERTINENCIA DE UNA EDUCACION SEXUAL SIN PREJUICIOS, EN EL CONTROL DEL EMBARAZO TEMPRANO Y EN EL MANEJO DE LAS DROGODEPENDENCIAS, NO COMO UN ASUNTO DE DELINCUENTES, SINO DE SALUD PUBLICA. TODO ESTO HACE PARTE DE UNA MIRADA INTEGRAL DE LA SEGURIDAD, QUE NO SE HACE EVIDENTE EN LOS PLANTEAMIENTOS CONOCIDOS DE LA SEGURIDAD DEMOCRATICA.”
PLAN DE DESARROLLO, BOGOTA POSITIVA: PARA VIVIR MEJOR
“LAS CIUDADES COLOMBIANAS SE HAN IDO LLENADO DE “FRANJAS DE GAZA”, FRANJAS DE GUERRA ENTRE BANDAS Y MILICIAS, ENTRE MILICIAS Y ORGANISMOS OFICIALES, Y A VECES ENTRE LAS PROPIAS MILICIAS. SON ESCISIONES, CICATRICES. EL ORIGEN EXACTO O APARENTE DE LOS CONFLICTOS ES DIVERSO, Y QUIZA NO IMPORTE: UN ATAQUE DE CELOS, UNA VENGANZA, UNA ACCION DE AGRESION O DE DEFENSA. LOS RESULTADOS SON SIMILARES: LOS TERITORIOS ATOMIZADOS SON GOBERNADOS POR GRANDES O PEQUEÑOS PODERES, DIFERENTES EN NOMENCLATURAS Y EN CIERTOS ESTILOS, PERO SIMILARES EN ESENCIA EN SUS CREENCIAS Y EN SUS LENGUAJES”
ALONSO SALAZAR
CRECIMIENTO DE LAS PANDILLAS EN BOGOTA
AÑO 1994 2003 2005 2008
PANDILLAS 107 691 803 1279
TOTAL INTEGRANTES PANDILLAS 19.000
FUENTE: INSTITUTO DISTRITAL PARA LA PROTECCION DE LA NIÑEZ Y LA JUVENTUD
Desde el 2003 esta propuesta educativa promovida un grupo de jóvenes, apoyados por la Fundación PLAN y la Agencia Canadiense para el Desarrollo Internacional –ACDI- tiene como finalidad generar procesos participativos con jóvenes de algunos municipios de los departamentos de Sucre, Atlántico, Bolívar, Chocó, Cauca, Valle y Nariño que promuevan la convivencia pacífica y que conduzcan hacia la resolución pacífica de conflictos en espacios escolares, familiares y comunitarios a través de la potenciación de habilidades de liderazgo.
Al detectar la necesidad de construir alternativas frente a la creciente violencia en nuestro país y que ante esto las soluciones planteadas a la misma provienen generalmente de los adultos, se diseñó el proyecto “Jóvenes Constructores de paz” en marzo de 2003, como una estrategia de prevención frente al conflicto armado.
Con base en la experiencia del Centro Internacional de Educación y Desarrollo Humano -CINDE- y la Universidad de Manizales se generó un espacio con el que se pretendía escuchar la voz y las palabras de los y las jóvenes y así comprender cómo entienden la violencia, en dónde la identifican, las situaciones bajo las cuales viven, qué tanto les duele, cómo les afecta, qué entienden por paz y cómo se imaginan una vida no violenta, entre otros interrogantes.
JOVENES CONSTRUCTORES DE PAZ (I)
El proyecto Jóvenes Constructores de Paz (JCP) es una propuesta educativa que tiene como finalidad generar procesos participativos en jóvenes mediante un enfoque preventivo y que promueva la convivencia pacífica en los ámbitos escolar, familiar y comunitario.
El proyecto busca promover en los y las jóvenes una conciencia ciudadana que les permita actuar como sujetos de desarrollo dentro de sus comunidades. Para esto, les ofrece oportunidades de potenciación de habilidades como líderes. Así se busca evitar que los y las jóvenes se involucren en actos y hechos de violencia y que de esta manera se conviertan en sujetos activos en la resolución de conflictos así como en la construcción de procesos de paz.
El proyecto se adelanta en zonas que cuentan con necesidades socio-económicas complejas, en su gran mayoría correspondientes a zonas rurales. Para el desarrollo de este trabajo se cuenta con la colaboración de instituciones educativas pertenecientes a los estratos 1 y 2.
JOVENES CONSTRUCTORES DE PAZ (II)
EN COLOMBIA HAY QUIENES CREEN QUE PUEDEN ACABAR CON EL CONFLICTO A TRAVES DE LA GUERRA
OTROS NO CREEMOS NI QUEREMOS MAS GUERRA Y TRABAJAMOS POR SU RESOLUCION POR LA VIA POLITICA PARA HACER DE ELLA UNA COYUNTURA DE OPORTUNIDAD QUE NOS PERMITA AVANZAR EN LA CONSTRUCCION DE UNA DEMOCRACIA INTEGRAL: POLITICA, ECONOMICA, SOCIAL, CULTURAL. TRABAJAMOS POR UNA PAZ POSITIVA
EN MEDIO DE LAS DIFICULTADES Y DE LA GRAVE CRISIS HUMANITARIA SOÑAMOS CON LA TRANSFORMACION POSITIVA DE NUESTROS CONFLICTOS QUE HAGAN POSIBLE UNA COLOMBIA CON CONDICIONES DE VIDA DIGNA PARA TODOS, CON PLENA VIGENCIA DE LOS DERECHOS HUMANOS, QUE RECONOZCA LOS DERECHOS DE LAS VICTIMAS Y QUE NO OLVIDE PARA QUE NO REPITAMOS MAS ESTA HISTORIA Y PODER AVANZAR EN UNA RECONCILIACION CIERTA
GRACIAS