¿Juntos pero no revueltos?Integración social en casos de proximidad

residencial entre hogares de bajos ingresos y hogares de ingresos altos o medios.

Alejandra Rasse

Doctorado en Arquitectura y Estudios Urbanos UCTesis financiada por: Risk Habitat Megacity project -Helmholtz Association-

CONICYT

Y parte del Proyecto Integración y Cohesión Social en las Ciudades Chilenas

El acceso a la vivienda por parte de los hogares de menores ingresos está cruzado por un fuerte proceso de segregación

residencial.

Esto ha tenido importantes consecuencias en términos de deterioro del espacio y condiciones de vida.

En paralelo, otras áreas de la ciudad han ganado en diversidad, principalmente por la llegada de barrios cerrados

a sectores tradicionalmente populares.

Dos tipos de pobreza urbana: en contextos de segregación de alta escala y en áreas heterogéneas.

Posibilidades de integración y mejora de las condiciones de los más pobres, y temores respecto a la mezcla social.

Problemática

Pregunta:¿Qué procesos llevan a la proximidad residencial entre

personas de bajos ingresos y personas de ingresos medios o altos a constituirse en un aporte en términos de integración

social, o por el contrario, en una amenaza a la misma?

Objetivo:Analizar y describir las dinámicas de integración y/o fragmentación social, que se generan entre personas de bajos ingresos y personas de ingresos medios o altos que habitan en conjuntos de vivienda vecinos.

La investigación

Hipótesis:En los casos de proximidad residencial entre hogares de

estratos bajos y hogares de estratos medios y/o altos se dan simultáneamente dinámicas hacia la integración social, y

dinámicas de fragmentación.

Segregación.Refiere a la distribución de los grupos sociales en el espacio.

Proximidad residencial

Categoría de referencia: proximidad.Grupos sociales: dados.

Configuraciones espaciales: procesuales.Segregación como fenómeno complejo.

(Massey & Denton; Sabatini, Cáceres & Cerda)

Segregación y proximidad como polos de un continuo.

El grado en que uno o más grupos viven separados uno del otro, en diferentes partes del entorno urbano

(Massey & Denton)

Remite a la pregunta por la naturaleza del vínculo social. ¿Qué es lo que permite representar la sociedad como unidad?

Integración social

Unidad a partir de la identidad: cohesión (contrario: anomia)Unidad a partir de la función: inclusión (contrario: exclusión)

Solidaridad mecánica/ Solidaridad orgánica (Durkheim)

Comunidad/ Sociedad (Tönnies)

Estructura cultural/ Estructura social (Merton)

“La estructura cultural puede definirse como el cuerpo organizado de valores normativos que gobiernan la conducta que es común a los individuos de determinada sociedad o grupo. Y por estructura social se entiende el cuerpo organizado de relaciones sociales

que mantienen entre sí diversamente los individuos de la sociedad o grupo” (Merton)

Segregación como una desventaja más en una cadena de exclusiones, y como factor de vulnerabilidad.

Segregación como aislamiento y disminución de los significados compartidos.

Consecuencias individualesConsecuencias colectivas

Proximidad Área de mercadoEmpleo en viviendas de altos ingresosSubida de estándarVoz Exposición y elementos transversalesPertenencia a proyecto modernoEstatus del territorio¿Procesos de diferenciación?

Consecuencias en términos de la problemática

Estudio cualitativo de casos

4 fronteras entre conjuntos de ingresos altos o medios, y conjuntos de bajos ingresos:

Pudahuel (medio / bajo, abierto)Peñalolén (medio / bajo, cerrado)Las Condes (alto / bajo, abierto)Lo Barnechea (alto / bajo, cerrado)

En cada caso se realizaron 20 entrevistas, 10 en los hogares con más recursos, y 10 con los hogares de menores recursos. En total se realizaron 80 entrevistas.

Las entrevistas están actualmente en proceso de codificación abierta, los resultados a continuación son preliminares.

Metodología

Metodología

Caso Las Condes

Vivienda social US $20.000 + viviendas US $300.000

Ambos son condominios cerrados.

Los primeros habitantes fueron los de estrato bajo, que estaban en condición irregular, que luego se regularizó

Caso Peñalolén

Vivienda social US $20.000 + viviendas US $120.000

El sector de mayores ingresos es cerrado.

Los primeros habitantes fueron los de estrato bajo, luego el sector ha ido recibiendo condominios de clases medias.

Caso Lo Barnechea

Vivienda social US $20.000 + viviendas US $120.000-250.000

Todo el sector es abierto, pero hay diferencias de nivel.

Los primeros habitantes fueron los de estrato bajo, que estaban en condición irregular, que luego se regularizó.

Caso Pudahuel

Vivienda social US $20.000 + viviendas US $45.000-120.000

El sector de altos ingresos está compuesto por barrios abiertos y condominios cerrados

Los primeros habitantes fueron los de estrato bajo.

1. Centralidad de la movilidad social en los discursos de todos los entrevistados:

- Como eje de continuidad (hacia el pasado, hacia el futuro, a través del esfuerzo). Puede incluso anular la percepción de diferencias.- Como legitimación de las diferencias y los arreglos institucionales.- Se reconoce la inequidad pero las fronteras aparecen sumamente permeables.- La percepción de movilidad es aun mayor entre los jóvenes. - Rol del municipio en los procesos de movilidad social y en la imagen que proyectan los conjuntos.

Resultados

Resultados

“Investigadora: Tú dirías el vivir tan cerca de este otro sector era algo negativo, algo conflictivo o nunca les importó, les era

indiferente...?

C.: A mí, personalmente, me es indiferente, pero yo sé que hay gente que sí, porque hay gente que tiene mayores prejuicios

sociales que cree que alguien porque gana menos es un delincuente o algo malo, y nunca ha sido así, porque yo antes

de vivir acá, yo vivía en un lugar mucho más que todo esto junto. Yo vivía en la José María Caro y mi papá ascendió, tuvo suerte, pudo entrar a trabajar, terminar su carrera. Antes no había podido terminar su carrera, trabajaba como cualquier persona y vivíamos en un lugar malo. Pero cuando saltó pa` acá yo no traje ningún prejuicio social, pero obviamente el

lugar era distinto...”

2. Importancia del arraigo territorial al momento de la toma de decisión de localización (Pudahuel y Lo Barnechea).

- Mantención de redes familiares.- Habituación a las condiciones del territorio.- Distinta percepción de la cercanía / lejanía.- Rechazo es más por oposición a los externos (Lo Barnechea).

3. Importancia del estilo de vida y características naturales del entorno.

Resultados

“Investigadora: En el fondo vieron Pudahuel no más, por qué?M2: Porque mi mamá vive aquí en Pudahuel entonces en el fondo queríamos cercanía con ellos, del 9 igual estábamos

cerca, pero queríamos más cercanía (…)

Investigadora: Pero, por lo que pagaron se podrían haber comprado algo igual en la florida por ejemplo?

M1: ah, claro H2: sí, nosotros vimos una allá

M2: pero, yo trabajaba en el hospital clínico y no había locomoción para acá, entonces me quedaba demasiado lejos

del trabajoM1: nosotros vimos una allá, pero no estábamos

acostumbrados a trasladarnos por allá y la familia toda está en Estación Central, entonces eso no, irse a La Florida era

como muy lejos”

Resultados

4. Los espacios de mayor mezcla son percibidos como poco importantes.

- No se los nombra a menos que se pregunte explícitamente. - La mezcla generalmente no es tematizada aunque se dé.- En Pudahuel existe contacto en instancias a las que se da mayor importancia. Este contacto desarticula la percepción de la diferencia.- La percepción de aislamiento es menor al aislamiento real.- El contacto tiene consecuencias más allá de lo puramente económico: la observación dificulta la estigmatización del territorio completo / distinción entre los flaites y los normales.- La no existencia de mayores instancias de contacto se relaciona más con la falta de oferta atractiva para ambos grupos que con la existencia de enemistades.- Pareciera que a mayor distancia social, menor contacto.

Resultados

“Investigadora: Si ustedes tuvieran que describir a los vecinos que viven en Lo Hermida, ¿cómo los describirían?

Sra: Tú te refieren a lo que uno ve, a la imagen de…de lo que uno se imagina… desde esa perspectiva tenemos que

considerar la hora. Por ejemplo, en la mañana a las 8 y media, donde están las mamás dejando a sus niños en el colegio al los

más pequeñitos, tomados de la mano, gente súper normal y preocupada de sus niños.

Sr: Gente que está esperando la micro para ir a trabajar, gente que trabaja como uno, lo distinto es a las 7, 8 de la tarde…

Sra: Pero espérate, tampoco es un cambio drástico, no es que a las 8 de la noche ya no puedas salir y estén las esquinas

llenas de gente parada, sin hacer nada y uno no pueda pasar por temor, tampoco (…) La gente está fuera de sus casas

limpiando los autos, cosas así”

Resultados

5. Prácticamente no existen vínculos entre vecinos diversos, salvo algunos de tipo laboral. En el caso de Pudahuel, también existen amistades entre los jóvenes.

- Dado que no hay vínculo, tampoco hay conflicto.- No obstante, si existen elementos de tensión entre ambos grupos: discriminación (no percibida como tal), paternalismo, y temor.

6. Si bien el entorno siempre mejora gracias a la presencia de vecinos de mayores ingresos, dicha relación no siempre es percibida.

- Muchas veces se atribuye la mejora simplemente al aumento del número de habitantes en el sector. - El mejoramiento del estándar urbano si es vinculado a los ingresos de la comuna o al estándar impuesto por los vecinos de mayor nivel socioeconómico.

Resultados

“Es que la miran de pie a cabeza, yo creo que eso debe ser y compran más que uno, yo compro 30 mil pesos y ellos llenan los carros 2 – 3 carros y uno a media del carro no más, pero

no a mi de da lo mismo en todo caso, si estoy cómoda así como soy, no me importan los demás”

“Investigador: ¿Tu dirías que el estar en contacto siempre con gente con más plata hay más posibilidades de

discriminación?N: o sea igual hay gente que son cuicas y nos miran como en menos, como que siempre pasa eso, cuando voy en la micro,

cuando voy a comprar, cuando voy al mall…”

“No hay influencias, no hay discriminación, nada de esas cosas aquí”

Resultados

- La proximidad genera ventajas funcionales para los grupos de bajos ingresos, a pesar de que estas no siempre son percibidas por ellos.

- Aun en contra de lo que podría hipotetizarse, la proximidad genera más elementos de identificación entre los grupos que elementos de diferenciación.

- Las principales dificultades tienen que ver con la inseguridad y la delincuencia, pero incluso esto puede ser observado como un elemento de identificación entre ambos grupos.

- Los elementos de discriminación o paternalismo existentes no son reconocidos en primera instancia. Gran parte de ellos han sido naturalizados por quienes los experimentan.

Reflexiones finales