La importancia de la Antropología Forense en la identificación de
personas
Estudios de caso en Chihuahua México
Liza E. Velázquez Peláez Moisés A. Villa Zamorano Peritos en Antropología Forense, Dirección de Servicios Periciales y Ciencias Forenses Fiscalía General del Estado
La Antropología Forense
• Presencia en los cinco continentes (Blau y Ubelaker, 2009; Fondebrider, 2009)
La Antropología Forense
Desde los años 70 para México (Lagunas, 2009; Valencia, 2009) Presencia en seis Estados de la República Mexicana (Tabasco, Morelos, Estado de México, Guerrero, Chihuahua y D.F.)
La Antropología Forense
Cerca de 10 años en Chihuahua
Juárez: Dos antropólogas físicas Chihuahua: Un arqueólogo Tres antropólogos físicos
La Antropología Forense
• Equipos interdisciplinarios
• Identificaciones plenas
• Prueba pericial en juicio oral
Cerca de 10 años en Chihuahua
Diferenciación metodológica
• Estudio de diversidad
• Variable específica
• Putrefacción avanzada
• Esqueletizados
• Tipología de hallazgos
• Tipo de hallazgo
• Restos humanos
• Restos óseos
Tipo de hallazgo
Tipo de hallazgo
• Embalaje y traslado
Identificación
• Fuentes de información
• Entrevista (ficha ante mortem)
• Ostebiografía (Saul, 1972)
• Objetos asociados
• Comparación
Identificación, limitantes
• Carbonizados y/o calcinados
• Características externas destruidas
• Inviabilidad de técnicas
(Thompson, 2004)
Identificación, limitantes
Estado de conservación
Identificación, limitantes
Estado de conservación
Identificación, limitantes
Phenice, 1964
Klales, 2012
Identificación, limitantes
Hartnet (2010 y 2010a)
Identificación, limitantes
Pompa y Padilla (1986)
Genovés (1966)
Buikstra y Ubelaker (1994)
Estudios de caso
• Entierros distribuidos en arroyo
• Individuos al fuego al interior de un vehículo
• Trabajo de campo y de laboratorio
• Resultados
• Identificación Vs. No identificación
Caso uno, campo
• Zona Occidente
• Contexto mezclado
• Noviembre del 2011
Caso uno
• Zona Occidente
• Contexto mezclado
• Noviembre del 2011
Caso uno
• Zona Occidente
• Contexto mezclado
• Noviembre del 2011
Caso uno
• Recuperar restos óseos y evidencias
• Entierros entre 30cm a 40cm (concentraciones)
• 7 sitios
Caso uno
• Sitio de quema principal
• Tafonomía
Caso uno
Caso uno • Presencia de
fragmentos óseos menores a 10cm de largo
Caso uno
Caso uno
Caso uno
Laboratorio
NMI Buikstra y Ubelaker, 1994 Pereyra, 2007
Laboratorio
Resultados
Resultados
Resultados
Symes, et al., 2001 Emanovski et al., 2002
Resultados
Escorcia et al., 2007
Resultados
Resultados
Conclusiones
• Concentración I y II: fragmentos para reconstrucción
• Número Mínimo de Individuos OCHO • Se redistribuyeron en las 7 concentraciones • Inviabilidad de muestras para Genética
Forense • Sin entrevistas • No se identificaron
Caso dos, campo
• Cuatro individuos al interior de un vehículo
• Accidente de tránsito
Campo
• Documentar las características tafonómicas de cada uno.
• Buscar orificios de arma de fuego
• Recuperar al individuo
Campo
• Corralón • Arqueología • Criminalistica • Bomberos
Campo
Carbonizados
Campo
Tenazas hidráulicas
Recuperación
• Individuo No. 1
Recuperación
• Individuo No. 2
Recuperación
• Individuo No. 3
Recuperación
Recuperación
• Individuo No. 4
Recuperación
• Objetos asociados
Laboratorio
Interdisciplina
Laboratorio
• Individuo No. 1
Laboratorio
• Individuo No. 2
Laboratorio
• Individuo No. 2
Laboratorio
• Individuo No. 3
Laboratorio
• Individuo No. 3
Laboratorio
• Individuo No. 4
Caso dos, resultados
• Ind. 1 masculino de 28 a 35 años • Ind. 2 femenino de 35 a 40 años • Ind 3. femenino de 19 a 22 años • Ind. 4 masculino de 17 a 20 años
Resultados
Objetos asociados
Resultados
Objetos asociados
Entrevistas
• Familiar directo • Hermana, cuñada y tía de dos
jóvenes (femenina y masculino) • Informante para las cuatro
personas
Entrevistas
• Noticias, reconoció el vehículo • Cuñado de 28 años • Hermana de 40 años • Sobrina de 20 años • Sobrino de 16 años • Descripción de objetos
Conclusiones
• Identificación plena de los cuatro sujetos de estudio
• Tiempo • Insumos
Bibliografía • Poma y Padilla, J. A. (1986) “Antropología dental: aplicaciones en población prehispánica”, Tesis de Maestría en Antropología Física, México, ENAH.
• Valencia-Caballero, L. 2009. “La antropología forense en México”. Revista Española de Antropología Física,Vol.30 pp1-9.
• Thompson, T. J. U. 2004. “Recent advances in the study of burned bone and their implications for forensic anthropology”. Forensic Science International 146S:5203-5205.
• Symes, S., Pope, E., Saul, F., Saul, J., Smith, O.C. y Zephro, L. 2001. “Taphonomic context of sharp-force trauma in suspected cases of human mutilation and dismemberment”. In: Haglund W. y Sorg M (eds.) Advances in forensic taphonomy: Method, Theory and Archaeological Perspectives, New York: CRC Press pp403-433
• Phenice, T. W. 1969. “Newly developed visual method of sexing the Os Pubis” American Journal of Physical Anthropology, 30(2).
• Menéndez, A. Valdés-Gómez, J. y Sánchez-Mejorada, G. 2011. “Comparación de ecuaciones de regresión lineal para estimar estatura en restos óseos en población mexicana”. Antropo, 25:11-21 www.didac.ehu.es/antropo
• Pereira, Gregory. 2007. “Problemas relativos al estudio tafonómico de los entierros múltiples”. En Carlos Serrano S. y Alejandro Terrazas M. (eds.) Tafonomía y medio ambiente. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Invetigaciones Antropológicas, México, pp91-122.
• Klales, Alexandra R., Stephen D. Ousley y Jennifer M. Vollner. 2012. “A revised method of sex the human innominate using Phenice’s nonmetric traits and statistical methods”, American Journal of Physical Anthropology, Vol.149 pp101-114.
• Işcan, M. Y., Loth, S. R. y Wright, R. K. 1984. “Age estimation from the rib by phase analysis: White males”. Journal Of Forensic Science 29:1094-1104.
• Işcan, M. Yaşar, Loth, S. R. y Wright, R. K. 1985. “Age estimation from the rib by phase analysis: White females”. Journal of Forensic Science, 30:853-863.
Bibliografía
• Hartnett, Kristen M. 2010. “Analysis of age-at-death estimation using data from a new, modern autopsy sample-Part I: Pubic bone”. Journal of Forensic Science, 55(5).
• Hartnet, Kristen M. 2010a. “Analysis if age-at-death estimation using data from a new, modern autopsy sample-Par II: Sternal end of the fourth rib”, Journal of Forensic Sciences, 55(5).
• Emanovski, P.D., Hefner, J.T. y Dirkmaat, D.C. 2002 “Can sharp force trauma to bone be recognized after fire modification? An experiment using Odoceileusvirginianus (White-tailed deer) Ribs”. Paper presented at the 54th Annual Meeting of the American Academy of Forensic Sciences, Atlanta, GA.
• Fondebrider, Luís. 2009. “The application of forensic anthropology to the investigation of causes of political violence: Perspectives from South America”. In Handbook of Forensic Anthropology and Archeology, Edited by SorenBlau y Douglas U. Ubelaker, Left Coast Press, Walnut Creek, California, USA.
• Brooks, S.T. y Suchey, J.M. 1990. “Skeletal age determination based on the osppubis: a comparison of the Acsádi-Nemeskéri and Suchey-Brooks Methods”. Journal of Human Evolution 5:227-238.
• Buisktra, J. E. y Swegle, M. 1989. “Bone modification due the burning: Experimental evidence”. En R. Bonnichsen and M. H. Sorg (eds.), Peopling of the Americas, pp247-258- Orono, ME: Center for the Studies of the First Americans.
• Blau, Soren y Douglas H. Ubelaker.2009.“Forensic anthropology and archeology: Introduction to a broader view”. In Handbook of Forensic Anthropology and Archeology, Edited by SorenBlau y Douglas U. Ubelaker, Left Coast Press, Walnut Creek, California, USA,
• Saul, F. 1972. The human skeletal remains of Altar de Sacrificios: an osteobiographic analysis. Harvard University Press, USA.
• Escorcia, L., Lazcano, E. y García, B. 2007. “Determinación de sexo a través de funciones discriminantes de la rótula en esqueletos humanos provenientes de Caltimacán, Tasquillo, Hidalgo”. Estudios de Antropología Biológica, Vol. XIII.
