Date post: | 04-Jan-2016 |
Category: |
Documents |
Upload: | rodrigo-andres-garcia |
View: | 95 times |
Download: | 5 times |
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 1 de 49
Equation Chapter 1 Section 1
2012
Mantenibilidad
Blas José Galván González, Aitor Goti Elordi
Computación Evolutiva y Aplicaciones Numéricas en Ingeniería (CEANI) Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
España
C E A N I - S I A N I - U L P G C
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 2 de 49
ÍNDICE DE CONTENIDOS
1. INTRODUCCIÓN 7
2. FUNCIONABILIDAD Y SU PERFIL 8
3. LA FUNCIÓN DE MANTENIBILIDAD 9
4. INTRODUCCIÓN A LA MANTENIBILIDAD DE SISTEMAS 13
4.1. MÉTODOS ANALÍTICOS 13 4.2. MÉTODOS DE SIMULACIÓN 14
5. MANTENIBILIDAD EN LA PRÁCTICA 15
6. EL MANTENIMIENTO 29
6.1. MANTENIMIENTO CORRECTIVO 30 6.1.1. FASES DE LA ACTIVIDAD 30 6.1.2. RECOMENDACIONES RESPECTO A LA GESTIÓN DEL MANTENIMIENTO CORRECTIVO 30 6.2. MANTENIMIENTO PREVENTIVO 34 6.2.1. FASES DE LA ACTIVIDAD 34 6.2.2. SELECCIÓN DE ACTIVIDADES DE PREVENTIVO A IMPLANTAR 34
7. SÍNTESIS DEL MTTR 37
8. MANTENIBILIDAD Y CULTURA DE EMPRESA 42
8.1. CARACTERÍSTICAS DE LA MANTENIBILIDAD 42 8.2. FACTORES DE LA MANTENIBILIDAD 42 8.3. FUNCIONES DEL EQUIPO RESPONSABLE DE LA MANTENIBILIDAD 43 8.4. MANTENIBILIDAD Y COSTE DEL CICLO DE VIDA 44 8.5. LOS FACTORES HUMANOS EN LA MANTENIBILIDAD 44
9. FUENTES DE DATOS 46
10. NORMAS DE MANTENIBILIDAD 47
11. BIBLIOGRAFÍA 48
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 3 de 49
Índice de Figuras Figura 1 Perfil de evolución del MTTR 8 Figura 2 Ajuste a Función de Mantenibilidad Exponencial (Derecha) y su correspondiente función
linealizada (Izquierda) 10 Figura 3 Ajuste a Función de Mantenibilidad Weibull de 2P (Derecha) y su correspondiente función
linealizada (Izquierda) 11 Figura 4 Simulación del Perfil de Evolución del MTTR de los dos equipos, la gráfica izquierda para el
primer componente y la gráfica derecha para el segundo componente 14 Figura 5 Análisis Exponencial de los datos de la Tabla 4 17 Figura 6 Análisis Weibull 2P de los datos de la Tabla 4 18 Figura 7 Ejemplo de Análisis Weibull 2P para Tiempos de Recuperación de las bombas A y B 20 Figura 8 Ajuste lineal a una distribución Exponencial 1P de los tiempos de fallo (Izquierda) del
componente Jaula 22 Figura 9 Resultados del análisis Exponencial de la tasa de recuperación del componente Jaula 22 Figura 10 Ajuste lineal a una distribución Exponencial 1P de los tiempos de fallo (Izquierda) del
componente Bola 23 Figura 11 Resultado del análisis exponencial de la tasa de recuperación del componente Bola 23 Figura 12 Ajuste lineal a una distribución Exponencial 1P de los tiempos de fallo (Izquierda) del
componente 26 Figura 13 Resultados del análisis exponencial de la tasa de recuperación 26 Figura 14: Esquema de clasificación de los diferentes tipos de mantenimiento (Goti Elordi, Sánchez, y
Astoreka 2004) 29 Figura 15: Representación gráfica de una tarea típica de mantenimiento correctivo (Knezevic 1996b) 30 Figura 16: Diagrama de tratamiento de avisos de mantenimiento correctivo 31 Figura 17: Orden de trabajo 1/2 32 Figura 18: Orden de trabajo 2/2 33 Figura 19: Representación gráfica de una tarea típica de mantenimiento preventivo (Knezevic 1996b)
34 Figura 20: Procedimiento para la selección de acciones de mantenimiento 35 Figura 21: Programación de las actividades de mantenimiento 36 Figura 22: Esquema monitorización de proceso con KPI's 36 Figura 23 Ejemplo de síntesis del MTTR mediante el software ICR 38
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 4 de 49
Índice de Tablas Tabla 1 Algunos valores de la función Gamma 11 Tabla 2 Algunas funciones de Mantenibilidad 12 Tabla 3 MTTR y Tasa de riesgo para un sistema con dos componentes reparables que siguen leyes
exponenciales 14 Tabla 4 Tiempos de Recuperación/Reparación de tres compresores (expresados en horas) 15 Tabla 5 Historial de fallos de la bomba A 19 Tabla 6 Historial de fallos de la bomba B 19 Tabla 7 Selección de normas relativas a Mantenibilidad 47
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 5 de 49
Nomenclatura t Variable <tiempo>
λ(t), λ Tasa instantánea de fallos/tasa instantánea de fallos constante
MTBF Tiempo medio entre fallos
MTTF Tiempo medio hasta el fallo
m(t) Función de densidad de probabilidad del tiempo de reparación
M(t) Función distribución de probabilidad del tiempo de reparación
µ Media distribuciones de probabilidad, Parámetro de una distribución
σ Desviación estándar de distribución de probabilidad
σ2 Varianza de la distribución de probabilidad
β Factor de forma distribución Weibull 2 parámetros
η Factor de escala distribución Weibull 2 parámetros
Γ() Función de distribución gamma
MKBF Kilometraje Medio Entre Fallos
r(t), (µ) Tasa de recuperación/reparación, (Tasa de Recuperación Constante)
MTTR ò (τ) Tiempo Medio de Reparación/Recuperación
MT Tiempo de Mantenimiento
MMT Tiempo Medio de Mantenimiento
MTBM Tiempo Medio Entre Mantenimientos
R2 Coeficiente de determinación
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 6 de 49
Notación matemática
Operador producto
Operador sumatorio
Operador unión
Operador combinatorio
! Operador factorial
Integral definida entre t1 y t2
d{t, n…} Diferencial de una variable
Derivada de una función cualquiera respecto de la variable t
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 7 de 49
1. Introducción
El objetivo fundamental de este documento es definir claramente la Mantenibilidad y establecer su gran
importancia tanto en la etapa de concepción y diseño de un sistema técnico como en la de explotación
del mismo. Además se pretende mostrar la conexión entre los conceptos de Mantenibilidad,
Disponibilidad y Mantenimiento, los problemas a resolver y la metodología necesaria para hacerlo. El
contenido no pretende ser un tratado exhaustivo en la materia sino muy al contrario una descripción
resumida pero suficiente, de tal manera que el lector quede capacitado para encuadrar y entender
correctamente cualquier trabajo y/o publicación así como para su aplicación en la práctica.
Se detalla a continuación conforme al índice propuesto los distintos apartados que se van a abordar en
el curso abarcando y diferenciando los distintos conceptos como Mantenibilidad y Mantenimiento.
Entre las actividades a considerar bajo el concepto de Mantenibilidad destaca por su importancia la
“Acción de Mantenimiento” ó simplemente el “Mantenimiento”, por ello se dedica una parte de este
documento a la misma. Entre las otras actividades a considerar se pueden incluir la Detectabilidad, el
Diagnóstico, la Preparación-Aprovisionamiento (logística), el Ensamblaje, La Comprobación (chequeo) y
la Puesta en Servicio. El tiempo empleado en actividades de Mantenibilidad suele restringir o anular la
posibilidad de funcionamiento de algunos equipos o sistemas, influyendo por tanto en la Disponibilidad
de los mismos.
Aunque son posibles muchos planteamientos al respecto de la relación entre Mantenibilidad y
Disponibilidad, puede afirmarse que el “Tiempo Medio de Recuperación (MTTR)” en la magnitud que
más claramente reflejan dicha relación, muchas de las fórmulas para el cálculo de la Disponibilidad de
Sistemas Reparables usan tal magnitud. Por tanto el cálculo del MTTR es importante y se incluyen
detalles tanto teóricos como prácticos a lo largo del texto, así como su “Síntesis” (o predicción) cuando
no hay datos previos o se está en la etapa de diseño de un equipo o sistema. El uso de Bases de datos
para cálculos y la descripción de las normas esenciales de Mantenibilidad es también considerada en
apartados del texto.
El concepto de Mantenibilidad tiene otras connotaciones importantes que implican la necesidad de que
exista una cierta “Cultura de empresa” que permita que las actividades que incluye tengan aceptación
por parte del conjunto de la organización. Tal aceptación no es trivial y si no se produce es posible que
se fracase en la implementación práctica. Se dedica por tanto también una parte del texto a esta otra
visión de la Mantenibilidad.
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 8 de 49
2. Funcionabilidad y su perfil
Todo sistema técnico está diseñado para desempeñar una función específica con unas prestaciones
concretas, siendo la “funcionalidad” la característica relacionada con la capacidad del sistema para
cumplir adecuadamente con tal función.
Por ejemplo el Sistema de Inyección Spray en la Contención de una Central nuclear con reactor de Agua
a Presión, debe ser capaz de inyectar agua borada mediante un sistema de aspersores durante un
tiempo específico (30 minutos o similar) justo después de que ocurra un accidente grave del tipo
“pérdida de refrigerante”.
En general se puede hablar de “Funcionabilidad” (Knezevic, 1996), que se define como “la capacidad
inherente de un elemento/sistema para desempeñar una función requerida con unas prestaciones
específicas, cuando es usado según se especifica”. Si esta capacidad se expresa en términos
probabilistas se llega a la definición clásica de “Fiabilidad” (asociada al término en Inglés Reliability).
Si el sistema es no recuperable (por ejemplo una bombilla) la transición es única “funcionamiento → fallo”, mientras que si es recuperable, el perfil se compone de una secuencia de transiciones entre los dos estados. La frecuencia de tales transiciones y la duración de los estados de fallo constituyen dos de las mayores preocupaciones de los responsables de los sistemas técnicos ya que condicionan directamente el tiempo en que el sistema está “disponible” para cumplir su función. Las tareas de mantenimiento (proceso de mantenimiento) son las encargadas tanto de evitar las transiciones “funcionamiento → fallo“, como de recuperar el sistema si la transición tiene lugar.
Las características físicas del sistema (Fiabilidad, Mantenibilidad, …, etc.) y las características corporativas de la organización responsable del sistema (logística de aprovisionamiento, cadena de mando, medios humanos y materiales disponibles, etc.), son finalmente los responsables de la forma del Perfil de Funcionabilidad de cada sistema técnico.
Son muchas las medidas cuantitativas que se pueden obtener del Perfil de Funcionabilidad, entre ellas algunas de las relacionadas con la Mantenibilidad y el Mantenimiento. En la figura siguiente se puede observar la evolución del Tiempo Medio de Reparación (Mean Time To Repair, MTTR), indicador relacionado directamente con la Mantenibilidad, asociado a un equipo que ha sufrido distintos periodos de fallo.
Figura 1 Perfil de evolución del MTTR
El “Perfil de Funcionabilidad” es la gráfica que describe la capacidad de cada componente/equipo/sistema para satisfacer las necesidades conforme a las especificaciones. Este perfil presenta transiciones entre dos estados posibles “funcionamiento” y “fallo”.
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 9 de 49
3. La Función de Mantenibilidad
La “Mantenibilidad” puede ser definida de diferentes maneras, tal y como se puede apreciar en las
referencias bibliográficas que se encuentran al final de este documento. En general se acepta que es una
característica de un componente/equipo relacionada con su capacidad para ser recuperado para
desempeñar su función cuando se realizan las tareas de mantenimiento necesarias según se especifique.
Se acepta también que dicha característica se exprese numéricamente como una probabilidad y, que de
las diversas formas de expresar dicha probabilidad, la más usada en la práctica es su definición en
función del tiempo “t” empleado para la recuperación de la funcionalidad. Este tiempo es “función” de
muchos factores (técnicos, operacionales, personales, logísticos, etc.) por lo que su definición precisa no
suele resultar sencilla, lo que justifica la adopción de ciertas “simplificaciones razonables” que el experto
debe conocer y manejar con la debida precaución. En las definiciones que siguen se emplearán los
acrónimos en inglés para mantener la analogía con los nombres de variables en lengua inglesa,
facilitando así la consulta y entendimiento de la amplia bibliografía existente en dicho idioma.
En términos de probabilidad puede hablarse entonces de una variable aleatoria Tiempo de Recuperación
(Time To Recover/Repair, “TTR”), que se mide desde el instante en que el componente/equipo falla.
Estos tiempos tendrán asociados una Función de Densidad de Probabilidad m(t) y una Función de
Distribución M(t) como ocurre con toda variable aleatoria. Se define la Función de Mantenibilidad “M(t)”
como la probabilidad de que la funcionalidad de un componente/equipo en fallo sea recuperada en el
intervalo (0,t), o sea:
( ) un equipo en fallo sea reparado en 0,M t P t (1)
Por tanto puede definirse una intensidad (o tasa) condicional de reparación r(t) dada por:
1
m tr t
M t (2)
Integrado la expresión anterior se obtiene
01
t
r t dt
M t e (3)
Que podrá adoptar diferentes expresiones según sea r t . Otra característica importante de la
Mantenibilidad es el Tiempo Medio de Recuperación/Reparación (Mean Time to Recover/Repair, MTTR),
que se obtiene como el valor medio de la distribución de Tiempos de Recuperación, o sea:
0
MTTR tm t dt (4)
De forma general se podrá realizar la media muestral de los tiempos de recuperación que se dispongan:
,
1
n
r ii
t
MTTRn
(5)
Siendo n el número total de datos que se tengan.
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 10 de 49
En el caso de que sea asumible una distribución Exponencial de los Tiempos de Recuperación se
cumplirá que r t r (un valor constante), por lo que la Mantenibilidad y el MTTR vendrán dados por
las expresiones:
1
1 MTTRrtM t er
(6)
Para obtener el ajuste de un conjunto de Tiempos de Recuperación a esta distribución el método más
usado es el ajuste lineal, pues esta función presenta la posibilidad de ser linealizada. En la Figura 2 se
puede apreciar un ejemplo de este tipo. Obsérvese que la Función de Mantenibilidad es creciente, al
contrario que la función de Fiabilidad, debido al matiz de que expresa la probabilidad de recuperación
en un intervalo de tiempo (0, t), cuanto mayor sea el tiempo de estudio más probabilidades habrán de
recuperar el equipo.
Figura 2 Ajuste a Función de Mantenibilidad Exponencial (Derecha) y su correspondiente función linealizada (Izquierda)
El mismo concepto se puede aplicar a otras distribuciones, así en el caso de que sea asumible una
distribución Weibull de dos parámetros para los Tiempos de Recuperación, entonces la Mantenibilidad,
el MTTR y la Tasa de Recuperación/Reparación “ r(t)“ vendrán dados por las expresiones:
11
1 1
tt
M t e MTTR r t (7)
En las expresiones anteriores ” “ es la Función Gamma definida como:
1
0
x mm e x dx (8)
Los valores de esta función pueden obtenerse mediante métodos numéricos. En nuestro caso los
valores que realmente interesan son los de 1 1 . En la tabla siguiente pueden verse algunos
valores en función del parámetro β.
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 11 de 49
β 1 1
β 1 1
0,05 2,4329E+18
2,05 0,885894444
0,1 3628799,999
2,1 0,885693614
0,15 2593,566174
2,15 0,88560839
0,2 120
2,2 0,88562476
0,25 24
2,25 0,885730455
0,3 9,260528267
2,3 0,885914704
Tabla 1 Algunos valores de la función Gamma
Además, el Anexo 1 y 2 versan sobre esta función. En el primero se encuentra una tabla de valores
tabulados de la misma. Mientras que en el Anexo 2 se encuentra una procedimiento para obtener
cualquier valor de la función empleando el software Microsoft Excel.
Para ajustar unos datos a la función de Mantenibilidad y obtener el MTTR suele emplearse un ajuste
lineal, ya que la función al igual que en el caso exponencial presenta la posibilidad de ser linealizada. En
la Figura 3 se puede apreciar un ajuste de este tipo.
Figura 3 Ajuste a Función de Mantenibilidad Weibull de 2P (Derecha) y su correspondiente función linealizada (Izquierda)
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 12 de 49
Se pueden obtener funciones de Mantenibilidad ajustadas a otras muchas distribuciones de uso común
en Fiabilidad. En la Tabla 2 se pueden apreciar algunas de ellas [Dhillon, 2006].
Distribución Función de Mantenibilidad
Normal
21
2
0
1
2
tt
M t e dt
12 2
1 1
1
n nii
i i
tt
n n
Log-Normal
2
0
1 2
1 22
0
ln1 1exp
22
ln ln ... ln
ln
1
Parámetro de la distribución
t
k
n
ii
tM t dt
t
t t t
k
t
k
Rayleigh
2
1t
M t e
parámetro de la distribución
Tabla 2 Algunas funciones de Mantenibilidad
Como norma general de trabajo en la práctica pueden considerarse tres grandes opciones: ajuste
Exponencial (porque simplifica todos los cálculos), ajuste Weibull (por su capacidad de ajuste a muchos
conjuntos de datos y por ser el mejor ajuste con pocos datos) y ajuste Log-Normal (por ser la alternativa
más común al ajuste Weibull).
En muchos casos prácticos es posible y/o necesario extender el cálculo considerando conjuntamente los
tiempos de mantenimiento correctivo y preventivo, denominados aquí como “Tiempos de
Mantenimiento (TM)”. Pueden definirse y calcularse para ello dos tiempos genéricos: El Tiempo Medio
de Mantenimiento (Mean Maintenance Time, MMT) y el Tiempo Medio entre acciones de
Mantenimiento (Mean Time Between Maintenance actions, MTBM).
Como norma general de trabajo en la práctica pueden considerarse tres grandes opciones:
Ajuste Exponencial (porque simplifica todos los cálculos),
Ajuste Weibull (por su capacidad de ajuste a muchos conjuntos de datos y por ser el mejor ajuste con pocos datos)
Ajuste Log-Normal (por ser la alternativa más común al ajuste Weibull)
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 13 de 49
4. Introducción a la Mantenibilidad de sistemas La Mantenibilidad de sistemas es una materia muy amplia que puede ser abordada desde varias
perspectivas muy diferentes que incluyen modelos y metodologías también muy diversas. En esta
sección se presenta un resumen para “sistemas sencillos serie-paralelo” que incluye sólo lo
estrictamente necesario y más común en la práctica del día a día para el especialista en Fiabilidad y
Mantenimiento, se remite al lector a la bibliografía [Galván, 2011] del presente documento para un
mayor nivel de detalle.
Por tanto se tendrán en cuenta la Intensidad (o tasa) de Fallos (o de Riesgo) así como la Intensidad (o
tasa) de recuperación, ambas pueden ser función del tiempo y asociadas respectivamente a la Fiabilidad
y Mantenibilidad.
Los cálculos relativos al Perfil de Funcionalidad puede ser muy complejos debido esencialmente a la
existencia de una relación variable en el tiempo entre los intervalos de funcionamiento y los de
recuperación, esto se entiende desde el punto de vista práctico pues un equipo no tiene siempre los
mismos tiempos de funcionamiento y fallo. Esta relación sólo en algunos casos es simple, especialmente
aquel en el que se consideran leyes exponenciales para los tiempos de fallo y recuperación. Éste es el
motivo fundamental de la popularidad de la denominada “Aproximación Exponencial, (AE)” de la
Mantenibilidad tanto de equipos como de sistemas. El uso de la AE es tan común que muchos autores
“olvidan” mencionar que es un caso particular (muy particular) en sus textos y presentaciones, que no
es siempre aplicable o la mejor opción.
4.1. Métodos analíticos
Los Métodos Analíticos emplean modelos matemáticos para representar los equipos/sistemas y pueden
dar resultados exactos, pero su aplicabilidad real se limita a unos casos muy específicos de pequeño
tamaño.
Entre los métodos analíticos cabe destacar el uso del Espacio de Estados (Análisis de Markov), el uso de
Técnicas de Reducción de los Diagramas de Bloques y el uso de la Probabilidad Condicional. Puede
encontrarse un tratamiento extenso y riguroso en [Misra, 1992].
Al igual que para componentes/equipos la Aproximación Exponencial sigue siendo la más usada (por los
mismos motivos). El caso más frecuente en la práctica es el de un sistema compuesto por dos equipos (o
un equipo de dos componentes) que siguen leyes exponenciales en tiempos hasta el fallo y tiempos de
recuperación/reparación. En la Tabla 3 se pueden apreciar los resultados para el sistema [Misra, 1992]
en cuanto al cálculo de la Tasa de riesgo y el MTTR.
Configuración en Serie Configuración en Paralelo
Tasa de riesgo λ 1 2S
1 2 1 21 2 1 2
1 1 2 21P
Tiempo Medio de
Recuperación
(MTTR =τ)
1 1 2 2 1 2 1 2 1 1 2 2
1 2 1 2
S 1 2
1 2
p
En los cálculos relativos a sistemas es necesario contemplar conjuntamente los procesos de fallo y de reparación a lo largo del tiempo de uso de los componentes/equipos, o sea el Perfil de Funcionabilidad
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 14 de 49
Tabla 3 MTTR y Tasa de riesgo para un sistema con dos componentes reparables que siguen leyes exponenciales
La complejidad de los desarrollos matemáticos que implican otros casos de sistemas más complejos
suele aconsejar el uso de la Simulación que va siempre aparejada con la posibilidad de disponer de
software adecuado.
4.2. Métodos de simulación
Los Métodos de simulación [Andrews & Moss, 1993] [Galván, 2010] permiten calcular la Mantenibilidad
de sistemas reparables con la ayuda de un proceso basado en ordenador que reproduce artificialmente
(simulan) el Perfil de Funcionabilidad.
Para ello se usan principalmente las funciones de densidad de probabilidad (pdf) de tiempos de fallo y
tiempos de recuperación como vías para generar aleatoriamente las secuencias de tiempos de dicho
perfil. Mediante acumuladores adecuados y expresiones matemáticas es posible obtener estimados de
los parámetros y funciones de Mantenibilidad.
En general, será necesario realizar muchas simulaciones (miles, cientos de miles, millones, etc.) para que
los resultados estadísticos sean representativos de los realmente existentes. Entre las ventajas de los
métodos de simulación cabe citar la flexibilidad para abordar sistemas reales y/o complejos, lo cual los
hace muy populares entre los especialistas en la materia.
El principal inconveniente es que la simulación añade la incertidumbre del proceso estocástico de
simulación a la inherente y típica de los análisis de Mantenibilidad (escasez de datos, censura, etc.), por
lo que debe ser empleada con mucha precaución y siempre bajo la supervisión de un experto en la
materia.
En la Figura 4 se puede apreciar el resultado de la simulación de la evolución del MTTR de dos equipos
para los que se han empleado funciones de densidad de probabilidad Weibull de valores [W (1, 100), W
(1,5, 130)] y [(W (1,15), W (3,7, 150)] respectivamente para los tiempos de Funcionamiento y de
recuperación/reparación.
Figura 4 Simulación del Perfil de Evolución del MTTR de los dos equipos, la gráfica izquierda para el primer
componente y la gráfica derecha para el segundo componente
NOTA: No confundir el valor del MTTR, también llamado τ (Tau), con el valor de la tasa de reparación.
1
MTTRr
En Sistemas reparables la Mantenibilidad no es en general sencilla de calcular, estando frecuentemente su cálculo mezclado con el de otras características. Se pueden considerar dos grandes enfoques para hacerlo: Métodos Analíticos y Simulación.
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 15 de 49
5. Mantenibilidad en la práctica
El objetivo fundamental de los cálculos relativos a Mantenibilidad es sin duda el cálculo del Tiempo
Medio de Recuperación/Reparación (MTTR) ya sea de forma unificada o de forma descompuesta, es
decir, a partir del conjunto de tiempos necesarios para realizar la operación de mantenimiento desde la detección
del fallo hasta su nueva puesta en servicio.
En muchas ocasiones, los cálculos del MTTR vienen aparejados con preguntas acerca de la
Disponibilidad o la Indisponibilidad tanto de equipos como de sistemas dada la importante relación
entre ambos conceptos.
Por otro lado, en la mucha bibliografía existente, lo más frecuente es dar por calculados los parámetros
básicos y las leyes de distribución de los equipos, lo que requiere tener muy presentes al mismo tiempo
todos los tipos de cálculos a realizar en un análisis RAMS (Reliability, Availability, Maintainability,
Safety).
Dado que este pudiera no ser el caso, por diferentes motivos, de las personas que siguen el presente
curso, se ha optado por un planteamiento general del contenido en algunos de los ejemplos que se
incluyen a continuación. La orientación de los ejemplos es realizar los cálculos que permiten obtener el
indicador de la mantenibilidad que se ha tratado hasta ahora, MTTR, para posteriormente permitir una
toma de decisiones informada en las metodologías RAMS, se ha omitido la componente económica ya
que esta es más propia de un planteamiento gerencial y objeto de otro curso. Aunque se recuerda que
la aplicación de las acciones de mantenimiento están en estrecha relación con esta componente.
Ejemplo 1:
Existen en una instalación industrial tres compresores de reciente instalación (seis meses de
operación ininterrumpida), de los que se han anotado los tiempos de recuperación/reparación que
figuran en la tabla 4. Realizar un cálculo rápido del MTTR de los compresores.
Fallo nº Comp. 1 Comp. 2 Comp. 3
1 0,3 1,2 1,4
2 1,6 1,57 0,6
3 1,9 1,6 1,5
4 2,3 2 1,75
5 2,2 2,8 2,5
6 3,1 5,3 2,1
7 3,3 3,4 7,2
8 5,5 8,5
9 9 5,2
10 7,1 6
11 7,7
12 6,2
13 3,3
Tabla 4 Tiempos de Recuperación/Reparación de tres compresores (expresados en horas)
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 16 de 49
Solución:
Para un cálculo rápido se da por válida, en base a la experiencia, la media muestral de los
datos disponibles para cálculo de las magnitudes solicitadas. Para la realización de este cálculo
se usará el formulario de ICR, “Cálculo de Variables Estadísticas”, se cargan los datos desde un
fichero de texto y se calcula:
Análogamente haciendo uso de la expresión (5):
,1
0,3 1,6 ... 1,2 ... 7,23,6
30
n
r ii
t
MTTRn
MTTR
Ejemplo 2:
Una inspección de la tabla de datos del ejemplo anterior (Tabla 4) permite observar que el número de
datos disponible no es muy grande. Pese a ello se intentará modelizar mediante una función
exponencial los datos recogidos. Calcular el nuevo MTTR que se obtiene suponiendo esta distribución
como válida.
Solución:
Como se pide obtener el indicador MTTR suponiendo un comportamiento exponencial de los datos, el
primer paso que se debe realizar es estimar los valores de la función de distribución del conjunto de
datos, a continuación representar estos valores frente al tiempo mediante el correspondiente proceso
de linealización y por último obtener la pendiente de la recta que resulta del ajuste de los puntos.
En la Figura 5 se observa el resultado final, tras haber introducido los datos en el formulario de “Análisis
exponencial” que se encuentra dentro de la pestaña “Mantenibilidad” en el software ICR:
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 17 de 49
Figura 5 Análisis Exponencial de los datos de la Tabla 4
Tal como se observa la tasa de recuperación (reparación), r, es 0,3519, consecuentemente el MTTR es:
1 1
2,84170,3519
MTTRr
Gráficamente se aprecia que el ajuste posee ciertas desviaciones tanto en los valores iniciales como
finales, lo cual es confirmado por un coeficiente de determinación 0,9346 (valor que debiera ser lo más
cercano a 1). Además de estas evidencias se dispone del límite inferior de datos para poder considerar la
opción de realizar un ajuste exponencial por ello se justifica la realización de un análisis más exhaustivo.
A priori existen dos alternativas: Análisis Weibull y Análisis Log-normal. Dado que existen pocos datos se
recomienda un Análisis Weibull 2P (ver ejemplo siguiente).
Ejemplo 3:
Realizar el análisis Weibull 2P (2 Parámetros) para el conjunto de compresores del ejemplo 1 y
obtener el indicador MTTR. Comparar los resultados con los obtenidos en los ejemplos 1 y 2.
Nota: Empléese ICR para realizar los cálculos
Solución:
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 18 de 49
En la Figura 6 se observa el resultado final del ajuste del conjunto de valores, tiempo y valor estimado de
la función Mantenibilidad, después de haber realizado la linealización de la función
correspondientemente. Para ello se ha seguido el mismo procedimiento que en el ejemplo anterior.
Figura 6 Análisis Weibull 2P de los datos de la Tabla 4
A continuación se obtendrá el indicador MTTR, a modo de comprobación, y para ello es necesario
calcular el valor de la función 1 1 , existen dos caminos para su cálculo, interpolando de la tabla
adjuntada en el Anexo 1 o bien, como es el caso empleando la función de Microsoft Excel (cuyo manejo
se describe en el Anexo 2):
11 1,68 0,905
1,47
Por tanto, el MTTR según el ajuste Weibull y empleando la expresión (7) es:
11 4,03·0,905 3,65
1,47MTTR
El valor del parámetro Beta es superior a 1 (1,47) lo cual confirma que la aproximación exponencial no
es idónea (para que lo fuese, Beta debiera ser de valor 1 o muy próximo). El ajuste gráfico de la Función
de Mantenibilidad a los datos no es del todo bueno debido a un coeficiente de determinación de 0,9608
(aún bastante alejado de 1). Sí se observa que el conjunto de datos presenta una mayor linealidad en
sus puntos, por ello es asumible que una mayor cantidad de datos produciría un ajuste mejor.
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 19 de 49
El valor del MTTR, que es 3,65h, es similar al MTTR calculado en el primer ejemplo mientras que se
observa una gran discrepancia con respecto al MTTR suponiendo un comportamiento exponencial de la
Mantenibilidad.
Ejemplo 4:
Dos bombas (A y B) de una instalación (off-shore) presentan el historial de fallos que se describe en
las tablas siguientes. Se pide Calcular el MTTR y la Tasa de riesgo comprobando si ambos están dentro
de lo esperado según la base de datos OREDA.
Fallo nº Fecha Modo de Fallo según OREDA Clasificación Tiempo de Reparación (h.)
1 03/06/2006
SER: Problema menor en
servicio Incipiente 2,7
2 20/03/2007 NOI: Ruido creciente Incipiente 11,5
3 01/09/2008 AIR: Lectura anómala Incipiente 5
4 20/10/2009 NOI: Ruido creciente Crítico 15,9
5 05/08/2010 ELP: Pérdida por las juntas Crítico 50
Tabla 5 Historial de fallos de la bomba A
Fallo nº Fecha Modo de Fallo según OREDA Clasificación Tiempo de Reparación (h)
1 15/08/2005 NOI: Ruido Incipiente 10
2 12/05/2006 AIR: Lectura anómala Incipiente 4,7
3 23/07/2007 ELP: Pérdida por las juntas Incipiente 100
4 11/11/2008 VIB: Vibración Crítico 14,6
5 22/09/2009 STD: Deficiencia Estructural Incipiente 6,9
6 05/03/2010 NOI: Ruido creciente Crítico 16,8
Tabla 6 Historial de fallos de la bomba B
La base de datos OREDA [OREDA Handbook, 2009] proporciona los siguientes valores para las
bombas:
MTTR (Media=11 hrs, Máximo=136 hrs)
Tasa de riesgo (Mínima=2.5, Media=124.59, Maxima=386.4) por cada millón de horas
Solución
La tasa de riesgo por año es entonces aproximadamente:
6
8760124,59 · 1
10 1 año
fallos h fallos
h año
Como se aprecia en las tablas de datos ambas bombas tienen un fallo al año, luego este parámetro
parece estar dentro de lo esperado.
Para el cálculo del MTTR se realizará un análisis Weibull 2P ya que se dispone de pocos datos y en tales
circunstancias es la opción más segura [Weibull Handbook, 2010]. Para ello se han agrupado los tiempos
de reparación y se ha calculado su mantenibilidad estimada mediante el estimador de Bernard y se ha
representado la función de mantenibilidad mediante formulario “Análisis Weibull 2P” de ICR. Los
resultados obtenidos se aprecian en la Figura 7.
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 20 de 49
Figura 7 Ejemplo de Análisis Weibull 2P para Tiempos de Recuperación de las bombas A y B
Los parámetros característicos proporcionados por ICR son β=1,002 y η=20,82. Y teniendo en cuenta los pocos datos proporcionados se considerará el coeficiente de determinación 0,8718 suficientemente representativo. Ahora aplicando la ecuación correspondiente al MTTR de una distribución Weibull y
sabiendo que
11 0,99907
1,002:
11 20,816·0,9907 20,79
1,002MTTR
El MTTR resulta ser de valor 20,79 h., que está muy cercano al valor medio de 11 hrs dado en OREDA. Luego puede concluirse que este parámetro está dentro de lo esperado.
Nota: El valor difiere ligeramente al proporcionado por el software debido al procedimiento de cálculo empleado para determinar el valor de está misma
Ejemplo 5:
Se tiene la siguiente gráfica con el comportamiento de un determinado sistema de rodamientos
modelizado por el sistema en serie de bolas y la jaula que contiene a las mismas.
Se quiere calcular la tasa de riesgo, la tasa de recuperación de cada equipo así como la tasa de riesgo y
el tiempo medio de reparación del sistema. Para ello se han sintetizado en las siguientes tablas
aquellos datos de tiempos de fallos y reparación de ambos componentes:
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 21 de 49
Nota: Supóngase que los datos siguen una distribución exponencial tanto del modo de fallo como de
reparación.
Componente: Jaula
Tiempos entre fallo Tiempos de reparación
802,20 5,21
2370,51 0,65
8575,74 3,59
280,86 0,38
259,33 3,18
1366,80 1,18
690,99 0,28
4703,41 0,51
3299,73 0,04
3092,61 0,33
511,06 0,77
586,05 1,03
115,22 0,54
2736,83 1,33
369,55 0,35
982,56 0,65
2657,57 0,28
2370,51 4,42
259,33 0,38
2121,85 0,11
346,98 1,63
611,74 0,93
3092,61 0,07
Componente: Bola
Tiempos entre fallo Tiempos de reparación
1496,75 0,46
531,15 1,37
193,73 2,62
92,65 2,69
1968,84 0,30
705,42 2,69
290,41 1,66
1231,85 0,27
167,58 1,28
33,84 9,20
567,58 2,92
2806,37 0,75
444,98 0,67
5116,86 6,58
2036,20 11,18
495,87 0,37
937,74 8,04
154,74 8,56
586,26 0,90
276,07 3,85
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 22 de 49
1496,75 2,84
726,58 0,82
2107,91 3,44
Solución:
El primer paso para la resolución de este ejercicio es el cálculo de la tasad e riesgo y de recuperación de cada componente.
Para ello empleando ICR, primero mediante el formulario “Estimación de datos completo” y posteriormente mediante “Ajuste a Distribuciones” se obtiene la pendiente de la recta de la representación:
Figura 8 Ajuste lineal a una distribución Exponencial 1P de los tiempos de fallo (Izquierda) del componente Jaula
Ahora se obtiene mediante el formulario “Análisis Exponencial” la tasa de recuperación del componente:
Figura 9 Resultados del análisis Exponencial de la tasa de recuperación del componente Jaula
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 23 de 49
Figura 10 Ajuste lineal a una distribución Exponencial 1P de los tiempos de fallo (Izquierda) del componente Bola
Figura 11 Resultado del análisis exponencial de la tasa de recuperación del componente Bola
Para cada componente se tiene por tanto:
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 24 de 49
Parámetro Jaula Bola
λ 0,00044 0,00074
r 0,5962 0,2703
Recordando que las expresiones de los indicadores MTTF y MTTR para el caso exponencial son:
1
1
MTBF
MTTRr
Jaula
MTBF MTTR 2272,72 1,67
Bola
MTBF MTTR 1351,35 3,70
Ahora que se dispone de los parámetros característicos de cada bloque se procede al estudio del sistema, se recuerda que se trataba de un sistema en serie de dos componentes, aplicando las fórmulas de la Tabla 3:
1 1 2 2
1 2
0,00044 0,00074 0,00118
0,00044·1,67 0,00074·3,702,943
0,00118
Sist Jaula Bola
Sist
Ejemplo 6:
Se tiene la siguiente gráfica con el comportamiento de un determinado sistema de válvulas de control
de un sistema neumático del tipo normalmente abierta por el sistema en paralelo siguiente:
Se quiere calcular la tasa de riesgo y el tiempo medio de reparación del sistema. Para ello se han
sintetizado en las siguientes tablas aquellos datos de tiempos de fallos y reparación de ambos
componentes:
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 25 de 49
Componente: Válvula
Tiempos de reparación Tiempos entre fallo
0,31 7765,29
0,29 3424,90
0,43 12729,66
2,18 8209,81
0,31 7765,29
1,19 11394,34
0,03 9416,09
0,55 6733,45
1,40 3147,11
1,22 725,71
0,51 4155,15
0,51 3710,64
0,11 8209,81
0,69 12378,74
0,12 7765,29
1,32 5276,33
0,39 1625,19
1,12 16094,38
1,89 3710,64
0,08 2231,44
1,84 32188,76
0,73 16094,38
0,53 1392,62
Nota: Supóngase que los datos siguen una distribución exponencial tanto del modo de fallo como de
reparación.
Solución:
El primer paso para la resolución de este ejercicio es el cálculo de la tasa de riesgo y de recuperación del componente.
Para ello empleando ICR, primero mediante el formulario “Estimación de datos completo” y posteriormente mediante “Ajuste a Distribuciones” se obtiene la pendiente de la recta de la representación de la tasa de riesgo:
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 26 de 49
Figura 12 Ajuste lineal a una distribución Exponencial 1P de los tiempos de fallo (Izquierda) del componente
Para calcular la tasa de recuperación se empleará el formulario “Análisis Exponencial”:
Figura 13 Resultados del análisis exponencial de la tasa de recuperación
Para cada componente se tiene por tanto:
Parámetro Válvula
λ 0,00013 r 1,39
Recordando que las expresiones de los indicadores MTTF y MTTR para el caso exponencial son:
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 27 de 49
1
1
MTBF
MTTRr
Válvula
MTBF MTTR 7692,3 0,72
Ahora que se dispone de los parámetros característicos de cada bloque se procede al estudio del sistema, se recuerda que se trataba de un sistema en paralelo de dos componentes, aplicando las fórmulas de la Tabla 3:
2 8
1 2 1 2
2
1 2
1 2
0,00013 0,72 0,72 2,43·10
0,720,36
0,72 0,72
p
p
Ejemplo 7:
Después de un análisis estadístico de los datos procedentes de los partes de mantenimiento de un
conjunto de 5 vagones de tren que operan bajo las mismas condiciones durante un año de operación,
se han conseguido clasificar tres conjuntos de datos identificados con tres tipos de fallos diferentes
Fallos en el sistema eléctrico Fallos en sistema neumático Fallos mecánicos
1 5,4 106,8
2 6,8 82,4
2,1 6 84,5
1 7,5 115,7
3,1 4,3 59,4
2,1 6,9 92,5
3,3 4,4
1,6 4,8
2,5 5,1
1,4 4,4
Calcúlese el tiempo medio de reparación global y por diferentes tipos de fallos.
Solución:
Haciendo uso de la expresión (5) se puede calcular el indicador MTTR tanto para cada grupo particular como al conjunto de valores:
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 28 de 49
1 ... 5,4 ... 92,523,73
25
1 ... 22,01
10
5,4 ... 4,45,56
10
106,8 ... 92,590,22
6
Global
Eléctrico
Neumático
Mecánico
MTTR
MTTR
MTTR
MTTR
Como se observa, cada fallo posee un indicador de distinto tiempo de reparación, así que un análisis que permita separar los conjuntos de fallos y la experiencia necesaria para identificar cada grupo por separado con su correspondiente modo de fallo son fundamentales.
Como se observa en este ejemplo que un análisis equivocado puede llevar a un valor del indicador de 23,73 que es 10 veces más el tiempo medio necesario para recuperar una avería eléctrica o es casi 4 veces menos el tiempo necesario para reparar una avería mecánica. Es necesario determinar correctamente estos parámetros pues pueden ser indicativos de la eficiencia de las operaciones de mantenimiento llevadas a cabo.
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 29 de 49
6. El Mantenimiento
Existen diversas clasificaciones para diferenciar los tipos de mantenimiento (p.ej. Chilcott y Christer
1991;Gits 1992;Goti Elordi, Sánchez y Astoreka 2004;Moubray 1999;Sánchez 2000). Para la selección de
tipos de mantenimiento se han tomado como base dos investigaciones anteriores (Goti Elordi, Sánchez,
y Astoreka 2004;Sánchez 2000). De esta manera se han determinado los tipos de actividades operativas
de mantenimiento de una forma esquemática. En la Figura 14 se diferencian los siguientes tipos de
mantenimiento:
Mantenimiento correctivo: Incluye el mantenimiento correctivo urgente y el
mantenimiento programado, que difieren entre sí por el hecho que en el primero la
máquina deja de cumplir con sus funciones principales, mientras que en el segundo
pudiera seguir cumpliendo con dichas funciones, aunque sea en condiciones precarias.
Mantenimiento preventivo: Se diferencian el mantenimiento preventivo periódico con
frecuencias de intervención prestablecidas y el mantenimiento preventivo basado en
la condición o mantenimiento predictivo donde la vigilancia es función de la velocidad
de degradación del componente. Dentro del mantenimiento predictivo se distinguen
dos subtipos:
o Mantenimiento Predictivo continuo: Donde se vigila el componente
monitorizando los parámetros (o las magnitudes imagen) de su deterioro en
todo momento.
o Mantenimiento Predictivo discreto: Donde se revisan los parámetros (o las
magnitudes imagen) de deterioro de un elemento mediante intervalos de
análisis asociados a una frecuencia de muestreo que pueda detectar la
evolución del deterioro.
Mejoras: incluye todas las acciones orientadas a aumentar la disponibilidad o la
capacidad productiva de los medios que no puedan considerarse como actividades de
MC o MP. MANTENIMIENTO
PREVENTIVO CORRECTIVO
Programado UrgenteBasado en la condición Periódico
Predictivo en
discreto
Predictivo en
continuo
por condición por tiempo por fallo
MEJORA
REPARACIÓN
SUSTITUCIÓN (OVERHAUL)
Figura 14: Esquema de clasificación de los diferentes tipos de mantenimiento (Goti Elordi, Sánchez, y Astoreka 2004)
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 30 de 49
6.1. Mantenimiento Correctivo
6.1.1. Fases de la actividad
Según Knezevic (1996b), las tareas de mantenimiento correctivo son las tareas que se realizan con intención de recuperar la capacidad de funcionar adecuadamente del elemento o sistema, tras la pérdida de su capacidad para realizar la función o las prestaciones que se requieren. Una tarea de mantenimiento correctivo típica consta de las siguientes actividades:
• Detección del fallo. • Localización del fallo. • Desmontaje. • Recuperación o sustitución. • Montaje. • Pruebas. • Verificación.
En la Figura 15 se muestra una representación gráfica de la tarea típica de mantenimiento correctivo. La duración de la tarea se representa por DMTc, que representa el tiempo transcurrido necesario para la conclusión con éxito de la tarea de mantenimiento correctivo.
Figura 15: Representación gráfica de una tarea típica de mantenimiento correctivo (Knezevic 1996b)
Desde la gestión del mantenimiento existen varias herramientas dedicadas a reducir el tiempo DMTc, englobadas dentro del concepto de Mantenibilidad.
6.1.2. Recomendaciones respecto a la gestión del mantenimiento correctivo
De cara a registrar, analizar y mejorar la respuesta del servicio de mantenimiento se recomienda:
Establecer una sistemática de tratamiento de avisos (ver ejemplo Figura 16) que garantice una
pronta reactivación del equipo detenido. Asimismo, la sistemática debe permitir almacenar todos
los datos necesarios para tratar las averías más frecuentes, más caras, etc.
Establecer una sistemática de seguimiento de averías para saber cómo ha sido restituido el servicio
en cuanto al equipo se refiere. Para ello se recomienda utilizar órdenes de trabajo (ver ejemplo
Figura 17 y Figura 18) que recojan la mayor cantidad de información práctica posible y luego utilizar
esta información en sistemáticas de mejora.
Establecer una sistemática de análisis de causas de averías (dentro de una sistemática RCM
(Moubray 1999), por ejemplo). El objetivo de aplicar esta sistemática es reducir el impacto de las
incidencias de correctivo mediante actividades de mantenimiento preventivo y/o mejora.
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 31 de 49
Figura 16: Diagrama de tratamiento de avisos de mantenimiento correctivo
Posibilidad
de reparación
por usuario
Urgente
- Reparación
- Rellenar parte
- Abrir parte
- Aviso Mto.
- Abrir parte
Posibilidad de
reparar con
recursos propios
- Reparación urgente
- Rellenar parte
- Análisis situación
Fab.-Mto.-Dirección
- Gestión ayuda externa
- Revisión del trabajo
- Rellenar parte
Posibilidad de
reparar con re-
cursos propios
- Planificar
- Reparación (doc. Rep.)
- Reparación
- Rellenar parte
Trabajo
terminado
- Planificar reparación
definitiva
- ¿Lanzamiento nueva O.T.?
- Reparación
- Rellenar parteCierre parte
- Revisión Mto.
Histórico1
-Lista solicitudes
NO
SI
NO
Solicitud a Mto.
SI
Llamada urgente a mto
NO
SI
NOSI
Anomalía
Grupo de mejora
Posibilidad
de reparación
por usuario
Urgente
- Reparación
- Rellenar parte
- Abrir parte
- Aviso Mto.
- Abrir parte
Posibilidad de
reparar con
recursos propios
- Reparación urgente
- Rellenar parte
- Análisis situación
Fab.-Mto.-Dirección
- Gestión ayuda externa
- Revisión del trabajo
- Rellenar parte
Posibilidad de
reparar con re-
cursos propios
- Planificar
- Reparación (doc. Rep.)
- Reparación
- Rellenar parte
Trabajo
terminado
- Planificar reparación
definitiva
- ¿Lanzamiento nueva O.T.?
- Reparación
- Rellenar parteCierre parte
- Revisión Mto.
Histórico1
-Lista solicitudes
NO
SI
NO
Solicitud a Mto.
SI
Llamada urgente a mto
NO
SI
NOSI
Anomalía
Grupo de mejora
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 32 de 49
Logotipo
empresa Orden de trabajoNº_________
Fecha______
Hora_______
Sección____________
Solicitante__________Máquina__________________________
Urgencia
Cód________
Motivo del requerimiento A rellenar por el solicitante
1 Avería (máquina parada)
2 Defecto (correctivo programado)
3 Gama Mto. de uso
4 Gama Mto. Pvo. Sist.
5 Gama predictivo
6 Mejoras/Innovaciones
7 Alta/Baja instalación
8 Seguridad/Higiene
9 Solicitudes equipos de fabricación
10 Trabajo especial
11 …………
Zona de Maquina
_____________________________________________
_____________________________________________
_____________________________________________
_____________________________________________
Descripción avería/defecto
_____________________________________________
_____________________________________________
_____________________________________________
_____________________________________________
Firma solicitante:____________
A rellenar por el planificador
Fecha recepción solicitud_________
Hora recepción solicitud:__________
Firma aceptación:________
Documentación para la
ejecución:______________
Nº Gamas:______________
Nº Normas:_____________
Otras:_________________
Fecha/plazo estimado
ejecución:__________
Información a:__________
A rellenar por Mto INFORME DE LA INTERVENCION (Ver parte posterior)
OPER AR IO Inicio
intervención
Final
intervención
H oras M aq. Firm as
1 _______ Fecha:
H ora:
Fecha:
H ora:
Localización :
R eparación :
M
P
2 _______ Fecha:
H ora:
Fecha:
H ora:
Localización :
R eparación :
M
P
3 _______ Fecha:
H ora:
Fecha:
H ora:
Localización :
R eparación :
M
P
MATERIALES Cant. Precio Importe
A rellenar por el Jefe del Mto. Avería subsanada SI NO
COSTE de INTERVENCION
Concepto Horas Tasa Importe
MOD
T.exterior
Materiales
COSTE de PRODUCCION
Máquina
Linea
Defectivos
COSTE TOTAL
Pendiente ___________________________________
____________________________________________
____________________________________________
Avería evitable
Observaciones________________________________
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
Fecha cierre O.T.: _/_/_
SI NO
Firma:
Logotipo
empresa Orden de trabajoNº_________
Fecha______
Hora_______
Sección____________
Solicitante__________Máquina__________________________
Urgencia
Cód________
Motivo del requerimiento A rellenar por el solicitante
1 Avería (máquina parada)
2 Defecto (correctivo programado)
3 Gama Mto. de uso
4 Gama Mto. Pvo. Sist.
5 Gama predictivo
6 Mejoras/Innovaciones
7 Alta/Baja instalación
8 Seguridad/Higiene
9 Solicitudes equipos de fabricación
10 Trabajo especial
11 …………
Zona de Maquina
_____________________________________________
_____________________________________________
_____________________________________________
_____________________________________________
Descripción avería/defecto
_____________________________________________
_____________________________________________
_____________________________________________
_____________________________________________
Firma solicitante:____________
A rellenar por el planificador
Fecha recepción solicitud_________
Hora recepción solicitud:__________
Firma aceptación:________
Documentación para la
ejecución:______________
Nº Gamas:______________
Nº Normas:_____________
Otras:_________________
Fecha/plazo estimado
ejecución:__________
Información a:__________
A rellenar por Mto INFORME DE LA INTERVENCION (Ver parte posterior)
OPER AR IO Inicio
intervención
Final
intervención
H oras M aq. Firm as
1 _______ Fecha:
H ora:
Fecha:
H ora:
Localización :
R eparación :
M
P
2 _______ Fecha:
H ora:
Fecha:
H ora:
Localización :
R eparación :
M
P
3 _______ Fecha:
H ora:
Fecha:
H ora:
Localización :
R eparación :
M
P
MATERIALES Cant. Precio Importe
A rellenar por el Jefe del Mto. Avería subsanada SI NO
COSTE de INTERVENCION
Concepto Horas Tasa Importe
MOD
T.exterior
Materiales
COSTE de PRODUCCION
Máquina
Linea
Defectivos
COSTE TOTAL
Pendiente ___________________________________
____________________________________________
____________________________________________
Avería evitable
Observaciones________________________________
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
Fecha cierre O.T.: _/_/_
SI NO
Firma:
A rellenar por Mto INFORME DE LA INTERVENCION (Ver parte posterior)
OPER AR IO Inicio
intervención
Final
intervención
H oras M aq. Firm as
1 _______ Fecha:
H ora:
Fecha:
H ora:
Localización :
R eparación :
M
P
2 _______ Fecha:
H ora:
Fecha:
H ora:
Localización :
R eparación :
M
P
3 _______ Fecha:
H ora:
Fecha:
H ora:
Localización :
R eparación :
M
P
MATERIALES Cant. Precio Importe
A rellenar por el Jefe del Mto. Avería subsanada SI NOSI NO
COSTE de INTERVENCION
Concepto Horas Tasa Importe
MOD
T.exterior
Materiales
COSTE de PRODUCCION
Máquina
Linea
Defectivos
COSTE TOTAL
Pendiente ___________________________________
____________________________________________
____________________________________________
Avería evitable
Observaciones________________________________
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
Fecha cierre O.T.: _/_/_
SI NOSI NO
Firma:
Figura 17: Orden de trabajo 1/2
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 33 de 49
Grupo funcional
01 Sistema hidraulico 09 Cabezal
02 Sistema neumatico 10 Divisor/Basculante
03 Sistema refrigeración 11 Resto Maq./Inst./Bast./Cald.
04 Sistema transmisión 12 Sistema control numerico
05 Caja velocidad/reductor 13 Sistema regulación
06 Unidad avance/carro/eje 14 Sistema maniobra
07 Sistema de engrase 15 Alimentación
19 Utillajes
Defecto 01 Sin Tensión 10 Temperatura anormal
02 Disparo Seguridades 11 Presión anormal
03 Avería motor 12 Consumo elec.anormal
04 Holguras 18 Desajuste electrico
05 Vibrac/Ruidos 19 Alarma CNC
06 Rotura elemento/Fisura 20 Variación de medidas
07 Fuga de aire 24 Agarrotamiento
08 Fuga de agua 25 Emergencia
09 Fuga de aceite 27 Fuga de gas
Elemento 10 Cilindro 40 Rodete/Ventilador
11 Bomba 60 Elemento auxiliar
12 Tuberia/Racoraje 61 Conjunto
13 Filtro/Frl 71 Maniobra aux./Pulsador/Interr
14 Electrovalvula/Valvula 72 Captador/Final carrera/Sonda
20 Reductor 74 Bobina/Pipa
21 Cadena/Correa 80 Motor
22 Rodamiento/Casquillo/Cojinete 90 Rele/Contador
23 Piñon/Engranaje/Polea 91 Encoder
24 Acoplamiento/Eje/Tambor 92 Tarjeta electronica/Automata
25 Embrague/Freno 93 Cableado
30 Rascador/Lateral 95 Magnetoter./Fusible/Diferenc.
31 Guia/Rail 96 Platos
32 Carro/Cuña 97 Garras/Apoyos
33 Husillo/Sinfin 98 Herramientas
99 Programas CNC
Causas 01 Mala Conexión
02 Fallo de tensión
05 Derivac.Tierra/Sobreint
15 Fallo programa/Ciclo
16 Manejo incorrecto
17 Desgaste-Fatiga
18 Falta de engrase
19 Falta de refrigeración
20 Error de diseño
21 Suciedad
22 Corrosión
26 Mala puesta a punto
28 Agarrotamiento/Bloqueo
29 Fallo nivel
30 Rotura elemento
31 Desajuste elemento
32 Material
Acciones 09 Ajustar-puesta a punto
10 Rearmar
12 Sustituir elemento
13 Modificaciones/Mejoras
15 Engrasar
16 Limpiar
17 Rellenar niveles
18 Reparación elemento
19 Reparación provisional
20 Regulación maquina
22 Vigilancia/Seguimiento
Descripción del Trabajo Realizado
VoBº Solicitante
Observaciones
Podría Haberlo Solucionado el Operario? SI NO
Figura 18: Orden de trabajo 2/2
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 34 de 49
6.2. Mantenimiento preventivo
6.2.1. Fases de la actividad
Knezevic (1996b) define la tarea de mantenimiento preventivo como una tarea que se realiza para reducir la probabilidad de fallo del elemento o sistema, o para maximizar el beneficio operativo. Una tarea de mantenimiento preventivo típica consta de las siguientes actividades de mantenimiento:
• Desmontaje. • Recuperación o sustitución. • Montaje. • Pruebas. • Verificación.
En la Figura 19 se da una representación gráfica de la tarea de mantenimiento preventivo. La duración de la tarea se representa por DMTp, que representa el tiempo transcurrido necesario para la conclusión con éxito de la tarea de mantenimiento preventivo.
Figura 19: Representación gráfica de una tarea típica de mantenimiento preventivo (Knezevic 1996b)
Al igual que en el mantenimiento correctivo, la vertiente de la Mantenibilidad engloba un conjunto de técnicas y herramientas orientadas a reducir DMTp.
De cara a gestionar el mantenimiento de una manera eficiente también deben tenerse en cuenta varios aspectos, detallados a continuación.
6.2.2. Selección de actividades de preventivo a implantar
Una acción de mantenimiento preventivo tiene como objetivo reducir el impacto de un tipo de avería. A la hora de implantar una actividad de mantenimiento preventivo se deben tener en cuenta los costes integrales de la acción preventiva y el suceso correctivo enfrentados. Existen varias sistemáticas basadas principalmente en estos principios, mostrados en la Figura 20:
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 35 de 49
Hipótesis de averías de cada
elemento o conjunto
gravedad probabilidadperíodo
inducciónsíntomas
impacto
viabilidad
prevención
tipo de
prevención
costo
revisiónfrecuencia
costo
prevención
Selección de acciones y
elementos a aplicar en preventivo
Figura 20: Procedimiento para la selección de acciones de mantenimiento
En caso de que se desee implantar una sistemática de mantenimiento preventivo en una planta productiva, conviene habitualmente establecer un proyecto de implantación. El proyecto podría contemplar las siguientes fases:
FASE PREVIA - Inventario de instalaciones y máquinas
- Conocimiento y estudio de instalaciones y máquinas.
- Creación de fichas y gamas de instrucciones.
FASE DE PREPARACIÓN - Planificación
- Programación
- Lanzamiento de las órdenes de trabajo
FASE DE EJECUCIÓN - Realización de las tareas
- Redacción de informe
FASE DE CONTROL - Registro de tareas realizadas
- Análisis de los datos
- Lanzamiento de acciones de mejora
Resulta necesario destacar que todas estas fases necesitan habitualmente de un importante soporte documental. Adicionalmente, se deben tener en cuenta tanto las necesidades respecto a todos los tipos de mantenimiento (correctivo en base a estimaciones, preventivo, etc.) e incluso las restricciones de recursos con las que cuenta el propio mantenimiento. Estas consideraciones se muestran en la Figura 21:
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 36 de 49
Necesidades en
Planning Mto. sistemático
Necesidades en
Mto. condicional
Necesidades en
Mto. Correctivo
ORDENES DE TRABAJO
Se determina el orden de trabajos a realizar, indicando
operarios responsables y plazos de realización.
INPUT
OUTPUT
RESTRICCIONES•Recursos: operarios, herramientas
y piezas repuesto
•Limitaciones de disponibilidad
de medios para Mto.
Necesidades en
Planning Mto. sistemático
Necesidades en
Mto. condicional
Necesidades en
Mto. Correctivo
ORDENES DE TRABAJO
Se determina el orden de trabajos a realizar, indicando
operarios responsables y plazos de realización.
INPUT
OUTPUT
RESTRICCIONES•Recursos: operarios, herramientas
y piezas repuesto
•Limitaciones de disponibilidad
de medios para Mto.
Figura 21: Programación de las actividades de mantenimiento
Para una gestión apropiada de las acciones de mantenimiento, tanto preventivo como correctivo, se debe disponer de instrumentos de medida o seguimiento que alimenten una serie de parámetros interesadamente creados, que permitan evaluar y monitorizar el comportamiento de los sistemas técnicos, de tal forma que a través de ellos se puedan llevar a cabo las medidas correctoras pertinentes para que estos sistemas puedan estar el máximo tiempo disponibles. Esquemáticamente el proceso se muestra en la Figura 22.
Figura 22: Esquema monitorización de proceso con KPI's
Un KPI es un indicador peculiar porque es clave. En otros términos, un indicador se considera clave cuando mide la progresión realizada en la consecución de un objetivo estratégico. Debe dar una visión clara de la evolución de un objetivo estratégico a seguir.
Estos parámetros que permiten evaluar el comportamiento del sistema son los denominados Indicadores Clave de Comportamiento o KPI’s (Key Performance Indicators).
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 37 de 49
7. Síntesis del MTTR
Cuando no existan datos previos (suficientes y/o significativos) deberá desencadenarse un proceso de
“síntesis” mediante un proceso de descomposición, en cierta forma similar a un Análisis de los Modos de
Fallo y sus Efectos (AMFE), que permita una estimación razonable del MTTR. Para ello el sistema se
descompondrá en un número de subsistemas y/o componentes susceptibles de tareas específicas de
mantenimiento a los que denominaremos “objetos mantenibles”. Para cada uno de esos objetos se irán
considerando todos los modos de fallo y tiempos asociables. Estos tiempos son:
Tiempo de reconocimiento: Tiempo necesario para identificar el fallo.
Tiempo de diagnóstico: Tiempo necesario para evaluar el fallo que se ha producido y
determinar su modo de reparación
Tiempo de reparación: Tiempo dedicado exclusivamente a las operaciones de reparación del
equipo en fallo
Tiempo de ensamblaje: Tiempo necesario para reagrupar el equipo que por ejemplo pudiese
estuviese abierto
Tiempo de Test: Periodo necesario para realizar las pruebas correspondientes al equipo para
determinar si se ha corregido la avería
Tiempo de puesta en servicio: Lapso de tiempo que ocurre desde el momento en el que se
confirma la reparación y se reintegra el equipo en la cadena de producción.
A continuación es necesario calcular el tiempo inoperativo que pasa ese equipo en particular. Éste no
será más que el producto entre la tasa de riesgo (ocurrencia del fallo por año) por el tiempo medio que
se tarda en recuperar el mismo.
Por último, al disponer de la totalidad de los tiempos de inoperatividad del sistema y la tasa de fallo del
mismo será posible determinar el MTTR del sistema equivalente.
En caso de no disponer de tiempos de reparación propios los equipos que se van a estudiar, se acepta
cualquier tipo de información cualitativa o cuantitativa disponible (opiniones de expertos, objetos
asimilables al tratado, etc.), se asignan tiempos estimados para realizar cada actividad, los cuales
agregados representarán el tiempo total necesario para realizar la recuperación.
La suma de todos esos tiempos para cada modo de fallo representará el MTTR para cada objeto
mantenible. En base a ellos será posible obtener el MTTR del sistema. En la Figura 23 se puede apreciar
un ejemplo de este proceso realizado con el software ICR. Si algunos de los datos disponibles son
inciertos (por ejemplo la tasa de riesgo conocida es definida mediante un intervalo de confianza además
del valor esperado) [OREDA Handbook, 2009] será recomendable realizar, al menos, un análisis de
sensibilidad combinando los diferentes valores de los intervalos ó, alternativamente, una simulación
Montecarlo para obtener la distribución del MTTR, su valor esperado y los intervalos de confianza. En
todo caso estos análisis requieren de tratamientos matemáticos más extensos que no son objeto del
presente curso.
En algunos casos [Andrews & Moss, 1993], no es necesario o posible un estudio tan riguroso (por
ejemplo: equipamiento mecánico pesado de procesos industriales) y basta con agrupar los tiempos
anteriormente citados en dos: Tiempo de Espera y Tiempo de Recuperación/Reparación. Representando
el segundo de ellos, el tiempo activo realmente empleado en el proceso por los operarios una vez
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 38 de 49
posicionados en el lugar preciso, con el equipamiento apropiado y los repuestos necesarios. El
procedimiento a seguir en los cálculos es totalmente análogo al mostrado en la Figura 23.
Figura 23 Ejemplo de síntesis del MTTR mediante el software ICR
Ejemplo 8:
Tras una etapa de cribado y recolección de datos de mantenimiento de los equipos
principales de una línea de desalinización de agua de mar mediante la técnica de la ósmosis
inversa se presenta un cuadro resumen donde se desglosan las horas del mantenimiento de
los equipos:
Equipos Tasa de fallos
(F/año)
Tiempo de
Reconocimiento
Tiempo de
Diagnóstico
Tiempo de
Reparación
Tiempo de
Ensamblaje
Tiempo
de Test
Tiempo de Puesta
en Servicio
Bomba de
Alta Presión 1,403 2 0 4 1 2 1
Bomba
Intermedia 4,162 4 0 6 1 3 2
Bomba
Ciudad 0,780 1 2 3 1 5 1
Filtro de
membrana 1 1,524 10 5 24 5 3 3
Filtro de
membrana 2 1,315 15 1 12 5 3 3
Depósito 2,234 20 20 48 0 0 0
Calcúlese el MTTR del sistema estimado en base a los datos que se disponen.
Solución:
El primer paso es calcular el MTTR de cada equipo para esto se realiza la suma del desglose de tiempos de mantenimiento.
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 39 de 49
Bomba de Alta 2 0 4 1 2 1 10MTTR
El siguiente cálculo a realizar es el tiempo inoperativo que permanece el equipo, este es la tasa de fallos del equipo por el tiempo medio que se tarda en recuperar.
Bomba de alta 10·1,403 14,03TI
Estos dos pasos se deberán realizar para cada uno de los equipos y a continuación se realiza la suma tanto de todas las tasas de riesgo y de todos los tiempos inoperativos
Equipos Tasa de
fallo(Fallo/año) Tiempo de
Reconocimiento Tiempo de
Diagnóstico Tiempo de Reparación
Tiempo de Ensamblaje
Tiempo de Test
Tiempo de Puesta en Servicio
MTTR Tiempo
inoperativo
Bomba de Alta
Presión
1,403 2 0 4 1 2 1 10 14,03
Bomba Intermedia
4,162 4 0 6 1 3 2 16 66,59
Bomba Ciudad
0,780 1 2 3 1 5 1 13 10,14
Filtro de membrana
1
1,524 10 5 24 5 3 3 50 76,2
Filtro de membrana
2
1,315 15 1 12 5 3 3 39 51,28
Depósito 2,234 20 20 48 0 0 0 88 196,59
Por último si se dividen estos dos sumatorios se podrá determinar el tiempo medio de recuperación del sistema estudiado.
1,403 ... 2,234 11,418 fallos
14,03 ... 196,59 414,83 h en falloTI
El MTTR del sistema equivalente será por lo tanto:
414,8336,33
11,418
TIMTTR h
De forma análoga, haciendo uso de ICR, mediante el formulario “Síntesis del MTTR”, se realiza el ejercicio introduciendo los datos de tasa de riesgo (fallo) y los tiempos desglosados:
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 40 de 49
Como se observa, ICR nos permite introducir eel tiempo de desmantelamiento que se ha necesitado en cada equipo. En el presente caso, no se disponen de los mismos y por ello se supondrán incluidos en otra de las categorías y se suponen a 0 estos tiempos.
Ejemplo 9.
Debido a una política de empresa no exhaustiva en la diferenciación de las distintas etapas de
mantenimiento, solo se disponen de datos de tiempos de espera y tiempos de reparación de forma
general. Estimar el MTTR del motor de combustión alternativa:
Parte del equipo en
fallo
Tasa de fallos (F/año) Tiempo de reparación activo Tiempo de espera
Árbol de levas 3,65 4 24
Eje de trasmisión 2,7 3 7
Correa de transmisión 1,45 2 1
Motor eléctrico de
encendido 6,9 6 1
Bujías 0,46 1 1
Válvulas de admisión 0,38 8 1
Inyección de gasolina 0,89 10 1
Bomba de aceite
lubricante 3,48 7 6
Bomba de refrigeración
del motor 3,2 9,5 1
Distribuidor de la
mezcla a los cilindros 0,2 4 1
Solución:
En este caso y de forma análoga al ejemplo anterior de lo que se dispone es del desglose de tiempos del mantenimiento de cada parte constituyente del equipo. El primer paso es obtener el tiempo medio de reparación de cada componente:
Árbol de levas
Árbol de levas
4 24 28min
3,65·28 102,2min
MTTR
TI
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 41 de 49
Repitiendo estos cálculos para todos componentes se obtiene la siguiente tabla de resultados:
Equipos Tasa de fallo (Fallo/año) MTTR Tiempo inoperativo
Árbol de levas 3,65 28 102,2 Eje de trasmisión 2,7 10 27 Correa de transmisión 1,45 3 4,35 Motor eléctrico de encendido 6,9 7 48,3 Bujías 0,46 2 0,92 Válvulas de admisión 0,38 9 3,42 Inyección de gasolina 0,89 11 9,79 Bomba de aceite lubricante 3,48 13 45,24 Bomba de refrigeración del motor
3,2 10,5 33,6
Distribuidor de la mezcla a los cilindros
0,2 5 1
Por último realizando la suma de las tasas de riesgo y los tiempos inoperativos se obtiene el MTTR:
3,65 ... 0,2 23,31
94,9 ... 1 268,52
268,5211,52
23,31Sistema
TI
MTTR
En este caso, la realización en ICR se realiza mediante el formulario “Síntesis de MTTR” con la particularidad de rellenar las tablas de las cuales no se disponen datos con 0 pues se entiende no se ha realizado un informe detallado de cada tiempo y estos están incluidos en los dos grupos de los cuales se disponen datos.
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 42 de 49
8. Mantenibilidad y Cultura de empresa
La Mantenibilidad debe ser parte integral de la cultura empresarial. Entre otros beneficios la correcta
aplicación de sus conceptos [Dhillon, 1996] puede permitir la reducción de los costes de soporte de la
actividad productiva, la minimización de las tareas de mantenimiento correctivo/preventivo y la
minimización del impacto de los aspectos logísticos (piezas de repuesto, personal técnico, etc.). Cuando
se analiza una instalación industrial en cualquiera de sus etapas (concepción, diseño, explotación,
renovación (overhaul), desmantelamiento), se puede identificar si la Mantenibilidad ha sido tenida en
cuenta por una serie de factores, características o aspectos que serán resumidos y brevemente descritos
en los apartados siguientes.
8.1. Características de la Mantenibilidad
Una de las características más importantes de toda instalación es su concepción en base a Estándares
Internacionales, lo que implica que se reducirá la variedad de los componentes/equipos/partes, se
simplificará el inventario de piezas/repuestos y maximizará la Intercambiabilidad, siendo ésta otra
característica de gran valor. Ambas características conjuntamente producirán beneficios de todo tipo,
entre otros: Reducción de riegos derivados del uso de procedimientos y/o piezas equivocadas,
incremento de la Fiabilidad y reducción de los costes de entrenamiento del personal de mantenimiento.
Otro grupo importante de características son la Modularización y Simplificación. Aunque cada una de
ellas tiene sentido por sí misma, la conjunción de las dos conduce a instalaciones mucho más
mantenibles, seguras y con bajo coste de mantenimiento. La Simplificación es por supuesto un objetivo
básico ya desde el diseño y resultan evidentes las ventajas de disponer de instalaciones lo más simples
que sea posible. Suele alcanzarse usando entre otros aspectos la Modularización, entendiendo ésta
como el agrupamiento o empaquetamiento de componentes/equipos ó subsistemas en subconjuntos
fácilmente mantenibles/manejables por los operarios.
La Accesibilidad por su parte es una característica cuya ausencia suele conducir a equipos/subsistemas
difíciles de mantener y con costes altos de mantenimiento. Las necesidades visuales de los operarios de
mantenimiento son uno de los elementos más importantes de la accesibilidad, ya que no suele bastar
con poder alcanzar físicamente un dispositivo (por ejemplo con la mano) sino que además suele ser
necesario ver adecuadamente (de cerca, bien iluminado, etc.) para poder realizar las labores necesarias
(reconocimiento, desmantelamiento, etc.).
Esto último conduce a la Identificación como otra característica importante pues debe permitir que
todo componente, pieza, equipo, subsistema y sistema pueda ser rápidamente identificado, tanto por su
nombre como por su código que permite acudir a los manuales adecuados y/o programas de gestión del
mantenimiento.
8.2. Factores de la Mantenibilidad
Son muchas las características y otros elementos (factores) que pueden ser tenidas en cuenta bajo el
concepto de Mantenibilidad, aunque todas son importantes no todas son aplicables con la misma
intensidad y su utilidad es también diferente según los diferentes especialistas.
A continuación se mencionan muchos de ellos en orden de mayor a menor importancia [Dhillon, 1996]:
Accesibilidad, Puntos de test, Controles, Etiquetado y Codificación, Displays, Manuales y Listas de
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 43 de 49
Chequeo, Equipamiento de test, Herramientas, Conectores, Cubiertas y Puertas, Acoplamientos y
Tensores, Factores de Seguridad, Ajustes y Calibraciones, Peso, Cableado y Enhebrado, Fusibles y
Contactores, Instalación, Iluminación, Requerimientos de entrenamiento.
Lo recomendable como cultura de empresa es considerar el conjunto de todos ellos y estar alerta para
identificar cuáles son aplicables en nuestro caso. Una lista de chequeo de características/factores suele
ser habitual entre el conjunto de herramientas del ingeniero de planta/proceso, del de mantenimiento y
del de diseño.
8.3. Funciones del equipo responsable de la Mantenibilidad
El responsable de Mantenibilidad y su equipo deben hacer frente a un gran número de tareas de muy
diferente naturaleza [Dhillon, 1996]. En cualquier organización industrial de mediano tamaño es
justificada la necesidad de que sea un equipo de varias personas el que se ocupa de esta área debido al
volumen de trabajo que se genera. Entre otras cabe destacar las siguientes:
Funciones administrativas.- Asignación de responsabilidades, preparación de presupuestos,
optimización de calendarios y planes, planificar y realizar el entrenamiento de operarios,
organizar el conjunto del esfuerzo de mantenimiento, desarrollo de procedimientos y enlace con
el nivel gerencial son algunas de las actividades relacionadas.
Funciones de Retorno de la Experiencia y Datos.- Informes de resultados que incluyen datos e
indicadores, informes de gestión de la mantenibilidad, actualización continua del banco de datos
de mantenimiento, gestionar los fondos documentales (manuales, reportes, etc.) son algunas de
las actividades relacionadas.
Funciones relativas a nuevos proyectos.- Revisión de la Mantenibilidad del Diseño (Predecir la
Mantenibilidad, Cumplimiento de las especificaciones y Criterios de Mantenibilidad de la
organización, Análisis de Alternativas Coste-Beneficio-Mantenibilidad, Asignación de la
Mantenibilidad, salvaguardar los intereses de la Mantenibilidad en el proceso de los nuevos
productos, etc.) y Planificar el Programa de Mantenibilidad (Objetivos, Procedimientos,
Organización, Tareas del programa de Mantenibilidad, Criterios de Mantenibilidad en el diseño,
Enlaces con la organización, Subcontratas y Suministros, etc.) están entre los más relevantes.
Elección y uso de modelos apropiados de costes.- Existen varios tipos de modelos de costes
asociables a la Mantenibilidad (Costes Agregados, Costes Recurrentes, Costes Integrales de
productos, etc.). No es trivial escoger el adecuado y usarlo para realizar los cálculos relativos a
una industria determinada. Es una de las funciones más complejas y requiere frecuentemente de
una especialización muy alta.
No existe la “receta mágica” pues no todas las características y factores mencionados pueden ser útiles en una instalación específica.
Y por ello es recomendable considerar el conjunto de todas las características disponibles e identificar cuales son aplicables en nuestro caso
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 44 de 49
8.4. Mantenibilidad y Coste del Ciclo de Vida
La Mantenibilidad está estrechamente relacionada con las características del diseño de un sistema que
tienen impacto en la función de mantenimiento [Andrews & Moss, 1993]. La experiencia acumulada en
los sectores industriales permite asegurar que la mayoría de los costes de mantenimiento actuales son
fruto de las decisiones de diseño tomadas años atrás (con frecuencia muchos años atrás). Las mejoras
en la eficiencia de la función de mantenimiento actual suelen tener un efecto menor en los costes,
siendo necesario recurrir a grandes cambios en el diseño para obtener grandes cambios en los costes de
mantenimiento.
Entre las tareas más significativas en la etapa de diseño de un sistema técnico nuevo, o la revisión del
diseño de un sistema en servicio, ya se ha mencionado la Predicción de la Mantenibilidad. La misma
puede basarse en la experiencia y datos previos disponibles y, si es viable, en un modelo (matemático,
cualitativo, etc.) que permita la estimación. Es típico en esta etapa aplicar algunas de las técnicas vistas
en los apartados anteriores, tales como el uso de ajuste a distribuciones de probabilidad (Weibull,
Exponencial, etc.) de datos existentes sobre componentes/equipos, así como el uso de modelos del
sistema/subsistemas (Diagramas de Bloques, etc.) para obtener diversas medidas de la Mantenibilidad
(tareas de mantenimiento simultáneo, secuencial, combinadas, etc.) sobre ellos.
Otra tarea significativa en esta etapa es la Asignación de Mantenibilidad, que suele ser fruto de la
necesidad de optimizar el diseño para ajustarse a las restricciones de operación, eficiencia y Economía
típicas en todo proyecto industrial. Por último, cabe resaltar que frecuentemente las mejores
oportunidades de mejorar la Mantenibilidad durante la vida útil de una instalación en explotación,
suelen provenir de los pequeños cambios de diseño que todo jefe de mantenimiento va introduciendo
aprovechando las averías y el envejecimiento de los equipos e instalaciones.
8.5. Los Factores Humanos en la Mantenibilidad
El factor humano es crucial en el desarrollo de la mayoría de los procesos actuales. Son muchos los
aspectos a considerar en esta temática pero en general se pueden considerar cuatro grandes áreas
temáticas: Seguridad, Eficiencia, Programación de actividades y Condiciones Laborales.
La seguridad es una de las áreas con mayor desarrollo en los últimos años, esto se debe
fundamentalmente a nuestra sociedad se ha vuelto cada vez más sensible a los aspectos relativos a la
seguridad tanto en su vertiente social (afección de la población por accidentes industriales) como en su
vertiente profesional (accidentes con afecciones a los operarios de mantenimiento).
El comportamiento de los seres humanos tiene en general determinados patrones de conducta que en
particular se repiten durante las actividades de mantenimiento y por tanto han de tenerse en cuenta,
entre estos se pueden citar:
Tendencia a usar las manos en lugar de las herramientas
Tendencia a relajar el nivel de alerta en trabajos repetitivos, inclusive en aquellos en los que existe
cierto nivel de peligro (equipo inherentemente peligroso, sustancias peligrosas, etc.)
El Coste del Ciclo de Vida (CCV) queda establecido, en un alto porcentaje, durante las etapas iniciales de un proyecto, por lo que para obtener un impacto lo más alto posible será necesario tener muy en cuenta la Mantenibilidad desde el principio del mismo.
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 45 de 49
Tendencia a asociar ciertos colores a ciertos significados
Tendencia a sentirse confusos ante situaciones/equipos nuevos
Tendencia a sobreestimar o subestimar las distancias
Tendencia a la impaciencia, especialmente con el aumento de la edad
Tendencia a leer “por encima” los manuales de instrucciones
Tendencia a la irracionalidad en las emergencias
Incapacidad para reconocer los errores propios al revisar el trabajo
Tendencia a ocultar los errores propios
Tendencia a distraerse pensando en otras cosas mientras se trabaja
Otro aspecto relativo a la seguridad es la de la agresividad del ambiente de trabajo. El ser humano tiene
unos rangos de sensibilidad (Vista, Oído, Tacto, Olor, etc.) y tiempos de reacción limitados y variables
con la edad y el nivel de salud. También posee una capacidad limitada para soportar agresiones físicas
(ondas de choque, calor, etc.) que han de ser tenidos en cuenta como factores limitantes de la
Mantenibilidad.
Las otras temáticas también muestran su relación con la Mantenibilidad, pues una mala política de
mantenimiento de las instalaciones, puede conllevar resultados desfavorables, no se cumplan los plazos
establecidos, se interrumpa un servicio de forma prolongada, etc…
Además siempre es recomendable perseguir una buena eficiencia en estas acciones, pues al tratarse de
periodos de parada no se obtiene beneficios directos para la empresa, no deben requerir más tiempo
del necesario.
Por último pero no menos importante, las condiciones laborales que vienen determinadas de forma
indirecta por la seguridad laboral de los operarios así como de otros aspectos repercuten en la eficiencia
de la acción de mantenimiento y por lo tanto es un parámetro a tener en cuenta.
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 46 de 49
9. Fuentes de Datos A la hora de contrastar nuestros datos/resultados o de buscar datos complementarios para poder
realizar los cálculos propios es necesario conocer las fuentes de información existentes. No son muchas
pero sí muy notables las fuentes de datos disponibles. En la dirección
http://www.ntnu.edu/ross/info/data se puede encontrar una relación muy completa de las mismas,
entre otras se pueden destacar las siguientes:
OREDA.- La abreviatura proviene de “Offshore Reliability Data”, una iniciativa de varias
organizaciones que han mantenido a lo largo de más de una década una base de datos
integrada. Por ejemplo la 5ª edición [OREDA Handbook, 2009] ha sido preparada por
SINTEF y publicada por todos los participantes del proyecto: BP Exploration Operating
Company Ltd., ConocoPhillips Skandinavia AS, Eni S.p.A. Exploration & Production Division,
ExxonMobil Production Company, Gassco (miembro asociado), Shell Global Solutions UK,
Statoil ASA y Total S.A. Mas de 800 páginas en dos volúmenes que aglutinan información
valiosa de Tasas de Fallos, Tiempos de Mantenimiento, Puntos de Mantenimiento y
Modos de Fallo de equipos presentes en instalaciones petroleras situadas costa afuera
tanto en superficie como sumergidas.
RIAC.- El Reliability Analysis Center (http://www.theriac.org/ ) contiene un catálogo de
datos muy amplio que incluye muchos otros dispositivos no presentes en OREDA, por lo
que es complementario del mismo.
Los Estándar del ejército de USA.- Por ejemplo el MIL-HDBK-217F sobre predicción de
Fiabilidad de equipos electrónicos.
De cualquier forma, la principal y más importante fuente de datos debe ser nuestra propia organización.
Es frecuente que el experto descubra que los datos de su organización no están convenientemente
almacenados y organizados, por lo que deberá enfrentar la tarea de preparar a la organización para ser
consciente y responsabilizarla de la importancia de disponer de los propios datos, en definitiva crear una
“cultura de los datos”, tarea no siempre fácil ni reconocida.
La principal fuente de datos debe ser nuestra propia organización. Pues serán estos los que más semejanza puedan tener en cuanto a condiciones de operación, disposición física del equipo, ….
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 47 de 49
10. Normas de Mantenibilidad
El principal desarrollador de normas en todos los aspectos de RAMS (Reliability, Availability,
Maintainability and Safety) ha sido el ejercito de USA. En la dirección web
http://www.barringer1.com/mil.htm puede encontrar una revisión al 2010 (y un resumen) del estado
actual de las normas MIL STD, MIL HDBK así como otras de la NASA y la Comisión de Regulación Nuclear
(NUREG), entre ellas las relativas a Mantenibilidad. Muchas de esas normas pueden descargarse
gratuitamente desde la dirección: http://www.weibull.com/knowledge/milhdbk.htm
La mayoría son las seguidas en otras partes del mundo, entre ellas Latinoamérica y España. En la última
Década la Asociación Española de Normalización y Certificación (AENOR, www.aenor.es) ha mantenido
también una actividad constante creando, traduciendo y adaptando normas. En la Tabla 7 se puede
apreciar una selección de algunas relativas a Mantenibilidad.
Norma Año Descriptor
MIL-HDBK-472 1966 Maintainability Prediction. MIL-STD-471A 1973 Maintainability Verification/Demonstration/Evaluation. MIL-STD-721C 1981 Definition of Terms for Reliability and Maintainability. MIL-HDBK-470A 1997 Designing and Developing Maintainable Products and Systems. Vols. 1
and 2. Previously known as MIL-STD-470. UNE 20654-6 2000 Guía de mantenibilidad de equipos. Parte 6: Sección 9: Métodos
estadísticos para la evaluación de la mantenibilidad. UNE 20654-4 2002 Guía de mantenibilidad de equipos. Parte 4-8: Planificación del
mantenimiento y de la logística de mantenimiento. UNE-EN 61703 2003 Expresiones matemáticas para los términos de fiabilidad, disponibilidad,
mantenibilidad y de logística de mantenimiento. EN 60706-2 2006 Mantenibilidad de equipos. Parte 2: Estudios y requisitos de
mantenibilidad durante la fase de diseño y de desarrollo. (IEC 60706-2:2006). (Ratificada por AENOR en mayo de 2007.)
EN 60706-3 2006 Mantenibilidad de equipos. Parte 3: Verificación y recogida, análisis y presentación de datos (IEC 60706-3:2006). (Ratificada por AENOR en mayo de 2007.)
EN 60706-5 2007 Mantenibilidad de equipos. Parte 5: Capacidad de ensayo y ensayos de diagnóstico. (Ratificada por AENOR en marzo de 2009.)
EN 50126-1 1999 Se trata de una guía de aplicación de las técnicas RAMS al sector ferroviario
EN 50128 2011 Aplicaciones ferroviarias de comunicación, señales y sistemas de procesado. Software de control y protección de trenes.
IEC 62278 2002 Especificación y demostración de la fiabilidad, disponibilidad, mantenibilidad y seguridad (RAMS)
Tabla 7 Selección de normas relativas a Mantenibilidad
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 48 de 49
11. BIBLIOGRAFÍA
[1] [Aggarwal, 1993]. Aggarwal, K.K. (1993). Reliability Engineering. In Topics in Safety,
Reliability and Quality, Vol. 3. Kluwer Academic Publishers. ISBN: 0-7923-2524-9.
[2] [Andrews & Moss, 1993] Andrews, J.D. and Moss, T.R. (1993). Reliability and Risk
Assessment. Longman Scientific & Technical. ISBN: 0-582-09615-4.
[3] [Dhillon, 2006] Dhillon, B.S. (2006). Maintainability, Maintenance and Reliability for
Engineers. Taylor & Francis Group. ISBN_0-8493-7243-7.
[4] [Galván, 2011] Galván, B.J. Disponibilidad de Sistemas Reparables. Curso on-line.
www.fiabilidad.com.
[5] [Knezevic, 1996] Knezevic, J. (1996). Mantenibilidad. ISDEFE. ISBN: 84-89338-08-6.
Disponible on line en el web: www.isdefe.es, “Centro de Documentación, Monografías, Serie
Azul.
[6] [Knezevic, 1996] Knezevic, J. (1996). Mantenimiento. ISDEFE. ISBN: 84-89338-09-4.
Disponible on line en el web: www.isdefe.es, “Centro de Documentación, Monografías, Serie
Azul.
[7] [Levitin, 2007 a] Levitin, G (Editor)(2007). Computational Intelligence in Reliability
Engineering: Evolutionary Techniques in Reliability Analysis and Optimization. In Studies in
Computational Intelligence, Vol. 39. Springer. ISBN-10: 3-540-37367-5.
[8] [Levitin, 2007 b] Levitin, G (Editor)(2007). Computational Intelligence in Reliability
Engineering: New Methaeuristics, Neural and Fuzzy Techniques in Reliability In Studies in
Computational Intelligence, Vol. 40. Springer. ISBN-10: 3-540-37371-3.
[9] [Misra, 1992] Misra, K.B. (1992). Reliability Analysis and Prediction; A Methodology
Oriented Treatment. In fundamental studies in engineering series. Elsevier. ISBN: 0-444-89606-
6.
[10] [OREDA Handbook, 2009] Offshore Reliability Data, 5ª ed., Vols. 1 y 2, (2009),
preparado por SINTEF. ISBN: 978-82-14-04830-8.
[11] [Pham, 2006] Pham, H (2006). Reliability Modelling, Analysis and Optimization. Series
on Quality, Reliability and Engineering Statistics, Vol. 9. World Scientific. ISBN: 981-256-388-1.
[12] [Weibull Handbook, 2010]. Abernethy, R.B., The New Weibull Handbook, 5th ed.
Abernethy, North Palm Beach.
[13] Chilcott, J. B. y Christer, A. H. 1991, "Modelling of condition based maintenance at the coal face", International Journal of Production Economics, vol. 22, pp. 1-11.
[14] Gits, C. W. 1992, "Design of maintenance concepts", International Journal of Production Economics, vol. 24, no. 3, pp. 217-226.
CURSO: MANTENIBILIDAD
PROFESOR: DR. ING. BLAS JOSÉ GALVÁN GONZÁLEZ
Pág. 49 de 49
[15] Goti Elordi, A., Sánchez, A. y Astoreka, J. L. Modelo Económico de Mantenimiento (I).
Ingeniería y Gestión del MANTENIMIENTO 38, 35-41. 2004. Madrid, Ed. Alción.