Date post: | 23-Jan-2015 |
Category: |
Documents |
Upload: | susanita-durazo |
View: | 7 times |
Download: | 1 times |
Martin Tetaz
El corazón del modelo son los precios internacionales favorables
No obstante, el modelo es desindustrializador
Participación porcentual de la industria en el valor agregado desde los ‘90 y hasta ahora
Consecuencia de la desindustrializacion
Y mas consecuencias de la desindustrialización (déficit de Cuenta Corriente)
El modelo desindustrializa porque se basa en un tipo de cambio muy bajo y poco competitivo
Por el tipo de cambio bajo se remesan muchas más utilidades al exterior, agravando el problema del sector externo
Como si eso fuera poco, la pésima gestión energética complica aun más las cosas
Porqué quieren un tipo de cambio real bajo? Porque es electoralmente más
conveniente Porque la mayoría de los indicadores
lucirían mucho peor con el dólar más alto (por ej; el cociente deuda/pbi)
Y porque…
El tipo de cambio se mantiene bajo como herramienta contra la inflación (como “la tablita”, como “la convertibilidad”)
Porque la política monetaria se está usando para financiar el déficit fiscal
A pesar de que tenemos la presión tributaria más alta de la historia (con una estructura regresiva)
Y la emisión genera inflación
Pero la inflación también aumenta porque subió la concentración económica
La inflación además de problemas de equidad y de competitividad, destruye el crédito; a pesar de lo cual los bancos son el sector que más ganó en la Argentina con “El Modelo”
Fuente: “Economía a Contramano” pp 236
Además como el INDEC miente con la inflación, se licúa la deuda pública expresada en $(ajustada por CER)
53.608 u$s=160.824$
160.824 x 2,65 =$426.183
436.183$=99.575 U$s178.963 x 0,21 = U$s 35.792
Perdooon…¿vimos bien?¿No era que se habían desendeudado?
53.608 u$s=160.824$
160.824 x 2,65 =$426.183
436.183$=99.575 U$s178.963 x 0,21 = U$s 35.792
La verdadera deuda
U$s 178.963 + Holdouts U$s 12.200* + Default CER U$s 66.103
U$s 254.946
Deuda como % del PBI
Y los indicadores sociales? GINI
Empleo
Formalidad Laboral
Pobreza
¿Fenómeno autóctono? Brasil
Fenómeno autóctono II? Chile
Educación
¿Educación pública?
Rendimientos educativos
¿Y la clase media?
Conclusiones El país no tiene un modelo de desarrollo
sostenible Solo se administra una coyuntura
internacional favorable El modelo desindustrializó El tipo de cambio es no competitivo (e
insostenible) La monetización del déficit generó una
inflación que se lleva puesto el modelo Las variables sociales mejoraron, pero en su
mayoría por la reversión de la crisis. NO HAY CAMBIO ESTRUCTURAL