Date post: | 08-Jul-2015 |
Category: |
Government & Nonprofit |
Upload: | food-and-agriculture-organization-of-the-united-nations |
View: | 338 times |
Download: | 0 times |
Mecanismos Financieros Innovadores
Ph.D.Muhammad Ibrahim, Leader Programa Ganaderia Ambiental,
CATIE, [email protected]
Mecanismos Financieros Innovadores Para el Pago de Servicios Ambientales a
Ganaderos
Presentacion
• Oportunidades PES- para el sector ganadero
• - Escala local- agua- biodiversidad
• Escala regional biodiversidad• - Escala regional- biodiversidad
• - Escala global- Carbono
• Estudio de caso: PES
• Conclusiones
Opportunidades para PES- sector ganadero-Servicio Local: por ejem´plo agua
• A nivel de cuenca: externalidades negativa del sector ganadero por ejemplo
- > erosion de suelos- sedmientacion de embalses de planta hydrolectrica
C i i d l- Contaminacion del agua
- < flujo de agua
La implementacion de practicas mejores (eg.,) puede reducir estas externalidades
- Combinando enfoques: terrioritial y sectorial
Sector privada-publico- manejo cuenca de Rio Reventacion, Turrialba
• Alta carga animal• Sobrepastoreo• Clima: Exceso de lluvias• Malas prácticas de manejo• Erosión
2 MILLONES DE TON. SEDIMENTOS ANUALES
3 milliones US-limpeza de sedmimientos
Escorrentía y Erosión en fincas ganaderas del Trópico Centroamericano
MODELAJE : ESCENARIOS DE CAMBIOS DE USO DE SUELO EN SWAT
ESCENARIO 1
ESCENARIO 3
LEYENDA
FRSE: Bosque primario Intervenido
FRST: Bosque Secundario
PAST: Sistema Silvopastoril
RGNE: Sistema pastura tradicional
ESCENARIO 2
Instituto de Electricidad de Costa Rica- sector publico
• Implementa un sistema de incentivo para los ganaderos adaptan buenos practicas para reducción de erosión de suelos:
Compensa productores un promedio de US60/ha/ano
- Fondos de inversión para hacer cambio en las fincas
Forrajes: introducir forrajes de mejor calidad nutritiva y mayor volumen de producción
Escala local- regional: Biodiversidad• Hay mucho zonas calientes en America Latina
donde la actividad ganadero tradicional resulta enla perdida de biodiversidad
• La intensificacion de fincas ganaderos consistemas silvopastoriles esta asociada en >cobertura forestal y conservacion de labiodiversidad
• Sin embargo no hay mucho compradores de la biodiversidad
Proyecto : Mercados Centro Americanos para la Biodiversidad CAMBio.
Una esfuerzo mas en el fomento de sistemas agropecuarios amigables con el medio ambiente mediante crédito y asistencia técnica
Elías Ramírez RoustanOmar Dávila Tercero
Panamá, Octubre 2010
Total de productores atendidos : 642 372 en Sistemas Agroforestales
270 Sistemas Silvopastoriles
El Mecanismo de bonificación ambiental
El BCIE – Cambio, ofrece un bio premio a los productores y a las micro financieras (FDL).El monto total del bio premio será del 20 % en relación al crédito desembolsado al productor.De este 20 %, el 14 % le corresponde al e este 0 %, e % e co espo de aproductor y el 6 % a la micro financiera.La bonificación es una vez durante el crédito.Los meses de verificación serán en septiembre de cada año
150
200
250
300
e la
finca
($U
S/h
a/añ
o)
8
10
12
14
16
za d
e es
pec
ies
32 $
121 $
Cuantificación de “trade offs” entre la cobertura arbórea, ingreso y biodiversidad (ingreso por venta de carne y madera)
0
50
100
2 6 10 14 18 22 26 30 34 38 42 46 50 54 58 62 66 70
Cobertura arbórea (%)
Inges
o n
eto d
e
0
2
4
6
Riq
uez
Farm net income Richness
Como manejar para mantener umbral de cobertura para producción animal, madera y conservación
Opportunidades de mercado de carbono- servicio global
• Fincas ganaderos- generalmente con aéreas extensos en América Latina
• Suelos degradadas pero tecnologías-g p grecuperación y incrementar el stock de carbono
• Intensificación con los sistemas Silvopastoriles – liberación de terreno para reforestación- fijación de carbono
Fuentes de gases de invernadero- sector agricolaexcluding land use change Mt CO2-eq
Source: Cool farming: Climate impacts of agriculture and mitigation potential, Greenpeace, 07 January 2008
Norman Klassen, INTTAS 2002
• Soil carbon for carbon sequestration and trading: a review of issues for agriculture and forestry
• James Walcott, Sarah Bruce and John Sims
• March 2009
2424
Tiempo
t CO2-eRemociones proyecto
Remociones l nea base
Conceptos importantes
1. ELEGIBILIDAD
1. ADICIONALIDAD
1. FUGA
1. LINEA BASE Y MONITOREO
Línea Base Son las emisiones o remociones de CO2 equivalente sin proyecto MDL
¿Cómo se establece la Linea Base?
Utilizando una metodología de línea base aprobada por la Junta Directiva del MDL.
10 metodologías MDL forestal
1 metodología sector agrario (MDL no-forestal). Manejo de estiércol
Pueden utilizarse metodologías distintas (nuevas), pero éstas deberán previamente ser aprobadas por la Junta Directiva del MDL
La línea base debe ser transparente, conservadora, debe tomar en cuenta las incertidumbres y las circunstancias a futuro
MDL Programático
• Un ente coordinador y proyecto general (Programa de actividades-PoA)
• Flexibilidad de insertar pequeños proyectos ((CDM-PA) a través del tiempo usando
PoA
CPAPA) a través del tiempo usando la metodología definida
• Flexibilidad en definición de sitios, puede ser regional
• Permite a la empresa/ONG/ Gobierno compartir experiencia y acceso a información con pequeños productores
29
CPA
CPA
CPA
CPA
CPA
CO2
CO2
e
CO2
e
tCO2e ha-1
e
TiempoBosque no
alteradoDegradación
inicialDegradación intermedia
Degradación avanzada
Degradación forestal
Bosque
No Bosque
CO2etCO2e ha-1
TiempoBosque no
alteradoManejo forestal sostenible
Bosque
Fondos de carbono voluntaria (FCV)
- FCV esta creciendo
- FCV es mas facil de accessar
- No se necesita metodologias rigidas para lalinea base y monitoreo y certificacion
- Precio pagada por tonelada de carbonogeneralmente mas bajo que MDL
Dinámica del mercado voluntario de carbono en el Mundo.
307
400
500
600
700
800
O2e Other Exchanges
CCX
$705M
171
43 23 35 39 61
262
397
2 3
38
72
0
100
200
300
400
Pre-2002 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
MtC
O CCX
OTC
$171 M
$43M $23M $37M $42M
$99M
$335M
Fuente: Hamilton et al. 2009 (Ecosystems MarketPlace)
Politicas del sector agricola-low carbon economy- CR
• CORFORGA y MAG trabajando en eldesarrollo de políticas para reduciremisiones del sector ganadero y incrementarlas remociones (o captura) de carbonolas remociones (o captura) de carbono
• Compensación de ganaderos- arbolessembrada en la finca
el A
mbi
ente
Huella de Carbono (Huella de Carbono (CarbonCarbon FootprintFootprint) en Sistemas Ganaderos ) en Sistemas Ganaderos Huella de Carbono (Huella de Carbono (CarbonCarbon FootprintFootprint) en Sistemas Ganaderos ) en Sistemas Ganaderos G
rupo
Gan
ader
ía y
Man
ejo
de
CATIE, CATIE, TurrialbaTurrialba, Costa Rica, 2008., Costa Rica, 2008.
Carbon Footprint in the productive chain of a conventional systemCarbon Footprint in the productive chain of a conventional systemCarbon Footprint in the productive chain of a conventional systemCarbon Footprint in the productive chain of a conventional system
Suplements
419 Kg CO2e
80.4 Kg CO2e
22 dairy cows71519 Kg CO2e
Chicken manure
Fertilizers
206.1 Kg CO2e
206.4 Kg
CO2e
Natural pasture
CarbonCarbon FootprintFootprint in in thethe productiveproductive silvopastoralsilvopastoral systemsystemCarbonCarbon FootprintFootprint in in thethe productiveproductive silvopastoralsilvopastoral systemsystem
419 Kg CO2e
15 dairy cow37735.8 Kg CO2e
Suplement
Fodder bank (Cratylia and sugar cane) and improved pasture
206.4 Kg CO2e
En el caso de Costa Rica que consecuencias tiene el ACV ??????
¿Si el capital natural de una finca ganadera tiene el potencial de compensar 5,4 t CO2e cual será el limite de producción de leche y carne?
150
200
250
(tn
C/h
a)
IP-TIP+LTD
FFIP+HTD
FPSF
I-SSPIP-TIP+LTD
FFIP+HTD
FPSF
I-SSP
0,0 0,3 0,5 0,8 1,0
Biodiversity index
0
50
100
150
Ca
rbo
n S
tock
(
DP
NP-T
FBI SSP
DP
NP-T
FBI SSP
Que se necesita- carbono neutro• Desarrollar métricas o estandard –
identificando indicadores
• Metodos para medir linea base y adicionalidad: reducción de emisiones y adicionalidad
• Desarrollar sistema de monitoreo y evaluación que es costo-efectiva
El pago se servicios ambientales (PSA)como estrategia para mejorar los cambiosde usos de la tierra hacia una mayorproductividad y conservación en fincasganaderas..
Estudio de Caso:
Proyecto GEF / Silvopastoril
Banco Mundial, FAO-LEAD, CATIE, CIPAV, NITLAPAN
Mecanismo de PSA
¿Como se realiza el PSA en sistemasganaderos?
Preguntas
¿ Puede el PSA proveer un adecuado incentivo a los finqueros ganaderos para alcanzar tip de balance hacia la adopción de sistmas silvopastoriles?
Bul-Bul y
Quindio
Esparza
Bul Bul y
Paiwas
Como generar cambios hacia tipos de uso del sueloamigables con el ambiente por medio de los PSA
Puntos de la finca
Incremental
años
Incremental = Puntaje año t – puntaje Línea de base
Linea de base
## Uso de la tierraUso de la tierraIndexIndex IndexIndex
CarbonoCarbono BiodiversidadBiodiversidad Indice totalIndice total
22 Pasturas degradadasPasturas degradadas 00 00 00
33 Pasturas nativas sin arbolesPasturas nativas sin arboles 0,10,1 0,10,1 0,20,2
Indices de usos de la tierra y su potencial para almacenar
carbono y conservar biodiversidad
88 Cercas vivasCercas vivas 0,30,3 0,30,3 0,60,6
1111 Bancos forrajerosBancos forrajeros 0,30,3 0,50,5 0,80,8
1414 Pasturas nativas +alta densidad arboles*Pasturas nativas +alta densidad arboles* 0,50,5 0,50,5 1,01,0
2020 Past. mejoradas +alta densidad arbolesPast. mejoradas +alta densidad arboles 0,60,6 0,70,7 1,31,3
2323 Bosque secundaria jovenBosque secundaria joven 0,60,6 0,80,8 1,41,4
2424 Bosque ripariaBosque riparia 0,80,8 0,70,7 1,51,5
2727 Bosque secundariaBosque secundaria 0,90,9 1,01,0 1,91,9
2828 Bosque primariaBosque primaria 1,01,0 1,01,0 2,02,0
** >> 30 arbol ha30 arbol ha--11
Intensive Silvopastoral Systems
Live fences
• Simple live fences
• Complex live fences
Silvopastoral systems in Brazil Noreste de Paraná
Sistemas silvipastoris na pecuária leiteira do Paraná. Possibilidades e desafios. - PR
500
1000
1500
2000
2500C
UM
UL
AD
O/F
INC
A (
$US
) a)
0
500
2004 2005 2006 2007
PS
A A
C
COSTA RICA NICARAGUA COLOMBIA
Pago de Servicios Ambientales Acumulados por finca en Esparza, Costa Rica; Matiguas, Nicaragua; y el Quindío, Colombia, 2007.
Plantaciones y bosques
Pasto con alta densidad de árboles
Pasto con baja densidad de árboles
Quindío, Colombia
s’
Bancos forrajeros y sistemas silvopastoriles intensivos
Cultivos semi-permanentes
Pastos sin o con pocos árboles
Cultivos anuales
Fuente: Datos Proyecto SilvopastorilNota: PSA de corto plazo
Uso
s ‘m
ejor
e
“La Ramada” Farm “La Ramada” Farm -- Iván GutierrezIván Gutierrez
PASTURAS
PASTURA NATURALCON ARBOLES
PASTURA MEJORADACON ARBOLES
BANCOSFORRAJEROS
BOSQUE
-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60
PASTURASDEGRADADAS
CAMBIO DE USO DE LA TIERRA NETO (%)
NO POBRES POBRES EXTREMADAMENTE POBRES
Cambio de uso de la tierra (%) en fincas ganaderas con Pago por Servicios Ambientales de acuerdo al nivel de pobreza en Matiguas, Nicaragua. No pobres (n=16), Pobres (n=15), y Extremadamente pobres (n=33).
IndicatorIndicator GrupoGrupo 20032003 20072007 Cambio Cambio (%)(%)
IngresoIngreso No pobresNo pobres 3050 83050 8±±6262 4982 64982 6±± 63 363 3
Ingresos brutos percapita/hogar/año Margen bruto de losproductos ganaderos en fincas que reciben PSA endiferentes grupos de pobreza en Matiguas, Nicaragua,2007.
IngresoIngresobruto bruto /percapita//percapita//hogar/año /hogar/año
($US)($US)
No pobresNo pobres 3050.83050.8±±62621.0 a1.0 a
4982.64982.6±±886.2 886.2
aa
63.363.3
PobresPobres 1162.81162.8±±17170.5 b0.5 b
2422.52422.5±±639.3 639.3
bb
108.3108.3
ExtremadaExtremadamente mente pobrespobres
804.3804.3±±310.310.7 c7 c
1403.41403.4±±249.0 249.0
cc
74.574.5
Lecciones aprenidos- usos de tierra
• Productores- adopta SPS con arboles en porteros y cercas vivas
• Uso de la tierra adoptada- diferencia enUso de la tierra adoptada diferencia en costos de estable cemento y rentabilidad
• Las lecciones aprendidos- utiliza para diferenciar PSA: corto o largo plazo o otros tipo de incentivos
Rentabilidadpor el
campesino C$/ha SA altos,
rentabilidad alta: AT + crédito
Se necesita una mezcla de enfoques
‘win-win’
Mas difícilMas costoso
Servicios ambientales
SA bajos: ningún apoyo
SA altos, rentables solo cuando establecidos:
Apoyo corto plazo
SA altos, rentabilidad baja:PSA largo plazo
Necesita financiamiento de largo plazo
Matiguás-Río Blanco:US$83/ha/año, por 4 añosPuede ser financiado
por donantes
Replication – GEF Silvopastoral Project
•••