Date post: | 07-Aug-2015 |
Category: |
Health & Medicine |
Upload: | escuela-de-estomatologia-universidad-cientifica-del-sur |
View: | 110 times |
Download: | 3 times |
“ Microfiltración apical in vitro en piezas dentarias unirradiculares, obturadas con la técnica de compactación lateral y la
técnica de compactación termomecánica con tres cementos de obturación radicular
utilizados en Endodoncia”.
CD. Patricia Bambarén Juárez
ASESORA: Dra. Carmen Rosa García Rupaya
INTRODUCCION
•La Endodoncia, actualmente, es considerada como una de las ramas de la odontología, cabe mencionar que existen distintas técnicas y materiales que se han ido desarrollando con el pasar del tiempo.
INTRODUCCIONDurante décadas, se ha creído que el protagonista de la obturación es la gutapercha, pero el cemento sellador también juega un papel importante, ya que si encontramos una interfase entre las paredes del conducto radicular y la gutapercha, ocurrirá un fracaso en el tratamiento endodóntico.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
• La Obturación en Endodoncia, se define como el reemplazo del contenido radicular y del espacio creado por la instrumentación del conducto radicular, por un material que lo rellene en forma permanente , tridimensional y estable.
* Schilder H. Filling the root canal in three dimensions. Dent Clinic of North Am; 1967; 11: 723 – 744; U.S.A
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Técnica de compactación lateral: Tiene como objetivo, la obliteración tridimensional del conducto radicular utilizando un cono principal y conos accesorios compactándolos lateralmente contra las paredes del conducto radicular.
Técnica Termo mecánica: Esta técnica se fundamenta en el concepto de que es posible fluidificar la gutapercha, gracias al calor generado por el frotamiento o roce de las espiras, las cuales simultáneamente impulsan la gutapercha reblandecida hacia el interior del conducto radicular previamente preparado.
Cementos selladores a base de Oxido de Zinc – Eugenol :Endofill ®
•Se reconoce por su excelente tiempo de trabajo, escurrimiento, adhesión a las paredes dentinarias, radiopacidad aceptable y alteraciones volumétricas pequeñas, después de fraguar.
Cementos a base de Resina:Sealer 26 ®
• Posee adhesión mecánica a la estructura dentinaria, largo tiempo de trabajo, regular facilidad de manipulación y sobretodo buen sellado.
Cementos a base de Silicona:Roeko Seal ®
•Poseen una excelente adhesión química a la dentina, se expande durante el fraguado, radiopaco.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
¿Existirán diferencias
en la microfiltración apical In
Vitro en piezas
dentarias unirradicula
res, obturadas
con la técnica de compactación lateral y la técnica
de compactaci
ón termomecánica con tres cementos
de obturación radicular utilizados
en Endodoncia
?
MARCO TEÓRICORay (1991) postuló que existen un gran número de
selladores como:
Óxido de zinc – Eugenol
Resinas Epóxicas
Hidróxido de Calcio
Ionómeros Vítreos
Sostuvo que la microfiltración
apical podía medirse mediante la penetración de
tintes y radioisótopos con aire comprimido.
Racciatti G., Agentes selladores en endodoncia, Universidad Nacional de Rosario, Argentina. Art. Rev (Internet). 2000. Disponible en: [email protected]
MARCO TEÓRICOCohen (1999)
Objetivos de Una Endodoncia:
No dañar
Limpiar por completo el sistema de conductos
radiculares
Crear una preparación de conducto radicular
que sea de forma cónica
Conservar el estrechamiento apical y en su posición original
Cohen / Burns, “Endodoncia de los caminos de la pulpa” Materiales para la obturación de conductos radiculares, Editorial: Panamericana, 1993, México, P. 219, 220,258-283
MARCO TEÓRICO
BIOPULPECTOMÍAS:• Adecuada preparación
biomecánica.• Conducto radicular limpio y
seco.• Ausencia de dolor.
NECROPULPECTOMIA:• Adecuada preparación
biomecánica.• Conducto radicular limpio y
libre de exudado periapical.• Ausencia de dolor a la
percusión.• Ausencia de dolor
espontáneo.• Ausencia de fístula y mal
olor.
Estos cementos poseen un efecto
antiséptico, irritación moderada
a severa en los tejidos periapicales,
por lo que su uso debe ser
considerado cuidadosamente.
Cemento
Endofill ®
El vehículo
de mezcla
para éstos
selladores es el Eugenol
Colán Mora P., García Rupaya C., “Microfiltración apical in vitro de tres cementos utilizados en la obturación de conductos radiculares”, Art. Rev. Perú. 2008.http://revistas.concytec.gob.pe/pdf/reh/v18n1/a03v18n1.pdf,
ENDOFILL ®
DESCRIPCION DE MATERIALES
Endofill ®
COMPOSICIÓN
POLVO: Oxido de Zinc, Resina Hidrogenada, Subcarbonato de Bismuto, Sulfato de Bario y Borato de Sodio
LIQUIDO: Eugenol, Aceite de Almendras Dulces y BHT
PROPIEDADES
• Excelente:- Tolerancia a los
tejidos periapicales.
- Radiopacidad- Impermeabilidad
TIEMPO DE TRABAJO
25 MINUTOS
TIEMPO DE FRAGUADO
20 MINUTOS
Adhesión
mecánica a la estruct
ura dentina
ria
Largo tiempo de traba
jo
Cemento a base de resina:Sealer 26 ®
Se han reconocido sus buenas propiedades
físicas y mecánicas
como estabilidad
dimensional, radiopacidad, adhesividad,
baja contracción y solubilidad,
eficacia selladora y
regular fluidez.
Racciatti G., Agentes selladores en endodoncia, Universidad Nacional de Rosario, Argentina. Art. Rev (Internet). 2000. Disponible en: [email protected]
SEALER 26 ®
DESCRIPCION DE LA MUESTRA
Sealer 26 ®
COMPOSICION
POLVO: Trióxido de Bismuto, Hidróxido de calcio, Dióxido de titanio.
RESINA: Epoxi bisfenol
(Hexametileno tetramina)
PROPIEDADES
- Biocompatibilidad- Radiopacidad- Dificultad para
trabajar.- Efecto tóxico
inicial.
TIEMPO DE TRABAJO
10 MINUTOS
TIEMPO DE FRAGUADO
24 A 36 HORAS
Cementos a base de silicona: RoekoSeal ®
Posee una
elevada fluidez,
biocompatibl
e, estable
dimensional
mente.
Puede
usarse
en
conducto
s
seco
s o
húmedos, se
expande
0,2%.
Racciatti G., Agentes selladores en endodoncia, Universidad Nacional de Rosario, Argentina. Art. Rev (Internet). 2000. Disponible en: [email protected]
ROEKO SEAL ®
DESCRIPCION DE LA MUESTRA
ROEKOSEAL
COMPOSICION
- Silicona por adición (polidiximetilsiloxano)
- Aceite de silicona
- Aceite a base de parafina
- Aceite hexacloroplatínico
- Dióxido de zirconio
PROPIEDADES
- Antibacterial- Oseoconductor- Elevada
fluidez- Insoluble- Radiopaco- Fragua en
conductos secos o húmedos.
TIEMPO DE TRABAJO
05 MINUTOS
TIEMPO DE FRAGUADO
10 a 15 minutos
TÉCNICA DE COMPACTACION LATERALTiene como objetivo la obliteración tridimensional del conducto radicular con conos de
gutapercha y sellador compactados lateralmente.
VENTAJAS:
• Técnica menos sensible (depende de la experiencia del operador).
• Fácil manipulación.• No hay un costo adicional
DESVENTAJAS:
• Requiere de mucho tiempo.• Se requieren muchos conos
de gutapercha.• Las irregularidades del
conducto radicular son difíciles de rellenar.
• Las posibilidades de vacíos son mayores.
* Obturación con condensación lateral (Internet). Disponible en: www.media.axon.es
TÉCNICA DE COMPACTACION TERMOMECÁNICAFluidifica la gutapercha, gracias al calor generado por el frotamiento de las espiras, las cuales simultáneamente
impulsan la gutapercha reblandecida hacia el interior del conducto radicular previamente preparado.
VENTAJAS:
• Requiere de poco tiempo.• No hay un costo adicional
DESVENTAJAS:
• Extrusión de la gutapercha al periápice.
• Fractura del compactador por exceso de fuerza o curvas muy pronunciadas.
• La gutapercha se adhiere al compactador.
• A veces requiere más conos de gutapercha.
Ríos D. Técnica de la condensación termodinámica de la gutapercha. Disponible en: http://www.monografias.com/trabajos65/condensacion-termodinamica-gutapercha
HIPÓTESIS
El menor promedio de microfiltración apical In Vitro en dientes unirradiculares fue obtenido por el grupo de piezas obturadas con el cemento a base de silicona junto a la técnica de compactación lateral.
OBJETIVO GENERAL:
Comparar la microfiltración apical entre las dos técnicas de obturación: La Técnica de Compactación Lateral y La Técnica de Compactación Termomecánica mediante el uso de cementos selladores: Endofill ®, Sealer 26 ® y Roeko Seal ®, en piezas dentarias unirradiculares obturadas In Vitro.
OBJETIVOS
OBJETIVOS ESPECIFICOS•Determinar el promedio en mm de la microfiltración apical que se obtuvo al utilizar: el cemento Endofill ®, Sealer 26 ® y Roeko Seal ® utilizando la técnica de compactación lateral.
Determinar el promedio en mm de la microfiltración apical que se obtuvo al utilizar: el cemento Endofill ®, Sealer 26 ® y Roeko Seal ® utilizando la técnica de compactación termomecánica.
METODOLOGIA / POBLACION Y MUESTRA / TIPO DE ESTUDIO
* POBLACIONConstituido por dientes naturales unirradiculares.
* MUESTRADado por 60 dientes humanos unirradiculares.
COMPARACIÓN DE DOS PROPORCIONES
(Se pretende comparar si las proporciones son diferentes)
Indique número del tipo
de test
Tipo de test (1.unilateral o 2.bilateral) 1 UNILATERAL
Nivel de confianza o seguridad (1-α) 95%
Poder estadístico 80%
P1 (proporción en el grupo de referencia, placebo, control o tratamiento habitual) 100%
P2 (proporción en el grupo del nuevo tratamiento, intervención o técnica) 50%
TAMAÑO MUESTRAL (n) 8
EL TAMAÑO MUESTRAL AJUSTADO A PÉRDIDAS
Proporcion esperada de pérdidas ( R ) 15%
MUESTRA AJUSTADA A LAS PÉRDIDAS 10
POBLACION Y MUESTRA
• Se utilizaron dientes unirradiculares, las muestras se dividieron en 5 grupos:
• GRUPO A: (18) Dientes obturados con Cemento Endofill ®
• GRUPO B: (18) Dientes obturados con Cemento Sealer 26 ®
• GRUPO C: (18) Dientes que obturados con Cemento Roeko Seal ®
• GRUPO D: (03) Control Positivo• GRUPO E: (03) Control Negativo
PROCEDIMIENTOS
ENDOFILL: (18)DIENTES UNIRAD(09)COMPACTACIÒN LATERAL(09) TÉCNICA TERMO MECANICA
SEALER 26 (18)DIENTES UNIRAD.(09)COMPACTACIÒN LATERAL(09) TÈCNICA TERMO MECÀNICA
ROEKOSEAL: (18)DIENTES UNI.(09)COMPACTACIÓN LATERAL(09) TÉCNICA TERMO MECÁNICA
PROCEDIMIENTOS
CONTROL POSITIVO:Instrumentados pero sin obturar y permeables los 2 mm del ápice.
CONTROL NEGATIVO:No instrumentados y barnizados.
Caballero García C; García Rupaya C; Untiveros Bermúdez G; Microfiltración coronal in vitro con tres materiales de obturación temporal utilizados en endodoncia; Universidad Peruana Cayetano Heredia; Lima – Perú. 2009.
OPERACIONALIZACION DE VARIABLESVariables independientes:
VARIABLES DEFINICIÓN NOMINACIONES
INDEPENDIENTE:Cementos obturadores
Técnicas de obturación
Elementos biocompatibles, bien
tolerados por los tejidos perirradiculares que ayudan a cerrar el
espacio tridimensional y las irregularidades de los
conductos radiculares.
Procedimientos por los cuales obtendremos el sellado tridimensional y
hermético de los conductos radiculares.
Cemento a base de Óxido de zinc – Eugenol: Endofill®Cemento a base de resina: Sealer 26 ®Cemento a base de silicona: Roeko Seal ®
Técnicas de obturación:- Técnica de compactación
lateral- Técnica de compactación
termo mecánica
OPERACIONALIZACION DE VARIABLESVariables Dependiente:
VARIABLE
DEFINICION
INDICADOR
ESCALA
VALOR
DEPENDIENTE: Microfiltración apical
Consiste en el procedimiento mediante el cual, el tinte penetra a los
conductos radiculares
hasta el foramen apical, tiñéndolo en la interfase de las paredes de la dentina y los
conos de gutapercha
Medición por medio de la
penetración de tinte
Ordinal
En milímetros: 0= 0mm1= 0.1 mm a 0.5 mm2= 0.6 mm a 1 mm3= 1.1 mm a 1.5 mm4= 1-6 mm a 2 mm
MÉTODO Y PROCEDIMIENTOS
Método: Observación
Técnica de obturación:- Técnica de Compactación Lateral- Técnica de Compactación Termomecánica
Compactadores
laterales
PAC MAC ®
DESCRIPCION DE INSUMOS
* Colán Mora P., García Rupaya C., “Microfiltración apical in vitro de tres cementos utilizados en la obturación de conductos radiculares”, Art. Rev. Perú. 2008.
PROCEDIMIENTOS
* Colán Mora P., García Rupaya C., “Microfiltración apical in vitro de tres cementos utilizados en la obturación de conductos radiculares”, Art. Rev. Perú. 2008.
1.- FASE DE DESINFECCIÓN: Colocación de 60 piezas dentarias en hipoclorito de sodio al 5,25% por 24 horas
PROCEDIMIENTOS2.- FASE DE APERTURA CAMERAL 3.- FASE DE DETERMINACION
DE LONGITUD DE TRABAJO
PROCEDIMIENTOS4.- FASE DE LIMPIEZA Y CONFORMACIÓN RADICULAR:- Técnica de Compactación Lateral- Técnica de Compactación Termomecánica
* Farah J M, Velando J G, Cabrera M A. Manuel de procedimientos clínicos en Endodoncia. Universidad Científica Del Sur, Facultad De Ciencias De La Salud, Escuela De Estomatología. 2014.
5.- FASE DE OBTURACIÓN:
RADIOGRAFIA: Técnica de compactación lateral más cemento
Roeko Seal ®
Se aprecia que no existe microfiltración apical del cemento
sellador.
RADIOGRAFIA: Técnica de compactación termomecánica más
cemento Roeko Seal ®
Se aprecia que si existe microfiltración apical del cemento sellador.
PROCEDIMIENTOS6.- FASE DE SECCIONAMIENTO:Seccionamiento de piezas obturadas
7.- FASE DE COLOCACIÓN DE OXIDO DE ZINC – EUGENOL EN LAS MUESTRAS.
PROCEDIMIENTOS8.- FASE DE IMPERMEABILIZACIÓN
9.- FASE DE COLOCACION EN TINTA CHINA
BARNIZADO CON ESMALTE TRANSPARENTE MENOS LOS 2 MM DEL TERCIO APICAL DE TODAS LAS MUESTRAS (SECADO POR 24 A 48 HRS)
Caballero García C; García Rupaya C; Untiveros Bermúdez G; Microfiltración coronal in vitro con tres materiales de obturación temporal utilizados en endodoncia; Universidad Peruana Cayetano Heredia; Lima – Perú. 2009.
PROCEDIMIENTOS10.- FASE DE LAVADO DE LAS MUESTRAS
10 A.- FASE DE RETIRO DE BARNIZ DE UÑAS
Robertson D, Leeb I, McKee M, Brewer E. A clearing technique for the study of root canal systems. J Endod 1980; 6:421-24
PROCEDIMIENTOS
Robertson D, Leeb I, McKee M, Brewer E. A clearing technique for the study of root canal systems. J Endod 1980; 6:421-24
11.- FASE DE DESCALCIFICACION: Acido Nítrico al 5% por un periodo de 30 minutos en 1 día.
PROCEDIMIENTOS
Robertson D, Leeb I, McKee M, Brewer E. A clearing technique for the study of root canal systems. J Endod 1980; 6:421-24
12.- FASE DE DESHIDRATACIÓN: - ALCOHOL 80% DURANTE NOCHE- ALCOHOL 90% DURANTE 1 HORA- ALCOHOL 100% DURANTE 1 HORA (3 VECES)
PROCEDIMIENTOS
Robertson D, Leeb I, McKee M, Brewer E. A clearing technique for the study of root canal systems. J Endod 1980; 6:421-24
13.- FASE DE ALMACENAMIENTO Y TRANSPARENTACIÓN:Salicilato de Metilo por 2 horas.
Endofil ® Sealer 26 ® RoeKo Seal ®
Control positivoControl negativo
CONSIDERACIONES ETICAS
1.- El presente proyecto de investigación fue aceptado por la Comisión de Revisión de Aspectos Éticos Y Metodológicos de la Facultad de Ciencias De La Salud, Escuela de Estomatología de la UCSUR.2.- Las piezas fueron extraídas por motivos ajenos al estudio y donadas para la presente investigación.
TÉCNICA DE RECOLECCIÓN
DE DATOS
Se utilizó el estereomicroscopio del laboratorio de Biología del Campus Villa de la Universidad Científica del Sur. Marca ”Boreal” con cámara digital incorporada Marca “Olympus”.
Se realizaron las mediciones de la microfiltración apical colocando un papel milimetrado, encima una platina de vidrio e incidiendo la imagen en el tercio apical, exactamente a través del cono de gutarpercha y observando el paso de la tinta china Marca “Rotring” en sentido apico - coronal en la interfase del cono de gutapercha y el cemento sellador.
PLAN DE ANALISIS
• Pruebas Estadística:
- Prueba T de Student- Prueba Kruskall Wallis- Prueba U de Mann Whitney
RESULTADOS
TABLAS
Tabla Nº1.- Comparación de la microfiltración por el Método de Tinte de tres cementos utilizados en Endodoncia
TIPO DE CEMENTO N MEDIADESVIAC.
STAND.VALOR MÍNIMO
VALORMAXIMO
Endofill ® 18 1,056 .662 0 2Sealer 26 ® 18 0.777 .521 0 2Roekoseal ® 18 0.555 .662 0 2
Prueba Kruskall-Wallisp= 0.036
Tabla Nº2.- Comparación de la microfiltración por el Método de Tinte de dos técnicas de obturación utilizadas en Endodoncia
TIPO DE TECNICA N MEDIADESVIAC.
STAND.
Técnica de Compactación Lateral 27 0.50 0.537
Técnica de Compactación
Termomecánica 27 1.09 0.605Prueba T Student
p=0.000
Tabla Nº3.- Comparación de la microfiltración apical con la técnica de condensación lateral por el Método de Tinte de tres cementos utilizados en Endodoncia
TIPO DE CEMENTO N MEDIADESVIAC.
STAND.VALOR
MIN.VALORMAX.
Endofill ® 9 0.778 0.506 0.5 2Sealer 26 ® 9 0.667 0.559 0 2Roekoseal ® 9 0.056 0.166 0 0.5
Prueba Kruskall - Wallis
p= 0.000
Tabla Nº4.- Comparación de la microfiltración con la técnica termomecánica por el Método de Tinte de tres cementos utilizados en Endodoncia
TIPO DE CEMENTO N MEDIADESVIAC.
STAND.VALOR
MIN.VALOR MAX.
Endofill ® 9 1,333 0.707 0 2Sealer 26 ® 9 0.889 0.485 0.5 2Roekoseal ® 9 1,056 0.583 0.5 2
Prueba Kruskall - Wallisp= 0.283
Tabla Nº5: Comparación de técnicas de obturación según tipo de cemento de obturación
Prueba U de Mann Whitney
Existen diferencias significativas entre las dos técnicas de obturación, siendo la de predilección, la técnica de condensación lateral y el cemento que resultó tener menor microfiltración apical fue el RoekoSeal.
TECNICAS DE OBTURACION CEMENTOS p
Técnica de Compactación Lateral Endofill ® 0.094
Técnica de Compactación Termomecánica
Sealer 26 ® 0.222
Roeko Seal ® 0.000
COORDINACIONES Y AUTORIZACIONES
El siguiente trabajo de investigación se realizó en la Universidad Científica del Sur – Campus Pantanos de Villa.Se realizaron las coordinaciones con la Dra. Joyce del Pino, encargada el laboratorio de Biología para analizar las muestras de estudio.
LECTURA DE LAS MUESTRAS EN EL ESTEREOMICROSCOPIO
Estereomicroscopio: - Marca “Boreal”
- Cámara digital incorporada marca “Olympus”- Medición de las muestras con 3 X
INTERPRETACION DE LOS RESULTADOSEN EL ESTEREOMICROSCOPIO A 3X
CONTROL POSITIVO
CONTROL NEGATIVO
Medición de Microfiltración Apical utilizando Cemento Endofill ® y la Técnica de Compactación
Lateral
Valor de Microfiltración Apical: 2.0 mm
Medición de Microfiltración Apical utilizando Cemento Endofill ® y la Técnica de Compactación
Termomecánica
Valor de Microfiltración Apical: 2.0 mm
Medición de Microfiltración Apical utilizando Cemento Sealer 26 ® con la Técnica de Compactación
Lateral
Valor de Microfiltración Apical: 2.0 mm
Medición de Microfiltración Apical utilizando Cemento Sealer 26 ® con la Técnica de Compactación
TermoMecánica
Valor de Microfiltración Apical: 2.0 mm
Medición de Microfiltración Apical utilizando Cemento Roeko Seal® con la Técnica Compactación
Lateral
Valor de Microfiltración Apical: 0.5 mm
Medición de Microfiltración Apical utilizando Cemento Roeko Seal® con la Técnica de Compactación
Termomecánica
Valor de Microfiltración Apical: 1.0 mm
DISCUSION
No halló diferencias en el sellado entre la técnica de Tagger y la
técnica de Mc Spadden.
Cruz (1994)
30 molares inferiores
Bambarén (2014)
60 dientes unirradiculares
Presentó fractura de instrumentos, accidentes Difiere
Extravasamiento del material de obturación Igual
Hallé diferencias en el sellado entre la técnica de condensación lateral y la
termo mecánica
NO
Si
DISCUSION
Kont (2002)
Roeko Seal ®
Técnica de compactación lateral
más
AH Plus ® Ketac Endo ®
Sultan ®Microfiltración
Bambarén(2014)
Roeko Seal ®
Igual
Técnica de compactación lateral
más
Mejor sellado
DISCUSION
Dr. Inga (2010)
Capacidad de sellado a nivel apical del Ah Plus ® es predominantemente mejor que el
del Roeko Seal ®.
Bambarén (2014)Difiere
Capacidad de sellado a nivel apical del Roeko Seal ® es mejor que el del Sealer
26 ®.
Se lleva con el cono de gutapercha a la longitud de trabajo
DISCUSION
O´neil KJ, Pihs DL, Harrington GW, Fuss Z, Rickoff BD,
Santos L, Wikarczuk M, Lean S., (1983)
Eficacia del sellado de la técnica de compactación termomecánica
Técnica de compactación
lateral
Mejor técnica
Bambarén (2014)
Cemento sellador y (a base de silicona) como el
Roeko Seal
Expansión apical del material
Igual
Técnica de compactación
lateral
Mejor técnica
Arbazúa (2010)
Compara la microfiltración
Grossman ® Guttaflow ®
Roeko Seal ®
Resultados
Cemento Grossman resultó con mayor microfiltración apical
frente a los otros dos cementos
DISCUSION
Bambarén (2014)
Compara la microfiltración
Endofil ® Sealer 26 ® Roeko Seal
®
Resultados
Cemento Endofill ® resultó con mayor microfiltración apical
frente a los otros dos cementos
Igual
1.- La microfiltración apical mayor, se obtuvo en el grupo de piezas dentarias unirradiculares obturadas con el cemento Endofill ® y la Técnica de Compactación Termomecánica. Obteniendo 1,33 mm en promedio.
La microfiltración apical menor, se obtuvo en el grupo de piezas dentarias unirradiculares obturadas con el cemento Roeko Seal ® y la Técnica de Compactación Lateral. Obteniendo 0,06 mm en promedio.
CONCLUSIONES
2.- Se obtuvo 0,78 mm de microfiltración apical en promedio utilizando el cemento Endofill ® y la Técnica de Compactación Lateral.
3.- Se obtuvo 0,67 mm de microfiltración apical en promedio utilizando el cemento Sealer 26® y la Técnica de Compactación Lateral.
4.- Se obtuvo 0,06 mm de microfiltración apical en promedio utilizando el cemento Roeko Seal® y la Técnica de Compactación Lateral.
5.- Se obtuvo 1,33 mm de microfiltración apical en promedio utilizando el cemento Endofill® y la Técnica de Compactación Termomecánica.
6.-Se obtuvo 0,89 mm de microfiltración apical en promedio utilizando el cemento Sealer 26® y la Técnica de Compactación Termomecánica.
7.- Se obtuvo 1,06 mm de microfiltración apical en promedio utilizando el cemento Roeko Seal® y la Técnica de Compactación Termomecánica.
MUCHAS GRACIAS!!