Date post: | 15-Jan-2015 |
Category: |
Documents |
Upload: | gilberta-bohorquez |
View: | 7 times |
Download: | 3 times |
Orígenes del hombre moderno
¿40.000a?Nueva visita al gran debate
Omo (Ethiopia)195,000 yo
Skhul – Qafzeh(Israel)
90,000 yo
Mungo (Australia)40,000 yo
Zhoukoudian (China)60,000-40,000 yo
Cro-Magnon (France)35,000 yo
HOMBRE ANATOMICAMENTE MODERNO: Homo sapiens(¿Cuando y Donde?)
Javanese H. erectus(Mojokerto)
Chinese H. erectus(Longuppo)
H. georgicus?(Dmanisi)
H. antecessor?(Atapuerca)
?
?
Repasemos……
Pasado(2,000,000 a)
Tie
mpo
Presente
Europa Africa Asia “Arcaicos”
“Humanos modernos”
Pasado(2,000,000 a)
Tie
mpo
Presente
Extinct Extinct
Europa Africa Asia “Arcaicos”
“Humanos modernos”
FUERA DE AFRICA MULTIREGIONAL
Reemplazo
Flujo genico
AfricanosDel
Sub-Sahara
Repasemos los resultados de Rebecca Cann y colegas ……..
Mayor variacióngenética
África posee lapoblación humana
(moderna) mas antigua
¿Cuando?
200,000 a(Estimación)
Omo (Ethiopia)195,000 yo
Skhul – Qafzeh(Israel)
90,000 yo
Mungo (Australia)40,000 yo
Zhoukoudian (China)60,000-40,000 yo
Cro-Magnon (France)35,000 yo
AfricanosDel
Sub-Sahara
Repasemos los resultados de Rebecca Cann y colegas ……..
Mayor variacióngenética
África posee lapoblación humana
(moderna) mas antigua
¿Cuando?
200,000 a(Estimación)
Es claro que la mutación incrementa la diversidad genética en poblaciones
A mayor tiempo transcurrido Mas mutaciones se acumularan y seincrementara el nivel de diversidad
genética
Si planteamos los siguientes supuestos
Edad Poblacional
1) Ausencia de selección natural (caracteres neutros)
2) Ausencia de flujo génico
La diversidad presente se debera a un balance entre:
Mutación y Deriva Génica
Tamaño Poblacional
RFLP analysis
ADNmt
Control region sequence
Hypervariable region II D-loop region
¿Las poblaciones modernas del Sub Sahara Africano presentan mayor diversidad?
“Heterocigosidad” de region microsatelite en cuatro estudios independientes
Variación regional fenotípica de color de piel
Variación craneométrica regional
Interpretaciones Evolutivas Sobre una Mayor Diversidad Genética en África
Diferentes caracteres muestras mayor nivel de diversidad genética en poblaciones del Sub Sahara Africano
¿PORQUE?
EDAD POBLACIONAL TAMAÑO POBLACIONAL
Mayor diversidad porque es mas antigua
Mayor diversidad porque era mas grande
CENSO POBLACIONAL (1999)
Asia ------------------ 3.6 billonesÁfrica --------------- 771 millones (630 m en Africa,Sub-Sahara) Europa --------------- 728 millones
Entonces, de acuerdo a estos números….. ¿tenemos que esperar que ASIApresente la mayor diversidad genética?
Cuidado !!…..estos numeros se refieren al censo actual …. El cual puede ser muy diferente del censo “pre-historico”
Debemos recordar que el tamaño y distribución poblacional fuedramáticamente afectado por el origen y expansión de la agricultura en los últimos 12,000 años!!
Si nos ponemos de acuerdo que África tuvo la mayor población en el pasado reflejando una mayor diversidad biológica…..
¿FUERA DE AFRICA o MULTIREGIONAL?
PRESENTE
Homo sapiens
Homo sapiensHomo sapiens
Homo sapiens
Homo sapiens
Homo sapiens Homo sapiensHomo sapiens
-Mayor diversidadgenética
-Mayor distancia genética
¿Edad?Mas mutaciones,
Mas tiempo
¿Tamaño?Mayor diversidadgenetica porqueera mas grande
Bajadistanciagenetica
Tiempo insuficientepara desarrollar
diferencias regionales
Reflejo de un grannumero de migrantes
entre regiones
FA
FA MRFA FA? MR
TAMAÑOPOBLACIONAL !!??
REPASEMOS ….. COMPLIQUEMOS ……
Re-Inventando el MODELO MULTIREGIONAL……
“No hubo un origen poblacional único para el hombre moderno, hubo sin embargo un origen múltiple para las características anatómicas modernas. Bajo esta perspectiva, algunas características modernas aparecieron en África y otras en diferentes regiones. El flujo génico entre poblaciones ayudo a distribuir todas las características en el viejo mundo, resultando así un proceso hacia la formación del hombre moderno. Entonces los humanos modernos no surgieron en un único evento, lo hicieron a través de la coalescencia de características modernas que fueron apareciendo a lo largo de todo la rango geográfico de la especie”
Milford Wolpoff
Re-Inventando el MODELO MULTIREGIONAL……
“No hubo un origen poblacional único para el hombre moderno, hubo sin embargo un origen múltiple para las características anatómicas modernas. Bajo esta perspectiva, algunas características modernas aparecieron en África y otras en diferentes regiones. El flujo génico entre poblaciones ayudo a distribuir todas las características en el viejo mundo, resultando así un proceso hacia la formación del hombre moderno. Entonces los humanos modernos no surgieron en un único evento, lo hicieron a través de la COALESCENCIA de características modernas que fueron apareciendo a lo largo de todo la rango geográfico de la especie”
Milford Wolpoff
Tie
mpo
FUERA DE AFRICA
Tie
mpo
COALESCENCIA MULTIREGIONAL
Asia Africa Europa
Asia Africa Europa
Flujo Genico
¿POBLACIONES DIFERENTES o ESPECIES DIFERENTES?
Pero mas allá de tamaños poblacionales, de diversidad genética, de coalescencia de caracteres…..
¿Como poder resolver el debate, si nos cuesta definir a Homo sapiens?
• ¿Se puede definir a Homo sapiens como una sumatoria de caracteres anatómicos derivados?
• ¿O para definir a un hombre moderno debemos buscar caracteres emergentes mas allá de su anatomía?
1- Chatelperronian (40,000 ya)
2- Aurignacian (40,000 ya)
3- Gravettian (27,000 ya)
4- Solutrean (21,000 ya)
5- Magdalenian (17,000 ya)
¿Se acuerdan (de la clase de Vivian) del Paleolitico Superior?
Innovaciones Tecnológicas
• Mayor eficiencia en manufactura de herramientas
• Incremento de la diversidad de herramientas
• Mayor especialización…..
Cambios importantes y únicos ocurren luego de los 40.000 años
Cambios en Subsistencia
• Almacenamiento
• Explotación estacional de recursos
• Diversidad de alimentos que incluyen una mayor dieta marina…..
Cambios en la Estructura Social
• Aparición de grupos mas numerosos
• Aparición de grupos menos móviles
• Agrupamiento de grupos sociales mas complejos….
El Paleolítico Superior fue una época de grandes innovaciones tecnológicasy sociales que algunos antropólogos y arqueólogos definen como de
EXPLOSION CREATIVA
Y no son pocos los colegas que plantean que el hombre moderno aparece cuando algunas poblaciones empiezan a crear esto:
The Flores enigma
Y cuando creíamos que éramos los únicos…….
En Octubre de 2004, Nature(1) publica un hallazgo hecho en Indonesia (“Isla de Flores”) por un grupo liderado porM. Morwood
Isla de JavaIsla de Flores
(1) P. Brown et al, 2004. A new small-bodied hominin from the Late Pleistocene of Flores, Indonesia. Nature, 431: 1055.
Ling Bua (“Cold cave”)
Edad: LB1(1) – 18,000 a(otros especimenes:34,000 – 14,000 ya)
H. sapiens H. floresiensis
380 cc2
1200 cc
(2): Similar a Australopitecinos !!
Aun si corresponde a una hembra pequeña (dimorfismo sexual) LB1 contrastafuertemente con nuestra comprensión de la evolución humana…
La mayor parte de la evidencia fósil sugiereque luego de Homo habilis, el proceso evolutivoconllevo a poblaciones con un significativo incremento del tamaño cerebral.
LB1 aparece como un homínino del Plioceno en lo que a talla corporal y cerebral se refiere…..pero viviendo en el Pleistoceno tardío cuando hombres modernos
Ya estaban poblando America!!
Luego del 2004 nuevos especimenes (al menos 9 individuos) fueron encontrados en Ling Bua, descartando la posibilidad que LB1 represente un caso patológico aislado.
¿Que clase de homínino es el “Hobbit de Flores” (como lo bautizo la prensa)?
????
?
Tratando de armar el rompecabezas…..
El aparato masticatorio carece de la mayoría de los característicasadaptativas de los australopitecinos.
El tamaño corporal y craneal corresponde a un australopitecino.
La anatomía femoral es muy similar a la de H. sapiens
Otros rasgos anatómicos corresponden a la anatomía de H. erectus
Australopitecino ?
Homo erectus ?
Homo sapiens?
Pero si el material fósil de la Isla de Flores debe ser clasificado como H. sapiens….
¿Que proceso podría explicar la anatomía excepcional que presenta esta población?
¿PROCESO SELECTIVO?(1)
LB1 podría representar unproducto final de selección
para pequeño tamañocorporal en ambientes con
bajo contenido calórico(“island dwarfism”)
1: Brown P. et al., 2004. Nature, 431: 1055-10612,3: Jacob T. et al., 2006. Proc. Nat. Acad. Sci. USA, 103: 13421-134264: Hershkovitz I, et al., 2007. Am. J. Phys. Anth., 134(2): 198-2085: Obendorf, P. et al., 2008. Proc. Royal Soc. B, 275 (1640): 1287-1296
¿ACRONDROPLASIA?(3)
Anomalía genética autosómicaque produce enanismo.
¿MICROCEFALIA?(2)
Desorden neurológicoque termina con tamaño
craneal anormal
¿ SINDROME DE LARON?(4)
Condición recesiva autosómicaasociada con la hormona decrecimiento (GH) que afecta
el desarrollo corporal
¿CRETINISMO?(5)
Condición asociada condéficit de la hormonatiroidea que afecta el desarrollo cerebral y
corporal
LA CULTURA DE FLORES
• Herramientas del sector IV de Ling Bua (LB) fueron asociadas con H. floresiensis
Para complicar…..otros depositos en el centro de la isla,Mata Menge, poseen instrumentos liticos asociados con
una gran diversidad de fosiles de vertebrados.
Pero la edad de estos sedimentos fue inicialmente data en 840,000 – 700,000 yo!!
Y….algunos arqueologos(1) plantean que las herramientas mas primitivas asociadas con H. floresiensis en Ling Bua son significativamente similares
a las halladas en Mata Menge (separadas por casi 700,000 years…)
(1): Brumm A. et al. 2006. Nature, 441: 624-628
• Pero LB tambien contiene herramientas mas mas avanzadas….
Y en Marzo de 2010... 1 ma!!
TRES HIPOTESIS SOBRE FLORES
1. Flores fue colonizada por una población de H. erectus que evolucionó a H. floresiensis, y esta población produjo todas las herramientas encontradas en la isla.
2. Flores fue colonizada por una población de H. erectus que evolucionó a H. floresiensis, y esta población produjo las herramientas mas antiguas. Y una segunda colonización de Homo sapiens produjo las Herramientas mas recientes halladas en LB.
3. Si se confirma que los fósiles de LB pertenecieron a una especie pigmea de Homo sapiens (no a una nueva especie…), estos podrían haber sido los productores de las herramientas de LB, pero dejaría sin resolver quien produjo las herramientas mas antiguas de Mata Menge.
¡Una de las ultimas filogenias propuestas! (07/12/11)
A. afarensis
P. boisei
P. aethiopicus
A. africanus
H. rudolfensis
H. habilis
H. ergaster
H. neanderthalensis
H. floresiensisH. sapiens