PARQUE AMBIENTAL SUR
Planta de Tratamiento Efluentes Cloacales
Planta de Tratamiento y Disposición Final de
Residuos Domiciliarios
PLANTA DE TRATAMIENTO Y DF
Ubicación
PET PROVINCIAL 2013 1) Planta de
Efluentes cloacales.
2) Electroducto Riel NEA. EsIA: Expte: E23-2016-339-E. Subs. Energía
3) Traza vial del 2º Puente CHACO-CORRIENTES.
4) Planta de Disposición Final RSU
PARQUE
AMBIENTAL SUR
3
2
14
2
3
1
4
1) Unificar la zona de residuos de la ciudad y el área de tratamiento deefluentes cloacales y residuos domiciliarios en un Parque AmbientalSur.
La planta de efluentes cloacales de SAMEEP, tuvo audiencia publica en2013 y fue aprobado el estudio de impacto ambiental en ese año, por elMinisterio de Planificación y Ambiente.La planta tiene un financiamiento internacional del Banco Mundial.
La posibilidad de producción Biogás a partir de las dos plantas (etapafutura).
BENEFICIOS DE ELECCIÓN DEL PREDIO
2) Menor distancia de recorrido de los residuos, mayor eficiencialogística.Posibilidad de habilitar la disposición voluntaria de residuosdomiciliarios en el predio (eliminación de los basurales crónicos).
Observación: Futuro acceso al 2º Puente Chaco-Corrientes, servirá deun nexo vial alternativo a la Avenida Urquiza.
BENEFICIOS DE ELECCIÓN DEL PREDIO
Distancia
equivalente al 47% de la distancia al predio de María Sara
BENEFICIOS DE ELECCIÓN DEL PREDIO
BENEFICIOS DE ELECCIÓN DEL PREDIO
3) Reducida densidadpoblacional, asegura quelas actividades del ParqueAmbiental no afecten aproductores conocupaciones vecinas.
BENEFICIOS DE ELECCIÓN DEL PREDIO
CÓDIGO DE PLANEAMIENTO URBANO Y AMBIENTAL:
MAPA DE DISTRITOS DE USOS
4) TERRENO GRATUITO, SIN COSTOTITULARIDAD DE TERRENO - ANTECEDENTES:
• El inmueble se ubica en la zona sur de la ciudad, a una distancia enlínea recta del Aeropuerto de 7,12 km, y a una distancia de 14,7 km dela Plaza 25 de Mayo.
• Consta de una superficie de 96 ha. (960.400 m2).
• El inmueble forma parte del denominado Ex Campo de Tiro, inscriptoregistralmente a nombre del Estado Nacional Argentino.
BENEFICIOS DE ELECCIÓN DEL PREDIO
4) TERRENO GRATUITO, SIN COSTOTITULARIDAD DE TERRENO - ANTECEDENTES:
• El 18/02/08, la Provincia del Chaco ha celebrado con el Ministerio de Defensa dela Nación convenio cuyo objeto fue la adquisición de los inmuebles de propiedaddel Estado Nacional que se encuentren dentro del territorio provincial con destinoa incorporarse a la trama urbana con obras de infraestructura necesarias.
• Por Decreto N° 31/09 se autoriza a la suscripción del Boleto de Compraventa, porel que la Provincia adquiere la tenencia precaria de las Chacras que conformanCampo de Tiro.
• Por Decreto N° 26/17, la Provincia otorga al Municipio de Resistencia, la tenenciaprecaria del bien con destino a la localización del Centro de Tratamiento yDisposición Final de residuos de la Ciudad de Resistencia, encuadrándose dentrode los objetivos establecidos entre las partes inicialmente: obras deinfraestructura necesarias para el desarrollo urbano.
BENEFICIOS DE ELECCIÓN DEL PREDIO
5) FACTIBILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE AVIACIÓNCIVIL (ANAC).
Con Nota N° 188/16 de fecha 15 de Septiembre de 2016, el DirectorRegional de dicho organismo, se expidió otorgando factibilidadpreliminar para la localización del Centro de Disposición Final en laChacra 235, entendiendo que el proyecto reúne las condiciones deseguridad necesarias, debiendo complementarse con acciones deresguardo durante el proceso de transporte y espera al momento deingreso a la planta.A tal fin, el Organismo requirió:
1.- Transporte en camiones cerrados.2.- Procedimientos de limpieza regular en los sectores de ingreso ala planta en caso de derrames o vuelcos de residuos.
BENEFICIOS DE ELECCIÓN DEL PREDIOMarco Jurídico
5) FACTIBILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN NACIONAL DEAVIACIÓN CIVIL (ANAC).
Asimismo, se ha remitido a la dirección central del Organismo,Formulario de Emplazamiento de objetos singulares – Formulario A - ydocumentación requerida por Anexo I de la normativa vigente (Planosde localización con puntos de geo-referencia y puntos fijos reconocidosdel ejido urbano, informe de cota sobre nivel medio del mar, planos enformato con dimensiones máximas del formato AO y correspondientesoporte informático en versión Autocad).
BENEFICIOS DE ELECCIÓN DEL PREDIOMarco Jurídico
BENEFICIOS DE ELECCIÓN DEL PREDIO
Distancia de la cabecera de
pista del Aeropuerto al
predio del Parque
Ambiental Sur
BENEFICIOS DE ELECCIÓN DEL PREDIOMarco Jurídico
DISTANCIA AL AEROPUERTO
Modificación del Artículo 13º de la Ley Provincial Nº 7034 de ResiduosSólidos Urbanos.
Habilita a la Autoridad de Aplicación (MINISTERIO DE PLANIFICACIÓN,AMBIENTE E INNOVACION TECNOLÓGICA) a autorizar sitios de disposiciónfinal de residuos, a distancias menores a los 13 km de cabecera de pista.
PLANTA DE TRATAMIENTO Y DF
UBICACIÓN –COMPARACIÓN CON OTROS
CENTROS DE DF
El sitio de disposición finalde los municipios deFontana y Tirol, fueautorizado por el Ministeriode Planificación y Ambientea una distancia menor de13 km. En el año 2015.
BENEFICIOS DE ELECCIÓN DEL PREDIOMarco Jurídico
Dist.: 5,28 km
PLANTA DE TRATAMIENTO Y DF
UBICACIÓN –COMPARACIÓN
CON OTROS CENTROS DE DF
El Centro de Disposición de Resistencia que funcionó hasta 2012 (Campo
Valussi)
BENEFICIOS DE ELECCIÓN DEL PREDIOMarco Jurídico
6) APTITUD Y RIESGO HÍDRICO. - Administración Provincial del Agua(APA)
Informes del 19 de septiembre de 2016 y del 6 de febrero de 2017.
El certificado de riesgo hídrico determina que el inmueble seencuentra en zona prohibida con riesgo de inundación.La obra propuesta requiere por lo tanto los siguientescondicionamientos como plan de contingencia a fin de compensar suestado:
1.- Previsión de terraplenes que estén por encima de dichas crecidas.
BENEFICIOS DE ELECCION DEL PREDIOMarco Jurídico
6) APTITUD Y RIESGO HÍDRICO (APA)
2.- Vista la ubicación al costado de la planta de tratamiento deefluentes cloacales y considerando que la construcción del terraplénde acceso a dicha planta fue objeto de adecuaciones hidráulicas en lasección de pasaje de escurrimiento, se requiere revisarse esaadecuación a fin de garantizar que las obras no corten elescurrimiento natural en la zona en épocas de crecidas y/o de muchasprecipitaciones.
3.- Remisión del proyecto ejecutivo para conocimiento de la Direcciónde Estudios Básicos y de la Preservación del Recurso.
BENEFICIOS DE ELECCION DEL PREDIOMarco Jurídico
PLANTA DE TRATAMIENTO Y DFMetodología Propuesta
Proceso General
• Recolección Domiciliaria en camiones compactadores
• Sistema 0-800• GGRSU, Ruta
Gastronómica
Disposición Final
P. A. S.
Separación en origen
RSU NO SEGREGADOS
Puntos de Reciclado
Parque Ambiental
Sur
RSU Reciclado
Posibilidad de generación futura de
compostaje y biogás
PLANTA DE TRATAMIENTO Y DFMetodología Propuesta
Compactación y encapsulado de residuos sólidos
urbanos (RSU).
Existen equipamiento de origen nacional e
importado.
LAGUNA DE
CONTINGENCIA
LAGUNA AERÓBICA
TRATAMIENTO FÍSICO QUÍMICO
EFLUENTE TRATADO
DESINFECCIÓN
INGRESO DE LIXIVIADOS – LAGUNA DE OXIDACION
LAGUNA ANAERÓBICA ECUALIZADORA
TRATAMIENTO DE LIXIVIADOS
MÓDULOS CINTA DE SEPARACIÓNPRENSADO Y POSTERIOR VALORIZACIÓN COMERCIAL
PLANTA DE TRATAMIENTO Y DF
Vistas
CELDAS O COMPARTIMENTOS DE ALMACENAJE DE FARDOS
Nivel del Terreno (48,20 m)
H defensa (2,30 m)
H apilado (3,50 m)
GEOMEMBRANA
FARDOS APILABLES
ELIMINACIÓN DE EXCESOS HÍDRICOSCELDAS DE ALMACENAJE DE FARDOS
Cota del Terreno (48,2 m)
GEOMEMBRANA
Aguas de escurrimiento NE
Crecida del Paraná W
50,5 m
• Traslado de los residuos a planta encamiones recolectores.
• Vertido en playón.
• Separación manual por cinta devoluminosos, vidrio y perjudiciales.
• Introducción en la máquina porgravedad.
• Extracción del lixiviado.
• Encapsulado.
R.S.U.
RESISTENCIA
Transporte en camionesrecolectores a granel PARQUE
AMBIENTAL
RESISTENCIA
PLANTA DE TRATAMIENTO Y DF
Procesos
Sistema de compactación y encapsulado
Instalación de 4 equipos (líneas de encapsulado) de capacidad de 10tns./hora cada uno.
Turno de trabajo díario estimado 8 horas.
Capacidad de tratamiento estimada 320 tns./día.
Operación integral en predio Municipal y disposición de cápsulas insitu.
PLANTA DE TRATAMIENTO Y DF
Procesos
Sistema de compactación
• Compactación , extracción dellixiviado y encapsulado.
• Tratamiento del lixiviado enplanta junto con efluente delavados o transporte ytratamiento externo.
PLANTA DE TRATAMIENTO Y DF
Procesos
Sistema de traslado cápsulas
• Cápsulas en medidas y peso segúnnecesidades.
• Máximo 3.5 tn. y 2.5 m de largo,diámetro 1.5 mts.
• Montaje en camión mediante puentegrúa para traslado a celda.
• Disposición final en celda.
Sistema de traslado y acopio temporario mediante puente grúa
PLANTA DE TRATAMIENTO Y DFProcesos
Sistema de disposición final
• Ubicación en celda conmembrana, apilamiento posiblede hasta 6 fardos de altura.
• Sin cobertura para disposicióntransitoria (3 meses).
• Cobertura con suelo paradisposición definitiva.
PLANTA DE TRATAMIENTO Y DF
Procesos
Ventajas del Sistema
• Sistema flexible .
• Fabricación nacional ycertificación del INTI.
• Tratamiento con 4 equipospermitiendo diversidad deopciones y back up.
• Posibilidad de separación devoluminosos y perjudiciales.
• Tratamiento de 10 tn. porhora por máquina/línea detrabajo.
• Disposición organizada enpilas sin contacto del residuocon el exterior.
• Posibilidad de extraer afuturo los residuos paravalorización energética.
• Compactación 0.8 tn./m3.
• Relación costo-sistema dedispocisión final razonable.
PLANTA DE TRATAMIENTO Y DF
Procesos
Al momento de evaluar esta alternativa se tienen encuenta
• Costo del terreno (Terreno a costo cero)• Inversión inicial
I. TecnologíaII. Obra civiles
• Costo OperativoI. Creciente con la generación de basura
• Costo de logística (menor a otras alternativas)
• Costo de saneamiento
COSTOS DEL SISTEMA
PLANTA DE TRATAMIENTO Y DF
La estrategia financiera es mensualizar la inversión yamortización de los equipos y obra civil.
Es decir, que el Municipio no deberá afrontar una erogacióninicial elevada, sino un flujo mensual de pagos equivalentes porla concesión del servicio.
Costos de inversión
PLANTA DE TRATAMIENTO Y DF
La inversión consiste básicamente en los siguientes conceptosgenerales:
La adquisición del equipamiento para triturado, compactación yenfardado: consiste principalmente en la compra e instalación de 4equipos (líneas de encapsulado) de capacidad de 10 tns./hora cadauno y la maquinaria de apoyo a estos equipos.
Maquinarias rodante: pala cargadora, camiones.
Obras civiles: construcción de galpones, preparación de los lugaresde disposición del enfardado, planta de tratamiento lixiviado.
Costos
PLANTA DE TRATAMIENTO Y DF
Precio Final Obra $ 137,3 Millones
ITEM DESCRIPCIONTOTAL
Millones de PesosITEM DESCRIPCION
TOTAL
Millones de Pesos
I EQUIPAMIENTO
$ 68,3
II OBRAS CIVILES
$ 69,0
1 PLANTA ENFARDADORA 1DESMONTE Y EMPAREJADO DEL TERRENO
2 ALIMENTACIÓN ENFARDADORA 2ALAMBRADO OLIMPICO PERIMETRAL
3 PUENTE GRUA 3 FORESTACION
4EQUIPAMIENTO PARA DESCARGA EN FOSA
4 POZOS DE MONITOREO Y AGUA
5PALA CARGADORA CON BALDE DE 3 m
5 ELECTRIFICACION
6CHASIS CON SEMI DE ARRASTRE DE FARDOS
6 CAMINOS PAVIMENTADOS
7 TANQUE REGADOR S/TRAILER 7 CAMINOS ENRIPIADOS
8 SEGADORA 8CONTRUCCIONES ADMINISTRATIVAS
9 HERRAMIENTAS MENORES 9 BASCULAS10 BOMBAS ELECTRICAS 10 TERRAPLEN Y EXCAVACION
11 MOTOBOMBAS DE DESAGOTE 11 IMPERMEABILIZACION
12 GRUPO ELECTROGENO 12 GRAVA, ARENA, CAÑOS
13 TANQUE DE COMBUSTIBLE 13 GALPON PARA EQUIPAMIENTO
13 SEÑALIZACION
14 PLANTA TRATAMIENTO LIXIVIADO
Costos de inversión
PLANTA DE TRATAMIENTO Y DF
La operación consiste en tres procesos principales:
Segregación y tratamiento de residuos.
Trituración, compactación y encapsulado de los RSU.
La disposición final de las cápsulas.
Costos de operación
SUELDOS y JORNALES (operarios de la empresa operadora) 9%
GASTOS OPERACIÓN DISPOSICIÓN FINAL
44%
Combustible (Gas Oil)Taludes compactadosMembranaSeñalización
Barrera forestal
Mantenimiento de instalacionesMaterial para venteo y cañosManteniemiento y materiales y equipos
COSTOS DE OPERACIÓN ENCAPSULADO
46%
Material para envoltorio de cápsulas
Flejesde sujeción
Energía ElectricaMateriales varios para operaciónReparaciones
Manteniemiento y materiales y equiposOtros gastos
PLANTA DE TRATAMIENTO Y DF
Este proceso implica un
costo estimado de operación de
U$S 36 por Tn.
Costos de operación
PLANTA DE TRATAMIENTO Y DFCostos de Logística
• Disponer los RSU en la locación del parque ambiental implica recorrer una
distancia equivalente sólo al 47% de la distancia recorrida en la actual
disposición final.
• La reducción en la distancia del recorrido permitirá disminuir como mínimo en
un 13% los costos relacionados a la operación de los servicios de recolección
de residuos y un 5,1% de los costos relacionados a los servicios del 0-800.
• En los equipos utilizados para la recolección del producido debarrido/desmalezado y limpieza de espacios públicos se estima se tendrá un
ahorro como mínimo de 5,2%.
• En estos conceptos se espera un ahorro como mínimo de
$1,1 Millones mensuales.
PLANTA DE TRATAMIENTO Y DF
Costos de saneamiento
La tecnología propuesta generará un predio queno requerirá saneamiento ambiental, luego dehaber cumplido su vida útil.
Ventajas Desventajas
Terreno cedido a costo cero.
Tecnología moderna con bajo
impacto ambiental.
Cercanía y ahorro en costos de
logística.
Posibilidad de disposición final
voluntaria por parte de los
ciudadanos.
No se requiere costo final de
saneamiento.
Zona que ya cuenta con Estudios
de Impacto Ambiental de otros
proyectos.
Alta inversión inicial.
Impacto a productores.
Movimiento de suelo
para elevar y proteger
terrenos bajos.
PLANTA DE TRATAMIENTO Y DF
CIUDADES QUE APLICAN EL SISTEMA PROYECTADO
PAÍS EXTRANJERO
EZEIZA (Bs. As.) OLAVARRIA (Bs. As) VILLA MARIA (Córdoba) RIO TERCERO (Córdoba) LABOULAGE (Córdoba) VENADO TUERTO (Sta. Fe) SANTO TOME (Sta. Fe)
BARCELONA (España) MILAN (Italia) DÜSSELDORF (Alemania) NEW YORK (EE. UU.) TORONTO (Canadá) TORRES (Brasil) FLORIDA (Uruguay)
Sistemas con Segregación, Trituración, Compactación y Encapsulado de RSU
1 MARÍA SARA II – RELLENO SANITARIO
Instalación de un relleno sanitario en un predio cercano alactual María Sara (María Sara II).
– Tratamiento con sustentabilidad ambiental sin daños a futuro.
– Instalación de un pequeña planta de segregación de RSUdando contención a la situación social hoy existente en MaríaSara.
– Predio lo suficientemente extenso que albergue la disposiciónfinal de los RSU de la ciudad durante los próximos 50 años.
1 MARÍA SARA II – RELLENO SANITARIO
• Recolección Domiciliaria en camiones compactadores
• Sistema 0-800• GGRSU, Ruta
Gastronómica
Disposición Final
Relleno Sanitario MS II
Separación en origen
RSU NO SEGREGADOS
Puntos de Reciclado
Predio María Sara
II
RSU Reciclado
Proceso General
• Predio: proyecto Ley Nº 3.578/12.• Ubicación: Parcela 1, Circunscripción IX, Colonia Baranda
(Campo Los Palmares).• Extensión: 580 hectáreas.
– Ventajas del predio:• Capacidad para más de 50 años de vida útil.• Ubicación a más de 13 km de aeropuertos.
– Desventajas:• Costo de expropiación (se estima un valor de $6,5 millones).• Distancia similar al predio actual de María Sara, lo que implica
altos costos de logística.
1 MARÍA SARA II – RELLENO SANITARIO
• Protección de suelo• Control escurrimiento• Tratamiento lixiviados• Venteo de gases• Monitoreo
permanente.• Cubrimiento con suelo• Mecanización• Cortinas forestales
1 MARÍA SARA II – RELLENO SANITARIO
INVERSIÓN INICIAL: $ 94.000.000Terreno (expropiación): $ 6.500.000Costos de Inversión: $ 87.500.000
• Obras civiles• Equipo rodante• Pequeña planta de segregación de RSU
COSTO DE OPERACIÓN: u$s 35 por toneladaCosto de logística y utilización de equipos creciente enel tiempo a medida que se incremente la cantidad deresiduos generados en la ciudad.
1 MARÍA SARA II – RELLENO SANITARIO
Ventajas Desventajas
Zona que ya presenta
impacto ambiental.
Procesos con bajo impacto
ambiental.
No se requiere costo final
de saneamiento.
Expropiación del Terreno.
Alta inversión inicial.
Lejanía y altos costos de
logística.
Dificultad en la disposición
final voluntaria por parte de
los ciudadanos.
1 MARÍA SARA II – RELLENO SANITARIO
2 CENTRO DE TRANSFERENCIA
PARQUE AMBIENTAL SUR(CHACRA 235)
Segregación y Centro de Transferencia
TRASLADO Y DISPOSICIÓN FINAL
MARÍA SARA II (RELLENO SANITARIO)
• Recolección Domiciliaria en camiones compactadores.
• Sistema 0-800.• GGRSU, Ruta Gastronómica.
Centro de Segregación y Transferencia
CH 235
Centro de Disposición
FinalPredio María
Sara II
Generación de 315 Tn./díaRSU Reciclados
27 Tn./día
Restos Verdes y Escombros38 Tn./día
DF de 250 Tn./día
Separación en origen
RSU NO SEGREGADOS
Puntos de RecicladoRSU Reciclado
2 CENTRO DE TRANSFERENCIA
Proceso General
• Inversiones en Chacra 235 – Centro de Transferencia– Inversión Inicial: $128 millones
• Equipamiento• Obra civil
– Costo de Operación: u$s 13 por tonelada– Ahorro de logística con relación a la opción actual (María Sara):
$1,1 Millones al mes
• Inversiones en Centro de Disposición Final María Sara II– INVERSION INICIAL: $ 91,5 Millones– Costo de Operación: u$s 35 por tonelada– Costo de logística (transferencia de Ch 235 a Disposición Final):
$1,2 Millones al mes
Costo NETO de Logística: $100 Mil por mes
2 CENTRO DE TRANSFERENCIA
Ventajas Desventajas
Zona que ya presenta
impacto ambiental.
Procesos con bajo impacto
ambiental.
No se requiere costo final
de saneamiento.
Posibilidad de disposición
final voluntaria por parte de
los ciudadanos.
Expropiación del Terreno.
Alta inversión inicial.
Lejanía y altos costos de
logística.
2 CENTRO DE TRANSFERENCIA
COMPARACIÓN DE ALTERNATIVAS
Comparación de Inversiones iniciales en millones de pesos
OpcionesPar. Amb.
Sur.Rell. San.
MS II
Cent. Trans. + Rell San
MS II
Terreno $ 0,00 $ 6,50 $ 6,50
Inversiones (Obras civiles y equipos) $ 137,30 $ 87,50 $ 213,00
TOTAL DE INVERSIONES $ 137,30 $ 94,00 $ 219,50
Comparación de Inversiones iniciales mensualizando los pagos
SupuestosInversión inicial distribuidas en cuotas mensuales con:• TNA 15%.• Plazo 240 meses.• Sistema de
amortización en cuotas constantes.
OpcionesPar.
Amb. Sur.
Rell. San. MS II
Cent. Trans. +
RellSan MS
II
Cuota Mensual (Millones de $)
$ 1,71 $ 1,17 $ 2,74
COMPARACIÓN DE ALTERNATIVAS
Comparación del costo mensual en-Millones de Pesos-
OpcionesPar. Amb.
Sur.Rell. San.
MS II
Cent. Trans. + Rell San
MS II
Inversiones Mensualizadas $ 1,71 $ 1,17 $ 2,74
Costo de operación* $ 3,74 $ 3,64 $ 5,33
Costos de logística** -$ 1,10 $ 0,00 $ 0,10
TOTAL COSTO MENSUAL $ 4,36 $ 4,81 $ 8,17
*El costo de operación es evaluado con un escenario de segregación del 20% de los RSU. **Los costos de logística son en comparación con los incurridos actualmente
Con el paso del tiempo y el incremento de la generación de RSU,las diferencias de costos entre las alternativas se irán ampliando
COMPARACIÓN DE ALTERNATIVAS
Utilización anual de hectáreas para la
disposición final de los RSU
COMPARACIÓN DE ALTERNATIVAS
2,6 3,6
4,6
6,4 6,5
10,4
0
2
4
6
8
10
12
2017 2022 2027 2032 2037 2042 2047 2052 2057 2062 2067
PAS Rell San MS II Actual