LIC. EVELIA PAZOS BARREDAPerito en Grafoscopía

Calle Reforma Esq. Cuatro Caminos, Col. Los Pinos.Tlapacoyan, Veracruz.

Tel. 31 5 20 73

C I U D A D A N O JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIAJALACINGO, VERACRUZ.P R E S E N T E

LICENCIADA EVELIA PAZOS BARREDA, compareciendo en los autos del Juicio Ejecutivo Mercantil al rubro indicado, en mi carácter de Perito Grafológico de la parte demandada, C. EDUARDO PEÑA CARDEÑA, ante Usted comparezco en tiempo y forma a presentar el siguiente:

P E R I T A J E E N G R A F O L O G Í A

Que, toda vez que he aceptado y protestado el cargo como Perito en materia de Grafología, sobre un cotejo de firmas, y de que he sido advertida de las penas en que pueden incurrir quienes declaran con falsedad ante la Administración de Justicia y toda vez que bajo un estricto Código Ético y Deontológico, estoy obligada a buscar y mostrar la verdad jurídica de un hecho; mediante el presente escrito, presento el estudio en COTEJO DE FIRMAS encomendado, en los siguientes términos:

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Los peritos darán contestación a los puntos concretos propuestos por la parte demandada, presentes en el siguiente cuestionario:

a).- Las diferencias morfológicas que presenta cada letra que forma la firma atribuida a EDUARDO PEÑA CARDEÑA, en el pagare del presente juicio en relación a la morfología de cada letra que forma la firma que aparece en la credencial expedida por el Instituto Federal Electoral a favor de EDUARDO PEÑA CARDEÑA (firma indubitable);

b).- La diferencia que existe en el numero de trazos lineales, direcciones y sentidos de los mismos que constituyen la rubrica atribuida a EDUARDO PEÑA CARDEÑA, en el pagare base del presente juicio con relación al numero de trazos lineales, dirección y sentido de los mismos que forma la rúbrica que aparece en la credencial expedida por el Instituto Federal Electoral a favor de EDUARDO PEÑA CARDEÑA (FIRMA INDUBITABLE);

c).- En base a lo determinado en los incisos a) y b), citados con antelación determinará el perito en grafología, si la firma y rubrica del pagaré base de la acción y la firma y rubrica que aparece en la credencial corresponde a la misma persona o a diferente persona..

DESARROLLO DEL PROBLEMA

I.- En forma inicial manifiesto BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, que en mi calidad de perito en Grafología, siendo las diez horas del día diez de octubre del año dos mil ocho, me constituí en la Oficina del Juzgado de los autos, en donde tuve a la vista el Expediente número 120/2008/III, así como el original del documento base de la acción y de la credencial para votar con fotografía del señor Eduardo Peña Cardeña, donde pude observar lo siguiente:

En base al ofrecimiento de esta prueba se señala como dubitada, la firma que aparece al frente, precisamente en el espacio relativo a la firma del DEUDOR, en el pagaré que la parte actora exhibe como prueba base de su acción de la demanda, y que se atribuye al C. EDUARDO PEÑA CARDEÑA.

ESCOLIO

Es criterio de la suscrita perito, que para encontrar las respuestas a las preguntas propuestas por la parte oferente de la prueba, es necesario realizar un análisis de la FIRMA, características estructurales y de forma que acusa a la dubitable, en el presente caso concreto tenemos como RUBRICA DUBITADA, la firma que aparece en el frente del pagaré que la parte actora exhibe como prueba base de su acción, justamente en el espacio relativo a la firma del DEUDOR; así como la indubitable, tomando como ésta, la rúbrica asentada en la credencial de elector que en original tuve a la vista; lo que hago en los siguientes términos:

EXPEDIENTE 120 / 2008 /III

LIC. EVELIA PAZOS BARREDAPerito en Grafoscopía

Calle Reforma Esq. Cuatro Caminos, Col. Los Pinos.Tlapacoyan, Veracruz.

Tel. 31 5 20 73

Una vez que reseñe cada una de las firmas que serán sometidas a estudio comparativo entre sí, así como después de transcribir los puntos respecto de los cuales deberá versar el presente dictamen, por este conducto, me permito emitir el siguiente:

ESTUDIO COMPARATIVO DE LAS FIRMAS DUBITADA E INDUBITABLE:

En primer lugar, me permito hacer una breve exposición del fundamento técnico en que se basa todo estudio de la escritura a manuscrito.

GRAFOSCOPÍA.- Es el estudio de los trazos de la escritura, es decir, la observación

de los signos o morfemas que el hombre utiliza para darse a entender. El hombre, al plasmar sus grafismos, también imprime en ellos, sus actos volitivos, marcando particularidades anatómicas y psíquicas, debido a la herencia y a la educación. El mecanismo estructural contiene dos elementos a saber: el sustancial y el accidental; el primero obedece siempre, a la descarga motriz del ritmo, a la espontaneidad y al impulso interior; el segundo, se hace a una simple relación escala de cambios pendientes de múltiples factores, estos elementos se denominan constantes.

El grafóscopo, debe saber expresar cómo llega el hombre a producir un grafismo, o a suprimirlo; debe conocer cada gesto de la escritura, aprovechar el momento en el cual se detiene la acción motriz y de qué manera continua ésta, se finaliza, indagando los movimientos que sobresaltan dicha acción.

Para conocer las constantes y particularidades, se debe observar las características morfológicas de la escritura; tanto de la firma señalada como dubitada, como también, la indubitable; sometiéndolas al sistema de comparación formal, y así verificar si sus constantes se ubican en el sistema de comparación, de preparación y de frecuencia, indicándonos el resultado positivo o negativo del análisis.

Es absurdo que se piense que estas constantes pueden consistir únicamente en la forma de la letra, pues lo que el falsario hace, es precisamente dibujar esa forma de letra, los aspectos cuantitativos y cualitativos de las particularidades gramales, ya que la simple comparación de las formas, es causa de innumerables errores que ponen en evidencia a los peritos.

Una vez mencionado lo anterior, procedí a llevar a efecto el estudio

GRAFOSCÓPICO comparativo entre los puntos arriba señalados, con la aplicación de las técnicas antes señaladas.

El acto de escribir involucra el efecto interno y externo del sujeto, es decir, interno porque la escritura proviene de la mente y externo, porque es ejecutada por las extremidades, al plasmar el sujeto su escritura sin que él lo note, ya que el consciente no está preparado para ello, manifiesta en su escritura una gran diversidad de caracteres físicos de la escritura, así como de carácter psíquico de la misma; manifestando inclusive en las firmas sometidas a análisis, sus estados emocionales y depresivos, elementos que son totalmente individuales en el sujeto, porque parten de su mente y forman su personalidad física y psíquica y que de ninguna manera pueden ser imitados o falsificados por una segunda persona, ya que para esto, el presunto falsificador tendría que tener exactamente la misma mente que su víctima.

METODOLOGÍA:

Se realizó un estudio grafoscópico, utilizando el método formal, analítico, comparativo y demostrativo en todas y cada una de las firmas estudiadas y cotejadas.

ESTUDIO DEL PROBLEMA:

Después de examinar en forma directa y sobre sus originales todas las firmas sujetas a este estudio, se procedió a la toma de sus fotografías, para poder realizar los señalamientos que hacen a este examen demostrativo, comparativo y analítico.

Se estudiaron grafoscópicamente, todas y cada una de las firmas para poder determinar las características que las identifican escrituralmente y así poder realizar su cotejo, de las que se obtuvieron los siguientes resultados:

LIC. EVELIA PAZOS BARREDAPerito en Grafoscopía

Calle Reforma Esq. Cuatro Caminos, Col. Los Pinos.Tlapacoyan, Veracruz.

Tel. 31 5 20 73

En primer lugar, al analizar la escritura a manuscrito de la firma indubitable, presentada por el propio demandado, se encontraron en la citada forma y escritura VEINTE puntos de semejanza, propios del patrón escritural del demandado; y una vez clasificadas estas características de los puntos de semejanza en la firma indubitable, las llevé a comparación con la firma cuestionada o dubitada, misma que aparece al frente del pagaré base de la acción, precisamente en el espacio relativo a la firma del DEUDOR, una vez que se llevó a un análisis minucioso comparativo de los puntos de semejanza de la firma indubitable, con la firma cuestionada o dubitada, se comprobó técnicamente que los puntos característicos de semejanza con la firma indubitable, son los MISMOS, tanto en su morfología y estructura, a los puntos de semejanza que se localizaron en las firmas presentadas como dubitadas, así como en su número y ubicación, son totalmente similares a los caracteres que presenta la escritura de las firmas cuestionadas, con la firma indubitable; así mismo, la similitud total en cada uno de los puntos analizados como son los que a continuación reseño, y cuya similitud es en un grado congénito, a saber:

SE ANALIZARON Y COMPARARON ENTRE TODAS LAS FIRMAS, LA MORFOLOGÍA DE LOS PUNTOS DE INICIO Y LOS FINALES, CUANTIFICANDO SUS DESHILACHAMIENTOS, LA FORMA Y PROYECCIÓN DE SUS ENLACES, LOS CORTES, LOS ESPACIOS ENTRE LETRAS Y LA LUZ VIRTUAL DE SUS JAMBAS; ASÍ MISMO, SE ANALIZÓ EN CADA FIRMA, LA PROPORCIÓN DIMENSIONAL, TANTO DE LAS LETRAS MAYÚSCULAS, ASÍ COMO DE LAS MINÚSCULAS, EXAMINADO LAS FORMAS DE SUS REBASANTES SUPERIORES, SE ANALIZÓ TAMBIÉN LA HABILIDAD ESTRUCTURAL, LA ESPONTANEIDAD EN SUS TRAZOS, LA TENSIÓN MUSCULAR, ASÍ COMO LA DIRECCIÓN DE SU ALINEAMIENTO BÁSICO, LA PROPORCIÓN DE SUS INCIDENCIAS, EL PATRÓN DE SUS IDEOGRAMAS; Y SOBRE TODO, LAS FORMAS, LA FRECUENCIA Y UBICACIÓN DE SUS CONSTANTES; EN TODAS ESTAS CARACTERÍSTICAS, SE ANALIZARON EN FORMA COMPARATIVA, EN CADA UNA DE LAS FIRMAS, COMPROBANDO QUE LAS FIRMAS SEÑALADAS COMO DUBITADAS, PRESENTAN UNA MISMA MORFOLOGÍA Y ESTRUCTURA EN TODOS SUS CARACTERES ESCRITURALES, IDÉNTICOS EN TODAS LAS FIRMAS SEÑALADAS COMO DUBITADAS, LAS CUALES SON IDÉNTICAS TAMBIÉN A LA FIRMA INDUBITABLE Y POR LÓGICA, TODAS LAS FIRMAS COINCIDEN Y PROCEDEN DE UN MISMO ORÍGEN GRÁFICO.

Al analizar estas características ubicadas en la cantidad de puntos de semejanza de cada una de las firmas y escritura a manuscrito, queda plenamente comprobado que sí existe una similitud en grado congénito entre todas las firmas.

Dentro del estudio de las particularidades morfológicas o gestos gráficos de la escritura de todas las firmas, todas ellas presentan automatismo en su proyección, constancia, variabilidad esporádica, comprobando que todos estos elementos, son en las firmas cuestionadas, caracteres de identidad absoluta con la firma indubitable.

Así mismo, en cuanto a la aplicación del estudio de la simetría lógica de la escritura de las firmas, nos encontramos de acuerdo a la técnica aplicada como lo es la Grafometría, bajo el sistema de los “puntos de tolerancia”, comprobamos nuevamente, la similitud real de las firmas cuestionadas con la firma indubitable.

Y, con el fin de mejor proveer en el presente caso, analicé entre cada firma, los siguientes caracteres, denominados “generales”, de la escritura, a saber:

EL GRAFISMO: Que es la técnica que se encarga de la valoración y análisis del sistema escritural de la grafía, en la firma indubitable, el sistema escritural corresponde al denominado SCRIP, tipo palmer; sus líneas presentan demarcaciones, principalmente, en la parte superior, lo que corresponde a un hábito escritural; su presión es mixta, y sus líneas demuestran la escritura de una persona con un índice cultural, que escasamente llega al nivel medio. EN CUANTO A LAS FIRMAS SEÑALADAS DE DUBITADAS, ESTAS FIRMAS PRESENTAN LOS MISMOS ELEMENTOS ESCRITURALES DE LA FIRMA INDUBITABLE; ES DECIR, QUE EL MISMO PATRÓN ESCRITURAL DE LA FIRMA INDUBITABLE, ES EL MISMO QUE PRESENTAN LAS TRES FIRMAS

LIC. EVELIA PAZOS BARREDAPerito en Grafoscopía

Calle Reforma Esq. Cuatro Caminos, Col. Los Pinos.Tlapacoyan, Veracruz.

Tel. 31 5 20 73

CUETIONADAS; ASÍ MISMO, EL SISTEMA ESCRITURAL ES IDÉNTICO, ES DECIR, PROCEDEN TODAS LAS FIRMAS ANALIZADAS (DUBITADAS E INDUBITABLE), A UN MISMO ORÍGEN GRÁFICO, ES DECIR, QUE TODAS ELLAS SÍ FUERON PLASMADAS POR EL PUÑO Y LETRA DE UNA MISMA PERSONA.

LA AGILIDAD: Que es la técnica del estudio y análisis de la velocidad escritural, donde se llevaron a comparación la totalidad de la firmas, tomando en consideración sus propios elementos, así como de la tensión muscular, la agilidad en todas las firmas, de acuerdo a la proyección de las mismas, hecho manifestado por el subconsciente, presentan elementos muy propios, tanto de la personalidad física y psíquica, por lo que en todas las firmas SE PRESENTA LENTA, LIGERAMENTE MIXTA, PERO UNIFORME EN SUS TRAZOS, ES DECIR, LAS CUATRO FIRMAS SOMETIDAS A ESTUDIO ANALÍTICO, PRESENTAN LOS MISMOS VALORES TÉCNICOS EN CUANTO A LA AGILIDAD O RAPIDEZ EN LA ESCRITURA, LA CUAL SE PRESENTA LENTA, NO ES ESTUDIADA, SINO TOTALMENTE NATURAL Y DE UNA PROYECCIÓN ESPONTANEA, TANTO EN LA FIRMA INDUBITABLE, COMO EN LAS TRES FIRMAS CUESTIONADAS; TODAS ELLAS, DE ACUERDO A SU SIMILITUD EN UN NIVEL CONGÉNITO, QUEDA DEMOSTRADO QUE TODAS SÍ PROCEDEN DEL MISMO PUÑO Y LETRA DE UNA MISMA PERSONA.

LA OBLICUIDAD: Que es la técnica que analiza la simetría de la inclinación de las líneas, valorando el hábito escritural desarrollado por el sujeto al escribir en esta característica, observemos que en la firma indubitable, una vez llevada a efecto la graduación de la inclinación de sus líneas, tiene un máximo de cuarenta y dos grados y un mínimo de doce grados. EN CUANTO A LA INCLINACIÓN DE LAS LÍNEAS DE LAS FIRMAS CUESTIONADAS O SEÑALADAS COMO DUBITADAS, SE ENCONTRÓ QUE ESTAS FIRMAS PRESENTAN LA SIGUIENTE LECTURA GRADUAL: UN MAXIMO DE CUARENTA Y DOS GRADOS Y UN MÍNIMO DE DOCE GRADOS; COMO SE PUEDE OBSERVAR, NO EXISTE DIFERENCIA ALGUNA, ESTO, DE ACUERDO AL SISTEMA APLICADO COMO LO ES EL DENOMINADO “LOS PUNTOS DE TOLERANCIA”; LO QUE QUIERE DECIR, QUE LAS CUATRO FIRMAS ANALIZADAS, TODAS ELLAS, SÍ PROCEDEN EN UN CIEN POR CIENTO, AL PUÑO Y LETRA DE LA MISMA PERSONA, EN ESTE CASO CONCRETO, DEL DEMANDADO: LUIS ENRIQUE QUINTO HERNÁNDEZ.

EL TAMAÑO: Que es la técnica que se encarga del estudio de la simetría general de la escritura, aplicado por medio de la grafometría y que en el presente caso, se analizaron todas las letras, en todas sus formas de espacio y grosor de líneas, así como proyección de las mismas, en sus formas y ubicación, cada letra mayúscula y minúscula, las cuales presentan los elementos propios del patrón escritural de una misma persona. El sistema o método aplicado en el presente caso, lo es el denominado “los puntos de tolerancia”, y cuyos puntos comparados y analizados entre las cuatro firmas, son los siguientes: EN PRIMER LUGAR, AL ANALIZAR COMPARATIVAMENTE ENTRE TODAS LAS FIRMAS, LOS ESPACIOS INTERLINEALES, ASÍ COMO LOS INTERGRAMATICALES; SE GRADUARON EL GROSOR DE LAS FIRMAS EN SUS NIVELES SUPERIOR, MEDIO E INFERIOR; ASÍ MISMO, SE ANALIZARON LAS FORMAS Y DIMENSIONES DE SUS DIAMETROS, LAS ABERTURAS DE LAS LÍNEAS ANGULARES, ANALIZANDO LAS FORMAS Y PROYECCIÓN DE SUS VERTICES Y LAS LINEAS CURVAS, EXALTANDO EN ESTAS ULTIMAS, LOS PUNTOS DE PARADA, ASÍ COMO LOS DE ATAQUE, ENTRE OTRAS, COMPROBÁNDOSE NUEVAMENTE LA SIMILITUD ENTRE LAS CUATRO FIRMAS ANALIZADAS; TAMBIÉN, SE ANALIZÓ Y COMPARÓ ENTRE TODAS LAS FIRMAS, LA GRADUACIÓN DE LA PROYECCIÓN DEL EJE DE ESCRITURA, EL TAMAÑO Y ANCHURA DE CADA LETRA Y LÍNEA; LAS FORMAS Y UBICACIÓN DE LAS CONSTANTES ESCRITURALES, COMPROBANDO QUE LA SIMILITUD DE TODAS

LAS FIRMAS SOMETIDAS A ANÁLISIS COMPARATIVO, ES ÚNICA EN UN GRADO CONGÉNITO, ES DECIR, QUE TODAS LAS FIRMAS SÍ SON AUTÉNTICAS DELPUÑO Y LETRA DE LA MISMA PERSONA, EN ESTE CASO, DEL DEMANDADO, C. LUIS ENRIQUE QUINTO HERNÁNDEZ.

LA RIQUEZA DE FORMAS: Característica que se encarga del análisis minucioso de los elementos de la caligrafía de la escritura a manuscrito, elementos que fueron exhaustivamente analizados en todas las firmas y escritura a manuscrito, valorando sus formas y dimensiones, así como constantes de las mismas, resultando lo siguiente: LAS ORNAMENTACIONES ESCRITURALES, LAS FORMAS DE CADA LETRA, LA LIMPIEZA DE SUS LINEAS, LA PULCRITUD DE SUS TRAZOS, LA BELLEZA DE SU

LIC. EVELIA PAZOS BARREDAPerito en Grafoscopía

Calle Reforma Esq. Cuatro Caminos, Col. Los Pinos.Tlapacoyan, Veracruz.

Tel. 31 5 20 73

ESTRUCTURA, Y SOBRE TODO, LA MORFOLOGÍA, DE ACUERDO AL SISTEMA ESCRITURAL DE CADA FIRMA, COMPROBANDO QUE EN CADA UNA DE ESTAS CARACTERISTICAS, EL PATRÓN ESCRITURAL QUE PRESENTA CADA FIRMA, ES EL MISMO EN LAS CUATRO FIRMAS, ES DECIR, QUE TODAS LAS FIRMAS CUESTIONADAS Y LA SEÑALADA COMO INDUBITABLE, PRESENTAN EL MISMO PATRÓN ESCRITURAL, ÚNICO ENTRE LAS FIRMAS, LO QUE DEMUESTRA QUE LAS CUATRO FIRMAS SOMETIDAS A ESTUDIO ANALÍTICO COMPARATIVO, SÍ PERTENECEN Y FUERON PLASMADAS POR UN MISMO PUÑO Y LETRA.

LA PRESIÓN: Es la técnica que se encarga del estudio analítico de la fuerza en el escribir, elemento cuyo valor interno y externo en el sujeto, nos dan la pauta para determinar la personalidad física y psíquica de quien escribe, valorando su estado emocional, así como su depresión física, que nos lleva a la plena identificación de la escritura. En el presente caso concreto, cada firma, fue sometida a análisis, es decir, la firma presentada como indubitable, en sus elementos, como son la presión en el escribir, su tamaño y longitud de la escritura de la misma, así como sus caracteres congénitos, su forma, ubicación y frecuencia de sus constantes, nos llevan a determinar el carácter de la persona; lo que nos lleva a poder determinar que el amanuense es una persona de carácter introvertido, inclinado al pesimismo, desconfiado, muy observador y que utiliza su capacidad de convivencia para mentir a los demás, es una persona temperamental, que va de un estado de tranquilidad o de alegría, para con total facilidad, transformarse a un estado de enojo; es una persona a la que le gusta imponerse y por lo general, siempre quiere que su opinión de las cosas, sea la que prevalezca; es decir, le gusta manipular a los demás, aunque es una persona muy dependiente y de carácter cambiante: EN CUANTO A LAS FIRMAS CUETIONADAS, AL SER SOMETIDAS A UN ANÁLISIS COMPARATIVO CON LA FIRMA INDUBITABLE, QUEDA PLENAMENTE COMPROBADO QUE LA TOTALIDAD DE LAS FIRMAS, PRESENTAN LOS MISMOS ELEMENTOS QUE SE MENCIONAN EN LA FIRMA INDUBITABLE; AÚN EN SUS MÍNIMOS PUNTOS, HECHO INDUDABLE, QUE DETERMINA POR SÍ SOLO, QUE LA FIRMA INDUBITABLE Y LAS TRES FIRMAS CUESTIONADAS O DUBITADAS, PERTENECEN, TODAS, AL MISMO PUÑO Y LETRA, ES DECIR, AL C. LUIS ENRIQUE QUINTO HERNÁNDEZ.

Por otra parte y en cuanto al análisis de la morfología de cada una de las líneas de la escritura, observamos que la presión más acentuada, se da en todas las firmas, en la parte superior, inclusive, existe mayor uniformidad en esa parte, mientras en la parte inferior, la presión es menor, característica de hábito en el sujeto, el cual, jamás cambiará, pues esta anomalía es parte de su patrón escritural y es el subconsciente el encargado de plasmarla, por lo que es parte de su personalidad y como tal, no puede ser falsificada sin que el presunto cometa errores al plasmarlas.

METODO UTILIZADO

El método aplicado, en la elaboración del presente dictamen, fue el método científico, inductivo-deductivo, basándose en la Observación grafoscópica y en la comparación formal; mismo que se basa en el estudio, observación y análisis comparativo de todos los componentes particulares, y que han sido desprendidos del carácter total, para realizar el análisis específico de cada uno de ellos, utilizando además el Método de los Círculos Concéntricos de Augusto Vels, apoyado del Método Geométrico Estructural y del Método de Comparación Directa. Utilizando además como apoyos materiales: cámara digital Lumix Panasonic de 7.2 megapixeles; mesa de ampliación; lámpara de luz de día de cien watts; juego de geometría completo, impresora HP 1350; y, lupa de tres aumentos.

RESPUESTAS AL CUESTIONARIO

1.- Al llevar cabo el estudio y observación de los documentos en controversia, se puede apreciar que en los documentos base de la acción, consistentes en los tres pagarés de fecha diez de agosto del año dos mil seis, efectivamente aparecen unos rasgos caligráficos en el apartado ubicado al reverso de los documentos citados, precisamente en el espacio relativo a la firma del AVAL, atribuibles al hoy demandado C. LUIS ENRIQUE UINTO HERNÁNDEZ; mismos que coinciden morfológica y estructuralmente en cuanto a su grafismo, agilidad, oblicuidad, tamaño, riqueza de formas y presión, características que se encuentran contenidos y detallados dentro del cuerpo del presente dictamen. (Fotos 1, 2, 3, 4 Y 5).

2.- Dentro del cuerpo de éste dictamen se encuentran las placas fotográficas que corresponden al documento donde aparece la FIRMA INDUBITABLE (Fotos 6, 7 y 8);

LIC. EVELIA PAZOS BARREDAPerito en Grafoscopía

Calle Reforma Esq. Cuatro Caminos, Col. Los Pinos.Tlapacoyan, Veracruz.

Tel. 31 5 20 73

donde se pueden apreciar los rasgos característicos morfológicos y estructurales propios de los grafismos que en ellos se contiene y que se encuentran estampados a la altura de donde se puede apreciar el espacio relativo a la firma del C. LUIS ENRIQUE QUINTO HERNÁNDEZ; así mismo, se encuentran las fotografías que corresponden a la rúbrica estampadas por el C. LUIS ENRIQUE QUINTO HERNÀNDEZ, presentada en el escrito de contestación de demanda de fecha veintitrés de abril del año dos mil siete, mismas que se encuentran señaladas con los números 9 y 10.

3.- Todas las características morfológicas y estructurales de la firma señalada como indubitada o auténtica del C. LUIS ENRIQUE QUINTO HERNÁNDEZ, quedaron debidamente plasmadas en el cuerpo del presente dictamen.

4.- Con el material recabado y de acuerdo a las técnicas aplicadas, se infiere por las rúbricas que aparecen como DUBITADAS e INDUBITABLE, que todas ellas fueron realizadas por el puño y letra de la misma persona, que en este caso confluye en el Señor LUIS ENRIQUE QUINTO HERNÀNDEZ, porque existe una marcada similitud de constantes en cuanto a la forma y estructura presentes en todas las rúbricas, conocidas como Gesto-tipos; además de las razones técnicas y metodológicas referidas en el cuerpo de este peritaje.

5.- Los métodos y técnicas utilizados para emitir el presente dictamen, son el Método Científico, Inductivo-Deductivo, formal, analítico, comparativo y demostrativo; así como las técnicas de estudio grafoscópico, círculos concéntricos de Augusto Vels, entre otras.

6.- La razón del dicho de la suscrita, en su carácter de perito grafoscópico, se basa y fundamenta en todo lo expuesto en el cuerpo del presente dictamen pericial, el cual se tiene por literalmente reproducido en este apartado, en obvio de innecesarias repeticiones.

CONSIDERACIONES TEORICAS

La Grafoscopía es la técnica que se utiliza para encontrar la autoría de los trazos sometidos a estudio. La base sobre la que se puede establecer la autoría, emerge de la evaluación de las características individualizantes de las rúbricas investigadas, que se repiten de forma reiterada en el grafismo, y que son consecuencia de la manera muy individual de cada persona de mover los músculos en acciones combinadas de flexión, extensión y rotación, acción gráfica desplegada bajo los mandatos del cerebro, quedando impregnado el manuscrito de dichas características, rasgos y trazos de dicha autoría, que no pueden ser disfrazados

Los rasgos caligráficos y/o grafoscópicos sometidos a estudio, corresponden a lo que técnicamente se denomina “rúbricas”, aclarando que una rúbrica es el o los trazos que acompañan a la firma y que pueden tomar diversas formas, desde las mas simples: líneas horizontales, verticales o elipses, hasta complejos dibujos o figuras, teniendo como características primordiales que se trata de datos vacilantes, amorfos, garabatos.

A mayor abundamiento, se debe precisar que ninguna rúbrica es IDÉNTICA a otra, aún cuando sean estampadas por el mismo amanuense, sin embargo, guardan ciertos rasgos o gesto tipos.

CONSIDERACIONES PREVIAS

Tratándose de la prueba pericial grafoscópica o caligráfica dirigida a demostrar la autenticidad o simulación de una firma impugnada de falsase requiere que las rúbricas

señaladas como indubitables para el cotejo, aparezcan estampadas en forma autógrafa y que se contengan en uno o mas documentos públicos originales, confeccionados con anterioridad a la controversia. De manera que cuando la parte interesada plasmó las rúbricas ante la autoridad jurisdiccional con la pretensión de que estuvieran en dicha calidad de indubitables, ello no es lo apropiado y correcto en tal temática de pericia, dado que podrían ser manipuladas o intencionalmente modificadas, de ahí que no puedan servir idóneamente para llevar a cabo el respectivo estudio comparativo formal y documentoscópico. Sin embargo, por tener la suscrita que cumplir con lo

LIC. EVELIA PAZOS BARREDAPerito en Grafoscopía

Calle Reforma Esq. Cuatro Caminos, Col. Los Pinos.Tlapacoyan, Veracruz.

Tel. 31 5 20 73

exprofesamente indicado, me permití realizar el estudio comparativo correspondiente de la firma presentada como indubitable, analizando además y de forma agregada y como suplemento, las firma que aparece en calzando el escrito de fecha veintitrés de abril del año dos mil siete y que corre agregado a foja 14 de autos y en donde aparece la rúbrica del hoy demandado LUIS ENRIQUE QUINTO HERNÀNDEZ, ello, tomando en consideración que la suscrita, en este caso concreto, en mi carácter de perito, debe coadyuvar a que Su Señoría tenga una visión mas acercada de la verdad de los hechos sometidos a estudio pericial.

De acuerdo al estudio comparativo y con apoyo en los materiales y técnicas

utilizados, se determinó que la totalidad de las firmas, tanto dubitadas como indubitable, y la agregada en foja 14 de autos, son correspondientes, en cuanto al punto de partida, punto final y conservando en la totalidad de las rúbricas los gesto tipos propios del amanuense.

CONCLUSIONES

Por lo anteriormente expuesto, se determina que:

Por las rúbricas que aparecen llegué a la certeza de que todas ellas fueron realizadas por el puño y letra de la misma persona, que en este caso confluye en el Señor LUIS ENRIQUE QUINTO HERNÀNDEZ, porque existe una marcada similitud de constantes en cuanto a la forma y estructura presentes en todas las firmas, además de las razones técnicas y metodológicas referidas en el cuerpo de este peritaje.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted Señor Juez, atentamente solicito:

UNICO.- Tenerme por presentada en los términos de éste escrito en el cual rindo el dictamen pericial encomendado, según mi leal saber y entender y digo y dictamino que lo probado en el presente dictamen tiene fundamento en el Método Científico, por lo cual estoy dispuesta a sustentarlo ante una junta de peritos o cualquier autoridad que me lo requiera.

PROTESTO LO NECESARIOJalacingo, Veracruz, a 21 de abril del 2008.

LIC. EVELIA PAZOS BARREDA.

LIC. EVELIA PAZOS BARREDAPerito en Grafoscopía

Calle Reforma Esq. Cuatro Caminos, Col. Los Pinos.Tlapacoyan, Veracruz.

Tel. 31 5 20 73

Trazo 1, o punto de ataque

Trazo 4. Enlaces combinados

17º inclinación

Punto final

Dirección creciente o ascendente

Espacios interliterales desiguales

Presión muscular fuerte o apoyada

LIC. EVELIA PAZOS BARREDAPerito en Grafoscopía

Calle Reforma Esq. Cuatro Caminos, Col. Los Pinos.Tlapacoyan, Veracruz.

Tel. 31 5 20 73