Poblaciones de moscas blancas, Bemisia tabaci (Genn.) (Hemiptera: Aleyrodidae) de zonas agrícolas dominicanas resistentes a insecticidas
selectos
Colmar Serra 2, Johanny Forchue A.1 & Ismael Díaz T.1
1Tesis, Lic. en Ecología y Gestión Ambiental,
Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCAMM), Fac. de Humanidades;
2 Ph.D., docente, asesor de tesis, PUCAMM; Investigador Titular, CENTA,
Instituto Dominicano de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (IDIAF),
Pantoja-Los Alcarrizos, Prov. Santo Domingo, República Dominicana
CONTENIDO I. Introducción
II. Planteamiento del Problema
III. Justificación
IV. Objetivos Generales y Específicos
V. Hipótesis
VI. Generalidades
VII. Metodología
VIII.Resultados
IX. Conclusiones y Recomendaciones
INTRODUCCIÓN La adquisición de resistencias a insecticidas es un proceso adaptativo de una población, que se manifiesta en la reducción de la susceptibilidad frente a una sustancia determinada, siendo una de las principales causas la sobreexposición de un mismo ingrediente activo o moléculas de estructura o funcionamiento parecidas durante un periodo prolongado de tiempo. Con la presente investigación se pretendió identificar resistencias frente a diferentes tipos de plaguicidas utilizados en el país y el grado de la misma, utilizando la Mosca Blanca Bemisia tabaci como sujeto de estudio por su alta tasa reproductiva y ciclo de vida corto y por ser una especie indicadora utilizada en numerosos estudios relacionados.
Mosca Blanca (Bemisia tabaci)
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En los últimos años se han registrado una gran cantidad de casos de resistencia a insecticidas y explosiones poblacionales de plagas agrícolas. Esto ha conllevado a una depreciación en cuanto a la efectividad de ciertos tipos de productos insecticidas.
En el sector agrícola dominicano es común el uso de métodos de control químico, empleando muchas veces compuestos fáciles de asimilar por la especie después de unas cuantas generaciones, convirtiéndose en un problema contraproducente en varias regiones agrícolas del país. Además, son eliminados los enemigos naturales, afectando la relación plaga-comunidad biológica, incrementando la posibilidad de que se produzcan brotes masivos.
También esto representa un problema para los fabricantes de plaguicidas porque sus productos se consideran perecibles
Evitar el desarrollo de resistencia es una de las herramientas más rentable a largo plazo, pero su control implica un aumento del costo de producción para los agricultores
JUSTIFICACIÓN
En la República Dominicana no se han efectuado aún estudios ni hay datos disponibles sobre la detección de resistencias existentes en poblaciones de plagas, a pesar de los indicios de ineficiencia de numerosos insecticidas aplicados en concentraciones recomendadas. Es por esto que se ha decidido realizar un estudio base sobre la detección e identificación de insectos resistentes en el país.
Se eligió a la B. tabaci como sujeto experimental por poseer un ciclo de vida corto y una alta tasa reproductiva, lo cual la hace ideal para este tipo de estudio. Debido al amplio rango de hospederos y fácil adaptación climática, se opto por realizar el estudio en varias provincias y hacerlo mas representativo.
OBJETIVOS
Específicos
Determinar diferencias entre poblaciones de B. tabaci con capturas en trampas adhesivas en función de las dosis de insecticidas en diferentes localidades
Determinar in vitro las Concentración Letales Medias (CL50) y Factores de Resistencia (RF) para poblaciones de B. tabaci dependiendo de las dosis empleadas
de cada insecticida
Validar la metodología empleada para la detección y cuantificación de resistencias de B. tabaci frente a insecticidas
Realizar un estudio base y fuente referencial de la presencia de resistencia de insectos a insecticidas químicos en la República Dominicana
Identificar y cuantificar la presencia de resistencias en diferentes poblaciones de Moscas Blancas (Bemisia tabaci) de diferentes procedencias frente a seis grupos insecticidas en el sector agrícola dominicano.
Generales
HIPOTESIS
No existen resistencias frente a insecticidas de diferentes grupos ni diferencia entre poblaciones de B. tabaci provenientes de diversas zonas agrícolas dominicanas
Biología
Rango de hospederos
Distribución
GENERALIDADES
Antecedentes
LA MOSCA BLANCA (BEMISIA TABACI) Los insecticidas
Concepto Tipos
1-Organoclorado,
2-Organofosforado,
3-Carbamatos,
4- Piretroides,
5- Neonicotinoides,
6- Lactona-Macrocíclica
Características toxicológicas
CL50 (Concentración Letal del 50%
de la población)
Desarrollo de una población
resistente
Resistencia a
plaguicidas
METODOLOGÍA
Localidades
Nombre
Comercial Grupo
Fabricante, Lugar de
origen
Dosis media
(l/ha), [%] Grupo meta Modo de acción Cultivos
Zell
Abamectina
1.8 EC
Abamectina
(Lactona-
Macrocíclica)
Zell Chemie
International;Valencia,
España
(0.3-1.12)
[0,248 ]
Gusano alfiler, Keiferia
sp., Araña roja, Mosca
Blanca, etc.
Insecticida de amplio
espectro que inhibe las
uniones neuro-
musculares
Sandía, Melón,
Tomate, Flores y
ornamentales
Marshal 20
EC
Carbosulfan
(Carbamato)
FMC Corporation,
Philadelphia, E.U.A.
(1-2)
[0,372]
Mosca Blanca, Piogan,
Trips , Nematodos, Falso
Medidor, etc.
Insec. de amplio espectro
Ajo, Algodón, Batata,
cebolla,
Ornamentales,
Repolloy Tomate
Yunke 25.7
SC
Fipronil
(Fenilpirazol) +
Imidacloprid
(Neonicotinoide)
OLEBA S.A.; Buenos
Aires, Argentina
(0.25-0.40)
[0,6]
Minador de la hoja,
Gusano cogollero, Falso
Medidor, Hiedevivo,
Mosca Blanca, etc.
Combinación de
insecticida de amplio
espectro, acción por
contacto y estomacal
Arroz, Ají, Tomate,
Papa, Melón, Cebolla
y Ajo
Latrin 2.5 EC
λ-Cialotrina
(Piretroide)
Zhegjiang Yongnong
Chem. Ind. Co. LTD.;
Zhejiang, China
(0.25-0.40)
[0,6 ]
Trips, Ácaros, Gusano de
la hoja, Mosca Blanca,
Minadores, etc.
Insecticida de amplio
espectro
Tomate, Melón,
Ornamentales y Ají
Dimetobil 40
EC
Dimetoato
(Organofosforado)
Hangzhou Quinfeng,
Agrochemical Co., In.;
Hefei, China
(0.8-1.5)
[0,072]
Áfidos, Escamas,
Cochinillas, Chinches,
Mosca Blanca, Mosca de
cogollo, Minadores, etc.
Insecticida sistémico que
actúa por ingestión o
contacto
Arroz, Yuca y Piña
Agrofan 35
EC
Endosulfan
(Organoclorado)
Jiangsu Anpon
Electrochemical., Co.,
LTD; China
(0.3-1.12 )
[0,248 ]
Trips, Mosca Blanca,
Taladrador del repollo,
Chicharrita, etc.
Insecticida de amplio
espectro
Ajo, Repollo, Tomate
y Sandía
Reactivos
Trampeo de Campo
Ingredientes
activos
Diluciones en agua (%) por dosis
Testigo* 1:(x1)** 2:(x5) 3:(x25) 4:(x125) 5:(x625)
Abamectina 0 0,248 1,24 6,2 31 155
Carbosulfan 0 0,372 1,86 9,3 46,5 232,5
λ-Cihalotrina 0 0,6 3 15 75 375
Fipronil+
Imidacloprid 0 0,072 0,36 1,8 9 49
Dimetoato 0 0,248 1,24 6,2 31 15,4
Endosulfan 0 0,5 2,5 12,5 62,5 312,5
Tratamientos Preparación de trampas
Trampa en: La Peñuela, Santiago; Peralta, Azua; Catalina, Peravia; Monte Grande, La Vega; Palmarejo, Santo Domingo
Proceso experimental
Conteo de B. tabaci Trampas ya contabilizadas y empacadas
Bioensayo
Reproducción y manejo de B. tabaci
Preparación de jaulas de cría Producción de plantas Obtención y manejo de crías
Tratamientos
Ingredientes
activos
Diluciones en agua (% / L) por dosis
Testigo* 1:(x10-1) 2:(x100) ** 3:(x101) 4:(x102) 5:(x103)
Abamectina 0 0,0248 0,248 2,48 24,8 248
Carbosulfan 0 0,0372 0,372 3,72 37,2 372
λ-Cialotrina 0 0,06 0,6 6 60 600
Ciflutrina+
Imidaclopid 0 0,06 0,6 6 60 600
Dimetoato 0 0,0072 0,072 0,72 7,2 72
Endosulfan 0 0,0248 0,248 2,48 24,8 248
*Testigo, **Dosis recomendada
Proceso experimental
Preparación de unidades experimentales
Cajas de Petri Discos de hojas de auyama
(C. pepo)
Discos en disoluciones Caja Petri preparada con agar y disco de auyama Secado de hojas Recolección de B. tabaci con aspirador
bucal e inserción en caja Petri Cajas Petri con B. tabaci, recién
montadas
Manejo de datos y procesos estadísticos.
Carbosulfan en Santo Domingo (P=0.132)
Fipronil+Imidacropid en La Vega (P=0.212)
Procesos
ANAVA
Prueba T
Schneider-Orelli
Regresiones
CL50 y RF Probit Tukey
Homogeneidad
Distribución normal
Mortalidad (%) en los expuestos- mortalidad % en los testigos x 100 100- mortalidad % en los testigos
P<0.05
Trampeo Bioensayo
Dosis-Captura/Mortalidad
Valor Probit 5.00 RF = CL50 Población resistente CL50 Población susceptible
RESULTADOS
Resultados trampeo
Dosis Repetición Peravia Azua La Vega Santiago Sto. Dgo
0 1 5 11 0 0 0
0 2 7 17 0 3 0
0 3 0 25 0 0 2
0 4 3 11 1 1 0
0 5 0 16 0 2 1
0 6 0 21 0 2 0
0 7 3 18 2 2 1
0 8 5 13 0 0 1
0 9 2 20 2 1 0
0 10 0 21 0 4 0
1 1 8 30 5 11 3
1 2 14 28 10 15 1
1 3 1 29 3 18 4
1 4 3 16 4 13 2
1 5 2 12 3 25 3
1 6 2 14 3 15 2
1 7 3 13 5 9 3
1 8 12 8 9 18 3
1 9 4 33 6 10 2
1 10 6 34 8 14 4
2 1 13 18 3 22 3
2 2 19 22 7 27 1
2 3 0 23 2 23 4
2 4 9 19 9 17 2
2 5 3 16 9 27 3
Conteos Promedios insecticida/dosis/localidad Grafica descriptiva
Producto Dosis Azua Peravia Santo Domingo La Vega Santiago
Abamectina x0 5.9 2.4 0.9 1.4 1.6
Abamectina x1 12.3 6.9 10.5 5.2 9.6
Abamectina x5 12.6 7.6 13.8 12.9 13.7
Abamectina x25 22.1 14 23.4 18.3 30.1
Abamectina x125 37.2 19.8 24.2 36.6 45.2
Abamectina x625 37.9 23.9 24.5 37.3 46.3
Se introdujeron los conteos realizados a la base de datos. Se promediaron los datos correspondientes a cada dosis.
Se graficaron los datos promediados para mejor interpretación.
Resultados trampeo Gráficos de captura-dosis para las localidades de trampeo
Dimetoato, La Vega y Peravia. Cifl+Imidacloprid, Santiago y Peravia. Carbosulfan, Azua.
Abamectina, Peravia.
Resultados Bioensayo
Conteos periódicos Grafica descriptiva
Mortalidad:
• 2horas
• 12horas
• 24horas
• 48horas
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2 horas 12 horas 24 horas 48 horas
x0 (agua)
x0.1
x1
x10
x100
x1000
% M
ort
alid
ad
Abamectina, Azua
dosis recomendada
Tratamiento Dosis Rep 2 horas 12 horas 24 horas 48 horas
Testigo 1 1 0 0 10 10
1 2 10 10 20 20
1 3 0 0 20 20
Abamectina 1 1 10 20 20 30
1 2 10 20 30 50
1 3 0 10 20 30
2 1 20 30 40 50
2 2 10 10 30 50
2 3 20 40 60 60
3 1 30 60 70 80
3 2 50 60 80 80
3 3 30 50 70 90
4 1 50 50 80 100
4 2 70 90 100 100
4 3 60 100 100 100
5 1 60 100 100 100
5 2 50 100 100 100
5 3 80 100 100 100
Corrección mortalidad
Tratamiento Dosis Rep 2 horas 12 horas 24 horas 48 horas
Testigo 1 1
1 2
1 3
Abamectina 1 1 0.10 0.20 0.11 0.22
1 2 0.00 0.11 0.13 0.38
1 3 0.00 0.10 0.00 0.13
2 1 0.20 0.30 0.33 0.44
2 2 0.00 0.00 0.13 0.38
2 3 0.20 0.40 0.50 0.50
3 1 0.30 0.60 0.67 0.78
3 2 0.44 0.56 0.75 0.75
3 3 0.30 0.50 0.63 0.88
4 1 0.50 0.50 0.78 1.00
4 2 0.67 0.89 1.00 1.00
4 3 0.60 1.00 1.00 1.00
5 1 0.60 1.00 1.00 1.00
5 2 0.44 1.00 1.00 1.00
5 3 0.80 1.00 1.00 1.00
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
2 horas 12 horas 24 horas 48 horas
x0.1
x1
x10
x100
x1000
% M
ort
alid
ad c
orr
egi
da
Abamectina, Azua
dosis recomendada
Corregido por la formula de Schneider-Orelli Grafica dosis/insecticida-%Mortalidad corregida
Resultados bioensayo • Dimetoato, La Vega (Dosis Rec. Supera el 50%) • λ-Cialotrina y Cifl+Imidacloprid, Santiago • Carbosulfan y Abamectina, Azua y Peravia. • Endosulfan y Ciifl+Imidacloprid, Sto. Dgo.
Resultados CL50 y RF. Carbosulfan
Colonia
CL50 Intervalo de
confianza
95%
Pendiente
RF Factor l/ha ml/l β E.E.
D.N 0.19 0.28 0.71 (0.035-0.55) 0.62 0.12 --
Azua 1.41 2.09 5.25 (0.46-3.45) 0.58 0.09
4 7
Peravia 1.42 2.10 5.28 (0.46-3.46) 0.6 0.09
6 7
La Vega 1.89 2.80 7.03 (0.83-3.89) 0.8 0.11 10
Santiago 4.97 7.36 18.49 (1.95-11.8) 0.61 0.09
3 26
Sto.
Dgo. 12.91 19.11 48.03 (5.5-31.02) 0.64
0.09
4 68
Dosis recomendada= 1.48 l/ha (3.72ml/l)
Abamectina
Colonia
CL50 Intervalo
de
confianza
95%
Pendiente
RF Factor l/ha ml/l β E.E.
D.N 0.37 0.37 0.92 0.79 0.13 --
Azua 2.55 2.53 6.32 (0.98-5.86) 0.65 0.097 7
Peravia 1.3 1.29 3.22 (0.30-3.37) 0.55 0.092 4
La Vega 5.15 5.11 12.77 (2.4-10.7) 0.72 0.1 14
Santiago 3.18 3.15 7.89 (1.46-8.92) 0.62 0.093 9
Sto.
Dgo. 12.8 12.70 31.74 (5.4-30.3) 0.63 0.093 35
Dosis recomendada= 1 l/ha (2.48ml/l)
Los dos productos que presentaron menores RF.
Resultados CL50 y RF.
λ-Cialotrina
Colonia
CL50 Intervalo de
confianza
95%
Pendiente
RF Factor l/ha ml/l β E.E.
D.N 0.167 0.40 1.00 (0-1.76) 0.56 0.11 --
Azua 4.86 11.66 29.16 (2-11.3) 0.65 0.095 29
Peravia 2.44 5.85 14.64 (0.9-5.8) 0.62 0.095 15
La Vega 3.33 7.99 19.98 (1.2-8.3) 0.57 0.091 20
Santiago 14 33.60 84 (6.03-33.5) 0.64 0.095 84
Sto.
Dgo. 9.4 22.56 56.4 (4.2-20.9) 0.7 0.098 56
Dosis recomendada= 2.4 l/ha (6 ml/l)
Fipronil+Imidacloprid
Colonia
CL50 Intervalo de
confianza
95%
Pendiente
RF Factor l/ha ml/l β E.E.
D.N 0.068 0.02 0.05 (0.006-
0.243) 0.59 0.12
________
_
Azua 4.9 1.37 3.52 (2.02-11.32) 0.65 0.095 72
Peravia 3.8 1.06 2.73 (1.48-9) 0.62 0.093 56
La Vega 5.07 1.42 3.65 (2.28-10.88) 0.74 0.1 75
Santiago 14 3.92 10.08 (6.03-33.55) 0.64 0.095 206
Sto.
Dgo. 22.2 6.22 15.98 (9.8-54.08) 0.66 0.097 326
Dosis recomendada= 0.28 l/ha (0.72 ml/l)
Valores RF altos para Cilfutrina+Imidacloprid en Santiago y Santo Domingo.
Resultados CL50 y RF.
Dimetoato
Colonia
CL50 Intervalo de
confianza
95%
Pendiente
RF Factor l/ha ml/l β E.E.
D.N 0.065 0.06 0.16 (0.006-
0.214) 0.65 0.14 ____
Azua 4.6 4.56 11.41 (1.98-
10.38) 0.68 0.098 71
Peravia 2.5 2.48 6.2 0.94-5.83) 0.63 0.096 38
La Vega 0.38 0.38 0.94 (0-3.26) 0.7 0.11 6
Santiago 7.01 6.95 17.38 (2.85-
16.71) 0.62 0.093 108
Sto. Dgo. 5.7 5.65 14.14 (2.34-
13.19) 0.64 0.095 88
Dosis recomendada= 1l/ha (2.48ml/l)
Endosulfan
Colonia
CL50 Intervalo de
confianza
95%
Pendiente
RF Factor l/ha ml/l β E.E.
D.N 0.056 0.11 0.28 (0.002-
0.257) 0.48 0.1 ____
Azua 2.29 4.58 11.45 (0.86-5.34) 0.63 0.096 41
Peravia 2.69 5.38 13.45 (1.14-5.87) 0.72 0.1 48
La Vega 5.04 10.08 25.2 (2.16-
11.26) 0.68 0.098 90
Santiago 4.95 9.9 24.75 (1.95-
11.77) 0.62 0.093 88
Sto.
Dgo. 27.34 54.68 136.7
(12.18-
67.07) 0.67 0.1 488
Dosis recomendada= 2 l/ha (5 ml/l)
Valor mas alto de resistencia. Endosulfan, Santo Domingo.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones.
Se cumplieron con todos los objetivos.
En la mayoría de los casos la cantidad de captura se normaliza a partir de la dosis 4 (125x
D.rec.) lo que significa que es a partir de este punto donde los insecticidas empiezan a ser más
efectivos. (Obj.Esp.1)
Se determinaron las concentraciones letales (CL50) y los factores de resistencia (RF) frente a
los distintos insecticidas estudiados para cada una de las poblaciones de B.tabaci. (Obj.Esp.2)
Se validaron las dos metodologías empleadas. (Obj.Esp.3)
Se estableció una base de datos y fuente referencial.(Obj.Esp.4)
Conclusiones
Las poblaciones de Santiago, Santo Domingo y La Vega fueron las que se mostraron más resistentes a la mayoría de los ingredientes activos
El ingrediente activo más efectivo fue la Abamectina ya que frente a este resultaron los RF más bajos.
Endosulfan y Dimetoato fueron los menos efectivos frente a la mayoría de las poblaciones estudiadas.
La población que menos resistencia mostró en términos generales fue la de Peravia.
Recomendaciones
Este trabajo debería utilizarse como base de datos y fuente referencial para estudios posteriores.
Continuar y profundizar este tipo de estudio a nivel nacional utilizando una metodología similar
pero incluyendo otras zonas de estudios, insecticidas, cultivos y especies de plagas
Dentro de esos estudios, los bioensayos deberían incluir una población lo más susceptible posible,
para obtener datos lo más exactos posibles en cuanto a los factores de resistencia.
GRACIAS