Valoración de las actividades de divulgación y comunicación en convocatorias públicas Equipo de comunicación del CEIGRAM

1 VALORACIÓN

1. Acreditación nacional para el acceso a los cuerpos docentes universitarios (ANECA)

2. Programas internacionales (H2020)

3. Plan Estatal de investigación

4. Otros programas nacionales

5. Programas regionales

Valoración de las actividades de divulgación y comunicación en convocatorias públicas Equipo de comunicación del CEIGRAM

2 VALORACIÓN

1. Acreditación nacional para el acceso a los cuerpos docentes universitarios (ANECA) Programas de evaluación de la ANECA: PEP y ACADEMIA

ÁREAS DE CONOCIMIENTO: CIENCIAS: A4 Ciencias de la Naturaleza: Botánica, Ecología, Edafología y Química Agrícola, Fisiología Vegetal, Geoquímica, Zoología INGENIERÍA: C9: Ingeniería Química, de los Materiales y del Medio Natural: Ingeniería Agroforestal, Ingeniería Química, Producción Animal, Producción Vegetal, Tecnología de los Alimentos, Tecnologías del Medio Ambiente CC SOCIALES: D15: Ciencias Económicas y Empresariales: Economía Aplicada; Economía, Sociología y Política Agraria; Fundamentos de Análisis Económico; Comercialización e Investigación de Mercados; Economía Financiera y Contabilidad;

3 VALORACIÓN

1. Acreditación nacional para el acceso a los cuerpos docentes universitarios (ANECA)

La evaluación de los méritos dará lugar a una calificación alfabética de la A ala E en cada uno de los apartados (A, excepcional; B, bueno; C, compensable; D, insuficiente; E, circunstancia especial) Real Decreto 415/2015

Programas ACADEMIA: TU y CU

Cuerpo de Catedráticos de Universidad

Cuerpo de Titular de Universidad

4 VALORACIÓN

1. Acreditación nacional para el acceso a los cuerpos docentes universitarios (ANECA) Programas ACADEMIA :TU y CU

CIENCIAS A4 Ciencias de la Naturaleza

ACTIVIDAD - MÉRITO TU CU TU CU

Divulgación de conocimientos TRANSFERENCIA Y ACTIVIDAD

PROFESIONAL: Calificación A, B

TRANSFERENCIA Y EXPERIENCIA

PROFESIONAL: Calificación A, B

no no

Aportaciones de divulgación científica y/o artículos de divulgación publicados en revistas de relevancia

DOCENCIA: Calificación A, B

no

no no

Otros méritos de investigación Podría valorarse Podría valorarse no no

Otros méritos de transferencia si si si si

INGENIERÍA y CC SOCIALES C9: Ing. Química y del Medio Natural D15: CC Económicas y Empresariales

A4: Ecología, Edafología y Química Agrícola, Fisiología Vegetal C9: Ingeniería Agroforestal, Ingeniería Química, Producción Animal, Producción Vegetal, Tecnología de los Alimentos, Tecnologías del Medio Ambiente D15: Economía, Sociología y Política Agraria

Apartado de transferencia

5 VALORACIÓN

1. Acreditación nacional para el acceso a los cuerpos docentes universitarios (ANECA) Programas PEP: AD y CD

Apartado de Investigación

INVESTIGACIÓN: 1 -2 puntos OTROS MÉRITOS: 2 puntos (mínimo total 55/100 para evaluación positiva)

6 VALORACIÓN

1. Acreditación nacional para el acceso a los cuerpos docentes universitarios (ANECA) Programas PEP: AD y CD Apartado de Investigación

INVESTIGACIÓN: 4 puntos OTROS MÉRITOS: 5 puntos (mínimo total 55/100 para evaluación positiva)

7 VALORACIÓN

2. Programas internacionales Programa Marco de Investigación e Innovación de la UE: H2020

EN LA PROPUESTA Sección 2. IMPACT 2.1 Expected impacts 2.2 Measures to maximise the impact 2,2 a Dissemination and exploitation of results 2.2 b Communication activities

EN EL PROCESO DE EVALUACIÓN Effectiveness of the proposed measures to exploit and disseminate the project results (including management of IPR), to communicate the project, and to manage research data where relevant EN EL GRANT AGREEMENT ARTICLE 38 — PROMOTING THE ACTION – VISIBILITY OF EU FUNDING 38.1 Communication activities by beneficiaries 38.1.1 Obligation to promote the action and its results. The beneficiaries must promote the action and its results, by providing targeted information to multiple audiences (including the media and the public) in a strategic and effective manner

8 VALORACIÓN

3. Plan Estatal de Investigación Científica y Técnica y de innovación 2017 - 2020

UNO DE SUS OBJETIVOS : El impulso a la participación ciudadana en las actividades de investigación científica y técnica a través de la elaboración de una agenda ciudadana que contemple de forma prioritaria los grandes retos de la sociedad UNA DE SUS PRIORIDADES: La divulgación científica y tecnológica destinada a mejorar la percepción y valoración social de la ciencia y la innovación

9 VALORACIÓN

3. Plan Estatal de Investigación Científica y Técnica y de innovación 2017 - 2020

ROGRAMAS : • RETOS DE LA SOCIEDAD: Retos Investigación RTI, RTA, Retos-Colaboración

2019

• GENERACIÓN DE CONOCIMIENTO Y FORTALECIMIENTO CIENTÍFICO Y TECNOLÓGICO DEL SISTEMA DE I+D+I: Proyectos de I+D de Generación de Conocimiento (Excelencia) PGC, Subprograma Estatal de Infraestructuras de Investigación y Equipamiento Científico-Técnico

• PROMOCIÓN DEL TALENTO Y SU EMPLEABILIDAD EN I+D+I: Ramón y Cajal, Juan de la Cierva-incorporación, Juan de la Cierva-formación,

10 VALORACIÓN

3. Plan Estatal de Investigación Científica y Técnica y de innovación 2017 - 2020 Programa Retos de la Sociedad

CONVOCATORIA Criterio de evaluación Valoración

Retos Investigación (RTI) SECCIÓN 2. IMPACTO ESPERADO DE LOS RESULTADOS Impacto científico-técnico o internacional de la propuesta: Se podrá valorar el impacto científico-técnico esperable de los resultados previstos del proyecto sobre el reto social al que concurre; su posible contribución al avance de conocimientos y especialmente la aportación de soluciones al mismo; su posible impacto en el ámbito socioeconómico o industrial con el que se relaciona; los planes de difusión NOTA: incluir un Plan de Comunicación y/o Transferencia de resultados

20% Proyectos I+D

RTA

Retos-Colaboración

11 VALORACIÓN

3. Plan Estatal de Investigación Científica y Técnica y de innovación 2017 - 2020 Programa Generación de conocimiento y fortalecimiento científico y Tecnológico del sistema de I+D+i

CONVOCATORIA Criterio de evaluación Valoración

Proyectos de I+D de Generación de Conocimiento (Excelencia) PGC

SECCIÓN 2. IMPACTO ESPERADO DE LOS RESULTADOS Impacto científico-técnico o internacional de la propuesta. Se podrá valorar el impacto científico-técnico esperable de los resultados previstos del proyecto, tanto en su ámbito de conocimiento como su impacto socioeconómico o para el sector con el que se relaciona el proyecto, así como

10% Proyectos

Subprograma Estatal de Infraestructuras de Investigación y Equipamiento Científico-Técnico

SECCIÓN 3. IMPACTO ESPERADO DE LOS RESULTADOS 3.2 Se valorará la difusión de los resultados a la sociedad y al tejido productivo, y el acceso abierto

30 / 100

12 VALORACIÓN

3. Plan Estatal de Investigación Científica y Técnica y de innovación 2017 - 2020 Programa Promoción de talento y su empleabilidad en I+d+i

CONVOCATORIA Criterio de evaluación Valoración

Ramón y Cajal a) MÉRICOS CURRICULARES DE LA PERSONA CANDIDATA Resto de méritos curriculares. Se valorará, entre otros aspectos, la obtención de premios, menciones y distinciones, actividades de divulgación científica y cualquier otra aportación que permita valorar méritos en investigación

Hasta 5/80

(6,25%)

Juan de la Cierva-incorporación Hasta 5/50 (10%)

Juan de la Cierva-formación Hasta 5/50 (10%)

Personal técnico de apoyo (PTA) No se considera 0%

13 VALORACIÓN

3. Otros Programas de ámbito nacional

CONVOCATORIA Criterio de evaluación Valoración

GO SUPRAAUTONÓMICOS – MAPA Proyectos de innovación de interés general por grupos operativos de la Asociación Europea para la Innovación en materia de productividad y sostenibilidad agrícolas

Artículo 15. Divulgación de resultados D1. Plan y alcance de divulgación (Acciones de divulgación, Medios de divulgación, Cronograma, Magnitud del público objetivo destinatario)

15/100 puntos

CDTI Proyectos de I+D+i

Amplia difusión de los resultados La «amplia difusión de los resultados» supone que los resultados del proyecto se difundan ampliamente por medio de conferencias, publicaciones, bases de libre acceso o programas informáticos gratuitos o de fuente abierta

Hasta un 15%

FECYT Ayudas de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología, en régimen de concurrencia competitiva, para la realización de actividades en el ámbito del fomento de la cultura científica, tecnológica y de la innovación

Se presentan proyectos de divulgación, financiación hasta 50,000 euros

100%

14 VALORACIÓN

3. Programas Regionales Programas del IMIDRA

CONVOCATORIA Criterio de evaluación Valoración

GO – IMIDRA Cooperación en proyectos piloto y de desarrollo de nuevos productos, prácticas, procesos y tecnologías en el marco del Programa de Desarrollo Rural de la Comunidad de Madrid 2014-2020, cofinanciable por el Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).

15. PLAN DE TRABAJO [D] Difusión de resultados y comunicación del proyecto. 18. Propuesta de estrategia de difusión de resultados y de comunicación del proyecto

10/100 puntos

15 VALORACIÓN

3. Programas Regionales Programas de la DGII de la Comunidad de Madrid

CONVOCATORIA Criterio de evaluación Valoración

Tecnologías c) Un plan de gestión y coordinación incluida la gestión de los resultados, su transferencia y difusión así como el previsible impacto en actividades productivas y en la sociedad y de actividades de cultura científica.

20/100

Proyectos sinérgicos de I + D c) Un plan de gestión y coordinación incluida la gestión de los resultados, su transferencia y difusión así como el previsible impacto en actividades productivas y en la sociedad y de actividades de cultura científica.

10/100

Talento Resto de méritos curriculares. Se valorará cualquier otra aportación que permita valorar méritos curriculares no incluidos en los otros apartados, incluyendo actividades de divulgación científica, actividades docentes, actividades de gestión de la I+D+i, etcétera.

5/50 (10%)

Resumen: valoración en convocatorias individuales personal Programas de ámbito nacional y regional

16 VALORACIÓN

0 2 4 6 8 10 12

ANECA AD

ANECA CD

Ramón y Cajal

Juan de la Cierva-incorporación

Juan de la Cierva-formación

Talento

Peso ponderado - méritos curriculares

Porcentaje (%)

Resumen: valoración en convocatorias proyectos I+D Programas de ámbito nacional y regional

17 VALORACIÓN

Porcentaje (%)

0 5 10 15 20 25

Proyectos sinérgicos de I + D

Tecnologías

GO - IMIDRA

CDTI - Proyectos de I+D+i

GO Supraautonomicos - MAPA

Infraestructuras

PGC

RTI, RTA, Retos-Colaboración 2019

Impacto esperado de los resultados

18 VALORACIÓN

CONCLUSIONES

1. Las actividades de divulgación y comunicación se valoran en convocatorias públicas ámbito internacional, nacional y regional, tanto para propuestas individuales como consorcios

2. Es importante indicar/registrar evidencias de calidad contrastables

3. Pueden ser el criterio distintivo para obtener financiación

¡Muchas gracias!

Equipo de comunicación del CEIGRAM

CONTACTO: Esperanza Luque Merelo Hamid Yammine Izaguirre María Arróniz Crespo esperanza.luque@upm.es hamid.yammine@upm.es maria.arroniz@upm.es