www.centrodefinanzas.cl
Presentación XXI Foro Iberoamericano de Sistemas de Garantía y Financiamiento para las
MIPYMEs
J. Miguel Cruz Centro de Finanzas, Ingeniería Industrial
Universidad de Chile
21 de octubre de 2016
1
www.centrodefinanzas.cl
Fondos de Garantías
Elementos relevantes en su diseño metodológico.
2
www.centrodefinanzas.cl
Motivación
• ¿Qué ratio de apalancamiento debiéramos considerar?
• ¿Qué relación tiene con las características de la cartera?
• ¿Qué riesgos enfrenta un fondo?
• Aspectos operacionales y legales, ¿tanto o más importante que el tamaño?
3
www.centrodefinanzas.cl
Riesgo de crédito con enfoque de carteras, combinación de tres procesos
Exposición
Defaults
Recuperación
www.centrodefinanzas.cl
Riesgo Crédito Agregado: Pérdida No Esperada es la pérdida potencial por encima
de la esperada Simulaciones de posibles pérdidas en el futuro de acuerdo estadísticas acumuladas forman la base para estimación del riesgo
VaR Pérdida al final del
período, si ocurre en
promedio
lo que se espera
Pérdida Esperada
Valor de la Pérdida al final del período
0 500 1.300 2.000 Miles de UF
www.centrodefinanzas.cl
Fondos de Garantías se diseñan a cubrir un porcentaje de las pérdidas
Ej. Cubierto por el Fondo
Provisiones Económicas
Pérdidas Potenciales de una cartera al final del período
0 500 1.300 2.000 Miles de UF
Provisiones se ajustan
a las pérdidas esperadas,
Fondo se define para cubrir
pérdidas más allá de un
cierto límite
www.centrodefinanzas.cl
Diseño del Fondo:
• Debe recuperar (cobros) sus propias pérdidas esperadas.
• Debe estimar las pérdidas inesperadas que enfrentará, de manera de definir adecuadamente,
– El monto total del fondo
– Límites de garantías a cada usuario
– Horizonte de tiempo a considerar en el diseño
7
www.centrodefinanzas.cl
Ejemplo estilizado
• Cartera de 500 deudores
• PD = 8%
• LGD = 50%
• Correlación de activos de los deudores 0,15
• El fondo cubre sobre las pérdidas esperadas, es decir luego de que las pérdidas hayan superado el 4% de la cartera
8
www.centrodefinanzas.cl
Distribución de simulación de pérdidas (% de la cartera)
9
Provisiones debieran ser 4%. Pérdidas potenciales podrían llegar con un 99% de posibilidades a 12,3%, es decir 8,3% por sobre las pérdidas esperadas
www.centrodefinanzas.cl
Fondo de garantía
10
Fondo debiera cobre sus pérdidas esperadas de 2,3% de los montos garantizados. Sus pérdidas inesperadas corresponden al tamaño mínimo del fondo: 10% - 2,3% que es igual a 7,7%, es decir un apalancamiento de casi 13 veces.
www.centrodefinanzas.cl
Caso de garantía con deducible de 4% y con tope máximo de 15% de la exposición
11
Pérdidas esperadas de 2,2% de los montos garantizados, y un apalancamiento de casi 15 veces. No necesita cubrir el 11% (15%-4%) de los fondos. Basta un 6,7%.
www.centrodefinanzas.cl
En resumen
• Clave en este enfoque disponer de carteras con numerosos deudores
• Carteras homogéneas
• Muy relevante la diversificación de la cartera
• Mantener incentivos de cobranza
• Cobrar PE (y costo de oportunidad de PNE)
• Considerar otros riesgos (liquidez, mercado)
• Riesgos de la cola podrían a su vez reasegurarse con costos no muy altos
• Detalles operacionales y legales son muy relevantes
12