La agricultura se ve fácil cuando el arado
es un lápiz y se está a mil millas de
campo de maíz.Dwight Eisenhower
Asesor externo: M.C Laydi Laura Cruz Hernández,
Asesor interno: Ing. Ana María Ortiz Olguín
Integrantes:» Rosa María Vázquez Pérez.» Claudia Martha Pérez Hernández.» Fidel Antonio Hernández Hdez.» Israel Martínez Cruz.
“Muestreo Estadístico”
“PRINCIPALES PLAGAS Y ENFERMEDADES QUE AFECTAN
EL CULTIVO DE FRIJOL”
PROYECTO DE INVESTIGACION
1. TITULO DEL PROYECTO
PRINCIPALES PLAGAS Y ENFERMEDADES QUE
AFECTAN EL CULTIVO DE FRIJOL
2. AUTOR
Rosa Maria Vazquez Perez, Claudia Martha Pérez
Hdez, Israel Martinez Cruz, Fidel Antonio Hdez.
Hdez.
3. ASESOR M. C. Laydi Laura Cruz Hernandez
4. TIPO DE INVESTIGACIÓN DE ACUERDO AL
FIN QUE SE PERSIGUE: (descriptiva, ex post
facto, experimental)
Descriptiva
5.ÁREA DE LA INVESTIGACIÓN: (Ej. Cs,
Basicas = Epidemiología; Cs clinicas =
Ginecología)
Agricola
6. LOCALIDADE E INSTITUCIÓN DONDE
DESARROLLARÁ EL PROYECTO (USAT y
centro de salud
Universidad Politécnica de Francisco I. Madero
7. PERÍODO QUE DURARÁ EL PROYECTO
(meses - período de ejecución y redacción
informe)
10 de Julio - 12 de Agosto 2013
8. FECHA DE INICIO (desde en que inicia el
período de ejecución)10 de Julio 2013
I. INFORMACION GENERAL
II. PLAN DE INVESTIGACION
1.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1. SITUACION PROBLEMÁTICA
El frijol forma parte de la familia de las leguminosas ampliamente
distribuidas por todo el mundo; ya que constituye una parte
esencial en la dieta básica de la población en México. Es un
producto con mucha importancia socioeconómica tanto por la
superficie de siembra como por la cantidad de consumo per
cápita.
Por lo que es necesario conocer las principales plagas y
enfermedades que afectan a dicho cultivo.(Caballero ,2010)
Fotografía 1.- Área de muestreo
Fotografía 2.- Recolección de datos Fotografía 3.- Mosquita blanca
Fotografía 4.- Identificación de plagas Fotografía 5.- Ejecución del muestreo
1.3 JUSTIFICACION
Adquirir conocimientos que nos permitirán identificar las
principales plagas que atacan al cultivo de frijol, para poder
concluir que plaga daña más a dicho cultivo en la etapa
reproductiva .
No se tiene conocimiento de las principales plagas que
afectan el cultivo de frijol en la región del Valle del
Mezquital, Hgo.
Fotografía 6.- Diabrotica
2. MARCO DE REFERENCIA DEL PROBLEMA
2.1 ANTECEDENTES DEL PROBLEMA
Actualmente el papel de esta leguminosa sigue siendo fundamental en loeconómico porque representa una fuente importante de ocupación eingreso, así como una garantía de seguridad alimentaria vía deautoconsumo; mientras que en la dieta nos aporta un sin fin debeneficios nutricionales como lo son:
• Calorías 322 Kcal
• Proteínas 21.8 g
• Grasas 2.5 g
• Carbohidratos 55.4 g
• Tiamina 0.63 mg
• Riboflavina 0.17 mg
• Niacina 1.8 mg
• Calcio 183 mg
• Hierro 4.7 mg
Fotografía 7.- Planta dañada
2.3 DEFINICION DE TERMINOS BASICOS
• PLAGAS: situación en la cual un animal produce daños
económicos, normalmente físicos, a intereses de las personas
(salud, plantas cultivadas, animales domésticos, materiales o
medios naturales).
• Algunas de ellas son: Pulgón, chicharritas, mosquitablanca, conchuela del frijol, caracol, diabrotica y chapulín.
3. Hipótesis y Variables
3.1 FORMULACION DE LA HIPOTESIS
Se piensa que las plagas y enfermedades disminuyen el rendimiento
en mayor proporción en la variedad “regadilla” (P1) que en la
variedad “gato” (P2).
Ho: P1 ≥ P2
Ha: P1 < P2
Fotografía 8.-Estrés en la planta.
3.2 VARIABLES- OPERACIONALIZACION
PLANTAS DAÑADAS POR:
• X 1 Antracnosis del frijol
• X2 Tizón común
• X3 Cenicilla
• X4 Plantas afectadas por pulgón
• X5 plantas afectadas por toxinas de mosquita blanca
• X6 Plantas afectadas por caracol
PLAGAS:
• X7 Pulgón
• X8 Mosquita blanca(Empoasco)
• X9 Conchuela del frijol(Epilachna Varivestis)
• X10 Chicharrita verde(Empoasco Fabae)
• X11 Diabrotica(Balteata)
• X12 Caracol
• X13 Chapulín
Fotografía 9.- Hoja afectada por conchuela Fotografía 10.- Daño por antracnosis
Fotografía 11.- Daño causado por caracol Fotografía 12.- Daño causado por cenicilla
3.3 OBJETIVOS
Objetivo General:
Estimar el porcentaje de incidencia de plagas y enfermedades en 12
variedades de frijol ( Phaseolus vulgaris ) establecidos en la
Universidad Politécnica de Francisco I. Madero.
Objetivos específicos:
• Estimación puntual y por intervalo el porcentaje
de incidencia en 12 variedades, mediante
un muestreo probabilístico por conglomerados.
• Comparar 2 poblaciones independientes para
probar la hipótesis de investigación..
4. Diseño Metodológico
4.1 TIPO DE ESTUDIO Y DISEÑO DE CONTRASTACION DE
HIPOTESIS
La investigación es descriptiva ya que solo se muestran variables
que se pueden identificar a simple vista. Debido a la etapa de
crecimiento en la que se encuentra el frijol.
Se realizara un contraste de hipótesis mediante una comparación de
proporción en dos poblaciones y utilizando un estadístico de
prueba.
4.2 POBLACION, MUESTRA DE ESTUDIO Y MUESTREO
Se describió un porcentaje de la población en las variedades de frijol, con ayuda de un muestreo estratificado o por conglomerados.
Población: 12 variedades de frijol.
Marco Muestral: 672 plantas de frijol
Muestra: P1: 19 Plantas de frijol. P2:17 Plantas de frijol.
Unidad de muestreo: 1 planta de frijol.
Tipo de muestreo: Probabilístico
Método: Conglomerados
4.3 METODOS, TECNICAS E INSTRUMENTOS
DE RECOLECCION DE DATOS.
Con ayuda de una bitácora de campo la cual contiene las variables a
analizar y los datos generales se obtendrá la descripción de
dichas variables.
Instrumentos de medición
• Lupas de +100 y +200 aumentos
• Bitácora de campo
• Cuadro de identificación
• Selección de la muestra mediante un muestreo estratificado o por conglomerados.
Fotografía 13.- Realización del muestreo
HOJA DE CONTROL
MUESTRA PLAGA
ESTRUCTURA DONDE SE PRESENTA
DAÑO FISICO EN LA
ESTRUCTURA
ETAPA EN LA QUE SE ENCUETRA
HUEVESILLO LARVA(NINFA) ADULTO
1
Mosquita blanca
Envés de la hoja
Succiona la savia celular
2
Picudo del frijol
Chicharo(Ejote)
Se come la semilla
3
Conchuela del frijol
Hoja
Se come la lámina foliar
4
Chicharrita verde Hoja
Succiona la savia celular
5
Diabrotica Hoja
Se come la amina foliar
6
Frailecillo Hoja y guias
Se come la amina foliar
Solo se presenta pero no causa daño
Se presenta y causa daños al cutivo
Fotografía 14.- Observación
Fotografía 15.-Toma de muestras
4.4 PLAN DE PROCESAMIENTO PARA ANALISIS
DE DATOS
Al tener el registro de cada una de las variables, los datos obtenidos
se ingresaron al programa Excel para ser procesados y obtener
medias de proporción y gráficas para la comparación de las
variedades de frijol.
Fotografía 16.- Ejecución del muestreo
III. ACTIVIDADES Y PREVISIÓN DE RECURSOS
1. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
MES
Actividad 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Justificacion de las
caracteristicas del muestreo
estratificado y por
congomerados.
Definicion del perfil del
proyecto (Informacion
general)
Definicion del perfil del
proyecto (plan de
investigacion)
Actividades y previcion de
recursos
Ejecucion del muestreo
Analisis de Resultados
Elaboracion del video
Presentacion del video
JULIO AGOSTO
RESULTADOS
No. VARIEDAD
PLANTAS DAÑADAS POR PLAGAS
An
trac
no
sis
del
fri
jol
Tizo
nco
mu
n
Cen
icill
a
Pla
nta
s af
ecta
das
po
r p
ulg
ón
pla
nta
s af
ecta
das
po
r to
xin
as d
e m
osq
uit
a b
lan
ca
Pla
nta
s af
ecta
das
po
r ca
raco
l
Pu
lgó
n
Mo
squ
ita
bla
nca
(Em
po
asco
)
Co
nch
uel
a d
el
frijo
l(Ep
ilach
na
Var
ives
tis)
Ch
ich
arri
ta
verd
e(Em
po
asco
Fab
ae)
Dia
bro
tica
(Bal
teat
a)
cara
col
Ch
apu
lín
1 Bolita Villa Flores 17 16 5 8 5 15 102 180 140 211 120 5 14
2 Regadilla 19 14 6 12 11 7 100 283 160 200 102 2 25
3 Mantequilla 16 16 4 13 8 12 99 225 199 180 100 5 6
4 Barra 21 17 3 10 3 13 108 190 200 169 111 4 17
5 Tirite 15 16 4 11 16 12 120 239 240 140 99 3 13
6 Colorado de Milpa 17 19 5 14 13 9 111 205 250 150 130 3 10
7 Testigo 22 17 3 13 1 16 90 236 280 160 81 5 9
8 Aluvia 20 18 4 10 9 13 100 291 188 177 99 4 18
9 Gato 17 16 6 7 6 7 110 194 196 166 97 2 20
10 Sayo 18 17 7 8 18 10 115 209 220 199 109 3 4
11 Negro de Milpa 21 15 4 9 13 12 94 270 231 221 127 4 12
12 Charro 18 14 6 8 19 13 88 249 222 230 130 4 19
Hoja de registro de las variables.
Cuadro de resumen de proporciones de
enfermedades y plagas.
No. VARIEDAD
PLANTAS DAÑADAS POR PLAGAS
An
trac
no
sis
del
fri
jol
Tizo
nco
mu
n
cen
isill
a
Pla
nta
s af
ecta
das
po
r p
ulg
on
pla
nta
s af
ecta
das
po
r to
xin
as
de
mo
squ
ita
bla
nca
Pla
nta
s af
ecta
das
po
r ca
raco
l
pu
lgo
n
Mo
squ
ita
bla
nca
(Em
po
asco
)
Co
nch
uel
a d
el f
rijo
l(Ep
ilach
na
Var
ives
tis)
Ch
ich
arit
ave
rde(
Emp
oas
coFa
bae
)
Dia
bro
tica
(Bal
teat
a)
cara
col
chap
ulin
1 Bolita Villa Flores30.4 28.6 8.93 14.28 8.92 26.78 1.82 3.21 2.5 3.76 2.14 0.08 0.25
%
2 Regadilla33.9 25 10.7 21.42 19.64 12.5 1.78 5.05 2.85 3.57 1.82 0.03 0.44
%
3 Mantequilla28.6 28.6 7.14 23.21 14.28 21.42 1.76 4.01 3.55 3.21 1.78 0.08 0.10
%
4 Barra37.5 30.4 5.36 17.85 5.35 23.21 1.92 3.39 3.57 3.01 1.98 0.071 0.30
%
5 Tirite
26.8 28.6 7.14 19.64 28.57 21.42 2.14 4.26 4.28 2.5 1.76 0.05 0.23 %
6Colorado de
Milpa30.4 33.9 8.93 25 23.21 16.07 1.98 3.66 4.46 2.67 2.32 0.05 0.17 %
7 Testigo
39.3 30.4 5.36 23.21 17.85 28.57 1.60 4.21 5 2.85 1.44 0.08 0.16 %
8 Alubia
35.7 32.1 7.14 17.85 16.07 23.21 1.78 5.19 3.35 3.16 1.76 0.07 0.32 %
9
Gato 30.4 28.6 10.7 12.5 10.71 12.5 1.96 3.46 3.5 2.96 1.73 0.03 0.35 %
10 Sayo
32.1 30.4 12.5 14.28 32.14 17.85 2.05 3.73 3.92 3.55 1.94 0.05 0.071 %
11Negro de
Milpa
37.5 26.8 7.14 16.07 23.21 21.42 1.67 4.82 4.12 3.94 2.26 0.07 0.21 %
12 Charro
32.1 25 10.7 14.28 33.92 23.21 1.57 4.44 3.96 4.10 2.32 0.07 0.33 %
Cuadro de resumen de proporciones de
afectación al cultivo de frijol variedad
regadilla(%).
An
trac
no
sis
de
l fri
jol
Tizó
n c
om
ún
cen
icill
a
Pla
nta
s af
ecta
das
po
r p
ulg
ón
pla
nta
s af
ecta
das
po
r to
xin
as d
e m
osq
uit
a b
lan
ca
Pla
nta
s af
ecta
das
po
r ca
raco
l
pu
lgó
n
Mo
squ
ita
bla
nca
(Em
po
asco
)
Co
nch
ue
la d
el f
rijo
l(Ep
ilach
na
Var
ives
tis)
Ch
ich
arri
ta v
erd
e(E
mp
oas
coFa
bae
)
Dia
bro
tica
(Bal
teat
a)
cara
col
chap
ulín
33.92 25 10.71 21.42 19.64 12.5 1.78 5.05 2.85 3.57 1.82 0.03 0.44
33.92
25
10.71
21.4219.64
12.5
1.78
5.05
2.85
3.57
1.82 0.035 0.44
0
5
10
15
20
25
30
35
40N
o.d
e p
lan
tas
afe
ctad
as
Enfermedades y plagas
VARIEDAD DE FRIJOL "REGADILLA"
% de afectacion por planta
% de insectos por cama
Cuadro de resumen de proporciones de
afectación al cultivo de frijol variedad
gato (%).
An
trac
no
sis
de
l fri
jol
Tizó
n c
om
ún
cen
icill
a
Pla
nta
s af
ecta
das
po
r p
ulg
ón
pla
nta
s af
ecta
das
po
r to
xin
as d
e m
osq
uit
a b
lan
ca
Pla
nta
s af
ecta
das
po
r ca
raco
l
pu
lgó
n
Mo
squ
ita
bla
nca
(Em
po
asco
)
Co
nch
ue
la d
el f
rijo
l(Ep
ilach
na
Var
ives
tis)
Ch
ich
arri
ta v
erd
e(E
mp
oas
coFa
bae
)
Dia
bro
tica
(Bal
teat
a)
cara
col
chap
ulín
30.35 28.57 10.71 12.5 10.71 12.5 1.96 3.46 3.5 2.96 1.73 0.035 0.35
0
5
10
15
20
25
30
3530.35
28.57
10.71 12.510.71
12.5
1.96
3.46
3.5 2.96 1.73
0.035 0.35
No
.de
pla
nta
s af
ecta
das
Enfermedades y plagas
VARIEDAD DE FRIJOL"GATO"
% de afectacion por planta
% de insectos por cama
ESTIMACION POR ENFERMEDAD
• La proporción de plantas afectadas por antracnosis es de 33.9%
• Límites para variedad de frijol “regadilla” afectada por antracnosis:
El verdadero valor de proporción de plantas afectadas por antracnosis
de frijol esta entre 12.42% y 55.37%. Con una confiabilidad del 95%.
• Tamaño optimo:
El tamaño de muestra optimo es de 38.72 plantas con una
confiabilidad del 95%.
• La proporción de plantas afectadas por antracnosis de frijol es de
30.3%
• Límites para variedad de frijol “gato” afectada por antracnosis:
El verdadero valor de proporción de plantas afectadas por antracnosis
de frijol esta entre 11.6% y 48.9% con una confiabilidad de 95%.
• Tamaño optimo
El tamaño de muestra optimo es de 33.11 plantas con una confiabilidad
de 95%.
Rechazo
PIC= -1.64
Ho
Nuestra hipótesis nula es aceptada debido a que la estadística
de prueba cae en la región aceptación con un nivel de
significancia del 0.05 (5%). Como población 1(Regadilla)›
población 2(gato) se acepta la Ho con un nivel de significancia
del 5%.
Zo: 0.409
• La proporción de plantas afectadas por chapulín de frijol
es de 44.6%
• Límites para variedad de frijol “regadilla” afectada por
plagas:
• El verdadero valor de proporción de plantas afectadas
por chapulín esta entre 29.9% y 59.2% con una
confiabilidad del 95%.
• Tamaño óptimo:
El tamaño de muestra optimo es de 33.11 plantas con una
confiabilidad del 95%.
ESTIMACION POR PLAGA
• La proporción de plantas afectadas por chapulín es de
35.7%.
• Límites para variedad de frijol “gato” afectada por
plagas:
El verdadero valor de proporción de plantas afectadas por
chapulín esta entre 18.5% y 52.8% con una confiabilidad
del 95%.
• Tamaño óptimo:
El tamaño de muestra optimo es de 34.11 plantas con una
confiabilidad de 95%.
Rechazo
Ho
experimental
Zo: 0.967
PIC: 1.64
Nuestra hipótesis nula es aceptada debido a que la estadística de
prueba cae en la región de aceptación con un nivel de significancia del
0.05 (5%).
Conclusión • Se concluyó que con ayuda de un muestreo por
conglomerados y variables cualitativas, de las
doce variedades de frijol muestreadas y al llevar
acabo una comparación de dos proporciones
binomiales independientes de frijol
P1:”Regadilla” y P2:”Gato” se confirmó la
hipótesis planteada la cual expresa que la
variedad Regadilla se ve más afectada en su
rendimiento por plagas y enfermedades.
5. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Caballero, P. y J. Murillo, Manuales para educación
Agropecuaria, Protección de Cultivos, 2010. México D.F., México. 109 Pp.
Gonzales C., M., Pedraza, G. 2002. Generalidades del frijol. ITESM.
Qro, Qro, México. 258 Pp.
Páez- Nerderr, O., “El cultivo de frijol Densidad de siembra, Control de
plagas y fertilización”, Fonaiap divulga, núm.. 36, abril-junio 1991
Smith, I. M. Manual de plagas y enfermedades del frijol, Ed. Mundi-
Prensa, España,1992.
Lagunés Tejeda, A. y Rodríguez M., J. C. 1988. Combate Químico de
Plagas agrícolas en México. Colegio de postgraduados.
Chapingo, México.
Mendoza Z., C. et al. 1985. Principios de Fitopatología y enfermedades
causadas por hongos. Universidad Autónoma Chapingo.
Chapingo, México.