Date post: | 24-Jul-2015 |
Category: |
Technology |
Upload: | rios-altoandinos |
View: | 743 times |
Download: | 4 times |
La Comunidad de Macroinvertebrados Bentónicos de la Cuenca del río Cañete (Lima, Perú) y la
determinación del estado ecológico mediante el protocolo CERA
Objetivos
Caracterizar la cuenca alta y media de río Cañete desde sus aspectos geológicos, hidromorfológicos y fisicoquímicos.
Establecer las bases para la validación del protocolo de muestreo de calidad ecológica de ríos altoandinos (CERA).
Distinguir comunidades bentónicas de referencia en relación con lavariabilidad espacial de la cuenca.
Reconocer patrones espaciales de distribución de la comunidad de macroinvertebrados bentónicos del río Cañete en relación a losgradientes altitudinales, fisicoquímicos e hidromorfológicos.
Ubicación de estaciones de muestreo08
Río Lincha/Tana
Río Tupe
Río Huantán
Río Laraos
Río Sinhua/Alis
Río Miraflores
Cabeceras
Río Cañete
Tanta Vilca
Huancaya
Tómas
AlisMiraflores
Laraos
Huantán
Tupe
TanaLincha
Yauyos
01
020304
05 06 0709
1011
1213
14
15
16
17
1819
20
21
22
23
24
25
2627
2829
30
31
32
3334
35
36 37
38
3940
42
Metodología
Asignación de estación de muestreo de referencia: criterios...
Variables fisicoquímicas: temperatura del agua, pH, oxígeno disuelto, conductividad, calcio, sodio, magnesio, potasio, bicarbonatos, cloruros, sulfatos, nitratos, amonio y fósforo total.
Hábitat físico fluvial: índice de hábitat fluvial (IHF) (Pardo et al., 2002).
Muestreo de macroinvertebrados bentónicos: semicuantitativo, multihábitat.
Variables morfohidrológicas: altitud, orden de río, caudal, ancho y profundidad promedio.
Calidad Ecológica: Bioindicadores Andean Biotic Index ABI (Rios et al., 2006).
Resultados Caracterización ambiental de la cuenca del río Cañete
Estructura geológica
Cursos de agua Composición Mineralógica dominante
Tipo de cuenca
Cabeceras del Cañete
(4500-4000 msnm)
Diversos materiales Depósitos coluviales y glaciares
Calcarea
Tributarios de la cuenca alta: entre 4000 y 3400msnm
Calcitas de distintos tipos, yeso, y en menor proporción areniscas, limolitas y dioritas
Calcarea / Calcarea-Sulfatada
Tributarios del curso medio: Andesitas, granodioritas, tonalitas
Silícica
-1.5 1.0
-0.6
1.0
PH
OXIGENO
CONDUCTI
CALCIO
MAGNESIO
POTASIO
SODIO
BICARBON
SULFATOS
CLORUROS
DUREZA_C
1
2
3
45
6
7
89 10
11
1213
14 15
16
17
18192021
22 2324
25
26
2728
29
3031
32
33
34
35
Cuenca silícica con Na y Cl
Cuenca sulfatada
Cuenca Carbonatada
Cuenca silícica sin Na y Cl
Análisis de Componentes PrincipalesAmbos ejes: 85% variabilidad
Cluster no Jerárquico K-Meansg-1 g-2 g-3
CA01 0 1 0CA02 0 1 0CA03 0 1 0CA04 0 1 0CA05 0 1 0CA06 0 1 0CA07 1 0 0CA08 0 1 0CA09 0 1 0CA10 0 1 0CA11 0 1 0CA12 1 0 0CA13 1 0 0CA14 1 0 0CA15 0 1 0CA16 0 1 0CA17 1 0 0CA18 0 1 0CA19 0 1 0CA20 0 1 0CA21 0 1 0CA22 0 1 0CA23 0 0 1CA24 1 0 0CA25 1 0 0CA26 1 0 0CA27 0 0 1CA28 0 0 1CA29 1 0 0CA30 0 0 1CA31 0 0 1CA32 1 0 0CA33 1 0 0CA34 1 0 0CA35 0 0 1
Cursos de agua de 3º, 4º o 5º orden
Cursos de agua de 1º y 2º orden ubicados en las cabeceras del Cañete y tributarios de la cuenca alta
Cursos de agua de 1º y 2º orden de los tributarios de la cuenca media
La comunidad de macroinvertebrados bentónicos
Riqueza de taxa (géneros)
Diptera50% Tricladida
1%
Trichoptera11%
Ephemeroptera7%
Hirudinea1%
Odonata1%
Plecoptera2%
Oligochaeta5%
Acarina6%
Pelecypoda1%
Amphipoda1%
Heteroptera1%
Coleoptera13%
Abundancia de familias
Planariidae4%
Leptophlebiidae2%
Hydrobioscidae1% Hydracaridae
1%Blepharoceridae
1%
Hydroptilidae6%
Elmidae8%
Otras familias (33)5%
Simuliidae9%
Chironomidae19%
Baetidae22%
Hyalellidae22%
Variaciones en el gradiente altitudinal y el incremento de orden del río
Mean+,96*SEMean-,96*SE
Mean
Rango altitudinal
Núm
ero
de T
axa
20
24
28
32
36
40
44
48
4 3 2 1
Rango Altitudinal Minimo Maximo Promedio1 (2500 - 3000msnm) 21 48 37,252 (3000 - 3500msnm) 21 38 29,23 (3500 - 4000msnm) 16 30 27,184 (4000 - 4500msnm) 18 29 24,4
Mean+,96*SEMean-,96*SE
Mean
Orden de los ríos
Núm
ero
de T
axa
18
20
22
24
26
28
30
32
34
1 2 3 4
Orden del río Minimo Maximo Promedio1 16 27 22.12 18 43 28.183 25 37 29,604 21 48 29,50
Clasificación de las estaciones de muestreo con macroinvertebrados
Cursos de 1º y 2ºOrden del río Cañete
Cursos de 4º Ordendel eje principal del Río Cañete
Cursos de distintosordenes, de los tributariosde la cuenca media
Determinación del estado ecológico:
Asignación de los Puntajes de Referencia a las estaciones de muestreo del río Cañete
0
20
40
60
80
100
120
CA25 CA6
CA16CA31
CA14CA22
CA30 CA1CA3
CA7CA9
CA11CA19
CA12CA27
CA32CA34
CA29CA42
CA40CA41
Estaciones de muestreo
Pu
nta
jes
de
Ref
eren
cia
Non-Outlier MaxNon-Outlier Min
75%25%
Median
Asignación de Intervalos de Calidad Ecológica del
ABI en estaciones inferiores a 3900msnm
Vegetación de ribera: arbustiva/arborea
Estaciones de Referencia
An
de
an
Bio
tic I
nd
ex
(AB
I)
-20
0
20
40
60
80
100
120
140
160
REF NO REF
Asignación de Intervalos de calidad ecológica según ABI en estaciones superiores a 3900 msnm
ABIMuy bueno >74
Bueno 56-74Moderado 37-56
Malo 19-37Pésimo <19
HuancayaTanta Vilca
TómasAlis
Miraflores
Laraos
Huantán
Tupe
TanaLincha
Yauyos
12
13
14
1516
17
22
23
24
25
26
272829
3031
32
3334
35
38
36 37
3940
41
42
Asignación de Puntajes de Estaciones según ABI por debajo de 3900msnm
Regression95% confid.
Dispersión entre los Puntajes de Referencia y
los valores del Andean Biotic Index (ABI)
ABI = -252,3 + 3,2516 * REF
Correlation: r = ,72
Puntajes de Referencia
An
de
an
Bio
tic I
nd
ex
(AB
I)
-20
0
20
40
60
80
100
120
140
160
82 86 90 94 98 102 106 110 114
Max = 92,00000Min = 58,00000
75% = 86,0000025% = 70,00000
Median value:Med = 75,00000
Asignación de Intervalos de calidad ecológica
del ABI en estaciones superiores a 3900 msnm
Vegetación de ribera: Pajonal de Puna
55
60
65
70
75
80
85
90
95
ABI REF
Asignación de Intervalos de calidad ecológica del ABI en estacionessuperiores a 3900 msnm
TantaVilca
Huancaya
Tómas
AlisMiraflores
Laraos
Huantán
Tupe
Tana
Lincha
Yauyos
0102
03
04
05 0607
0809
10
11
15
16
18
19
20
21
Asignación de Puntajes de Estaciones según ABI por encimade 3900 msnm
ABI
Muy Bueno
>70
En evaluación
08
TantaVilca
Huancaya
Tómas
AlisMiraflores
Laraos
Huantán
Tupe
TanaLincha
Yauyos
01 02
0304
05 06
07
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
2728
29
3031
32
3334
35
36 37
38
3940
41
42
IHF>60
40-60<40
Evaluaciónde la calidad
del hábitatfluvial en las estaciones de
muestreo (IHF)
Tanta04
01
Vilca
Huancaya
Tómas
AlisMiraflores
Laraos
Huantán
Tupe
TanaLincha
Yauyos
02
03
0506
07
09
10
11
12
1314
15
16
17
18
19
20
21
22
23
2425
26
272829
3031
3233
3435
36 37
38
3940
41
42
8
QBR Punt.Muy bueno >96
Bueno 76-95Moderado 51-75
Malo 26-50Pésimo <25
No aplicable
Evaluación de la calidadde la vegetación de la vegetaciónde ribera en las estaciones de muestreo (QBR)
Conclusiones
La química del agua está fuertemente influenciada por la estructura geológica de la cuenca, la que determina las concentraciones de algunos de los iones y la ordenación de las estaciones de muestreo.
Al incorporar el efecto de factores regionales como el orden del río y la altitud, estos discriminaron mejor la agrupación de las estaciones.
La comunidad bentónica muestra una baja riqueza de taxa en comparación a otros estudios, pero los grupos dominantes son los mismos: Baetidae, Hyalellidae, Chironomidae, Simuliidae y Elmidae.
Se observa una tendencia a la disminución de taxa con el incremento en la altitud. En el curso medio un incremento de la diversidad está representado por nuevos taxa del orden Coleoptera principalmente.
Aunque algunos géneros presentan una clara segregación dentro del gradiente altitudinal, la mayor parte de ellos se distribuyen homogéneamente independientemente del orden y la altitud.
El análisis de clasificación de las estaciones según la presencia/ausencia de los macroinvertebrados confirmó la homogeneidad de la distribución de los taxa, solo agrupando independientemente a las estaciones del curso alto del río Cañete, principalmente debido a la ausencia de ciertos taxa.
Debida a las evidentes diferencias altitudinales y de estructura de la vegetación de ribera, fue necesario analizar los puntajes de referencia de las estaciones separadamente delimitadas por encima y por debajo de los 3900msnm.
Los puntajes del ABI en estaciones de referencia por encima de los 3900msnm son generalmente bajos, sin embargo esto debe tomarse como un estado natural para el caso de la cuenca alta del Río Cañete, limitada por una escasa heterogeneidad del hábitat fluvial condicionando una baja riqueza de familias.
Nuevos valores máximos de puntajes de ABI fueron asignados para los dos grupos altitudinales de estaciones, reflejando las variabilidad espacial de la comunidad de macroinvertebrados.
Se presenta una degradación evidente de la vegetación de ribera en la mayoría de estaciones, ocasionada por la actividad ganadera y agrícola, lo cual también limita la riqueza de familias.
El índice ABI detectó perturbaciones de carácter orgánico y minero en las estaciones afectadas por actividades humanas por debajo de los 3900msnm.