Date post: | 26-Jan-2019 |
Category: |
Documents |
Upload: | vuongnguyet |
View: | 213 times |
Download: | 0 times |
Betsy KarleExtensión Cooperativa de La Universidad de California.
Asesor de Productos Lacteos– Del Valle Norte de Sacramento.
Prevalencia de neumonía y manejo de los becerros pre-destete
Qué está matando a los Becerros?
NAHMS 2007
Diarrea y otros problemas digestivos
56%
problemas respiratorios
22%
Leciones o cojera2%
Complicaciones en el parto
5%
Problemas articulares
2%
Otros5%
Desconocidos8%
7.8% Mueren en el pre-destete en U.S.
Qué está matando a los Becerros?
NAHMS 2007
24%
12%
18%
11%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
Diarrhea Respiratory Disease
Diagnostico
Tratado conAntibioticos
Diarrea Problemas Respiratorios
Sonidos PulmonaresTos
DepresionOidos Caidos
Secrecion Ocular Fievre
Caveza InclinadaSecresion Nasal
Respiracion AgitadaOtros
Monitoreo de Enfermedades y Prevencion.
21%
74%
5%
Hay algún Sistema de puntuación o un protocolo para diagnosticar la
neumonía?
Yes No Not Sure
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Lung Sounds
Cough
Depressed
Ear Droop
Eye Discharge
Fever
Head Tilt
Nasal Discharge
Rapid Resp Rate
Other
Porcentage de respuestas
Cuáles de los siguientes signos se utilizanregularmente en su lecheria para el diagnóstico
de neumonía en becerros?
La demografía y la prevalencia por regiónRegión 1 Región 2 Región 3
Humboldt & Del Norte Counties
Sonoma, Marin & Mendocino Counties
Glenn, Tehama & Yuba Counties
Mean (rango) Mean (rango) Mean (rango)
El tamaño del rebaño
788 (120-3,500) 305 (185-570) 1,009 (175-3,300)
Volumen de calostroen quartos en las primeras 12 Horas
4.25 (3-8) 3.4 (2-8) 3.6 (1-6)
Edad de los terneros movidos a los alojamientos de grupo (días)
95 (30-150) 77 (10-110) 62 (21-100)
Número de ternerospre-destete
117 (17-450) 58 (23-150) 163 (20-500)
Prevalencia BRD (%) 10.7 (0-24.4) 8.9 (0-26.3) 12.5 (0-36.8)
Karle et al. 2015
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Dairy ID
Región 1 Región 2 Región 3
Average prevalence:
10.7%
Average prevalence:
12.5%
Average prevalence:
8.9%
Karle et al. 2015
prevalencia
media:
prevalencia
media:
prevalencia
media:
Identificación de los productos lácteos
Prevalencia neumonía por regiones
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
1 8 9 19 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 2 3 4 5 6 7 10 11 12 13 14 15 16 17 18 20 21
Prevalencia media lecherías
convencionales:10.8%
Prevalencia media lecherías orgánicas:
10.2%
lechería
Karle et al. 2015
Prevalencia de BRD por lecherías orgánicas y
convencionales
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
0 1,000 2,000 3,000 4,000
Pre
vale
nci
a B
RD
Tamaño del rebaño
Prevalencia BRD por
Karle et al. 2015
Prevalencia BRD por el tamaño del rebaño
Posibilidades enproporción
Std. Error p-valor
Número de becerros por grupoUno Ɨ
Cada becerro adicional 1.08 0.013 <0.001
Ɨ = referencia categóricaKarle et al. 2015
Alojamiento en grupo y prevalencia de BRD
Porcentage de Becerros destetados alojados en grupo
Pre
vale
nci
aB
RD
El Manejo del Calostro
13%
86%
<1%
Está el CalostroPasteurizado?
Yes No Sometimes
33%
1%
7%58%
Se evalúa la calidad del calostro? (con un refractómetro o
calostrómetro)?
All colostrum is testedOnly colostrum from heifersSometimesNoKarle et al. 2014
Algunas vecesSi
Todo el calostro se evaluaSolo el calostro de las vaquillasAlgunas vecesNo
Fuente de Calostro para Vaquillas
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Individual Dam Nursed from Dam Pooled Replacer None
Nú
me
rod
e R
esp
ue
stas
Northern
North Valley
South Valley
Southern
Karle et al. 2014
Una sola vaca De la madre Mezcla Lacto-reemplazante Ninguno
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
Cu
arto
sVolumen de Calostro en Cuartos en las
primeras 12 Horas
Karle et al. 2015
Origen de la Leche
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Milk Replacer Saleable Milk Waste Milk
Po
rce
nta
ged
e R
esp
ue
stas
Northern
North Valley
South Valley
Southern
Karle et al. 2014Lacto-reemplazante Leche apta para vender Leche de rechazo
22%
29%24%
3%22%
Han sido algunos de los siguientesusados para tartar o suplementar la
leche o el lacto-reemplazante?
Medicated PasteurizationMilk plus Replacer OtherNone
El manejo de Leche para Becerros
Karle et al. 2014
PasteurizaciónOtro
MedicadoLeche + lacto-reemplazante
Ninguno
Equipo en el Projecto• William Love, DVM, MPVM, Terry Lehenbauer, DVM, MPVM, PhD, Sharif Aly,
BVSc, MPVM, PhD- UC Davis Veterinary Medicine Teaching & Research Center
and UC Davis School of Veterinary Medicine
• Alison Van Eenennaam, PhD, Sasha Dubrovsky- UC Davis Department of Animal
Science
• Phil Kass, DVM, MPVM, PhD, Thomas Farver, PhD- UC Davis School of Veterinary
Medicine
• Lindsay Hulbert, PhD- Kansas State University
• Randy Anderson, DVM, MPVM- California Department of Food and Agriculture-
Animal Health Branch
Funded by University of California- Division of Agriculture and Natural Resources