+
Implementación de un proyecto de
manejo de aguas grises a nivel
comunitario: Gurabo, Puerto Rico Exel F. Colón Rivera, PE
Integrated Global Solutions
Manejo de aguas usadas en comunidades, UMET, 19 feb 2015
+Situación
Aguas grises: lavadora, ducha y fregadero
Alto contenido de nutrientes y surfactantes
Bajo contenido de coliformes
Contenido variable de grasas y aceites
Jardines de aguas grises como alternativa
Desvío de contaminantes de las cuencas
Fracción del costo y mantenimiento
Participación de la comunidad
2
+Trasfondo
Prácticas residenciales rurales sin infraestructura
Pobre o ninguna recolección de escorrentías
Pobre o ninguna disposición de aguas grises
+55% población sin servicio alcantarillado*
Eutroficación influencia calidad y vida acuática
Altos costos de infraestructura sanitaria
Topografía isleña
1.7M de personas sin conexión*
3
*Datos del Programa de Mayordomía de Cuencas
+Objetivo
Estudiar los efectos en la reducción de
contaminantes de un jardín de aguas grises
en la calidad de descargas residenciales y
determinar su viabilidad para ser repetido
en otras comunidades.
4
+El proyecto: Planificación
1. Selección del sitio
Percolación del suelo
Acceso al área
Condiciones ambientales
Localización de residencias con respecto al área
2. Sitios
Comunidad Candelas en Cidra
Comunidad María Jiménez en Gurabo
5
+El proyecto: Diseño
GARDEN AREA
INFLUENT
INFLUENT
CONNECT TO EXISTING DRAIN PIPE
6
1. Preparación de QAPP
1. Definir características de
afluente
2. Calcular área de jardín
1. Infiltration rate >= 2.8 cm/hr: 1 sm/3 per
2. Infiltration rate >1 cm/hr: 1 sm/2 per
3. Infiltration rate = 1 cm/hr: 1 sm/1 per
4. Infiltration rate < 1 cm/hr: 1 sm/1 per +
25% / Per
+El proyecto: Componentes
1. Trampa de Grasa
1. Cernidor grueso
1. Igualador
4. Tubería descarga
5. Tubería Colectora
6. Desagüe sobreborda y
Puntos de monitoreo
7
INFLUENT
+El proyecto: Construcción
8
1. Materiales de
construcción
asequibles
2. Mano de obra no
diestra
3. Costo de construcción
razonable
+El proyecto: Operación y monitoreo
Parámetros monitoreados: 14
Frecuencia: Trimestral
Duración: 18 meses
11
+Resultados
13
0
800
1600
2400
3200
4000
4800
Mar-13 Jul-13 Oct-13 Jan-14 May-14 Aug-14 Nov-14
Ch
em
ica
l O
xyg
en
De
ma
nd
co
nc
en
tra
tio
n, m
g/L
Chemical Oxygen Demand
Influent
Effluent
+Resultados
14
0
20
40
60
80
100
Mar-13 Jul-13 Oct-13 Jan-14 May-14 Aug-14 Nov-14
To
tal K
jeld
ah
l N
itro
ge
n c
on
ce
ntr
ati
on
, m
g/L
Total Kjeldahl Nitrogen
Influent
Effluent
+Resultados
15
0
80
160
240
320
400
Mar-13 Jul-13 Oct-13 Jan-14 May-14 Aug-14 Nov-14
Oil
an
d G
rea
se
co
nc
en
tra
tio
n, m
g/L
Oil and Grease
Influent
Effluent
+Resultados
16
0.0E+00
4.0E+06
8.0E+06
1.2E+07
1.6E+07
2.0E+07
Mar-13 Jul-13 Oct-13 Jan-14 May-14 Aug-14 Nov-14
Fe
ca
l C
oli
form
co
nc
en
tra
tio
n, M
PN
/10
0 m
L
Fecal Coliform
Influent
Effluent
+Conclusiones
Sistema presenta buena capacidad de remoción
Remoción significativa en parámetros:
Demanda química de oxígeno (COD)
Cloruro, sodio
Nitrógeno total Kjeldahl (TKN)
Aceites y grasas
Viabilidad del sistema es posible
17
+Recomendaciones
Mejores criterios en selección de comunidad
Previa caracterización de calidad del cuerpo de agua
Cantidad de usuarios
Integración de la comunidad y orientación
Relación precipitación vs área de jardín vs usuarios
Mayor área superficie para de mucha precipitación
18
+Recomendaciones
Estudio detallado, caracterización de afluentes
Tipos de productos domésticos
Usos del agua
Horas de caudal pico
Válvulas con temporizador
Control de la entrada de agua al jardín
Evita sobrecarga
19