11/29/2010

1

MICHOACÁN

PODER JUDICIAL

DIPLOMADO EN INTERPRETACIÓN Y

ARGUMENTACIÓN JURÍDICAS

SALVADOR ALEJANDRO PÉREZ CONTRERAS

HERMENÉUTICA

11/29/2010

2

Un principio fundamental de laexposición histórico gramaticales que las palabras osentencias no pueden tenermás que un solo significado enuna misma conexión.

Interpretar

“…es descubrir, dilucidar elsentido exacto y verdadero de laley. No es cambiar, modificar,innovar; es declarar, reconocer”.

DEMOLOMBE, Cours de Droit francais, t. I, p. 135.

11/29/2010

3

Código Civil EspañolTÍTULO PRELIMINAR. De las normas jurídicas, su

aplicación y eficacia CAPÍTULO PRIMERO. Fuentes del derecho

Art. 3. Las normas se interpretarán según el sentido propiode sus palabras, en relación con el contexto, losantecedentes históricos y legislativo y la realidadsocial del tiempo en que han de ser aplicadasatendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad deaquéllas.

Art. 4. Procederá la aplicación analógica de las normascuando éstas no contemplen un supuesto específico,pero regulen otro semejante entre los que se aprecieidentidad de razón.

Código Civil de la República ArgentinaTÍTULOS PRELIMINARES

Título I De las Leyes

Art.16. Si una cuestión civil no puederesolverse, ni por las palabras, ni por elespíritu de la ley, se atenderá a losprincipios de leyes análogas; y si aún lacuestión fuere dudosa, se resolverá porlos principios generales del derecho,teniendo en consideración lascircunstancias del caso.

11/29/2010

4

Modelo positivista dogmático

• Características:• La ontología jurídica – positivista, normativista-legalista y

juridicista. El derecho era la norma, simplemente la ley.

• Univocidad cognoscitiva – El conocimiento en sentidoestricto era el científico.

• El objeto de la interpretación. Savigny – Reconstruccióndel pensamiento ínsito de la ley.

• Estructura de la interpretación. Silogismo deductivo.• La constitución. Programa político dirigido al legislador.• Ontologismo verbal. Las palabras tenían un único, claro

y preciso significado.• Confianza en los métodos interpretativos. Gramatical,

lógico, histórico y sistemático.

La interpretación jurídica en Ronald Dworkin

• Ataque antipositivista – Separaciónconceptual entre derecho y moral; lasfuentes sociales del derecho y ladiscrecionalidad judicial.

11/29/2010

5

• Sistema jurídico integrado por estándares que nofuncionan como reglas sino como principios, directricespolíticas y pautas.

• Principios- Exigencias de justicia, equidad u otradimensión de moralidad. (Descubrimiento)

• Normas- Requieren de identificar la fuente social ohecho que les otorga existencia jurídica.

La interpretación jurídica en Ronald Dworkin

Hart- “El Juez se enfrenta inevitablemente a hipótesis endonde no aparece definida con claridad en el sistemajurídico la solución a brindar y el juez puede y debe ejercersu discrecionalidad “creando” el derecho aplicable quepermita superar la dificultad de un derecho incompleto oindeterminado”.

1. Es antidemocrática. Coloca al juez en lugar de legislador.2. Es injusta. Aplicación retroactiva del derecho.3. Contradice el lenguaje de los juristas. (reconozca)

La interpretación jurídica en Ronald Dworkin

11/29/2010

6

• En todos los casos existe la respuesta jurídica correcta.

• Teoría de la adjudicación. Respuesta correcta desdeuna explicación completa de la totalidad del derechoexplícito e implícito de la sociedad y la justificación moralde ese derecho.

• Se requiere de un juez dotado de una habilidad,erudición, paciencia y perspicacia sobrehumana.Hércules.

• Teoría de la adjudicación hercúlea. Para conocer ydefinir los derechos y deberes de los ciudadanos esnecesario que se armonice, se devele y justifique sincontradicciones, las normas, directrices y principios.

La interpretación jurídica en Ronald Dworkin

• Doctrina de la responsabilidad política. Funcionarios quetoman decisiones y a los jueces.

• La teoría hercúlea de adjudicación se ajusta a losrequisitos del “equilibrio reflexivo”:

Los precedentes dados son análogos a las instituciones;el juez trata de llegar a una adecuación entre esosprecedentes y un conjunto de principios que podríanjustificarlos, y además, justificar nuevas decisiones que lostrasciendan dentro del espíritu del modelo constructivo,acepta los precedentes como especificaciones de unprincipio que él debe construir, precisándolo, a partir de unsentimiento de responsabilidad y por congruencia con loque ha sucedido antes.

La interpretación jurídica en Ronald Dworkin

11/29/2010

7

El equilibrio reflexivo de Hércules se apoya en los principios moralessustentadores de las leyes e instituciones de la comunidad, en laspropias prácticas y decisiones judiciales.

Los derechos preexistentes.

El positivismo jurídico “es la teoría según la cual los individuos tienenderechos en la medida en que éstos han sido creados en virtud dedecisiones políticas explícitas o de una práctica social implícita”.

Falla porque rechaza la idea de que los individuos puedan tenerderechos contra el Estado que sean previos que sean creados por lalegislación positiva. Teoría alternativa.

La moral thesis o rigth thesis, sostiene la posibilidad de descubrir unaúnica respuesta jurídica correcta basada en el reconocimiento de losderechos morales fundamentales.

La interpretación jurídica en Ronald Dworkin

• Se resalta:

• La defensa incondicional por los derechos fundamentales;• El rechazo del juridicismo en cuanto intento por comprender

el derecho marginando la moral y la política.• El reducir el derecho a un sistema de normas.• La confianza en las posibilidades del juez como

responsable de encontrar la respuesta para el caso.

La interpretación jurídica en Ronald Dworkin

11/29/2010

8

La interpretación jurídica en Michel Villey

• La interpretatio juris en la teoría jurídica villeyana (artejurídico, investigación de lo justo, oficio de los juristas,metodología jurídica).

• Saber teórico, a cargo de los juristas, cuyo objeto esdeterminar (método de la dialéctica) lo justo, lo quecorresponde a cada uno, ayudándose para ello con lostextos jurídicos pero conforme las exigencias de laequidad.

• El derecho objeto de la interpretación.

El derecho en sentido originario: lo justo

Rechaza las siguientes concepciones acerca del derecho:

-Moralismo jurídico: sostiene que el derecho sonnormas, pues no dicen lo que le corresponde acada uno, sino que regulan conductas eimponen modelos de vida.

11/29/2010

9

• Individualismo jurídico: el derecho espuesto al servicio del individuo,convirtiéndosele en un sistema dederechos subjetivos o poderesindividuales.

• Colectivismo jurídico: La contracara delindividualismo, el derecho está puesto alservicio de personas morales o colectivas.

11/29/2010

10

• - Tecnicismo jurídico: el derecho es meromedio sin valor objetivo o intrínseco,capaz de ser puesto a disposición devariados fines que otros de afuera delderecho (política, economía) y no de losjuristas.

El derecho en sentido derivado: el arte jurídico

• Su objetivo: la repartición, el jurista nobusca la verdad del sabio ni la utilidad delos técnicos, sino la partición de los bienesde modo que cada uno reciba lo suyo.

11/29/2010

11

• La materia: los bienes externos, ya que elderecho está en el ámbito del tener, esque los bienes espirituales no entran en elcampo del derecho, pues no es posiblerepartir la libertad, el amor, la verdad, etc.

• El campo de aplicación: entre ciudadanos, o seaentre hombres libres con intereses distintos quese disputan bienes y honores, por eso en elhombre solo, en sociedades inferiores a lasociedad política (familia) o superiores a lamisma (la sociedad internacional) no se da elderecho.

11/29/2010

12

• El lenguaje jurídico no es deóntico, sino que se limita aexpresar verdades sobre el ser y no sobre lo que debeser, pues lo juristas tienen por misión, decir, de modoindicativo lo que “ es de x o y”. Caminos que se siguenpara hallar el justo reparto, para inventar la solución delderecho.

• El método de la interpretación jurídica:• La dialéctica.

La interpretación jurídica en Michel Villey

• Los beneficios de un Grupo de Trabajo

• Un grupo de apoyo le da soporte cuando usted encuentra que sumotivación para estudiar se está debilitando. Los otros integrantes delgrupo pueden ser una fuente de ánimo.

• puede no tener muchas ganas de hacer una pregunta en clase. Loencontrará más fácil si lo hace en un grupo de trabajo pequeño.

• puede comprometerse más a estudiar porque los integrantes del grupodependen de su presentación y su participación. Usted no querrádecepcionarles.

11/29/2010

13

• Los integrantes del grupo escucharán y discutirán información yconceptos durante las sesiones de estudio. Estas actividades leañaden una dimensión fuertemente auditiva a su experienciaeducativa.

• Es probable que uno o más integrantes del grupo tenga laprobabilidad de comprender algo que usted no comprende. Puedentraer a colación ideas que usted nunca consideró.

• Enseñar/explicar información y conceptos a otros integrantes delgrupo le ayudarán a reforzar su dominio de la información y losconceptos.

• Afrontémoslo - estudiar a veces puede ser aburrido. Interactuar conlos otros integrantes del grupo puede hacer del estudio algoagradable.

• Cómo Iniciar Un Grupo de Trabajo• Los grupos de trabajo no suceden simplemente.

• Conozca a sus compañeros de clase hablando con ellos antes de laclase, durante los recreos, y después de clase. Al seleccionar a uncompañero de clase para unirse a su grupo de trabajo, deberá estarcapacitado para contestar sí a cada una de la siguientes preguntas:

– ¿Está este compañero de clase motivado para progresar?

– ¿Comprende este compañero la materia?

– ¿Es este compañero responsable?

– ¿Este compañero sería tolerante de las ideas de otros?

– ¿Le gustaría a usted trabajar con este compañero?

11/29/2010

14

• Cada miembro del grupo contribuye a las discusiones.

• Los integrantes del grupo escuchan activamente a los otros sininterrumpir. Sólo un miembro del grupo habla a la vez.

• Los otros integrantes del grupo trabajan conjuntamente pararesolver cualquier inquietud planteada por un miembro del grupo.

• Los integrantes del grupo son puntuales y ya vienen preparadospara trabajar.

• El grupo se dedica a la tarea según la agenda.

• Los integrantes del grupo muestran respeto el uno al otro.

• Los integrantes del grupo se sienten en libertad para criticarse entresí siempre y cuando mantenga su crítica constructiva. Esto puedemotivar a los integrantes del grupo a revelar sus debilidades a fin deque se les pueda fortalecer.

• Los integrantes del grupo se sienten en libertad de hacersepreguntas entre sí.

• Al final de cada sesión de estudio se prepara la agenda con lasresponsabilidades específicas de cada miembro del grupo para lasiguiente sesión.

• Se mantiene, sobre todo, la actitud positiva de que "podemos haceresto juntos".

11/29/2010

15

• Un grupo de trabajo puede ser una experiencia de aprendizaje muy positiva. Sin embargo, hay dificultades que deben ser evitadas.

• No deje al grupo de trabajo distraerse de su agenda y sus metas.

• No deje al grupo de trabajo convertirse en un grupo social. Ustedsiempre puede socializar en otros momentos.

• No deje a los integrantes del grupo asistir sin estar preparados.Para permanecer en el grupo, los integrantes están obligados ahacer su parte justa.

• No deje que la sesión se convierta en un foro negativo paraquejarse de maestros y cursos.

• No permita que uno o dos miembros dominen a los demás. Esimportante que todos los integrantes tengan igualdad deoportunidades para participar.

Reglas que ordenan el camino de la dialéctica

• 1. Selección de jugadores: Especulación desinteresada.

11/29/2010

16

• Ponere causam : El razonamiento jurídico y el diálogo no giran en torno a palabras, sino de casos, cosas o realidades.

• 3. Choque de opiniones: Crítica del lenguaje,superación de sus ambigüedades recurriendo aun lenguaje concreto y específico, se examina alas autoridades invocadas comprobando sucompetencia. Alcanzar una verdad comúnmediante la discusión, la interrogación y larefutación.

11/29/2010

17

• 4. Conclusiones o definiciones: Todoproceso concluye en cierta universalidad,que si bien no tiene carácter definitivo,permite ser el fundamento de otrasdecisiones más particulares.

• La naturaleza como fuente del derecho: Lo queestá más allá del derecho positivo puede serllamado derecho natural.

• Le es dado al hombre de antemano. Estádotado de una permanente capacidad deadaptación a las circunstancias.

11/29/2010

18

Teoría del derecho positivo o de los textos escritos

• Segunda fuente del derecho: La ley humana, ladecisión voluntaria del legislador. Del mismomodo que el arte humano es imitación de lanaturaleza, la ley escrita constituye una tentativade los hombres para expresar lo justo natural.

• Los textos de derecho positivo son insuficientesporque:

• Si se trata de reglas generales, su debilidadestá ante los casos particulares.

11/29/2010

19

• La autoridad que interviene en suformulación lo ha hecho con una cuota dediscrecionalidad (arbitrariedad)

• No existe una regla jurídica que sea a lavez verdadera, constante y universal, sussoluciones tienen referencias acircunstancias históricas y resultanprovisionales en tanto se las somete anuevas discusiones.

11/29/2010

20

• Las reglas no constituyen un orden jerárquico,armonioso y pleno. No hay orden positivo.

• El intérprete trata de esclarecer las fórmulaslegislativas. Su arte no queda reducido a esostextos, porque estará presente la fuenteoriginaria del derecho que es la naturaleza. Lasleyes injustas ni siquiera son leyes.

• “Al juez le compete entre obedecer ohacer prevalecer sus conclusionespersonales, a él le corresponde decidir, esél libre”.

• Búsqueda dialéctica de la equidad.

11/29/2010

21

NORMAS RELATIVAS A LA INTERPRETACIÓN

La mutabilidad de significado de las disposiciones normativas

• La posibilidad de que una disposiciónexprese una única norma esprácticamente inexistente.

11/29/2010

22

• La mutabilidad de los significados atribuidos auna misma disposición pueden tener 2 causas:

• La evolución de la realidad social. Interpretaciónevolutiva justifica ir adaptando el significado delas disposiciones a los cambios sociales.

• Los cambios normativos. Se producen enel sistema jurídico por la incorporación denuevas disposiciones y/o por laderogación de otras.

11/29/2010

23

Las normas relativas a la interpretación

Normas que indirectamente regulan la interpretación.Art. 133 y 16 de la CPEUM

Normas que directamente regulan la interpretación.Generales y sectoriales

Art. 14 CPEUM

Artículo 19 del Código Civil.- Lascontroversias judiciales del ordencivil deberán resolverse conforme ala letra de la ley o a su interpretaciónjurídica. A falta de ley se resolveránconforme a los principios generalesde derecho.

Artículo 1302 del Código Civil: “Toda disposicióntestamentaria deberá entenderse en el sentido literalde las palabras, a no ser que aparezca con manifiestaclaridad que fue otra la voluntad del testador. En casode duda sobre la inteligencia o interpretación de unadisposición testamentaria, se observará lo queparezca más conforme a la intención del testador,según el tenor del testamento y la prueba auxiliar quea este respecto pueda rendirse por los interesados”

• Al redactar las disposiciones dos reglas técnicas:

• a) El sentido con el que son usados los términoscoincide, como regla, con el sentido con el que sonutilizados en el lenguaje común o natural, y

• b) Cuando un término es usado con un significadodiferente al que se le asigna en el lenguaje común, lasautoridades normativas deben advertirlo.

• La forma más habitual de llamar la atención de esesignificado novedoso es, precisamente, formulando unadefinición legislativa.

11/29/2010

24

Se produce la interpretación cuando:

• a) Se plantean dudas con relación al significadoque ha de asignarse a un enunciado normativo.

• b) El significado asignado a un enunciado escontrovertido o discutido entre las partes delproceso, entre el juez y las partes, entre el juezy otro juez (del mismo Tribunal o de otrodiferente de una instancia superior o inferior) o,incluso, entre un juez y él mismo con ocasión deun cambio de criterio sobre el modo de entenderun enunciado.

Disposiciones normativas y normas jurídicas

Dado que la norma se obtiene, frecuentemente, por lacombinación de varias disposiciones, es decir, pormedio de su interpretación conjunta, siempre que semodifique una de esas disposiciones, se modificará lanorma o normas resultantes. Este efecto puederepresentarse simbólicamente así:

D1 N1 D2 N2 D1+D2 N3

11/29/2010

25

• Artículo 39 de la Constitución.- “La soberaníanacional reside esencial y originariamente en elpueblo. Todo poder público dimana del pueblo yse instituye para beneficio de éste. El pueblotiene en todo tiempo el inalienable derecho dealterar o modificar la forma de su gobierno”.

• Artículo 49 de la Constitución.- “El SupremoPoder de la Federación se divide para suejercicio en Legislativo, Ejecutivo y Judicial”.

• En estos artículos pueden identificarse, entre otras, las siguientes

• disposiciones:

• D1: “Todo poder público dimana del pueblo” (artículo 39 de la

• Constitución).

• D2: “El Supremo Poder de la Federación se divide para su ejercicio

• en Legislativo, Ejecutivo y Judicial” (artículo 49 de la Constitución).

• Cada una de estas dos disposiciones aisladamente y sucombinación pueden ser interpretadas como expresión de lassiguientes normas:

• N1: “Todo poder público dimana del pueblo” (expresada por D1).

• N2: “El Judicial es parte del Supremo Poder de la Federación”

• (expresada por D2).

• N1+2: “El Poder Judicial dimana del pueblo” (obtenida por medio

• de la interpretación conjunta o combinada de las disposiciones D1 yD2).

11/29/2010

26

Finalidades de la interpretación

• 1. La reconstrucción del contenido de la norma para conocer su alcance.

• 2. Hacer la aplicación al caso concreto.

• 3. Desentrañar el sentido de la norma.

11/29/2010

27

4. Determinar límites de la norma

5. Evitar indefensión de la partes

• 6. Llenar vacios de la ley

• 7. Producir certidumbre

• 8. Proporcionar seguridad jurídica

11/29/2010

28

LaLaLaLa relaciónrelaciónrelaciónrelación entreentreentreentre disposicióndisposicióndisposicióndisposición jurídicajurídicajurídicajurídica yyyy normanormanormanorma nononono esesesesbiunívocabiunívocabiunívocabiunívoca (correspondencia(correspondencia(correspondencia(correspondencia unounounouno aaaa uno)uno)uno)uno)

a)a)a)a)NingunaNingunaNingunaNinguna disposicióndisposicióndisposicióndisposición expresaexpresaexpresaexpresa unaunaunauna únicaúnicaúnicaúnica normanormanormanorma (no(no(no(no tienetienetienetiene ununununúnicoúnicoúnicoúnico significado)significado)significado)significado)....

b)b)b)b)NingunaNingunaNingunaNinguna normanormanormanorma eseseses elelelel únicoúnicoúnicoúnico significadosignificadosignificadosignificado posibleposibleposibleposible dededede unaunaunaunadisposicióndisposicióndisposicióndisposición (puede(puede(puede(puede serserserser consideradaconsideradaconsideradaconsiderada expresiónexpresiónexpresiónexpresión tambiéntambiéntambiéntambién dedededeotros)otros)otros)otros)....

� Idea de que la claridad y la obscuridad sonpropiedades de las disposiciones legales en símismas, sino que si algo es claro o dudoso lo serápara alguien.

� Una disposición se interpreta no porque susignificado sea discutible, sino por que es discutido.

11/29/2010

29

� Cuando las partes que comparecen ante el juez, losterceros interesados y el juez mismo están de acuerdoen un significado determinado de una disposición legal,no se plantea problema al respecto, aunque toda ladoctrina y el resto del mundo sostengan un punto devista distinto y, por tanto, el juez no se encuentra en lanecesidad de optar entre propuestas diferentes ni dejustificar motivadamente su elección, es decir, eljuzgador se ve en la necesidad de decidirse entre dos omás posibles interpretaciones, solamente en caso deque surjan desacuerdos entre los protagonistas de unasunto o de éstos con el juez.

� No hay acuerdo sobre si la disposición es clara o no(uno piensa que es clara, el otro sostiene lo contrario);

� Hay acuerdo sobre la no-claridad de la disposición,pero divergencia entre las claridades (uno estima quela disposición dice claramente algo, el otro opina esalgo diferente lo que establece con claridad);

� Hay acuerdo sobre la no-claridad de la disposición,pero hay disparidad en las respectivas propuestasinterpretativas (uno defiende que a la disposición debeatribuírsele el significado “X”, pero el otro postulacomo atribuible el significado “Y”).

11/29/2010

30

Interpretación teleológica

• El interprete va en busca de la finalidad dela ley, que atiende a la tutela perseguidapor el legislador cuando elaboró la norma.

• Se toma en cuenta el fin social perseguidopor el legislador, esto es por qué y paraqué de la norma.

Interpretación funcional

• El interprete funcionalista piensa: “si un hombrehace u omite ciertas cosas, sufrirá de esta oaquella manera en virtud del fallo de untribunal”.

• El derecho es la profecía acerca de lo que lostribunales harán en concreto, busca la soluciónrealista.

• Lo importante no es lo que contenga la norma, ocómo se justifique, sino realmente el acto deaplicación, y saber como se va a aplicar en losubsecuente, este método es una proyeccióndel principio de seguridad jurídica.

11/29/2010

31

Interpretación auténtica

• El legislador tiene tras de sí al dios revelador de la verdad jurídica, el juez es un siervo obediente de la ley.

• La interpretación la hace el mismo autor de la ley y la interpretación también la hace el mismo poder.

• La hace la autoridad legislativa, con la finalidad de aclarar las dificultades y obscuridades de las normas ya promulgadas.

Interpretación extensiva

• Este método se caracteriza por extenderel natural significado de las palabras de lanorma, cuando éstas expresan menos delo que el legislador quiso decir. Su efectoconsiste en ampliar el sentido de ladisposición para aplicarla a casos noprevistos en ella, que puedan reputarserazonablemente incluidos.

11/29/2010

32

Interpretación restrictiva

• Consiste en aplicar estrictamente lanorma, de modo que no es posible alinterprete poder ampliar el sentido de ellaa casos o supuesto no previstos.

Interpretación de parte interesada

• No debe pasarse por alto que las partesque intervienen en al sustanciación de loslitigios y medios de impugnación, exponela interpretación que les conviene, a pesarde que la norma no sea aplicable al casoque someten a la potestad jurisdiccional,pues frecuentemente a los componentesde la norma no se les otorga el significadoque realmente tienen.

11/29/2010

33

Interpretación abrogante

• Tiene lugar cuando la expresión literal dela ley da a entender algo cualitativamentediverso por el legislador; por tanto, elintérprete puede dejar de aplicar la ley enaquellos casos en los que se presentacomo injusta, por no corresponder alsentido lógico que debe tener, o bienaplicarla a aquellos casos de concurrenciade normas.

Derecho penal

Art. 14 CPEUM: […] En los juicios del orden criminal quedaprohibido imponer, por simple analogía, y aún por mayoría derazón, pena alguna que no esté decretada por una leyexactamente aplicable al delito de que se trata.

Derecho civil

Art. 19 CC: Las controversias judiciales del orden civildeberán resolverse conforme a la letra de la ley o a suinterpretación jurídica. A falta de ley se resolverán conforme alos principios generales de derecho.

Disposiciones testamentarias

Art. 1302 CC: Toda disposición testamentaria deberáentenderse en el sentido literal de las palabras, a no ser queaparezca con manifiesta claridad que fue otra la voluntad deltestador.En caso de duda sobre la inteligencia o interpretación de unadisposición testamentaria, se observará lo que parezca másconforme a la intención del testador, según el tenor deltestamento y la prueba auxiliar que a este respecto puedarendirse por los interesados.

11/29/2010

34

INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS EN EL CÓDIGO CIVILEN EL CÓDIGO CIVILEN EL CÓDIGO CIVILEN EL CÓDIGO CIVIL

ArtArtArtArt.... 1851185118511851:::: Si los términos de un contrato son claros y no dejan dudasobre la intención de los contratantes, se estará al sentido literal de suscláusulas. Si las palabras parecieren contrarias a la intención evidente delos contratantes, prevalecerá ésta sobre aquéllas.

ArtArtArtArt.... 1853185318531853:::: Si alguna cláusula de los contratos admitiere diversos sentidos,deberá entenderse en el más adecuado para que produzca efecto.

ArtArtArtArt.... 1854185418541854:::: Las cláusulas de los contratos deben interpretarse las unas porlas otras, atribuyendo a las dudosas en el sentido que resulte delconjunto de todas.

INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS EN EL INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS EN EL INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS EN EL INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS EN EL CÓDIGO CIVILCÓDIGO CIVILCÓDIGO CIVILCÓDIGO CIVIL

ArtArtArtArt.... 1855185518551855:::: Las palabras que pueden tener distintas acepciones seránatendidas en aquella que sea más conforme a la naturaleza y objeto delcontrato.

ArtArtArtArt.... 1856185618561856:::: El uso o la costumbre del país se tendrán en cuenta parainterpretar las ambigüedades de los contratos.

ArtArtArtArt.... 1857185718571857:::: Cuando absolutamente fuere imposible resolver las dudas por lasreglas establecidas en los artículos precedentes, si aquéllas recaen sobrecircunstancias accidentales del contrato, y éste fuere gratuito, se resolverána favor de la menor transmisión de derechos e intereses; si fuese oneroso seresolverá la duda en favor de la mayor reciprocidad de intereses. Si lasdudas de cuya resolución se trata en este artículo recayesen sobre el objetoprincipal del contrato, de suerte que no pueda venirse en conocimiento decuál fue la intención o la voluntad de los contratantes, el contrato será nulo.

11/29/2010

35

A) La disposición es aplicada conforme a la letra. (art. 14CPEUM)

B) La disposición es aplicada interpretándola previamente(art. 14 CPEUM) por medio de los siguientes criterios(art. 2 LGSMIME y art. 3.2 COFIPE):a) Criterio gramatical.b) Criterio sistemático.c) Criterio funcional.

C) Falta disposición expresa (ley) aplicable:a) Principios generales del Derecho (arts. 14 CPEUM y 2

LGSMIME).b) Analogía (art. 14 CPEUM, a contrario).c) Mayoría de razón (art. 14 CPEUM, a contrario).

11/29/2010

36