Date post: | 02-Feb-2016 |
Category: |
Documents |
Upload: | mario-herrero-castro |
View: | 212 times |
Download: | 0 times |
Seminario CEPAL - ProInversiónLima, noviembre del 2003
UN ENFOQUE DE EVALUACIÓN UN ENFOQUE DE EVALUACIÓN SOCIAL DE PROYECTOS QUE SOCIAL DE PROYECTOS QUE PERMITE DETERMINAR LOS PERMITE DETERMINAR LOS
BENEFICIOS POR CATEGORÍA BENEFICIOS POR CATEGORÍA DE RECIPIENTEDE RECIPIENTE
Ian Thomson, Jefe, Unidad de TransporteIan Thomson, Jefe, Unidad de Transporte
CEPALCEPAL
Seminario CEPAL - ProInversiónLima, noviembre del 2003
ÍNDICEÍNDICE
• El origen del análisis beneficio/costo.• ¿Porqué conviene conocer la distribución de
los beneficios?• Principios básicos del análisis.• La aplicación al caso del concesionamiento
de carreteras
Seminario CEPAL - ProInversiónLima, noviembre del 2003
EL ORIGEN DEL ANALISIS EL ORIGEN DEL ANALISIS BENEFICIO/COSTOBENEFICIO/COSTO
• El análisis beneficio/costo de proyectos de infraestructura, tal como lo entendemos hoy, nació en la década 1930, en los U.S.A., cuando la implantación de proyectos de infraestructura, de valor social, se ocupaba como herramienta para sacar ese país de una recesión aguda.
• La Flood Control Act de 1936 contempló la construcción de obras siempre que the benefits to whomsoever they may accrue be in excess of the estimated costs.
Seminario CEPAL - ProInversiónLima, noviembre del 2003
• El mismo criterio básico sigue siendo la base de muchas evaluaciones de proyectos llevadas a cabo hoy.
• Por ejemplo, en su guía de la evaluación de proyectos de caminos, el gobierno británico señala que the assessment is made in terms of the net contribution that the investment will make to the country as a whole, aclarando además la diferencia entre una evaluación social, y una financiera, que refleja el punto de vista de un inversor privado.
• El renombrado HDM adopta un criterio parecido al de la guía británica.
Seminario CEPAL - ProInversiónLima, noviembre del 2003
¿PORQUÉ CONVIENE CONOCER LA ¿PORQUÉ CONVIENE CONOCER LA DISTRIBUCIÓN DE LOS BENEFICIOS?DISTRIBUCIÓN DE LOS BENEFICIOS?
• Mientras que las carreteras permaneciesen bajo administración pública, el principio de calcular the benefits to whomsoever they may accrue, era frecuentemente indicado, puesto que cualquiera pudiera ocupar la vía y la competencia entre transportistas debía asegurar que los beneficios de las mejorías se traspasaran a los usuarios. Solamente los consumidores finales estaban en condiciones de retener los beneficios.
Seminario CEPAL - ProInversiónLima, noviembre del 2003
• Sin embargo, no siempre era indicado, por ejemplo, en casos en que la mejora fuera financiada por el gobierno nacional, y los beneficios recibidos por los consumidores finales en una provincia específica, o por los relativamente adinerados automovilistas, etc..
• También, los mercados de fletes no siempre eran perfectos, por el poder gremial, por el poder ejercido por empresas camioneras predominantes, etc..
• Además, a veces, las vías construidas por el Estado habrían favorecido a pocos propietarios, de minas o tierras agrícolas.
Seminario CEPAL - ProInversiónLima, noviembre del 2003
• En distintas ocasiones, la banca internacional y gobiernos nacionales han limitado su apoyo a proyectos de infraestructura, de positivas tasas de retorno, a raíz de que este retorno estaría concentrado en pocas manos.
• En casos de vías que atienden el transporte internacional, puede ser de gran importancia identificar los potenciales beneficiarios, los que podrían residir en un país distintos del donde se tendería la infraestructura, p.e., la propuesta interconexión ferroviaria entre Cochabamba y Santa Cruz de la Sierra.
Seminario CEPAL - ProInversiónLima, noviembre del 2003
• El objetivo de saber cuánto ganaría cada grupo interesado, de un proyecto de infraestructura puede ser:
mejorar el diseño de políticas de concesiones; pedir a los favorecidos una contribución a los
costos de la inversión; recompensar a los perjudicados; repartir los costos de inversión entre los
beneficiarios, lo que podría constituir la única manera de asegurar la realización del proyecto viable.
• En la presente oportunidad, estamos interesados en el primero entre estos.
Seminario CEPAL - ProInversiónLima, noviembre del 2003
PRINCIPIOS BÁSICOSPRINCIPIOS BÁSICOS• En el análisis beneficio/costo normal, los costos
se expresan en términos del valor social de las oportunidades perdidas por el uso de los recursos ocupados (costo de oportunidades), implicando extraer de los costos las transferencias, como impuestos o rentas monopólicos.
• Se refiere al concepto de precios sombra de, por ejemplo, la mano de obra no especializada y de baja productividad, siempre que el sueldo pagado sea superior al costo de oportunidades de los obreros contratados.
• Etc.
Seminario CEPAL - ProInversiónLima, noviembre del 2003
• Mediante el enfoque que estamos proponiendo, se adopta una forma de análisis más elemental. Consideremos, por ejemplo, el caso de un obrero pagado el sueldo mínimo para trabajar en una obra, siendo este sueldo superior al valor de la producción pérdida por el abandono de sus labores anteriores (que podrían inexistir).
• En principio, contaríamos el sueldo mínimo, como beneficio para el obrero, pero contabilizaríamos también los costos y beneficios para los demás involucrados, según se ve en el cuadro que sigue.
Seminario CEPAL - ProInversiónLima, noviembre del 2003
ILUSTRACIÓN DE LAS DIFERENCIAS ENTRE LOS MÉTODOS DE EVALUACIÓN DE COSTOS
CONVENCIONAL Y UT/CEPAL
ESPECÍFICO VALOR
Sueldo pagado en obra de construcción $ 100
Sueldo pagado por hacer aseo en jardín municipal $ 0
Valor para la comunidad del aseo que hace (= mayor costos parala municipalidad para hacer el aseo de otra manera) $ 20
ANÁLISIS TRADICIONAL
Costo Beneficio
Entidad que hace la obra (valor sombra) $ 20 0
Total neto de mano de obra $ 20 - 0 = $ 20
METODOLOGÍA QUE PROPONE LA UT/CEPALEntidad que hace la obra $ 100 -
Obrero - $ 100
Municipalidad $ 20
Totales $ 120 $ 100
Total neto de mano de obra $ 120 - $ 100 = $ 20
Valor para la comunidad del aseo que hace (= mayor costos parala municipalidad para hacer el aseo de otra manera)
Seminario CEPAL - ProInversiónLima, noviembre del 2003
• O sea: en total, el costo de la mano de obra es igual con
los dos enfoques; con el enfoque alternativo, se contabilizan los
beneficios y costos para todos los actores involucrados, individualmente, identificando, de esta manera, quien gana y quien pierde;
el concepto de los precios sombra se reinterpreta.• El enfoque no constituye una propuesta
oficial de la CEPAL; es meramente una opción presentada por su Unidad de Transporte para facilitar y aclarar el análisis, en la presente oportunidad, de las concesiones.
Seminario CEPAL - ProInversiónLima, noviembre del 2003
LA APLICACIÓN A CASOS DE LA APLICACIÓN A CASOS DE CONCESIONES DE CARRETERASCONCESIONES DE CARRETERAS
• El concesionamiento de las carreteras es practicado en distintos países latino-americanos, como: Argentina, Brasil, Colombia, Chile y México.
• En un mundo perfecto, de información completa y muchas entidades compitiendo entre sí para la adjudicación de una concesión (de una carretera en el caso que consideramos) al ganador le ingresarían solamente utilidades normales, suficientes meramente para remunerar el capital que invierte.
Seminario CEPAL - ProInversiónLima, noviembre del 2003
• Sin embargo, el mundo no es perfecto, por distintas razones:
1. normalmente, se recibe solamente una cantidad reducida de ofertas, en algunos casos una sola (p.e. casos ferroviarios, como Ferrocarril del Pacífico chileno y empresas ferroviarias bolivianas, el de la autopista acceso nororiente a la ciudad de Santiago de Chile);
2. No es posible pronosticar con seguridad los volúmenes de tránsito que ocuparían la vía;
3. a veces los concesionarios ponen de manifiesto que la información que manejaban no fuera perfecta, por subestimación de costos (El Melón) o sobreestimación de tráfico (Colombia, Chile);
Seminario CEPAL - ProInversiónLima, noviembre del 2003
4. a veces, se concesiona una carretera de uso obligatorio para algunos usuarios, sin alternativas viables (p.e. el acceso al aeropuerto de Pudahuel de la ciudad de Santiago);
5. a veces, se concesionan paquetes, implicando subvenciones cruzadas entre componentes (como en el caso de segmentos de la Ruta 5 chilena).
• Por lo tanto, es muy posible que un concesionario ingrese más, o menos, que lo necesario para remunerar el capital invertido. Y es igualmente posible que ganan o pierden el gobierno o los usuarios.
Seminario CEPAL - ProInversiónLima, noviembre del 2003
• En el cuadro que sigue, se identifican los componentes de beneficios recibidos por cada una de las tres categorías de agentes, es decir, los usuarios, el concesionario, y el gobierno.
• Las transferencias entre una categoría y otra, se destacan en amarillo. Esas se cuentan dos veces, una vez + y la otra -ivamente.
• En principio, no hay dificultades en adoptar una categorización más fina, distinguiendo, por ejemplo, entre automovilistas, camioneros y empresas de buses.
USUARIOS tiempo de
viaje costo de
operación, con impuestos
accidentes calidad de
servicio- tarifa de
peaje- costo de
transacción usuarios
CONCESIONARIO
- pago al fisco- inversión,
con impuestos
- costo de explotación, con proyecto, con impuestos
+ tarifa de peaje
- costo de transacción del concesionario
GOBIERNO+ pago al fisco+ costo de
explotación, sin proyecto
- costo de administración y regulación
+ impuestos- costo de
transacción gobierno
Evaluación Económica de concesiones por categoría
Metodología:Seminario CEPAL - ProInversiónLima, noviembre del 2003
Seminario CEPAL - ProInversiónLima, noviembre del 2003
• Hasta el momento, se ha aplicado este enfoque de análisis a los siguientes casos: El túnel El Melón (Chile), a cargo del consultor
Ing. Francisco Ghisolfo; El acceso norte a la ciudad de Buenos Aires
(Argentina), también desarrollado por el Ing. Ghisolfo;
Una vía concesionada al norte de la ciudad de Bogotá (Colombia), elaborado por la consultora Inga. Irma Chaparro (por publicar), y;
Como ejercicio aparte, el ferrocarril construido entre Valparaíso y Santiago (Chile) hace un par de siglos, caso analizado por el presente expositor.
Seminario CEPAL - ProInversiónLima, noviembre del 2003
• Los resultados básicos fueron los siguientes: Caso El Melón: ganan los usuarios y el
gobierno, pero pierde el concesionario; Caso Acceso Norte de Buenos Aires: gana todo
el mundo; Caso Vías al norte de Bogotá: ganan los
usuarios y el concesionario, pero pierde el gobierno;
Caso Ferrocarril entre Santiago y Valparaíso: mayores ganancias para los pasajeros que para los dueños de carga; pérdida efectiva para la empresa (estatal), cuyos ingresos de la carga superaron los de los pasajeros; y ganancia probable para el gobierno.
Seminario CEPAL - ProInversiónLima, noviembre del 2003
• Del análisis de cada caso, se puede derivar lecciones sobre la manera más eficaz de diseñar concesiones.
• A continuación, mis colegas van a resumir los resultados principales de los análisis efectuados y las conclusiones y lecciones obtenidas de ellos.
Seminario CEPAL - ProInversión
Lima, noviembre del 2003
Seminario CEPAL - ProInversión
Lima, noviembre del 2003
Aquí nos paramos – muchas Aquí nos paramos – muchas gracias.gracias.
Ian ThomsonIan ThomsonJefe, Unidad de Transporte, CEPALJefe, Unidad de Transporte, CEPAL
Casilla 179-D, Santiago, ChileCasilla 179-D, Santiago, Chiletel: (+ 56 2) 210-2281tel: (+ 56 2) 210-2281fax: (+ 56 2) 208-1946fax: (+ 56 2) 208-1946mail:[email protected]:[email protected]
http://www.cepal.org/transporte/http://www.cepal.org/transporte/
Aquí nos paramos – muchas Aquí nos paramos – muchas gracias.gracias.
Ian ThomsonIan ThomsonJefe, Unidad de Transporte, CEPALJefe, Unidad de Transporte, CEPAL
Casilla 179-D, Santiago, ChileCasilla 179-D, Santiago, Chiletel: (+ 56 2) 210-2281tel: (+ 56 2) 210-2281fax: (+ 56 2) 208-1946fax: (+ 56 2) 208-1946mail:[email protected]:[email protected]
http://www.cepal.org/transporte/http://www.cepal.org/transporte/