Date post: | 23-Jan-2016 |
Category: |
Documents |
Upload: | jose-carlos-carmona-aranda |
View: | 215 times |
Download: | 0 times |
Subsecretaría para el Desarrollo Educativo Dirección General para la Pertinencia y Corresponsabilidad de la Educación
Dirección para la Formación Integral
Enero de 2011
Evaluación del cierre y retroalimentación del
Curso de Inducción para Maestros de Nuevo
Ingreso
Curso de Inducción Educativa 2011Delegación Total de Participantes participantes por grupo
Región 1 Norte Dolores Hidalgo
21 21
Región ll Noreste San Luis de la Paz
44
G1 24G2 20Región 111 León 146 G1 23G2 24G3 30G4 26G5 20G6 23Región Centro lV Guanajuato
46
G1 GTO 18G2 Silao 28Región Este V Celaya 116 G1 20G2 21G3 18G4 19G5 19G6 19Región Sureste Vl Irapuato 81 G1 20GP 15G2 24G3 22Región Centro Sur Vll Salamanca
69
G1 Sal 23G2 Mor 18G3 V. S 28Región Sureste Vlll Acámbaro l
35
G1 17G2 18Total 558 558
Incidencias
• Se adiciono una actividad deportiva- recreativa, en Acámbaro iniciando a las 8:00 a.m. (Zumba)
• En la primera sesión en Acámbaro tuvieron un retraso, por falla en la electricidad y en la última no abrieron el auditorio a tiempo.
• La sesión del 29 de octubre del grupo Guanajuato, él instructor no llevó cañón , ni lap-top.
•En la Segunda sesión en Valle de Santiago, solo llevaron alimentos para 18 personas.
• La última sesión, en el grupo Salamanca, no ofrecieron el almuerzo, el Proveedor paso a la Delegación el 12 de enero a solicitar su pago.
Principales Incidencias reportadas por las Delegaciones:
• Sede León hicieron fila por una hora para el almuerzo y se tuvieron problemas con la limpieza y proyección en el auditorio.
Principales Incidencias reportadas por las Delegaciones:
Evaluación Reactiva
deficiente regular bueno excelente0
5
10
15
2
8.5
14.75
0
Promedio Logística
Delegación Dolores Hidalgo
6.- ¿La calidad del material didáctico fue?
7.- ¿Fueron adecuados los ejercicios y/o prácticas uti-
lizadas en el taller?
8.- El contenido del taller ¿Cubrió tus expectativas?
9.- ¿Te dieron a conocer los objetivos del taller?
10.- ¿La secuencia lógica de temas y actividades fue?
0
5
10
15
20
25
Metodología
11.- ¿La puntualidad del instructor fue?
12.- ¿La relación que es-tableció con el grupo fue?
13.- ¿Mantiene un clima de respeto, seguridad y con-
fianza?
14.- ¿Verifica la comprensión de temas e instrucciones?
15.- ¿Mantiene enfocado al grupo en los temas y ac-
tividades?
0
5
10
15
20
25
Instructor
16.- Respeté los tiempos asignados para ac -tividades y descansos:
17.- Colaboré con mis copañeros e instructor de acuerdo a lo establecido en el curso
18.- Cumplí mis compromisos de aprendizaje (tareas, evaluaciones, prácticas)
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
Autoevaluación
19.- ¿Volverías a tomar un taller con el mismo instructor? 20.- ¿Has asistido a un taller con el mismo contenido?
0
5
10
15
20
25
Delegación León
1.- ¿La información previa respecto al taller fue?
2.- ¿El proceso de tu reg-istro fue?
3.- ¿El lugar de realización del taller fue?
4.- ¿Las condiciones del mobiliario fueron?
5.- ¿La organización general del evento fue?
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Logística
Deficiente
Regular
Bueno
Excelente
No Contestó
6.- ¿La calidad del material didáctico fue?
7.- ¿Fueron adecuados los ejercicios y/o prácticas uti-
lizadas en el taller?
8.- El contenido del taller ¿Cubrió tus expectativas?
9.- ¿Te dieron a conocer los objetivos del taller?
10.- ¿La secuencia lógica de temas y actividades fue?
0
5
10
15
20
25
Metodología
11.- ¿La puntualidad del instructor fue?
12.- ¿La relación que es-tableció con el grupo fue?
13.- ¿Mantiene un clima de respeto, seguridad y con-
fianza?
14.- ¿Verifica la comprensión de temas e instrucciones?
15.- ¿Mantiene enfocado al grupo en los temas y ac-
tividades?
0
5
10
15
20
25
Instructor
16.- Respeté los tiempos asignados para ac -tividades y descansos:
17.- Colaboré con mis copañeros e instructor de acuerdo a lo establecido en el curso
18.- Cumplí mis compromisos de aprendizaje (tareas, evaluaciones, prácticas)
0
5
10
15
20
25
Autoevaluación
19.- ¿Volverías a tomar un taller con el mismo instructor? 20.- ¿Has asistido a un taller con el mismo contenido?
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
deficiente regular bueno excelente0
5
0 0
1
0
Promedio Logística
Acámbaro
deficiente regular bueno excelente0
5
0 0
1
0
Promedio Metodología
deficiente regular bueno excelente0
1
2
3
4
5
0 0
10
Promedio Instructor
Salamanca
Logística: • 4 docentes recibieron la información por parte de los supervisores ,el mismo día que inicio el curso.• Todos comentaron que tener la sede en los municipios de residencia les había facilitado la asistencia.• Las condiciones del lugar fueron buenas en cuanto la ubicación y el mobiliario.• Lo que confundió a algunos de los compañeros fue el cambio de sede de inauguración y la sede para las sesiones
posteriores. (decisión de la Delegación)• La información que recibieron de algunos supervisores fue que eran cursos obligatorios en caso de no asistir
podrían perder su plaza .Metodología:
• Los objetivos del taller fueron claros.• Los contenidos del taller se relacionan con las actividades que están realizando en las aulas y lo vieron como
fortalecimiento a sus competencias, varios de los compañeros ya tenían años laborando en las aulas, participaban por ser favorecidos con una doble plaza.
• Los temas presentaron una secuencia lógica y gradual, les gustaron los temas.• El material les pareció interesante, claro y suficiente.
Facilitador :• Los asesores fueron puntuales, tuvieron una relación excelente con el grupo.• Se vivieron los valores de respeto, tolerancia y empatía .,entre otros.• La comunicación de los asesores fue clara y asertiva.• La retroalimentación del trabajo de campo fue buena, las sugerencias de los facilitadores para enriquecer su
práctica les parecieron adecuadas, el intercambio de estrategias entre los participantes fue algo que enriqueció cada una de las sesiones.
Autoevaluación: • Los participantes estuvieron interesados en los temas y su participación fue activa.• En cuanto al cumplimiento de los tiempos para la entrada, lo calificaría como regular.
Fortalezas de los facilitadores:• Los participantes los percibieron como respetuosos, preparados, empáticos y compartidos ( les facilitaron
material complementario) .
Informe Final
Principales incidencias en el Reporte Final
•Las carpetas no se organizaron por delegación y/o orden alfabético por municipio.
•Las fotografías impresas no se integraron a la carpeta correspondiente, se entregaron en un sobre aparte sin identificarse
•Las listas de asistencia casi en su totalidad, solo identifican la primera hoja.
• En el caso de más de un grupo, como es el caso de León, Celaya, Irapuato, San Luis de la Paz y Acámbaro, no se anoto el grupo correspondiente.
• Las listas que se identificaron lo realizaron con lápiz y sin anotar el horario, fecha y lugar.
•Sin firma y/o nombre del coordinador de grupo.
Otras incidencias presentadas
• Factura incorrecta.
• Constancias con error de impresión.
• Se recibió una inconformidad por una Mtra. del grupo de San Luis de la Paz, al parecer por no aplicar a todos por igual los criterios de evaluación. Continua pendiente la Respuesta.