Técnicas de control otoñal del pulgón ceniciento para manzanos cultivados en agricultura ecológica
Alins G*, Alegre S*, Avilla J**
*IRTA-Estació Experimental de Lleida. Email: [email protected]
*Centre UdL-IRTA. Av. Alcalde Rovira Roure, 191, 25198 Lleida
Resumen El pulgón ceniciento es una de las principales plagas de los manzanos que afecta tanto a hojas
como frutos. Las estrategias habituales de control del pulgón ceniciento en agricultura
ecológica se basan en aplicaciones primaverales de azadiractina, pero el tiempo que se
dispone para realizar este tratamiento es corto, y aunque la azadiractina también controla
adultos, tarda más en hacer efecto y no evita daños en hojas ni frutos. Dado que el pulgón
ceniciento es de ciclo heteroécico y que en otoño tiene lugar la recolonización del manzano,
aplicaciones de ciertos productos en esta pueden ser una alternativa a la estrategia de control
primaveral. En este trabajo se presentan los resultados obtenidos en un ensayo en el que se
han probado varios tratamientos aplicados en otoño con el fin de controlar la plaga en
primavera. El ensayo se ha llevado a cabo en la finca de manzanos en producción ecológica
que tiene el IRTA en les Borges Blanques (Lleida) obteniendo buenos resultados con la
defoliación de los árboles y aplicaciones de piretrina.
Palabras clave: Malus domestica, Dysaphis plantaginea, defoliación, caolín, jabón potásico,
piretrina
Introducción
El pulgón ceniciento (Dysaphis plantaginea Passerini (Hemiptera: Aphididae) es una de las
principales plagas que afectan a los manzanos (Blommers et al. 2004, Miñarro & Dapena
2005). Este pulgón es de ciclo heteroécico siendo su huésped primario el manzano y el
secundario, especies del género Plantago (Bonnemaison 1959).
El pulgón ceniciento inverna en estado de huevo sobre las ramas y el tronco de los manzanos.
A finales de invierno tiene lugar su eclosión, dando lugar a hembras ápteras (fundadoras).
Éstas originan por viviparidad y partenogénesis nuevas hembras llamadas fundatrígenas
(Baker & Turner 1916, Bonnemaison 1959). Sobre las hojas y brotes de los manzanos pueden
nacer hasta 4 generaciones fudatrígenas en que la presencia de formas aladas es máxima en
la última generación Desde finales de primavera hasta principios de verano tiene lugar la
emigración hacia el huésped secundario donde paren a hembras ápteras que reciben el
nombre de exiliadas o virginíparas (Baker & Turner 1916, Bonnemaison 1959). En las plantas
de Plantago spp. pueden tener lugar entre 3 y 8 generaciones hasta la aparición de sexúparas
ápteras a finales de verano (Bonnemaison 1959). Las sexúparas ápteras pueden parir a
virginíparas ápteras, sexúparas aladas y machos (Bonnemaison 1959). A principios de otoño,
las sexúparas aladas inician la emigración hacia los manzanos. Una vez allí, se sitúan en el
reverso de las hojas donde paren a las hembras sexuadas u ovíparas. Los machos, que se
desarrollan en las plantas de Plantago spp., son alados en estado adulto y emigran al manzano
en búsqueda de las ovíparas (Baker & Turner 1916, Bonnemaison 1959). Tras el
apareamiento, las hembras ponen los huevos en las rugosidades de las yemas de los
manzanos (Bonnemaison 1959).
Justo después de la eclosión de los huevos, las ninfas se desplazan hasta llegar a las yemas
que empiezan a abrirse (Bonnemaison 1959). Las ninfas de las fundadoras pican las hojas
para alimentarse, sin provocar deformaciones importantes (Bonnemaison 1959). En cambio, las
fundadoras adultas y los individuos de las siguientes generaciones deforman hojas y frutos
(Bonnemaison 1959). Cuando los ataques son importantes, pueden llegar a detener el
crecimiento de los brotes y reducir la cosecha ya que una vez picado el fruto, éste se deforma
(Bonnemaison 1959, Lind et al. 2003). En cambio, las picaduras que realiza el pulgón
ceniciento cuando se encuentra sobre Plantago spp. o sobre manzanos en otoño no provocan
deformaciones (Baker & Turner 1916, Bonnemaison 1959).
Las estrategias habituales de control del pulgón ceniciento en agricultura ecológica se basan
en aplicaciones de azadiractina, sustancia extraída del árbol de neem (Azadirachta indica
Adrien-Henri de Jussieu), con buenos resultados cuando se aplica en prefloración contra los
estadios ninfales de fundadoras (Miñarro & Dapena 2004, Schulz et al. 2000). El tiempo que se
dispone para realizar este tratamiento es corto, y aunque la azadiractina también actúa contra
adultos, tarda más en hacer efecto y no evita daños en hojas ni frutos (Schulz et al. 2000).
Otra estrategia para controlar el pulgón ceniciento del manzano es evitar la colonización de
otoño para impedir la puesta de huevos de modo que en primavera no haya individuos que
generen daños. Se han probado varios métodos como la defoliación de los manzanos (Hoehn
et al. 2003, Romet 2004) o la aplicación de caolín, piretrinas e insecticidas de síntesis química
(Burgel et al. 2005, Cross et al. 2007, Hoehn et al. 2003, Kehrli & Wyss 2001, Romet 2004,
Wyss & Daniel 2004). Todos los trabajos presentes en la bibliografía relacionan intervenciones
realizadas en otoño con la presencia de fundadoras al año siguiente, pero pocos muestran
datos referentes a la evolución posterior de las poblaciones del pulgón ceniciento.
Por otra parte, los métodos otoñales de control del pulgón ceniciento no han sido probados en
nuestra zona con lo que en el presente trabajo se plantea un ensayo cuyo objetivo es evaluar la
eficacia de varios productos aplicados en otoño para el control de de las poblaciones de
primavera de dicha plaga.
Materiales y Métodos
El ensayo se realizó en la finca de manzanos cultivados en agricultura ecológica del IRTA-
Estació Experimental de Lleida ubicada en Les Borges Blanques (Lleida). La finca se plantó en
enero de 2003 y el ensayo tuvo lugar desde otoño de 2005 hasta primavera de 2006. Los
tratamientos se aplicaron sobre la variedad ‘Fuji’. Los árboles utilizados en este ensayo no
recibieron aplicaciones para el control del pulgón ceniciento salvo los propios del ensayo.
Los tratamientos consistieron en la defoliación manual de los árboles y en aplicaciones de
caolín, extracto de ajo, jabón potásico, piretrinas, y agua (Cuadro 1). Las aplicaciones de
caolín, extracto de ajo y la defoliación se llevaron a cabo cuando el porcentaje de brotes
ocupados por formas aladas (sexúparas y machos) fue superior al 1% (21-oct). Se realizaron 5
aplicaciones de estos productos para garantizar su presencia especialmente después de lluvias
abundantes. A partir de la tercera fecha de aplicación (7-nov) se redujo la concentración de
caolín debido a la presencia de este producto correspondiente a las aplicaciones anteriores.
Los tratamientos con jabón potásico y piretrinas fueron dirigidos a las ovíparas y se realizaron 3
aplicaciones espaciadas 15 días, la primera de las cuales tuvo lugar cuando la densidad
poblacional de ovíparas fue superior al 1% de brotes ocupados (2-nov). La aplicación de los
productos se realizó mediante una máquina motobomba a razón de 600 L·ha-1. La defoliación
de los árboles fue manual.
El diseño experimental fue en bloques completamente aleatorizados con 8 repeticiones. La
parcela elemental estaba constituida por 4 árboles realizándose los muestreos en uno de los
dos árboles centrales. Los recuentos se llevaron a cabo sobre una muestra de 20 brotes por
árbol escogidos al azar en cada uno de los muestreos.
En otoño, los muestreos comenzaron a mediados de octubre y terminaron con la caída total de
las hojas. Se realizaron recuentos con periodicidad semanal y también en los días anterior y
posterior a la aplicación de los tratamientos. En primavera, se realizaron muestreos semanales
desde que los árboles se encontraron en estadio fenológico 54 de la escala BBCH (Meier et al.
1994) hasta que no se detectaron individuos del pulgón durante dos muestreos consecutivos.
Tanto en otoño como en primavera se contabilizaron el número de brotes ocupados por el
pulgón ceniciento. Además, en primavera se contó el número de pulgones por brote desde el
inicio de los recuentos hasta que el nivel de infestación del testigo superó el 50% de brotes
ocupados.
La evolución temporal del porcentaje de brotes ocupados y del número de pulgones por brote
se estudió incorporando el factor tiempo en un análisis de medidas repetidas (Milliken &
Johnson 1992). Las medias fueron comparadas mediante el Test de Rango Múltiple de Duncan
con un nivel de significación del 0,05. Los datos obtenidos en el primer recuento de primavera
se sometieron al análisis de la varianza a fin de detectar efectos de los tratamientos en la
aparición de las fundadoras.
Los datos correspondientes a los porcentajes de brotes ocupados se transformaron mediante la
raíz cuadrada de x +0,5 (siendo x el valor en tanto por ciento). El resto de datos no se
transformaron.
Los análisis estadísticos se realizaron mediante el paquete estadístico SAS® (Enterprise Guide,
versión 2.0.0.417) (SAS Institute 2000).
Resultados y Discusión Los ensayos realizados en este trabajo para el control del pulgón ceniciento se basan en la
alteración del reconocimiento de la planta huésped (defoliación, aplicaciones de extracto de ajo
y caolín) y en la eliminación de las ovíparas (aplicaciones de jabón potásico y piretrinas).
Los tratamientos de otoño a base de extracto de ajo no impidieron al pulgón ceniciento
reconocer a los manzanos como huésped primario y, en consecuencia, en primavera del año
siguiente no se controlaron las poblaciones de dicha plaga (Fig. 1 y Fig. 2). Estos resultados
coinciden con el trabajo de Cross et al. (2007), en el que aplicaciones repetidas de extracto de
ajo no disminuyeron las colonias de primavera.
En cuanto a las aplicaciones de caolín, si bien no evitaron el reconocimiento de la planta
huésped, sí disminuyeron la presencia de ovíparas (Fig. 1). Los efectos de los tratamientos de
caolín obtenidos en este ensayo coinciden con Wyss & Daniel (2004) y Bürgel et al. (2005) y se
limitan a una reducción del número de fundadoras sin poder situar la plaga por debajo del
umbral de tolerancia (Fig. 2).
La defoliación de los árboles ha sido la única estrategia que ha evitado la colonización de otoño
al no presentar ni formas aladas de pulgones ni ovíparas (Fig. 1). Hoehn et al. (2003) sugiere
que los árboles defoliados no resultan atractivos para los pulgones por lo que no los colonizan.
Un método indirecto para evaluar el número de huevos invernantes es a partir de las hembras
fundadoras de primavera (Wyss & Daniel 2004). En los primeros recuentos de primavera no se
encontraron ni ninfas ni adultos de pulgón ceniciento (Fig. 2) lo que sugiere la ausencia de
huevos en los árboles defoliados. La presencia de pulgón ceniciento a partir del 2 de mayo
podría estar causada por la colonización de pulgones procedentes de los árboles adyacentes.
Hay que tener en cuenta, que el pulgón ceniciento puede realizar desplazamientos de más de 1
m en la fase de colonización primaveral de los manzanos (Bonnemaison 1959). En cuanto al
control de la plaga, la defoliación otoñal consiguió situar los niveles de pulgón ceniciento por
debajo del umbral económico. Estos resultados coinciden con Hoehn et al. (2003) y Romet
(2004) donde la defoliación de los árboles fue una práctica eficaz para el control del pulgón
ceniciento.
Las aplicaciones de jabón potásico realizadas en otoño no disminuyeron las poblaciones de
formas aladas de pulgón ni de ovíparas (Fig. 1). En cuanto al control del pulgón ceniciento en
primavera, se vio reducido el número de fundadoras respecto al testigo pero no se controló la
plaga a niveles satisfactorios (Fig. 2). Cross et al. (2007) obtiene resultados similares en los
que aplicaciones repetidas de jabón potásico reducen el número de hojas infestadas sin
conseguir un buen control.
En lo que respecta a las aplicaciones de piretrinas en otoño, estas provocaron una disminución
de la presencia de ovíparas y se consiguió controlar la plaga durante toda la primavera
siguiente (Fig. 1 y Fig. 2).
Conclusiones
La defoliación de los árboles ha sido el único tratamiento capaz de impedir la colonización
otoñal de los manzanos por parte del pulgón ceniciento. En cuanto al control de la plaga en
primavera, el extracto de ajo, el caolín y el jabón potásico redujeron el número de fundadoras
pero no situaron la plaga por debajo del umbral de tolerancia. En cambio, las aplicaciones de
piretrinas en otoño no sólo disminuyeron el número de fundadoras sino que controlaron la
plaga durante toda la primavera.
Referencias
Baker AC, Turner WF. 1916. Rosy Apple Aphis. Journal of Agriculture Research 7 (7), 321-342.
Blommers LHM, Helsen HHM, Vaal FWNM. 2004. Life history data of the rosy apple aphid
Dysaphis plantaginea (Pass.) (Homopt., Aphididae) on plantain and as migrant to apple. Journal
of Pest Science 77 (3), 155-163.
Bonnemaison L. 1959. Le puceron cendré du pommier (Dysaphis plantaginea Pass.).
Morphologie et Biologie. Méthodes de lutte. Annales de l'INRA. Série C. Annales des Épiphyties
3 257-320.
Burgel K, Daniel C, Wyss E. 2005. Effects of autumn kaolin treatments on the rosy apple aphid,
Dysaphis plantaginea (Pass.) and possible modes of action. Journal of Applied Entomology 129
(6), 311-314.
Cross JV, Cubison S, Harris A, Harrington R. 2007. Autumn control of rosy apple aphid,
Dysaphis plantaginea (Passerini), with aphicides. Crop Protection 26 (8), 1140-1149.
Hoehn H, Graf B, Hoepli H. 2003. Control of rosy apple aphid (Dysaphis plantaginea) in fall -
preliminary results. Bulletin OILB/SROP 26 (11), 59-64.
Kehrli P, Wyss E. 2001. Effects of augmentative releases of the coccinellid, Adalia bipunctata,
and of insecticide treatments in autumn on the spring populations of aphids of the genus
Dysaphis in apple orchards. Entomologia Experimentalis et Applicata 99 245-252.
Lind K, Lafer G, Schloffer K, Innerhofer G, Meiser H. 2003. Organic Fruit Growing. CABI
Publishing, 281 pp.
Meier U, Graf H, Hack H, Hess M, Kennel W, Klose R, Mappes D, Seipp D, Stauss R, Streif J,
Boom Tvd. 1994. Phänologische Entwick-lungsstadien des Kernobstes (Malus domestica
Borkh. und Pyrus communis L.), des Steinobstes (Prunus-Arten), der Johannisbeere (Ribes-
Arten) und der Erdbeere (Fragaria x ananassa Duch.). Nachrichtenbl. Deut. Pflanzenschutzd
46: 141-153.
Milliken GA, Johnson DE. 1992. Analysis of Messy Data. Vol I, Designed Experiments.
Chapman & Hall., 473 pp.
Miñarro M, Dapena E. 2004. Optimización del control del pulgón ceniciento del manzano con
insecticidas derivados del neem. VI Congreso SEAE, Zaragoza.
Miñarro M, Dapena E. 2005. Sustainable control of the rosy apple aphid Dysaphis plantaginea.
Bulletin OILB/SROP 28 (7), 129-133.
Romet L. 2004. Le point sur la strategie de lutte automnale contre le puceron cendré du
pommier. Le Fruit Belge 72 (510), 124-129.
SAS Institute. 2000. SAS/STAT User's Guide, version 9.1. SAS Institute, 1686 pp.
Schulz C, Kienzle J, Zebitz CPW. 2000. Effect of NeemAzal-T/S on development of Dysaphis
plantaginea Pass.: Consequences for application and experiences in practice. En: H Kleeberg,
CPW Zebitz (eds.), Practice Oriented Results on Use and Production of Neem-Ingredients and
Pheromones. Druck & Graphic, 17-20.
Wyss E, Daniel C. 2004. Effects of autumn kaolin and pyrethrin treatments on the spring
population of Dysaphis plantaginea in apple orchards. Journal of Applied Entomology 128 (2),
147-149.
Cuadros
Cuadro 1.- Características de los tratamientos aplicados en el ensayo de control otoñal del
pulgón ceniciento.
Tratamiento Producto comercial
Concentración de producto
comercial
(mL p.c.·L-1 o g p.c.·L-1 )
Fecha de aplicación
Testigo (T) - - 21-oct, 25-oct, 7-nov,
15-nov y 30-nov
Caolín (C) Surround® 50a-30b 21-oct, 25-oct, 7-nov,
15-nov y 30-nov
Extracto de Ajo (A) Tecniol 6 21-oct, 25-oct, 7-nov,
15-nov y 30-nov
Jabón Potásico (S) E-Coda·Oleo·K 10 2-nov, 15-nov y 30-nov
Piretrinas (P) Pelitre Hort® 2 2-nov, 15-nov y 30-nov
Defoliación (D) - - 21-oct
p.c.: producto comercial. a Concentración aplicada el 21 y 25-oct. b Concentración aplicada el 7,
15 y 30-nov.
Figuras
Fig. 1.- Porcentaje de brotes de manzano ocupados por formas aladas (sexúparas y machos)
(A) y ovíparas de pulgón ceniciento (B) en otoño de 2005. Resultados de la separación de
medias posterior análisis de medidas repetidas en el período mencionado en cada caso.
Tratamientos seguidos de la misma letra no son significativamente diferentes según el Test de
Rango Múltiple de Duncan (p <0,05). n = 8. ns: no significativo. Circunferencias (○) en la parte
superior de la figura indican la aplicación de caolín y extracto de ajo, mientras que círculos
negros (•) indican la aplicación de jabón potásico y piretrinas. T: testigo, A: extracto de ajo, C:
caolín, S: jabón potásico, P: piretrinas, D: defoliación.
Fig. 2.- Porcentaje de brotes de manzano ocupados por pulgón ceniciento (A) y número de
pulgones por brote (B) en primavera de 2006. Resultados de la separación de medias posterior
análisis de medidas repetidas en el período mencionado en cada caso. Tratamientos seguidos
de la misma letra no son significativamente diferentes según el Test de Rango Múltiple de
Duncan (p <0,05). n = 8. T: testigo, A: extracto de ajo, C: caolín, S: jabón potásico, P: piretrinas,
D: defoliación.