Temario Derecho Procesal Civil

7/29/2019 Temario Derecho Procesal Civil

1/102

DERECHO PROCESAL CIVIL

I. I. PARTE

1. PROCESO Y PROCEDIMIENTO:El sentido etimolgico de la palabra proceso, no en su significacin jurdica

sino en su simple acepcin literal equivale a avance, a la accin o efecto de

avanzar. En sentido propio, cedere pro significa el fenmeno de que una cosa

ocupe el lugar o sitio de otra, es decir, una serie o sucesin de acaecimientos que

modifican una determinada realidad.1[1]

Previo a conocer definiciones de los juristas sobre Proceso, es necesario

conocer el concepto de litigio, el cual segn Alcal-Zamora y Castillo2[2] es

entendido como conflicto jurdicamente trascendente y susceptible de solucin

asimismo jurdica, en virtud de las tres vas posibles para dicha solucin: proceso,

autocomposicin y autodefensa3[3].

Segn David Lascano4[4] el proceso siempre supone una litis o litigio o

conflicto, entendido ste no slo como efectiva oposicin de intereses odesacuerdo respecto de la tutela que la ley establece, sino a la situacin

contrapuesta de dos partes respecto de una relacin jurdica cualquiera cuya

solucin slo puede conseguirse con intervencin del Juez.

Jaime Guasp define al proceso como una serie o sucesin de actos que

tienden a la actuacin de una pretensin fundada mediante la intervencin de

rganos del Estado instituidos especialmente para ello.5[5]

1[1] Jaime Guasp, CONCEPTO Y METODO DE DERECHO PROCESAL, Madrid, 1997,pgina 8.2[2] Cit. por Mario Aguirre Godoy,DERECHO PROCESAL CIVIL, Guatemala, 1996, pg. 237.3[3] Aguirre Godoy op. cit. pp. 237-238, identifica la autocomposicin (acepcin creada por Carnelutti) como una forma de solucin

parcial del litigio en la que uno de los litigantes consciente el sacrificio de su propio inters; en tanto que la autodefensa es una forma desolucin parcial en la que uno de ellos impone el sacrificio del inters ajeno, pudiendo ser amabas de carcter unilateral y bilateral. Porejemplo: en la autocomposicin: allanamiento a las pretensiones de la otra parte (unilateral), transaccin (bilateral); en la autodefensa:legtima defensa (unilateral), duelo (bilateral). ... En cambio con la solucin imparcial del litigio o sea la que se logra en virtud del

proceso, se persigue la solucin justa y pacfica del conflicto.4[4] Cit. por Aguirre Godoy, op. cit. pg. 244.5[5] Guasp, Ob. cit., pg. 25.


2/102

Por su parte, Eduardo Couture lo define como la secuencia o serie de

actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante

un juicio de autoridad, el conflicto sometido a su decisin.6[6]

De acuerdo a Carnelutti no debe confundirse proceso con procedimiento,

puesto que el primero es considerado como continente y el otro como contenido;

explicndose as que una combinacin de procedimientos (los de primera y

segunda instancia, por ejemplo) pudiera concurrir a constituir un solo proceso 7[7].

Jaime Guasp seala necesario distinguir el proceso como tal del mero orden de

proceder o tramitacin o procedimiento en sentido estricto, de manera que el

procedimiento es parte del proceso, en tanto que constituye una serie o sucesin

de actos que se desarrolla en el tiempo de manera ordenada de acuerdo a lasnormas que lo regulan, sin que ello constituya el ncleo exclusivo, ni siquiera

predominante, del concepto de proceso8[8].

El procedimiento en su enunciacin ms simple es el conjunto de

formalidades a que deben someterse el Juez y las partes en la tramitacin del

proceso. Tales formalidades varan segn sea la clase de procedimientos de que

e trate (penal, civil, administrativo, etc.) y an dentro de un mismo tipo de proceso,

podemos encontrar varios procedimientos, como sucede en el de cognicin, cuyo

prototipo es el llamado juicio ordinario. Efectivamente existe un procedimiento para

el denominado juicio ordinario de mayor cuanta y otro para el de menor cuanta.

2. NATURALEZA DEL PROCESO CIVIL:Guasp afirma que la tesis unitaria del concepto de proceso debe ser

enrgicamente afirmada: no se trata de una mera etiqueta comn a realidades

distintas en su esencia, sino de una sola e idntica nocin fundamental que puedepredicarse sin trabajo todos las clasificaciones de procesos, todos los cuales

revelan que son en su esencia, en efecto, instituciones destinadas a la actuacin

6[6] Cit. por Mario Gordillo,Derecho Procesal Civil Guatemalteco, Guatemala, pgina28.7[7] Cit. por Aguirre Godoy, op. cit. pg. 239.8[8] Guasp, op. cit., pg. 25.


3/102

de pretensiones fundadas por rganos del Estado dedicados especialmente para

ello.

Desde el punto de vista lgico, el proceso civil no es sino una de las

categoras o clases de procesos al mismo o semejante nivel que las dems: sin

embargo, de hecho, no es dudoso que la rama jurdica que a l se refiere, por ser

la que hasta ahora ha trabajado sus conceptos de una manera ms intensa,

contiene en muchos puntos la base de la teora general que podra servir no slo

de orientacin, sino a veces, plenamente para el tratamiento de los problemas de

los otros grupos de procesos.9[9]

De acuerdo Guasp el proceso civil corresponde a la jurisdiccin ordinaria o comn.

Es oportuno mencionar que segn el citado autor hay dos categoras de

procesos: Comunes, como el penal y el civil; y Especiales, los dems:administrativo, social o del trabajo, de los menores, militar, cannico, etc.

La definicin que da sobre el proceso civil es la siguiente: una serie o sucesin de

actos que tienden a la actuacin de una pretensin conforme con las normas del

derecho privado por los rganos de la Jurisdiccin ordinaria, instituidos

especialmente para ello.

3. NATURALEZA DEL PROCESOMERCANTIL:

Nuestra legislacin consagra la separacin del derecho sustantivo civil del

mercantil, aunque tiene unificado el derecho adjetivo. Tenemos un Cdigo Civil y

un Cdigo de Comercio que operan por separado; y a su vez hay un Cdigo

Procesal Civil y Mercantil. En el derecho sustantivo el Cdigo de Comercio se

encarga de establecer la interdependencia entre la ley civil y la ley mercantil, pues

el artculo primero regula la supletoriedad del primero para con el segundo, bajo la

estricta observancia de los principios del Derecho Mercantil.

En cuanto al Derecho Procesal, si bien est unificado, hay que hacer la

salvedad de que, para la pretensin procesal en el terreno mercantil, el Cdigo de

9[9] Guasp, 49.


4/102

Comercio seala las vas ms rpidas para dar soluciones jurisdiccionales: juicios

sumarios, ejecutivos o arbitrales. En pocos y muy especiales casos est prevista

la va del juicio ordinario. Esto en obsequio a la caracterstica del Derecho

Mercantil. El comercio exige soluciones prontas para sus conflictos y por eso se

prescriben los cauces ms expeditos.10[10]

Aguirre Godoy seala que en la legislacin guatemalteca, afortunadamente, tiene

unificado su procedimiento civil y mercantil. No es necesario hacer resaltar en

detalle la ntima relacin entre estas disciplinas porque es notoria a lo largo de

todo el desenvolvimiento del proceso, en relacin a la capacidad, a la legitimacin,

a los modos de extinguirse las obligaciones, a la prueba de contratos, etc.

De manera que la naturaleza del Proceso Mercantil es la misma que la del

Proceso Civil, con las observaciones hechas con anterioridad.

4. CLASES DE PROCESOS CIVILES Y

MERCANTILES:

Dice Guasp:La clasificacin verdaderamente importante del proceso civil

hay que obtenerla, pues, a base del anlisis de la actuacin a que el proceso

tiende(por su funcin); aqu se ha de repartir de una diferenciacin esencial, peroesta conducta es fundamentalmente diversa segn que lo pedido sea una

declaracin de voluntad del Juez o una manifestacin de voluntad: el primer caso,

en que lo pretendido es que el Juez declare algo influyendo en la situacin

existente entre las partes, de un modo simplemente jurdico, se diferencia

fcilmente del segundo en que lo que se pide al Juez es una conducta distinta del

mero declarar, puesto que se pide que intervenga entre las partes de una manera

fsica: basta para afirmar esta diferencia comparar la distinta actividad del rgano

jurisdiccional cuando emite una sentencia que cuando entrega un bien al acreedor:

si lo pedio es una declaracin de voluntad, el proceso civil se llama de cognicin;

si lo pedido es una manifestacin de voluntad, el proceso civil se llama de

ejecucin.

10[10] Ren Arturo Villegas Lara,Derecho Mercantil Guatemalteco, Tomo I, Guatemala, 1988, pg. 37.


5/102

El proceso civil de Cognicin comprende: a) proceso constitutivo: se tiende

a obtener la creacin, modificacin o extincin de una situacin jurdica,

llamndose a la pretensin que le da origen, pretensin constitutiva e igualmente a

la sentencia correspondiente; b) proceso de mera declaracin o proceso

declarativo: se trata de obtener la constatacin o fijacin de una situacin jurdica;

la pretensin y la sentencia, reciben el nombre de declarativas; y c) Proceso de

condena: normalmente se tiende a hacer que pese sobre el sujeto pasivo de la

pretensin una obligacin determinada: la pretensin y la sentencia se denominan

de condena.

El proceso civil de ejecucin comprende: a) proceso de dacin: si lo que se

pretende del rgano jurisdiccional es un dar, bien sea dinero, bien otra cosa,

mueble o inmueble, genrica o especfica; y b) de transformacin: si la conductapretendida del rgano jurisdiccional es un hacer distinto del dar.

Por su parte, Manuel de la Plaza sostiene que al lado del proceso

jurisdiccional de cognicin y del de ejecucin, se atribuye al proceso la misin de

cumplir un fin ms (el de prevencin o aseguramiento de los derechos) y entonces

se habla de un proceso preventivo o cautelar. Esta figura, con las del proceso de

cognicin y el ejecutivo, constituye un trinomio (clasificacin que atiende a su

funcin o finalidad), en cuya concepcin vamos a apoyarnos, para construir la

sistematizacin de nuestros procesos, parangonndolos en lo posible, como

decimos en la parte general, con los que no ofrecen los sistemas legales ms

progresivos.

Considerando el proceso desde el punto de vista unitario, estas tres fases

del proceso, para algunos autores, configuran verdaderos procesos, an cuando la

opinin ms generalizada no acepta todava como verdaderamente definido el

proceso cautelar. Pero de todas maneras, la influencia que esta clasificacin de

los procesos ha tenido en la estructuracin de la Sistemtica del Derecho Procesal

y de las legislaciones vigentes, desde este punto de vista, es muy sugestiva.

Asimismo, existen otras clasificaciones como por su contenido. Al respecto,

indica Alcal-Zamora y Castillo que tambin desde el punto de vista del contenido

del proceso, pero referido al rea de nuestra disciplina, encontramos la divisin de


6/102

los juicios en universales y singulares, distincin que se hace, segn que afecten o

no la totalidad del patrimonio. Esta distincin se seala, por las caractersticas

especiales de los llamados juicios universales, como son: la existencia de una

masa de bienes con personalidad propia, en ciertos casos y momentos; por el

fuero de atraccin (vis atractiva) o acumulacin-absorcin como se llama, y por la

intervencin de rganos parajudiciales (por ejemplo, sndicos y junta general de

acreedores, albacea, juntas de herederos).

Siempre atendiendo al contenido, pero segn la ndole del proveimiento

emitido por la autoridad judicial, encontramos los de jurisdiccin contenciosa

opuestos a los de jurisdiccin voluntaria, no sin cierto equvoco, toda vez que

como se ha sealado por la doctrina, a la jurisdiccin contenciosa se le opone

propiamente la jurisdiccin no contenciosa (por ejemplo el juicio en rebelda) y nola jurisdiccin voluntaria. Frente a la natural dificultad en que coloca al jurista la

naturaleza de la jurisdiccin voluntaria, cuya explicacin e inclusin en Cdigos no

es del todo satisfactoria, al menos para algunas de sus instituciones.

Otra clasificacin espor su estructura. Alcal-Zamora y Castillo seala que

si tomamos el proceso en su estructura, pero no en el sentido de desarrollo o

procedimiento, sino en el de arquitectura de proceso, encontramos diferentes tipos

procesales, como por ejemploprocesos con contradiccin o sin l. Lo primero es

lo normal; lo segundo, an cuando constituye la excepcin, podemos encontrar

manifestaciones de tipos procesales sin contradictorio en el juicio contumacial o en

rebelda, en el juicio monitorio, en algunas fases de los embargos y en el juicio

ejecutivo.

Siempre dentro de la clasificacin del proceso por su estructura, tenemos

aquella determinada por el rgano jurisdiccional que substancie el proceso y

decida el litigio, al cual Alcal llama criterio judicial subjetivo, y as distinguimos

procesos desenvueltos antejueces pblicos o antejueces privados.

Desde el punto de vista de su estructura y de la finalidad, pero referidos a la

materia obrero patronal, seala Alcal la diferenciacin entre el proceso colectivo

del trabajo y el individualo proceso privilegiado clasista.


7/102

Por la subordinacin. En cuanto a la subordinacin de un proceso a otro, se

dividen los tipos procesales en incidentales y principales o de fondo,

distinguindose entre aquellos los de simultnea y los de sucesiva sustanciacin,

segn que corran paralelamente al proceso principal o que interrumpan su curso

hasta la decisin incidental. En virtud de que en ninguna otra parte de la presente

compilacin se desarrolla lo relativo a los incidentes, se decidi incluirlo a

continuacin.

INCIDENTES: El incidente es un proceso paralelo al principal que resuelve

la incidencia, nunca el fondo del asunto principal y se utiliza cuando el

asunto no tiene trmite especfico o porque lo ordena la ley.

De manera, que si se tramita un divorcio en el proceso principal, y se

presenta una excepcin, surge el proceso paralelo que sera el incidente;nunca podra ste resolver el fondo del asunto principal o sea el divorcio.

Tiene que resolver la incidencia, la cuestin accesoria que surgi dentro

del proceso principal. Siguiendo el ejemplo anterior, el incidente resuelve la

excepcin, nunca va a resolver el divorcio.

Es importante manejar que los incidentes que estn regulados en la Ley

del Organismo Judicial se aplican en forma supletoria cuando no existe

trmite especfico dentro del proceso. Si analizamos el trmite de las

excepciones previas dentro del juicio ordinario su trmite es incidental.

La definicin legal del incidente est regulada en el art. 135 de la LOJ, y

el desarrollo del trmite se encuentra regulado en los Artculos 138, 139 y

140 de la misma ley.

Existe una diferenciacin si se trata de incidentes que se refiere a

cuestiones de hecho o de derecho. La cuestin de Derecho es todo aquello

que est regulado en la ley, por ejemplo las Excepciones Previas, slo con

mencionar el art. 116 del CPCyM se tiene ya probado que existen. Esto

quiere decir que las cuestiones de derecho no se prueban, ya que slo con

invocar el artculo o su fundamento legal se tiene por probado. La excepcin

a esta norma lo constituye el Derecho Extranjero, as el artculo 35 seala

que quien invoque el derecho extranjero debe probarlo.


8/102

A diferencia de la Cuestin de Derecho, la Cuestin de Hecho es todo

aquello que no est en la Ley, por lo tanto deben probarse, de manera que

la materia que no se encuentra regulada en la Ley es Cuestin de Hecho.

Partiendo de la diferenciacin entre Cuestin de Hecho y Cuestin de

Derecho, puede manejarse el esquema del trmite de los incidentes que se

encuentra regulado en los artculos 138-140 de la LOJ. A continuacin se

tratar el esquema de los Incidentes por Cuestin de Derecho:

Dice el Artculo 138 de la LOJ que interpuesto el incidente, se dar

audiencia por el plazo de dos das a las partes.

El Artculo 140 seala que evacuada la audiencia se resolver dentro

del plazo de tres das, al que se refiere el artculo 138. De manera que se

tienen 2 das de audiencia y 3 para resolver.En cuanto al esquema de los Incidentes por Cuestin de Hecho,

siempre se toma como base el Artculo 138, que dice que interpuesto el

incidente, se correr audiencia a las partes por el plazo de dos das. Sin

embargo, el artculo 139 indica que si hay hechos controvertidos que probar

se abrir a prueba el incidente por el plazo de 10 das, en no ms de dos

audiencias.

El artculo 140 indica que evacuada la audiencia, se resolver dentro del

plazo de 3 das al que se refiere el Artculo 138, (esto es en el de Cuestin

de Derecho), o en la propia audiencia de prueba si la hubiere.

Entindase que si hay una o dos audiencias de prueba se resuelve en la

propia audiencia. No hay tres das para resolver.

El nico trmite de los incidentes que tiene audiencia es por Cuestin de

Hecho, porque las cuestiones de hecho s se prueban.

Aclarando lo relativo a los 10 das de plazo y las 2 audiencias,

entindase que el Juez tiene 10 das para desarrollar prueba en el Incidente

por Cuestin de Hecho y tiene un mximo de dos audiencias dentro de esos

10 das. Si la primera audiencia alcanza para desarrollar la prueba, all

mismo se resuelve. Si no alcanzara se sealar una segunda audiencia, y

entonces se resuelve.


9/102

No debe entenderse que hay 5 das para una audiencia y 5 para la

segunda, sino que el Juez tiene 10 das y en el transcurso de ellos puede

sealar la primera o la segunda audiencia si la hubiere. De manera que el

trmite de los Incidentes por Cuestiones de Hecho es de 2 das de

audiencia, 10 das de prueba en un mximo de 2 audiencias, y se puede

resolver en la primera audiencia de prueba, o en caso sea necesario en la

segunda.

En cuanto al momento oportuno para ofrecer la prueba en un incidente

por cuestin de hecho, debe tomarse como base el artculo 139 de la LOJ,

que indica que el interponente del Incidente ofrece su prueba al plantear el

incidente, y la otra parte ofrece su prueba al evacuar los dos das de

audiencia a las partes.11[11]

Clasificaciones impropias. Para concluir con las clases de procesos, Alcal-

Zamora y Castillo seala aquella motivada por la ndole de la accin ejercitada

(declarativa, constitutiva y de condena), que ms que todo se refiere a

pretensiones y fines de la jurisdiccin, pero no al concepto procesal de accin ni a

un tipo procesal determinado.

Cita tambin la divisin en juicios ordinarios y sumarios, que ms que todo

alude a la forma del procedimiento y no a un tipo procesal.

5. APLICACIN DE LA LEY PROCESAL EN EL

TIEMPO:

Segn Carnelutti, tres son los principios que deben mencionarse a este

respecto: a) entrada en vigor, b) abrogacin y c) irretroactividad.

a) a) Principio de entrada en vigor: Con el cual se expresa que es a partir de

ese momento que la norma procesal surte sus efectos.

b) b) Principio de abrogacin : denota que la nueva ley se aplica con

exclusin de la anterior.

11[11] Eddy Giovanni Orellana Donis,DERECHE PROCESAL CIVIL, TOMO I, Guatemala, 2002, pp. 93-103.


10/102

c) c) Principio de irretroactividad: significa que la ley anterior contina

rigiendo las situaciones que cayeron bajo su imperio, o sea las

contempladas en el supuesto o hiptesis legal, excluyendo la aplicacin de

la ley posterior.

A) Retroactividad:En cuanto a los procesos, se suele hacer una triple diferenciacin:

a) a) Procesos por iniciarse: En estos casos es obvio que no hay problema,

la nueva ley procesal se aplicar en todos sus aspectos. El inciso k) del

artculo 36 seala que en todo acto o contrato, se entendern

incorporadas las leyes vigentes al tiempo de su celebracin,

exceptundose las concernientes al modo de reclamar en juicio los

derechos que resultaren de ellos.

b) b) Procesos en trmite: En este aspecto se pueden dar varias

situaciones. Las leyes que se refieren a organizaciones de tribunales son

de orden pblico y por consiguiente pueden aplicarse inmediatamente.

Igual cosa sucede con las leyes que regulan la competencia absoluta (por

ejemplo competencia por razn del grado). Pero no ocurre lo mismo en

cuanto a la llamada competencia relativa. As dice Alsina, refirindose aeste ltimo supuesto, que una ley que desconociera el domicilio especial

establecido contractualmente por las partes, no podra aplicarse a los

procesos pendientes o por iniciar, porque significara desconocer una

situacin jurdica adquirida.

En cuanto a las ritualidades o formas de procedimiento se aplica la nueva

ley. As lo indica el inciso m) del artculo 36 de la LOJ.

c) c) Procesos terminados: En este supuesto no hay posibilidad de reabrir

el proceso y examinar de nuevo el caso, porque esto sera atacar los

efectos reconocidos a la institucin de la cosa juzgada en desmedro de la

conservacin de la seguridad jurdica.

La Constitucin Poltica de la Repblica establece en el artculo 15 que la Ley

no tiene efecto retroactivo. Sobre el particular, la Corte de Constitucionalidad


11/102

seala lo siguiente: Planiol afirma al respecto: La ley es retroactiva cuando

ella acta sobre el pasado; sea para apreciar las condiciones de legalidad de

un acto, sea para modificar y suprimir los efectos de un derecho ya realizado.

Fuera de esto no hay retroactividad, y la ley puede modificar los efectos

futuros de hechos o de actos anteriores sin ser retroactiva.

A) A)Ultractividad: (Enrique Vescovi. Aplicacin de la

Ley Procesal en el tiempo) Revista del Colegio de

Abogados de Uruguay, octubre-diciembre 1959 tomo

2, p. 263.

6. APLICACIN DE LA LEY PROCESAL

CIVIL Y MERCANTIL EN EL ESPACIO:Este aspecto presenta un problema de eleccin de la norma, porque si bien

es cierto que el Estado aplica sus leyes en el territorio en que ejerce su soberana,

por otra parte la coexistencia misma de otros Estados determina la diversidad de

ordenamientos jurdicos, que en un caso concreto pueden ser susceptibles de

aplicacin, de acuerdo con las normas y principio del llamado Derecho

Internacional Privado.

De acuerdo con los principios formulados por el Derecho Internacional

Privado, dos son los criterios fundamentales: el de la nacionalidad, o sea el de

personalidad de la ley (esta acompaa al sujeto cualquiera que sea el lugar en quese encuentra); y el del domicilio. Pero como sealan algunos autores, tales

criterios no resuelven enteramente el problema, cuando se trata, por ejemplo de

los actos jurdicos, que carecen de nacionalidad o domicilio. De ah que haya

habido necesidad de encontrar otras frmulas como la locus regit actum.


12/102

El artculo 28 de la LOJ establece que las formalidades extrnsecas de los

actos y negocios jurdicos se regulan de acuerdo a la ley del lugar de su

celebracin. El Captulo II de la LOJ contiene Normas de Derecho Internacional

Privado.

7. PRINCIPIOS RECTORES DEL

PROCESO CIVIL Y MERCANTIL:Se estim conveniente sustentarse en la obra de Mario Gordillo por la claridad con

que expone dicha materia, adems de relacionarla con la legislacin del pas.

A) A) Dispositivo o [sic] Inquisitivo:Mario Gordillo seala que conforme a este principio, corresponde a las partes

la iniciativa del proceso, este principio asigna a las partes, mediante su

derecho de accin y no al juez, la iniciacin del proceso. Son las partes las

que suministran los hechos y determinan los lmites de la contienda.

Conforme a este principio se aplican los aforismos romanos nemo iudex

sine actore y ne procedat iure ex officio, no hay jurisdiccin sin accin.Contrario al sistema inquisitivo cuyo impulso le corresponde al juez y a l

tambin la investigacin. En el sistema dispositivo nicamente se prueban los

hechos controvertidos y aquellos que no lo son o son aceptados por las

partes, el juez los fija como tales en la sentencia.

Contienen este principio entre otras las siguientes normas procesales:

El juez debe dictar su fallo congruente con la demanda y no podr

resolver de oficio sobre excepciones que slo pueden ser propuestas

por las partes. (art. 26 CPCyM)

La persona que pretenda hacer efectivo un derecho, o que se

declare que le asiste, puede pedirlo ante los jueces en la forma

prescrita en este Cdigo. (art. 51 CPCyM)


13/102

La rebelda del demandado debe declararse a solicitud de parte

(art. 113 CPCyM)

El artculo 126 del CPCyM obliga a las partes a demostrar sus

respectivas proposiciones de hecho.

Es importante resaltar que nuestro proceso no es eminentemente dispositivo,

puesto que el propio ordenamiento procesal contiene normas que obligan al

juez a resolver, sin peticin previa de las partes, as el artculo 64 segundo

prrafo del CPCyM establece que vencido un plazo, se debe dictar la

resolucin que corresponda sin necesidad de gestin alguna, el artculo 196

del CPCyM obliga al juez a sealar de oficio el da y la hora para la vista. La

revocatoria de los decretos procede de oficio (art. 598 CPCyM)12[12]

B) B) Oralidad y escritura:

Mario Gordillo seala que en virtud del principio de escritura la mayora de

actos procesales se realizan por escrito. Este principio prevalece actualmente

en nuestra legislacin procesal civil. El artculo 61 del CPCyM regula lo

relativo al escrito inicial. Es importante recordar que no existe un proceso

eminentemente escrito, como tampoco eminentemente oral, se dice que es

escrito cuando prevalece la escritura sobre la oralidad y oral cuandoprevalece la oralidad sobre la escritura.

Asimismo, aclara que ms que principio de oralidad se trata de una

caracterstica de ciertos juicios que se desarrollan por medio de audiencias y

en los que prevalecen los principios de contradiccin e inmediacin. En el

proceso civil guatemalteco el artculo 201 establece la posibilidad de plantear

demandas verbalmente ante el juzgado, caso en el cual es obligacin del

secretario levantar el acta respectiva. Conforme a las disposiciones del ttulo

II, captulo I, artculos del 199 al 228 del CPCyM, en el proceso oral,

prevalece la oralidad a la escritura, circunstancia que permite, que la

demanda, su contestacin e interposicin de excepciones, ofrecimiento y

proposicin de los medios de prueba e interposicin de medios de

12[12] Gordillo, op. cit., pp. 7-8.


14/102

impugnacin, pueda presentarse en forma verbal. Es importante recordar que

en los procesos escritos no se admiten peticiones verbales, nicamente si

estuviere establecido en ley o resolucin judicial (art. 69 LOJ)13[13].

C) C) Inmediacin y concentracin:En cuanto al principio de inmediacin Gordillo seala que a su criterio es uno

de los principios ms importantes del proceso, de poca aplicacin real en

nuestro sistema, por el cual se pretende que el juez se encuentre en una

relacin o contacto directo con las partes, especialmente en la recepcin

personal de las pruebas. De mayor aplicacin en el proceso oral que en el

escrito. El artculo 129 del CPCyM contiene la norma que fundamenta este

principio, al establecer que el juez presidir todas las diligencias de prueba,principio que de aplicarse redundara en la mejor objetividad y valoracin de

los medios de conviccin. La Ley del Organismo Judicial lo norma tambin al

establecer en su artculo 68 que los jueces recibirn por s todas las

declaraciones y presidirn todos los actos de prueba.

Al referirse al principio de concentracin indica que por este principio se

pretende que el mayor nmero de etapas procesales se desarrollen en el

menor nmero de audiencias, se dirige a la reunin de toda la actividad

procesal posible en la menor cantidad de actos con el objeto de evitar su

dispersin. Este principio es de aplicacin especial en el juicio oral regulado

en el ttulo II del libreo II del Decreto Ley 107. Efectivamente conforme a lo

estipulado en el artculo 202 del CPCyM si la demanda se ajusta a las

prescripciones legales el juez seala da y hora para que comparezcan a

juicio oral y conforme a los artculos 203, 204, 205 y 206 las etapas de

conciliacin, contestacin de la demanda, reconvencin, excepciones,

proposicin y diligenciamiento de prueba, se desarrollan en la primera

audiencia, relegando para una segunda o tercera audiencia, nicamente el

diligenciamiento de aquella prueba que material o legalmente no hubiere

podido diligenciarse14[14].

13[13] Gordillo, op. cit., pp. 11-12.14[14] Gordillo, op. cit., pp. 8-9.


15/102

D) D) Igualdad:Tambin llamado de contradiccin, se encuentra basado en los principios del

debido proceso y la legtima defensa, es una garanta fundamental para las

partes y conforme a este, los actos procesales deben ejecutarse con

intervencin de la parte contraria, no significando esto que necesariamente

debe intervenir para que el acto tenga validez, sino que debe drsele

oportunidad a la parte contraria para que intervenga. Todos los hombres son

iguales ante la ley, la justicia es igual para todos (art. 57 LOJ). Este principio

se refleja entre otras normas en las siguientes:

El emplazamiento de los demandados en el juicio ordinario(art. 111 CPCyM)

as como en los dems procesos.La audiencia por dos das en el trmite de los incidentes (art. 138 LOJ).

La recepcin de pruebas con citacin de la parte contraria (art. 129 CPCyM)

La notificacin a las partes, sin cuyo requisito no quedan obligadas (art. 66

CPCyM)15[15].

Asimismo, el artculo 12 de la Constitucin seala que nadie podr ser

condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, odo y vencido

en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido.

E) E) Bilateralidad y contradiccin:Como se indic anteriormente Mario Gordillo lo equipara al principio de

igualdad, as como tambin lo hace Mario Aguirre Godoy, quien seala que el

principio de igualdad es una garanta procesal por excelencia y unas veces

se le llama tambin principio de contradiccin o de bilateralidad de la

audiencia. Couture dice que se resume en el precepto audiatur altera pars

(igase a la otra parte)16[16].

F) F) Economa:Tiende a la simplificacin de trmites y abreviacin de plazos con el objeto de

que exista economa de tiempo, de energas y de costos, en nuestra

legislacin es una utopa, aunque algunas reformas tienden a ello, las de la

15[15] Gordillo, op. cit., pp.10-11.16[16] Aguirre, op. cit. pp. 266.


16/102

Ley del Organismo Judicial que establecen que la prueba de los incidentes se

recibe en audiencias y que el auto se dicta en la ltima podra ser un ejemplo

de economa procesal17[17].

Asimismo, Orellana Donis seala que este principio lo que busca es que el

Proceso sea ms barato, que las partes sufran el menor desgaste econmico

en el Proceso y mantener un equilibrio en que prevalezca que no sea ms

costoso un proceso que el costo de la litis. Este principio va a determinar al

final del proceso la condena en costas procesales18[18].

8. 8. LA PRETENSIN

PROCESAL. FUNDAMENTOCONSTITUCIONAL:

Guasp, coloca a la pretensin como el objeto del proceso y la estima como

una declaracin de voluntad por la que se solicita la actuacin de un rgano

jurisdiccional frente a persona determinada y distinta del autor de la

declaracin. En otras palabras, la pretensin viene siendo la declaracin de

voluntad hecha ante el juez y frente al adversario, es aquel derecho que se

estima que se tiene y se quiere que se declare19[19].

Mauro Chacn en relacin, a la pretensin explica que ha generado menos

problemas que el de la accin, puesto que se le ha ubicado con mayor

propiedad como un presupuesto de la accin y como uno de los elementos

de la demanda, a fin de no confundirla con sta. Que adems la pretensin

contiene dos elementos: el subjetivo que consiste en la declaracin de

voluntad y el objetivo que es el pedido de aplicacin, de parte de los rganos

estatales, de aquellas normas que tutelan el derecho subjetivo afirmado

como incierto o controvertido20[20].

17[17] Gordillo, op.cit., pg. 11.18[18] Eddy Giovanni Orellana Donis, DERECHO PROCESAL CIVIL I, Tomo I, Guatemala, 2002, pg. 85.19[19] Gordillo, op. cit., pg. 26.20[20] Ibid.


17/102

Eduardo Couture expone La pretensin (Anspruch, pretesa) es la afirmacin

de un sujeto de derecho de merecer la tutela jurdica y por supuesto, la

aspiracin concreta de que sta se haga efectiva21[21].

Carlos Ramrez Archila, citado por Mauro Chacn, clasifica la pretensin en

material y procesal. La material a la que tambin denomina sustancial o civil,

se da cuando el acreedor exige de su deudor el cumplimiento de la

prestacin, pero sin la intervencin del rgano jurisdiccional, en este caso el

acreedor est ejerciendo un pretensin, la que se convierte en pretensin

procesal, cuando la misma se ejerce ante el rgano de la jurisdiccin

mediante la presentacin de la demanda, la que debe llenar ciertos requisitos

entre otros la pretensin22[22].

En nuestra legislacin se encuentra regulada la Pretensin en el artculo 51del CPCyM que dice: La persona que pretenda hacer efectivo un derecho, o

que se declare que le asiste, puede pedirlo ante los jueces en la forma

prescrita en este Cdigo. Para interponer una Demanda o Contrademanda,

es necesario tener inters en la misma.

9. JURISDICCIN:A) Concepto:

Proviene del latn jurisdictio que quiere decir accin de decir el derecho. Al

Estado le corresponde la funcin de administrar justicia, consecuencia de laprohibicin de que el individuo haga justicia por su propia mano, esta

potestad del Estado es lo que conocemos como jurisdiccin, y aunque en el

21[21] Ibid.22[22] Gordillo, pp. 26-27.


18/102

lenguaje jurdico aparece con distintos significados, el principal y acorde a

nuestro estudio este.

Schonke la define como facultad de administrar justicia, decidiendo el

proceso y ejecutando las sentencias. Asimismo, Couture se refiere a ella

como la funcin pblica realizada por rganos competentes del estado, con

las formas requeridas por la ley, en virtud del cual, por acto de juicio, se

determina el derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus conflictos y

controversias de relevancia jurdica, mediante decisiones con autoridad de

cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin.23[23]

El artculo 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala

regula: Que la Jurisdiccin es la potestad que tiene el Estado de administrar

justicia a travs de los rganos jurisdiccionales. Tambin la Ley delOrganismo Judicial en los artculos 57 y 58 fundamenta la jurisdiccin.

B. Divisin:

Debe aclararse que aunque se expongan diferentes clases de jurisdiccin,

sta en realidad es una, como una es la funcin jurisdiccional del Estado24[24].

Por su Origen: Eclesistica aplicable nicamente a cuestiones

relacionadas con el culto o ministros de la Iglesia (ha desaparecido en

la generalidad de los pases); y Temporal llamada tambin secular,

que propiamente se refiere a la desempeada por los rganos

estatales, instituidos precisamente para ese fin. La jurisdiccin

temporal a su vez admite una triple divisin: Judicial, administrativa y

militar.

Comn y Especial o Privilegiada: Corresponde a la Jurisdiccin

Secular, la exponen autores como Aguilera de Paz y Rives, quienes

manifiestan que cuando la jurisdiccin es ejercida en virtud de

motivos de inters general, arrancando su existencia de los principios

fundamentales en que descansa la administracin de justicia y

teniendo lugar su ejercicio independientemente de toda consideracin

23[23] Gordillo, pag. 25.24[24] El artculo 58 de la Ley del Organismo Judicial seala que: La jurisdiccin es nica. Para su ejercicio sedistribuye en los siguientes rganos: ....


19/102

o razn especial o de privilegios, la jurisdiccin as ejercida reviste el

carcter de comn, puesto que se contrae a todos los asuntos

justiciables comunes y se extiende a todos los ciudadanos sin

excepcin alguna, viniendo a ser la que con toda amplitud

corresponde de derecho a los jueces y Tribunales establecidos para la

administracin de justicia en la generalidad de los asuntos judiciales,

y, por el contrario, la privilegiada es la limitada a ciertas causas y

personas, por razn especial o de privilegio.

Ordinaria y Extraordinaria: No debe confundirse con la anterior,

pues en sta no se atiende a la consideracin ya hecha, sino a la

mayor o menor extensin dada a la jurisdiccin en relacin con el

carcter especial de las circunstancias concurrentes en cada caso, oque determinan el carcter propio de los asuntos judiciales, siendo, en

tal concepto la jurisdiccin ordinaria la que se da para todos los

casos generales y la extraordinaria aquella en que es atribuida la

potestad de administrar justicia a autoridades judiciales distintas de las

ordinarias.

Acumulativa o Preventiva y Privativa: La acumulativa es la que se

otorga a un juez para que a prevencin con el que fuere competente,pueda conocer de los asuntos de la competencia de ste. La privativa

es atribuida por la ley a un Juez o Tribunal para los conocimientos de

determinado asunto o de un gnero especfico de ellos, con

prohibicin o exclusin de todos los dems.

Jurisdiccin Contenciosa y Jurisdiccin Voluntaria: A la Jurisdiccin

Contenciosa se la caracteriza primordialmente por la existencia del

contradictorio, o sea, la disputa de partes sobre determinado asunto,

cuya resolucin se persigue, mediante la actividad de los rganos

estatales. Debe advertirse que an en la Jurisdiccin Contenciosa no

existe siempre contradictorio, como sucede en los casos de sumisin

del demandado o de los juicios seguidos en rebelda. Por el contrario,

lo que caracteriza a la Jurisdiccin Voluntaria es la ausencia de


20/102

discusin de partes y la actuacin de los rganos del Estado se

concreta a una funcin certificante de la autenticidad del acto, o a

responder a una mayor formalidad, exigida por la ley.

En la Jurisdiccin Contenciosa, se persigue, principalmente, la cosa

juzgada; en cambio en la voluntaria, sus procedimientos son

esencialmente revocables y modificables por el Juzgador. Asimismo,

en la Jurisdiccin Voluntaria, por lo general hay conformidad de las

personas que intervienen en las diligencias y en caso de haber

oposicin o controversia se acude a la Jurisdiccin Contenciosa. La

Contenciosa termina con un fallo pronunciado sobre el litigio. La

Voluntaria concluye con un pronunciamiento que slo tiene por objeto

dar autenticidad a un acto o certificar el cumplimiento de un requisitode forma. Tambin se dice que en la Jurisdiccin Contenciosa el Juez

procede con conocimiento legtimo, mientras que en la Voluntaria, con

conocimiento meramente informativo.

La divisin dice Guasp- de la jurisdiccin ordinaria civil en

contenciosa y voluntaria no contiene, por el contrario, dos trminos de

clasificacin verdaderamente congruentes, puesto que no se

considera a la llamada jurisdiccin voluntaria como una verdadera

actividad jurisdiccional, sino como una actividad administrativa que,

por razones de varia ndole, se confa a rganos judiciales.

Jurisdiccin Propia y Delegada: El juez que en virtud de las

disposiciones legales conoce de determinado asunto, se dice que

tiene jurisdiccin propia, originaria o retenida; y aquel juez que conoce

en un asunto, por encargo de otro, se dice que la tiene delegada. 25[25]

C. Poderes de la Jurisdiccin:

La jurisdiccin otorga a quien la ejerce los siguientes poderes:

a) a) DE CONOCIMIENTO (Notio): Por este poder, el rgano de la

jurisdiccin est facultado para conocer (atendiendo reglas de competencia)

de los conflictos sometidos a l. El cdigo Procesal Civil y Mercantil

25[25] Aguirre, pp. 82-86.


21/102

establece que la jurisdiccin civil y mercantil, salvo disposiciones especiales

de la ley ser ejercida por los jueces ordinarios de conformidad con las

normas de este cdigo (art. 1).

b) b) DE CONVOCATORIA (Vocatio): Por el cual el rgano de la jurisdiccin

cita a las partes a juicio. El artculo 111 del Cdigo Procesal Civil y

Mercantil establece que presentada la demanda en la forma debida, el juez

emplazar a los demandados y es uno de los efectos del emplazamiento al

tenor del artculo 112 del CPCyM obligar a las partes a constituirse en el

lugar del proceso.

c) c) DE COERCIN (Coertio): Para decretar medidas coercitivas cuya

finalidad es remover aquellos obstculos que se oponen al cumplimiento de

la jurisdiccin. Es una facultad del Juez compeler y apremiar por los medioslegales a cualquier persona para que para que est a derecho (art. 66 de la

LOJ).

d) d) DE DECISIN (Iudicium): El rgano de la jurisdiccin tiene la facultad

de decidir con fuerza de cosa juzgada. A los tribunales le corresponde la

potestad de juzgar (arts. 203 de la Constitucin y 57 de la LOJ).

e) e) DE EJECUCIN (executio): Este poder tiene como objetivo imponer el

cumplimiento de un mandato que se derive de la propia sentencia o de un

ttulo suscrito por el deudor y que la ley le asigna ese mrito. A los

tribunales le corresponde tambin promover la ejecucin de lo juzgado

(arts. 203 de la Constitucin y 57 LOJ).26[26]

Con el nimo de identificar fcilmente el contenido de los poderes de la

jurisdiccin, Orellana Donis hace la siguiente equiparacin27[27]:

Notio - Conocer

Vocatio - Convocar

Iudicium - Juzgar

Coertio - Obligar

Executio - Hacer Cumplir

26[26] Gordillo, pp. 15-16.27[27] Orellana, pg. 69.


22/102

10. COMPETENCIA:A) Concepto:

Comprendiendo el mbito procesal una complejidad de cuestiones, se hace

necesario la distribucin del trabajo, lo que hace surgir la divisin de la

actividad jurisdiccional. Esa divisin o medida como se distribuye la jurisdiccin

es lo que se conoce como competencia.

La competencia es el lmite de la jurisdiccin, es la medida como se distribuye

la actividad jurisdiccional entre los diferentes rganos judiciales. La jurisdiccin

la ejercen todos los jueces en conjunto, la competencia corresponde al juez

considerado en singular. Todo juez tiene jurisdiccin pero no todo juez tiene

competencia, en referencia a la generalidad de la jurisdiccin y la

especificidad de la competencia28[28].

La competencia para Jaime Guasp, es la atribucin a un determinado rgano

jurisdiccional de determinadas pretensiones con preferencia a los dems

rganos de la Jurisdiccin29[29].

Determinar la competencia en el inicio del proceso es fundamental y el juez

tiene obligacin de establecerla, es as como la Ley del Organismo Judicial,

regula que los tribunales slo podrn ejercer su potestad (debe entenderse

jurisdiccin) en los negocios y dentro de la materia y el territorio que se les

hubiere asignado (art. 62) y faculta (dira obliga) a los jueces a conocer de los

asuntos de su competencia (art. 94) y los obliga a abstenerse de conocer, si dela exposicin de hechos, aprecie que no es competente (art. 116) y en caso de

duda, la Corte Suprema de Justicia, a travs de la Cmara en este caso civil

debe resolver (art. 119). Quiere decir lo anterior, que ES UNA OBLIGACIN

28[28] Gordillo, pg. 17.29[29] Aguirre, pg., 89.


23/102

DEL JUEZ determinar su competencia en los casos sometidos a su

conocimiento.

Cuando el juez no establezca su incompetencia para conocer, pero las partes

se lo hicieren ver, a travs de la excepcin correspondiente, es tambin su

obligacin resolverlo previamente antes de conocer sobre otras excepciones o

el fondo del asunto. (arts. 121, 332 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil).

B) B) Fundamento:En la prctica no es posible concebir la existencia de un solo juez, sino que es

necesaria la divisin del trabajo jurisdiccional, atendidas las diversas

consideraciones de territorio, naturaleza del juicio, cuanta, etc. Y un elemental

principio, fundamentado en la falibilidad del criterio humano, hace tambin

necesaria una regulacin de la competencia, que permita la revisin de losfallos judiciales, presentndosenos por eso en la organizacin judicial, la

competencia por razn de grado30[30].

C) C) Clases de competencia:Expondremos aqu brevemente los criterios generales acerca de la

competencia, con su terminologa tradicional, y, al final se mencionar la

terminologa moderna.

Competencia por razn del territorio: Consiste en la divisin del

territorio estatal en jurisdicciones, que por lo general coinciden con

las divisiones poltico-administrativas. En virtud de que los jueces

tienen plena jurisdiccin en su territorio, la ejercer sobre las

personas all domiciliadas y sobre las cosas all situadas. En los

casos pues, en que la competencia se determina por razn del

territorio, las facultades jurisdiccionales de los jueces son las

mismas, pero con distinta competencia territorial.31[31]

Competencia por razn de la materia: La jurisdiccin se distribuye

atendiendo a la naturaleza del pleito, as que existen jueces penales,

civiles, de familia, laborales, etc. La competencia en los asuntos

civiles y mercantiles est encomendada a los jueces ordinarios

30[30] Aguirre, pg. 90.31[31] Ibid.


24/102

civiles de paz o de instancia (art. 1 CPCyM), teniendo los jueces de

paz de la capital y de aquellos Municipios en donde no hubiere

jueces de Primera Instancia de Familia o Jueces de Primera

Instancia de Trabajo y Previsin Social, competencia tambin para

conocer de asuntos de familia pero de nfima cuanta la que se ha

fijado hasta en seis mil quetzales (Q6,000.00), conforme acuerdo de

la Corte Suprema de Justicia nmeros 6-97 y 43-97.32[32]

Competencia por razn de grado: Se da en los sistemas de

organizacin judicial con varias instancias, para la revisin de las

decisiones, en virtud de los recursos oportunos.33[33]

Competencia por razn de la cuanta: Se distribuye el

conocimiento de los asuntos atendiendo al valor, el que se determinaconforme a las reglas siguientes:

1. 1. No se computan intereses. (art. 8 numeral 1

CPCyM)

2. 2. Cuando se demanda pagos parciales, se

determina por el valor de la obligacin o contrato

respectivo. (art. 8 numeral 2 CPCyM)

3. 3. Cuando verse sobre rentas, pensiones oprestaciones peridicas, se determina por el importe

anual. (art. 8 numeral 3 CPCyM)

4. 4. Si son varias pretensiones, se determina por

el monto a que ascienden todas (Arts. 11 CPCyM).

El art. 7 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, establece la

competencia por el valor, norma que aunado a los acuerdos de la

Corte Suprema de Justicia 3-91 y 6-97 fijan los lmites y que

podemos interpretar as:

1. 1. Los Jueces de Paz conocen de asuntos de

menor cuanta lo que se determina del anlisis del

artculo 7 del CPCyM. Por exclusin, los jueces de

32[32] Gordillo, 18.33[33] Aguirre, 91.


25/102

primera instancia son competentes en los asuntos

de mayor cuanta.

2. 2. Los Jueces de Paz en la capital conocen

asuntos de menor cuanta hasta en la suma de

TREINTA MIL QUETZALES (Q.30,000.00) en

consecuencia, los Jueces de Primera Instancia

conocen de asuntos de mayor cuanta arriba de

dicha suma.

3. 3. Los Jueces de Paz en las dems cabeceras

departamentales y en los Municipios de

Coatepeque, Santa Luca Cotzumalguapa, Mixco,

Amatitln y Villa Nueva, conocen asuntos de menorcuanta hasta en la suma de VEINTE MIL

QUETZALES (Q.20,000.00) en tal virtud los Jueces

de Primera Instancia en las cabeceras

departamentales y en los municipio relacionados, si

hubiere, conocen en asuntos de mayor cuanta

arriba de dicha suma.

4. 4. Los Jueces de Paz en los dems Municipios,

con excepcin de los indicados anteriormente,

conocen en asuntos de menor cuanta hasta por la

suma de DIEZ MIL QUETZALES (Q.10,000.00).

5. 5. Es importante tambin sealar, que la nfima

cuanta, competencia del juez de Paz, se fija en la

suma de UN MIL QUETZALES (Q. 1,000.00) pero la

misma se establece especficamente para la

utilizacin del procedimiento sealado en el artculo

211 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil34[34].

Competencia por razn de turno: Esta denominacin

sugiere el comentario del procesalista Alsina al referirse a jueces de

34[34] Gordillo, 18-19.


26/102

la misma competencia a quienes se les fija determinados das para

la recepcin de las causas nuevas, a fin de hacer una distribucin

equitativa del trabajo, entre los mismos. As un juez, no obstante ser

competente para entender una causa civil, debe negarse a intervenir

si es iniciada fuera del turno que le ha sido asignado.

Otras clases de competencia:

Competencia Absoluta y Competencia Relativa: Se entiende por

competencia absoluta, aquella que est fundada en una divisin de

funciones que afecta al orden pblico y por esta razn no es

modificable por el arbitrio de las partes o del juez, como sucede por

ejemplo en la competencia por razn de la materia, del grado o de la

cuanta o por el turno. Competencia relativa es aquella que puede serdeterminada por las partes, porque la pueden renunciar (pacto de

sumisin o prrroga de competencia). As ocurre por ejemplo con la

competencia por razn del territorio (domicilio o situacin de la cosa).

Alsina, sostiene que no es la competencia, sino la incompetencia, la

que puede ser absoluta o relativa, y as dice que un juez tiene

incompetencia relativa cuando la persona demandada o la cosa

objeto del litigio estn fuera de su circunscripcin territorial, porquesu incompetencia nace de una circunstancia relativa a la persona o la

cosa, en tanto que tiene incompetencia absoluta para conocer de una

cuestin por la materia, con independencia de la persona o del objeto

litigioso.

Competencia Subjetiva del Juez: Con ella se quiere denotar, la

especial situacin del Juez, que debe estar colocado frente a las

partes y frente a la materia propia del juicio, en condiciones de poder

proceder con serenidad y desinters. Para lograr esta situacin, la

ley establece prohibiciones a los jueces o causales de excusa o

recusacin. Los actos que no radiquen jurisdiccin ni importen


27/102

conocimiento de causa no son susceptibles de recusacin como los

exhortos y despachos por ejemplo.35[35]

D) Reglas para su determinacin:

En primer lugar es importante indicar que conforme al pacto de sumisin,

las partes pueden someterse a un juez distinto del competente por razn de

territorio, lo que implica una prrroga de competencia, la que tambin se

puede prorrogar conforme a lo que establece el artculo 4 del Cdigo Procesal

Civil y Mercantil, especficamente:

Por falta o impedimento de jueces competentes, en el rea

territorial en donde debi resolverse el conflicto.

Por sometimiento expreso de las partes (pacto de sumisin), esdecir acuerdo de las partes de someter el conflicto a un juez distinto

al originalmente competente por razn de territorio.

Por contestar la demanda sin oponer incompetencia, que significa

una renuncia al derecho de que conozca el juez que en primera

instancia pudo ser competente.

Por reconvencin, se da la prrroga, cuando de la

contrademanada era juez competente uno distinto al que conoce dela demanda.

Por acumulacin.

Por otorgarse fianza a la persona del obligado.

En acciones personales es juez competente el de 1. Instancia del

departamento en que el demandado tenga su domicilio, si la accin personal

es de menor cuanta el Juez de Paz de su vecindad. En estos casos, el

demandado puede ser demandado en su domicilio, no obstante cualquier

renuncia o sometimiento de este.

En la accin por alimentos o pago de pensiones alimenticias, la competencia la

elige la parte demandante, entre el juez de su domicilio o el del demandado.

35[35] Aguirre, 91-92.


28/102

Cuando no existe domicilio fijo del demandado, es competente el juez del lugar

en donde se encuentre o el de su ltima residencia.

En caso de domicilio contractual, si el demandado eligi por escrito domicilio

para actos o asuntos determinados (domicilio contractual o electivo) puede ser

demandado en dicho domicilio.

En caso de litisconsorcio, si fueran varios demandados, es competente el juez

del domicilio de cualquiera de ellos.

En reparacin de daos es juez competente el del lugar en que se hubierencausado.

En acciones reales sobre bienes inmuebles, es competente el Juez del lugar

en que se encuentren situados y si fueren varios, el Juez del lugar en que

estn situados cualesquiera de ellos, con tal que all mismo tenga su residencia

el demandado y si no concurren ambas circunstancias, el juez del jugar en

donde est situado el de mayor valor, segn matrcula fiscal.

En acciones que se refieran a establecimiento comercial o industrial, es

competente el Juez del lugar en donde est situado.

Cuando se ejerzan acciones reales sobre inmuebles conjuntamente con las de

otra naturaleza es juez competente el del lugar en donde estn situados los

primeros.

En todos los casos en que se ventilen cuestiones cuyo valor no pueda

determinarse, son competentes los jueces de primera instancia.


29/102

En procesos sucesorios, es juez competente el de 1. Instancia, en su orden: el

del domicilio del causante, a falta de este el del lugar en donde estn ubicados

la mayor parte de los bienes inmuebles que formen la herencia y a falta de

estos, el del lugar en que el causante hubiere fallecido.

En ejecuciones colectivas, es juez competente el del lugar en que se halle el

asiento principal de los negocios del deudor.

En obligaciones accesorias, es competente el que es de la principal.

En asuntos de jurisdiccin voluntaria, es competente el juez de 1. Instancia.36

[36]

De acuerdo al artculo 18 de la ley de Tribunales de Familia, en los procesos

relacionados con asuntos de familia en que figuren como demandantes

menores o incapaces, ser Juez competente el del domicilio de stos o el del

lugar donde resida el demandado, a eleccin de los demandantes.

En el Patrimonio Familiar, el que desee constituirlo, deber pedirlo por escrito

al Juez de Primera Instancia de su domicilio, para que se le d la autorizacin

correspondiente (art 444 Cdigo Civil).

En el caso de la dispensa judicial para suplir el consentimiento de los

ascendientes o tutores, para que el menor contraiga matrimonio, a que se

refiere el artculo 425 del CPCyM y los arts. 83 y 84 del Cdigo Civil, la regla de

la competencia debe ser la del domicilio del menor o de los ascendientes o

tutores, a eleccin del menor, segn lo visto en el artculo 18 de la Ley de

Tribunales de Familia.

36[36] Gordillo, 19-20.


30/102

El divorcio o la separacin por mutuo consentimiento podrn pedirse ante el

juez del domicilio conyugal, siempre que hubiere transcurrido ms de un ao,

contado desde la fecha en que se celebr el matrimonio (art. 426 CPCyM).

En los casos de reconocimiento de preez o de parto, a que se refieren los

artculos 435 a 437 del CPCyM, la solicitud puede hacerse ante cualquier Juez

de Primera Instancia.

La mayora de los actos de jurisdiccin voluntaria tienen competencia todos los

jueces de primera instancia. En algunos casos, como en la declaratoria de

incapacidad (art. 406 y siguientes del CPCyM) las circunstancias determinarn

a qu juez se acude. Seguramente se har ante el Juez que tenga las mayoresfacilidades para el examen del presunto incapaz y para la adopcin de las

dems medidas, o sea el lugar donde se encuentre. En las diligencias de

utilidad y necesidad (Art. 420 a 423 del CPCyM), normalmente se acudir al

Juez del lugar n que se encuentren los pretendientes. En los casos de

ausencia, al Juez del ltimo domicilio del ausente. En los actos preparatorios

del juicio debe ser juez competente, el que lo fuere para el negocio principal.

En las medidas cautelares o precautorias debe seguirse el mismo principio,

salvo el caso de urgencia. Las terceras se las consider como una incidencia

del asunto principal.

Criterios para determinar la competencia segn la terminologa moderna: Son

expuestos por De la Plaza, en esta forma ... a) del valor o cuanta de la

reclamacin o la naturaleza de la misma y en este caso, los procesalistas la

denominan competencia objetiva; b) de la organizacin jerrquica de los

Tribunales y las funciones que, segn la misma, se atribuyen a cada uno de

ellos, y se habla entonces de una competencia funcional; y c) de la extensin

del territorio y la subsiguiente necesidad de dividir el trabajo entre los rganos

jurisdiccionales de un mismo grado, segn criterios que en cada caso

determinan cul de ellos es el ms idneo para el conocimiento del negocio. A


31/102

estos puede sumarse otro derivado de la conexin, que, ms que un criterio

para fijar la competencia, envuelve un desplazamiento de la que normalmente

se tiene, en realidad, supone la existencia de un vnculo que por varias

razones, liga dos o ms pretensiones o bien dos o ms procesos. En el

Derecho Procesal guatemalteco, la competencia por conexin, se da en el

caso de la reconvencin, salvo naturalmente las limitaciones impuestas a sta,

y en general en los casos de acumulacin, conforme al artculo 4. Del CPCyM.

Jaeger reduce a dos los criterios con que la competencia puede atribuirse: a la

idoneidad del rgano jurisdiccional para conocer del negocio (criterio

funcional), o la conveniencia econmica de los litigantes (criterio econmico).37

[37]

11. EL PROCESO:A) A) Definicin:En el numeral 1 de la I Parte del rea Procesal Civil Adjetiva Privada del

presente resumen se desarrolla con amplitud la definicin de Proceso.

B) Naturaleza Jurdica:

Mario Gordillo38[38] seala las siguientes teoras sobre la naturaleza jurdica del

Proceso:

a) a) EL PROCESO ES UN CONTRATO: proveniente del derecho romano y

con auge en el siglo XVIII, para la cual es proceso, es un acuerdo de

voluntades y por ende un contrato que une a las partes con los mismos

efectos que una relacin contractual39[39].

b) b) EL PROCESO ES UN CUASICONTRATO: considera que el proceso

es un contrato imperfecto, en virtud de que el consentimiento de las partes

no es enteramente libre, por ende un cuasicontrato40[40]

.37[37] Aguirre, 100-105.38[38] Gordillo, op.cit., pp. 28-29.39[39] Al respecto, Jaime Guasp, op. cit., pg. 30, seala como crtica que es evidente que a una institucin dederecho pblico como el proceso no cabe aplicar una nocin de significacin tan genuinamente privatsticacomo la del contrato olvidndose de que la presencia de un rgano del Estado en el proceso, que impone alas partes su decisin, impide hablar de relaciones puramente contractuales en este caso.40[40] Guasp, op. cit., pg 31, indica que es absolutamente inadecuado la consideracin de la voluntadpresunta o tcita de las partes o de la simple voluntad de una de ellas como fuente de los vnculos


32/102

c) c) EL PROCESO ES UNA RELACIN JURDICA: es la doctrina

dominante y sostiene que el proceso es una relacin jurdica porque los

sujetos procesales (actor, demandado y juez) se encuentran ligados entre

s e investidos de facultades y poderes, que les confiere la ley, unos con

relacin a otros41[41].

d) d) EL PROCESO ES UNA SITUACIN JURDICA: para esta teora, las

partes no estn ligadas entre s, sino que se encuentran sujetas al orden

jurdico, en una situacin frente a la sentencia judicial42[42].

e) e) EL PROCESO COMO ENTIDAD JURDICA COMPLEJA: sostiene que

el procese se encuentra conformado por una pluralidad de elementos

estrechamente coordinados entre s integrando una entidad jurdica

compleja.f) f) EL PROCESO COMO INSTITUCIN: sostiene que el proceso es una

institucin, entendindose sta como un complejo de actos, un mtodo, un

modo de accin unitario, creado por el derecho para obtener un fin.

C) D)Funcin: fines?

D) E) Tutela Constitucional del Proceso:De acuerdo a Couture, citado por Mario Gordillo, el proceso tiene un fin de

naturaleza privada pero tambin de naturaleza pblica, pues ms all de la

satisfaccin personal del individuo, persigue la realizacin del derecho y el

afianzamiento de la paz social. El debido proceso es una garanta

constitucional y as lo recoge nuestra constitucin al establecer en el artculo

12 que: Nadie podr ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber

procesales.41[41] Guasp, op. cit. pg. 33, indica que la teora de la relacin jurdica procesal puede ser sometida a unadoble crtica de importancia: de un lado, a la que se funda en la negacin del carcter de verdaderosderechos y deberes jurdicos a los distintos vnculos que median entre los sujetos procesales; de otro, a laque se fija en la inconveniencia de considerar tambin como relacin jurdica, siquiera sea compleja, a unconjunto de relaciones jurdicas menores. No obstante, Manuel de la Plaza, Silva Menero, Alcal-Zamora yCastillo, Pina y Castillo Larraaga no coinciden con Guasp, e insisten en su validez, (Aguirre, op. cit. pp.250-251).42[42] Guasp, op. cit. pg. 34, la critica por considerar que parte del error inicial de negar la existencia deverdaderos derechos y deberes procesales.


33/102

sido citado, odo y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y

preestablecido.43[43]

La Corte de Constitucionalidad se ha pronunciado sobre el particular sealando

que si al aplicar la ley procesal al caso concreto se priva a la persona de su

derecho de accionar ante jueces competentes y preestablecidos, de

defenderse, de ofrecer y aportar prueba, de presentar alegatos, de usar

medios de impugnacin contra resoluciones judiciales, entonces se estar ante

una violacin de la garanta constitucional del debido proceso. Asimismo,

seala que cabe hacernfasis en el hecho de que dicho principio no se agota

con el slo cumplimiento de las fases que conforman los procesos cualquiera

que sea su ndole- pues es necesario que en cada una de ellas se respeten los

derechos que la ley confiere a las partes de acuerdo al derecho que ejercitan.De ah que en la sustanciacin de un proceso bien podran consumarse todas

las etapas necesarias para su tramitacin pero, si en una o varias de ellas se

impide o veda a las partes el uso de un derecho, ello se traduce en violacin

del derecho del debido proceso.44[44]

E) Principios Procesales:

En el numeral 7 de la I Parte del rea Procesal Civil Adjetiva de ste resumen

ya se desarrollaron los principios Dispositivo o [sic] inquisitivo; Oralidad y

escritura; Inmediacin y concentracin; Igualdad; Bilateralidad y Contradiccin;

y Economa.

Es por ello que a continuacin no se volvern a exponer, sino solamente

aquellos principios que no se encuentran en el prrafo anterior.

Impulso Procesal: Couture seala que se denomina impulsa

procesal al fenmeno por virtud del cual se asegura la continuidad de

los actos procesales y su direccin hacia el fallo definitivo, consiste en

asegurar la continuidad del proceso. Este poder unas veces est a

43[43] Gordillo, 30.44[44] Corte de Constitucionalidad, CONSTITUCIN POLTICA DE LA REPBLICA DE GUATEMALA(Aplicada en fallos de la Corte de Constitucionalidad), 2001, pp. 17, 19. Tomado de la Gaceta No. 54,pgina 49, expediente 105-99, sentencia 16-12-99; y de la Gaceta No. 59, pgina No. 106, expedientesacumulados 491-2000 y 525-2000, sentencia 16-06-2000.


34/102

cargo de las partes, del juez o por disposicin de la ley: as se habla de

sistema dispositivo, inquisitivo y legal. Un ejemplo del legal es la

apertura a juicio, que establece la ley, uno del dispositivo es la

interposicin de la demanda, sin la cual el juez no puede conocer, y un

ejemplo del sistema inquisitivo, por el que el juez puede actuar de oficio

son las diligencias para mejor proveer (art. 197 CPCyM). 45[45]

Principio de Celeridad: Pretende un proceso rpido y se fundamenta

en aquellas normas que impiden la prolongacin de los plazos y

eliminan los trmites innecesarios, este principio lo encontramos

plasmado en el artculo 64 del CPCyM que establece el carcter

perentorio e improrrogable de los plazos y que adems obliga al juez a

dictar la resolucin, sin necesidad de gestin alguna. Principio de Preclusin: El proceso se desarrolla por etapas y por

este principio el paso de una a la siguiente, supone la preclusin o

clausura de la anterior, de tal manera que aquellos actos procesales

cumplidos quedan firmes y no puede volverse a ellos. El proceso puede

avanzar pero no retroceder. Este principio se acoge entre otras cosas en

las siguientes normas de nuestro cdigo:

1. 1. En los casos de prrroga de la competencia,cuando se contesta la demanda sin interponer

incompetencia (art. 4 CPCyM), lo que precluye la

posibilidad de interponer la excepcin con

posterioridad;

2. 2. La imposibilidad de admitir, con posterioridad,

documentos que no se acompaen con la demanda,

salvo impedimento justificado (art. 108 CPCyM);

3. 3. La imposibilidad de ampliar o modificar la

demanda despus de haber sido contestada (art. 110

CPCyM);

45[45] Aguirre, 261 y 264.


35/102

4. 4. La interposicin de las excepciones previas de

carcter preclusivo, que nicamente pueden

interponerse dentro de los seis das del emplazamiento

en el proceso ordinario (arts. 120 CPCyM) y dentro de

dos das en el juicio sumario (art. 232 del CPCyM).

5. 5. La interposicin de todas las excepciones

(previas preclusivas- y perentorias) al contestar la

demanda en el juicio oral (art. 205 CPCyM)

6. 6. La interposicin de excepciones en el escrito de

oposicin en juicio ejecutivo (art. 331 CPCyM).

Principio de Eventualidad: La eventualidad es unhecho o circunstancia de realizacin incierta o conjetural dice Alsina,

citado por Mario Aguirre Godoy, que consiste en aportar de una sola

vez todos los medios de ataque y defensa, como medida de previsin

ad eventum- para el caso de que el primeramente interpuesto sea

desestimado; tambin tiene por objeto favorecer la celeridad en los

trmites, impidiendo regresiones en el proceso y evitando la

multiplicidad de juicios. Este principio se relaciona con el preclusivo y

por l se pretende aprovechar cada etapa procesal ntegramente a

efecto de que en ella se acumulen eventualmente todos los medios de

ataque o de defensa y en tal virtud, se parte de la base que aquel medio

de ataque o de defensa no deducido se tiene por renunciado. Asimismo,

por este principio las partes han de ofrecer y rendir todos sus medios de

prueba en el momento procesal oportuno, han de hacer valer en su

demanda todos los fundamentos de hecho de la accin que ejercitan,

oponer el demandado todas las excepciones que tenga, acompaar a la

demanda y contestacin los documentos que funden su derecho.

Existen excepciones a este principio, por ejemplo el relativo al trmino

extraordinario de prueba, la interposicin de excepciones previas no


36/102

preclusivas, la modificacin de la demanda, las excepciones

supervinientes o sea las que nacen despus de contestada la demanda.

Principio de Adquisicin Procesal: Tiene

aplicacin sobre todo en materia de prueba y conforme al mismo, la

prueba aportada, pruea para el proceso y no para quien la aporta, es

decir, la prueba se aprecia por lo que prueba y no por su origen. El

artculo 177 del CPCyM recoge claramente este principio al establecer

que el documento que una parte presente como prueba, siempre

probar en su contra y el artculo 139 del CPCyM a criterio de Mario

Gordillo tambin lo recoge, al establecer que las aserciones contenidas

en un interrogatorio que se refiere a hechos personales del interrogante

(articulante) se tendrn como confesin de ste. Principio de Publicidad: Se funda en el hecho de

que todos los actos procesales pueden ser conocidos inclusive por los

que no son parte en el litigio. La Ley del Organismo Judicial establece

que los actos y diligencias de los tribunales son pblicos, los sujetos

procesales y sus abogados tienen derecho a estar presentes en todas

las diligencias o actos, pueden enterarse de sus contenidos (art. 63

LOJ). El artculo 29 del CPCyM norma tambin en parte este principio, alestablecer como atribuciones del secretario expedir certificaciones de

documentos y actuaciones que pendan ante el tribunal.

Principio de Probidad: Este principio persigue

que tanto las partes como el Juez acten en el proceso con rectitud,

integridad y honradez. La Ley del Organismo Judicial, recoge este

principio, al indicar que los derechos deben ejercitarse conforme a las

exigencias de la buena fe (art 17).

Principio de legalidad: Conforme a este principio

los actos procesales son vlidos cuando se fundan en una norma legal y

se ejecutan de acuerdo con lo que ella prescribe, la Ley del Organismo


37/102

Judicial precepta que los actos contrarios a las normas imperativas y a

las prohibitivas expresas son nulos de pleno derecho (art. 4).46[46]

12. 12.CLASES DE PROCESOS:

Recordemos la unidad del proceso, su clasificacin en ningn momento

desvirta la misma, sino que pretende dividir los tipos procesales

atendiendo a caracteres especiales como el contenido, el fin, su estructura,

su subordinacin.

A. A. Por su Contenido: Los procesos se distingue por un

lado conforme a la materia del derecho objeto de litigio, as habr

procesos civiles, de familia, penales, etc.

Tambin puede dividirse atendiendo a la afectacin total o parcial del

patrimonio, as encontramos procesos singulares, cuando afecta parte

del patrimonio de una persona, pudiendo ser un ejemplo tpico las

ejecuciones singulares (va de apremio, juicio ejecutivo, ejecuciones

especiales) y procesos universales, que afectan la totalidad del

patrimonio como el caso de las ejecuciones colectivas (concursos

voluntario y necesario y quiebra) y la sucesin hereditaria.

B. Por su funcin: Es una clasificacin muy importante de los tipos

procesales, que los divide atendiendo a la funcin o finalidad que

persiguen, as los procesos son:

1. 1. Cautelares: cuando su finalidad es garantizar las resultas de un

proceso futuro, aunque la ley no les reconoce la calidad de proceso,

mas bien se habla de providencias o medidas cautelares (arraigo,

embargo, secuestro, etc.) reguladas en el libro quinto del Decreto

Ley 107, cuya finalidad es de carcter precautorio o asegurativo delas resultas de un proceso principal ya sea de conocimiento o de

ejecucin.

2. 2. De Conocimiento: Tambin llamados de cognicin, regulados en

el libreo segundo del Cdigo Procesal Civil y Mercantil (ordinario,

46[46] Gordillo, 7-12.


38/102

oral, sumario, arbitral), que pretenden la declaratoria de un derecho

controvertido, pudiendo ser:

a. a. Constituitivo: Cuando tiende a obtener la constitucin,

modificacin o extincin de una situacin jurdica, creando una

nueva, tal es el caso del proceso de divorcio o de filiacin

extra matrimonial, cuyo proceso pretende a travs de la

sentencia, la extincin o constitucin de una situacin jurdica,

creando una nueva, el casado se convierte en soltero y el que

no era padre lo declaran como tal. La pretensin y la

sentencia en este tipo de proceso se denominan constitutivas.

b. b. Declarativo: Tiende a constatar o fijar una situacin

jurdica existente, la accin reivindicatoria de la propiedad,que pretende dejar establecida el dominio sobre un bien, es

un ejemplo de esta clase de proceso de cognicin. La

pretensin y la sentencia se denominan declarativas.

c. c. De condena: Su fin es determinar una prestacin en la

persona del sujeto pasivo, el pago de daos y perjuicios, la

fijacin de la pensin alimenticia son ejemplos de esta clase

de proceso. La sentencia y la pretensin se denominan

condena.

C. Por su estructura: Conforme esta clasificacin, encontramos procesos

contenciosos, cuando existe litigio y procesos voluntarios, es decir sin

contradiccin. Ejemplo del primero ser cualquier proceso de

conocimiento o de ejecucin y en los cuales se ha entablado la litis,

como ejemplo del segundo y aunque existen dudas de su naturaleza de

proceso, puede mencionarse los procesos especiales regulados en el

libro cuarto del CPCyM.

D. Por la subordinacin: sernprincipales, los que persiguen la resolucin

del conflicto principal o de fondo, comnmente finalizan en forma normal

a travs de la sentencia y los incidentales o accesorios, que son los que

surgen del principal en la resolucin de incidencias del proceso principal.


39/102

Como norma general, las incidencias del proceso principal se resuelven

a travs de los incidentes tal y como se establece en el artculo 135 de

la Ley del Organismo Judicial. Los incidentes a la vez se clasifican

doctrinariamente en de simultnea sustanciacin que son aquellos que

no ponen obstculo a la prosecucin del proceso principal y corren

paralelamente a l, en cuerda separada (art. 137 de la LOJ), como el

incidente de la impugnacin de documentos por falsedad o nulidad que

se regula en los artculos 186 y 187 del Cdigo Procesal Civil y

Mercantil; y los de sucesiva sustanciacin, que son los que ponen

obstculo al mismo principal, suspendindolo y se terminan en la misma

pieza (art. 136 de la LOJ), caso tpico es el incidente de excepciones

previas.47[47]

13. Los actos procesales:

A) Generalidades:

Dentro del proceso, tanto las partes, el juez y los terceros desarrollan cierta

actividad tendiente a crear, modificar o extinguir una relacin jurdica

procesal, esta actividad es la que conocemos como actos procesales y se

desarrollan por voluntad de los sujetos procesales, la presentacin de la

demanda y su contestacin son ejemplos de actos procesales de las partes,

la resolucin y notificacin, actos procesales del juez o sus auxiliares, la

declaracin de un testigo o la presentacin de un dictamen de expertos,

actos de terceros.

Los hechos procesales, por otro lado, son acontecimientos, que sin ser

voluntarios, proyectan sus efectos dentro del proceso, como la muerte de

una de las partes o la prdida de capacidad, que son claros ejemplos de

hechos procesales. Es decir, los actos procesales se diferencian de los

hechos procesales porque aquellos aparecen dominados por la voluntad y

siendo el proceso un producto de la voluntad humana, de ah la importancia

del estudio de los primeros.

47[47] Gordillo, 30-33.


40/102

B) Concepto:

Aguirre Godoy seala que todo acto o suceso que produce una

consecuencia jurdica en el proceso, puede ser calificado como acto jurdico

procesal. Guasp da la siguiente definicin: aquel acto o acaecimiento,

caracterizado por la intervencin de la voluntad humana, por el cual se

crea, modifica o extingue alguna de las relaciones jurdicas que componen

la institucin procesal.48[48]

De acuerdo a Jos Almagro Nosete, el acto procesal es una especie de

acto jurdico, es decir, una expresin de la voluntad humana cuyo efecto

jurdico y directo tiende a la constitucin, desenvolvimiento o extincin de la

relacin jurdica-procesal.

Par Couture el acto procesal, es aquel hecho dominado por la voluntadjurdica idnea para crear, modificar o extinguir derechos procesales.49[49]

C) Requisitos de los actos procesales:

Guasp entiende por requisitos la circunstancia o conjunto de circunstancias

que deben darse en un acto para que ste produzca todos y slo los

efectos a que normalmente va destinado.

Conforme a la sistemtica que emplea Guasp en todo su libro, deben

examinarse los requisitos subjetivos, los objetivos y los de actividad.

Requisitos Subjetivos: En cuanto a los requisitos subjetivos o sea

los que hacen relacin al sujeto que los produce, son dos los que

considera Guasp fundamentales: la aptitud y la voluntad.

1 Aptitud: Se refiere a la aptitud de derecho y por ello es que si se

trata del rgano jurisdiccional debe ser un rgano dotado de (1

jurisdiccin, 2) competencia50[50] y 3) compatibilidad relativa (tambin

subjetiva) que implica la ausencia de causas de abstencin o de

recusacin51[51]. Si se refiere a las partes, deben tener 1) capacidad

legal 52[52](para ser parte y para realizar actos procesales), 2) estar48[48] Aguirre, 316-317.49[49] Gordillo, 37.50[50] Ver arts. 113 al 120 de la Ley del Organismo Judicial, as como lo expuesto en los numerales 9 y 10 de laI Parte del rea Procesal Civil Adjetiva Privada del presente resumen.51[51] Ver artculos 122 al 134 de la Ley del Organismo Judicial.52[52] Ver arts. 8-9; 14 del Cdigo Civil y 44-48 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.


41/102

debidamente legitimadas53[53] y 3) gozar de poder de postulacin54[54],

o sea estar asistidas o representadas por profesionales si la ley as lo

exige. Si se trata de terceros debe hacerse la diferenciacin en lo

que se refiere a los que plantean terceras, puesto que se colocan en

la situacin de partes; 1) terceros interesados55[55], que sin ser partes

formulan peticiones en el proceso; y 2) terceros desinteresados,

como son los testigos, los peritos y los administradores.

2 Voluntad: Como todo acto procesal es motivado por una voluntad

interna, no apreciable ms que por la forma en que se exterioriza, es

posible que no haya concordancia entre la determinacin voluntaria

interna y la declarada, en cuyo caso hay que tener criterios para

poder resolver esa dificultad. Guasp sostiene que en estos casos, enprincipio, debe estarse a la pura exteriorizacin de la voluntad. Dice

que dada la presencia de un rgano del Estado en el proceso, los

actos que ante l se realizan, cuando aparecen exteriormente del

modo exigido, son eficaces, aunque la disposicin interna de su autor

no coincida con lo que de hecho revela. Como regla general ha de

afirmarse, pues, en derecho procesal, la prevalencia de la voluntad

declarada sobre la voluntad real.

Alsina compara el acto civil, en cuanto a su validez, con el acto

procesal, y dice que para que el acto civil sea vlido es necesario

que sea ejecutado con discernimiento, intencin y libertad.

Expresando adems, que: Tratndose de actos procesales, basta

recordar que ellos deben emanar de las partes o del Juez, cuya

capacidad es un presupuesto de la relacin procesal, para que se

advierta la imposibilidad de que la falta de discernimiento constituya

un vicio de voluntad. El error de hecho en que hubiera incurrido el

actor en la demanda o cualquiera de las partes en la interposicin de

un recurso no podra ser invocado vlidamente para evitar los efectos

53[53] Ver art. 107 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.54[54] Ver art. 50 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.55[55] Ver art. 56-58; 547-554 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.


42/102

del acto. Lo mismo puede decirse en cuanto al dolo y la violencia,

porque son incompatibles con la naturaleza del proceso. El dolo no

es, en definitiva, sino el error provocado en cuanto determina la

ejecucin o inejecucin de un acto en un supuesto inexistente; y la

violencia es la presin fsica o moral que impide la libre manifestacin

de la voluntad; pero en el proceso las partes no pueden ser

negligentes en la apreciacin de las circunstancias que fundan su

decisin, y la presencia del juez impide que una de ellas acte bajo la

presin de la otra56[56]. Por eso se establece que en principio, en

materia procesal no son aplicables las disposiciones del cdigo civil

sobre los vicios del consentimiento. Alsina afirma que hay

excepciones en que no aplica esta regla general, como por ejemplo,el caso de la confesin, que puede ser revocada aunque se haya

prestado con todas las formalidades legales si se hizo por error o

bajo violencia. Lo mismo ocurre en el proceso simulado, en el cual el

dolo de las partes autoriza al juez a rechazar la accin o tomar las

providencias necesarias para evitar sus efectos.57[57]

Requisitos Objetivos: Siguiendo el planteamiento de Guasp para

la explicacin

56[56] A ello obedece que, por ejemplo, en el segundo prrafo del artculo 130 del CPCyM, refirindose a laDeclaracin de las partes, se establezca quepara que la declaracin sea vlida es necesario que se haga antejuez competente.57[57] Aguirre, 323, 325.


43/102

de estos requisitos, debe sealarse que el acto procesal debe ser

genricamente posible, idneo para la finalidad que se busca y

adems justificado. En consecuencia, los requisitos objetivos son:

posibilidad, idoneidad y la causa.

1 Posibilidad: Esta posibilidad viene determinada en la doctrina de

Guasp por la aptitud que tiene el objeto para poder figurar como tal

en el proceso, y lo puede ser desde el punto de vista fsico y moral.

La posibilidad fsica a su vez se desdobla, porque puede ser 1)

formal, o sea externamente apto para que sea apreciable, y 2)

material, o sea internamente apto para su ejecucin. Aclara estas

ideas Guasp con los siguientes ejemplos: una peticin ininteligible

carece del requisito de posibilidad formal. Un acto que ordene laelevacin de una planta nueva en un edificio de varios pisos en el

plazo de veinticuatro horas, carece de posibilidad material.

En cambio, la posibilidad moral se contrae a la valoracin tica del

acto e impide que se ejecuten actos con fines inmorales o ilcitos.

Cita Guasp como un ejemplo de esta clase la demanda que

pretendiera el cumplimiento de un pacto de concubinato. Indica

Guasp tambin que las exigencias morales de la veracidad y la

buena fe podran incluirse dentro de este requisito.

2 Idoneidad: La idoneidad de que aqu se trata no es la genrica del

acto, sino la especfica del objeto sobre que recae. O sea en las

palabras de Guasp, puede ser el objeto fsica y moralmente posible,

pero inadecuado para el acto en que se intenta recoger. Cita el

ejemplo de una pretensin de menor cuanta que quisiera hacer valer

en un juicio declarativo de mayor cuanta.

3 Causa: Guasp seala que la causa de un acto procesal es su

porqu jurdico, la razn objetiva del mismo; no el mvil personal que

lo impulsa, sino la justificacin, relevante jurdicamente, de la

actividad que se realiza. Seala que en algunos casos ese porqu

jurdico est determinado en un motivo legal como ocurre en el


44/102

recurso de casacin y en el de revisin, pero que la existencia de

esos motivos legales especficos no impiden que se considere la

existencia de la causa en todos los actos procesales: y que esta

causa radica en el inters del autor del acto, inters que debe

entenderse no como una nocin de hecho, sino de derecho, o sea

como un inters legtimo y que a su vez sea personal, objetivo y

directo. Cita como ejemplo el caso de los recursos de apelacin, en

los que no hay motivos especficos, pero quien lo interpone

Date post:	04-Apr-2018
Category:	Documents
Upload:	flakita-cunoc
View:	229 times
Download:	0 times

Temario Derecho Procesal Civil

Documents