Teoria del caso conforme al Código nacional de Procedimientos Penales

MTRO. IVAN RIVERA MENDIOLA

TEORIA DEL CASO



• Es el punto de vista, tesis o propuesta tanto de la fiscalía como de la defensa

• Es una herramienta metodológica que tienen las partes para poder construir, recolectar, depurar y exponer su posición estratégica frente a los hechos materia del proceso


MP: hechos subsumibles dentro del tipo penal y se tiene sustento probatorio

Defensa: es una estrategia o planteamiento metodológico, con el cual intentara desaparecer toda responsabilidad penal para su patrocinado, o en su caso plantear la duda.


Funciones de la teoría del casoA) servir de objetivo especifico para que las partes puedan planear y ejecutar las actividades de indagación e investigación y luego las propias del juicio. Desde cuando se trace el programa metodológico de la investigación se van planteando las posibles hipótesis.

B) identificar la materia o el tema central del asunto y los hechos jurídicamente relevantes por eso permite orientar y plantear las estrategias de la acusación y de la defensa


Determinar a partir de los hechos relevantes las pruebas pertinentes que se deben buscar y pedir en la audiencia, excluyendo las cuestiones superficiales.


D) Facilitar a partir de esa determinación de los hechos jurídicamente relevantes, la elaboración de las preguntas que se formularan en los interrogatorios y contra interrogatorios a los testigos.

E) definir la organización tanto de los alegatos de apertura (declaración de apertura) como de los alegatos finales.


F) Dotarle a las partes un análisis estratégico del proceso, ordenado, y clasificando la información.

G) Realizar un análisis estratégico del caso.

H) Ordenar y clasificar la información del caso


I) Adecuar los hechos del tipo penal, los cual servirá para la defensa de la tesis

J) determinar que esperamos de la investigación

K) seleccionar la evidencia relevante

L) identificar las debilidades propias y de la contraparte

Elaboración de la teoría del caso

La elaboración de la teoría del caso exige típicamente: revisar los elementos de las alegaciones de cada parte; determinar los hechos claves que han sido controvertidos y que, en consecuencia, están en disputa y los testigos y evidencia material de que nuestra contraparte se puede servir en apoyo de su versión en ello, así como la evidencia de que dispondremos para apoyar nuestra propia versión; investigar todo posible incidente relativo a la legalidad de las pruebas obtenidas.

Requisitos normativos de la teoría del casoBreve

Clara

Sumaria

Requisitos de estilo procesal

Sencillez

Coherencia

Credibilidad

Suficiencia jurídica

Flexibilidad

Convincente

Persuasión

La construcción de la teoría del caso, no se crea en la etapa del juicio oral, sino que se empieza a construir desde el inicio del proceso penal, es decir desde la fase de la investigación.

El planteamiento de la teoría del caso se realiza desde:

- MP la acusación y alegatos de apertura (declaración)

- Defensa contestación a la acusación y alegatos de apertura (declaración)


ELEMENTOS

FACTICO

JURIDICOPROBATORIO


Una proposición fáctica es una afirmación de hecho, respecto de mi caso concreto.

Es un elemento legal reformulado en un lenguaje sencillo que se remite a experiencias concretas del caso, sobre las que un testigo si puede declarar

Pueden ser fuertes o débiles

FACTICO


ALGUNAS REGLAS PARA LA ELABORACIÓN

Desmenuzar en detalle los hechos materia del proceso, estos detalles deben entrelazarse con las reglas básicas de la criminalística ¿Qué sucedió?, ¿Qué o quienes intervinieron?, ¿Cuándo sucedió?, ¿Cómo sucedió?, ¿donde sucedió?, ¿por qué sucedió?, ¿con que se realizó?

Escoger los hechos que enlacen con “el hecho de que lay señale como delito”

Escoger los hechos que enlacen con la intervención del agente


jurídico

entrelazar

Ministerio

publicodefensa

fáctico


JUR

IDIC

O • CONDUCTA• TIPICIDAD• ANTIJURICIDAD• CULPABILIDAD

FIS

CA

L • EXISTENCIA DEL TIPO

• PLENA RESPONSABILIDAD

DEFE

NS

A • FALTAN ELEMENTOS PARA LA EXISTENCIA DEL TIPO

• EXISTEN ELEMENTOS PARA DESACREDITAR LA RESPONSABILIDAD


PROBATORIO

MEDIOS DE PRUEBA

INCORPORACION

ADECUADA

PRUEBAS DETERMINANTE

S


DERECHOS DE TODAPERSONA IMPUTADA

PRESUMA INOCENCIA MIENTRAS NO SE

DECLARE SU RESPONSABILIDAD

SENTENCIA-EMITIDA-JUEZ

DECLARAR O GUARDAR SILENCIO

NO PODRÁ PROLONGARSE LA

PRISIÓN O DETENCIÓN POR NINGÚN MOTIVO

ANÁLOGO

DERECHO A UNA DEFENSA

ADECUADA POR ABOGADO, AL CUAL

ELEGIRÁ LIBREMENTE

LE SERÁN FACILITADOS DATOS QUE

SOLICITE PARA SU DEFENSA Y QUE CONSTEN EN EL

PROCESO

SER JUZGADO ANTES DE 4

MESES TRATÁNDOSE DE

DELITOS CUYA PENA MÁXIMA NO EXCEDA 2 AÑOS

DE PRICION Y ANTES DE 1 AÑO

SERÁ JUZGADO EN AUDIENCIA PÚBLICA POR

UN JUEZ O TRIBUNAL

SE LE RECIBAN TESTIGOS Y

PRUEBAS QUE OFREZCA,

CONCEDIENDOLE,EL TIEMPO NECESARIO

SE LE INFORME HECHOS QUE SE LE IMPUTAN Y

DERECHOS QUE LE ASISTEN


DERECHOS DE LA

VÍCTIMA O DEL

OFENDIDO

RECIBIR ASESORÍA JURÍDICA

RECIBIR DESDE LA COMISIÓN DEL DELITO:

ATENCIÓN MÉDICA Y PSICOLÓGICA DE

URGENCIA

COADYUVAR CON EL MINISTERIO PÚBLICO

SOLICITAR LAS MEDIDAS CAUTELARES Y DE PROVIDENCIAS NECESARIAS

PARA LA PROTECCIÓN Y RESTITUCIÓN DE SUS DERECHOS

SE LE REPARE EL DAÑO

AL RESGUARDO DE SU IDENTIDAD Y OTROS DATOS

PERSONALES EN LOS SIGUIENTES

CASOS:

IMPUGNAR ANTE AUTORIDAD

JUDICIAL,OMISIONES DEL MINISTERIO PUBLICO EN LA

INVESTIGACIÓN DE LOS DELITOS


1. Licenciado en Derecho egresado de la Universidad Autónoma Metropolitana. Ced. 3719083

2. Especialista en Juicio Oral y Proceso Penal Acusatorio por parte del INACIPE ced. 8284710

3. Maestro en Derecho por la ECCC. Ced. 7345911

4. Mediador-conciliador y facilitador de procesos de justicia restaurativa del nuevo sistema penal y técnico en criminalística de Campo por parte del Instituto Interamericano en Ciencias Jurídicas, S.C.

5. Ponente en diversos cursos, diplomados y especialidades en materia de derecho penal y procesal penal.

6. Conferencista en temas relacionados con el sistema penal acusatorio.

7. Capacitador Certificado en bloques 1, 2, 4 y 6 por la Secretaria Técnica del Consejo para la Implementación de la Reforma Constitucional en México en materia de sistema acusatorio SETEC

Mtro. Iván Rivera Mendiola


13. Profesor de diversos cursos en el Proyecto de la Universidad de la Fiscalía General de la Nación.

14. Profesor del Instituto Nacional de Ciencias Penales (INACIPE) capacitando a personal de la Procuraduría General de la República

15. Ha formado parte del sínodo en exámenes de grado a nivel Maestría.

16. Se desempeñó como Agente Federal de Investigación con adscripciones Oficina Central Nacional Interpol-México y operaciones especiales.

17. Es Titular de la firma legal Consorcio Jurídico Rivera y Asociados, S.C. dedicado principalmente al litigio penal.

18. Es Director de proyectos del instituto Interamericano en Ciencias Jurídicas, S.C.

19. Cuenta con 15 años de práctica profesional relacionada con el Derecho penal.

8. Docente Externo de la Academia Regional de Seguridad Publica del Centro, donde imparte materias como derechos humanos, ética policial, cadena de custodia, sistema procesal acusatorio, introducción al derecho entre otros.

9. Ha sido profesor a nivel maestría en temas relacionados con el derecho penal y corporativo, en el Instituto Nacional de Estudios Fiscales, S.C., Universidad de Londres, Escuela Comercial Cámara de Comercio entre otras.

10. Profesor de cursos relacionados con el sistema penal acusatorio en el Instituto Interamericano en Ciencias Jurídicas, S.C.

11. Capacitado por profesores nacionales y extranjeros en el sistema penal acusatorio.

12. Capacitador de Operadores en diversos Cursos relacionados con el Sistema Acusatorio en el Estado de México, Baja California Sur, Chiapas, Distrito Federal e Hidalgo.

[email protected]: (0155) 53703211

mailto:[email protected]

Date post:	16-Aug-2015
Category:	Law
Upload:	ivan-rivera
View:	57 times
Download:	0 times

Teoria del caso conforme al Código nacional de Procedimientos Penales

Law