Date post: | 31-May-2015 |
Category: |
Technology |
Upload: | jorge-ivan |
View: | 45,438 times |
Download: | 9 times |
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
Tesis:
DIAGNÓSTICO DEL POTENCIAL Y PROPUESTA DE PLANIFICACIÓN ECOTURÍSTICA DE LA ENSENADA SAN
FERNANDO
Trabajo de Investigación para obtener el Título de:
INGENIERA AMBIENTAL
Tesista: JOHANNA SOLEDAD POGGI DAVILA
Profesor Patrocinador: ING. M.S. JORGE CHÁVEZ SALAS
2006
Agradecimientos
Quiero agradecer en primer lugar a la población de Marcona, por concederme su tiempo y
entusiasmo para responder las encuestas y por toda su amabilidad y acogida.
A mi patrocinador, el Ing. Jorge Chávez Salas, por todo su tiempo y dedicación para la
elaboración de este trabajo de investigación.
A mis padres y a mi abuela, por apoyarme tanto y darme ánimos para seguir adelante.
A Robert Heriz Chávez, por ser mi principal colaborador y compañero de viajes.
A todas las personas que me apoyaron con su tiempo y contribuyeron con su experiencia:
María Paz Muñoz, Roberto Cañamero, Rita Tresierra de Cañamero, Alberto Barandiarán,
Guillermo Reaño, Luis Eduardo Cisneros, Luis Mendoza, Hernán Carranza, Pedro Vásquez,
Mónica Lau, Jesús López, Juvenal Ponce de León, Miriam Tamayo, Alejandro Romero, Rosario
Rosas de Benavides, Estuardo Chávez, Juan Carlos Chávez, Kurt Holle, Gino Catturini y
Antonio Salas.
Por último debo agradecer a Dios, por permitirme hacer esta investigación, ya que sin Él nada
se puede lograr.
TABLA DE CONTENIDO
1 INTRODUCCIÓN
2 OBJETIVOS
2.1. Generales 2.2. Específicos
3 REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
3.1. Definición de turismo 3.2. Ecoturismo 3.2.1. Definiciones 3.2.2. Características del ecoturismo 3.2.3. Principios del ecoturismo 3.2.4. Diferencias entre turismo masivo y ecoturismo 3.2.5. El ecoturista 3.2.6 Ecolodge 3.2.7. Ecoturismo y poblaciones locales 3.2.8. Destinos ecoturísticos 3.2.9. Casos exitosos de ecoturismo 3.3. Impactos ambientales en turismo 3.3.1. Definición de impacto ambiental 3.3.2. Características de los impactos ambientales 3.3.3. Metodologías para la evaluación de impactos
ambientales
3.3.4. Impactos ambientales en ecoturismo 3.3.5. Casos de impactos ambientales en turismo 3.4 Turismo y ecoturismo en el Perú 3.4.1. Datos generales de la actividad turística en el Perú 3.4.2. Tipos de turismo en el Perú 3.4.3. Turismo de naturaleza 3.4.4. Perfil del turista de naturaleza que llega al Perú 3.5 Marco legal
4 MATERIALES Y MÉTODOS 4.1. Ubicación 4.2. Equipos 4.3. Metodología 4.3.1. Recopilación de información de la zona de estudio y su
área de influencia
4.3.2. Diagnóstico del potencial ecoturístico 4.3.2.1. Determinación de la oferta ecoturística de
San Fernando
4.3.2.2. Evaluación de la participación social 4.3.2.3. Fortalezas y debilidades de San Fernando
como atractivo ecoturístico (resumen del diagnóstico)
4.3.3. Propuesta de planificación de la actividad ecoturística en San Fernando
4.3.3.1. Determinación de zonas principales 4.3.3.2. La operación en conjunto 4.3.3.3. Propuesta de planificación de recorridos en la
zona
4.3.3.4. Propuesta de planificación de actividades que brinden información y educación ambiental al turista
4.3.3.5. Propuesta de planificación de actividades recreativas
4.3.3.6. Determinación de beneficios a la comunidad de Marcona
4.3.3.7. Determinación de estrategias de promoción 4.3.3.8. Determinación de los posibles actores en la
administración del proyecto
4.3.4. Identificación y evaluación de los impactos ambientales de la propuesta
4.3.4.1. Matriz de identificación de impactos 4.3.4.2. Matriz de Leopold 4.3.5. Determinación de las medidas de mitigación 4.3.6. Análisis de costos 4.3.6.1. Inversión 4.3.6.2. Financiamiento 4.3.6.3. Costos e ingresos
5 RESULTADOS Y DISCUSIÓN 5.1. Información de la zona de estudio y su área de influencia 5.1.1. Componente social 5.1.1.1. Datos generales de la población
5.1.1.2. Estado civil 5.1.1.3. Educación 5.1.2. Componente económico 5.1.2.1. Población económicamente activa 5.1.2.2. Ocupación principal 5.1.2.3. Categoría Ocupacional 5.1.2.4. Salarios 5.1.3. Potenciales de San Juan de Marcona 5.1.3.1. Potencial minero 5.1.3.2. Potencial pesquero 5.1.3.3. Potencial turístico 5.1.4. Situación actual de la ensenada San Fernando 5.2. Diagnóstico del potencial ecoturístico 5.2.1. Determinación de la oferta ecoturística de San
Fernando
5.2.1.1. Atractivos naturales 5.2.1.2. Accesos 5.2.2. Evaluación de la participación social 5.2.2.1. Encuestas 5.2.2.2. Entrevistas 5.2.3. Fortalezas y debilidades de San Fernando como
atractivo ecoturístico (resumen del diagnóstico)
5.3. Propuesta de planificación de la actividad ecoturística en San Fernando
5.3.1. Determinación de zonas principales 5.3.1.1. Zonas para la observación de fauna 5.3.1.2. Zonas para acampar 5.3.1.3. Zonas para el turismo de playa 5.3.1.4 Zona para el establecimiento de un ecolodge 5.3.2. La operación en conjunto 5.3.2.1. Cálculo de la capacidad de carga 5.3.2.2. Alternativas para el alojamiento 5.3.2.3. Alternativas para la alimentación 5.3.2.4. Alternativas para el transporte 5.3.3. Propuesta de recorridos en la zona 5.3.3.1. Opción: aventura por el desierto 5.3.3.2. Opción: travesía por el mar 5.3.3.3 Opción: acampando en la ensenada 5.3.4. Propuesta de actividades que brinden información y
educación ambiental al turista
5.3.4.1. Paneles interpretativos 5.3.4.2. Centro de interpretación 5.3.4.3. Charlas y presentaciones
5.3.4.4. Folletos educativos 5.3.5. Propuesta de actividades recreativas 5.3.5.1. Pesca deportiva 5.3.5.2. Buceo 5.3.5.3. Caminatas 5.3.5.4. Paseos en bote 5.3.5.5. Natación 5.3.5.6. Surfing 5.3.5.7. Windsurf 5.3.5.8. Kayaking 5.3.5.9. Observación de fauna 5.3.6. Determinación de beneficios a la comunidad de
Marcona
5.3.6.1. Beneficios económicos 5.3.6.2. Beneficios sociales 5.3.6.3. Beneficios ambientales 5.3.7. Determinación de estrategias de promoción 5.3.7.1. Agencias de viaje 5.3.7.2. Internet 5.3.7.3. Revistas especializadas 5.3.7.4. Promoción local 5.3.8. Posibles actores en la administración del proyecto 5.4. Identificación y evaluación de los impactos ambientales de la
propuesta
5.4.1. Descripción de los impactos ambientales 5.5. Determinación de las medidas de mitigación 5.5.1. Impactos sobre la calidad del agua 5.5.2. Impactos en la cantidad de agua 5.5.3. Impactos en las aguas marinas 5.5.4. Impactos en el suelo
5.5.6. Impactos en la calidad del aire 5.5.7. Impactos en la flora 5.5.8. Impactos en la fauna 5.5.9. Impactos en el paisaje 5.5.10. Impactos en la salud
5.6. Análisis de costos 5.6.1. Inversión 5.6.2. Financiamiento 5.6.3. Costos e ingresos
6 CONCLUSIONES 6.1. De la información de la zona de estudio y su área de influencia 6.2. Del diagnóstico del potencial ecoturístico 6.2.1. De la determinación de la oferta ecoturística de San
Fernando
6.2.2. De la evaluación de la participación social
6.2.2.1. De las encuestas 6.2.2.2. De las entrevistas 6.3. De la propuesta de planificación de la actividad ecoturística en
San Fernando
6.4. De los impactos ambientales 6.5. De las medidas de mitigación 6.6. Del análisis de costos 6.7. Generales
7 RECOMENDACIONES
8 RESUMEN 8.1. Metodología 8.2. Resultados 8.3. Conclusiones 8.4 Recomendaciones
9 BIBLIOGRAFÍA 9.1. Textos 9.2. Artículos 9.3. Portales Electrónicos
10 ANEXOS Anexo Nº 1 Encuesta Anexo Nº 2 Resultados completos de la encuesta Anexo Nº 3 Detalle de los costos Anexo Nº 4 Listados de flora y fauna Anexo Nº 5 Fotos
Listado de Siglas
CICATUR: Centro Interamericano de Capacitación Turística
FONCODES: Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social
INEI: Instituto Nacional de Estadística e Informática
INRENA: Instituto Nacional de Recursos Naturales
MINCETUR: Ministerio de Comercio Exterior y Turismo
OEA: Organización de Estados Americanos
OMT: Organización Mundial de Turismo
ONG: Organización no Gubernamental
PROMPERÚ: Comisión de Promoción del Perú
1. Introducción
El turismo se ha constituido en una de las principales actividades económicas del país. El Perú
cuenta con lugares con gran potencial turístico, ya sea por su pasado histórico, por su cultura
viva, o por su gran belleza natural. Entre estos últimos, está la ensenada San Fernando.
San Fernando está ubicado en el distrito de Marcona, en el departamento de Ica. Ésta es una
zona de gran belleza paisajística, así como rica en diversidad biológica. Allí se pueden
encontrar diversas especies de fauna, algunas de ellas en peligro de extinción, como el
pingüino de Humboldt. Entre su gran variedad de aves se encuentra el cóndor, que baja a la
costa para alimentarse de la placenta de las lobas marinas. Además esta es una zona muy rica
en recursos hidrobiológicos, siendo la pesca artesanal una de las principales actividades de la
población aledaña.
Si bien el turismo es una actividad muy importante para la economía de muchos países, en los
últimos años la modalidad del ecoturismo es una de las que más ha crecido. El ecoturismo
integra la actividad turística con la naturaleza, y además involucra la educación, la conservación
ambiental y el bienestar y la participación activa de la población local.
San Fernando fue declarado Patrimonio Natural de Marcona en el año 1991, mediante la
Resolución de Concejo Municipal 014-91; sin embargo no se ha realizado ningún plan de
manejo para la zona, y siendo este un lugar con tan rica oferta ambiental, es necesario evaluar
su potencial ecoturístico, ya que ésta sería una actividad que generaría importantes ingresos a
la población local, y a la vez se promovería la conservación ambiental.
El ecoturismo está caracterizado por tener un manejo apropiado y armónico del medio
ambiente, así como por ser una actividad de bajo impacto. Por este motivo, es necesario para
esta investigación, determinar los impactos que generaría el ecoturismo en San Fernando, así
como sus respectivas medidas de mitigación.
2. Objetivos 2.1. General
• Realizar el diagnóstico y planificación de la actividad ecoturística en la ensenada San
Fernando.
2.2. Específicos
• Recabar información sobre la ensenada San Fernando y su área de influencia.
• Determinar la oferta ecoturística de la ensenada San Fernando.
• Determinar el punto de vista de la población de San Juan de Marcona en cuanto a
proyectos de ecoturismo en la ensenada San Fernando.
• Realizar la propuesta de planificación para la actividad ecoturística en la ensenada San
Fernando.
• Evaluar los impactos ambientales que podrían generar las actividades propuestas en la
planificación del ecoturismo en la ensenada San Fernando.
• Determinar las medidas de mitigación para los impactos evaluados.
• Realizar el análisis de costos de la propuesta.
3. Revisión bibliográfica 3.1. Definición de turismo
Hay distintas definiciones para el turismo, entre ellas están:
¨ El turismo se entiende como una actividad esencial de la vida de las naciones, por sus
consecuencias directas para los sectores sociales, culturales, educativos y económicos
de las sociedades nacionales y para sus relaciones internaciones en todo el mundo.¨
(Declaración de Manila sobre el Turismo Mundial, 1980).
¨ Es la tendencia natural del ser humano a cambiar de sitio para beneficiarse de las
bondades de otros lugares distintos de aquel donde usualmente vive y descansar en
ambiente agradable, para esparcimiento y recreación. ¨ (Ramírez, 2000)
3.2. Ecoturismo
3.2.1. Definiciones Existen distintas definiciones del ecoturismo, entre las más importantes están:
¨ Aquella modalidad turística ambientalmente responsable consistente en viajar o visitar
áreas naturales relativamente sin disturbar con el fin de disfrutar, apreciar y estudiar los
atractivos naturales (paisaje, flora y fauna silvestres) de dichas áreas, así como
cualquier manifestación cultural (del presente y del pasado) que puedan encontrarse ahí,
a través de un proceso que promueve la conservación, tiene bajo impacto ambiental y
cultural y propicia un involucramiento activo y socio-económicamente benéfico de las
poblaciones locales.¨ (Ceballos-Lascuráin, 1991).
¨Ecoturismo es el viaje responsable a áreas naturales conservando el medio ambiente y
manteniendo una buena relación con la población local.¨ (The International Ecotourism
Society, 2005).
¨ Ecoturismo es una forma sustentable de turismo basado en recursos naturales que se
enfoca principalmente en experimentar y aprender sobre la naturaleza, y que se maneja
éticamente para ser de bajo impacto, no consumista y localmente orientado (la
administración, los beneficios, y la escala). Ocurre típicamente en áreas naturales, y
debe contribuir a la conservación o preservación de tales áreas. (Fennell, 1999)
¨ Ecoturismo es el viaje a áreas frágiles, prístinas, y normanmente protegidas que se
esfuerzan por ser de bajo impacto y (normalmente) de pequeña escala. Ayuda a educar
a los viajeros; provee de fondos para conservación; directamente beneficia el desarrollo
económico y el fortalecimiento político de comunidades locales; y promueve el respeto
por las diversas culturas y los derechos humanos ¨ (Honey, 1999).
El Estado Peruano en el Reglamento del la Ley 27308, Ley Forestal y de la Fauna
Silvestre (2000) ha establecido también una definición del ecoturismo, según el Artículo
N° 3.34: Ecoturismo. - ¨ Actividad turística ecológicamente responsable en zonas donde
es posible ofrecer y disfrutar de la Naturaleza y de valores asociados al sitio,
contribuyendo de este modo a su conservación, generando un escaso impacto al medio
ambiente natural, y dando cabida a una activa participación socioeconómica beneficiosa
para las poblaciones locales ¨.
¨ En términos sencillos, el ecoturismo simplemente significa que la motivación principal
para viajar es el deseo de ver ecosistemas en su estado natural, en términos de vida
silvestre y comunidades indígenas.¨ (Swarbrooke. 1999)
3.2.2. Características del ecoturismo
Resumiendo lo que propone Fennel (1999) y los principios propuestos por Honey
(1999), se puede decir que el ecoturismo se caracteriza por lo siguiente:
• Interés por la naturaleza.
• Comportamiento del visitante es consciente y de bajo impacto.
• Viajes responsables.
• Información e interpretación
• Contribuye a la conservación y manejo sostenible a áreas protegidas y naturales.
• Sensibilidad y aprecio con respecto a las culturas locales y a la diversidad biológica.
• Respaldo a los esfuerzos locales de conservación.
• Beneficios sostenibles para las comunidades locales.
• Participación local en la toma de decisiones.
• Componentes educacionales para el viajero y para las comunidades locales.
Según Epler Wood (2002) el Ecoturismo presenta los siguientes componentes:
• Contribución a la conservación de la biodiversidad.
• Sostiene una buena relación con las comunidades locales.
• Incluye Interpretación/ experiencia de aprendizaje.
• Incluye acciones responsables de parte de los turistas y de la industria turística.
• Está orientada a ser una actividad de pequeña escala.
• Utiliza la menor cantidad de recursos no renovables.
• Promueve la participación de la población local y brinda oportunidades para
negocios, especialmente en poblaciones rurales.
Swarbrooke (1999) propone las siguientes características para el Ecoturismo:
• De pequeña escala.
• Más activo que otras formas de turismo.
• No le da importancia a la presencia de infraestructuras turísticas sofisticadas
• Dirigido a turistas educados que conocen de temas de conservación y que tienen
deseos de aprender más.
• No explota a la cultura local.
• Provee beneficios a la cultura local.
3.2.3. Principios del ecoturismo Según Epler Wood (2002), los principios del Ecoturismo son los siguientes:
• Minimizar los impactos ambientales y culturales que puedan dañar el lugar de
destino turístico.
• Educar al viajero en la importancia de la conservación.
• Preocupación por ser un negocio responsable, trabajando en conjunto con las
autoridades locales y la población, a fin de conocer sus necesidades y llevarles
beneficios mediante la conservación.
• Beneficia la conservación y el manejo de áreas naturales protegidas.
• Enfatiza la necesidad de una planificación turística regional y de planes de manejo
para los visitantes designados a regiones o áreas naturales en los que se instalen
destinos ecoturísticos.
• Esfuerzo por maximizar los beneficios económicos para el país anfitrión, negocios y
comunidades locales.
• Busca asegurar que el desarrollo del turismo no exceda los límites sociales y
ambientales determinados por investigadores en conjunto con la población local.
• Se basa en infraestructura que ha sido desarrollada en armonía con el ambiente,
minimizando el uso de combustibles fósiles, conservando flora y fauna local, y que
es compatible con el ambiente natural y cultural.
3.2.4. Diferencias entre turismo masivo y ecoturismo
Swarbrooke (1999), diferencia el turismo masivo y convencional del ecoturismo
mediante la siguiente tabla:
Tabla Nº 3.1. Diferencias entre turismo masivo y ecoturismo
Turismo Masivo Ecoturismo Escala • Gran escala,
localización inapropiada.• Pequeña escala, recibe
turistas que no dañen el lugar.
Impacto en el medio físico • Edificios nuevos y de infraestructura poco atractiva y antiestética.
• Demasiadas construcciones causando contaminación y tráfico vehicular.
• Pequeñas construcciones nuevas.
• Pequeña demanda extra en infraestructura.
Relación con la comunidad local
• Relaciones formales. • Poco contacto con la
comunidad local que no está involucrada en turismo.
• Contacto informal. • Interacción con todas
las personas locales.
Impacto sociocultural • Transforma la cultura local.
• Inmigración debido a trabajo fuera del área.
• Impacto mínimo en la cultura local.
• Las oportunidades de trabajo son para la población local.
Impacto económico • Muchos de los ingresos salen fuera del área.
• El turismo se vuelve la actividad económica dominante.
• La mayor parte de los ingresos se quedan en el área.
• Los ingresos generados por el turismo complementan las actividades económicas tradicionales.
La importancia de la localización
• Se puede realizar en cualquier lugar con mar o bien clima.
• La localización específica no es importante.
• La localización específica ofrece una experiencia única que no puede encontrarse en ninguna otra parte.
Calidad de la experiencia para el turista
• Relax de corto plazo, arena y sol.
• Aprendizaje sobre otros lugares y sobre el modo de vida de otras personas.
Comportamiento del turista • Insensible a tradiciones y costumbres locales.
• Indiferencia a la vida de la población local.
• Hedonista.
• Sensible a la cultura y tradición local.
• Se interesa por la vida de la población local.
• Responsable. Fuente: Swarbrooke, 1999
3.2.5. El ecoturista
Wearing (1999) describe el perfil de un ecoturista.
• Edad: de 20 a 40 años o de 55 a más
• Ingresos: Entre $37000 y $ 60000
• Educación: Generalmente estudios superiores.
• Género: Generalmente mitad varones y mitad mujeres.
• País de origen: Estados Unidos, Canadá, Alemania, Suecia y Australia.
Baez (1996), también describe el perfil del ecoturista:
• Interesado en tener contacto directo con la naturaleza.
• Interesado en conocer diferentes formas de entender y vivir la vida (que busca un
• intercambio cultural).
• Dispuesto a aprender, siempre activo y dinámico.
• Generalmente educado y con algún conocimiento previo sobre el destino, el recurso
a visitar y las posibles actividades a realizar.
• Cuidadoso de su condición física y anímica.
• Prefiere el contacto directo con las personas y busca establecer lazos de amistad.
• Prefiere un servicio personalizado y con sello de calidad.
• Está anuente a colaborar con iniciativas para un mejor manejo de desechos,
reducción del consumo de agua y energía y cualquier otro esfuerzo para disminuir el
impacto negativo.
Epler Wood (2002), analiza los resultados de varios estudios realizados por las
consultoras HLA y ARA, entre los años 1994 y 1996, en los que se determina las
siguientes características para un ecoturista:
• El rango de edad varía entre los 35 y 45 años, si embargo puede variar por otros
factores, como por ejemplo costos.
• 50% son hombres y 50% son mujeres, aunque se pueden encontrar variaciones
según actividad.
• 82% de los ecoturistas son graduados universitarios.
• El 60% prefiere viajar en parejas, el 15% prefiere viajar con su familia y el 13%
prefiere viajar solo.
• El 50% de los turistas prefiere viajes de duración de 8 a 14 días.
• Los ecoturistas suelen estar dispuestos a gastar más que los turistas comunes, el 26
% estaban dispuestos a pagar entre $ 1, 001.00 y $ 1, 500.00 por viaje.
• Los elementos que consideran importantes en un viaje son: el silvestrismo del lugar,
la observación de fauna silvestre y las caminatas y paseos.
• Las motivaciones para realizar otro viaje son: disfrute del escenario natural y las
nuevas experiencias y lugares.
3.2.6. Ecolodge Según Mehta. et al (2002), el concepto de ecolodge es el siguiente:
Ecolodge es un establecimiento de hospedaje que satisface al menos cinco de los
criterios establecidos a continuación, tres de los cuales son principios básicos del
ecoturismo: conservar el medioambiente, beneficiar a la comunidad local y brindar
interpretación a la población y a los turistas:
• Ayuda a la conservación de flora y fauna local.
• Promueve el trabajo en conjunto con la comunidad.
• Ofrece programas interpretativos para los empleados y para los turistas acerca del
medio natural y cultural que los rodea.
• Usa medios alternativos y sostenibles para la adquisición de agua y reduce su
consumo.
• Manejo adecuado de los residuos y los efluentes.
• Usa energías alternativas.
• Combina tecnologías tradicionales y materiales de la zona con tecnologías
modernas para lograr más sostenibilidad.
• Ocasiona impactos mínimos durante su construcción.
• Se encuentra dentro de un contexto específico físico y cultural tomando en cuenta la
forma, el paisaje y el color así como la arquitectura local.
• Contribuye al desarrollo sostenible a través de programas de educación e
investigación.
3.2.7. Ecoturismo y poblaciones locales
Según Haysmith (1996) los beneficios del turismo para las comunidades locales son los
siguientes:
• Incremento del número de empleos locales.
• Mayores entradas para los negocios e industrias locales.
• Intercambio cultural.
• Una economía local más diversificada.
• Mejoras en los servicios locales como salud, educación, infraestructuras tanto para
el uso de los residentes de la comunidad como de los visitantes.
• Incrementa el sentido de pertenencia entre los residentes locales en el manejo y
protección de los recursos naturales.
Haysmith (1996), también determina como involucrar a una comunidad en el
ecoturismo:
• Determinar las razones para la participación comunitaria.
• Definir las oportunidades para la participación comunitaria.
• Planificar cada fase de la participación comunitaria.
• Desarrollar estrategias para promover y sostener la participación comunitaria.
• Organizar la participación comunitaria.
• Desarrollar estrategias de comunicación para involucrar a la comunidad local.
Según Epler Wood (2002) los pasos básicos para promover la participación ciudadana
en ecoturismo son los siguientes:
• Entender el rol de la comunidad.
• Dar liderazgo a la comunidad.
• Impulsar la promoción de proyectos locales.
• Derivar beneficios para la conservación.
• Distribuir los beneficios.
• Identificar líderes en la comunidad.
• Llevar a cabo cambios.
• Entender las condiciones locales.
• Evaluar y monitorear los progresos.
3.2.8. Destinos ecoturísticos
Según Epler Wood (2002), las características de un lugar apto para el ecoturismo son
las siguientes:
• Que posea rasgos naturales dentro de un paisaje protegido. • Que no predominen los paisajes artificiales. • Evidencia que el turismo no sea perjudicial para los sistemas naturales, como: vías
fluviales, zonas costeras, humedales o zonas de fauna silvestre. • Posibilidad de delimitar áreas suficientes para las actividades recreativas con la
finalidad de no perturbar los recursos frágiles.
• Que promuevan la prosperidad para los dueños locales de hoteles, restaurantes y
otros negocios que brinden genuina hospitalidad y motiven a su staff.
• Una variedad de festivales locales y otros eventos que demuestren el orgullo de la
comunidad local acerca de sus recursos naturales y culturales.
• Servicios públicos básicos y limpios accesibles para los turistas, como duchas y
baños públicos.
• Interacción amistosa entre la población local y los visitantes, en lugares de encuentro
público, como parques, tiendas, entre otros.
3.2.9. Casos exitosos de ecoturismo
Existen diversos casos exitosos de ecoturismo alrededor del mundo. Buckley (2003),
presenta ejemplos de muchos países en los que se han realizado actividades
ecoturísticas de manera muy satisfactoria, de todos ellos se ha tomado dos casos de
empresas que brindan servicios ecoturísticos en ecosistemas similares al de San
Fernando; estos se presentan a continuación:
La empresa Southern Sea Ventures, que opera en Australia, brinda un tour de varios
días por las playas de las islas cercanas a la zona de Cardwell en North Queensland. El
marketing de la empresa está a cargo de la empresa World Expeditions. El ecoturismo
se realiza en las zonas de playa, pero se toma en cuenta prácticas para dejar un impacto
mínimo en las zonas, como por ejemplo, el manejo adecuado de los residuos en los
campamentos; además, se brinda interpretación ambiental al turista.
Otro caso exitoso de ecoturismo en una zona costera es Eco Beach Retreat, también en
Australia. Es una zona muy popular para la pesca, pero también es posible observar
fauna silvestre, así como realizar deportes acuáticos. Se trabaja con grupos pequeños
de turistas, y se trata de consumir solo lo necesario. Poseen paneles solares para
generar electricidad, pero debido al clima tropical de la zona, sólo es utilizado 3 meses al
año.
Epler Wood (2002), pone como ejemplo un caso peruano, el de Posada Amazonas, una
caso de ecoturismo en la amazonía en el cual la población local está activamente
involucrada: En el mes de mayo de 1996, los miembros de la comunidad local nativa de
Infierno y un tour operador privado peruano: RainForest Expeditions (RFE), firmaron un
contrato a fin de constituir y co-administrar un albergue llamado Posada Amazonas. Los
socios acordaron dividir las utilidades en 60% para la comunidad y 40% para la
compañía, y dividir las responsabilidades administrativas en partes iguales. Lo más
importante de este acuerdo es que los miembros de la comunidad debían estar
involucrados activamente en la empresa, no sólo como empleados, sino como dueños,
planificadores y administradores y debían unirse a RFE en la toma de decisiones sobre
el futuro de la compañía. Las partes también acordaron que después de 20 años, el
albergue pertenecería a la comunidad nativa de Infierno, a cambio, los miembros de la
comunidad estaban obligados a mantener un contrato exclusivo con RFE en el territorio
por 20 años. Esta empresa ha llegado a obtener premios internacionales de excelencia
en ecoturismo.
3.3. Impactos ambientales en turismo 3.3.1. Definición de impacto ambiental
¨ Se dice que hay impacto ambiental cuando una acción o actividad produce una
alteración, favorable o desfavorable, en le medio o alguno de los componentes del
medio. Esta acción puede ser un proyecto de ingeniería, un programa, un plan, una ley,
o una disposición administrativa con implicaciones ambientales. ¨ (Conesa, 1995)
¨ Efecto que ocasiona el desarrollo de una actividad en el ambiente o viceversa,
pudiendo ser positivo o negativo. ¨ (FONCODES, 2000).
3.3.2. Características de los impactos ambientales
Según Espinoza (2001) las características de los impactos ambientales son las
siguientes:
• El carácter del impacto que hace referencia a su consideración positiva o negativa
respecto al estado previo a la acción; indica si, en lo que se refiere a la faceta de la
vulnerabilidad que se esté teniendo en cuenta, ésta es beneficiosa o perjudicial.
• La magnitud del impacto informa de su extensión y representa la “cantidad e
intensidad del impacto”: ¿Cuántas hectáreas se ven afectadas? ¿qué número de
especies se amenaza? ¿cuáles son los volúmenes de contaminantes, o porcentaje
de superación de una norma, entre otros?
• El significado del impacto alude a su importancia relativa, por ejemplo: importancia
ecológica de las especies eliminadas, o intensidad de la toxicidad del vertido, o el
valor ambiental de un territorio.
• El tipo de impacto, describe el modo en que se produce; por ejemplo, el impacto es
directo, indirecto, o sinérgico (se acumula con otros y se aumenta ya que la
presencia conjunta de varios de ellos supera a las sumas de los valores
individuales).
• La duración del impacto se refiere al comportamiento en el tiempo de los impactos
ambientales previstos: si es a corto plazo y luego cesa; si aparece rápidamente; si su
culminación es a largo plazo; si es intermitente, entre otros.
• La reversibilidad del impacto tiene en cuenta la posibilidad, dificultad o imposibilidad
de retornar a la situación anterior a la acción. Se habla de impactos reversibles y de
impactos terminales o irreversibles.
• El riesgo del impacto estima su probabilidad de ocurrencia.
• El área espacial o de influencia es el territorio que contiene el impacto ambiental y
que no necesariamente coincide con la localización de la acción propuesta. Informa
sobre la dilución de la intensidad del impacto, lo que no es lineal a la distancia a la
fuente que lo provoca. Donde las características ambientales sean más proclives
aumentará la gravedad del impacto (el ejemplo de la acumulación de tóxicos en las
hondonadas con suelos impermeables es bien relevante).
3.3.3. Metodologías para la evaluación de impactos ambientales
Espinoza (2001) hace un resumen de los principales métodos para evaluar impactos:
• Las reuniones de expertos: Solamente a considerar cuando se trata de estudiar un
impacto muy concreto y circunscrito. Si no ocurre así, no se puede pretender ni
rapidez ni exhaustividad, a causa de los cruces interdisciplinarios. El método Delphi
ha sido de gran utilidad en estos casos.
• Las “check lists”: Son listas exhaustivas que permiten identificar rápidamente los
impactos. Existen las puramente “indicativas”, y las “cuantitativas”, que utilizan
estándares para la definición de los principales impactos (por ejemplo contaminación
el aire según el número de viviendas).
• Las matrices simples de causa-efecto: Son matrices limitadas a relacionar la variable
ambiental afectada y la acción humana que la provoca.
• Los grafos y diagramas de flujo: Tratan de determinar las cadenas de impactos
primarios y secundarios con todas las interacciones existentes y sirven para definir
tipos de impactos esperados.
• La cartografía ambiental o superposición de mapas (overlay): Se construyen una
serie de mapas representando las características ambientales que se consideren
influyentes. Los mapas de síntesis permiten definir las aptitudes o capacidades del
suelo ante los distintos usos, los niveles de protección y las restricciones al
desarrollo de cada zona.
• Redes: son diagramas de flujo ampliados a los impactos primarios, secundarios y
terciarios.
• Sistemas de Información Geográfica: Son paquetes computacionales muy
elaborados, que se apoyan en la definición de sistemas. No permiten la identificación
de impactos, que necesariamente deben estar integrados en el modelo, sino que
tratan de evaluar la importancia de ellos.
• Matrices: Estos métodos consisten en tablas de doble entrada, con las
características y elementos ambientales y con las acciones previstas del proyecto.
En la intersección de cada fila con cada columna se identifican los impactos
correspondientes. La matriz de Leopold es un buen ejemplo de este método. En
matrices más complejas pueden deducirse los encadenamientos entre efectos
primarios y secundarios.
3.3.4. Impactos ambientales en ecoturismo
Según Rome (1999) los impactos del turismo en el medio son los siguientes:
• Impactos en el medio ambiente
- Impactos materiales
- Impactos biológicos
• Impactos experienciales o psicológicos
• Impactos económicos
• Impactos socioculturales
• Impactos en materia de manejo o infraestructura.
Ceballos-Lascuráin (1991) también tiene una clasificación interesante de los impactos
del turismo:
• Impactos en las formaciones geológicas, minerales y fósiles.
• Impactos en el suelo.
• Impactos en las fuentes de agua.
• Impactos en la vegetación.
• Impactos en la fauna.
• Impactos sobre la sanidad ambiental.
• Impactos sobre la estética del paisaje.
• Impactos sobre el entorno cultural
Según Haysmith (1996), los impactos positivos que puede dejar el ecoturismo son los
siguientes:
• Incremento del número de empleos locales.
• Mayores entradas para los negocios e industrias locales.
• Intercambio cultural.
• Una economía local más diversificada.
• Mejoras en los servicios locales como salud, educación e infraestructuras tanto para
el uso de los resientes de la comunidad como de los visitantes.
• Dinero y apoyo a la conservación.
• Incentivos para el desarrollo y para proteger las áreas naturales que anteriormente
no se creía tenían potencial para el turismo.
• Incrementar el sentido de pertenencia entre los residentes locales en el manejo y
protección de sus recursos naturales.
• Impactos sobre el entorno cultural.
Las guías de elaboración de estudios de impacto ambiental del Ministerio de Industria,
Turismo, Integración y Negociaciones Comerciales Internacionales (2000), dan una
visión general de los impactos ambientales más importantes que pueden darse en
relación con proyectos turísticos:
• Medidas técnicas de ingeniería para establecer las instalaciones e infraestructura
necesarias (drenajes, terraplenados, movimientos de tierra, construcción de diques,
entre otros.)
• Erosión de la costa, incluyendo erosión de las playas, destrucción de corales y
arrecifes.
• Suministro de agua (peligro que descienda el nivel de aguas subterráneas).
• Contaminación del agua a través del vertido de aguas residuales no depuradas.
• Eliminación de desechos.
• Suministro de energía.
• Calidad de aire e impacto climático.
• Daños inflingidos al paisaje debidos a la construcción de edificios inadecuados al
entorno por su lugar de emplazamiento, por sus dimensiones, color o estilo
arquitectónico.
• Repercusiones socioeconómicas, por ejemplo sobre estructuras económicas
regionales, sobre el mercado de trabajo y sobre el estilo de vida de la población
afectada por el proyecto turístico.
• Conflictos entre las formas de utilización, con el desplazamiento de formas de
explotación tradicionales tales como, por ejemplo, la agricultura y la pesca.
• Dimensionamiento de las instalaciones en relación a las condiciones ambientales
existentes, incluyendo las instalaciones turísticas que ya existan (peligro de
sobreexplotación de los recursos naturales, por ejemplo erosión del suelo).
Según Swarbrooke (1999), los impactos hacia al ambiente natural causados por el
turismo y sus respectivas consecuencias son:
Tabla Nº 3.2. Impactos al ambiente causados por el turismo
Aspecto Impactado Consecuencia Potencial Especie de flora y fauna
• Interrupción de los hábitats. • Matanza de animales mediante cacería. • Matanza de animales a fin de realizar
recuerdos y souveniers para la venta. • Pisotear o dañar vegetación. • Destrucción de la vegetación para obtener
leña o plantas. • Cambiar la vegetación a fin de colocar
infraestructuras turísticas. Contaminación • Contaminación del agua a través de
descargas de aguas residuales o derrames de petróleo.
• Contaminación del aire debido a los gases de los vehículos, combustión o por el abastecimiento de electricidad y calefacción.
• Contaminación acústica debido a los transportes y actividades de los turistas.
Erosión • Compactación del suelo. • Riesgo de ocurrencia de deslizamientos. • Riesgo de ocurrencia de avalanchas. • Daño a las estructuras geológicas. • Daño a las orillas de los ríos.
Fuente: Swarbrooke 1999
Tabla Nº 3.2. Impactos al ambiente causados por el turismo (continuación)
Aspecto Impactado Consecuencia Potencial
Recursos Naturales • Agotamiento del suelo y el recurso hídrico. • Agotamiento de combustibles fósiles para
generar energía para las actividades de los turistas.
• Riesgo de ocurrencia de incendios. • Agotamiento de recursos minerales para
materiales de construcción. • Sobreexplotación de los recursos
biológicos. • Cambio de uso de suelo para producción
primaria.
Impacto Visual • Infraestructuras. • Desperdicios. • Aguas residuales, eutrofización.
Fuente: Swarbrooke 1999
Swarbrooke (1999) también nos describe los impactos positivos y negativos que puede
ocasionar el turismo:
Tabla Nº 3.3. Impactos positivos y negativos que causa el turismo
Negativos Positivos Medio Físico • Erosión de espacios naturales debido a
las construcciones de aeropuertos, hoteles, entre otros.
• Demasiados visitantes causan erosión y daños al ambiente natural y antropogénico. Desde los resorts para esquiar en los Alpes, arrecifes de coral, catedrales y patrimonios culturales como Venecia.
• Produce congestión y hacinamiento llevando a la pérdida de hábitats de la vida silvestre y ecosistemas.
•
Medio Físico • Provee una justificación a largo plazo
para la protección y preservación y realce de los recursos, incluyendo la protección de la biodiversidad.
• Da acceso a estándares de calidad reconocidos internacionalmente para los recursos ambientales.
• Estimula el mejoramiento de la calidad del ambiente físico disponible para los residentes.
Fuente: Swarbrooke 1999
Tabla Nº 3.3. Impactos positivos y negativos que causa el turismo (continuación)
Negativos Positivos • Genera desechos, aguas residuales,
contaminación acústica y uso de químicos y contaminantes.
• Lleva a una uniformidad en las infraestructuras perdiéndose la arquitectura tradicional.
• Desvía el uso de los recursos para las actividades turísticas poniendo en desventaja a población local.
Medio Socio-económico • Comercializar el ambiente para
beneficios diferentes a los del destino y sus residentes.
• Los empleos administrativos destinados para gente del fuera del área, y para los residentes solo empleos de bajos salarios o que no van de acuerdo con las costumbres del lugar.
• No hay beneficios para la economía local, ya que se importan todos los alimentos e insumos.
• El turismo promueve la prostitución, drogas y crimen.
• Se introducen valores morales distintos, generándose avaricia, indolencia violencia y crimen.
• Generación de tensión entre visitantes y residentes.
Medio Socio-económico • Crea un valor en el mercado para
ambientes naturales o infraestructuras que de otra manera no habrían tenido contribución en el mercado.
• Genera rentas que pueden ser destinadas a la conservación.
• Da oportunidades a pequeños negocios.
• Mejora la calidad de vida de la población local.
• Promueve la creación de restaurantes, lugares para el deporte y la recreación, mejora el transporte local y mejora la calidad de vida de los residentes.
Medio Cultural y Educacional • Desestima el arte y la cultura local. • Desestima y eventualmente destruye la
identidad local y las tradiciones del lugar.• Da mensajes de destrucción ambiental.
Medio Cultural y Educacional • Promueve ayuda a difundir la música
local, el teatro, el arte, el folklore, los festivales y eventos.
• Promueve el mercado de artesanías. • Se enfoca en la identidad local y las
tradiciones de los lugares. Promueve el orgullo por el lugar.
• Provee un medio de demostración y comunicación de apreciación y valoración del medio ambiente tanto a visitantes como a residentes.
Fuente: Swarbrooke 1999
3.3.5. Casos de impactos ambientales en turismo: A continuación se presenta el potencial negativo de impacto en el ambiente del
ecoturismo en algunas áreas latinoamericanas protegidas, según Haysmith (1996)
Tabla Nº 3.4. Casos de impactos ambientales en turismo
Actividad / factor Posibles impactos negativos en el ambiente
Ejemplo
1. Infraestructura y servicios 1.1. Extracción de
recursos • Deforestación. • Eliminación de la mata
costera, efecto sobre especies y ecosistema
• Barrera de Arrecifes en Belice
1.2. Recolectación de leña y madera
• Modificación de hábitat, disturbios en pequeños mamíferos, reptiles y anfibios.
• Cambios ecológicos • Erosión.
• P.N. del Tikal Guatemala
1.3. Incorrecta eliminación de desechos en ecosistemas terrestres y acuáticos
• Daño a especies o ecosistemas.
• Incremento de especies portadoras de enfermedades.
• Escasa calidad del agua. • Mortalidad ictícola.
• Barrera de Arrecifes en Belice
2. Pobre diseño en infraestructura 2.1. Aguas no tratadas • Pobre calidad de agua P.N. Manuel Antonio
Costa Rica 2.2. Inadecuada eliminación de desechos
• Disturbios en los movimientos de la vida silvestre.
P.N. Manuel Antonio Costa Rica
2.3. Desarrollo de infraestructura en regiones ecológicamente sensitivas y en el interior de áreas protegidas
• Disturbios en la cría y la búsqueda en la vida silvestre pueden causar impactos negativos en la reproducción o estado físico.
• Disturbio en la transición de ecosistemas (mata costera) causa un efecto dominó a otros sistemas tales como arrecifes de coral. Esto incluye: disturbio y mortalidad de organismos, incremento en la sedimentación y florecimiento de algas.
• Gandoca-Manzanillo R.V.S. y Playa Tambor, Costa Rica.
• Barrera de Arrecifes en Belice, Reserva Marina de Hol Chan.
Tabla Nº 3.4. Casos de impactos ambientales en turismo (continuación)
Actividad / factor Posibles impactos negativos en el ambiente
Ejemplo
2.4. Uso intensivo de los visitantes
• Cambios de conducta en la vida silvestre.
• Disturbación en la flora
• Monteverde (R.B.T.) y Cabo Blanco
• R.N. Costa Rica P.N.del Tikal, Guatemala.
2.5. Tráfico (excursionismo y congestionamiento en playas, ríos, caminos, entre otros.)
• Erosión de caminos. Obstrucción en caminos por la vegetación y la vida silvestre.
• Compactación del suelo • Impactos negativos para
el anidamiento de las tortugas de mar y posible reproducción.
• Disminución del anidamiento exitoso en los pájaros
• P.N. Manuel Antonio Costa Rica
• P.N.del Tikal, Guatemala. • P.N. Tortuguero, Costa
Rica • P. N. Manú. Perú
3. Tráfico de Vehículos 3.1. Auto • Disturbio de la vida
silvestre. P.N.W.S. Ding Darling, Florida.
3.2. Barco • Desplazamiento del anidado.
• Migración • Mortalidad
• P.N. Manú, Perú • Río Lagartos /Celasteun,
México • Río Dulce, Guatemala • Río Cristal, Florida
4. Pesca • Sobrepesca potencial. • Competencia con
predadores
• Belice y Caribe
5. Caza • Sobrecaza potencial. • Competencia con
predadores
• Belice
6. Otros 6.1.Coleccionar recuerdos(animales y plantas vivas o partes de ellas)
• Disminución de poblaciones a través de remoción o mortalidad
• Alteración de los procesos naturales.
• Barrera de Arrecifes en Belice
6.2. Buceo y zambullido • Daño a los corales producido por aletas de goma y por el pisoteo de turistas sobre las cabezas de los corales.
• Remoción de organismos.
• Barrera de Arrecifes en Belice.
Tabla Nº 3.4. Casos de impactos ambientales en turismo (continuación)
6.3. Ruidos Molestos • Perturbación de los sonidos naturales.
• Disturbios a la vida silvestre
• P.N Volcán Poas Costa Rica
6.4. Arrojo de desechos • Perturbación del escenario natural, estética y peligro a la salud.
• Atracción de animales carroñeros y perturbación de la distribución animal
• P.N. Volcán Poas, Costa Rica
P.N. Manuel Antonio, Costa Rica
6.5. Alimentación de la vida silvestre (por turistas o empresarios)
• Cambio de comportamiento. Nutrición pobre.
• Dependencia del alimento artificial
• P.N. Manuel Antonio, Costa Rica
6.6. Introducción a plantas y animales exóticos
• Efectos negativos directos e indirectos sobre las especies residentes.
• Competición. • Mortalidad entre las
especies
• P.N. Islas Galápagos, Ecuador
P.N. = Parque Nacional R.N.V.S. = Reserva Nacional de Vida Silvestre R.B.T. = Reserva de Bosque Tropical R.V.S. = Reserva de Vida Silvestre Fuente: (Parcialmente adaptada por Thorsell en 1984)
3.4. Turismo y ecoturismo en el Perú
3.4.1. Datos generales de la actividad turística en el Perú
El turismo es una actividad muy importante para la economía del Perú. Según el
Ministerio del Interior el sector turismo ha ido creciendo en los últimos años,
recuperándose de los años que el terrorismo afecto nuestro país.
Gráfico Nº 3.1. Evolución del turismo en el Perú.
EVOLUCIÓN DEL TURISMO EN EL PERÚ
0
200
400
600
800
1000
1200
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
Años
Mill
ones
de
Dól
ares
Fuente: Comunidad Andina 2005
Gráfico Nº 3.2. Principal motivo de viaje al Perú
PRINCIPAL MOTIVO DE VIAJE AL PERÚ
VACACIONES, RECREACIÓN U
OCIO61%
NEGOCIOS19%
VISITAR FAMILIARES O
AMIGOS10%
ASISTIR A CONGRESOS O CONVENCIONES
4%
OTROS6%
Fuente: PromPerú 2003
Como se puede apreciar en el Gráfico Nº 3.2, el principal motivo de viaje al Perú es el de
vacaciones, recreación u ocio, que representa el 61%, siendo seguido por negocios (19%).
La información que más buscan los turistas que vienen a Perú es, en su mayoría, referente
a atractivos histórico-culturales, ciudades y lugares, seguido por información sobre el clima y
referente a atractivos naturales
Gráfico Nº 3.3. Tipo de Información que buscó para viajar al Perú
TIPO DE INFORMACIÓN QUE BUSCÓ PARA VIAJAR AL PERÚ. VACACIONISTAS
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Atractivos Histórico-Culturales
Cuidades/Lugares
Información sobre el clima
Naturaleza/atractivos naturales
Alo jamiento
Precios de servicios
Tipos de turismo/actividades
Transporte interno
Información po lítica
Información económica
Servicios de agencias de turismo
%
Fuente: PromPerú 2003
Gráfico Nº 3.4. Principales destinos visitados en el Perú.
PRINCIPALES DESTINOS VISITADOS EN EL PERÚ
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
CUSCO
PUNO
TACNA
AREQUIPA
ICA
LIMA
HUARAZ
TRUJILLO
CHICLAYO
TUMBES
IQUITOS
PTO MALDONADO
%
Fuente: PromPerú 2003
Entre las ciudades más visitadas por los turistas que vienen al Perú están: Lima, Cusco,
Puno, Arequipa e Ica, como se puede apreciar en el gráfico anterior
3.4.2. Tipos de turismo en el Perú
Los turistas que vienen al Perú tienen la posibilidad de realizar distintos tipos de turismo.
PROMPERU (2003), ha diferenciado seis tipos, los cuales son los siguientes:
• Turismo urbano (93%), en el que sobresalen los paseos por los alrededores de la
ciudad y la visita a parques y plazas. Se desarrolló en la mayoría de las ciudades
visitadas en el Perú.
• Turismo cultural (70%), destacando la visita de iglesias y conventos, museos, sitios
arqueológicos e inmuebles históricos. Se realiza principalmente en Cusco, Puno,
Arequipa, Ica, Ancash, La Libertad y Lima.
• Turismo de naturaleza (47%) referido a paseos a lugares rodeados de naturaleza, a
reservas naturales o a visitar ríos, lagos y lagunas. Se realiza especialmente en
madre de Dios, Cusco, Puno, Ica, Ancash y Arequipa.
• Turismo de aventura (36%), en el que destaca el trekking. Se realiza principalmente
en Ancash, Arequipa y Cusco.
• Culturas vivas (32%), referido a las visitas a comunidades nativas. Se realiza
mayormente en Puno (visitas a la isla de Los Uros.
• Termalismo (22%), referido a la visita de lugares con aguas termales. Se realiza
mayormente en Cusco.
Gráfico Nº 3.5. Tipos de turismo realizados en el Perú
TIPOS DE TURISMO REALIZADOS EN EL PERÚ
93%
70%
47%
36%
32%
22%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Turismo Urbano
Turismo Cultural
Turismo de Naturaleza
Turismo de Aventura
Culturas Vivas
Termalismo
Fuente: PromPerú 2003
3.4.3. Turismo de naturaleza
El término ¨ecoturismo¨ es aún reciente. En los estudios realizados sobre turismo
en el Perú aún no se incluyen datos específicos sobre el ecoturismo, así que se
ha considerado al Turismo de Naturaleza como el tipo de turismo más similar a
éste.
Según PromPerú (2003), dentro del Turismo de Naturaleza, el turista extranjero
realiza las siguientes actividades:
• Observación de flora y fauna en su ambiente natural.
• Visitar lugares naturales o áreas naturales protegidas.
• Paseos por ríos, lagos y lagunas.
• Paseos por el campo.
El siguiente gráfico indica la preferencia de los turistas por estas actividades:
Gráfico Nº 3.6. Turismo de naturaleza en el Perú. Turistas extranjeros.
TURISMO DE NATURALEZA EN EL PERÚ. TURISTAS EXTRANJEROS. AÑO 2003
75%
65%
51%
43%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Pasear por el campo
Pasear por ríos, lagos, lagunas
Visitar áreas / reservas naturales
Observación de flora y fauna en suambiente natural
Fuente: PromPerú. 2003
3.4.4. Perfil del turista de naturaleza que llega al Perú
Según PromPerú (2003), el turista extranjero que llega al Perú y está interesado en
conocer naturaleza representa el 29% del total, y presenta las siguientes características:
• Interesados en conocer culturas y visitar sitios arqueológicos.
• Interés por disfrutar de la naturaleza y vivir la aventura.
• Son personas osadas frente al peligro y llevan a cabo sus actividades así tengan que
realizar grandes esfuerzos.
• No están muy preocupados por el confort y la comodidad.
• Procedencia: Europa, Estados Unidos y Canadá.
• Generalmente tienen entre 25 y 34 años.
• La mayoría son solteros.
3.5. Marco legal
El marco legal aplicable para la propuesta de planificación ecoturística de la ensenada
San Fernando es la siguiente:
• Ley General del Ambiente (Ley N° 28611)
La Ley General del Ambiente estipula en el Artículo 101° Que el Estado promueve la
conservación de los ecosistemas marinos y costeros, como espacios proveedores de
recursos naturales, fuente de diversidad biológica marina y de servicios ambientales de
importancia nacional, regional y local.
En el Artículo 112° establece que El Estado promueve el aprovechamiento sostenible del
recurso paisaje mediante el desarrollo de actividades educativas, turísticas y recreativas.
• Ley General de Residuos Sólidos (Ley N° 27314)
Esta Ley establece los derechos, obligaciones, atribuciones y responsabilidades de la
sociedad en su conjunto, para asegurar una gestión y manejo de los residuos sólidos,
sanitaria y ambientalmente adecuada, con sujeción a los principios de minimización,
prevención de riesgos ambientales y protección de la salud y el bienestar de la persona
humana.
También proporciona la definición de Manejo de Residuos Sólidos, la cual es: Toda
actividad técnica operativa de residuos sólidos que involucre manipuleo,
acondicionamiento, transporte, transferencia, tratamiento, disposición final o cualquier
otro procedimiento técnico operativo utilizado desde la generación hasta la disposición
final.
• Ley General de Aguas ( Decreto Ley Nº 17752)
Esta ley estable en el Artículo 168° que pueden utilizarse para fines de recreación y
turismo las aguas provenientes de los aprovechamientos siempre que no interfieran con
éstos y las aguas reúnan las condiciones sanitarias adecuadas.
• Ley del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental (Ley N° 27446)
Este dispositivo legal establece un sistema único y coordinado de identificación,
prevención, supervisión, control y corrección anticipada de los impactos ambientales
negativos derivados de las acciones humanas expresadas a través de los proyectos de
inversión.
• Ley para el Desarrollo de la Actividad Turística (Ley Nº 26961)
Esta ley indica los principios básicos de la actividad turística:
- Estimular el desarrollo de la actividad turística, como un medio para contribuir al
crecimiento económico y el desarrollo social del país, generando las condiciones
más favorables para el desarrollo de la iniciativa privada.
- Contribuir al proceso de identidad e integración nacional con participación y beneficio
de la comunidad.
- Establecer el uso turístico racional y sostenible del Patrimonio Cultural y Natural de
la Nación.
- Promover la competitividad de los productos turísticos nacionales, fomentando el
desarrollo de infraestructura, la calidad de los servicios para la adecuada satisfacción
de los usuarios.
- Conservar el Patrimonio Cultural de la Nación, el entorno natural, las formas de vida,
costumbres, identidad, entre otros de las comunidades en las que se encuentren los
atractivos turísticos.
• Ley Forestal y de la Fauna Silvestre (Reglamento de Ley Nº 27308)
El Estado Peruano en este reglamento del ley, ha establecido una definición del
ecoturismo, según el Artículo N° 3.34 el ecoturismo es una actividad turística
ecológicamente responsable en zonas donde es posible ofrecer y disfrutar de la
naturaleza y de valores asociados al sitio, contribuyendo de este modo a su
conservación, generando un escaso impacto al medio ambiente natural, y dando
cabida a una activa participación socioeconómica beneficiosa para las poblaciones
locales
Esta ley contempla una serie de factores que garantizan los derechos del Estado y
regula los de los que concurran directa o indirectamente a las actividades vinculadas
con los recursos forestales y de fauna silvestre.
Además este reglamento da la Clasificación Oficial de Especies Amenazadas de
Fauna Silvestre, la cual es la siguiente:
- ¨ Especie Presuntamente Extinta: especie o taxón del que no existen reportes
recientes de su presencia en su rango de distribución natural, por lo que existen
serias dudas sobre su supervivencia.¨
- ¨ Especie Extinta en su Hábitat Natural: especie o taxón que sólo sobrevive en
cautiverio o como población naturalizada, completamente fuera de su rango de
distribución natural.¨
- ¨ Especie en Peligro Crítico: especie o taxón que enfrenta un riesgo
extremadamente alto de extinción en estado silvestre, en el futuro inmediato.¨
- ¨ Especie Amenazada de Extinción: especie o taxón que sin estar en peligro
crítico, enfrenta un muy alto riesgo de desaparecer en estado silvestre en un
futuro cercano.¨
- ¨ Especie en Situación Vulnerable: especie o taxón que corre un alto riesgo de
extinguirse en estado silvestre a mediano plazo o si los factores que determinan
esta amenaza se incrementan o continúan actuando.¨
- ¨ Especie en Menor Riesgo: especie o taxón que habiendo sido evaluada, no se
encuentra en ninguna de las categorías anteriores, ni en la categoría de
Información Insuficiente.¨
Están incluidas aquí, aquellas especies o taxa que son objeto de programas de
conservación específicos y cuya interrupción resultaría en una amenaza para la
misma en el corto plazo. Se incluyen también aquellas especies que se aproximan a
la condición de vulnerabilidad, sin estar propiamente en esta categoría y que son
susceptibles de pasar a la situación de especies en vías de extinción debido a caza
excesiva, destrucción de su hábitat y otros motivos.
- ¨ Especie sin Información Suficiente: especie o taxón sobre el cual la información
disponible resulta insuficiente para hacer una evaluación directa o indirecta de su
riesgo de extinción, sobre la base de su distribución y/o condición de la
población.¨
- ¨ Especie no Evaluada: especie o taxón que todavía no ha sido contrastado con
los criterios de clasificación, pero que sin embargo requiere precautoriamente ser
protegida para asegurar su conservación.¨
4. Materiales y métodos 4.1. Ubicación
La zona de estudio es la ensenada San Fernando, la cual se encuentra ubicada a 90 Km. de la
ciudad de Nazca; en el distrito de Marcona, siguiendo la carretera Panamericana Sur hasta el
Km. 470 ingresando por el punto geográfico LS. 15° 01’ 56’’ y LO. 75° 00’ 28’’. Pertenece a la
provincia de Nazca, en el departamento de Ica en Perú.
Los límites de toda la zona de San Fernando, desde la zona de Los Ingleses hasta La Aguada
son:
• Norte: limite con la desembocadura de Río Grande (Nazca)
• Oeste: limita con el Océano Pacifico
• Sur: limita con San Nicolás
• Este: limita con el desierto de Nazca.
La ensenada San Fernando es un lugar en el que confluye el ecosistema marino costero
con el de lomas, dando lugar a procesos migratorios de aves y mamíferos. Por este motivo
es que en esta zona del litoral se puede encontrar desde una gran variedad de aves típicas
de la costa, hasta aves que normalmente encontraríamos en ecosistemas altoandinos como
es el caso del cóndor; así como también encontramos desde mamíferos acuáticos como
lobos marinos, hasta camélidos sudamericanos como los guanacos.
4.2. Equipos
El listado de materiales utilizados es el siguiente:
• GPS
• Cámara fotográfica
• Computadora
• Softwares
• Binoculares
• Equipo de campamento
4.3. Metodología
La metodología utilizada se divide en tres partes, siendo la primera la recopilación de
información referente a la zona de estudio y alrededores.
La segunda parte del trabajo es el diagnóstico del potencial ecoturístico, el cual se divide en dos
partes: la determinación de la oferta ecoturística de San Fernando y la participación de la
población local.
La tercera y última parte de este estudio es la propuesta de planificación ecoturística para la
zona de San Fernando, la cual incluye evaluación de los impactos ambientales que dicha
propuesta podría ocasionar y sus respectivas medidas de mitigación. Además se ha realizado
un análisis de costos para la misma.
4.3.1. Recopilación de información de la zona de estudio y su área de influencia
Se recopiló y analizó información general de la zona de estudio, así como información
de tipo social, económica y ambiental de la zona de influencia. Se revisó estudios
realizados sobre la zona, bibliografía especializada, mapas, información en internet,
artículos, revistas, tesis, ente otros.
4.3.2. Diagnóstico del potencial ecoturístico
El diagnóstico se realizó en dos partes, la primera fue la determinación de la oferta
ecoturística de San Fernando, tomando en cuenta los atractivos naturales y los accesos
a la zona; la segunda parte es la opinión de la población local acerca de realizar un
proyecto ecoturístico en San Fernando, así como entrevistas a los actores involucrados
en el tema.
4.3.2.1. Determinación de la oferta ecoturística de San Fernando Se realizó dos visitas de campo a la zona de estudio, en las que se ha determinado la
oferta ecoturística de San Fernando, para lo cual se ha tomado en cuenta las siguientes
variables:
a. Atractivos naturales
a.1. Fauna: la observación de fauna es un importante atractivo ecoturístico de la zona. A
fin de evaluarla se ha realizado lo siguiente:
• Descripción de la fauna local e inventarios de mamíferos, aves, reptiles y peces.
• Ubicación de puntos de observación de fauna: mediante un GPS se ubicaron
siete puntos para observación de fauna, los cuales han sido comparados entre
ellos tomando en cuenta la accesibilidad, seguridad, visibilidad y compatibilidad
con el entorno mediante la siguiente matriz:
Tabla Nº 4.1. Matriz comparativa de los puntos de observación de fauna
Puntos de Accesibilidad Seguridad Visibilidad Compatibilidad Observación con el entorno
Punto 1 Punto 2 Punto 3 Punto 4 Punto 5 Punto 6 Punto 7
Fuente: Elaboración Propia
Calificándolos como Buena (B), Regular (R) y Mala (M).
• Comparación entre puntos de observación de aves: se ha contabilizado el
número de especies de aves que se puede observar a diferentes horas del día:
- Entre 6 y 8 am
- Entre 12 y 2 pm
- Entre 4 y 6 pm
Estos horarios han sido elegidos debido al comportamiento de las aves. Las
mediciones al mediodía se realizaron para tener un contraste entre la mañana y la
tarde.
Muchas aves muestran picos de actividad muy de mañana y muy de tarde, con
pocos movimientos al mediodía. (Velarde, 2005)
Para poder identificar las diferentes especies se ha hecho uso de bibliografía
especializada, observación de campo en varias visitas y consultas a especialistas y a
la población local.
a.2. Paisaje: mediante revisión de información existente y recorridos en la zona de
estudio se han evaluado los siguientes componentes:
• Topografía: Se refiere a las diferentes formas que puede adoptar la superficie
terrestre.
• Vegetación: Actúa como cobertura de la topografía.
• Clima: Componente importante que sirve para conocer en qué época del año y a
qué hora del día cada paisaje encuentra su plenitud estética.
• Hábitat: Sirve para mostrar las formas de vida de cada sitio y su efecto sobre la
naturaleza.
a.3. Playas
Mediante recorridos a las playas de San Fernando se ha determinado su estado
ambiental: si se encuentran residuos sólidos, si se encuentra fauna, entre otros. Además
se ha tomado en cuenta la temperatura y el nivel medio del mar a fin de determinar la
posibilidad de realización de actividades deportivas como: surfing, navegación y pesca
deportiva.
Con la finalidad de valorar el potencial de los atractivos naturales de San Fernando, se ha
elaborado la siguiente matriz:
Tabla Nº 4.2. Matriz de valoración del potencial ecoturístico de los atractivos naturales
JERARQUÍAS Cantidad Diversidad Facilidad de Nivel de Belleza Diversidad Calidad Belleza Facilidad para realizar TOTALObservación Silvestrismo Escénica Ambiental Escénica actividades acuáticas
3210
PAISAJEATRACTIVOS NATURALES
FAUNA PLAYAS
Fuente: Elaboración Propia. Jerarquías adaptadas de Boullón OEA/CICATUR (1995).
Se calculará el promedio ponderado según el valor de cada jerarquía. Según Boullón/OEA/CICATUR (1995), las jerarquías para los atractivos turísticas son las siguientes:
• Atractivos de jerarquía 3: son aquéllos que, por sí mismos, convocan flujos turísticos internacionales. Son sumamente escasos en el mundo.
• Atractivos de jerarquía 2: son aquéllos que, asociados con otros atractivos, convocan flujos turísticos
internacionales.
• Atractivos de jerarquía 1: son aquéllos que, por sí mismos, convocan flujos turísticos nacionales.
• Atractivos de jerarquía 0: son aquéllos que, asociados con otros, convocan flujos turísticos nacionales.
b. Accesos
Mediante revisión de fotografías, mapas, cartas nacionales y recorridos a la zona, se ha
evaluado los accesos hacia San Fernando. Se ha realizado una comparación entre los
dos accesos principales: desde Marcona y desde Nazca, para lo cual se ha tomado en
cuenta los siguientes aspectos:
• Tipo de transporte para acceder a la zona.
• Vías de comunicación: estado y distancias
• Horarios y facilidades.
• Costos
4.3.2.2. Evaluación de la participación social En todo proyecto debe considerarse a la población local, por este motivo se realizó
encuestas a la población de la ciudad de San Juan de Marcona, así como
entrevistas a diversos actores involucrados en el tema.
a. Encuestas
Las encuestas fueron efectuadas a la población de la ciudad de San Juan de Marcona,
ya que ésta es la población que se vería más involucrada si se realizaran proyectos
ecoturísticos en la zona de San Fernando. La encuesta se realizó al azar. La encuesta
se encuentra en el Anexo Nº1
• Determinación del tamaño muestral
Utilizando la fórmula para un muestreo aleatorio simple para una población conocida Tamaño muestral = N x z² x p x q/(i² x (N-1))+ (z² x p xq)
Siendo:
N= Población a partir de 15 años de San Juan de Marcona: 1205. Ya que este rango de
edad es el que se vería involucrado directamente con la actividad turística.
z= 1.812, para un error del 7%
p= prevalencia esperada del parámetro a evaluar. En este caso se aplicó la opción más
desfavorable= 0.5
q= p-1: 0.5
i= error que se prevee cometer.
El tamaño muestral obtenido es de 146.
• Asignación proporcional a cada estrato de edad
Lo que se desea conocer es el punto de vista de la población local, y esta opinión
variará según grupos de edad.
Como no se poseen datos específicos de grupos de edad para San Juan, se ha sumido
que presenta la misma proporción que el distrito de Marcona.
Tabla Nº 4.3. Proporción de grupos de edad para el distrito de Marcona
GRUPOS DE EDAD %DE 15 A 24 AÑOS 28.2DE 25 A 34 AÑOS 24.5DE 35 A 44 AÑOS 22.7DE 45 A 54 AÑOS 14.8
DE 55 A MAS 9.8TOTAL DE POBLACIÓN DE
15 AÑOS A MÁS 8422
Entonces, asumiendo que San Juan presenta la misma proporción, la población según
grupos de edad para San Juan sería:
Tabla Nº 4.4. Población según grupos de edad en la ciudad de San Juan de Marcona
GRUPOS DE EDAD POBLACIÓNDE 15 A 24 AÑOS 339DE 25 A 34 AÑOS 296DE 35 A 44 AÑOS 274DE 45 A 54 AÑOS 178
DE 55 A MAS 118TOTAL DE POBLACIÓN DE
15 AÑOS A MÁS 1205
La cantidad de encuestas a realizar se presenta en la tabla a continuación:
Tabla Nº 4.5. Número de encuestas a realizar según grupos de edad
GRUPOS DE EDAD ENCUESTASDE 15 A 24 AÑOS 42DE 25 A 34 AÑOS 36DE 35 A 44 AÑOS 34DE 45 A 54 AÑOS 22
DE 55 A MAS 14TOTAL 148
b. Entrevistas
A fin de complementar los resultados obtenidos con las encuestas, se ha realizado una
serie de entrevistas a diversos especialistas y profesionales que debido a su trabajo
conocen la zona de San Fernando y pueden emitir opiniones acerca de la realización de
un proyecto ecoturístico en la zona. A dichos actores se les ha dividido en las siguientes
categorías:
• Periodistas
• Especialistas en Conservación
• ONGs
• Operadores Turísticos
• Miembros de la Sociedad Civil
4.3.2.3. Fortalezas y debilidades de San Fernando como atractivo ecoturístico (resumen del diagnóstico)
A manera de compilación de la información obtenida en el diagnóstico se elaboró un
resumen en el que se describen las fortalezas y las debilidades tanto para la parte
de la oferta ecoturística como para la de la participación de la población.
4.3.3. Propuesta de planificación de la actividad ecoturística en San Fernando
Una vez realizado el diagnóstico en la zona de San Fernando, se ha realizado una
propuesta para la actividad ecoturística, tomando en cuenta lo siguiente:
4.3.3.1. Determinación de zonas principales Determinación de las zonas más importantes en cuanto a atractivo ecoturístico
dentro de San Fernando, a fin de planificar el resto de actividades del proyecto. Este
item incluye
a. Ubicación de las zonas
b. Descripción de las zonas
c. Mapa de localización de dichas zonas.
4.3.3.2. La operación en conjunto (transporte, alimentación, alojamiento)
Lineamientos para la operación ecoturística en conjunto, lo cual incluye:
a. Cálculo de la capacidad de carga de San Fernando
Según Ceballos – Lascurain (1996) el método es el siguiente:
Capacidad de Carga Física = A x V/a x Rf
Siendo:
A: Área disponible para el público
V/a: visitante por metro cuadrado
Rf: número de visitas por día
Capacidad de Carga Real: Capacidad de Carga Física x Factor de Corrección.
Los factores de corrección se estiman según:
• Excesiva luz solar
• Lluvia
• Erosión
• Accesibilidad
• Disturbación de la fauna
• Cierre temporal
b. Alternativas para el alojamiento, infraestructuras necesarias, entre otros.
c. Alternativas para la alimentación del turista.
d. Alternativas para el transporte.
4.3.3.3. Propuesta de planificación de recorridos en la zona
Propuesta de recorridos en la zona, determinando su duración, dificultad y atractivos
para el turista.
4.3.3.4. Propuesta de planificación de actividades que brinden información y
educación ambiental al turista
Propuesta para actividades educativas e interpretativas para el turista, integrándolo
con todas las actividades que se realicen durante el viaje.
4.3.3.5. Propuesta de planificación de actividades recreativas
Por ser una zona de playa, existen muchas actividades recreativas y/o deportivas
que el ecoturista puede realizar, por este motivo se han propuesto actividades
recreativas para el turista, que al mismo tiempo sean interpretativas y que no
perturben el medio ambiente ni la fauna local.
4.3.3.6. Determinación de beneficios a la comunidad de Marcona Mediante el ecoturismo: el proyecto debe involucrar principalmente a la población de
Marcona, y no sólo deben estar informados, sino que también deberán beneficiarse
econonómicamente, ya sea directa o indirectamente con el proyecto. Por este
motivo se han dado los lineamientos a fin de involucrar y beneficiar a la población
de Marcona.
4.3.3.7. Determinación de estrategias de promoción
Se han propuesto los principales lineamientos para la promoción de San Fernando
como un lugar ecoturístico importante para la economía nacional y local.
4.3.3.8. Determinación de los posibles actores en la administración del proyecto Se han determinado las ventajas y las desventajas de los diferentes actores que
podrían administrar el proyecto.
4.3.4. Identificación y evaluación de los impactos ambientales de la propuesta
Teniendo la propuesta de planificación, se han identificado los impactos ocasionados por
cada una de las actividades propuestas para la actividad ecoturística en San Fernando.
Para identificar y evaluar dichos impactos se han utilizado los métodos de matrices:
4.3.4.1. Matriz de identificación de impactos ambientales
En la cual se colocan de manera horizontal las diferentes actividades del proyecto y de
manera vertical los factores ambientales que pueden ser afectados por el proyecto.
Tabla Nº 4.6. Ejemplo de matriz de identificación de impactos ambientales
ACTIVIDADES FACTORESA1 A2 A3 An
TOTAL
F1 F2 F3 Fn
TOTAL 4.3.4.2. Matriz de Leopold
Esta es una matriz muy parecida a la anterior con la diferencia que a los impactos
identificados se les proporcionará valores. La magnitud del impacto hace referencia a su
cantidad física; si es grande o pequeño dependerá del patrón de comparación, y puede
tener el carácter de positivo o negativo. La importancia, sólo puede recibir valores
positivos y queda dada por la ponderación que se le asigne y puede ser muy diferente
de la magnitud. La magnitud se colocará en el lado izquierdo de la casilla y la
importancia en el lado derecho. Tanto la magnitud como la importancia podrán tener un
valor máximo de 10 para cada casilla.
4.3.5. Determinación de las medidas de mitigación
Determinación las respectivas medidas de mitigación para cada uno de los impactos
determinados.
4.3.6. Análisis de costos
4.3.6.1. Inversión
Se ha calculado el monto de la inversión para el proyecto, tanto para la infraestructura
del ecolodge, como para los campamentos, materiales para la educación ambiental y
actividades recreativas, así como también se han tomado en cuenta las consultorías en
medio ambiente y ecoturismo.
4.3.6.2. Financiamiento
Se ha calculado en cuantos años se pagaría un préstamo a una entidad financiera, así como las
cuotas a pagar.
Para calcular el financiamiento se ha hecho uso de la siguiente fórmula:
CUOTA = AMORTIZACIÓN + INTERÉS Fuente: Weston Brighan (1999).
4.3.6.3. Costos e ingresos
Se ha calculado los costos e ingresos tanto del ecolodge como de los ecotours, así como
también se ha estimado el punto de equilibrio de la empresa para cada caso.
Gráfico Nº 4.1. Relación costos / ingresos
Fuente: Samuelson (1999).
Además se ha determinado la relación entre las utilidades y los costos para el primer y el sexto
año de la empresa.
5. Resultados y discusión 5.1. Información de la zona de estudio y su área de influencia
La ensenada San Fernando está ubicada en el departamento de Ica, provincia de Nazca,
en el distrito de Marcona. La población de este distrito está concentrada en su capital, la
ciudad de San Juan de Marcona. En esta parte del estudio se ha procedido a describir el
componente social y económico de la ciudad de San Juan, lo cual es relevante para la
elaboración de la propuesta que se presentará en la parte final de este trabajo.
Mapa Nº 02: Ubicación de Marcona
Fuente: INEI 2005
5.1.1. Componente social
5.1.1.1. Datos generales de la población
La población total de la ciudad de San Juan de Marcona es de 1704 habitantes (INEI,
2005), siendo 789 mujeres y 915 varones. La población en Marcona empezó a reducirse
drásticamente debido al cambio de la tenencia de la mina, pasando de Marcona Mining
Company a Shougang Hierro Perú.
En la zona de la bahía de San Nicolás, se desarrolló una importante actividad pesquera
de tipo artesanal en la época de Marcona Mining Company. Hoy en día esta zona es el
entorno inmediato al centro metalúrgico y portuario de Shougang Hierro Perú, quedando
sólo pescadores dispersos.
Los grupos de edad están conformados según la siguiente tabla:
Tabla Nº 5.1. Grupos de edad de la población de San Juan de Marcona
Menores de 1 año 31 De 1 a 4 127 De 5 a 14 341 De 15 a 64 1160 De 65 a más 45 Total 1704
Fuente: INEI 2005
5.1.1.2. Estado civil
Gráfico Nº 5.1. Estado civil de la población de San Juan de Marcona
ESTADO CIVIL SAN JUAN DE MARCONA
Casado(a)42%
Soltero(a)41%
Otros4%
Conviviente13%
Fuente: INEI 2005
Como podemos ver en le gráfico anterior, la mayor parte de la población de San
Juan de Marcona es casada (42%), seguida muy de cerca por la población soltera
(41%).
5.1.1.3. Educación
Menos del 5% de la población es analfabeta. (INEI, 2005). El nivel educativo de la
población es como sigue:
Tabla Nº 5.2. Nivel educativo de la población de San Juan de Marcona
Nivel Cantidad de población
Sin nivel 26 Inicial/Preescolar 54 Primaria 469 Secundaria 651 Superior 333
Fuente: INEI 2005
Como podemos apreciar en el gráfico anterior, la mayor parte de la población posee
instrucción secundaria (42.5%), seguida de la población con educación primaria (30.6%),
y de la población con estudios superiores (21.7%). Menos del 2% de la población de San
Juan de Marcona no tiene ningún grado de instrucción, y menos del 4% posee sólo
educación de nivel preescolar.
5.1.2. Componente económico
5.1.2.1. Población económicamente activa (PEA) Menos del 1% representa PEA de población entre 6 y 14 años. (INEI). De la PEA de
15 años de edad a más, 679 están ocupados y 49 están desocupados.
Gráfico Nº 5.2. PEA de 15 años de edad a más. Ocupados y desocupados
PEA DE 15 AÑOS A MÁSSAN JUAN DE MARCONA
93%
7%
ocupadosdesocupados
Fuente: INEI 2005
5.1.2.2. Ocupación principal La mayor parte de la población de San Juan de Marcona se dedica a la actividad
minera, ya sea como obreros, en obras de construcción, entre otros. A esta actividad
le sigue el comercio al por menor, ya sea en el mercado o centros comerciales.
Gráfico Nº 5.3. Principales ocupaciones en San Juan de Marcona
PRINCIPALES OCUPACIONES SAN JUAN DE MARCONA
OTROS41%
TRAB. NO CALIF. DE SERV.
5%
VENDEDORES AMBULANTES
4%
COMERCIANTES18%
MINERIA26%
AGRICULTORES6%
Fuente: INEI 2005
El 41% de la población está representada como ¨otros¨, lo cual se refiere a la
población que se dedica a diferentes tipos de negocios, tales como: restaurantes,
cabinas de internet, servicios varios, así como la pesca artesanal.
Se debe tomar en cuenta que la empresa minera Shougang, no sólo brinda trabajo a
la población directamente en las instalaciones mineras, sino que también administra
restaurantes, clubs, oficinas, entre otros, dando posibilidades de empleo en la zona.
5.1.2.3. Categoría ocupacional
Gráfico Nº 5.4. Categoría ocupacional de San Juan de Marcona
CATEGORÍA OCUPACIONAL SAN JUAN DE MARCONA
Trab.del hogar1%
Patrono3%
Trab. Fam.no remunerado
6%
Independiente32%
Asalariado58%
Fuente: INEI 2005
Como podemos ver en el gráfico anterior, la mayor parte de las personas empleadas
en San Juan de Marcona son asalariadas (58%), seguidas por trabajadores
independientes (32%).
5.1.2.4. Salarios
Una importante parte de la población de San Juan de Marcona trabaja en la mina
Shougang Hierro Perú (26%), ésta es una de las mejores opciones de empleo en la
zona. Los salarios según categoría son los siguientes.
Gráfico Nº 5.5. Escala salarial (jornal) de los obreros de la mina Shougang. Año 2003
ESCALA SALARIAL DE OBREROS DE SHOUGANG AÑO 2003
17.5
18.0
18.5
19.0
19.5
20.0
20.5
CATEGORÍA I CATEGORÍA II CATEGORÍA III CATEGORÍA IV
JOR
NAL
(S/.)
Fuente: Sindicato de Obreros de Shougang 2003
Las categorías del gráfico anterior son las siguientes:
Tabla Nº 5.3. Categorías de obreros
Categoría Tipo de trabajo Categoría I Perforista especial, Operador de molino, Operador casa
conveyor, Mantenimiento I. Categoría II Tractorista motoniveladora, Operador disco pelets, Operador
gantry, Especialista de disparo, Operador Perforadora, Operador Chancadora, Mantenimiento II.
Categoría III Ayudante perforista primaria, Ayudante pala, Mantenimiento III, Operadores mina-beneficio.
Categoría IV Ayudante Fuente: Sindicato de Obreros de Shougang 2003
5.1.3. Potenciales de San Juan de Marcona
5.1.3.1. Potencial minero
En 1913 se descubrió la presencia de hierro en los cerros de Marcona. Se inició una
evaluación de este recurso y hacia 1929 los yacimientos de Marcona fueron declarados
Reserva Minera Nacional.
En Marcona se encuentra hoy ubicado el centro de operaciones minero metalúrgicas de
la empresa Shougang Hierro Perú, la cual genera empleo para la población (26% de la
PEA de Marcona trabaja en la mina). Además esta empresa también genera empleo
indirecto, debido a los restaurantes y hoteles que se han generado a raíz de ella.
En Marcona no sólo encontramos hierro, tanto en las Minas de San Juan como en la
Mina Santa Piedra encontramos reservas de mármol.
5.1.3.2. Potencial pesquero
El litoral de Marcona es muy rico en recursos hidrobiológicos, ya que las frías aguas de
la corriente de Humbolt hacen de ésta una zona de abundante afloramiento. Los
recursos marinos más explotados de la zona son el erizo rojo, chanque, lapa, caracol,
concha de abanico, macha, choro, jurel, y las algas.
En la zona de San Fernando también se realiza pesca artesanal, y a pesar de ser pocas
las personas que llegan a la zona, esta actividad ha llegado a causar la sobreexplotación
del erizo verde, la lapa y el chanque así como del cochayuyo. Los pescadores de esta
zona son principalmente varones migrantes de la sierra y sus familias.
Cabe resaltar que se está planificando la construcción de un Megapuerto en Marcona, el
cual permitirá la salida de productos provenientes de Brasil y Bolivia, utilizando el
Corredor Bioceánico Nº 26.
5.1.3.3. Potencial turístico A pesar del constante flujo de turistas en Ica y Nazca; en Marcona esta actividad no
está muy desarrollada.
Gráfico Nº 5.6. Arribos totales de turistas a Nazca y Marcona
ARRIBOS TOTALES DE TURISTAS A NAZCA Y MARCONA. AÑO 2004
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
M ARCONANAZCA
Fuente: Mincetur 2004
a. Perfil del turista
No existen publicaciones ni levantamiento de información referentes al perfil del turista
que llega a Marcona, por este motivo se ha descrito al turista extranjero que llega a Ica,
por ser la zona de inmediata que tendría influencia en Marcona y con la que se cuenta
datos.
El departamento de Ica cuenta con muchos atractivos turísticos, tanto culturales como
naturales. Los arribos de turistas extranjeros hacia este departamento en los últimos
años se han dado de la siguiente manera:
Gráfico Nº 5.7. Arribos de turistas extranjeros al departamento de Ica
ARRIBOS DE TURISTAS EXTRANJEROS AL DEPARTAMENTO DE ICA
10004 10276
22385
40062
50871
59511 59032 61622
7232876211 79780
71084
61168
0100002000030000400005000060000700008000090000
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
Fuente: PromPerú 2003
b. Procedencia de los turistas
Gráfico Nº 5.8. Procedencia del turista extranjero que llega al departamento de Ica
PROCEDENCIA DEL TURISTA EXTRANJERO QUE LLEGA A ICA
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
EEUUIsrael
InglaterraFrancia
HolandaItalia
España
AlemaniaCanadá
ChileEscociaEcuador
ArgentinaAustria
DinamarcaSuiza
Australia
BélgicaOtros
% Fuente: PromPerú 2003
Como podemos ver en el gráfico anterior, la mayor parte de los turistas extranjeros que
llegan al departamento de Ica provienen de Estados Unidos, seguido por Israel,
Holanda, España, ente otros.
c. Grado de instrucción de los turistas
La mayoría de los turistas que llegan al departamento de Ica poseen grado de
instrucción universitario (52%), seguido se secundario (13%), post grado (12%), técnico
(11%), maestría (9%) y doctorado (3%).
Gráfico Nº 5.9. Grado de instrucción del turista extranjero que llega al departamento de Ica
GRADO DE INSTRUCCIÓN DEL TURISTA EXTRANJERO QUE LLEGA A ICA
0 10 20 30 40 50 60
Secundaria
Técnico
Universitario
Post-Grado
Maestría
Doctorado
%
Fuente: PromPerú 2003
d. Tipo de actividades turísticas
La mayor parte de las actividades que realiza el turista extranjero que llega al
departamento de Ica son de tipo culturales y actividades especializadas.
Nº 5.10. Tipo de actividades que realiza el turista extranjero que llega al departamento de Ica
TIPO DE ACTIVIDADES REALIZADAS POR LOS TURISTAS EXTRANJEROS QUE LLEGAN A ICA
0 20 40 60 80 100
Culturales
Especilizadas
Compras
Físico/Recreativas
Diversión/Entretenimiento
%
Fuente: PromPerú 2003
d.1. Actividades especializadas
Según PromPerú (2003), el 98% de las actividades especializadas en Ica consisten en
observación de flora y fauna, siendo Paracas y Nazca los principales destinos para esta
actividad.
• Actividades físico - recreacionales
La mayor parte de las actividades físico-recreacionales que realiza el turista extranjero
que llega al departamento de Ica son de tipo de mar y playa (60%), seguidas por
actividades en lagos, lagunas y ríos (24%), entre otros.
Gráfico Nº 5.11. Actividades físico – recreacionales que realiza el turista extranjero en Ica
ACTIVIDADES FÍSICO RECREACIONALES QUE REALIZA EL TURISTA EXTRANJERO. ICA 2003
0 10 20 30 40 50 60 70
Mar y playa
Lagos, lagunas y rios
Trekking y caminatas
Atractivos locales (Bodegas de vino)
Paseo en avioneta
%
Fuente: PromPerú 2003
5.1.4. Situación actual de la ensenada San Fernando
En el año 1991 San Fernando fue declarado ¨ Patrimonio Natural de Marcona¨ , por el
alcalde de entonces Víctor Medina, mediante Resolución de Concejo 014-91, debido a
su gran diversidad biológica y belleza paisajística. Si embargo no se realizó ningún plan
de manejo para la zona, dejándola prácticamente abandonada.
En el año 2003 el gobierno regional de Ica, a través de la Ordenanza 0004-2003, declaró
a San Fernando ¨ Zona de Reserva Ecológica ¨, siendo esto otra vez simplemente un
título para la zona ya que tampoco se realizaron estudios ni evaluaciones para conservar
ni aprovechar San Fernando. En junio de 2003 parte de San Fernando fue vendida por
Pro Inversión al Consorcio Nazca Ecológica, empresa que desea realizar ecoturismo en
la zona. A partir de la venta de estos terrenos (498 Ha), ha habido una serie de reclamos
por parte de la población de Marcona, ya que al parecer no los iban a incluir en este
proyecto. Además varios grupos políticos y religiosos de la zona, así como diversas
ONGs adjudicaron de ilegal dicha venta, habiendo una serie de denuncias.
Actualmente se están realizando estudios en la zona a fin de presentarlos al Inrena, ya
que se desea que la zona se convierta en una Reserva Regional. Estos estudios están
financiados por distintas ONGs y por el Vicariato de Medio Ambiente de Marcona, pero
aún no se han publicado debido a diversos conflictos entre las partes.
5.2. Diagnóstico del potencial ecoturístico
5.2.1. Determinación de la oferta ecoturística de San Fernando En esta parte del estudio se han evaluado tanto los atractivos naturales de la zona, así
como una comparación entre los diferentes accesos hacia San Fernando.
5.2.1.1. Atractivos naturales
Los atractivos naturales que se han tomado en cuenta para la zona de San Fernando
son: la fauna, el paisaje (que incluye: clima, vegetación, topografía y hábitats) y las
playas.
a. Fauna a.1. Descripción La fauna es uno de los principales atractivos de la zona de San Fernando, ya que existe
en abundancia, es fácil de observar, y se encuentran especies interesantes, tanto para el
ecoturista, como para el investigador.
Encontramos especies típicas de zonas costeras, así como especies de loma, de
manera estacional, haciendo de San Fernando un lugar muy interesante para el
observador de aves.
Es muy importante mencionar que en San Fernando encontramos no sólo especies de
zona marino-costera, sino también especies típicas de un ecosistema de sierra, tales
como cóndores y guanacos, haciendo de éste, un lugar todavía más interesante para el
ecoturista.
Cabe resaltar, que varias de las especies que encontramos en la zona, se encuentran en
alguna de las categorías del INRENA para especies amenazadas, en lo cual radica la
importancia de conservar esta ensenada.
• Mamíferos
En San Fernando se puede encontrar gran cantidad de lobos marinos, así como otros
mamíferos típicos de un ecosistema marino. Pero además se pueden encontrar especies
típicas de la sierra peruana como es el guanaco, haciendo este lugar muy atrayente para
la observación de mamíferos.
Según las observaciones en campo y la bibliografía consultada se ha elaborado un
listado de mamíferos que se pueden encontrar en San Fernando. (Ver Anexo Nº 4)
Es importante mencionar que en dicho listado encontramos especies que se encuentran
en el Listado Final de Especies Amenazadas del Inrena, tales como el Lobo fino
(Arctocephalus australis) y el Guanaco (Lama guanicoe) que se encuentran dentro de la
categoría de EN PELIGRO; y el Lobo chusco (Otaria byronia) que se encuentra en
situación VULNERABLE.
• Aves
Las aves constituyen un atractivo muy especial en San Fernando. Se puede encontrar
una extensa variedad y una gran cantidad de éstas, lo cual representa un potencial muy
grande, ya que existen muchos ecoturistas interesados en observar aves llamados
¨birdwatchers¨.
Además de encontrar aves residentes y migratorias típicas de la costa, también
encontramos cóndores, los cuales sobrevuelan los acantilados, buscando carne en
descomposición para alimentarse (por ejemplo: la placenta de las crías recién nacidas
de lobos marinos).
Según las observaciones en campo y la bibliografía consultada se ha elaborado un
listado de aves que se pueden encontrar en San Fernando. (Ver Anexo Nº 4)
Cabe resaltar que en dicho listado de aves, se encuentran especies que están dentro
del Listado Final de Especies Amenazadas del Inrena, tales como el Pelícano peruano
(Pelecanus thagus), el Guanay (Phalacrocorax bouganvilli), la Chuita (Phalacrocorax
gaimardi), el Pingüino de Humboltd (Spheniscus humboldti), y el Cóndor (Vultur
gryphus), los cuales se encuentran dentro de la categoría de EN PELIGRO, además el
Zarcillo (Larosterna inca), el cual se encuentra en situación VULNERABLE.
• Reptiles
Los reptiles que encontramos en San Fernando son de tamaño muy pequeño, y las
variedades son muy pocas, siendo esta clase la menos atractiva en cuanto a potencial
ecoturístico para la zona.
Según las observaciones en campo y la bibliografía consultada se ha elaborado un
listado de reptiles que se pueden encontrar en San Fernando. (Ver Anexo Nº 4)
• Recursos hidrobiológicos
San Fernando, y toda el área de Marcona es una zona de abundante afloramiento, lo
que hace que el mar sea muy rico en recursos hidrobiológicos. Por este motivo la pesca
artesanal se ve muy beneficiada. Este recurso también puede ser aprovechado en
actividades recreativas como la pesca deportiva o el buceo.
Además este tipo de recursos también es útil en la preparación de platos típicos de la
zona, ya que puede ser un atractivo más para el ecoturista.
Según las observaciones en campo (consultas a los pescadores de la zona) y la
bibliografía consultada se ha elaborado un listado de recursos hidrobiológicos que se
pueden encontrar en San Fernando. (Ver Anexo Nº 4)
a.2. Ubicación de puntos de observación de fauna
Se ubicaron 7 puntos para observación de fauna, eligiéndose estas zonas debido a que
presentaban facilidad para observar la fauna del lugar.
Los puntos de observación de fauna han sido los siguientes:
Tabla Nº 5.4. Puntos de observación de fauna
Punto Nº
Ubicación Fauna a observar
1 18 L 0462722 UTM 8324560
Manadas de lobo chusco, pingüinos, aves diversas.
2 18L 0462560 UTM 8325782
Manadas de lobo fino.
3 18L 0462560 UTM 8325719
Aves diversas
4 18L 0462551 UTM 8325695
Manadas de lobo fino Pingüinos Aves diversas
5 18L 0460706 UTM 8326751
Aves diversas Cóndores
6 18L 0461112 UTM 8326217
Cóndores
7 18L 0464248 UTM 8325895
Zorros y guanacos
• Punto Nº 1
El punto 1 es la primera zona a la que se llega en San Fernando, es la punta misma,
en la parte superior del acantilado. Esta zona permite apreciar lobos marinos y
pingüinos que se encuentran en la parte inferior, en una orilla rocosa; así como
también es posible observar diversas aves que sobre vuelan el acantilado. En esta
zona se puede observar muy de cerca la formación rocosa llamada ¨La Catedral¨,
sobre la cual descansan muchas especies de aves.
• Punto Nº 2
El punto 2 está localizado en las orillas del mar, en el corazón de la ensenada. Es
posible observar lobos marinos a menos de 10 metros, ya que descansan sobre un
islote muy cercano a la orilla y en ocasiones en la misma orilla. Es posible bucear y
nadar en esta zona, ya que los lobos marinos en San Fernando no temen la
presencia humana.
• Punto Nº 3
Este punto también está ubicado en la orilla del mar. Este es un lugar muy bueno
para observar aves típicas de la costa, las cuales se acercan a la orilla.
• Punto Nº 4
Este punto está localizado en el islote frente a la ensenada. No es necesario nadar ni
utilizar algún tipo de embarcación para llegar a esta zona ya que se encuentra muy
cercano a la orilla y la marea es bastante baja; además hay una hilera de rocas que
unen la orilla con el islote que ayudan a llegar caminando a la zona.
En este punto se puede observar lobos marinos y pingüinos; estos últimos se
encuentran escondidos entre las rocas, y se les puede ver zambulléndose en el mar.
Si se mantiene silencio se les puede observar muy de cerca.
• Punto Nº 5
Este punto se encuentra en la parte alta del acantilado, hacia la derecha de la
entrada a la ensenada. Es un lugar en el que se puede observar diferentes especies
de aves, entre ellas cóndores pero a una distancia no muy cercana y no muy
favorable para tomar fotografías.
• Punto Nº 6
El punto 6 está ubicado en la parte alta de las dunas, atrás de la ensenada. Aquí es
posible encontrar cóndores, los cuales planean cerca de esta zona. En este lugar se
pueden tomar muy buenas fotografías de los cóndores, pero el observador deberá
acercarse bastante al borde del acantilado.
• Punto Nº 7 Esta es la zona llamada La Aguada, aquí se encuentra una pequeña salida de agua
dulce, lo que hace de este lugar un punto de observación de guanacos y zorros, los
cuales viajan por el desierto y llegan a esta zona a abastecerse de agua. Los
guanacos son un poco difíciles de observar, y la mejor hora para hacerlo es al
amanecer.
a.3. Comparación entre los puntos de observación de fauna
A fin de comparar estos puntos de observación, se ha utilizado una matriz de
elaboración propia en la cual se analizan los siguientes parámetros:
• Accesibilidad: se refiere a la manera de llegar a la zona, si se necesita algún
vehículo o si se puede hacer caminando, si el trayecto es muy difícil, etc.
• Seguridad: se refiere a la seguridad para el observador, si es que corre algún
peligro su vida. Ejemplo: lugar muy cercano al borde del acantilado.
• Visibilidad: qué tan adecuada es la zona para observar fauna, si se puede ver de
cerca, si es posible tomar buenas fotografías.
• Compatibilidad con el entorno: indica si las especies que se observar se pueden
ver perturbadas por la presencia humana.
Tabla Nº 5.5. Matriz comparativa de los puntos de observación de fauna
Puntos de Observación Accesibilidad Seguridad Visibilidad Compatibilidad con el entorno Punto 1 B B R B Punto 2 B B B R Punto 3 B B B B Punto 4 R R B R Punto 5 B B M B Punto 6 B R B B Punto 7 R B B R
Fuente: Elaboración Propia
Siendo: B: Buena, R: Regular, M: Mala
Siendo el punto 3 el mejor lugar de observación de fauna.
a.4. Puntos de observación de aves
Se procedió a contabilizar el número de especies de aves que se podían observar en
los puntos Nº 1, Nº 3, Nº 4 y Nº 6 (puntos en los que se puede observar aves) a
diferentes horas del día:
• Entre 6 y 8 am: hora de mucha actividad para las aves
• Entre 12 y 2 pm: hora de descanso de las aves
• Entre 4 y 6 pm: hora de mucha actividad para las aves.
Las especies de aves que se observaron en los puntos 1, 3,4 y 6 fueron:
Tabla Nº 5.6. Especies de aves que se observaron a diferentes horas del día en los puntos de observación Nº 1, Nº 3, Nº 4 y Nº 6.
Punto
Nº 1
Hora: De 6am a 8 am Total de especies observadas: 8 Especies Observadas: Phalacrocorax gaimardi, Spheniscus humboldti, Cathartes aura, Actitis macularia, Calidris minutilla, Calidris alba, Calidris bairdii, Geositta peruviana. Hora: De 12m a 2 pm Total de especies observadas: 3 Especies Observadas: Spheniscus humboldti, Cathartes aura, Geositta peruviana. Hora: De 4pm a 6pm Total de especies observadas: 6 Especies Observadas: Phalacrocorax gaimardi, Spheniscus humboldti, Cathartes aura, Actitis macularia, Calidris bairdii, Geositta peruviana.
Tabla Nº 5.6. Especies de aves que se observaron a diferentes horas del día en los puntos de observación Nº 1, Nº 3, Nº 4 y Nº 6. (Continuación)
Punto Nº 3
Hora: De 6am a 8 am Total de especies observadas: 19 Especies Observadas: Sula variegata, Pelecanus thagus, Rynchops, Haematopus palliatus, Haematopus ater, Egetta thula, Actitis macularia, Calidris minutilla, Calidris alba, Calidris bairdii, Charadrius alexandrinus, Larus belcheri, Larus dominicanus, Larus pipixcan, Larus modestus, Larosterna inca, Sterna hirundo, Sterna elegans, Cinclodes taczanoswki. Hora: De 12m a 2 pm Total de especies observadas: 5 Especies Observadas: Sula variegata, Pelecanus thagus, Larus belcheri, Larus pipixcan, Cinclodes taczanoswki Hora: De 4pm a 6pm Total de especies observadas: 14 Especies Observadas: Sula variegata, Pelecanus thagus, Rynchops, Haematopus palliatus, Haematopus ater, Egetta thula, Actitis macularia, Calidris minutilla, Calidris alba, Calidris bairdii, Charadrius alexandrinus, Larus modestus, Sterna hirundo, Sterna elegans.
Punto Nº 4
Hora: De 6am a 8 am Total de especies observadas: 11 Especies Observadas: Sula variegata, Pelecanus thagus, Phalacrocorax bouganvilli,Phalacrocorax gaimardi, Spheniscus humboldti, Neumenius phaeopus, Arenaria interpres, Larus belcheri, Larus pipixcan, Larus modestus, Sterna hirundo. Hora: De 12m a 2 pm Total de especies observadas l: 2 Especies Observadas: Pelecanus thagus, Spheniscus humboldti. Hora: De 4pm a 6pm Total de especies observadas: 6 Especies Observadas: Sula variegata, Pelecanus thagus, Spheniscus humboldti, , Arenaria interpres, , Larus modestus, Sterna hirundo.
Punto Nº 6
Hora: De 6am a 8 am Total de especies observadas: 4 Especies Observadas: Vultur gryphus, Cathartes aura, Larus dominicanus, Geositta peruviana. Hora: De 12m a 2 pm Total de especies observadas: 1 Especies Observada: Cathartes aura Hora: De 4pm a 6pm Total de especies observadas: 4 Especies Observadas: Vultur gryphus, Cathartes aura, Larus dominicanus, Geositta peruviana.
Según lo observado, la mejor hora del día para observar aves en San Fernando es en la
mañana, ya que es una hora de mucha actividad para casi todas las especies.
Si bien el punto Nº 3 es el punto que más variedad de especies presenta, en esta zona sólo es
posible observar especies de aves típicas de una zona marino-costera; en cambio en el punto
Nº 6 se puede observar principalmente cóndores.
Gráfico Nº 5.12. Comparación entre puntos de observación de aves. Por número de especies
COMPARACIÓN ENTRE PUNTOS DE OBSERVACIÓN DE AVES
02468
101214161820
6am - 8am 12m - 2pm 4pm - 6pm
Nº de especies
PUNTO 1PUNTO 3PUNTO 4PUNTO 6
b. Paisaje
Mediante revisión de información existente y recorridos en la zona de estudio se han
evaluado los siguientes componentes del paisaje:
b.1. Topografía
Los suelos son principalmente arenosos. La zona no presenta irregularidades
topográficas importantes. Es un área cubierta por material aluvial no consolidadazo,
formado por cantos rodados, grava y arena. Hacia el este encontramos dunas, las
cuales toman sus formas debido a la erosión eólica. La zona de litoral marino presenta
acantilados, mientras que la zona de lomas presenta zonas con más pendiente.
b.2. Vegetación
La vegetación esta formada principalmente por algas marinas, ya que los alrededores de
San Fernando son principalmente desiertos.
En invierno, algunas partes del desierto se tornan verdes, observándose vegetación
típica de loma. Lamentablemente aún no se realizan estudios en la zona que identifiquen
las diferentes especies que se puedan encontrar.
Según las observaciones en campo y la bibliografía consultada se ha elaborado un
listado de flora que se puede encontrar en San Fernando. (Ver Anexo Nº 4)
b.3. Clima La información disponible de variables océano - meteorológicas de la zona de estudio
pertenecen a la Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú,
de la estación automática ubicada en San Juan de Marcona con Latitud Sur: 15°20’35’’
y Longitud: Norte 75°09’34’’.
• Temperatura
Gráfico Nº 5.13. Variación mensual de la temperatura atmosférica en la estación automática de San Juan de Marcona
VARIACIÓN MENSUAL DE LA TEMPERATURA ATMOSFÉRICA. AÑO 2003
10.012.0
14.016.0
18.020.0
22.024.0
26.028.0
Enero
Febrer
o
Marzo
Abril
Mayo
Junio Ju
lio
Agosto
Set iem
bre
Octubre
Noviem
bre
Diciembre
ºC
TSAPROMEDIOTSA MÁXIMA
TSA MÍNIMA
Fuente: Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú
Normalmente, la temperatura en verano oscila entre 20.9ºC y 23.0ºC y en invierno la
temperatura es relativamente baja siendo de 15.7ºC y 17.2º C. Para el año 2003, la
temperatura media anual fue de 19.4ºC.
• Presión atmosférica
Gráfico Nº 5.14. Variación mensual de la presión atmosférica en la estación automática de San Juan de Marcona
VARIACIÓN MENSUAL DE LA PRESIÓN ATMOSFÉRICA. AÑO 2003
1000.0
1005.0
1010.0
1015.0
1020.0
Enero
Febrer
oMarz
oAbri
lMay
oJu
nio Julio
Agosto
Setiem
bre
Octubre
Noviem
bre
Diciembre
mb
Fuente: Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú
La presión atmosférica en el año 2003 fue en promedio 1013.2 mb, siendo la mínima
en el mes de enero con 1010.9 mb y la máxima en el mes de agosto con 1015.2mb.
• Vientos
La dirección predominante del viento es del sureste. En el año 2003, la velocidad del
viento sobrepasó los 30 m/s.
Gráfico Nº 5.15. Variación mensual de la velocidad del viento en la estación automática de San Juan de Marcona.
VARIACIÓN MENSUAL DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO. AÑO 2003
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
Enero
Febrer
o
Marzo
Abril
Mayo
Junio Ju
lio
Agosto
Set iem
bre
Octubre
Noviem
bre
Diciembre
m/s
VIENTOPROMEDIOVIENTOMÁXIMOVIENTOMÍNIMO
Fuente: Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de
Guerra del Perú
• Humedad La humedad relativa en el año 2003, varió desde 73.4% hasta 82.3% en sus
promedios mensuales.
Gráfico Nº 5.16. Variación mensual de la humedad relativa en la estación automática de San Juan de Marcona.
VARIACIÓN MENSUAL DE LA HUMEDAD RELATIVA. AÑO 2003
70.0
73.0
76.0
79.0
82.0
85.0
88.0
Enero
Febrer
oMarz
oAbri
lMay
oJu
nio Julio
Agosto
Setiem
bre
Octubre
Noviem
bre
Diciembre
%
Fuente: Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de
Guerra del Perú
• Radiación La radiación solar en el año 2003 varió desde 163.7 Wats/m2 en el mes de julio,
hasta 317.4 Wats/m2, en el mes de agosto, en sus promedios mensuales.
Gráfico Nº 5.17. Variación mensual de la radiación en la estación automática de San Juan de Marcona.
VARIACIÓN MENSUAL DE LA RADIACIÓN. AÑO 2003
150.0
200.0
250.0
300.0
350.0
Enero
Febrer
oMarz
oAbri
lMay
oJu
nio Julio
Agosto
Set iem
bre
Octubre
Noviem
bre
Diciembre
Wat
s/m
2
Fuente: Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de
Guerra del Perú
b.4. Hábitats
Se puede distinguir dos tipos de hábitats principales, el primero es el Litoral Marino, y el
segundo la zona de Lomas.
• El litoral Marino El litoral marino está conformado por playas arenosas, orillas rocosas y acantilados. Las
playas arenosas son la formación más común de la costa. Es en esta zona donde
encontramos un afloramiento de agua dulce de muy pequeña extensión, llamado: La
Aguada, el cual es frecuentado por zorros y guanacos, ya que les sirve de bebedero
cuando bajan a hacia la ensenada, siendo este un importante punto para la observación
de mamíferos.
En las orillas rocosas predomina la erosión, tanto por la acción del viento como por el
mar. También es posible encontrar otras formaciones rocosas, como los islotes, los
cuales sirven de lugar de descanso para muchas aves.
Los acantilados son áreas que se han formado debido al retiro del mar hace miles de
años, así como por la fuerza de las olas. En estas zonas altas (hasta 50 m de altura
aproximadamente) es posible encontrar cóndores y gallinazos que en esta zona
descansan, por este motivo los acantilados constituyen un importante punto de
observación de aves.
• Las lomas
Durante la época de invierno, las aguas frías de la Corriente Peruana originan neblinas,
las cuales llegan a la costa impulsadas por los vientos alisios, lo cual humedece el
desierto y da origen a las lomas.
La diversidad florística de este lugar carece de estudios y evaluaciones detalladas.
c. Las playas
En San Fernando encontramos tanto playas de arena como orillas rocosas. En el
corazón de la ensenada existe una entrada, según dicen los pescadores de la zona,
construida hace muchos años por la mina Shougang; pero al resto de playas no se
puede ingresar en vehículo alguno, se debe hacer caminado o de lo contrario en bote
o nadando.
En la zona de más fácil acceso, se pudo observar residuos sólidos en pequeñas
cantidades, siendo estos producidos por los pescadores locales y por los pocos
pescadores deportivos que visitan la zona. Otra parte de los residuos es llevada por
la marea desde San Juan.
En las playas no encontramos ningún tipo de infraestructura compleja, sólo un par de
chozas hechas de paja que han construido los pescadores para protegerse del sol y
del viento.
Las playas de la zona central de San Fernando son aptas para observación de fauna,
navegación y buceo, pero para actividades más típicas de turismo de playa está la
zona de Los Ingleses. En las playas de los Ingleses no encontramos mucha fauna,
son playas arenosas y no existen islotes cercanos. En esta zona se puede realizar
turismo de playa, surf, windsurf, etc, ya que el viento es muy favorable.
Cabe mencionar que no sólo en San Fernando encontramos playas atractivas para
el ecoturista y/o el turista de playa, en las otras zonas de Marcona también existen
playas muy hermosas y en algunas de ellas es posible ver fauna interesante como
lobos marinos y diversas aves. Entre ellas están: Playa Hermosa, Acapulco, La
Lobera, Tres Hermanas, El Hambre, Yanyarina, La Libertad, Los Pingüinos, entre
otras.
Gráfico Nº 5.18. Variación mensual de la temperatura del mar en la estación automática de San Juan de Marcona.
VARIACIÓN MENSUAL DE LA TEMPERATURA DEL MAR. AÑO 2003
10.0
12.0
14.0
16.0
18.0
20.0
22.0
Enero
Febrer
oMarz
oAbri
lMay
oJu
nio Julio
Agosto
Setiem
bre
Octubre
Noviem
bre
Diciembre
ºC
TSMPROMEDIOTSM MÁXIMA
TSM MÍNIMA
Fuente: Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú
En el año 2003, la temperatura del mar en promedio fue de 14.3ºC, siendo el
promedio máximo mensual de 19.8 ºC en el mes de enero y el promedio mínimo
mensual de 12.4ºC en el mes de agosto.
Los promedios mensuales del nivel medio del mar para el año 2003 indican que se
mantuvo entre 1.7 metros. Se presentó un incremento considerable al final de año,
llegando a alcanzar valores de 7.76 metros.
Gráfico Nº 5.19. Variación mensual del nivel medio del mar en la estación automática de San Juan de Marcona.
VARIACIÓN MENSUAL DEL NIVEL MEDIO DEL MAR. AÑO 2003
0.001.002.003.004.005.006.007.008.009.00
ENER
O
FEBR
ERO
MAR
ZO
ABR
IL
MAY
O
JUN
IO
JULI
O
AGO
STO
SETI
EMBR
E
OC
TUBR
E
NO
VIEM
BRE
DIC
IEM
BRE
mpromediosmáximosmínimos
Fuente: Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú
d. Valoración del potencial ecoturístico de los atractivos naturales
Tabla Nº 5.7. Matriz de valoración del potencial ecoturístico de los atractivos naturales
JERARQUÍAS Cantidad Diversidad Facilidad de Nivel de Belleza Diversidad Calidad Belleza Facilidad para realizar TOTALObservación Silvestrismo Escénica Ambiental Escénica actividades acuáticas
3 x 12 x x x x x x 61 x x 20 0
PAISAJEATRACTIVOS NATURALES
FAUNA PLAYAS
Fuente: Elaboración Propia. Jerarquías adaptadas de Boullón OEA CICATUR (1995)
Calculando el promedio ponderado:
1 x 3 = 3
6 x 2 = 12
2 x 1 = 2
3+12+2 = 17
17/9 = 1.89
1.89 se acerca más a la jerarquía 2, es decir, que los atractivos de la zona pueden convocar flujos turísticos internacionales,
pero asociándolos con otros atractivos, por ejemplo con Las Líneas de Nazca o la Reserva Nacional de Paracas
5.2.1.2. Accesos
a. Acceso desde Marcona
El acceso hacia San Fernando desde Marcona es de la siguiente manera:
a.1. Tipo de transporte
Existen dos opciones para llegar desde San Juan de Marcona hacia San
Fernando, una es por tierra, en la que se deberá hacer uso de un vehículo de
doble tracción, debido a las condiciones del terreno. La otra opción es vía
marítima, ya que se puede acceder hacia San Fernando en algún tipo de
embarcación proporcionada por los pescadores de la zona.
a.2. Vías de comunicación
En el caso de acceder por tierra, el recorrido será aproximadamente de una hora,
según la habilidad del conductor de la camioneta. Se transita por parte de una
carretera de propiedad de la mina Shougang Hierro Perú, y de ahí se pasa a una
trocha. El camino es bastante accidentado, la pendiente es muy pronunciada y se
transita muy pegado al borde del acantilado. Se pueden observar durante el
camino marcas de llantas en la arena, ya que no hay un camino demarcado,
cada conductor elige el camino que mejor le parece. Durante la ruta no hay
ningún tipo de señalización ni luces, y además a horas muy tempranas de la
mañana o ya muy avanzada la tarde hay muy poca visibilidad debido a la neblina.
De seguir la ruta por mar, no habría mayor congestionamiento, ya que en
Marcona sólo se encuentran pequeñas embarcaciones de pesca artesanal y
algunas embarcaciones grandes pertenecientes a la empresa Shougang. La
duración del recorrido vía marítima depende del tipo de embarcación que se
utilice, pero son aproximadamente 3 horas.
a.3. Horarios y facilidades
La mejor hora para salir hacia San Fernando es en la mañana, ya que hay mejor
visibilidad. Al hacer el recorrido vía terrestre se debe pedir antes un permiso en
las oficinas de Seguridad Interna de Shougang, ya que se hace uso de una
pequeña parte de su carretera, además se pasa por una caseta de seguridad, por
lo que en el camino se pueden observar de cerca las instalaciones de la mina,
como: fajas transportadoras de mineral, relaveras, etc.
Las personas que brindan servicio de transporte hacia San Fernando son
pescadores residentes de Marcona, muy conocedores de la zona. No existen
empresas formalizadas que brinden este servicio.
a.4. Costos
El costo aproximado de un paseo hacia San Fernando en un fin de semana es de
S/. 250 nuevos soles. Esto es debido a que las personas que se dedican a llevar
turistas hacia San Fernando se dedican a la pesca y cobran por su día de trabajo.
b. Acceso desde Nazca
b.1. Tipo de transporte
La única manera de llegar hacia San Fernando desde Nazca es en un
vehículo de doble tracción. La vía marítima sería demasiado larga y
complicada.
El viaje por tierra es también complicado, el conductor debe ser muy
experimentado, así como conocedor de a zona y diestro en el uso del GPS.
b.2. Vías de comunicación
Se parte del Km 470 de la Carretera Panamericana Sur, y son unos 30 Km de
desierto. Pasando Nazca, se toma rumbo oeste hasta encontrar la vieja
carretera de Leguía, hoy abandonada. Se siguen las torres de luz que van
junto a la carretera hasta cruzar un abra y se baja hacia las pampas hasta ver
el mar.
b.3. Horarios y facilidades
Las únicas empresas que llegan a San Fernando desde Nazca son empresas de
turismo aventura en vehículos doble tracción. La mayoría parte de Lima, y unas
cuantas de Ica. Se debe poseer una camioneta doble tracción. El viaje dura
aproximadamente 3 horas.
Existen hoteles de categoría 5 estrellas en Nazca que están programando tours a
la zona de San Fernando.
b.4. Costos
El costo por camioneta, viajando con una empresa de turismo aventura en 4x4,
varía entre 120 y 150 dólares, pero este costo no incluye combustible ni gastos
de hospedaje (se detienen una noche en Nazca).
Si se opta por salir en un tour de un hotel de Nazca el costo es de 350 dólares
por camioneta aproximadamente (5 turistas, un guía y un traductor). Tomar este
tour implica hospedarse al menos una noche en el hotel de Nazca. (Costo que no
está incluido en el paquete).
5.2.2. Evaluación de la participación social 5.2.2.1. Encuestas
Se realizó una encuesta en San Juan de Marcona. La encuesta tuvo como muestra 148
personas y se realizó según los siguientes rangos de edad:
• Grupo A: De 15 a 24 años de edad
• Grupo B: De 25 a 34 años de edad
• Grupo C: De 35 a 44 años de edad
• Grupo D: De 45 a 54 años de edad
• Grupo F: De 55 años a más
La encuesta (Ver Anexo Nº 1) estuvo dividida en 3 partes:
• Información general: datos del encuestado.
• Información sobre la actividad turística local: datos del turismo en general en San Juan de
Marcona
• Información sobre San Fernando: datos sobre el turismo en la ensenada San Fernando.
A continuación se presenta los resultados más importantes para la elaboración de la propuesta
obtenidos mediante la encuesta en San Juan de Marcona. Los resultados completos de la
encuesta se encuentran en el Anexo Nº 2 a. Información general del entrevistado a.1. Género
Más de la mitad de la población encuestada es de sexo femenino (56%), aunque la
diferencia de géneros no es muy representativa.
Tabla Nº 5.8. Género de la población total encuestada
Género % Femenino 56 Masculino 44
a.2. Nivel educativo
El nivel educativo que predomina entre los encuestados es el de instrucción secundaria
(41.9%), seguido por el de nivel superior (22.3%), técnico (18.2%) y primario (17.6%).
Ninguno de los encuestados cuenta con nivel de especialización. Cabe resaltar que casi el
50% de los encuestados cuenta con al menos, educación secundaria.
Tabla Nº 5.9. Nivel educativo de la población total encuestada
Nivel % Primaria 17.6 Secundaria 41.9 Técnico 18.2 Superior 22.3 Especialización 0.0
a.3. Ocupación
La ocupación predominante entre los encuestados es la de comerciante (24.3%), seguida
por la población que se dedica a ser ama de casa (20.9%), y por la de obrero de mina
(15.5%). Es importante mencionar que no hay mucha diferencia entre los porcentajes de
estas tres primeras ocupaciones. Se debe tomar en cuenta que a partir de la actividad
minera en la zona, se generó el comercio y otras actividades.
b. Información sobre la actividad turística local b.1. Observación de llegada de turistas Del total de los encuestados, el 73% ha visto turistas en la zona de Marcona, mientras que
el 27% no. Los turistas que llegan a Marcona son muy pocos o se quedan durante muy poco
tiempo debido a la falta de infraestructura turística. A pesar de encontrarse muy cerca de la
ciudad de Nazca, la cual es un atractivo turístico internacional, no se ha desarrollado ningún
tipo de turismo en Marcona. Los turistas que suelen llegar son investigadores, estudiantes,
científicos y periodistas, usualmente de nacionalidad peruana.
Tabla Nº 5.10. Población total encuestada que ha visto turistas en Marcona
Si ha visto 73% No ha visto 27%
b.2. Contacto con los turistas De los que han visto turistas en Marcona, el 44% tuvo algún contacto con ellos, mientras
que el 56% no tuvo ningún tipo de contacto con los turistas que vio.
Tabla Nº 5.11. Población total encuestada que tuvo contacto con turistas en Marcona
Si tuvo contacto 44%
No tuvo contacto 56%
b.3. Tipo de contacto con los turistas De los que han tenido algún tipo de contacto con los turistas, el 44% consistió en la venta de
algún producto (13% alimentos, 31% variado). El 17% informó al turista sobre lugares turísticos
de la zona, como por ejemplo San Fernando; el 6% les brindó hospedaje, el 4% les brindó
servicio de internet y el 2% transportó a los turistas. El 27% de los que tuvieron contacto con los
turistas fue simplemente por un saludo. Cabe resaltar que el contacto con los turistas se debe
principalmente al comercio.
b.4. Importancia de los lugares turísticos de Marcona
Tabla Nº 5.12. Importancia de lugares turísticos de Marcona
Lugares MP I PI NI No sabe/no conoce Calles y plazas 4% 18% 32% 46% 0% Discotecas, pubs, cines, 7% 20% 36% 37% 0% restaurantes, etc Playas locales (La Lobera, 92% 7% 1% 0% 0% Hermosa, Pinguinos, etc) Ensenada San Fernando 77% 2% 1% 6% 14% Zona Reservada Punta San Juan 76% 2% 2% 9% 11% de Marcona
MI: Muy Importante, I: Importante, PI: Poco Importante, NI: Nada Importante
Como se puede observar en la tabla anterior los lugares que son considerados como muy
importantes por la mayoría de los entrevistados son las playas de Marcona, la ensenada San
Fernando y La Zona Reservada de Punta San Juan.
Cabe resaltar que entre los entrevistados es considerable el porcentaje de los que no conocen
ni la ensenada San Fernando ni Punta San Juan de Marcona. El primero no lo conocen debido
a los costos de transporte y el segundo debido a que se encuentra junto a una base militar por
lo tanto el acceso es restringido.
Las calles y plazas, así como los restaurantes y discotecas locales son consideradas poco o
nada importantes por la mayoría, debido a su estado tan descuidado.
• Calles y plazas
Al 46% de los encuestados le parece que las calles y plazas de Marcona no poseen ningún
atractivo turístico y no son nada importantes para desarrollar turismo en la zona. El 32%
opina que las calles y plazas son poco importantes para el turismo. Sólo el 18% opina que
son importantes y al 4% le parecen muy importantes. Si bien las calles y plazas no
representan un atractivo para el ecoturismo en la zona, es importante que la plaza principal
de San Juan de Marcona sea remodelada a fin que de mejorar la apariencia de la ciudad.
Gráfico Nº 5.20. Importancia turística de las calles y plazas de Marcona. Población total encuestada
IMPORTANCIA TURÍSTICA DE CALLES Y PLAZAS POBLACIÓN TOTAL
Poco Importante
32%
Importante18%
Muy Importante4%
Nada Importante
46%
• Restaurantes y discotecas
Al 37% de los encuestados le parece que los restaurantes y discotecas no son nada
importantes para el turismo y el 36% los considera poco importantes; esto se debe a que los
restaurantes grandes son pocos en Marcona y las discotecas no brindan un ambiente sano.
El 20% opina que son importantes y el 7% los considera muy importantes, ya que piensan
que son indispensables para el esparcimiento nocturno del turista.
Después de implementarse el proyecto de ecoturismo en la zona, es probable que los
negocios locales crezcan, mejoren o inclusive surjan nuevos negocios, entre ellos los
restaurantes y discotecas, debido al flujo constante de turistas que llegaría a la zona,
beneficiando a la población local.
Gráfico Nº 5.21. Importancia turística de los restaurantes y discotecas de Marcona. Población total encuestada
IMPORTANCIA TURÍSTICA DE RESTAURANTES Y DISCOTECAS
POBLACIÓN TOTAL
Muy Importante7%
Nada Importante
37%Importante
20%
Poco Importante
36%
• Playas
La mayoría de los encuestados, representada por el 92% considera que las playas de
Marcona son muy importantes para el turismo en la zona. Sólo el 1% considera que no
tienen importancia alguna para el desarrollo de esta actividad.
Si bien uno de los grandes atractivos de la zona son las playas, Marcona y San Fernando
no pueden competir con el turismo de playas del Caribe, o del norte del país, es mas bien
un turismo de observación de fauna.
Gráfico Nº 5.22. Importancia turística de las playas de Marcona. Población total encuestada
IMPORTANCIA TURÍSTICA DE LAS PLAYAS DE MARCONA
POBLACIÓN TOTAL
Muy Importante92%
Nada Importante
1%Importante7%
Dentro de las playas más destacadas por los encuestados está La Lobera, ya que se
puede observar fauna, es una playa limpia y además se pueden observar figuras
curiosas que el mar y el viento han ido esculpiendo en las rocas, como por ejemplo: El
Elefante, La Tortuga, entre otros.
Gráfico Nº 5.23. Playa con mayor atractivo para el turismo en Marcona. Población total encuestada
PLAYA CON MAYOR ATRACTIVO PARA EL TURISMO
POBLACIÓN TOTAL
01020304050
LA L
OBE
RA
P H
ERM
OSA
PIN
GU
INO
S
LALI
BER
TAD
YAN
YAR
INA
3H
ERM
ANAS
LEO
NES
GU
ANER
A
TOD
AS
%
• Punta San Juan
El 76% de los encuestados considera que Punta San Juan es un lugar muy importante para
el turismo en Marcona. Como se mencionó anteriormente son pocas las personas que han
visitado de cerca esta zona, pero la mayoría conoce que recursos y riquezas se encuentra
en ella debido a información en diferentes medios de comunicación (televisión, internet,
revistas, etc). El 11% de los encuestados no posee información alguna sobre este lugar. A
los que les parece un lugar sin importancia para el turismo, es debido a la poca
accesibilidad de esta zona reservada, y es que en ella se encuentra una base militar.
Gráfico Nº 5.24. Importancia turística de Punta San Juan. Población total encuestada
IMPORTANCIA TURÍSTICA DE PUNTA SAN JUANPOBLACIÓN TOTAL
Muy Importante76%
No sabe/No conoce
11%
Nada Importante
9%
Importante2%
Poco Importante
2%
• San Fernando
El 77% de los encuestados considera que San Fernando es un lugar muy importante para el
desarrollo del turismo en Marcona. De la misma manera que en Punta San Juan, muchas
personas nunca han visitado esta zona, pero poseen información sobre esta gracias a los
medios de comunicación.
Muchos pobladores de Marcona nunca han visitado San Fernando debido a que los costos
de transporte son altos para la zona.
El 14% de los encuestados no posee información alguna sobre San Fernando, así que no
pudieron responder esta pregunta.
A los que les parece que esta no es una zona con importancia para el turismo, se debe a
que creen que es poco accesible debido a que se debe pedir un permiso a la mina
Shougang para ingresar (ya que se utiliza parte de la carretera de esta empresa).
Gráfico Nº 5.25. Importancia turística de San Fernando. Población total encuestada
IMPORTANCIA TURÍSTICA DE SAN FERNANDOPOBLACIÓN TOTAL
Poco Importante
1%Importante
2%
Nada Importante
6%
No sabe/No conoce
14%
Muy Importante77%
• Comparación entre zonas
Según los resultados de las encuestas, el mayor atractivo turístico identificado en Marcona
son las playas, seguido por Punta San Juan y San Fernando. Las calles, plazas, discotecas
y restaurantes no son considerados por muchos atractivos importantes de Marcona.
Gráfico Nº 5.26. Importancia para el turismo de diversas zonas de Marcona. Población total encuestada
IMPORTANCIA PARA EL TURISMO DE DIVERSAS ZONAS DE MARCONA
0% 20% 40% 60% 80% 100%
PLAYAS
SAN FERNANDO
PUNTA SAN JUAN
RESTAURANTES Y DISCOTECAS
CALLES Y PLAZAS
%
c. Información sobre San Fernando c.1. Conocimiento de San Fernando
De los encuestados, sólo el 16% ha visitado la ensenada San Fernando; un importante 84%
nunca ha podido hacerlo. La mayor parte de la población de Marcona no conoce San
Fernando debido a los costos de transporte, a la poca accesibilidad por ser un camino de
arena y por desconocimiento de la cercanía de la zona.
Tabla Nº 5.13. Población total encuestada que conoce San Fernando
Si ha visitado 16% No ha visitado 84%
Gráfico Nº 5.27. Comparación entre grupos de edad. ¿Ha visitado Ud. San Fernando?
COMPARACIÓN ENTRE GRUPOS DE EDAD. ¿HA VISITADO UD SAN FERNANDO?
0102030405060708090
100
SI NO
%
DE 15 A 24 AÑOS
DE 25 A 34 AÑOS
DE 35 A 44 AÑOS
DE 45 A 54 AÑOS
DE 55 AÑOS A MÁS
c.2. Motivo de la visita a San Fernando
La mitad de los que ha visitado San Fernando en alguna oportunidad, lo ha hecho para pescar.
El 41.6% lo hizo con fines recreativos y el resto por motivos varios.
Entre la población mas joven que conoce San Fernando, el principal motivo de su visita fue
descanso y recreación; en cambio, entre las personas mayores, el principal motivo de visita a
San Fernando fue la pesca.
La mayoría de las personas de Marcona que pueden visitar San Fernando cuentan con
recursos económicos suficientes como para cubrir los gastos de combustible, camioneta de
doble tracción y equipo de campamento.
Otro grupo de los que visitan San Fernando son pescadores y sus familias, pero no van con
mucha frecuencia debido a los costos de transporte.
Gráfico Nº 5.28. Motivo de la visita a San Fernando. Población total
MOTIVO POR EL QUE VISITÓ SAN FERNANDOPOBLACIÓN TOTAL
0
10
20
30
40
50
60
DESCANSO YRECREACION
PESCA ESTUDIOS Y/OINVESTIGACION
GUIO TURISTAS OTROS
Gráfico Nº 5.29. Comparación entre grupos de edad. Motivo de la visita a San Fernando
COMPARACIÓN ENTRE GRUPOS DE EDAD. ¿MOTIVO DE LA VISITA A SAN FERNANDO?
020406080
100120
%
DE 15 A 24 AÑOSDE 25 A 34 AÑOSDE 35 A 44 AÑOSDE 45 A 54 AÑOSDE 55 AÑOS A M ÁS
c.3. Atractivos de San Fernando
El 33.3% de los encuestados opina que el mayor atractivo de San Fernando radica en la
fauna que se encuentra en la zona, como lobos marinos, pingüinos, cóndores, zorros,
guanacos, entre otros. El 16.7% opina que tanto las playas como la fauna brindan
importantes atractivos a la zona. El 12.5% considera que las playas son el atractivo más
importante de San Fernando.
Las opiniones sobre el atractivo de San Fernando son variadas, los más jóvenes opinan que
la fauna, el paisaje y las playas son lo mejor de San Fernando, mientras que las personas
mayores opinan que las playas y la fauna, destacando la cantidad de recursos
hidrobiológicos.
Gráfico Nº 5.30. Mayor atractivo de San Fernando. Población total
EL ATRACTIVO DE SAN FERNANDOPOBLACIÓN TOTAL
0 5 10 15 20 25 30 35
PLAYAS
FAUNA
PAISAJE
CLIM A
PLAYAS Y FAUNA
PLAYAS Y PAISAJE
OTROS
TODOS
%
Gráfico Nº 5.31. Comparación entre grupos de edad. Mayor atractivo de San Fernando
COMPARACIÓN ENTRE GRUPOS DE EDAD. MAYOR ATRACTIVO DE SAN FERNANDO
010
2030
4050
6070
%
DE 15 A 24 AÑOSDE 25 A 34 AÑOSDE 35 A 44 AÑOSDE 45 A 54 AÑOSDE 55 AÑOS A M ÁS
c.4. Tipo de infraestructura turística en San Fernando Casi el 50% opina que un albergue sería la mejor opción para San Fernando, ya que iría
acorde con el paisaje de la zona. El 37.5% considera que lo mejor sería un hotel de lujo ya
que se atraerían más turistas. Sólo al 8.3% le parece que se deberían instalar
campamentos. El resto tiene opiniones variadas.
Gráfico Nº 5.32. Infraestructura turística más apropiada para San Fernando. Población
total
¿QUÉ TIPO DE INFRAESTRUCTURA TURÍSTICA DEBERÍA HABER EN SAN FERNANDO?
POBLACIÓN TOTAL
0 10 20 30 40 50
HOTEL
ALBERGUE
CAMPAMENTO
N.A.
OTROS
%
Gráfico Nº 5.33. Comparación entre grupos de edad. Tipo de infraestructura turística para San Fernando
COMPARACIÓN ENTRE GRUPOS DE EDAD. TIPO DE INFRAESTRUCTURA TURÍSTICA QUE DEBERÍA
HABER EN SAN FERNANDO?
010203040506070
HOTEL
ALBERGUE
CAMPAMENTON.A.
OTROS
%
DE 15 A 24 AÑOSDE 25 A 34 AÑOSDE 35 A 44 AÑOSDE 45 A 54 AÑOSDE 55 AÑOS A M ÁS
La mayor parte de la población entre 15 y 34 años y la de 55 años a más opinaron que lo
más apropiado para San Fernando sería un albergue, mientras que la población entre 35 y
24 años piensan que un hotel sería lo mejor.
Entre los que opinan que un albergue sería lo más apropiado, consideran que iría más
acorde con el medio natural. Pero los que opinan que un hotel de lujo sería más apropiado
piensan que de esa manera atraerían más turistas adinerados.
c.5. Actividades recreativas a realizarse en San Fernando
Al 37.5% de los encuestados les parece que san Fernando se presta para realizar todo tipo
de actividades tanto educativas, recreativas y deportivas. El resto tiene opiniones variadas.
Gráfico Nº 5.34. Actividades que se pueden realizar en San Fernando. Población total
¿QUÉ ACTIVIDADES SE PUEDEN REALIZAR EN SAN FERNANDO? POBLACIÓN TOTAL
0 5 10 15 20 25 30 35 40
PESCA
NAVEGACION
CAM INATAS
DEPORTES COLECTIVOS
APRENDIZAJE SOBRE FAUNA
OBSERVACION DE AVES
TODOS M ENOS DEPORTES COL
PESCA, NAV Y CAM INATAS
TODO M ENOS OBS DE AVES
PESCA, NAV Y DEP COLEC
TODOS
OTROS
%
Mientras que la mayor parte de la población destaca todo tipo de actividades para realizar
en San Fernando, la población de 55 años a más destaca las caminatas, navegación y la
pesca. La población entre 45 y 54 años destaca la pesca y la población más joven destaca
las caminatas.
Cabe resaltar que ningún encuestado mencionó deportes colectivos como una actividad a
realizarse por los turistas en San Fernando, lo que demuestra que en Marcona hay una
visión de turismo de naturaleza para la zona, además la mayor parte de las actividades
mencionadas por los entrevistados van acorde con el ecoturismo
Gráfico Nº 5.35. Comparación entre grupos de edad. Tipo de actividades turísticas para realizar en San Fernando
COMPARACIÓN ENTRE GRUPOS DE EDAD. TIPO DE ACTIVIDADES A REALIZAR EN SAN FERNANDO?
0% 20%
40%
60%
80%
100%
PESCA
NAVEGACION
CAMINATAS
DEPORTES COLECTIVOS
APRENDIZAJE SOBRE FAUNA
OBSERVACION DE AVES
TODOS MENOS DEPORTES COL
PESCA, NAV Y CAMINATAS
TODO MENOS OBS DE AVES
PESCA, NAV Y DEP COLEC
TODOS
OTROS
DE 15 A 24 AÑOSDE 25 A 34 AÑOSDE 35 A 44 AÑOSDE 45 A 54 AÑOSDE 55 AÑOS A M ÁS
c.6. Beneficio del proyecto a la población local
La mayor parte de los encuestados cree que la población de Marcona se beneficiaría con la
actividad turística en San Fernando. El 80% de los que respondieron ¨Si¨ a esta pregunta,
opina que el beneficio se daría en todo tipo de actividades, como por ejemplo: hospedaje,
venta de alimentos, servicios de transporte, etc.
La mayor parte de la población encuestada, casi sin distinguir rangos de edad, opina que
Marcona de beneficiaría del turismo en San Fernando debido al transporte, guiado de
turistas, hospedaje, expendio de alimentos, entre otros.
Solo una parte de la población encuestada de 25 a 34 años opinó que Marcona no se vería
beneficiada con el turismo en San Fernando. Esto se debe a que algunos de los
entrevistados opina que en este tipo de proyectos solo se benefician los empresarios y se
deja de lado o inclusive se explota a la población local.
Tabla Nº 5.14. Población total encuestada. Beneficio para la población de Marcona
Si beneficiaría 96% No se beneficiaría 4%
Gráfico Nº 5.36. Beneficio para la población de Marcona
¿COMO SE BENEFICIARÍA MARCONA DEL ECOTURISMO EN SAN FERNANDO?
POBLACIÓN TOTAL
NO BENEFICIO4%
EXPENDIO DE ALIMENTOS
4%
TRANSPORTE8%
HOSPEDAJE4%
TODOS80%
5.2.2.2. Entrevistas Se realizaron entrevistas a diferentes especialistas y profesionales conocedores de la zona de
San Fernando, entre ellos están:
• ONGs: personas que representan a distintas ONGs del rubro medioambiental, las cuales
han realizado estudios en San Fernando
• Periodistas: periodistas de naturaleza que han viajado a San Fernando para realizar notas,
artículos o documentales.
• Operadores Turísticos: tanto de Nazca como de Lima. Son en su mayoría empresas
dedicadas al turismo off road y aventura.
• Especialistas en Conservación: profesionales que debido a su trabajo han realizado trabajos
de investigación en la zona de San Fernando.
• Miembros de la Sociedad Civil: personas de Nazca y Marcona involucradas de distintas
maneras con el manejo y conservación de San Fernando.
Pregunta Nº 1 ¿Tiene San Fernando potencial para el ecoturismo? ONGs
• Si, tiene potencial para el turismo científico y especializado ya que es una de las
ensenadas más bonitas de la costa peruana.
• No es un lugar apto para el turismo convencional.
• Tiene potencial para la observación de aves y de fauna en general.
• No debería haber ningún tipo de infraestructura en San Fernando.
Periodistas
• Si, pero para uso científico y de observación.
• San Fernando tiene un importante potencial por ser un corredor andino.
• El potencial ecoturístico de esta zona va desde la playa Los Ingleses hasta la zona de
Yanyarina, pero se debe proteger el corazón vital de San Fernando.
• San Fernando es uno de los lugares más bonitos del Perú, tiene gran potencial, pero se
debe tener cuidado con lo que se propone.
Operadores turísticos
• San Fernando tiene potencial, pero se depredaría ha no ser que haya control de parte del
INRENA.
• Si, el potencial de San Fernando radica en sus atractivos naturales
Especialistas en conservación
• San Fernando tiene un gran potencial. Nazca por si sola no vale nada, ver las Líneas de
Nazca toma menos de una mañana. Se necesita algo que retenga al turista más tiempo,
una opción es llevarlo a Pampas Galeras, la otra es San Fernando, la cual tiene muchos
atractivos.
• Si, tiene potencial pero debe haber buen manejo, respetando la capacidad de carga del
lugar, si no se depredaría este sistema tan frágil, y el turismo no sería sostenible en la
zona.
Miembros de la sociedad civil
• Si, pero debe haber un manejo previo, es una zona inigualable por eso debe haber cuidado
de no depredarla.
• Tiene gran potencial, puede ligarse al circuito turístico de las Líneas de Nazca.
Pregunta Nº 2 ¿Cuáles son los principales atractivos para el ecoturismo en San Fernando? ONGs
• La biodiversidad del lugar
• Las aves
• Los cóndores
• Se puede llegar a observar ballenas.
• Mamíferos marinos.
• Para observación de la naturaleza.
• Caminatas
• Es una zona agreste, apta para el turismo aventura.
• La confabulación de factores que hacen que en este lugar encontramos tanto lobos
marinos como guanacos y zorros.
• La geografía del lugar es hermosa.
• La virginidad de San Fernando.
Periodistas
• Fauna: lobos marinos, nutrias marinas, cóndores.
• El paisaje, el islote.
• Las lomas.
• La chuita, la cual es un indicador ambiental
• En San Fernando hay vestigios de la cultura Nazca.
• Brinda una mejor experiencia que la de Paracas.
• Se puede realizar turismo aventura.
Operadores turísticos
• La fauna, en ningún otro lugar se puede observar lobos marinos tan de cerca.
• La belleza del paisaje.
• La aventura que representa el camino.
• Los cóndores principalmente. Los turistas viajan hasta Colca para ver cóndores, San
Fernando les daría una opción más cercana.
• Es un lugar aislado de la contaminación y las ciudades.
Especialistas en conservación
• Encontramos la población de pingüinos más grande al norte de la Antártica.
• Con suerte, se pueden ver guanacos.
• Es un lugar muy poco disturbado, a pesar de no ser un ANP.
• Es un lugar aislado y de difícil acceso.
• El paisaje.
• Por ser una ensenada tan cerrada sería un sitio de descanso.
Miembros de la sociedad civil
• Los científicos dicen que es el último corredor andino, se pueden observar cóndores,
guanacos.
• El paisaje es bello, además por acción del viento hay formaciones rocosas interesantes.
• El hecho de ser un terreno virgen.
Pregunta Nº 3 ¿Qué debilidades para el ecoturismo identifica en San Fernando? ONGs
• La contaminación de la mina Shougang.
• La población en Marcona no conoce San Fernando.
• La poca accesibilidad, pero para el ecoturismo esta debilidad podría convertirse en
fortaleza.
• En Marcona no existe infraestructura hotelera interesante, a diferencia de Nazca, lo cual
representa una debilidad para el ecoturismo en San Fernando.
• El viento es muy fuerte en la zona
Periodistas
• El acceso por tierra es muy difícil, pero para el ecoturismo puede ser una ventaja, ya que
evita que hayan demasiados turistas en la zona y le brinda aventura al viaje.
• El hecho que haya que pasar por la mina para llegar a la zona.
• La mina Shougang y la minería artesanal están contaminando esta zona.
• Marcona es un pueblo muy golpeado por causas políticas así como por el terrorismo.
• Marcona es un pueblo con gran diversidad de ideologías y posiciones políticas, lo cual
puede generar conflictos.
Operadores turísticos
• Los costos de viaje hacia la zona son elevados.
• El hecho de tener que utilizar una camioneta doble tracción para llegar.
• El conductor de la camioneta debe ser experimentado.
• El agua de mar es muy fría.
Especialistas en conservación
• El aislamiento de San Fernando es una estrategia y una debilidad, cualquier cosa puede
pasar en la zona y nadie se entera, se puede vender San Fernando y nadie se entera.
• El acceso por tierra es terrible.
• El acceso por mar es mejor, pero es más largo y puede ser pesado para algunas personas.
Miembros de la sociedad civil
• La degradación de San Fernando por diversos factores.
• El ruido de las camionetas perturba la fauna.
• El viento
• Demasiado sol
• El agua de mar es muy fría.
Pregunta Nº 4¿Qué tipo de turismo se debe realizar en la zona? ONGs
• Turismo de observación
• Birdwatching
• Caminatas
• Turismo científico
• Pesca de orilla y pesca en bote con caña.
Periodistas
• Turismo interno
• Turismo científico
• San Fernando no debe convertirse en un ¨Caribe¨
• Turismo aventura
Operadores turísticos
• En la zona debería realizarse turismo bien manejado, y se debería contar con profesionales
en medio ambiente.
• Turismo de observación de fauna
• El kayak de mar es una de las mejores maneras de conocer San Fernando ya que no
contamina ni hace ruidos molestos.
Especialistas en conservación
• Se debe realizar un turismo razonablemente diseñado, con participación de la población
local.
Miembros de la sociedad civil
• Turismo bien manejado. Antes de planear algo en la zona, se debe analizar los resultados
de los estudios que se están realizando por especialistas en San Fernando.
Pregunta Nº 5 ¿La población local se vería beneficiada con proyectos ecoturísticos en San Fernando?
ONGs
• Si, ya que significaría trabajo para la población de Marcona.
• La población de Marcona serían los mejores guías en San Fernando.
• La mayor parte de la población local no conoce San Fernando, ya que el viaje es
relativamente caro, lo cual representa una dificultad para que se beneficien.
• Hay que ser muy cautelosos en cuanto a como se involucra a la población, las empresas
suelen prometer mucho a los pueblos y al final no cumplir.
Periodistas
• Si, la población se vería beneficiada, dependiendo del manejo que se tenga.
Operadores turísticos
• La población de Marcona debería verse beneficiada con el turismo en San Fernando, pero
a las empresas privadas se les hace difícil incluir a la población local.
Especialistas en conservación
• No se debe aislar a la población ni a los pescadores en estos proyectos.
• Se necesitaría capacitar a la población de Marcona en atención al turista, en promoción y
en medio ambiente.
Miembros de la sociedad civil
• La población se puede beneficiar se manera directa mediante puestos de trabajo y de
manera indirecta, ya que se beneficiarían los hoteles y restaurantes. Además se ampliaría
el circuito turístico hacia las playas de Marcona. Se daría otra alternativa de trabajo para la
población, que vive solo de la mina.
Pregunta Nº 6 ¿La venta de terrenos en San Fernando perjudicará la conservación y/o el ecoturismo en este lugar?
ONGs
• Si bien se han vendido terrenos, la ensenada misma no se puede vender.
• Los compradores de estos terrenos podrían asociarse a especialistas en ecoturismo para
hacer un proyecto que beneficie a la población.
• Si bien hay reclamos de parte del Gobierno Regional de Ica sobre esta venta, la principal
motivación de estos reclamos es el dinero, no la conservación de San Fernando.
• Parece que la empresa que ha comprado estos terrenos se está asesorando mejor para
hacer algo más sostenible, cosa que no hicieron en un principio.
Periodistas
• San Fernando ya está perjudicado por la mina, un hotel sería un factor menor de
contaminación.
• La empresa que ha comprado los terrenos nunca fue muy transparente sobre que
actividades iban a realizar en San Fernando, se habló de hotel y hasta de un helipuerto, los
cuales son elementos muy citadinos para San Fernando.
Operadores turísticos
• La ensenada misma no se ha vendido, pero sería imposible realizar un proyecto en la parte
alta por los fuertes vientos.
• Si podría perjudicar, San Fernando debería ser intangible.
• Depende que sea lo que planeen, a nosotros como empresa turística no nos afecta ya que
San Fernando es sólo una de nuestras opciones.
• Si, es una venta ilegal, esperemos que no llegue a proceder.
Especialistas en conservación
• La venta de los terrenos no es necesariamente mala, depende de lo que quieran hacer,
además San Fernando no era un ANP cuando lo compraron, tampoco lo es ahora, la
preocupación por protegerla es reciente.
• Los terrenos fueron vendidos bajo la modalidad de terrenos eriazos para la ampliación de la
frontera agrícola, y bajo ese uso el impacto sería mínimo. Si los compradores quieren
hacer otra actividad tendrían que hacer el cambio de uso de suelo.
Pregunta Nº 7 ¿Cree Ud que la mina Shougang podría perjudicar futuros proyectos de ecoturismo en San Fernando? ONGs
• Habría que analizar si la empresa está contaminando o no.
• Se debe tomar en cuenta que la mina representa un importante, si no es el único foco de
desarrollo para Marcona.
Periodistas
• Si perjudicaría ya que ya están contaminando.
• El hecho de tener que pasar por la mina para llegar a San Fernando perjudica mucho.
Operadores turísticos
Solo si se descuidan y contaminan, lo cual habría que analizarse.
Especialistas en conservación
• Depende, habría que analizar si están cumpliendo con la legislación ambiental.
• Hasta ahora, aparentemente la mina está haciendo un buen manejo de residuos y el ruido
no llega hasta San Fernando por estar tan aislado.
Miembros de la sociedad civil
• La mina es una fuente de empleo para Marcona. Habría que analizar si es que están
contaminando.
Pregunta Nº 8 ¿San Fernando debería convertirse en un Área Natural Protegida? ONGs
• Si, sería benéfico para la zona.
• Si fuera un ANP, se podría exigir más control ambiental a la mina, y hacer un mejor manejo
del ecoturismo.
• Ya se está elaborando el expediente técnico al INRENA a fin de que se convierta en un
ANP.
Periodistas
Si, pero un área que permita la utilización de los recursos naturales.
Operadores turísticos
• Sería muy bueno que sea un ANP, es muy ¨marketero¨; al turista extranjero le atrae más
un sitio natural si es un área de conservación.
• Sería bueno para la conservación del lugar, las empresas turísticas tendríamos que
acogernos a la normativa respectiva.
• Sería muy bueno, ya que la zona se conservaría mejor.
Especialistas en conservación
• San Fernando ya es un área de conservación ecológica a nivel regional, pero si se quiere
elevar a nivel nacional no se puede, una ordenanza regional no puede ir en contra de una
ley. El gobierno regional ha buscado especialistas a fin de realizar el expediente para que
sea un área de conservación.
Miembros de la sociedad civil
• Podría ser benéfico, pero perjudicaría el ecoturismo si fuera una zona como Punta San
Juan a la cual casi nadie tiene acceso.
5.2.3. Fortalezas y debilidades de San Fernando como atractivo ecoturístico (resumen del diagnóstico)
Como se ha observado en los sub capítulos anteriores, el diagnóstico del potencial ecoturístico
se ha dividido en dos partes, la primera es la oferta ecoturística de la zona y la segunda la
participación de la población.
Se ha determinado las fortalezas y debilidades de la oferta ecoturística de manera que se
compile y resuma información de este diagnóstico.
Tabla Nº 5.15. Fortalezas y debilidades de la oferta ecoturística de San Fernando
Oferta Ecoturística Fortalezas Debilidades 1. Fauna • Gran cantidad de fauna.
• Fauna interesante para un ecoturista, un observador de aves o un científico.
• Muchos lugares en los que se puede observar fauna fácilmente.
• Aves y mamíferos típicos de otro de tipo de ecosistema, como los cóndores y guanacos.
• Posibilidad de observar mamíferos marinos.
• Fauna sensible a la actividad humana.
• No toda la fauna es fácil de observar, por ejemplo el guanaco.
Tabla Nº 5.15. Fortalezas y debilidades de la oferta ecoturística de San Fernando (continuación)
2. Paisaje • Acceso fácil y en algunos tramos y de aventura en otros.
• Paisaje cambiante, dunas y lomas.
• Clima cálido
• Formación de lomas de manera estacional.
• Grandes velocidades del viento.
• Radiación solar fuerte. • Clima árido.
3. Playas • Muchas playas arenosas y rocosas.
• Playas limpias, casi sin intervención del hombre
• Posibilidad de realizar actividades acuáticas: surf, windsurf, kayaking, paseos en bote, entre otros.
• Fauna interesante en las playas.
• Presencia de pedestales marinos.
• No todas son aptas para el turismo de playa, algunas tienen potencial para el ecoturismo únicamente.
• Agua de mar muy fría.
Así también, para la parte del diagnóstico que incluye la participación de la población se ha
determinado las fortalezas y debilidades de San Fernando y Marcona según las opiniones
obtenidas tanto en las encuestas (población local) y en las entrevistas (especialistas y
profesionales).
Tabla Nº 5.16. Fortalezas y debilidades de San Fernando como atractivo ecoturístico según las encuestas y entrevistas
Participación de la Población
Fortalezas Debilidades
1. Encuestas • La mayor parte de la población considera que San Fernando es muy importante para el desarrollo del turismo en Marcona.
• La población encuestada destaca los atractivos naturales de la zona, y propone actividades recreativas que van acorde con el medio natural.
• La población local cree que si se verían beneficiados con un proyecto ecoturístico en la zona, principalmente porque generaría empleo
• Menos del 20% de la población conoce San Fernando.
• Parte de la población cree que el beneficio de un proyecto ecoturístico en San Fernando sería sólo para el inversionista, mas no beneficiaría a la población local.
• La población de Marcona necesita ser capacitada en ecoturismo y medio ambiente para llevar a cabo un proyecto de este tipo.
2. Entrevistas • Los entrevistados coinciden
en que San Fernando es un lugar con gran potencial para el ecoturismo debido a todos sus atractivos naturales.
• Es una fortaleza que San Fernando se encuentre tan cerca de la ciudad de Nazca que ya es un atractivo turístico internacional.
• El difícil acceso a San Fernando puede ser una fortaleza ya que el camino es de aventura.
• Que San Fernando no esté protegido puede ser una debilidad ya que no hay control de parte de las autoridades.
• Si la mina Shougang se descuida y contamina podría perjudicar cualquier proyecto ecoturístico en la zona.
5.3. Propuesta de planificación de la actividad ecoturística en San Fernando 5.3.1. Determinación de zonas principales
5.3.1.1. Zonas para la observación de fauna
Las zonas que se han determinado para observación de fauna son las siguientes:
a. Zonas para observación de aves
Son los puntos de observación de fauna Nº 1, Nº 3 y Nº 6.
Las coordenadas de dichos puntos son las siguientes:
Punto Nº 1: 18 L 0462722, UTM 8324560
Punto Nº 3: 18L 0462560, UTM 8325719
Punto Nº 6: 18L 0461112, UTM 8326217
El punto Nº 1 nos brinda una ubicación estratégica para observar aves, ya que es la
parte alta del acantilado. También se puede observar aves que descansan en las
formaciones rocosas de San Fernando. En esta zona, mirando hacia abajo, es posible
también observar pingüinos, pero en poca cantidad.
En el punto Nº 3 se puede observar aves típicas de zonas marino costeras; este es un
punto de observación en el corazón de la ensenada, en el centro de la bahía.
El punto Nº 6 es una zona para la observación de cóndores. La mayor actividad de los
cóndores en esta zona se da en la mañana y en la tarde, disminuyendo al mediodía.
Esta es una zona alta en los acantilados, donde los cóndores descansan y buscan
carroña.
b. Zonas para observación de lobos marinos y pingüinos
Son los puntos de observación de fauna Nº 2 y Nº 4.
Sus coordenadas son:
Punto Nº 2: 18L 0462560, UTM 8325782
Punto Nº 4: 18L 0462551, UTM 8325695
Estas son las zonas en las que se puede ver con mayor facilidad lobos marinos y
pingüinos. En el punto Nº 2 se puede observar lobos marinos a una distancia muy
cercana ya que se encuentran un islote muy cercano a la orilla o en la orilla misma. El
punto Nº 4 es un islote cercano a la orilla pero mucho más amplio que el anterior. En
esta zona es posible observar lobos marinos de mucho mayor tamaño y a la espalda de
este islote se observan pingüinos muy de cerca.
c. Zona para observación de de guanacos y zorros
Es el punto de observación Nº 7, cuyas coordenadas son 18L 0464248, UTM 8325895.
Esta es la zona llamada La Aguada, la cual es un pequeño afloramiento de agua dulce,
el cual sirve de bebedero para zorros y guanacos.
5.3.1.2. Zonas para acampar
Las zonas más apropiadas para instalar los campamentos son en la parte alta del
acantilado y en la zona de la playa Los Ingleses.
La parte alta del acantilado tiene el beneficio de estar cerca de las zonas donde es
posible observar fauna sin perturbarla ya que el acantilado es bastante alto; pero existe
la desventaja de los fuertes vientos, para lo cual se deben tomar las medidas
preventivas correspondientes.
La zona de las playas de Los Ingleses brindan un bello paisaje, y tienen la ventaja que
en esta zona no se encuentra mamíferos marinos que puedan verse perturbados por la
presencia humana, además da ventajas en cuanto al manejo de residuos, ya que no
habiendo mucha fauna en esta parte, se corre menos peligro que los animales se vean
atraídos por los residuos sólidos, los ingieran o se lastimen con ellos.
5.3.1.3. Zonas para turismo de playa
La zona más propicia para el turismo de playa es Los Ingleses, la cual es un conjunto de
playas de arena. Esta zona es bastante amplia, y aquí no hay fauna que pueda ser
perturbada por la presencia humana (como lobos marinos y pingüinos). Esta es la zona
más apropiada para la realización deportes acuáticos como natación, surf, windsurf, etc.
ya que las mareas son apropiadas y no hay muchas rocas.
También debemos tomar en cuenta que en Marcona hay otras zonas apropiadas para el
turismo de playa, como lo son las playas: La Lobera, Yanyarina, El Hambre, La Libertad,
Los Pingüinos, entre otras. Estas playas no solo cuentan con una gran belleza
paisajística, ya que se encuentran formaciones rocosas interesantes: La Trompa del
Elefante, La Tortuga, EL Rostro, El Aguila, entre otras; sino que también están muy
limpias.
5.3.1.4. Zona para el establecimiento de un ecolodge
Según la evaluación realizada se ha determinado que la zona más propicia para el
establecimiento de un ecolodge es en los alrededores de la playa La Lobera por los
siguientes motivos:
• Menor impacto ambiental que si estuviera ubicado en San Fernando, ya que hay
menor presencia de fauna silvestre.
• Menores costos de transporte ya que no se necesita un vehículo de doble tracción
para ingresar
• Que el alojamiento se encuentre en San Juan beneficia a los pequeños negocios
locales (restaurantes, cabinas internet, entre otros).
• Mayor facilidad para adquirir agua potable y energía.
• Menor impacto en el manejo de residuos y efluentes.
• Distancia cercana a San Fernando y a otros atractivos turísticos de Marcona.
Además los alrededores de esta playa cuentan con gran belleza paisajística. El hecho
que se desarrolle un ecolodge, no descarta la instalación de campamentos en San
Fernando.
5.3.2. La operación en conjunto (alojamiento, alimentación y transporte)
5.3.2.1. Cálculo de la capacidad de carga de San Fernando a. Capacidad de carga física La capacidad de carga física es igual a A x V/a x Rf
Siendo:
A: Area disponible para el público: 11.3207 Km es decir 11320.7 m.
V/a: visitante por metro cuadrado: 0.5 visitantes por metro
Rf: número de visitas por día: se necesita un día para conocer la zona.
Capacidad de Carga Física= 11320 m x 0.5 visitantes/m2 x 1día
Capacidad de Carga Física = 5660 visitantes diarios
Capacidad de Carga Real: Capacidad de Carga Física x Factor de Corrección.
Los factores de corrección se estiman según:
a.1. Excesiva luz solar
Tabla Nº 5.17. Horas de excesiva luz solar
Mes Horas de excesiva luz solar
Días por mes Total de horas mensuales con excesiva luz solar
Enero 8.1 31 251.1
Febrero 7.4 28 207.2
Marzo 7.3 31 226.3
Abril 7.4 30 222.0
Mayo 5.8 31 179.8
Junio 5.4 30 162.0
Julio 4.5 31 139.5
Agosto 5.9 31 182.9
Tabla Nº 5.17. Horas de excesiva luz solar (continuación)
Mes Horas de excesiva luz solar
Días por mes Total de horas mensuales con
excesiva luz solar
Setiembre 5.8 30 174.0
Octubre 7.2 31 223.2
Noviembre 7.2 30 216.0
Diciembre 8.9 31 275.9
Total 2459.9
Total de horas de Luz: 356*12= 4380 horas
(2459.9/4380) x 100 = 56.16
Factor de Corrección Nº 1: 56.16%
a.2. Lluvia
En la zona de estudio la precipitación es prácticamente nula, así que no se considerará
para hallar la capacidad de carga.
a.3. Erosión El factor para la erosión media es de 2. Se han considerado 2 km como de erosión
media en la zona de estudio.
Entonces:
(2Kmx2/11.3Km) x 100 = 35.33
Factor de Corrección Nº 2: 35.33%
a.4. Accesibilidad Se han considerado 2 km poco accesibles en la zona.
Entonces:
(2/11.327)X100 = 17.67
Factor de Corrección Nº 3: 17.67%
a.5. Disturbación de la fauna
La fauna más sensible de la zona son los lobos marinos, los pingüinos y los cóndores.
Tabla Nº 5.18. Época sensible al año de fauna de San Fernando
Animal Época sensible al año
Lobo Marino Diciembre- Marzo
Pingüino Setiembre- Marzo
Cóndor Agosto-setiembre
En total son 8 meses sensibles al año.
(8/12) x 100 = 66.67
Factor de Corrección Nº 4: 66.67%
a.6. Cierre temporal
Se ha considerado un cierre temporal de las instalaciones de 1 semana al año, a fin de
realizar mantenimiento y limpieza.
(1semana/52 semanas) x 100 = 1.92
Factor de Corrección Nº 5: 1.92%
La capacidad de Carga Real será:
Capacidad de Carga Física x (100-FC1)/100x(100-FC2)/100x
(100-FC3)/100x(100-FC4)/100x(100-FC5)/100
Tabla Nº 5.19. Factores de corrección para la capacidad de carga
Factor de Corrección Valor (100-FC)/100
FC1 56.16% 0.4384
FC2 35.33% 0.8233
FC3 17.67% 0.6467
FC4 66.67% 0.3333
FC5 1.92% 0.9808
Capacidad de Carga Real:
5660 x 0.4384 x 0.8233 x 0.6467 x 0.3333 x 0.9808 = 431.88
Es decir: 431 visitantes diarios
Capacidad de Carga del Manejo
Sería imposible para el proyecto sostener 431 visitantes diariamente. La capacidad
que el proyecto podrá manejar es de 30 visitantes diarios.
5.3.2.2. Alternativas para el alojamiento Se han identificado dos alternativas para el alojamiento de ecoturistas en San
Fernando, la primera alternativa es un ecolodge, el cual estaría ubicado fuera de San
Fernando, en la playa La Lobera; y la segunda alternativa son campamentos, los
cuales estarían ubicados en la zona de San Fernando, en la parte alta, cerca de la
ensenada y más al norte, en la playa Los Ingleses.
a. Ecolodge a.1. Aspecto estético
El aspecto estético es uno de los principales elementos a tomar en cuenta en el diseño
de un ecolodge; la infraestructura no debe causar un impacto visual negativo en el
paisaje. Debido a que es una zona desértica y de playas, los colores más
recomendables para usar son colores arena, blanco y colores marinos, a fin de que la
construcción se integre con el paisaje natural.
De preferencia deberán utilizarse materiales de la zona, tales como arena y mármol,
a fin de minimizar costos.
Lo ideal es que el diseño del ecolodge integre elementos de la cultura local, así como
basarse en la arquitectura tradicional de la zona. Marcona es un distrito fundado recién
en los años 50`s, y no existe un patrón arquitectónico en el lugar, pero podría tomarse
en cuenta elementos de la influencia cultural más cercana, la cual es la cultura Nazca.
a.2. Manejo del agua
• Adquisición y Conservación
Estando el ecolodge ubicado en los alrededores de la playa La Lobera, muy cerca la
ciudad de San Juan, es posible adaptarse al sistema de adquisición de agua que tiene
esta ciudad. El agua dulce para consumo humano proviene de pozos de la quebrada
Jahuay a 30 km de la ciudad. El agua que se usa para los inodoros es agua de mar
bombeada y filtrada, presentando así una ventaja ya que no se desperdicia agua dulce
en los baños.
Además es necesario elaborar normas dentro del ecolodge, tanto para trabajadores
como para turistas, a fin de conservar el agua y no desperdiciarla. Este es uno de los
puntos más importantes para el caso de este proyecto, ya que es una zona desértica en
la cual el agua dulce es muy escasa.
No es recomendable reutilizar el agua de los inodoros para irrigaciones, (por ejemplo
jardines alrededor del ecolodge), ya que siendo ésta, agua de mar filtrada, aún pueden
quedar restos de sales que podrían contaminar el suelo, y por ser este de tipo arenoso
podría infiltrarse y contaminar algún flujo de agua subterránea que pudiera existir.
Tampoco es recomendable la construcción de piscinas y/o piletas, ya que sería un
desperdicio de agua en una zona de casi nula precipitación, y además daría una mala
imagen al ecoturista.
• Tratamiento del agua
Debido a que los efluentes serán derivados al mar, es necesario un tratamiento previo,
especialmente de las aguas negras. Existen diversos tipos de tratamiento que son
recomendables para la zona, entre ellos están:
Tanque séptico
Es un sistema que separa la parte sólida de las aguas servidas por un proceso de
sedimentación simple. Este es un método bastante usado para poblaciones pequeñas.
Eco-Inodoros
Los eco-indonoros están especialmente diseñados para separar los sólidos de la orina.
Los cuerpos sólidos son llevados a un tanque de compostaje, en el cual se
descomponen con la ayuda del aire, microorganismos, gusanos y calor. El producto de
este proceso puede utilizarse como fertilizante.
• Prevención
Es también muy importante hacer todo lo posible para minimizar la contaminación del
agua. El potencial ecoturístico de esta zona está principalmente representado por
ecosistemas marino-costeros y todo el paisaje y fauna que estos implican, así que sería
una contradicción la falta de prevención en cuanto a contaminación del agua.
Es posible utilizar productos biodegradables o amigables con el ambiente como son
champú, jabones, detergentes y otros productos de limpieza; existen muchas marcas en
el mercado y los precios son accesibles.
a.3. Manejo de residuos sólidos
El manejo de los residuos sólidos dependerá de su tipología. En el ecolodge se pueden
producir residuos orgánicos (restos de comida), plásticos, latas, papel, entre otros.
• Minimización de residuos
Para un buen manejo de los residuos se debe empezar por su producción. Deberá
evitarse la sobreproducción de desperdicios, en especial los inorgánicos.
Es recomendable dar ciertas normas al ecoturista, al inicio del viaje sobre el manejo de
los residuos, tanto en el ecolodge, como en los tours. En lo posible se debe evitar el uso
excesivo de papel y botellas de plástico. Se recomienda que los alimentos que se
consuman sean frescos para evitar la producción de desperdicios.
Estas normas no sólo deben ir al turista, sino también a los trabajadores del ecolodge.
Estas normas indicaciones deberán ser publicadas en la recepción del ecolodge, así
como en folletos informativos que se repartirán a los ecoturistas; también deberán ser
repetidas por los guías durante los tours.
• Disposición de los residuos
Dentro del ecolodge los residuos deberán ser colocados en recipientes apropiados, los
cuales deben ser herméticos y con una tapa adecuada para su manejo.
Los residuos sólidos del ecolodge serán destinados al relleno sanitario de Marcona, el
cual se ubica aproximadamente a 30 min. Todos los residuos producidos en Marcona
son derivados a este relleno sanitario.
• Reciclaje de papel
Si bien lo más apropiado es minimizar la producción de desechos, es posible reciclar
algunos de estos, como por ejemplo el papel. El área administrativa sería la que más
produciría residuos de papel en el ecolodge, pero estos residuos podrían utilizarse para
la producción de cuadernos, libretas y recuerdos hechos de papel reciclado, en los
cuales irían motivos de San Fernando y Marcona, generándose así otro ingreso.
• Limpieza de playas
Las playas de los alrededores del ecolodge y las playas de San Fernando necesitarán
un mantenimiento y limpieza. Si bien lo ideal es que las playas se encuentren libres de
residuos sólidos; turistas ajenos al ecolodge y pescadores artesanales pueden dejar
desperdicios en las playas. Por este motivo se realizarán limpiezas de playas con la
siguiente metodología propuesta por la ONG Ecoplayas (1997)
Técnica por Rastrillado y Zarandeo
Recomendable para una limpieza muy profunda en zonas de arena y alta concentración
de desperdicios. Se emplea un rastrillo, una lampa y una zaranda (estructura de madera
1.00 X 0.60 m. con malla metálica tipo gallinero muy ceñida). El procedimiento consiste
en rastrillar superficialmente y reunir la basura en montículos, luego voltear la arena
hasta 10-15 cm. de profundidad buscando desechos enterrados y juntándolos al
montículo. Finalmente arrojar la basura sobre la zaranda, cernir la arena moviendo
enérgicamente la zaranda entre dos personas y depositar la basura en el recipiente
donde será extraída.
Técnica por recopilado manual superficial
Sugerido para áreas de baja concentración ó playas de piedras, consiste en un trabajo
de recojo manual directo a una bolsa de trapo yute o plastificado resistente (medidas
estándar del tipo industrial), usando guantes del tipo de cocina y en casos extremos de
desechos de vidrio ó latas es recomendable usar guantes de calderero.
a.4. Energía
Estando ubicado el ecolodge cerca a San Juan de Marcona, es posible abastecerse de
la misma fuente de energía la cual proviene de la red de Electroperú, pero tratándose de
un ecolodge, es necesario buscar fuentes de energía alternativa, tales como:
• Energía solar
Es posible utilizar la energía solar para calentar el agua. En el mercado existen diversos
calentadores solares bastante accesibles, los cuales, en un período aproximado de dos
años ya se terminaron de pagar por si solos, debido al ahorro de energía eléctrica.
• Biogas
El biogas es un gas que se obtiene a partir de medios naturales y puede ser utilizado en
la cocina, en lamparines para iluminar diferentes áreas y hasta en artefactos (hoy en día
se diseñan por pedido distintos artefactos que utilizan gas, como refrigeradoras, parillas,
planchas, etc). Una opción interesante sería tener en una parte del ecolodge animales
de granja pequeños, tales como cuyes, cuyas excretas pueden servir para generar
biogas y fertilizante mediante un biodigestor pequeño. Los animales de granja pueden
ser un atractivo para el turista, así como una fuente de alimentación.
• Minimización de energía
Uno de los elementos más importantes dentro de un ecolodge es la educación
ambiental, tanto para ecoturistas como para los trabajadores. Se puede ahorrar mucha
energía apagando las luces después de salir de una habitación o evitando el uso de
artefactos eléctricos innecesarios.
• La arquitectura del ecolodge
La arquitectura del ecolodge puede ayudar a minimizar el uso de energía eléctrica. Por
ejemplo la ventilación, tomando en cuenta la dirección predominante del viento la cual es
sureste, se ubica las ventanas, y así se minimiza el uso de ventiladores. Además se
debe tomar en cuenta los colores, por ejemplo el color blanco puede ayudar a mantener
el calor dentro del ecolodge.
b. Campamentos
Como se mencionó anteriormente, no se debe descartar la posibilidad de instalar
campamentos en San Fernando, tanto en la parte alta del acantilado como en la zona de
la playa Los Ingleses.
• Manejo de agua
En el campamento el agua para el consumo deberá ser llevada desde Marcona en
recipientes grandes. Si bien en la zona hay una fuente de agua dulce, La Aguada, esta
no deberá ser tocada por los turistas o por los guías ya que la presencia humana puede
disturbar a la fauna y además esta fuente se podría contaminar, causando
enfermedades a zorros y guanacos, o de lo contrario, por el uso constante de esta
fuente por los animales, puede estar contaminada con bacterias que enfermarían a los
turistas.
• Servicios higiénicos
Los servicios higiénicos en los campamentos deberán ser inodoros secos, a fin de con
contaminar el agua de mar con desechos fecales.
• Manejo de residuos sólidos
Como norma general deberá evitarse la producción de residuos, pero los que se
produzcan deberán almacenarse en recipientes adecuados, estos deben ser:
- Herméticos
- Impermeables
- De material rígido
- Fáciles de limpiar y drenar
- Con un una tapa adecuada para el manejo.
5.3.2.3. Alternativas para la alimentación
La alimentación de los turistas deberá ser preferentemente con productos de la zona.
Marcona es una zona rica en recursos hidrobiológicos, tanto peces como moluscos.
Además los ríos de la costa sur son ricos en camarones, los cuales también se
encuentran fácilmente en los mercados de Marcona.
Entre los principales platos típicos se tiene: cebiche de pescado, cebiche mixto,
cebiche de camarones, cebiche de erizos, picante de mariscos, picante de camarones,
jaleas, chicharrón de camarones, cauchi de camarones, chupe de camarones, entre
otros.
La alimentación en los campamentos debe ser de preferencia con productos frescos y
sencillos, los cuales no generen muchos residuos sólidos.
5.3.2.4. Alternativas para el transporte a. Lima-Marcona
El transporte de Lima a Marcona es de la siguiente Manera:
Tabla Nº 5.20. Alternativas para el transporte de Lima a Marcona
Tramo Tiempo Vía Tipo de Transporte 1. Lima - Marcona 7 horas Carretera Asfaltada Bus (Clase Económica)2. Lima - Nazca Nazca - Marcona
6 horas 1 hora
Carretera Asfaltada Carretera Asfaltada
Todo tipo de buses Taxi comunitario O bus
3. Lima - Nazca Nazca - Marcona
1 hora 1 hora
------------- Carretera Asfaltada
Avión Taxi comunitario O bus
b. Marcona-San Fernando
El transporte Marcona-San Fernando es de la siguiente manera:
• Por tierra
El transporte terrestre de Marcona hacia San Fernando debe ser en un vehículo de
doble tracción ya que el camino es una trocha. Para los tours se utilizarán
camionetas Ford Expedition con capacidad para 9 pasajeros la cual además de los
turistas irá un guía, un traductor y el chofer. El camino es de 45 minutos a una hora.
• Por mar Existe también la opción de llevar a los ecoturistas por mar hasta San Fernando. El
camino es de 3 horas aproximadamente. Para esto se llegaría a un acuerdo con los
pescadores de la zona para que transporten a los turistas en sus botes.
5.3.3. Propuesta de recorridos en la zona
Se han establecido tres opciones:
• Aventura por el Desierto
• Travesía por el Mar
• Acampando en la ensenada
5.3.3.1. Opción: aventura por el desierto
Esta opción es vía terrestre en una camioneta 4x4. Está destinada para el ecoturista
que se hospeda en el ecolodge
Día 1:
Tabla Nº 5.21. Propuesta de recorridos en la zona. Opción: aventura por el desierto. Día 1
7 am Salida desde Marcona hacia San Fernando. 8 am Llegada a San Fernando.
La Aguadita: observación de zorros y guanacos. 9 am Punto de observación Nº1
Observación de aves 10 am Puntos de observación Nº 2 y 4. Observación de
lobos marinos, caminatas por la ensenada e islote. 11 am Buceo, caminatas por la playa. 1 pm Almuerzo 3 pm Caminata hasta el punto de observación Nº 6.
Observación de cóndores 5 pm Regreso a Marcona
Día 2:
Tabla Nº 5.22. Propuesta de recorridos en la zona. Opción: aventura por el desierto. Día 2
8 am Paseos en bote por las playas de Marcona: La Lobera, El Hambre, 3 Hermanas, Yanyarina. Observación de formaciones rocosas: El Elefante, La Tortuga, El Rostro, El Aguila.
11 am Turismo de Playa: natación, surf, windsurf, buceo, pesca, kayaking.
2 pm Almuerzo 4 pm City Tour
5.3.3.2. Opción: travesía por el mar
Esta opción es para el turista que se hospeda en el ecolodge, pero desea hacer el
recorrido hasta San Fernando por mar.
Día 1:
Tabla Nº 5.23. Propuesta de recorridos en la zona. Opción: travesía por el mar. Día 1
6 am Salida desde Marcona hacia San Fernando
9 am Llegada a San Fernando. Observación de aves y lobos marinos. Paseos en bote por los islotes.
12 m Almuerzo 1 pm Caminata hasta el punto de observación
Nº 6. Observación de cóndores 3 pm Regreso a Marcona
Día 2: igual al día 2 de la primera opción.
5.3.3.3. Opción: acampando en la ensenada
Esta opción está destinada para los ecoturistas que desean acampar en San Fernando.
Día 1:
Tabla Nº 5.24. Propuesta de recorridos en la zona. Opción: acampando en la ensenada. Día 1
7 am Salida desde Marcona hacia San Fernando 8 am Llegada a San Fernando.
La Aguadita: observación de zorros y guanacos.
9 am Punto de observación Nº1 Observación de aves
10 am Puntos de observación Nº 2 y 4. Observación de lobos marinos, caminatas por la ensenada e islote.
11 am Buceo, caminatas por la playa. 1 pm Almuerzo 3 pm Llegada a la playa los Ingleses. Instalación
de campamento. Pesca, caminatas por la playa, descanso.
Día 2:
Tabla Nº 5.25. Propuesta de recorridos en la zona. Opción: acampando en la enseanda. Día 2
8 am Playa Los Ingleses: Surf, windsurf, pesca, buceo, caminatas, kayaking, turismo de playa.
1 pm Almuerzo 3 pm Salida hacia el punto de observación Nº6
Observación de cóndores 5 pm Regreso a Marcona
5.3.4. Propuesta de actividades que brinden información y educación ambiental al
turista
5.3.4.1. Paneles interpretativos
Los paneles interpretativos estarán ubicados en los puntos de observación de fauna o
cercanos a ellos, indicando algunas de las especies más importantes a observar, el
nombre común, nombre científico, y una imagen.
Los paneles deben tener un tamaño y color adecuado de tal manera que llamen la
atención del ecoturista, pero sin que ahuyenten a la fauna.
5.3.4.2. Centro de interpretación
Dentro del ecologde, habrá un espacio para un centro de interpretación en el cual
debe haber material gráfico sobre la fauna y flora local. Se debe considerar no sólo los
atractivos de San Fernando para este centro de interpretación, sino también de la
Zona Reservada de San Juan de Marcona, las playas de Marcona, las formaciones
rocosas, la cultura local, entre otros.
Se trabajará con los científicos locales a fin de elaborar paneles, maquetas, material
fotográfico, presentaciones y videos referentes al medio natural de la zona.
5.3.4.3. Charlas y presentaciones
En Marcona hay varias personas, ya sean científicos, practicantes o bachilleres que
realizan trabajos de investigación en la zona. Los turistas que deseen, así como
personal del ecolodge, podrán asistir a charlas y presentaciones de dichos
investigadores en el centro de interpretación.
5.3.4.4. Folletos educativos
Se deberá dar a los turistas folletos informativos sobre diferentes temas:
• Fauna de la zona: con nombres científicos, comunes y fotografías.
• Normas para el bañista
• Normas para el campista
• Normas de conducta en el ecolodge
• Mapas de la zona
5.3.5. Propuesta de actividades recreativas
5.3.5.1. Pesca deportiva
San Fernando y las playas de Marcona son propicias para practicar pesca deportiva,
ya sea en bote o en orilla.
Los pescadores de la zona pueden dar clases de pesca a los turistas, así como
enseñar sobre carnadas, tipos de nudos y trampas.
Deberá tomarse en cuenta también la pesca ecológica, es decir, pescar y soltar, así
como soltar siempre especimenes muy pequeños, a fin de no depredar los recursos
hidrobiológicos.
5.3.5.2. Buceo
El buceo y/o snorkeling en San Fernando se puede realizar todo el año. Además en
San Fernando se puede bucear junto a los lobos marinos, ya que por ser una zona tan
virgen, los lobos no temen la presencia humana. Según la cartografía de la zona, en
San Fernando se puede encontrar arrecifes coralinos los cuales serían también un
atractivo para los buzos.
5.3.5.3. Caminatas
El paisaje de San Fernando es muy interesante, no solo se puede observar un bello
paisaje marino, si no también el paisaje desértico, cuyas dunas, en época de invierno
se tornan verdes en algunas partes, formándose lomas. La topografía del lugar hace
que las caminatas no sean de mucha dificultad.
5.3.5.4. Paseos en bote
Una de las mejores maneras de conocer San Fernando y alrededores es por mar. La
navegación se efectuaría en los botes de pescadores de la zona, siendo ellos los
mejores guías de la zona. Para esto se proporcionará a los turistas chalecos
salvavidas.
5.3.5.5. Natación
La playa los Ingleses es la más propicia para nadar tranquilamente, ya que no hay
fauna en las cercanías y tampoco rocas grandes.
5.3.5.6. Surfing Las playas de Marcona son excelentes para el surfing, ya que las olas y mareas son
propicias para este deporte, especialmente en la playa El Hambre, donde ya se han
realizado campeonatos de este deporte.
5.3.5.7. Windsurf
El windsurf consiste en desplazarse por el agua sobre una tabla con una vela
impulsada por el viento. Dependiendo del grado de dominio y tipo de equipo se
pueden practicar distintas variantes, en las que se incluyen piruetas, saltos y
velocidad. Debido a las condiciones de viento de San Fernando y Marcona, vientos de
más de 30m/s, este es un deporte que se podría practicar en la zona.
5.3.5.8. Kayaking
El kayak de mar presenta una de las mejores maneras de conocer San Fernando, este
es un vehículo que no necesita combustible, no hace ruido y es una actividad
deportiva y divertida.
5.3.5.9. Observación de fauna
La fauna en San Fernando es muy fácil de observar, además en los últimos años hay
una actividad que se ha puesto muy de moda: birdwatching (observación de aves). No
se necesita muchas experiencia ni ser un científico para ser un observador de aves,
basta con una libreta y binoculares. Además se le proporcionará al turista una guía de
aves de la zona. Para observar aves en San Fernando se debe tomar en cuenta la
vestimenta, se deben usar colores blancos y arena a fin de no espantar a las aves. El
ecolodge proporcionará al turista los implementos necesarios para esta actividad.
5.3.6. Determinación de beneficios a la comunidad de Marcona
5.3.6.1. Beneficios económicos
a. Empleo directo
La población de Marcona se verá beneficiada con este proyecto ya que se crearán
nuevos puestos de trabajo en las siguientes áreas:
• En la etapa de construcción del ecolodge
• Área de cocina del ecolodge
• Área de mantenimiento y limpieza del ecolodge y campamentos
• Guías locales
• Pescadores que brinden servicio de transporte en bote y clases se pesca
• Transporte en camionetas hacia San Fernando.
Se ha estimado que en un principio los puestos de trabajo que creará el proyecto de
manera directa serán los siguientes:
Tabla Nº 5.26. Número de trabajadores del proyecto
Área Número de trabajadores
Descripción
Área de alimentos y bebidas 3 Un cocinero y dos ayudantes Área de comedor 3 Un encargado y dos meseros Área de alojamiento 3 Personas para el servicio, limpieza y
arreglo de habitaciones Área de Servicios Generales 2 Personas para el mantenimiento general
de todo el local Centro de Interpretación 1 Encargado de la interpretación Administración 1 Administrador Abastecimiento 1 Encargado del abastecimiento Guías 2 Encargados de los tours Choferes 4 Encargados del transporte
TOTAL 20
b. Empleo indirecto
La población de Marcona también se verá beneficiada ya que los negocios locales
crecerán o surgirán nuevos, ya que habrá un flujo constante de turistas en la zona. Los
negocios más beneficiados serán los restaurantes, otros hospedajes, cabinas internet,
transporte, entre otros.
5.3.6.2. Beneficios sociales
La población de Marcona se verá beneficiada de manera social ya que a fin de poder
llevar a cabo este proyecto primero se debe capacitar a la población, tanto en atención
al turista, como en medio ambiente y conservación.
Antes de que se realice el proyecto, se deberá realizar talleres, tanto informativos
como participativos con la población de San Juan de Marcona, a fin de que conozcan
la propuesta y además den sus puntos de vista.
La población, al trabajar en el ecolodge, se verá beneficiada ya que tendrá la
oportunidad de conocer San Fernando, algo que es muy importante, ya que según las
encuestas realizadas, menos del 20% de la población de San Juan de Marcona
conoce San Fernando. Además, el contacto con los turistas puede traer beneficios a la
población, ya que se conocen otras costumbres, otros puntos de vista, y a hasta se
llega a apreciar más la cultura local.
5.3.6.3. Beneficios ambientales
El ecoturismo es una actividad que fomenta la conservación, ya que si no se cuida el
ambiente circundante, la actividad misma se ve perjudicada. Siendo el medio natural el
atractivo principal de San Fernando, protegerlo y conservarlo es primordial para el
éxito de este proyecto. La administración del ecolodge y de los ecotours se vería
obligada a trabajar para proteger y conservar la zona, evitando su contaminación.
Además, habiendo un flujo de turistas hacia San Fernando, la población se verá más
interesada en el tema, podrá informarse gracias a los medios interpretativos y
contribuirá también a la conservación de la zona.
Siendo uno de los principios del ecoturismo invertir en conservación, el proyecto
ayudará a practicantes y tesistas en sus trabajos de investigación dentro de la zona
dándoles facilidades de alojamiento y/o alimentación, realizándose un concurso anual.
5.3.7. Determinación de estrategias de promoción
5.3.7.1. Agencias de viaje
El principal mercado a captar son los turistas que llegan a Nazca. El turista extranjero
que llega al Perú a fin de ver las líneas de Nazca, solo se queda un día (o menos) en
la zona. Incluyendo en este circuito a San Fernando, el turista se quedaría en la zona
uno o dos días más.
5.3.7.2. Internet
En estos últimos años, el internet ha tomado una gran importancia. El ecolodge deberá
tener un portal electrónico, en el cual se de información al menos en dos idiomas
(inglés y español) sobre horarios, tarifas, duración de los tours y atractivos tanto de
San Fernando como de Marcona.
5.3.7.3. Revistas especializadas
El ecoturista se caracteriza por ser una persona de nivel educativo alto, y éste es el
público al que va dirigido este tipo de revistas, tanto de naturaleza, como referidas a
viajes alternativos. A nivel nacional las más conocidas son Viajeros y Rumbos.
5.3.7.4. Promoción local
Es importante también la promoción local en San Juan de Marcona. Puede que
algunos turistas lleguen a Marcona sin haber contratado los servicios de alguna
agencia de viajes, es por eso que es fundamental la promoción en negocios locales:
restaurantes, cabinas de internet, entre otros.
5.3.8. Posibles actores en la administración del proyecto
Existen diferentes opciones en cuanto a la administración del proyecto. A continuación
se presentan las ventajas y desventajas de cada uno de estos actores.
Tabla Nº 5.27. Posibles actores en la administración del proyecto
Actores Ventajas Desventajas Recomendaciones Inversionistas Privados
• Solvencia económica • Interés por lograr
grandes beneficios económicos.
• Poco interés por beneficiar a la población local.
• Posibilidad de ocasionar impactos ambientales de gran importancia.
• Poca experiencia en ecoturismo
• Un inversionista privado deberá contratar un consultor en medio ambiente y ecoturismo a fin de minimizar los impactos y beneficiar a la población.
• Hacer partícipe a la población local, no aislarla del proyecto.
• Gobierno Local • Interés por beneficiar a
la región. • Responsable
• Poca experiencia en negocios.
• Poca
• Hacer partícipe del proyecto a la población local.
socialmente. • Puede contar con apoyo
de Mincetur (Ministerio de Comercio Exterior y Turismo).
planificación. • Desconocimiento
en temas de conservación y medio ambiente.
• Capacitarse en medio ambiente y ecoturismo.
Vicariato de Medio Ambiente de Marcona
• Cuenta con la confianza de la población de Marcona.
• Interés por la conservación de San Fernando.
• Poca experiencia en negocios y ecoturismo.
• Posee pocos recursos
• Capacitarse en medio ambiente y ecoturismo.
• Hacer partícipe del proyecto a la población de Marcona.
• Buscar maneras creativas de generar recursos.
Comunidad de Marcona con apoyo de ONGs
• Interés por beneficiar a la población.
• Interés por la conservación del ambiente.
• Capacidad para obtener recursos financieros.
• Inexperiencia de la comunidad en negocios y ecoturismo.
• Desconocimiento de la zona de estudio por parte de la población.
• Capacitar a la comunidad en ecoturismo y medio ambiente.
• Hacer que la población conozca la zona de estudio.
5.4. Identificación y evaluación de los impactos
• Según la matriz de identificación de impactos ambientales, son 97 los posibles impactos
sobre el medio, entre positivos y negativos.
• La etapa del proyecto que mayor cantidad de impactos ambientales negativos presenta
es la de construcción e infraestructura.
• Los factores ambientales que más impactos negativos presentan son la calidad del aire
y el suelo.
• Según la Matriz de Leopold, la etapa del proyecto que presenta impactos con mayor
magnitud e importancia es la de construcción e infraestructura.
• El factor ambiental más afectado negativamente, con mayor magnitud negativa y mayor
importancia es la calidad del aire, y el factor con mayor magnitud e importancia positiva
es el empleo.
Tabla Nº 5.28. Matriz de identificación de impactos ambientales
Con
stru
cció
n e
Infr
aestr
uctu
ra
Tran
spor
te d
e M
ater
iale
s
Inst
alac
ión
de M
aqui
naria
Alm
acen
amie
nto
Inst
alac
ión
de C
ampa
men
tos
Inst
alac
ión
de p
anel
es
inte
repr
etat
ivos
Adq
uisi
ción
de
agua
Trat
amie
nto
de a
gua
Adq
uisi
ción
de
ener
gía
eléc
trica
Elab
orac
ión
de b
ioga
s
Man
ejo
de R
esid
uos
Adq
uisi
ción
de
ener
gía
sola
r
Ope
raci
ones
en
coci
na
Adq
uisi
ción
de
agua
Serv
icio
s Hig
iéni
cos
Man
ejo
de R
esid
uos
Adq
uisi
ción
de
ener
gía
Alim
enta
ción
Tran
spor
te v
ía te
rres
tre
Tran
spor
te v
ía m
aríti
ma
Pesc
a D
epor
tiva
Buc
eo
Cam
inat
as
Pase
os e
n B
ote
Nat
ació
n
Surf
Win
dsur
f
Kay
akin
g
Obs
erva
ción
de
faun
a
Posi
tivos
Neg
ativ
os
Calidad -I1 -I33 -I43 0 3Cantidad -I2 -I25 -I42 0 3Aguas Marinas -I26 -I32 -I63 -I69 -I79 -I87 0 6Aguas Subterráneas 0 0
Geomorfología 0 0
Suelos -I3 -I11 -I12 -I19 -I31 -I37 -I44 -I50 -I53 -I62 -I68 -I78 0 12
Calidad de aire -I4 -I10 -I13 -I30 -I36 -I38 -I41 -I45 -I49 -I51 -I52 -I54 -I61 -I80 0 14
Microclima 0 0
Diversidad -I77 0 1
Cantidad -I70 -I76 -I86 -I88 -I95 0 5
Diversidad -I55 0 1
Cantidad -I5 -I14 -I56 -I60 -I67 -I71 -I85 -I89 -I94 0 9
PAIS
AJE
Calidad -I6 -I15 -I18 -I20 -I29 -I48 -I57 0 8
Salud -I7 0 1
Empleo I8 I9 I16 I17 I21 I27 I28 I35 I40 I46 I47 I58 I59 I64 I66 I72 I75 I81 I84 -I90 I93 I96 23 0
Educación I34 I39 I65 I73 I74 I82 I83 I91 I92 I97 11 0
Positivos 1 1 1 1 1 1 1 0 2 0 1 1 1 1 0 0 1 1 1 2 2 2 2 0 2 2 2 2Negativos 7 2 4 2 1 2 5 0 2 1 3 2 3 1 1 5 3 1 3 2 3 2 0 3 2 2 0
I23
I22
21
I24
FAU
NA
POBL
AC
IÓN
ATM
ÓSF
ERA
FLO
RA
TOTAL
TOTA
L
ACTIVIDADES
FAC
TOR
ES A
MBI
ENTA
LES
AG
UA
TIER
RA
ECOLODGE CAMPAMENTOCONSTRUCCION
SERVICIOS DEL ECOLODGE OPERACIÓN
SERVICIOS DEL CAMPAMENTO ACTIVIDADES RECREATIVASTRANSPORTE
Tabla Nº 5.29. Matriz de Leopold
Cons
trucc
ión
e In
frae
stru
ctur
a
Tran
spor
te d
e M
ater
iale
s
Inst
alac
ión
de M
aqui
naria
Alm
acen
amie
nto
Inst
alac
ión
de C
ampa
men
tos
Inst
alac
ión
de p
anel
es
inte
repr
etat
ivos
Adq
uisi
ción
de
agua
Trat
amie
nto
de a
gua
Adq
uisi
ción
de
ener
gía
eléc
trica
Elab
orac
ión
de b
ioga
s
Man
ejo
de R
esid
uos
Adq
uisi
ción
de
ener
gía
sola
r
Ope
raci
ones
en
coci
na
Adq
uisi
ción
de
agua
Serv
icio
s Hig
iéni
cos
Man
ejo
de R
esid
uos
Adq
uisi
ción
de
ener
gía
Alim
enta
ción
Tran
spor
te v
ía te
rres
tre
Tran
spor
te v
ía m
aríti
ma
Pesc
a D
epor
tiva
Buce
o
Cam
inat
as
Pase
os e
n Bo
te
Nat
ació
n
Surf
Win
dsur
f
Kay
akin
g
Obs
erva
ción
de
faun
a
Posi
tivos
Neg
ativ
os
Calidad -2/3 -4/3 -1/2 -7/8Cantidad -5/3 -6/5 -4/3 -15/11Aguas Marinas -3/2 -6/5 -2/2 -4/3 -3/2 -1/2 -19/16Aguas Subterráneas
Geomorfología
Suelos -5/4 -3/2 -3/2 -3/2 -2/2 -2/2 -3/2 -3/3 -2/2 -6/5 -2/2 -3/3 -33/31
Calidad de aire -8/5 -5/4 -3/2 -3/2 -3/2 -1/2 -1/2 -3/2 -4/3 -1/2 -1/2 -4/3 -3/3 -3/2 -43/36
Microclima
Diversidad -3/2 -3/2
Cantidad -2/4 -3/2 -3/3 -3/3 -3/3 -14/15
Diversidad -3/2 -3/2
Cantidad -2/3 -2/3 -3/2 -4/3 -5/4 -2/4 -3/3 -3/3 -3/3 -27/28
PAIS
AJE
Calidad -2/3 -1/2 -4/3 -1/2 -3/2 -3/4 -3/2 -18/20
Salud -2/3 -2/3
Empleo +8/7 +5/6 +5/6 +3/2 +3/2 +3/2 +5/3 +3/2 +6/6 +3/4 +3/4 +3/2 +5/4 +6/6 +5/7 +5/7 +5/7 +5/7 +5/7 +5/7 +5/7 +5/7 +104/114
Educación +6/5 +6/5 +5/8 +5/8 +5/8 +5/8 +5/8 +5/8 +5/8 +5/8 +58/79
Positivos +8/7 +5/6 +5/6 +3/2 +3/2 +3/2 +5/3 +9/7 +6/5 +6/6 +3/4 +3/4 +3/2 +5/4 +6/6 +10/15 +10/15 +10/15 +10/15 +10/15 +10/15 +10/15 +10/15Negativos -26/24 -8/6 -9/9 -4/5 -1/2 -9/7 -18/14 -5/4 -1/2 -6/7 -6/4 -10/10 -1/2 -1/2 -15/11 -13/11 -2/2 -11/9 -4/8 -9/7 -6/4 -7/8 -6/6 -6/6
+3/2
+6/5
+9/7-1/2
-1/2
FAU
NA
POBL
AC
IÓN
ATM
ÓSF
ERA
FLO
RA
TOTAL
TOTA
L
ACTIVIDADES
FAC
TOR
ES A
MB
IEN
TALE
S A
GU
ATI
ERR
A
ECOLODGE CAMPAMENTOCONSTRUCCION
SERVICIOS DEL ECOLODGE OPERACIÓN
SERVICIOS DEL CAMPAMENTO ACTIVIDADES RECREATIVASTRANSPORTE
5.4.1. Descripción de los impactos ambientales
a. Impactos sobre la calidad del agua
Según la matriz de Leopold elaborada para este proyecto, la calidad del agua presenta
en impactos negativos en una magnitud de 7, y una importancia de 8.
La etapa de construcción e infraestructura podría afectar la calidad del agua, debido a
que ésta es una etapa en la cual se pueden producir muchos residuos de
construcción, y estos, si no se toman las medidas necesarias, pueden ser destinados
al agua. Los residuos que podrían afectar la calidad del agua son: restos de pintura,
restos de materiales químicos, entre otros.
Otra etapa que afectaría la calidad del agua es el tratamiento de agua. Si bien el
tratamiento disminuirá el efecto de los contaminantes de las aguas residuales que se
produzcan; en la zona de La Lobera, donde se instalará el ecolodge, no existen aún
infraestructuras importantes, es por eso que los desagües que se emitan disminuirán,
en muy poca magnitud, la calidad del agua.
b. Impactos en la cantidad de agua
Según la matriz de Leopold elaborada para este proyecto, la cantidad de agua
presenta en impactos negativos en una magnitud de 15, y una importancia de 11.
Tanto en la etapa de construcción, como en las operaciones del ecolodge, se
necesitará agua suficiente para abastecer tanto a trabajadores como a turistas, así
como en la etapa de construcción para el funcionamiento de maquinarias. Si bien el
agua que se utilizará es la que llega a la ciudad de San Juan de Marcona, la cual
proviene de la quebrada Jahuay, se debe tomar en cuenta que el proyecto está
localizado en una desértica, y por lo tanto no debe desperdiciarse el agua dulce.
c. Impactos en las aguas marinas El proyecto está ubicado frente al mar, tanto el ecolodge como los campamentos, así
como los tours. Los desagües provenientes del ecolodge deberán ser derivados al
mar, previo tratamiento. Si bien los desagües serán tratados, no existe hasta ahora
efluentes destinados a la zona de la Lobera, por lo tanto de todas maneras disminuiría
la calidad del agua de mar en la zona.
En cuanto a las actividades recreativas, podría contaminarse el mar de la zona con
residuos sólidos dejados por los turistas y trabajadores durante los paseos en bote,
caminatas, restos de anzuelos en la pesca, entre otros. Estos residuos sólidos en el
mar pueden causar diversos efectos de acuerdo a su naturaleza, en general los
residuos sólidos estarían constituidos por botellas plásticas, papeles, y hasta latas; y si
bien estos materiales son inertes, podrían causar daño a la fauna local, como las aves
y los lobos marinos los cuales pueden comerse los residuos y enfermarse o hasta
morir, o causarse heridas con latas y restos punzo cortantes. Los motores de los botes
podrían ocasionar derrames de combustible.
Este factor ambiental presenta en total en impactos negativos una magnitud de 19 y
una importancia de 16.
d. Impactos en el suelo
Los suelos pueden verse impactados de diversas maneras, una de ellas es la erosión,
la cual puede ocurrir debido a las infraestructuras que se construirán, debido a los
recorridos de los turistas y debido al transporte, tanto en los alrededores del ecolodge,
como en la zona de San Fernando, ya que el camino es una trocha de arena y se
deberá usar vehículos de doble tracción para transportar a los turistas.
Otra causa de impacto negativo hacia el suelo es el tratamiento de agua, ya que
podría haber derrames los cuales contaminarían el suelo con agentes biológicos, así
como también deberá tenerse especial cuidado en la construcción del biodigestor y de
la instalación de los inodoros secos, para evitar algún derrame.
Las camionetas y camiones que lleguen a la zona podrían derramar combustible y
aceites, contaminado el suelo.
Este factor ambiental presenta en total en impactos negativos una magnitud de 33 una
importancia de 31.
e. Impactos en la calidad del aire
Según la matriz de Leopold elaborada para este proyecto, la cantidad de agua
presenta en impactos negativos en una magnitud de 43, y una importancia de 36.
La etapa que más afectará este factor será la de construcción, debido a que se
producirá material particulado y ruido el cual afecta la calidad del ambiente. Las
partículas pueden afectar las vías respiratorias, así como pueden causar diversas
enfermedades según su contenido. El ruido causa dolores de cabeza, stress, así como
daños en el aparato auditivo. El ruido también causa daños a la fauna, ya que los
animales también se pueden estresar o en el caso de las aves se pueden ver
interrumpidos sus cantos para comunicarse o reproducirse.
Los gases de combustión de la cocina del ecolodge, así como de los tubos de escape
de los vehículos son tóxicos y empobrecen la calidad del aire.
El biodigestor, así como los sistemas de tratamiento de agua, podrían ocasionar malos
olores, contaminando el aire.
f. Impactos en la flora
La flora local no es abundante, pero en época de invierno se forman pequeñas lomas.
La flora puede verse afectada debido a las caminatas, ya que si los guías y turistas no
son cuidados pueden pisar las plantas durante sus caminatas o hasta arrancar flores a
fin de coleccionarlas y causales daño.
También podría causarse daño a la flora si es que no se establecen rutas para las
camionetas, ya que podrían aplastar alguna planta que crezca en el desierto.
Las actividades acuáticas podrían dañar algas marinas, como por ejemplo durante los
paseos en bote, las embarcaciones pueden dañar las algas con los remos, así como
con las tablas de surf y windsurf. Los turistas que buceen podrían arrancar las algas.
g. Impactos en la fauna
La fauna podría verse afectada durante la etapa de construcción del ecolodge, si bien
éste no estará ubicado en San Fernando, la fauna de la playa La Lobera, que es
primordialmente aves, podría alejarse debido a ruidos excesivos.
Las actividades recreativas en San Fernando también podrían alejar a la fauna debido
a ruidos molestos. Las tablas de surf y windsurf podrían golpear a los lobos marinos o
pingüinos mientras están en el agua, así como podrían verse lastimados por los remos
de los botes.
Si los turistas dejaran residuos sólidos en el mar, la fauna también se perjudica, ya que
podrían comerse los residuos, atorarse con ellos o causarse alguna herida.
Los recursos hidrobiológicos son abundantes en la zona, la pesca deportiva podría
llegar a depredarlos si no es controlada.
h. Impactos en el paisaje
Si bien la arquitectura del ecolodge será compatible con el medio, durante su etapa de
construcción habrá descarga de materiales y presencia de maquinarias y camiones
que de manera temporal causarán un impacto visual negativo.
Los campamentos, por más pequeños que sean, tendrán servicios higiénicos los
cuales afectarán el paisaje. Los paneles interpretativos podrían afectar la vista de los
puntos de observación.
Este factor ambiental presenta en total en impactos negativos una magnitud de 18 y
una importancia de 20.
i. Impactos en la salud
Los impactos en la salud se darán durante la etapa de construcción del ecolodge, ya
se producirá material particulado y ruido lo cual puede tener diversos efectos en la
salud de las personas. Las partículas afectarán principalmente a las personas que
sufran de asma o alergias, y especialmente a niños y ancianos. El ruido afecta
especialmente a personas que sufren de migrañas, y en general puede causar stress y
en casos extremos problemas de oído. Este factor ambiental presenta en total en
impactos negativos una magnitud de 2 y una importancia de 3.
j. Impactos en el empleo
Este proyecto dará más opciones de empleo en Marcona, ya que en todas las etapas
se contratará personal de la zona. En la etapa de construcción se necesitará obreros y
maestros de obra, así como se necesitará personal para instalar los campamentos,
paneles interpretativos, entre otros.
Durante la etapa de operación se necesitará personal de cocina, personal para el
transporte, el mantenimiento y limpieza. Además se utilizará guías locales durante los
ecotours, así como pescadores locales para los paseos en bote, clases de pesca y
alquiler de equipos. Este factor ambiental presenta en total en impactos positivos una
magnitud de 104 y una importancia de 114.
k. Impactos en la educación
Ya que se contratará personal de la zona, la misma experiencia de los ecotours
brindará educación sobre el medio natural al personal y la población local. La
utilización de energías alternativas puede ser educativo no sólo para los turistas si no
también para los trabajadores, ya que aprendería como funciona y que beneficios
económicos y ambientales pueden traer.
Este factor ambiental presenta en total en impactos positivos una magnitud de 58 y
una importancia de 79.
5.5. Determinación de las medidas de mitigación
A continuación se presentan las medidas de mitigación para los impactos negativos en
los diferentes factores socio-ambientales:
5.5.1. Impactos sobre la calidad del agua
Se deberá tener especial cuidado en la etapa de construcción, a fin de no derivar
algún residuo al agua, afectando su calidad. En lo posible sería recomendable dar una
charla a los trabajadores antes de iniciar las labores de construcción sobre las
medidas que se tomarán a fin de minimizar impactos ambientales.
5.5.2. Impactos en la cantidad de agua
Será necesario minimizar el uso de agua, tanto trabajadores como ecoturistas. Para
esto se establecerán una serie de normas las cuales serán publicadas en todos los
servicios higiénicos del ecolodge a fin de que no se desperdicie agua dulce.
En cuanto al agua de los inodoros, esta proviene del mar, la cual es filtrada y
bombeada hasta donde se necesite, minimizando el uso de agua dulce, tan escasa en
la zona.
5.5.3. Impactos en las aguas marinas
Se deberá monitorear el agua en los sistemas de tratamiento a fin de comprobar que
las descargas al mar no estén ocasionando impactos de gran magnitud. Se tomará
muestras de manera periódica por parte del personal del ecolodge, debidamente
entrenado, llevándolo a analizar a un laboratorio.
Se darán pautas a los turistas a fin de que no dejen residuos en el mar. El personal
deberá ser previamente entrenado en conocimientos medioambientales a fin de que
sean ellos los controladores de los turistas.
Toda persona que deje sus residuos en la playa o en el mar o que no los deposite en
las zonas adecuadas será separada del tour.
Se proporcionará a los turistas jabones, champú y pastas dentales biodegradables a
fin de minimizar el impacto en el agua de mar.
5.5.4. Impactos en el suelo
Deberán establecerse rutas para las camionetas de doble tracción que lleguen a San
Fernando para minimizar la erosión, así como deberá hacerse mantenimiento a la
trocha.
Las camionetas deberán ser revisadas continuamente a fin de controlar si es que
derraman combustible o aceites.
Se tomará especial cuidado en el diseño y construcción de los sistemas de tratamiento
de agua y del biodigestor, utilizando geomembranas si fuera necesario.
5.5.5. Impactos en la calidad del aire Durante la construcción, se deberá monitorear el ruido a fin de que no perjudique a la
población ni a la fauna local; además se deberá tomar en cuenta la dirección del viento
a fin de que las partículas y/o malos olores no afecten a las personas.
El ecolodge está alejado de centros educativos y hospitales, por lo tanto el impacto
debido al ruido a las partículas será mínimo.
Los gases de la cocina del ecolodge serán muy pocos debido a que se utilizará biogas,
el cual emite muy pocos tóxicos al ambiente.
Los vehículos deberán ser afinados continuamente a fin de minimizar la cantidad de
gases que emiten; además se deberá tomar en cuenta el uso de gasolina sin plomo,
así como la posibilidad de convertir los vehículos a gas, ya que el gas emite menos
tóxicos a la atmósfera.
5.5.6. Impactos en la flora
Deberán darse indicaciones a los ecoturistas a fin de que no pisen las plantas ni las
arranquen durante las caminatas. Dichas indicaciones también irían a surfistas,
bañistas y buzos a fin de que sean cuidadosos con la flora local.
5.5.7. Impactos en la fauna
También se establecerán normas a los turistas a fin de que sean cuidadosos con
remos, tablas y botes, ya que pueden golpear a los lobos marinos.
En cuanto a la pesca deportiva, está estará controlada debido a que se ha establecido
una capacidad de carga para los turistas en la zona. Además se recomendará realizar
pesca ecológica, es decir, pescar y regresar la presa al mar; para esto deberá
entrenarse a los pescadores en estas técnicas a fin de que puedan enseñárselas a los
turistas.
5.5.8. Impactos en el paisaje
La arquitectura del ecolodge será compatible con el paisaje local, en cuanto a forma y
color.
Si bien durante la construcción, los materiales y equipos causarán un impacto visual,
este será sólo de manera temporal.
Los servicios higiénicos de los campamentos deberán ser de color arena, a fin de que
no disturben el paisaje de la playa.
Los paneles interpretativos, si bien deben ser llamativos, no deberán ser demasiado
grandes ni utilizar colores escandalosos ni luces.
5.5.9. Impactos en la salud
Los impactos en la salud se ocasionarían en la etapa de construcción, pero después
de ésta el proyecto no ocasionaría más daños a la salud de la población local. Las
medidas preventivas para los impactos a la calidad del aire serán suficientes para
minimizar los impactos en la salud.
5.6. Análisis de costos
5.6.1. Inversión
Se ha estimado la inversión para la implementación de un ecolodge con capacidad para 30
personas, el cual cuenta además con un centro de interpretación.
Tabla Nº 5.30. Inversión requerida para el proyecto
Items Precio Unitario (S/.) Unidades Monto Total (S/.) Infraestructura 660000 1 660000Muebles Camas de plaza y media 400 30 12000Escritorios 300 2 600Mesas 70 15 1050Sillas 20 50 1000Mesa de noche 30 30 900Juegos de sala 1800 3 5400Archivadores 300 5 1500Artefactos Refrigerador a gas 3700 2 7400Cocina a gas 2700 1 2700Licuadora 150 2 300Sanguchera 50 3 150Microondas 320 2 640Artículos de cocina, vajilla 1500 1 1500Artículos de dormitorio Colchón 1 plaza y 1/2 300 30 9000Sábanas y edredones 100 60 6000Almohadas 7.5 50 375Frazadas 35 50 1750Toallas grandes 30 100 3000Toallas pequeñas 10 100 1000Decoración 5000 1 5000Energía Biodigestor 6600 1 6600Instalaciones para cuyes 3000 1 3000Cuyes(núcleo) 120 3 360Calentador Solar 2604 2 5208Transporte Camionetas 4x4 49500 4 198000
Tabla Nº 5.30. Inversión requerida para el proyecto (continuación)
Campamentos Carpas 350 10 3500Sleepings 80 20 1600Eco - Inodoros 800 4 3200Educación Ambiental y Señalización Paneles 200 10 2000Carteles 30 20 600Charlas 792 5 3960Folletos (millar) 645 1 645Talleres 3300 2 6600Actividades Recreativas Cañas 250 15 3750Snorkels 165 15 2475Tablas de surfing 495 10 4950Tablas de windsurfing 726 5 3630Kayaks 924 15 13860Chaleco salvavidas 130 50 6500Promoción Internet 495 1 495Revistas 726 3 2178Promoción Local 495 1 495Consultorías Consultor Ecoturismo 4690 1 4690Consultor Medio Ambiente 4690 1 4690Total 1 004 251
Tabla Nº 5.31. Equivalente en dólares de la inversión
Equivalente en dólares al tipo de cambio del 20 de febrero de 2006 US$ 300 674
5.6.2. Financiamiento
Tomando en cuanta que será necesario requerir un préstamo a una entidad financiera, se ha
calculado el financiamiento de dicho préstamo.
Tabla Nº 5.32. Financiamiento del proyecto
Años US$ Tasa de Interés Amortización Cuotas a
12.9%* Anual US$ Pagar US$
Primer Año 300674 38787 60135 98922 Segundo Año 240539 31030 60135 91165 Tercer Año 180404 23272 60135 83407 Cuarto Año 120269 15515 60135 75650 Quinto Año 60134 7757 60135 67892
*Tasa de Interés del Banco Interbank. Fuente: Diario el Comercio 20/02/06
No se incluye años de gracia
5.6.2. Costos e ingresos Se ha separado en dos partes el análisis de costos e ingresos: el ecolodge y los ecotours; ya
que si se hiciera un análisis en conjunto un negocio podría estar subvencionando al otro y no se
obtendrían resultados que correspondan a la realidad. Además se debe tomar en cuenta que no
todos los turistas que se hospeden en el ecolodge, necesariamente tomarán los tours.
5.6.2.1. Ecolodge a. Costos Se ha calculado los costos mensuales y anuales que generaría el ecolodge, tanto
remuneraciones del personal, servicios, entre otros. Si bien las consultorías en medio
ambiente y en ecoturismo, así como la promoción se han colocado como parte de la
inversión del proyecto, es necesario tomarlos en cuenta también como costos, ya que
se invertirá en consultorías y publicidad cada año. El cálculo de los costos del
ecolodge a manera detallada se encuentra en el Anexo Nº 3.
Tabla Nº 5.33. Costos operativos mensuales y anuales del ecolodge
Ecolodge Costos
Mensuales Costos Anuales
(S/.) (S/.) Personal Alojamiento 10800 129600 Artículos de limpieza 1000 12000 Energía eléctrica 1000 12000 Agua 300 3600 Diversos 500 6000 Total 163 200 Equivalente en dólares US$ 48 716
Tabla Nº 5.34. Costos de alimentación en el ecolodge
Alimentación de
Mensual (US$) Anual US$)
Personal 4200 50400 Turistas 13500 162000 Total 17 700 US$ 212 400
Tabla Nº 5.35. Otros costos del ecolodge
Item Costo Anual
(US$) Consultorías 2800 Promoción:
Página Web 150 Avisos en revistas 840
Folletos 1200 Otros 1000
Total US$ 3 190 b. Ingresos
El ecolodge contará con 20 habitaciones, 10 simples y 10 dobles, teniendo una
capacidad total para 30 turistas. La tarifas han sido calculadas según los precios de la
competencia más cercana que son los hoteles Casandina y Cantayo, ambos ubicados
en Nazca.
Tabla Nº 5.36. Ingresos del ecolodge
Tipo de habitación Nº de Tarifa (US$) Ingreso Total Ingreso Mensual
habitaciones diaria Diario (30 días) Habitación Simple 10 40 400 12000 Habitación Doble 10 60 600 18000
Las tarifas del ecolodge son inferiores a las de la competencia. La competencia está
representada por dos hoteles ubicados en Nazca que acaban de implementar un tour de un día
a San Fernando. El cálculo de los ingresos detallados se encuentra en el Anexo Nº 3
Tabla Nº 5.37. Comparación con las tarifas de la competencia
HOTELES HABITACIÓN HABITACIÓN
SIMPLE (US$)DOBLE (US$)
HOTEL CANTAYO¹ 160 160
HOTEL CASANDINA² 63.8 74.6 ECOLODGE 40 60
1: Fuente: www.hotelcantayo.com 2: Fuente: www.casandina.com
Gráfico Nº 5.36. Comparación con las tarifas de la competencia
COMPARACIÓN DE TARIFAS
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Habitación Simple Habitación Doble
US$HOTEL CANTAYOHOTEL CASANDINAECOLODGE
Tabla Nº 5.38. Ingresos anuales del ecolodge
Capacidad Ingresos Del Ecolodge (US$)
100% 360 000 90% 324 000 80% 288 000 70% 252 000 60% 216 000 50% 180 000 40% 144 000 30% 108 000 20% 72 000 10% 36 000
Tabla Nº 5.39. Ingresos del ecolodge por alimentación
Capacidad Ingresos ($)
100% 270000 90% 243000 80% 216000 70% 189000 60% 162000 50% 135000 40% 108000 30% 81000 20% 54000 10% 27000
c. Punto de equilibrio de la empresa
El punto de equilibrio de la empresa durante el primer año será de 40.0% es decir,
deberá tener al menos 12 turistas para poder cubrir los costos. Este punto de equilibro
disminuye según pasan los años, ya que las cuotas a pagarse son cada vez menores,
y a partir del sexto año la deuda está totalmente paga, generándose mayores
utilidades.
Gráfico Nº 5.37. Relación costos / ingresos de la empresa en el año 1 (ecolodge)
RELACIÓN COSTOS / INGRESOS Primer Año
0
100000
200000
300000
400000
500000
600000
700000
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Vacantes
US$ COSTOSTOTALES
INGRESOS
Punto de equilibrio de la empresa: 40.0%
ZONA DE PÉRDIDAS
ZONA DE GANANCIAS
Gráfico Nº 5.38. Relación costos / ingresos de la empresa en el 6to año (ecolodge)
RELACIÓN COSTOS / INGRESOS Sexto Año
0
100000
200000
300000
400000
500000
600000
700000
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Vacantes
US$ COSTOSTOTALES
INGRESOS
Punto de equilibrio de la empresa: 20.0%
ZONA DE PÉRDIDAS
ZONA DE GANANCIAS
5.6.2.2. Ecotours a. Costos
Se ha calculado los costos mensuales y anuales que generaría los ecotours, tanto
remuneraciones del personal, alimentación, transporte, entre otros. El cálculo de los
costos de los ecotours de manera detallada se encuentra en el Anexo Nº 3.
Tabla Nº 5.40. Costos totales de los ecotours
Item Costo Anual
(US$)* Personal 20060Transporte 18627Alimentación 183600Otros 600
Total 222 887 *Considerando que todas las vacantes están llenas.
b. Ingresos
Los ingresos generados por los ecotours están basados en una tarifa de US$ 100 por
persona para un tour de 2 días.
Tabla Nº 5.41. Ingresos de los ecotours
Tour de 2 días Ingreso Ingreso
(US$) Mensual (US$) Anual (US$)*
100 45000 540000 *Considerando que todas las vacantes están llenas.
Tabla Nº 5.42. Ingresos anuales de los ecotours.
Capacidad Ingresos Anuales
(US$) 100% 540000 90% 486000 80% 432000 70% 378000 60% 324000 50% 270000 40% 216000 30% 162000 20% 108000 10% 54000
c. Punto de equilibrio de la empresa
El punto de equilibrio calculado para los ecotours es e 10%, es decir que se necesitan
al menos 3 turistas para cubrir los costos de los ecotours.
Gráfico Nº 5.39. Punto de equilibrio de la empresa (ecotour)
RELACIÓN COSTOS / INGRESOSEcotour
0
100000
200000
300000
400000
500000
600000
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Vacantes
US$ COSTOSTOTALES
INGRESOS
Punto de equilibrio de la empresa: 10%
ZONA DE PÉRDIDAS
ZONA DE GANANCIAS
5.6.2.3. Relación utilidad/costos Manteniendo el punto de equilibrio del año 1 (40.0%), la utilidad va incrementándose,
ya que los costos disminuyen debido a la disminución o desaparición de las cuotas
por pagar.
Gráfico Nº 5.40. Relación utilidad /costos
RELACIÓN UTILIDAD / COSTOS(A capacidad del punto de equilibrio del año 1)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1 2 3 4 5 6
Años
%
UTIILDADCOSTOS
6. Conclusiones 6.1. De la información de la zona de estudio y su área de influencia
• San Juan de Marcona es un distrito creado sólo hace 50 años, siendo su población
bastante pequeña, lo cual facilita la comunicación y el consenso dentro de la zona. • La mayor parte de la población de Marcona tiene estudios hasta nivel secundario,
además el Distrito tiene una importante historia sindical y de organización. • Muchas son las personas en la zona que se dedican a la actividad minera en Marcona,
siendo la empresa minera Shougang el principal foco de desarrollo del lugar, ya que
Marcona posee una de las reservas de hierro más importantes del Perú.
• A pesar de que la mina representa una importante fuente de empleo para Marcona,
existen muchos conflictos, ya sea por reclamos de los trabajadores debido a los bajos
salarios y pocos beneficios, así como por las pocas medidas de seguridad que la
empresa tiene en sus instalaciones.
• Otra parte de la población se dedica al comercio, ya sea formal o ambulatorio de
productos diversos.
• La pesca también es una actividad importante en Marcona, y si bien la zona es muy rica
en recursos hidrobiológicos, solo hay pescadores artesanales y no se encuentra ninguna
embarcación de gran tamaño o empresa pesquera en la zona.
• En Marcona se está planificando la construcción de un Megapuerto, el cual
complementándose con la construcción de la Carretera Interoceánica, la cual unirá al
Perú con Brasil, beneficiará la pesca y la minería en la zona, convirtiendo a Marcona en
una zona comercial de importancia.
• Marcona también tiene un importante potencial turístico, el cual no ha sido explotado
aún. Muchos son los turistas que llegan a Perú a fin de conocer las Líneas de Nazca,
pero no se ha tomado en cuenta que se podría establecer un circuito turístico en la zona
promocionado San Fernando.
• Marcona posee playas extensas, tanto de arena como rocosas. Además está la Zona
Reservada de San Juan de Marcona, y la zona de la Ensenada San Fernando, ambas
con una amplia riqueza de recursos faunísticos, siendo la última uno de los pocos
lugares en los que se puede observar guanacos y cóndores en la costa.
• El turista que llega a Ica y Nazca cumple con varias de las características del ecoturista,
ya que la mayoría de ellos posee estudios superiores y tiene interés por actividades
culturales y de naturaleza, lo cual representa una ventaja ya que se tendría un amplio
mercado por explotar.
• Si bien la zona de San Fernando ha sido calificada por el Municipio de Marcona como
Patrimonio Natural, no se ha tomado ninguna medida ni se ha considerado la
elaboración de un plan de manejo para la zona.
• El ecoturismo es una actividad compatible con el medio ambiente, y que se realiza en
muchas áreas naturales protegidas de nuestro país y del mundo; y si se estableciera un
plan de manejo para San Fernando, las actividades planteadas en este proyecto no
serían un obstáculo para la conservación de este lugar.
6.2. Del diagnóstico del potencial ecoturístico 6.2.1. De la determinación de la oferta ecoturística de San Fernando
• Los principales atractivos de San Fernando son la fauna y el paisaje.
• La zona de San Fernando es bastante virgen, no hay ninguna infraestructura en la zona,
y son pocos los pescadores que pueden hacer uso del lugar debido a su poca
accesibilidad.
• La fauna está conformada por una gran diversidad de aves, entre ellas está el Pingüino
de Humboldt. Además encontramos muchísimos lobos marinos, tanto chuscos como
finos.
• En la zona encontramos también fauna que no es común de la costa, como por ejemplo
cóndores, los cuales sobrevuelan las partes altas de los acantilados; además es posible
ver guanacos, pero en muy pocas ocasiones.
• La presencia de cóndores hace de San Fernando un lugar muy interesante para el
turista extranjero. Muchos de los turistas que vienen al Perú viajan hasta el Valle del
Colca para poder observar cóndores. San Fernando estaría dando una opción más
cercana a Lima y por ser un lugar de costa, el turista no sufriría las incomodidades que
suelen acontecer en un lugar de altura.
• La gran variedad de aves en San Fernando, hacen de este un lugar interesante para los
observadores de aves (birdwatchers). Los birdwatchers viajan en ocasiones hasta
lugares muy lejanos a fin de poder agregar aves a sus listas, además son el tipo de
turista que va de acuerdo con el ecoturismo ya que usualmente tienen alto nivel
educativo, están interesados en la naturaleza, y causan bajo impacto en el medio
ambiente.
• Otro de los potenciales ecoturísticos de Marcona radica en sus playas; no sólo las de
San Fernando sino también playas de Marcona, presentan bellos paisajes y presencia
de fauna.
• Se puede decir que el clima en Marcona es templado y agradable, con temperaturas
relativamente altas en verano. Los vientos son muy fuertes, pudiendo llegar a 30m/s.
• En las playas de Marcona y de San Fernando se puede encontrar pedestales marinos:
uno en forma de tortuga, parte de un acantilado que forma un elefante, una cueva que
toma forma de rostro, entre otras.
• Hasta ahora el único turismo que se realiza en San Fernando es el de aventura en 4x4.
Este tipo de turismo consiste en un grupo de camionetas de doble tracción (usualmente
de 15 a 20 camionetas, con 4 a 5 pasajeros cada una) que ingresan a San Fernando por
Nazca, acampan una noche y regresan a Lima.
• El turismo de 4x4 no deja ningún beneficio a Marcona ya que no consumen ningún
producto de la zona, y tampoco se hospedan ahí.
• San Fernando se ha mantenido como un lugar virgen e intacto debido a su poca
accesibilidad ya que se debe entrar en un vehículo de doble tracción o por vía marítima.
• Según la jerarquía de Boullón OEA CICATUR (1995), San Fernando sería un atractivo
ecoturístico de tipo 2, es decir que podría convocar turistas internacionales, pero
asociado a otros atractivos turísticos. Estos atractivos a los que San Fernando se puede
asociar son Las Líneas de Nazca, la Reserva Nacional de Paracas e inclusive Pampas
Galeras.
6.2.2. De la evaluación de la participación social 6.2.2.1. De las encuestas
• Más del 70% de los encuestados jamás ha visto turistas en Marcona, y los que
respondieron si haberlos visto comentaron que fue en muy pocas ocasiones.
• La mayor parte de los encuestados opinó que los lugares más importantes para el
turismo en Marcona son sus playas, La Zona Reservada de San Juan de Marcona y
la ensenada San Fernando, todas debido a su belleza paisajística y la presencia de
fauna interesante.
• La mayor parte de las personas en Marcona no conoce ni San Fernando ni la Zona
Reservada de Punta San Juan, pero emiten su opinión debido a que en la zona se
han brindado talleres y charlas sobre estos lugares y además en los últimos años los
medios de comunicación han divulgado artículos y documentales respecto a estas
zonas.
• Son principalmente las personas mayores las que han tenido la oportunidad de
conocer tanto San Fernando, como la Zona Reservada de Punta San Juan de
Marcona, lamentablemente son pocos los jóvenes que conocen estos lugares a
pesar de su cercanía.
• La población de Marcona no tiene la posibilidad de conocer la Zona Reservada de
Punta San Juan debido a que ahí se encuentra una base militar, por lo tanto el
acceso es restringido.
• San Fernando no es muy visitado por la población de Marcona debido a que se debe
poseer un vehículo 4x4 para ingresar lo cual representa costos elevados.
• Las personas de Marcona que han visitado San Fernando son generalmente
pescadores, marisqueros y sus familiares que sí cuentan con vehículos apropiados
para llegar o de lo contrario van en bote.
• La mayor parte de los encuestados está de acuerdo en construir alguna
infraestructura turística en San Fernando, ya sea un albergue o un hotel, a fin de que
se aprovechen los recursos de fauna, playas y el paisaje.
• Los encuestados estuvieron de acuerdo en que se realicen actividades recreativas y
deportivas en San Fernando tales como caminatas, pesca deportiva, birdwatching,
entre otras.
• Más del 90% de los encuestados cree que la población de Marcona se vería
beneficiada con el turismo en san Fernando, el resto opina que no, ya que la
empresa privada siempre vela solo por sus propios beneficios.
6.2.2.2. De las entrevistas
• Todos los entrevistados coincidieron en contestar que San Fernando tiene un
importante potencial ecoturístico pero que debe ser manejado adecuadamente a fin de
conservar la zona. Además todos están de acuerdo en que se debe asegurar que se
realice ecoturismo y no se convierta la zona en un lugar para el turismo convencional de
playa.
• Algunos periodistas opinaron que no sólo San Fernando puede ser aprovechado para el
ecoturismo, sino también las playas de Marcona como: Yanyarina, La Lobera, Los
Pingüinos, entre otras.
• Los especialistas de diferentes ramas, así como los miembros de la sociedad civil y
representantes de ONGs, opinan que los atractivos de San Fernando se basan en su
variedad de fauna, en especial los cóndores, en el paisaje, las lomas y las formaciones
rocosas.
• Los operadores turísticos opinaron que otro de los atractivos de la zona es el difícil
acceso, lo cual brinda aventura al viaje.
• Se especula que la Mina Shougang está contaminando la zona, lo cual podría
representar un problema para el ecoturismo en la zona ya que se perdería el recurso
natural.
• Otras de las debilidades de la zona identificadas por los entrevistados fueron la poca
accesibilidad, los fuertes vientos y el hecho de tener que pasar por la mina para llegar
desde Marcona.
• Los entrevistados coincidieron en que se debe priorizar el beneficio para la comunidad
de Marcona y que se debe ser muy cauteloso con lo que se promete a la población, ya
que Marcona es un pueblo que ha sido anteriormente muy golpeado por la inversión
extranjera.
• Respecto a la venta de terrenos en San Fernando, las opiniones son diversas, mientras
que algunos grupos opinan que la venta ha sido ilegal y que los terrenos deben
pertenecer a la comunidad de Marcona, otros piensan que la empresa inversionista
podría trabajar de una manera adecuada con la población y el medio ambiente, trayendo
beneficios al pueblo.
6.3. De la propuesta de planificación de la actividad ecoturística en San Fernando
• No se ha establecido ningún tipo de construcción en los puntos de observación de
fauna, ya que la topografía misma de la zona es apta para la observación, y tampoco se
propone la construcción de barandales o miradores arruinaría el paisaje y lo agreste de
la zona.
• Las zonas para el turismo de playa se han establecido en Los Ingleses y en las playas
de Marcona, ya que en la ensenada misma de San Fernando el ruido y la aglomeración
de turistas afectarían a la fauna local.
• Se ha determinado que el ecolodge no se construya en San Fernando si no en Marcona,
debido a que el ruido y las partículas producidas durante la construcción alejarían a
lobos marinos y pingüinos. Los fuertes vientos en la zona incrementarían las
desventajas para la construcción de infraestructuras. Además la descarga de efluentes
dañaría el agua de mar de esta zona tan prístina.
• Si bien la capacidad de carga de la zona es de más de 400 visitantes diarios, la
capacidad de manejo del ecolodge será de 30 personas, pudiendo crecer según el
desarrollo del proyecto.
• La arquitectura del ecolodge debe estar acorde con el paisaje natural de dunas y playas,
además la construcción debe poseer una buena ventilación para evitar el uso de
ventiladores que consumen energía.
• La zona de Marcona es parte del desierto costero peruano, en el cual predominan altas
temperaturas en verano y casi nula precipitación. Es por eso que el agua dulce no debe
ser desperdiciada en el ecolodge.
• Un factor que beneficia la minimización de uso de agua es que Marcona cuenta con
filtros y bombas para utilizar el agua de mar en los inodoros, lo cual representa una
ventaja más para ubicar el ecolodge en Marcona.
• Marcona cuenta con un relleno sanitario, al cual se destinarán los residuos ocasionados
en los tours y en el ecolodge, pero de igual manera se deben contemplar métodos para
minimizar la producción de residuos, así como el reciclaje.
• El reciclaje de papel puede servir para la elaboración de cuadernos y libretas de papel
reciclado, los cuales pueden ser vendidos a los turistas como souveniers.
• Estando ubicado el ecolodge en Marcona, en la playa La Lobera, el abastecimiento de
energía es bastante sencillo. Pero siendo este un ecolodge, se buscarán métodos
alternativos, tales como el biogas y la energía solar.
• El biogas puede ser producido a partir del estiércol de cuyes, los cuales servirían para la
alimentación. Para esto es necesario la construcción de un biodigestor y el
establecimiento de una granja de cuyes.
• El gas obtenido con el biodigestor puede se usado en lamparines, en la cocina o en
refrigeradoras a gas.
• Si bien generar energía eléctrica a partir de energía solar es bastante costoso (energía
solar fotovoltáica), la energía solar térmica (calentadores de agua solares) son
relativamente accesibles económicamente y fáciles de instalar.
• En los campamentos se deberá tener especial cuidado con los residuos sólidos, ya que
las aves pueden verse atraídas por ellos, e inclusive atraer aves no típicas de la zona.
• Si bien el transporte por tierra hacia San Fernando desde Marcona es el más rápido, es
el que ocasionaría más costos debido al combustible.
• La ruta por mar hacia San Fernando es mucho más larga, pero brinda un paseo
divertido. Se debe tomar en cuenta que los que tomen este tour deben ser personas a
las que les guste el mar, de lo contrario será un viaje muy incómodo.
• Las actividades recreativas propuestas son de bajo impacto, pero de igual forma deben
minimizarse los pocos impactos que causen. Esto se logrará principalmente mediante la
educación ambiental, tanto a turistas como a trabajadores.
• En un inicio las tablas de surf, wind surf, y otros implementos para las actividades
recreativas serán prestados por el ecolodge a los turistas, pudiendo más adelante
alquilarlos o venderlos.
• El tour que implica acampar está dirigido al turismo local, especialmente jóvenes
estudiantes que deseen conocer la zona a precios módicos.
• Marcona se vería beneficiada con este proyecto tanto económica, social y
ambientalmente. Pero se debe tener cuidado de trabajar desde un inicio con la
población, a fin de que no se sientan excluidos y cause fracaso al proyecto.
• Los factores ambientales más impactados negativamente por el proyecto serían el suelo,
la calidad del aire y la fauna. Pero los impactos son mínimos.
• Los impactos que podrían causarse, serían minimizados principalmente mediante uso de
energías alternativas y educación ambiental.
6.4. De los impactos ambientales
• Los impactos ambientales que podría ocasionar el proyecto son 97 entre positivos y
negativos, siendo los negativos de baja magnitud e importancia.
• La etapa de construcción es la que más afectaría el ambiente, pero se debe tomar
en cuenta que ésta es una etapa temporal.
• Se deberá tener especial cuidado con el ruido, ya que las aves son muy sensibles a
éste, y las aves representan uno de los principales atractivos de la zona.
• Las actvidades acuáticas deberán llevarse de una manera responsable, a fin de que
la fauna marina, en especial los lobos no se disturben con la presencia humana.
• La arquitectura del ecolodge deberá ir acorde con el paisaje natural, además no
deberá ser una infraestructura muy grande.
• Entre los impactos positivos, la sociedad se ve beneficiada especialmente por la
generación de empleo en la zona.
• El proyecto beneficiará también a la sociedad mediante la educación, ya que se
realizarán talleres de capacitación y la población podrá conocer más sobre San
Fernando y el ambiente que los rodea.
6.5. De las medidas de mitigación
• Las medidas de mitigación deberán implementarse tanto en la etapa de
construcción, como durante la operación del proyecto, poniendo énfasis en la
primera ya que es la etapa que más impactos negativos produce. • Algo que se debe tener muy en cuenta es la educación ambiental, tanto al personal
del ecolodge y tours como para los turistas, a fin de que la fauna no sea perturbada,
no se eliminen de manera inadecuada los residuos sólidos y se ahorre el agua.
• Las camionetas que se usen deberán usar preferentemente gas, a fin de reducir las
emisiones a la atmósfera, así como minimizar costos. Además los vehículos deberán
ser revisados continuamente a fin que emitan menos gases y ruidos.
• A fin de implementar un proyecto que genere pocos impactos negativos y se
monitoree que el proyecto se está llevando a cabo de manera sostenible y
armoniosa con el medio se deberá contratar un equipo consultor en ecoturismo y
medio ambiente.
6.6. Del análisis de costos
• Según el análisis de costos la inversión requerida es de US$ 300 674, monto que
puede ser financiado en 5 años.
• El punto de equilibrio del ecolodge es de 40%, es decir que durante el primer año se
deberá tener 12 turistas continuamente, a fin de poder cubrir los costos.
• Después de los primeros 5 años, es decir, ya pagada la deuda del financiamiento, el
punto de equilibrio para el ecolodge es de 20%, es decir que con 6 turistas se cubren
todos los costos.
• El ecotour es aún más rentable, ya que trabajando al 10% de la capacidad, se
recuperan todos los costos.
• Se ha analizado los puntos de equilibrio por separado: ecolodge y ecotour, ya que si
se hiciera en conjunto, un negocio podría estar subsidiando al otro; además se debe
tomar en cuenta que no todos los que se hospeden en el eclodge tomarán los tours.
6.7. Generales
• La ensenada de San Fernando es un lugar que debido a su belleza paisajística y
diversidad de fauna debe ser protegido y conservado, a fin de no perder este lugar único
en la costa peruana.
• Marcona es un pueblo que vive principalmente de la minería, complementando su
economía con el comercio y la pesca. Tendiendo un gran potencial turístico, este no ha
sido aprovechado.
• El ecoturismo se presenta como una opción de aprovechamiento sostenible de los
recursos de San Fernando y Marcona en general, sin depredarlos, y al mismo tiempo
ayudando a la conservación de sus zonas naturales.
• San Fernando no es un área natural protegida, pero habiendo ecoturismo en la zona, ya
habría un interés de la población para cuidar la zona.
• La ciudad de Nazca, a sólo una hora de Marcona, ha establecido su economía en base
al turismo. Marcona podría añadirse a este circuito mediante la promoción de San
Fernando.
• Muchos especulan que la mina Shougang está contaminando el mar de Marcona. Si
hubiese ecoturismo en la zona, la población exigiría a la mina mayor responsabilidad
ambiental, a fin de no perder los recursos naturales y el atractivo turístico.
• Si bien la zona actualmente está en litigio, es posible llegar a un consenso entre las
partes, siempre y cuando haya transparencia en el proceso y el principal objetivo sea
trabajar por la conservación y el aprovechamiento sostenible de San Fernando.
7. Recomendaciones • A fin de promover adecuadamente San Fernando y Marcona como destinos turísticos es
recomendable incluirlos dentro de un circuito más grande, como por ejemplo con el circuito
turístico de las Líneas de Nazca. Las Líneas de Nazca son visitadas por los turistas en
menos de 2 horas, lo cual deja un espacio de tiempo muy grande para se pueda visitar San
Fernando, el resto de Marcona y de ahí partir hacia otros destinos turísticos.
• Es importante promover San Fernando como un destino ecoturístico, mas no como un lugar
para turismo netamente de playa. Los principales atractivos que deben promoverse son la
fauna, en especial las aves, el paisaje y como lugar de descanso.
• No se puede prometer al turista ver guanacos, ya que estos son difíciles de observar y no
se les encuentra a diario en San Fernando. Sería adecuado realizar investigaciones sobre
estos camélidos sudamericanos en esta zona.
• En San Fernando también se puede encontrar lomas, las cuales agregarían un atractivo
más a esta zona. Sin embargo es necesario que se realicen estudios sobre estas lomas a
fin de conocer que atractivos se pueden encontrar en ellas.
• Como una forma de conservar la zona, se debe mantener la trocha hasta San Fernando y
no construir una carretera, ya que si se construye habría menos control sobre los vehículos
que ingresan y se perdería el camino de aventura que la trocha pegada al acantilado
brinda.
• No es recomendable la construcción de infraestructuras complejas en San Fernando, ya que
el terreno es muy agreste, el abastecimiento de servicios es muy difícil y la fauna local no
está acostumbrada a ruidos molestos.
• A pesar que el ecolodge estaría ubicado fuera de San Fernando, es necesario que su
arquitectura sea armónica con el paisaje y con el medio ambiente a fin de cumplir con los
principios del ecoturismo y no atraer a la zona a un turista irresponsable.
• El ecolodge deberá ser un ejemplo para la zona en cuanto a minimización del uso de
energía, uso de energías alternativas y ahorro del recurso agua, el cual es muy escaso.
• Como ya se ha mencionado en capítulos anteriores, en San Fernando existe un ojo de agua
llamado La Aguada. Este no deberá utilizarse para abastecer de agua a turistas o darle
cualquier otro uso relacionado con el turismo en la zona, ya que es la única fuente de agua
dulce en kilómetros para zorros y guanacos.
• Muchas de las actividades recreativas, tales como surfing y winsurfing deberán ser
realizadas en Los Ingleses o en las playas de Marcona, evitando así que las tablas o el
ruido perjudiquen a la fauna de San Fernando.
• Si bien San Fernando es una zona protegida por el Municipio Distrital de Marcona, sería
recomendable que se estableciera una serie de normas o en lo posible un plan de manejo a
fin de que su aprovechamiento se lleve a cabo de una manera ordenada.
• Es necesario que la población de Marcona conozca que atractivos y riquezas existen en
San Fernando ya que así podrán contribuir a la conservación de esta zona.
• Dentro de cualquier proyecto ecoturístico que se establezca en San Fernando será
necesario incluir a la población local, de manera que se beneficien directa e indirectamente,
pudiendo participar en la toma de decisiones.
• Es necesario establecer claramente si la empresa minera Shougang está cumpliendo con
las normas ambientales correspondientes, ya que si están contaminando, San Fernando
podría verse perjudicado.
• Si la compra de terrenos en la zona se llegara a formalizar, la empresa compradora deberá
actuar de manera responsable, social y ambientalmente, no sólo por razonas morales y
legales, sino porque esa será la única forma de llevar a cabo un negocio ecoturístico exitoso
en San Fernando.
8. Resumen
8.1. Metodología
La metodología utilizada se divide en tres partes, siendo la primera la recopilación de
información referente a la zona de estudio y alrededores. La segunda parte del trabajo es el
diagnóstico del potencial ecoturístico, el cual se divide en dos partes: la determinación de la
oferta ecoturística de San Fernando y la participación de la población local. La tercera y última
parte de este estudio es la propuesta de planificación ecoturística para la zona de San
Fernando, la cual incluye evaluación de los impactos ambientales que dicha propuesta podría
ocasionar y sus respectivas medidas de mitigación. Además se ha realizado un análisis de
costos para la misma.
8.2. Resultados
8.2.1. Determinación de la oferta ecoturística de San Fernando
En San Fernando se puede encontrar gran cantidad de fauna, tanto mamíferos como aves que
pueden ser de gran interés para el ecoturista. Además se puede encontrar especies típicas de
la sierra peruana como el guanaco, haciendo este lugar muy atrayente para la observación de
mamíferos. No sólo se puede encontrar aves residentes y migratorias típicas de la costa,
también encontramos cóndores, los cuales sobrevuelan los acantilados.
Tabla Nº 8.1. Matriz de valoración del potencial ecoturístico de los atractivos naturales
JERARQUÍAS Cantidad Diversidad Facilidad de Nivel de Belleza Diversidad Calidad Belleza Facilidad para realizar TOTALObservación Silvestrismo Escénica Ambiental Escénica actividades acuáticas
3 x 12 x x x x x x 61 x x 20 0
PAISAJEATRACTIVOS NATURALES
FAUNA PLAYAS
Fuente: Elaboración Propia. Jerarquías adaptadas de Boullón OEA CICATUR (1995)
Calculando el promedio ponderado:
1 x 3 = 3
6 x 2 = 12
2 x 1 = 2
3+12+2 = 17
17/9 = 1.89
1.89 se acerca más a la jerarquía 2, es decir, que los atractivos de la zona pueden convocar
flujos turísticos internacionales, pero asociándolos con otros atractivos, por ejemplo con Las
Líneas de Nazca o la Reserva Nacional de Paracas.
8.2.2. Evaluación de la participación social
El 77% de los encuestados considera que San Fernando es un lugar muy importante para el
desarrollo del turismo en Marcona. De la misma manera que en Punta San Juan, muchas
personas nunca han visitado esta zona, pero poseen información sobre ella gracias a los
medios de comunicación.
El 33.3% de los encuestados opina que el mayor atractivo de San Fernando radica en la fauna
que se encuentra en la zona, como lobos marinos, pingüinos, cóndores, zorros, guanacos, entre
otros. El 16.7% opina que tanto las playas como la fauna brindan importantes atractivos a la
zona. El 12.5% considera que las playas son el atractivo más importante de San Fernando.
Casi el 50% opina que un albergue sería la mejor opción para San Fernando, ya que iría acorde
con el paisaje de la zona. El 37.5% considera que lo mejor sería un hotel de lujo ya que se
atraerían más turistas. Sólo al 8.3% le parece que se deberían instalar campamentos. El resto
tiene opiniones variadas.
La mayor parte de los encuestados cree que la población de Marcona se beneficiaría con la
actividad turística en San Fernando.
Tabla Nº 8.2. Fortalezas y debilidades de la oferta ecoturística de San Fernando
Oferta Ecoturística Fortalezas Debilidades 1. Fauna • Gran cantidad de fauna.
• Fauna interesante para un ecoturista, un observador de aves o un científico.
• Muchos lugares en los que se puede observar fauna fácilmente.
• Aves y mamíferos típicos de otro de tipo de ecosistema, como los cóndores y guanacos.
• Posibilidad de observar mamíferos marinos.
• Fauna sensible a la actividad humana.
• No toda la fauna es fácil de observar, por ejemplo el guanaco.
2. Paisaje • Acceso fácil y en algunos tramos y de aventura en otros.
• Paisaje cambiante, dunas y lomas.
• Clima cálido
• Formación de lomas de manera estacional.
• Grandes velocidades del viento.
• Radiación solar fuerte. • Clima árido.
3. Playas • Muchas playas arenosas y rocosas.
• Playas limpias, casi sin intervención del hombre
• Posibilidad de realizar actividades acuáticas: surf, windsurf, kayaking, paseos en bote, entre otros.
• Fauna interesante en las playas.
• Formaciones rocosas interesantes.
• No todas son aptas para el turismo de playa, algunas tienen potencial para el ecoturismo únicamente.
• Agua de mar muy fría.
Tabla Nº 8.3. Fortalezas y debilidades de San Fernando como atractivo ecoturístico según las encuestas y entrevistas
Participación de la Población
Fortalezas Debilidades
1. Encuestas • La mayor parte de la población considera que San Fernando es muy importante para el desarrollo del turismo en Marcona.
• La población encuestada destaca los atractivos naturales de la zona, y propone actividades recreativas que van acorde con el medio natural.
• La población local cree que si se verían beneficiados con un proyecto ecoturístico en la zona, principalmente porque generaría empleo.
• Menos del 20% de la población conoce San Fernando.
• Parte de la población cree que el beneficio de un proyecto ecoturístico en San Fernando sería sólo para el inversionista, mas no beneficiaría a la población local.
• La población de Marcona necesita ser capacitada en ecoturismo y medio ambiente para llevar a cabo un proyecto de este tipo.
2. Entrevistas • Los entrevistados coinciden en que San Fernando es un lugar con gran potencial para el ecoturismo debido a todos sus atractivos naturales.
• Es una fortaleza que San Fernando se encuentre tan cerca de la ciudad de Nazca que ya es un atractivo turístico internacional.
• El difícil acceso a San Fernando puede ser una fortaleza ya que el camino es de aventura.
• Que San Fernando no esté protegido puede ser una debilidad ya que no hay control de parte de las autoridades.
• Si la mina Shougang se descuida y contamina podría perjudicar cualquier proyecto ecoturístico en la zona
8.2.3. Propuesta de planificación de la actividad ecoturística en San Fernando Dentro de las zonas para la observación de fauna se han determinado: zonas para la
observación de aves, para la observación de lobos marinos y pingüinos y para la observación
de guanacos y zorros. Además se han determinado zonas para acampar, para el turismo de
playa y para el establecimiento de un ecolodge.
La capacidad de carga real calculada es de 431 visitantes diarios.
La capacidad de manejo del ecolodge es de 30 visitantes diarios.
Se han identificado 97 los posibles impactos sobre el medio, entre positivos y negativos. La
etapa del proyecto que mayor cantidad de impactos ambientales negativos presenta es la de
construcción e infraestructura. Los factores ambientales que más impactos negativos presentan
son la calidad del aire y el suelo. La etapa del proyecto que presenta impactos con mayor
magnitud e importancia es la de construcción e infraestructura. El factor ambiental más afectado
negativamente, con mayor magnitud negativa y mayor importancia es la calidad del aire, y el
factor con mayor magnitud e importancia positiva es el empleo.
Se ha estimado los costos de inversión para la implementación de un ecolodge con capacidad
para 30 personas, el cual cuenta además con un centro de interpretación. Estos costos
ascienden a US$ 300 674. El financiamiento será efectuado en 5 años.
El punto de equilibrio para el ecolodge en el primer año es de 40% y para el 6to año de 20.0%.
El punto de equilibrio para el ecotour es de 10%.
Gráfico Nº 8.1. Relación costos / ingresos
RELACIÓN COSTOS / INGRESOSEcotour
0
100000
200000
300000
400000
500000
600000
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Vacantes
US$ COSTOSTOTALES
INGRESOS
Punto de equilibrio de la empresa: 10%
ZONA DE PÉRDIDAS
ZONA DE GANANCIAS
8.3. Conclusiones
• El ecoturismo es una actividad compatible con el medio ambiente, y que se realiza en
muchas áreas naturales protegidas de nuestro país y del mundo; y si se estableciera un
plan de manejo para San Fernando, las actividades planteadas en este proyecto no
serían un obstáculo para la conservación de este lugar.
• La gran variedad de aves en San Fernando, hacen de este un lugar interesante para los
observadores de aves (birdwatchers). Los birdwatchers viajan en ocasiones hasta
lugares muy lejanos a fin de poder agregar aves a sus listas, además son el tipo de
turista que va de acuerdo con el ecoturismo ya que usualmente tienen alto nivel
educativo, están interesados en la naturaleza, y causan bajo impacto en el medio
ambiente.
• La presencia de cóndores hace de San Fernando un lugar muy interesante para el
turista extranjero. Muchos de los turistas que vienen al Perú viajan hasta el Valle del
Colca para poder observar cóndores. San Fernando estaría dando una opción más
cercana a Lima y por ser un lugar de costa, el turista no sufriría las incomodidades que
suelen acontecer en un lugar de altura.
• Hasta ahora el único turismo que se realiza en San Fernando es el de aventura en 4x4.
Este tipo de turismo consiste en un grupo de camionetas de doble tracción (usualmente
de 15 a 20 camionetas, con 4 a 5 pasajeros cada una) que ingresan a San Fernando por
Nazca, acampan una noche y regresan a Lima. Este tipo de turismo no deja ningún
beneficio a Marcona ya que no consumen ningún producto de la zona, y tampoco se
hospedan ahí.
• Más del 90% de los encuestados cree que la población de Marcona se vería beneficiada
con el turismo en san Fernando, el resto opina que no ya que la empresa privada
siempre vela solo por sus propios beneficios.
• Todos los entrevistados coincidieron en contestar que San Fernando tiene un
importante potencial ecoturístico pero que debe ser manejado adecuadamente a fin de
conservar la zona.
• Se ha determinado que el ecolodge no se construya en San Fernando si no en Marcona,
debido a que el ruido y las partículas producidas durante la construcción alejarían a
lobos marinos y pingüinos. Los fuertes vientos en la zona incrementarían las
desventajas para la construcción de infraestructuras. Además la descarga de efluentes
dañaría el agua de mar de esta zona tan prístina. La arquitectura del ecolodge debe
estar acorde con el paisaje natural de dunas y playas, además la construcción debe
poseer una buena ventilación para evitar el uso de ventiladores que consumen energía.
• Marcona se vería beneficiada con este proyecto tanto económica, social y
ambientalmente. Pero se debe tener cuidado de trabajar desde un inicio con la
población, a fin de que no se sientan excluidos y cause fracaso al proyecto.
• La ensenada de San Fernando es un lugar que debido a su belleza paisajística y
diversidad de fauna debe ser protegido y conservado, a fin de no perder este lugar único
en la costa peruana.
• El ecoturismo se presenta como una opción de aprovechamiento sostenible de los
recursos de San Fernando y Marcona en general, sin depredarlos, y al mismo tiempo
ayudando a la conservación de sus zonas naturales.
8.4. Recomendaciones
• A fin de promover adecuadamente San Fernando y Marcona como destinos turísticos es
recomendable incluirlos dentro de un circuito más grande, como por ejemplo con el
circuito turístico de las Líneas de Nazca. Las Líneas de Nazca son visitadas por los
turistas en menos de 2 horas, lo cual deja un espacio de tiempo muy grande para se
pueda visitar San Fernando, el resto de Marcona y de ahí partir hacia otros destinos
turísticos.
• Es importante promover San Fernando como un destino ecoturístico, mas no como un
lugar para turismo netamente de playa. Los principales atractivos que deben promoverse
son la fauna, en especial las aves, el paisaje y como lugar de descanso.
• No es recomendable la construcción de infraestructuras complejas en San Fernando, ya
que el terreno es muy agreste, el abastecimiento de servicios es muy difícil y la fauna
local no está acostumbrada a ruidos molestos.
• A pesar que el ecolodge estaría ubicado fuera de San Fernando, es necesario que su
arquitectura sea armónica con el paisaje y con el medio ambiente a fin de cumplir con
los principios del ecoturismo y no atraer a la zona a un turista irresponsable.
• El ecolodge deberá ser un ejemplo para la zona en cuanto a minimización del uso de
energía, uso de energías alternativas y ahorro del recurso agua, el cual es muy escaso.
• Dentro de cualquier proyecto ecoturístico que se establezca en San Fernando será
necesario incluir a la población local, de manera que se beneficien directa e
indirectamente, pudiendo participar en la toma de decisiones.
9. Bibliografía 9.1. Textos • Asociación Peruana para la Conservación de la Naturaleza. (1994). Guía de Interpretación
Ambiental en Áreas Silvestres. Lima. 61 p.
• Baéz, A. (1996). Ecoturismo/Turismo Responsable: el caso de Costa Rica. San José.
• Boullón, Alberto. OEA/CICATUR. (1995). Planificación del Espacio Turístico. Editorial Trillás.
México. Brack, A. (1986). Gran Geografía del Perú Naturaleza y Hombre. Vol. III La Fauna.
247 p.
• Buckley, R. (2003). Case Studies in Ecotourism. International Centre for Ecotourism
Research. Griffith University. Gold Coast, Australia. CABI Publishing. 264 p.
• Castillo, C. (1987). Turismo, fundamento y desarrollo. CONCYTEC. Lima.
• Ceballos-Lascurain, H. (1991) Tourism, ecotourism and protected areas. In Kusler,
Ecotourism and Resource Conservation. Vol. 1. Eco-tourism and resource conservation
project. 315 p.
• Ceballos-Lascurain, H. (1998) Ecoturismo, Naturaleza y Desarrollo Sostenible. México:
Editorial Diana.
• CESTUR. Secretaría de Turismo de México. (2001). Estudio Estratégico de viabilidad del
segmento de ecoturismo en México.
• Consejo Nacional de Ambiente. (1998). Ecoturismo en el Perú: Bases para el desarrollo
sostenible. Lima. 47 p.
• Conesa, V. (1995) Guía Metodológica para la Evaluación de Impacto Ambiental. España:
Ediciones Mundi-Prensa. 387 p.
• Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú. Datos océano-
meteorológicos del año 2003 de la estación automática ubicada en San Juan de Marcona.
• Drumm, A. y Moore, A. (2002). Desarrollo del Ecoturismo. Un Manual para los profesionales
de la conservación. The Nature Conservancy. U.S.A. 100 p.
• Ecoplayas. (1997). Guía de Procedimientos: Limpieza Manual de Playas Silvestres. Lima,
Perú. 7p.
• Elías, S. (2003). Impacto del turismo: un análisis sectorial empírico. Departamento de
Economía. Universidad Nacional del Sur. Bahía Blanca. 25 p.
• Epler Wood, M. (2002). Ecotourism: Principles, Practices and Policies for Sustainability.
United Nations Environment Programme Division of Technology, Industry and Economics.
The International Ecotourism Society. Paris. 59 p.
• Espinoza, G. (2001) Fundamentos de Evaluación de Impacto Ambiental. Banco
Interamericano de Desarrollo (BID), Centro de Estudios para el Desarrollo (CED). Santiago.
Chile. 187 p.
• Fennell, D.A. (1999). Ecotourism: An Introduction. New York: Routledge.
• Fennell, D.A. (2002). Ecotourism Programme Planning. Department of Recreation and
Leisure Studies. Brock University. CABI Publishing. Ontario Canada. 275p.
• Fondo Nacional de Compensación y Desarrollo Social (2000). Guía de Evaluación de
Impacto Ambiental. Lima. 86 p.
• Haysmith, L. (1996). Ecoturismo y la Conservación de la naturaleza en Centroamérica.
• Hall, D. (2000). Tourism and Sustainable Community Development. London. Routledge.
306p.
• Hall. M. (2000). Tourism planning: policies, processes an relationships. Pearson. Inglaterra.
263p.
• Honey, M. (1999). Ecotourism and Sustainable Development: Who Owns Paradise?
Washington D.C.: Island Press.
• Instituto Nacional de Recursos Naturales. (2003). Categorización de especies de fauna
amenazada. Lima.
• Kish, L. (1972). Muestreo de Encuestas. México. 736 p.
• Klohn Crippen – SVS S.A. Ingenieros Consultores. (1998). Evaluación Ambiental Territorial.
Grupo de Cuencas de la Costa Sur: Palpa-Nasca-Marcona-Acarí-Ocoña y Cerro Verde-
Yarabamba-Puquina. Lima. 57p.
• Koepche, M. (1964). Las Aves del Departamento de Lima. Gráfica Morsom. Lima. 118p.
• Ley Nº 27308. Ley Forestal y de Fauna Silvestre. República del Perú.(2000)
• Mehta, A; Baez, A; O´Loughlin, P. (2002). Internacional Ecolodge Guidelines. The
Internacional Ecotourism Society. Burlington, Vermont, USA. 192p.
• Ministerio de Industria, Turismo, Integración y Negociaciones Comerciales Internacionales
(2000). Estudio del Plan Maestro de Desarrollo turístico Nacional de la República de Perú.
Volumen 2: Estudio de Impacto Ambiental. Lima.
• Ministerio de Industria, Turismo, Integración y Negociaciones Comerciales Internacionales
(2000) Guías de elaboración de estudios de impacto ambiental. Lima. 71 p.
• Ministerio de Medio Ambiente. Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental. (1991)
Guías Metodológicas para la elaboración de Estudio de Impacto Ambiental. Madrid. 147 p.
• Ministerio de Medio Ambiente y de los Recursos Hídricos y de la Amazonía Legal. (1997).
Manual Indígena de Ecoturismo. Brasilia. 55 p.
• Ministerio Federal de Cooperación Económica y Desarrollo (1996). Guía de Protección
Ambiental. Alemania.
• Nycander Von Massenbach, E. ( 199?). El Papel del Ecoturismo en la Educación Ambiental
y trabajo con las comunidades nativas. 11 p.
• Ortiz Cruzado, Z. (199?) Estudio de Factibilidad técnico económico del Parque Natural de
Pucallpa. Dirección Regional Forestal de Fauna y Medio Ambiente. Perú. 355 p.
• Piana, R. (2003). Plan de Manejo de Santa Clara. Propuesta Integral de Desarrollo y
Conservación. Pacaya Samiria. 87 p.
• Programa APGEP-SENREM. Convenio USAID-CONAM. (2002). Bases Técnicas y Marco
Legal para la Implementación de Áreas de Manejo de Recursos Hidrobiológicos en la Costa
Peruana. Lima-Perú. 136p.
• PROMPERU. (2002). Primer Informe: Situación del ecoturismo en el Perú. Lima. 128p.
• PROMPERU. (2003). Perfil del Turista Extranjero 2003. Lima. 139p.
• Ramírez, R. (2000). Venezuela, conciencia, turismo y desarrollo. Venezuela.
• Rome, A. (1999) Monitoreo de los Impactos Turísticos. The Nature Conservancy. 56p.
• Samuelson, P. (1999). Economía. Mc Graw Hill. Madrid. 771p.
• SGS del Perú. (1996). Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA) de la empresa
minera Shougang Hierro Perú. Perú. 248p.
• Shackley, M. (1998). Visitor Management. Case Studies from World Heritage Sites. Great
Britain. 250p.
• Solano, P. (2004) Manual de Instrumentos legales como las áreas de conservación privada
en el Perú. Sociedad Peruana de Derecho Ambiental. Perú. 214 p.
• Swarbrooke. J. (1999). Sustainable Tourism. CABI Publishing. Londres. 371p.
• Turismo y Conservación Consultores S.A. (1998). Guía para las mejores prácticas de
ecoturismo en las Áreas Naturales Protegidas de Centroamérica. San José. 183 p.
• Universidad Nacional de Ancash. (1994). Proceso Prototipo de Evaluación de Impacto
Ambiental. Huaraz. 35 p.
• Velarde, D. Resultados de los Censos de Aves Neotropicales Acuáticas en el Perú. 1992-
1995. (1998). Programa de Conservación y Desarrollo Sostenido de Humedales. Lima.
• Velarde, D.(2005). Monitoreo de Aves. Lima, Perú. 20p.
• Wearing. S. (1999). Ecotourism. Impacts, Potentials and Posibilitéis. Butterworth-
Heinemann. Gran Bretaña. 163p.
• Weston Brighan. (1999). J. Costos y Finanzas para Ejecutivos. Editorial Mundi. Buenos
Aires.
9.2. Artículos
• Declaración de Djerba sobre Turismo y Cambio Climático. (2003)
• Declaración de la Haya Sobre Turismo (1989).
• Declaración de la OMT sobre la prevención del turismo sexual organizado (1995).
• Declaración de Manila sobre el turismo Mundial. (1980).
• Declaración de Québec sobre el Ecoturismo (2002).
9.3. Portales electrónicos • www.apeco.org.pe. Portal electrónico de la Asociación Peruana para la Naturaleza
• www.casandina.com. Portal electrónico del Hotel Casandina.
• www.ceballos-lascurain.com. Portal electrónico del Arq. Héctor Ceballos-
Lascurrain.Consultor Internacional en Arquitectura Ambiental, Ecoturismo y Planeación
Ecológica.
• www.compostingtoilet.org. Portal electrónico de Composting Tolilet World.
• www.comunidadandina.org/estadisticas/comp9099/turismo-per.xls. Portal electrónico de la
Comunidad Andina. Estadística de Turismo.
• www.conservation.org. Portal electrónico de Conservación Internacional.
• www.ecoclub.com. Portal electrónico del Internacional Ecotourism Club
• www.ecoplayas.rcp.net.pe. Portal electrónico de la Organización Ecológica Playas
Peruanas.
• www.ecotourism.org. Portal electrónico de la Sociedad Internacional de Ecoturismo.
• www.ecoturismo.com. Portal electrónico de ecoturismo.
• www.ecoturismolatino.com. Portal electrónico de ecoturismo latino.
• www.hotelcantayo.com. Portal electrónico del hotel Cantayo
• www.inei.gob.pe. Portal electrónico del Instituto Nacional de Estadística e Informática.
• www.inrena.gob.pe. Portal electrónico del Instituto Nacional de Recursos Naturales.
• www.maypa.es/rmarinas. Portal electrónico de la Red Iberoamericana de Reservas Marinas.
• www.mincetur.gob.pe. Portal electrónico del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo.
• www.nazcaecologica.com. Portal electrónico del Consorcio Nazca Ecológica.
• www.peruecologico.com.pe. Portal electrónico de Perú Ecológico.
• www.planeta.com/ecotravel/south. Global Journal of Practical Ecotourism.
• www.sustainable-landscape.com. Portal electrónico de Sustainable Landscape Designs.
• www.uicn.org. Portal electrónico de la Unión Mundial para la Naturaleza.
• www.wbdg.org. Portal electrónico de Whole Building Design Guide.
• www.world-tourism.org/espanol. Portal electrónico de la Organización Mundial de Turismo.
10. Anexos Anexo Nº 1. Encuesta
4.¿ Qué lugares del distrito de Marcona le Fecha ……………. parecen a Ud importantes mostrarle al
Nº turista?
I. INFORMACIÓN SOBRE EL ENTREVISTADO Lugares MP I PI NIa)Calles y plazas
1. Edad b) Discotecas,pubs, cines,
a) de 15 a 24 años restaurantes, etcb) de 25 a 34 años c)Playas locales c) de 35 a 44 años (La Lobera,d) de 45 a 54 años Hermosa,e) de 55 a 64 años Pinguinos, etc)
d)Ensenada 2. Género San Fernando
e)Zona Reservada a) Femenino Punta San Juanb) Masculino de Marcona
f)Otros3. ¿Cuál es su nivel educativo?
a)Primariab)Secundariac)Ténica MP: Muy importante
d)Superior I: Importantee)Especialización PI: poco importante
NI: nada importante
4. ¿Cuál es su ocupación o profesión? III. SOBRE SAN FERNANDO
…………………………………………………………………………………………………………… Fernando?
II. SOBRE LA ACTIVIDAD TURÍSTICA LOCALa) Si
1. ¿Ha visto Ud. turistas en Marcona? b) No
a) Sib) No
San Fernando?
2.¿Ha tenido Ud. contacto con estos turistas? a) Descanso y recreaciónb)Pesca
a) Si c)Estudios y/o investigaciónb) No d)Guió a un grupo de turistas
e) Otros…………………………………………………..
3. ¿Cómo fue el contacto que tuvo con dichos …………………………………………………..turistas? …………………………………………………..
a) Guió a los turistasb) Les brindó hospedajec) Les vendió alimentosd)Les vendió otro producto(no alimentos)e)Les brindó transportef) Otros…………………………………………………………………………………
(Continua si responde SI)
ENCUESTA EN SAN JUAN DE MARCONA
1. ¿Ha visitado Ud la ensenada San
2. ¿Cuál fue el motivo de su visita a
3. ¿Cuál cree Ud. que es el mayor atractivo 6. ¿Cómo cree Ud que la población de San Fernando? local se beneficiaría con el turismo en
San Fernando?a)Playasb)Faunac)Paisaje a)Guiado a turistasd)Clima b)Expendio de alimentose)Otros c)Brindar hospedaje al turista………………………………………………………….. d)Brindar trasnporte hacia ………………………………………………………….. San Fernando………………………………………………………….. e)Otros
………………………………………………….………………………………………………….
4. Si se organizara un proyecto turístico en ………………………………………………….San Fernando, que tipo de infraestructura f)La población local no seturística cree Ud. que sería más apropiada beneficiaríapara esta zona?
a) Un hotel de lujocon todas las comodidadesb) Albergue rústico, cabañasc)Campamentosd)Ningún tipo de hospedaje,viajes de sólo un díae)Otros……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
5. ¿Qué actividades cree Ud que podría realizarel turista en San Fernando?
a)Pescab)Navegaciónc)Caminatasd)Deportes colectivose)Aprendizaje sobre faunaf)Observación de avesg)Otros………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Anexo Nº 2. Resultados de la encuesta. Información general
Tabla Nº A - 2.1. Género de la población encuestada
Género De 15 a 24 años
De 25 a 34 años
De 35 a 44 años
De 45 a 54 años
De 55 años a
más Femenino 62% 58% 59% 59% 21% Masculino 38% 42% 41% 41% 79%
Tabla Nº A - 2.2. Nivel educativo de la población encuestada
Nivel De 15 a 24 años
De 25 a 34 años
De 35 a 44 años
De 45 a 54 años
De 55 años a
más Primaria 4.8% 8.3% 5.9% 50.0% 57.1% Secundaria 57.1% 36.1% 47.1% 27.3% 21.4% Técnico 14.3% 19.4% 32.4% 9.1% 7.1% Superior 23.8% 36.1% 14.6% 13.6% 14.3% Especialización 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%
Tabla Nº A - 2.3. Ocupación predominante de la población encuestada
Grupos de edad Ocupación Predominante De 15 a 24 años Estudiante De 25 a 34 años Obrero De 35 a 44 años Comerciante De 45 a 54 años Comerciante De 55 años a más Comerciante
Sobre la actividad turística local
Tabla Nº A - 2.4. Población encuestada que ha visto turistas en Marcona
Vio turistas De 15 a 24 años
De 25 a 34 años
De 35 a 44 años
De 45 a 54 años
De 55 años a más
Si ha visto 78.6% 69.0% 74.0% 73.0% 64.0% No ha visto 21.4% 31.0% 26.0% 27.0% 36.0%
Tabla Nº A - 2.5. Población encuestada que tuvo contacto con turistas en Marcona
Contacto De 15 a 24 años
De 25 a 34 años
De 35 a 44 años
De 45 a 54 años
De 55 años a más
Si tuvo contacto
42.4% 48.0% 36.0% 38.0% 78.0%
No tuvo contacto
57.6% 52.0% 64.0% 62.0% 22.0%
Tabla Nº A - 2.6. Tipo de contacto predominante con los turistas
Grupo de edad Porcentaje Tipo de contacto De 15 a 24 años 36% Saludo De 25 a 34 años 42% Venta de productos De 35 a 44 años 45% Venta de productos De 45 a 54 años 50% Venta de productos
De 55 años a más 58% Saludo
• Nivel de importancia para el turismo de diversos lugares de Marcona
Tabla Nº A - 2.7. Nivel de importancia turística de las calles y plazas
Nivel de Importancia
De 15 a 24 años
De 25 a 34 años
De 35 a 44 años
De 45 a 54 años
De 55 años a
más Muy
importante 7% 0% 0% 9% 7%
Importante 24% 17% 12% 14% 21% Poco
importante 14% 31% 56% 41% 14%
Nada importante
55% 52% 32% 36% 58%
Tabla Nº A - 2.8. Nivel de importancia turística de los restaurantes y discotecas
Nivel de Importancia
De 15 a 24 años
De 25 a 34 años
De 35 a 44 años
De 45 a 54 años
De 55 años a
más Muy
importante 17% 0% 3% 0% 14%
Importante 21% 19% 24% 14% 14% Poco
importante 24% 39% 52% 41% 14%
Nada importante
38% 42% 21% 45% 58%
Tabla Nº A - 2.9. Nivel de importancia turística de las playas de Marcona
Nivel de Importancia
De 15 a 24 años
De 25 a 34 años
De 35 a 44 años
De 45 a 54 años
De 55 años a
más Muy
importante 90% 32% 97% 95% 79%
Importante 10% 8% 3% 5% 14% Poco
importante 0% 0% 0% 0% 0%
Nada importante
0% 0% 0% 0% 7%
Tabla Nº A - 2.10. Nivel de importancia turística de Punta San Juan
Nivel de Importancia
De 15 a 24 años
De 25 a 34 años
De 35 a 44 años
De 45 a 54 años
De 55 años a
más Muy
importante 65% 72% 85% 95% 72%
Importante 2% 3% 0% 0% 7% Poco
importante 2% 0% 0% 0% 14%
Nada importante
5% 25% 3% 0% 7%
No sabe/No conoce
26% 0% 12% 5% 0%
Tabla Nº A - 2.11. Nivel de importancia turística de San Fernando
Nivel de Importancia
De 15 a 24 años
De 25 a 34 años
De 35 a 44 años
De 45 a 54 años
De 55 años a
más Muy
importante 77% 69% 82% 91% 65%
Importante 2% 3% 0% 0% 7% Poco
importante 2% 0% 0% 0% 7%
Nada importante
19% 0% 3% 0% 0%
No sabe/No conoce
0% 28% 15% 9% 21%
Sobre San Fernando
Tabla Nº A - 2.12. Población encuestada que ha visitado San Fernando
Visita De 15 a 24 años
De 25 a 34 años
De 35 a 44 años
De 45 a 54 años
De 55 años a
más Si ha visitado 7% 25% 9% 23% 29% No ha visitado 93% 75% 91% 77% 71%
De aquí en adelante respondieron sólo los que contestaron ¨sí¨ a la pregunta anterior:
Tabla Nº A - 2.13. Motivo de la visita a San Fernando
Grupo de edad Motivo de la visita De 15 a 24 años Descanso y recreación De 25 a 34 años Pesca De 35 a 44 años Pesca De 45 a 54 años Descanso y recreación
De 55 años a más Pesca
Tabla Nº A - 2.14. Atractivo principal de San Fernando
Grupo de edad Atractivo principal De 15 a 24 años Paisaje De 25 a 34 años Fauna De 35 a 44 años Playas y fauna De 45 a 54 años Fauna
De 55 años a más Playas y fauna
Tabla Nº A - 2.15. Tipo de infraestructura turística en San Fernando
Grupo de edad Infraestructura De 15 a 24 años Albergue De 25 a 34 años Albergue De 35 a 44 años Hotel De 45 a 54 años Hotel
De 55 años a más Albergue
Tabla Nº A - 2.16. Beneficio del proyecto a la población local
Beneficio De 15 a 24 años
De 25 a 34 años
De 35 a 44 años
De 45 a 54 años
De 55 años a
más Si 100% 89% 100% 100% 100% No 0% 11% 0% 0% 0%
Anexo Nº 3. Detalle de los costos
Tabla Nº A - 3.1. Costos del personal del ecolodge
Cargo Remuneración Nº de Total Mensual Total Anual (S/.) trabajadores (S/.) (S/.) Cocineros 1000 1 1000 12000 Ayudantes 700 2 1400 16800 Encargado del comedor 800 1 800 9600 Meseros 650 2 1300 15600 Limpieza 600 3 1800 21600 Mantenimiento 600 2 1200 14400 Interpretador 1000 1 1000 12000 Administrador 1500 1 1500 18000 Abastecimiento 800 1 800 9600 Total 129 600 Equivalente en dólares US$ 38 687
Tabla Nº A – 3.2. Costos de alimentación en el ecolodge
Alimentación de
Mensual (US$) Anual US$)
Personal 4200 50400 Turistas 13500 162000 Total 17700 212400
Tabla Nº A - 3.3. Otros costos del ecolodge
Item Costo Anual
(US$) Consultorías 2800 Promoción:
Página Web 150 Avisos en revistas 840
Folletos 1200 Otros 1000
Total 3190
Tabla Nº A - 3.4. Costos del personal del ecotour
Cargo Remuneración Nº de Total Total (S/.) trabajadores Mensual (S/.) Anual (S/.) Chofer 900 4 3600 43200 Guía 1000 2 2000 24000 Total 67200 Equivalente en dólares US$ 20 060
Tabla Nº A - 3.5. Costos de transporte en los ecotours
Item Por Vehículo
(S/.) Diario (S/.) Mensual (S/.) Anual (S/.) Combustible 40 160 4800 57600
Mantenimiento 100 400 4800 Total 62 400 Equivalente en dólares 18627
Tabla Nº A - 3.6. Costos de la alimentación en los ecotours
Item Costo Diario
(US $) Mensual
(US $) Anual (US$) Turistas 15 13500 162000 Personal 10 1800 21600 Total US$ 183 600
Tabla Nº A - 3.7. Costos fijos del ecotour
COSTOS FIJOS (US$) TOTAL Remuneración Mantenimiento Otros COSTOS
Vacantes Chofer Guía Vehículos Costos FIJOS 0 12896 7164 1433 600 22093 1 12896 7164 1433 600 22093 2 12896 7164 1433 600 22093 3 12896 7164 1433 600 22093 4 12896 7164 1433 600 22093 5 12896 7164 1433 600 22093 6 12896 7164 1433 600 22093 7 12896 7164 1433 600 22093 8 12896 7164 1433 600 22093 9 12896 7164 1433 600 22093
10 12896 7164 1433 600 22093 11 12896 7164 1433 600 22093 12 12896 7164 1433 600 22093
Tabla Nº A - 3.7. Costos Fijos del ecotour (continuación)
COSTOS FIJOS (US$) TOTAL Remuneración Mantenimiento Otros COSTOS
Vacantes Chofer Guía Vehículos Costos FIJOS 13 12896 7164 1433 600 22093 14 12896 7164 1433 600 22093 15 12896 7164 1433 600 22093 16 12896 7164 1433 600 22093 17 12896 7164 1433 600 22093 18 12896 7164 1433 600 22093 19 12896 7164 1433 600 22093 20 12896 7164 1433 600 22093 21 12896 7164 1433 600 22093 22 12896 7164 1433 600 22093 23 12896 7164 1433 600 22093 24 12896 7164 1433 600 22093 25 12896 7164 1433 600 22093 26 12896 7164 1433 600 22093 27 12896 7164 1433 600 22093 28 12896 7164 1433 600 22093 29 12896 7164 1433 600 22093 30 12896 7164 1433 600 22093
Tabla Nº A - 3.8. Costos variables del ecotour
Alimentación Combustible TOTAL COSTOS Personal Turistas VARIABLES
0 0 0 0 0 1 7200 5400 4299 16899 2 7200 10800 4299 22299 3 7200 16200 4299 27699 4 7200 21600 4299 33099 5 7200 27000 4299 38499 6 7200 32400 4299 43899 7 7200 37800 4299 49299 8 7200 43200 4299 54699 9 10800 48600 8597 67997
10 10800 54000 8597 73397 11 10800 59400 8597 78797 12 10800 64800 8597 84197 13 10800 70200 8597 89597 14 10800 75600 8597 94997 15 10800 81000 8597 100397 16 10800 86400 8597 105797 17 18000 91800 12896 122696
Tabla Nº A - 3.8. Costos variables del ecotour (continuación)
Alimentación TOTAL COSTOS Personal Turistas Combustible VARIABLES
18 18000 97200 12896 128096 19 18000 102600 12896 133496 20 18000 108000 12896 138896 21 18000 113400 12896 144296 22 18000 118800 12896 149696 23 18000 124200 12896 155096 24 18000 129600 12896 160496 25 21600 135000 17194 173794 26 21600 140400 17194 179194 27 21600 145800 17194 184594 28 21600 151200 17194 189994 29 21600 156600 17194 195394 30 21600 162000 17194 200794
Tabla Nº A - 3.9. Costos e ingresos del ecotour
COSTOS TOTALES INGRESOS
Vacantes 0 22093 0 1 38991 18000 2 44391 36000 3 49791 54000 4 55191 72000 5 60591 90000 6 65991 108000 7 71391 126000 8 76791 144000 9 90090 162000
10 95490 180000 11 100890 198000 12 106290 216000 13 111690 234000 14 117090 252000 15 122490 270000 16 127890 288000 17 144788 306000 18 150188 324000 19 155588 342000 20 160988 360000 21 166388 378000 22 171788 396000
Tabla Nº A - 3.9. Costos e ingresos del ecotour (continuación)
COSTOS Vacantes TOTALES INGRESOS
23 177188 414000 24 182588 432000 25 195887 450000 26 201287 468000 27 206687 486000 28 212087 504000 29 217487 522000 30 222887 540000
Tabla Nº A - 3.10. Costos fijos del ecolodge
COSTOS FIJOS (US$) Alimentación
Vacantes Costos Operativos del personal Otros 0 48716 35280 3190 1 48716 35280 3190 2 48716 35280 3190 3 48716 35280 3190 4 48716 35280 3190 5 48716 35280 3190 6 48716 35280 3190 7 48716 35280 3190 8 48716 35280 3190 9 48716 35280 3190
10 48716 35280 3190 11 48716 35280 3190 12 48716 35280 3190 13 48716 35280 3190 14 48716 35280 3190 15 48716 35280 3190 16 48716 35280 3190 17 48716 35280 3190 18 48716 35280 3190 19 48716 35280 3190 20 48716 35280 3190 21 48716 35280 3190 22 48716 35280 3190 23 48716 35280 3190 24 48716 35280 3190
Tabla Nº A - 3.10. Costos fijos del ecolodge (continuación)
COSTOS FIJOS (US$)
Vacantes Costos Operativos Alimentación del personal Otros
25 48716 35280 3190 26 48716 35280 3190 27 48716 35280 3190 28 48716 35280 3190 29 48716 35280 3190 30 48716 35280 3190
Tabla Nº A - 3.11. Costos variables del ecolodge
COSTOS VARIABLES (US$)
Alimentación Vacantes Turistas
0 0 1 5400 2 10800 3 16200 4 21600 5 27000 6 32400 7 37800 8 43200 9 48600
10 54000 11 59400 12 64800 13 70200 14 75600 15 81000 16 86400 17 91800 18 97200 19 102600 20 108000 21 113400 22 118800
Tabla Nº A - 3.11. Costos variables del ecolodge (continuación)
COSTOS VARIABLES (US$)
Alimentación Vacantes Turistas
23 124200 24 129600 25 135000 26 140400 27 145800 28 151200 29 156600 30 162000
Tabla Nº A - 3.12. Costos e ingresos totales del ecolodge
COSTOS INGRESOS
INGRESOS TOTALES ECOLODGE ALIMENTACIÓN TOTALES
Vacantes 0 87186 0 0 0 1 92586 12000 9000 21000 2 97986 24000 18000 42000 3 103386 36000 27000 63000 4 108786 48000 36000 84000 5 114186 60000 45000 105000 6 119586 72000 54000 126000 7 124986 84000 63000 147000 8 130386 96000 72000 168000 9 135786 108000 81000 189000
10 141186 120000 90000 210000 11 146586 132000 99000 231000 12 151986 144000 108000 252000 13 157386 156000 117000 273000 14 162786 168000 126000 294000 15 168186 180000 135000 315000 16 173586 192000 144000 336000 17 178986 204000 153000 357000 18 184386 216000 162000 378000 19 189786 228000 171000 399000 20 195186 240000 180000 420000 21 200586 252000 189000 441000 22 205986 264000 198000 462000 23 211386 276000 207000 483000
Tabla Nº A - 3.12. Costos e ingresos totales del ecolodge (continuación)
COSTOS INGRESOS
INGRESOS TOTALES ECOLODGE ALIMENTACIÓN TOTALES
Vacantes 24 216786 288000 216000 504000 25 222186 300000 225000 525000 26 227586 312000 234000 546000 27 232986 324000 243000 567000 28 238386 336000 252000 588000 29 243786 348000 261000 609000 30 249186 360000 270000 630000
Anexo Nº 4: Listados de flora y fauna
Tabla Nº A - 4.1. Listado de algas marinas de San Fernando
Nombre Común Nombre Científico
Sargassum Macrocystis integrifolia Sargassum Macrocystis pyrifera Colpomenia sinuosa Ulva rigida Ulva lactuca Codium peruvianun Yuyo Gigartina chamissoi Cochayuyo Porphyra columbina Corallina officinalis
Tabla Nº A - 4.2. Listado de mamíferos de San Fernando
Orden Artiodactyla Familia Camelidae Guanaco Lama guanicoe Orden Carnívora Familia Canidae Zorro Costeño Pseudalopex sechurae Familia Otariidae Lobo Chusco Otaria byronia Lobo Fino Arctocephalus australis Orden Cetácea Familia Delphinidae Delfín común Delphinus Delphis
Tabla Nº A - 4.3. Listado de aves de San Fernando
Orden Charadriiformes Familia Charadriidae
Chorlo nevado
Charadrius alexandrinus occidentales
Familia Haematopodidae
Ostrero común Haematopus palliatus
Ostrero negro Haematopus ater
Familia Laridae
Gaviota de Franklin Larus pipixcan
Gaviota dominicana
Larus dominicanus
Gaviota gris Larus modestus
Gaviota peruana Larus belcheri
Gaviotín común Sterna hirundo
Gaviotín elegante Sterna elegans
Rayador Rynchops niger
Zarcillo Larosterna inca Familia Scolopacidae
Playero blanco Calidris alba
Playero de Baird Calidris bairdii
Playerito manchado Actitis macularia
Playerito picofino Calidris minutilla
Vuelvepiedras Arenaria interpres
Zarapito trinador
Numenius phaeopus
Orden Ciconiiformes Familia Ardeidae
Garza blanca chica Egretta thula
Familia Ciconiidae
Cóndor andino Vultur gryphus
Orden Falconiformes Familia Cathartidae
Gallinazo Cabeza negra Coragyps atratus
Gallinazo de cabeza roja Cathartes aura
Orden Passeriformes Familia Furnariidae
Marisquero Cinclodes taczanoswkii
Pampero peruano
Geositta peruviana
Orden Pelecaniformes Familia Pelecanidae
Pelícano peruano
Pelecanus thagus
Familia Phalacrocoracidae
Chuita Phalacrocorax gaimardi
Guanay Phalacrocorax bougainvillii
Familia Sulidae Piquero común Sula variegata Orden Sphenisciformes Familia Spheniscidae
Pingüino de Humboldt
Spheniscus humboldti
Tabla Nº A - 4.4. Listado de reptiles de San Fernando
Orden Squamata Familia Gekkonidae Phyllodactyllus sp Familia Tropiduridae Microlophus sp.
Tabla Nº A - 4.5. Listado de peces de San Fernando
Orden Atheriniformes Familia Atherinidae Pejerrey Odonthestes regia regia
Orden Clupeiformes Familia Clupeidae Machete Ethmidium maculatum
Sardina Sardinops sagax sagax
Familia Engraulidae Anchoveta Engraulis ringens
Orden Mugiliformes Familia Mugilidae Lisa Mugil cephalus
Orden Perciformes Familia Carangidae Jurel Trachurus symetricus murphyi Familia Pomadasyidae Chita Anisotremus scapularis Familia Sciaenidae Corvina Cilus gilberti Lorna Sciaena deliciosa Familia Scombridae Caballa Scomber japonicus Familia Serranidae Cabrilla Paralabrax humeralis
Cherlo Acanthistius pictus
Orden Pleuronectiformes Familia Bothidae Lenguado chico Paralichthys microps
Lenguado común Paralichthys adspersus
Tabla Nº A - 4.6. Listado de moluscos de San Fernando
Nombre Común Nombre Científico Erizo Luxequinus albus Lapa Fissurella crasa Lapa Fissurella maxima Chorito Symimytillus algosus Choro Aulacomya ater Pulpo Octupus sp. Chanque Concholepas concholepas Caracol Thais chocolata Barquillo Acanthopleura echinata Barquillo Enoplochiton níger
Anexo Nº 5 Fotos
Foto Nº1. Observador de Aves: Punto de Observación de Fauna Nº 1
Foto Nº 2. Vista desde el Punto de Observación de Fauna Nº 1
Foto Nº 4. Punto de Observación de Fauna Nº 3
Foto Nº 3. Punto de Observación de Fauna Nº 2
Foto Nº 6. Vista desde el Punto de Observación de Fauna Nº 5
Foto Nº 5. Punto de Observación de Fauna Nº 4
Foto Nº 7. Vista desde el Punto de observación de Fauna Nº 6.
Foto Nº 8 Vista desde el Punto de observación de Fauna Nº 6.
Foto Nº 9 Formación Rocosa. San Fernando
Foto Nº10. Paisaje.San Fernando
Foto Nº 11. Formación Rocosa La Tortuga. Playa La Lobera.
Foto Nº 12. Formación Rocosa El Elefante. Playa La Lobera
Foto Nº 13. Acceso a San Fernando desde Marcona
Foto Nº 14. Aves. San Fernando
Foto Nº 15. Cóndores Planeando. San Fernando
Foto Nº 16. Paisaje. San Fernando