Evelyn Cornejo en UCT
Tocata Ufro
Marcha jueves 6 de octubre
Consejo académico
Los Medios y la Movilización
Murales Ufro
Relato.
Evelyn Cornejo en la Universidad Católica de Temuco
La cantautora maulina llegó a Temuco el día 19 de octubre para solidarizar con la lucha de los estudiantes. Siempre lo ha sentido como algo suyo, también la de los obreros, mapuches, pobladores y todos los que sufren las injusticias del depredador sistema capitalista neoliberal.
Evelyn, a quien muchos consideramos la cantora que viene a ocupar la trinchera pasional que dejó Violeta, por su variedad
temática y valentía por exponer los valores de nuestro pueblo y lo podrido de la gente que lucra y gobierna esta porción del planeta.
A Temuco vino acompañada por su compañero Andrés Pérez “Trombón” y compartieron escenario con destacadas bandas y solistas locales como la Gran Cabala, los Sudakas a la Mala, La chilean Wey, Diego Inostroza, Pablo Sandoval Weche (Pewmayen) y Alejandro Stuart.
Por Alejandro Stuart.
“Tengo muchos hijos, quieren estudiar
¿Cómo les explico que no se podrá? La Constitución privatizó el derecho
La educación es un privilegio No hacen nada por cambiar la
absurda realidad”
Evelyn Cornejo.
(País de cobre)
TOCATA SOLIDARIA EN LA UFRO
TOCATA SOLIDARIA EN LA UFRO
El jueves 22 de septiembre, luego de la caminata de los estudiantes, se celebró un acto cultural con poesía, música, canto y bandas en el patio frontal de la Universidad de la Frontera. Allí frente a unos mil espectadores, compartieron su trabajo el Dueto Negro, Alejandro Stuart, Arturo Sandoval con Pewmayen, Loxodonta, Chilean Way, Radio Cajeta, Fuerza Gideón, Erwin y Sentido de la Tragedia, demostrando a
Temuco, Chile y al mundo que a los comerciantes de la educación, les salió el tiro por la culata, pues mientras ellos han fomentado el individualismo capitalista, la nueva generación está consciente de las necesidades de todo el pueblo al que pertenecen y con su participación esta depredación de la naturaleza y valores humanos ya tendrá que caer…. Y caerá…. Ya ya ya ya ya ya .
Por Alejandro Stuart
Marcha jueves 6 de octubre en fotografías
Jueves 6 de octubre, los estudiantes se reunieron en el
frontis de la Ufro a las 4:30 de la tarde con el fin de
marchar por las calles de Temuco y así demostrar que el
movimiento sigue más fuerte que nunca, y que este no ha
decaído pese al esfuerzo que el gobierno emplea en
demostrar esta falacia.
Un gran número de personas, familias completas y
coloridas manifestaciones marcaron la jornada de
protesta.
Posterior a la multitudinaria marcha, los estudiantes se
dirigieron hasta el frontis de la Universidad Católica campus
San Francisco, procediendo a hacer una intervención en el
transito durante unos minutos, lo que se catalogó de
“interrupción al orden público”, todo esto desencadenó la
llegada de carabineros y su posterior ingreso al interior del
recinto, a continuación imágenes de la represión vivida en las
afueras del lugar.
Quién es quién en el
Consejo Académico
de la UFRO
andeja de entrada.
Asunto: Consejo
Académico, el
contenido muestra una tabla en
la cual aparecen los puntos que
se van a discutir en la reunión,
estos han sido arbitrariamente
instalados por la cúpula del
rector y sus vicerrectores, nadie
más puede agregar un tema a
la discusión. Esta es la manera
como se convocan los cerca de
veinte integrantes de esta
instancia colegiada donde se
toman las decisiones, a veces
polémicas, sobre la Universidad
de La Frontera.
Puntualmente se inicia la sesión
en el salón de rectoría, con su
respectivo coffe breack, los
puestos están designados con
un letrero alusivo al cargo, el
secretario general enciende su
grabadora y toma nota de todo
lo que se dice en la sesión.
Informalmente el rector o el
vicerrector preguntan al
dirigente de federación que se
encuentra en ese momento
cual es el estado de la toma de
edificios, como para tratar de
romper el hielo, aunque
muchas veces el consejo
académico se blinda, ataca y
critica fuertemente la
movilización de los estudiantes.
B
Los principales enemigos de la movilización
Cuando el punto en tabla es referente a las movilizaciones el ambiente se
vuelve tenso las posiciones más contrarias a los estudiantes disparan contra
federación tachándolos de violentos, antidemocráticos, etc. En la posición
más radical esta el vicerrector académico, Dr. Juan Manuel Fierro Bustos, el
constantemente llama a tomar decisiones más drásticas en contra de los
estudiantes movilizados y es el principal promotor de la medida de desalojo.
Luego se encuentra el Dr. En Física, Académico del Departamento de Ciencias
Físicas y Representante Facultad de Ingeniería, Ciencias y Administración: Dr.
Rodolfo Figueroa Saavedra, el que en un tono agresivo culpa a Federación
por la toma de los edificios, constantemente los tacha de violentos y se
muestra totalmente contrario a los métodos que utilizan los estudiantes. El
rector dice estar a favor de la movilización, pero a la hora de tomar las
decisiones no es tan consecuente con esta consigna, muchas veces habla con
tono de “gerente” y mucha intransigencia. El Dr. Eduardo Hebel Weiss,
Decano Facultad de Medicina, es otro contrario a la movilización, aunque
prefiere guardar su confrontación para cuando se reúne con los estudiantes
de su facultad.
Ni chicha ni limoná
Dentro de los “moderados”
está el Vicerrector Finanzas
quien se plantea a favor de las
demandas, pero cuando sus
dependencias han estado
tomadas a tratado de
interceder porque la devuelvan
y criticando fuertemente esta
ocupación, luego viene el
Decano Facultad de Ciencias
Agropecuarias y Forestales, Dr.
Aliro Contreras Novoa quien no
se refiere puntualmente a la
movilización, pues su modo
operandis es negociar aparte
con los estudiantes de su
facultad. El representante de
los funcionarios pocas veces
asiste al consejo académico, se
muestra a favor de los
estudiantes, pero deja en claro
que rechaza y condena la toma
de espacios, mientras que su
par del AGA, no es tan tajante
más bien tiene un discurso
conciliador.
Pro Estudiantes
Quienes se cuadran con la posición de los estudiantes o bien tratan
de que estos no se vean tan perjudicados con las decisiones del
Gobierno Universitario son principalmente el Decano Facultad de
Educación y Humanidades Dr. Carlos del Valle Rojas, Decano
Facultad de Ingeniería Dr. Cristian Bornhardt Brachmann y la
Representante de la Facultad de Educación y Humanidades Luci
Ketterer. Los decanos se manifiestan tímidamente a favor de las
demandas, pero son claros a la hora de defenderlos en temas como
el cierre de semestre donde gracias a su intervención se generaron
garantías como la eliminación de ramos, el examen final sin
condicionante de nota, etc. también terminadas las sesiones se
acercan a conversar con el representante de federación para
manifestar su apoyo.
Quien es absolutamente explicita y no teme a la crítica de sus pares
ni de sus autoridades, es la Profesora de Trabajo Social Luci Ketterer,
sin pelos en la lengua dice abanderarse por la causa estudiantil, da
argumentos a favor es esta y critica abiertamente la posición
ambigua del gobierno universitario. Fiel a su estilo de llevar a la
practica la teoría de las ciencias sociales, el año pasado tuvo un
impasse con el vicerrector, ya que ella los emplazó a avanzar en
temas de triestamentalidad, por lo terminada la reunión, Manuel
Fierro la llamó en privado para criticarla y decirle que en “esta
universidad” no se habla de cogobierno. Curioso pues el mismo
vicerrector el 2008 en una columna del Diario Austral decía: El
mundo sería distinto si los poderosos de turno se miraran por un rato
y se vieran en el cóncavo espejo de su ridiculez, en su marcha de
payasos. Si cualquiera tarde de estas, en vez de enviar bombas y
racimos de soldados se rieran de sí mismos, sorprendiéndose
ridículos, divertidos, simplemente humanos, el mundo volvería a
sonreír como un niño. Cada mañana sería como empezar de nuevo y
el sol volvería a ser una divertida carta de presentación de la
mañana.”
Por Stefanie Pacheco.
Desde el enfoque violentista a la farandulización
del movimiento estudiantil.
Por: Enoc Figueroa Neira
e declaro un consumidor de la llamada “prensa
burguesa”, no tengo problema en manifestarlo, y es
por eso que a lo largo del movimiento estudiantil he
podido percatarme de cómo ella ha tratado el tema en sus
diferentes aspectos. Soy estudiante de periodismo y es por ello que
me gusta conocer las distintas formas que los medios tienen de
abordar algún hecho en particular, no discriminando a la hora de
seleccionar mi fuente informativa. Al comienzo indiqué que sí
consumía de la llamada prensa burguesa, o entrecomillas oficial, y
haré lo mismo que esta ha hecho durante meses al tratar el
movimiento estudiantil, destacar lo malo.
Sí, hoy voy a destacar lo malo de estos medios
comunicacionales y no es una tarea para nada difícil, ya que puedo
afirmar que más de un 50% de sus portadas y artículos interiores
dan cabida a la parte negativa de marchas y tomas. Así que voy a
hacer uso de imágenes para que el lector entienda a lo que me
refiero y no quede en un vacío en el que muchas veces los medios
“convencionales” nos dejan.
M
¿El Mercurio miente?
No, ¡pero vaya que manipula!
Comenzaré analizando a este
medio que por años
popularmente se le ha
sindicado de mentiroso. No
quiero ser tan tajante en este
punto, pero puedo decir que
manipula la información que
entrega. ¿Y no es acaso eso
mentir? Considero que no, ya
que de un hecho que realmente
sucede, este medio lo
tergiversa de tal modo que
destaca lo que él quiere, y
nosotros los estudiantes y
nuestro movimiento hemos
sido víctimas del cruel rey del
imperio Edwards.
El día miércoles 26 de agosto, el
diario El Mercurio titulaba
“Marchas suman más de 140
mil personas en el país y
derivan en actos vandálicos”. A
simple vista un encabezado que
podríamos decir suena
“normal”, aunque ya esté
aludiendo al vandalismo. Sin
embargo, bajamos nuestra
mirada y nos podemos dar
cuenta de que no han sido
generosos en el uso de las
fotografías, hecho que
sicológicamente tiene suma
relevancia en el receptor de
dicha portada.
fotografías, una da cuenta de las multitudinarias marchas y el resto
se dedica a mostrar actos vandálicos, logrando el objetivo de
enemistar a la sociedad con la comunidad estudiantil; dejando
entrever que todas las manifestaciones traen consigo caos y
destrucción, cuando en ocasiones son solamente hechos aislados
que ni siquiera son protagonizados por estudiantes.
Ahora vámonos al
interior del diario y
observemos qué
sucede. Quizás en sus
páginas interiores
pueda haber una
reivindicación de la
mala jugada y tal vez
expliquen lo que
pudiese haber sido
una broma de mal
gusto que nos hizo la
portada.
Simplemente no, no era una broma, sino que esta es la forma que
este medio usa para abordar un movimiento social y ciudadano,
titulando “Masiva marcha estudiantil deriva en violencia y termina
con 273 detenidos en todo el país”. Una vez más se utilizan palabras
como “violencia”, “detenidos” y “marcha estudiantil” en una misma
oración, haciendo un nexo entre aquellos tres conceptos con el fin
de crear en la población lectora una idea mental de que cualquier
hecho estudiantil se relaciona con la violencia y los detenidos.
Ahora, quise observar cómo El Mercurio trató el paro convocado por
la CUT y con la experiencia anterior ya no esperaba sorprenderme.
“Primer día de
paro no detuvo
funcionamiento
de actividades,
pero de noche
hubo saqueos y
balaceras”.
¿Queda algo que
decir? Una vez
más este medio
destaca
Ahora veamos su interior (repito que ya no me sorprendo de la
aberrante manipulación).
“Saqueos y
disparos marcan
cierre de la jornada
en la capital”. ¿Se
destaca algo
bueno? Para nada,
tan solo se muestra
lo mismo de
siempre: saqueos,
desmanes y
violencia, nada de
multitudinarias
marchas llenas de
colores, familias,
niños y abuelos en
apoyo a los
estudiantes.
Viernes 26 de agosto, posterior al último día de paro nacional, y así
fue como este ya mencionado diario cubrió los acontecimientos.
¿Queda alguna duda de lo que digo? , basta con mirar, no es algo
aislado lo que este medio realiza, es cosa de todos los días.
Simplemente hojear este diario nos indica la postura en la que se
encuentra. Y es vergonzoso.
Dejo en paz a El Mercurio porque me aburrió, ya me convencí de su
manipulación. Es tan notoria que da entre risa y pena, así que voy
por el diario La Tercera, periódico de la cadena Copesa (Consorcio
Periodístico de Chile, S.A), que también incluye en su línea medios
como La Cuarta, revista Qué pasa?, entre otros.
Me dediqué a realizar un seguimiento durante el mes de agosto,
aunque en realidad sabía a lo que iba, pues constantemente leo y
reviso este periódico, que por cierto me ha decepcionado bastante.
5 de agosto:
“Protestas tras prohibición de
marchas causan violentos
disturbios en Santiago”. Parece
que mi ex diario favorito
continúa con la misma línea
que tiene El Mercurio, destaca
la violencia y los disturbios.
Sigamos con el mismo
conducto anterior, veamos si es
que en su interior se reivindica.
Como un déjà vu, ¡me parece
hojear El Mercurio! Con una
fotografía de barricadas y
desmanes que ocupa más de la
mitad de la página, el diario La
Tercera cubre de este modo las
marchas realizadas el día 5 de
agosto.
Directamente quise ver los
números en que la CUT hizo el
llamado a dos días de paro
nacional: fue así como La
Tercera dio a conocer sobre
sobre los hechos del primer día.
Portada jueves 25:
Titular: “Paro no logra detener
actividad en jornada tensa y
con brotes de violencia”. Junto
a la típica fotografía de
desmanes ya característica de
este tipo de medios (al decir
este tipo de medios me refiero
a la llamada prensa oficial)
Jueves 25 de agosto:
“Baja adhesión y focos de
violencia marcan primera
jornada de paro”,
mostrando la fotografía de
encapuchados junto a una
barricada.
Viernes 26 de agosto
“Saqueos y hechos de vandalismo marcaron jornada de protestas
en Santiago”, dando a conocer otra vez sucesos negativos ligados al
contexto estudiantil.
“El día en que la
tierra no se detuvo”,
columna de opinión
de Fernando
Villegas, aludiendo al
paro convocado por
la Cut, junto a la
imagen de
encapuchados y una
barricada, ¿ Qué
mejor forma de
desprestigiar el
movimiento y los
logros de los días 24
y 25?
Bien, después de analizar El Mercurio y La Tercera, voy por sus
hermanos tontos pero influyentes sobre las masas. Me refiero a Las
Últimas Noticias y La Cuarta.
Les llamo tontos porque son estos medios los que entregan una
cobertura un tanto absurda al movimiento, generando una especie
de farandulización y superficialidad en cuanto a los temas y tampoco
quedándose atrás en mostrar aspectos negativos y ligados a la
violencia. Cabe destacar que ambos diarios no superan los $300 en
su valor, por lo cual son de fácil acceso a la mayoría de la población,
que muchas veces cree ciegamente en los datos y enfoques
particulares que estos le entregan a cada noticia.
Comenzaré con La Cuarta, “El diario popular”, que para mi sorpresa
no ha cooperado tanto en la superficialidad y farandulización como
lo hace LUN, que no toca muchos temas del movimiento estudiantil.
Aunque sería mejor por un lado, puesto que si lo hiciera como lo
hace su hermano mayor La Tercera, prefiero que se queden callados.
Frente a lo poco que La Cuarta cubre el tema estudiantil se puede
destacar lo siguiente: la imagen de Camila Vallejo vista desde el
ámbito superficial, algo típico en LUN y la Cuarta. Su belleza es
indiscutible, pero no debe dejarse de lado su rol dentro del
movimiento.
Sigamos. Para el día 25 de agosto
este medio publicó lo siguiente:
“La misma cueca de siempre”,
publicación que incita al
pensamiento y vinculación de los
estudiantes y hechos violentos,
indicando también en cifras y
destacado el número
de detenidos y de carabineros
heridos.
Por ejemplo, en el mismo titular
que muestra la imagen queda
totalmente olvidado el contexto
en el cual se desarrollaba la
actividad en donde Camila se
encontraba.
Para el mismo día, La
Cuarta mostraba un
furgón que había sido
quemado, nada de
multitudinarias marchas
familiares ni de diversas
actividades.
El diario popular llega a
las masas, muestra lo
mismo que los
anteriores, pero lo
disfraza con un lenguaje
que está al borde de la
vulgaridad. Diario la
Tercera con vocabulario
“flaite”.
A ver, Las Últimas noticias, de la empresa El Mercurio. Mmm, me
sucede algo con este diario: no soy de aquellos que dicen “Oh, me
carga la farandula, ¿cómo pueden existir diarios dedicados a eso?”.
No, yo no digo eso; es más, siempre he creído que existe espacio
para todo, pero en su justa medida. Si LUN no hubiese
faranduliazado algo que no pertenece a la farandula, jamás lo habría
criticado. Quiero expresar que Las Últimas Noticias simplemente
excedió el límite. ¿Cómo es capaz de tergiversar de manera tal un
movimiento limpio y ciudadano? A continuación demuestro con
imágenes a lo que me refiero.
Este artículo causó mi risa
inmediata, acá las palabras
claves no son saqueos, violencia
o desmanes, sino Yingo. Basta
con crear una conexión entre
este programa y el movimiento
estudiantil para querer
solamente reír o indignarse,
depende del tipo de
pensamiento. Yo opté por reír
Lo anterior no sería nada,
podría ser un hecho
anecdótico e incluso
gracioso, como lo fue
para mí. Pero como dije,
LUN pasó la raya.
“Camila Vallejo no quiso
mover la colita”. Titular
y, más encima, portada.
¿Cómo es posible situar
esto de portada antes
que el multitudinario
evento del cual surge
esta anécdota?
La misma Camila tildó de
misóginas y machistas a
las publicaciones que se
refieren a ella por su
aspecto físico.
Una vez más se vincula al movimiento con cosas absurdas. En esta
ocasión se compara en popularidad a Camila Vallejo con los
Wachiturros. De nuevo reí, pero esta vez con un poco de decepción
de quienes en un futuro tendré como colegas periodistas.
Pese a eso continué
analizando la situación y
recordé que un profesor
suele utilizar el concepto
prostituta(o) intelectual para
referirse a nuestra labor de
periodistas: escribimos sobre
lo que no nos gusta y no
queremos, todo mientras
recibamos nuestro sueldo.
Quizás esa es la situación de
algunos periodistas de LUN y
se ven en la amarga tarea de escribir estupideces. Quiero
expresar que para este artículo no he sido prostituto
intelectual: primero, no me pagan, y, segundo, me gusta lo
que escribo.
“¿Quién le da un besito?” y “Sexy, tierna y pokemona”.
Titulares parecidos a los anteriores, en donde nada del movimiento
estudiantil se da a conocer; únicamente aspectos banales y vacíos
que desvían la atención de lo verdaderamente relevante para los
estudiantes y el país en general.
Pero no solo de farándula y
superficialidad vive Las Últimas
Noticias. También imitando a su
superior en precio, El Mercurio,
entrega enfoques negativos
destacando como siempre lo
malo. Parece un cuento de nunca
acabar. A continuación, una
selección de cómo LUN cubre el
movimiento dejando de lado la
banalidad.
En capilla
Después de este análisis realizado a cuatro de los medios
escritos más relevantes de nuestro país, creo que como seres
pensantes debemos no creer en todo lo que se nos entrega.
Seamos más críticos, basta de confiar, basta de hacer vista
gorda a los medios que nos manipulan con información igual
de manipulada.
Con las imágenes de cada uno de estos diarios tenemos las
pruebas suficientes para no llegar y confiar. Analicemos,
pensemos y quitémonos el miedo a informarnos en medios
independientes, los que muchas veces entregan información
mucho más completa, veraz y no manipulada.
Por: Enoc Figueroa Neira.
Muros de la universidad pierden su color.
Con la idea de recuperar los espacios de la universidad, fueron pintados
alrededor de 4 murales en el campus Andrés Bello con el motivo de expresar
de una manera artística el descontento social y el espíritu de lucha de los
estudiantes movilizados, quienes utilizaron los muros para hacer una crítica
y manifestación pacífica a través del grafiti. Estas creaciones fueron retiradas
bajo órdenes de las autoridades universitarias después del desalojo de las
dependencias de la Ufro.
Para muchos estudiantes es un hecho insólito ya que se pasó a llevar la
libertad de expresión y el esfuerzo de muchos que dedicaron horas y días de
trabajo.
Paulina Díaz estudiante de sociología, fue parte de esta iniciativa. Ella al igual
que muchos otros estudiantes que trabajaron día a día por darle otro color a
la movilización se sienten indignados y pasados a llevar ya que cada dibujo ,
graffiti y lienzos realizados fueron “arrojados a la basura” sin importar el
esfuerzo de por medio .
¿Cómo surgió la idea de pintar murales?
La iniciativa de pintar murales surgió el primer mes de movilización bajo la idea de recuperar espacios físicos de nuestra universidad, esto porque consideramos que como estudiantes tenemos derecho a utilizar los muros de
la U para expresarnos y comunicar a través de la pintura, ya sea mediante graffitis o murales. El primer mural fue el que pintamos afuera de audiovisuales y que firmamos como Estudiantes movilizados 2011. Ese mural, en mi opinión, marcó un antes y un después. El antes representaba la represión y el miedo a expresarnos implantado por el rector y el gobierno universitario, mientras que el después fue una liberación de las fuerzas hegemónicas que representan éstos personajes que coartan nuestro actuar día a día.
Debemos tener presente lo que permite el muralismo o el graffiti; permiten
hacer un uso realmente participativo de los espacios, donde son los jóvenes y
en este caso los estudiantes quienes propagan, utilizan, participan y expresan
sus ideas, sus identidades, sus sentimientos, ideologías, etc. por medio de la
libertad que brinda el arte ya sea como vía de escape a esta realidad o como
medio de concientización de la sociedad.
La estudiante declara que esto es una muestra más de la intransigencia del
rector quien está haciendo oídos sordos a lo que gritan sus estudiantes “ cree
que borrando nuestros murales borra nuestros ideales, cree que mediante
estos amedrentamientos nosotros retrocederemos. El Sr. Sergio Bravo debe
saber que genera todo lo contrario, ya no genera miedo, genera coraje en
nosotros para seguir luchando. No nos detendremos.”
Por: Javiera Cartes.
Cabe destacar que los murales han servido de portada para diversos
números de nuestra revista, y como equipo nos parece sumamente
lamentable y vergonzosa la actitud del gobierno universitario al decidir de
forma arbitraria borrar todos los murales creados en el periodo de toma.
Quizás esta historia ya se la saben, le pasó a un amigo mío (es lo
que uno suele decir cuando no quiere ser descubierto en la maldá).
Si la cagó me avisan, pero creo que esta historia es de aquellas que
merece ser contada, quizás le ponga un poco de color, pero así es
cuando uno se pone a contar historias ajenas, siempre hay que
ponerle de la cosecha propia, pa’ que le dé el toque sabrosón.
Después de más de 100 días de Toma en la U, y de que con los
compas ya nos conozcamos las mañas, los olores y un par de cosas
que no se pueden contar; sentada frente al pabellón viendo la gente
pasar, me fumo un cigarro y me pongo a reflexionar.
En una de esas reflexiones me acuerdo de algunas historias de toma,
peleas y encontrones, pellejerías varias y uno que otro escándalo,
me río sola. Pero lejos lo que más me ha gustado escudriñar en este
mundillo de la toma son las historias de amor y desamor que se han
tejido, esos encontrones piola en una sala recuperada, en un baño
allá lejos o donde nos topó la calentura. Si esto parece pueblo chico,
un conventillo en donde todos saben lo que pasa y nadie dice nada.
Así como otras, empezó y terminó esta historia, en una noche.
Era un anochecer con barracas y yo me quedé cuidando el pabellón
con mis intenciones en “modo 1313”, pensé que la adrenalina del
momento le daría ese toque de nosé que se yo al encontrón, pero
no pasó nah’; frustrada en mi encuentro fallido no me quedo otra
más que esconderme pa’ pasar piola si es que los pacos entraban a
la U… Lo que yo no sabía era que fuera de mis intenciones, alguien
sin intenciones de encontrar un affaire había salido a “dar cara” a la
calle.
Entre el fuego de los neumáticos ardiendo en Francisco Salazar la
vio, dijo que lo primero que le cautivo en ella fue su mirada (a lo que
yo pensé: “este debe ser aweonao’ si obvio que solo le vio los ojos,
la mina estaba encapuchada”), luego de eso dijo que admiró la
entereza con la que agarró un adoquín y lo tiró al suelo con furia
hasta hacerlo añicos, acto seguido le tendió un pedazo para lanzarlo
juntos. Ella lo había seducido hasta el punto de imaginarla entre sus
brazos con el fuego de la barraca de fondo, así tipo película de fin de
mundo, el tipo ya estaba embelesado con la forma en la que corría
para arrojarles piedras a los pacos. Terminó de conquistarlo cuando
gritó un “paco conchadetumadre”, acto seguido le agarró la mano
para correr a refugiarse dentro de la universidad, ella no lo pensó,
solo lo siguió. El humo de las lacrimógenas ya lo invadía todo. Arriba
de los techos la adrenalina les corría por la venas, aún corrían de la
mano. Encontraron refugio detrás del D, allí sentados pegaditos sus
cuerpos, respirando agitado, se miraron a los ojos, ahora ella lo veía
de otra forma, él solo pensaba en sacarle la ropa. El sonido de un
vidrio roto y un grito lejano de “los pacos” los hizo pensar otra vez:
había que salir.
Nuevamente el humo asfixió sus pulmones, saltar desde un segundo
piso era la opción, la miró para saltar juntos y ella le dijo: “weón, ni
cagando salto”; eso era lo que le gustaba, el desafío de tenerla y no.
Me dijo que la abrazó por la cintura como para sentir sus pechugas
aplastarse contra su cuerpo, también creo que se le paro un poco y
por eso le corrió la palestina y la besó, ahí le dijo: “ahora te tirai
mierda”. Se hizo el bacán y saltó primero, calló a lo más winner,
como deportista de alto rendimiento, como si empinar el codo o la
corrida pa´ que no te cierren la botillería todos los fines de semana
fuera el deporte que le rindió frutos en aquel momento. Después le
grito como un príncipe a su princesa cautiva en lo alto de la torre
“voh’ dale que yo te agarro, dale no mah’”, ella vaciló por segundos
y decidió hacerlo, se lanzó al vacío tal saco de papas al camión; acto
seguido terminaron revolcados en el piso, lo que a la mañana
siguiente se traducirían en moretones y dolores de dudosa
procedencia. Corrieron tomados de la mano entre la cortina de
humo que invadía la universidad, pasaron por el lado de dos pacos y
la adrenalina cada vez era más. Él pensó que era el momento ideal y
le preguntó su nombre, a lo que un “y ahora me lo preguntai, tonto
weón”, le hizo saber que no lo sabría en ese momento.
Siguieron corriendo, pero ella tropezó, y sin pensarlo él siguió
corriendo… iba a volver a buscarla, pero al ver a tres pacos acercarse
a su amada, desistió. “Ya no me la voy a tirar” pensó, así que como
ni siquiera le vio la cara ya no se preocupó.
Llegó al pabellón agitado, se tendió en el piso y me contó su historia,
nunca voy a saber la otra versión, porque ni su protagonista volvió a
ver a su amor encapuchado, solo se quedó con las ganas de saber
quién era, yo creo que ella también, porque este amermelado
tampoco se sacó la polera de la cabeza ni le dijo su nombre; aunque
yo creo que ella desea volver a verlo con más ansias, para sacarle la
cresta por dejarla botada y que se la llevaran los pacos.
No importa, son las historias de la toma, yo igual tengo las mías, las
de los pabellones en lo que he jugado y las citas a las 5 de la mañana
a “fumar”; pero me agrada este pueblo chico y su infierno grande,
ese copuchenteo piola, ese tejado de vidrio que tenemos todos. En
una de esas pa’ la próxima barraca me toca a mí un amor
encapuchado que me diga violentamente: “corre weona, vienen los
pacos”.
Por: Escritora Anónima, no Barbie Castillo
Colaboradores
Enoc Figueroa Neira Producción
Stefanie Pacheco P. Fotografías, investigación
Javiera Cartes Artículos, fotografías.
Agradecimientos
Alejandro Stuart Fotografías, artículos.
Escritora anónima Relato.
Cristóbal Guerrero Murales.