N Ú M E R O 3 9 ~ E N E R O D E 2 0 0 9 ~ V A L O R : C I V I L ~ WWW. U N PA S Q U I N . C O M

O P O S I C I Ó N E N B L A N C O Y N E G R O � P O L Í T I C A M E N T E I N C O R R E C T O

CMAN CMAN

CMAN CMAN

ESPECIAL

ADIÓS A

BUSH

UN PASQUÍN NÚMERO 392 ~ ENERO DE 2009

el entusiasmo que ha despertado la pose-sión de barack obama es un buen puntode partida no sólo para él y las minorías

que representa, sino para los millones de personasque en todo el mundo han celebrado su acceso ala cumbre más alta del poder, en la –todavía– pri-mera potencia mundial, que gracias a bush lucehoy mucho más débil, enredada y agobiada que laque dejó bill Clinton hace ocho años.

Sin embargo, pese al desastroso balance que re-cibe de su antecesor, la tarea más importante deobama no es rescatar la deteriorada economía, al-rededor de la cual gravitan las finanzas internacio-nales; ni limpiar la imagen de estados Unidos; ni sa-car a su país de guerras ajenas. No: la primera granmisión que tiene ante sí es recuperar y devolverles

a sus fellow citizens la moral destrozada en la larganoche republicana. Él lo sabe y, consciente de ello,tanto el día de su elección como el de su juramentocomo el 44º presidente de La Unión, envió pocospero claros mensajes en ese sentido, y el eco de suspalabras ha calado en las multitudes que en uno yotro caso, en persona y por televisión, han lloradoemocionadas y lo han aplaudido jubilosamente.

Que es muy joven para la carga tan pesada que seha echado sobre sus hombros, tal vez; que le falta ex-periencia en la administración pública, quizás; queno va a haber mucho que pueda hacer frente a loshalcones de la guerra, es probable; pero lo que na-die puede negar es que su sola presencia ha traídoun fresco y renovado aire de optimismo que vale lapena respirar. mientras dure.

e d i t o r i a l

Derecho al optimismo

d i r e C t o r :VLadimir FLórez [ VLaddo ]

C o L a bo r a d o r e S:alexandra Cardona, Jorge Gómez Pinilla,

antonio Jiménez Castañeda, diego Laserna,Juan manuel López Caballero, Pedro

medellín, Álvaro montoya Gómez, Lauraolmus montoya, rafael Pardo rueda,

enrique Parejo González, Juan Camilorestrepo Salazar, Joanna ruiz méndez,

ricardo Sánchez Ángel, Natalia Springer,Carlos J. Villar borda.

C o r r e S P o NSa L e S:Falco (Cuba), Kal (estados Unidos),

Kichka (israel), Nik (Canadá) y Paresh (india). admiNiStraCióN: Luz myriam Flórez

aSeSoría web: daniel Feder ~ Gustavo del Castillo

~ Caricaturas de Vladdo, cortesía de Semana ~

www.unpasquin.comdereChoS reSerVadoS © 2005-2009 NewS aNd deSiGN

CÓMOAYUDAR

�Compre una suscripción deapoyo a UN PASQUÍN yrecíbalo cada mes a domicilio.

1 Escoja el tipo de suscripción: Pasquinauta($200.000); Profesional ($100,000), o Estudiante

($50,000).

2 Consigne el valor de su suscripción, con los

siguientes datos: Nombre de la cuenta: Ne wsand Design; Número de cuenta: 0013-0019-95-0200042845; Banco: Granahorrar/BBVA (Unicentro)

3 Envíe el comprobante a: correo@unpasquin.com,

con el nombre completo del suscriptor, cédula

o NIT, dirección de envío y teléfono.

PREGUNTAS SUELTAS¿Por qué será que la agudezaque caracteriza a Julio SánchezCristo en ciertos temas y condeterminados personajes, seconvierte en mansedumbrecuando se trata de asuntosrelacionados con El Tiempo?

¿No sería más justo que La Wmidiera a todo el mundo con lamisma vara y sin favoritismos?

¿No está por encima del cole-gaje o la amistad de ciertosperiodistas el derecho de laaudiencia a recibir una infor-mación algo más equilibrada?

¿Por qué Julito no le desem-polvó a Luis Fernando Santos,presidente de El Tiempo, lasgrabaciones de todas sus diatri-bas contra Semana por haberpublicado hace cuatro meseslos nombramientos que eseperiódico acaba de confirmar?

¿Será que cree que los oyentesno tenemos memoria?

correo@unpasquin.com

Arranca Obama

UN PASQUÍNNÚMERO 39 ENERO DE 2009 ~ 3

El articulitoen otras naciones se habla con toda la razónde una reforma constitucional de fondo. Peroaquí es tan solo el cambio de un articulito.

Opinión de Carlos J. Villar Borda� Especial para Un Pasquín

Toda la historia se inicia en una forma aparentemente ingenua e inofensiva.Cabmiemos el articulito. Nada más sencillo, ¿verdad? Un artículo es consideradocomo una de las partes menos importantes de la oración gramatical. mediantesu uso identificamos algún rasgo del sujeto de quien estamos hablando, como elgénero o el número, cosas en torno a las cuales no podemos tener duda alguna,así que el cambio propuesto es exigido por la concordancia con el resto de la fraseo el sexo del actor principal. de esta manera, el cambio no es solamente senci-llo sino imperativo. Si venimos hablando en plural, simplemente no podemos pa-sar al singular. Y mucho menos si no se trata de un artículo sino de un articulito,con el cual es evidente que no tiene entidad suficiente como para requerir unaconsideración más cuidadosa y detenida.

Pero la verdad es que, como en tantas otras cosas a que nos hemos venidoacostumbrando en Colombia, detrás de esa propuesta o sugerencia hay cierta-mente gato encerrado. dentro de la misma palabra hay varias serpientes escon-didas que solo están esperando el momento oportuno para deslizarse silencio-samente y dar el zarpazo. aunque se utilice el diminutivo como es el estiloimpuesto por el actual régimen para tratar de minimizar la importancia de susactos o de las consecuencias que ellos producen en la esfera constitucional denuestra amada Colombia inmortal.

el asunto no es tan simple si no estamos hablando del artículo gramaticalcomo lo define la real academia de la lengua sino del artículo de un texto legalque se trata de presentar como corderito pascual al cual no le viene mal el dimi-nutivo. debe entenderse que la verdadera importancia del cambio propuesto noes de la comprensión de la generalidad de los habitantes del país sino de unos po-cos versados en materia jurisdiccional. Y aún para estos últimos el cambio puedepasar inadvertido si por debajo de la mesa se les engrasa la mano con una canti-dad suficiente para que de ella (de la mano) ascienda con rapidez al cerebro, aun-que en este último caso da igual si se trata de un articulazo o de un articulito.

dentro de la esfera gramatical es poca la discusión que se puede suscitar,pues las autoridades del idioma tienen bien definidos los diversos caminos quese pueden recorrer. el tema se hace espinoso cuando de lo gramatical pasamosa otras esferas como, por ejemplo, los falsos positivos o las personitas enterra-das en fositas comunes. esto último sería no solamente inapropiado sino pocoelegante y nada discreto.

todas las anteriores son disgresiones que realmente no vienen al caso,pero que posiblemente fueron bien calculadas por el proponente, quien ha com-probado que jamás da puntada sin dedal. Lo que el autor de la iniciativa persi-gue es que el artículo sea aprobado por unanimidad si es posible  (o por abru-madora mayoría si es del caso) y de esta manera salirse con la suya.

Lo que cualquier observador extranjero tendría mucho trabajo en com-prender es esta forma que se ha implantado en Colombia para cambiar la Cons-titución Nacional a fin de consagrar la reelección presidencia indefinida entreotras cosas. La razón es que los extranjeros no saben en qué consiste un articu-lito en nuestro país. en otras naciones se habla con toda la razón de una reformaconstitucional de fondo.

Pero aquí es tan solo el cambio de un articulito.

Carlos J. Villar Borda es periodista.

La ‘parodya’ dela concienciauribistaOpinión de Guilario� Especial para Un Pasquín

La imagen de la Representante a la Cámara Gina Parody saliendo abucheada porsus propios compañeros de partido por oponerse a la Ley de Justicia y Paz fue qui-zás el símbolo más nítido en estos seis años de gobierno que en el Uribismo habíaconciencia. ella y el entonces Senador rafael Pardo encabezaron una posición mi-noritaria dentro de las mismas filas del Uribismo para que la ley por lo menos ga-rantizara que la desmovilización de los paramilitares iba a permitir que las victimastuvieran acceso a la verdad de los victimarios. al poco tiempo el Senador Pardo fueacusado públicamente por el Presidente de cooperar con las FarC y abandonó eloficialismo.

Parody por el contrario continúo militando en el partido de la U, promovióla reelección de Uribe y siguió defendiendo la gestión del Presidente a capa yespada. Sin embargo en puntos de gran trascendencia donde salió a relucir lo mássiniestro del Uribismo como la “silla vacía”, la reforma a la justicia y la tercerareelección, la Senadora se alejó de su bancada e hizo una oposición seria yfirme. en una coalición integrada por personajes como Ciro ramírez y Carlosmoreno de Caro y en un partido liderado por Carlos García, en cierta forma Pa-rody era de lo poco que había para mostrar y se veía mal que el sector “educado”del oficialismo estuviera contradiciendo las órdenes de Palacio por lo tanto em-pezó a sentir la presión del gran jefe para que volviera a la fila. Pero Parody siem-pre fue muy clara, ella podía oponerse al uribismo pero jamás a Uribe. Las leyesdogmáticas como la penalización de la dosis personal, las corruptas como la re-forma a la Justicia y las de concubinato con los criminales como la reforma po-lítica eran artilugios de la bancada del gobierno hechas a espaldas del Presidenteo malinterpretando sus órdenes pero Parody nunca vinculó en sus vehementesintervenciones en el Congreso esos proyectos con las ambiciones políticas del pri-mer mandatario.

inclusive hoy cuando asegura que la tercera elección del Presidente es “clavarleuna daga al corazón de la democracia”, que se ha criminalizado a la oposición, ol-vidado a las víctimas y que el uribismo ya no representa sus ideales asegura que es“incapaz de corazón de hacerle oposición al Presidente Uribe”.

es decir que sus convicciones políticas, su compromiso con el bienestar del paísy sus posiciones éticas le impiden seguir siendo senadora y continuar en su partidopolítico pero no criticar a su gran líder artífice de todas las medidas a las que tantose opone. Una posición no muy coherente viniendo de una senadora que juró de-fender una Constitución que se desmorona en manos de su mentor.

Si de verdad Parody fuera una demócrata que asume con seriedad la res-ponsabilidad de representar ciudadanos que creen en la Constitución, que se opo-nen a la infiltración de los grupos armados en la política y que aborrecen la co-rrupción se debería quedar en el Senado defendiendo esas causas aun si esoimplica pisarle la manguera al omnipotente Presidente. Pero Parody ha decididono patear la lonchera y su renuncia deja dos cosas en claro. La primera, que hoyen día un político con conciencia no puede estar en el uribismo y la segunda, queParody puede tener conciencia pero cuando se trata de defender al país a ex-pensas de su jefe, le faltan pantalones.

UN PASQUÍN NÚMERO 394 ~ ENERO DE 2009

Opinión de Enrique Parejo González � Especial para Un Pasquín

La condecoración que el desacreditado e impopular George bush, en vísperas desu salida del poder, le otorgó al Presidente Uribe, tuvo como motivación principal,muy seguramente, el agradecimiento que el entonces presidente estadounidensele quería expresar al dueño de “el Ubérrimo”, por el insólito apoyo que le dio a lainjusta guerra desatada por estados Unidos contra irak.

No otra puede ser la explicación de ese reconocimiento, sobre todo si se tieneen cuenta que los únicos tres mandatarios que lo recibieron, están entre aquellosque le brindaron su respaldo a una invasión que, a todas luces, constituía una claraviolación de los principios fundamentales de las Naciones Unidas, como organis-mo llamado a procurar el imperio de la paz y del derecho en el mundo.

Como se recordará, el presidente bush llevó al Consejo de Seguridad de laoNU, el 20 de marzo de 2003, la solicitud de que este organismo autorizara aestados Unidos para invadir irak. el Consejo de Seguridad consideró improce-dente otorgar dicha autorización, al no haberse comprobado, de manera feha-ciente, que el gobierno de irak tuviera en su poder armas de destrucción masiva,que había sido el motivo invocado por bush al pedir el beneplácito para su acciónbélica.

el Consejo de Seguridad, por su parte, dispuso enviar una nueva misión deperitos que pudiera establecer si efectivamente el tiránico régimen de Saddamhussein poseía armas de destrucción masiva. de ese modo, quería eliminar todaduda al respecto. Sin embargo, en forma arbitraria, desconociendo la autoridaddel Consejo de Seguridad, el señor bush decidió, motu proprio, llevar a cabo la ile-gal invasión de irak.

Sólo unos pocos estados, entre los cuales figuraban –además de Colombia–australia y Gran bretaña, respaldaron la arbitraria decisión de bush. Los jefes degobierno de estos últimos, que también fueron condecorados, lo hicieron en sucondición de aliados históricos y consanguíneos de estados Unidos.

Pero nuestro país, que tanto contribuyó en el pasado a estructurar en lasNaciones Unidas un sistema jurídico ajustado a las normas internacionales y delderecho de gentes, prefirió esta vez, por voluntad de Uribe, afrentando la dignidadde los colombianos y la de todos los países de la región, apoyar la injusta determi-nación del mandatario estadounidense.

Ninguna razón respetable tenía el gobierno colombiano para respaldar unadecisión que quebrantaba principios básicos de la Carta de Naciones Unidas. Conel acto servil de apoyo a una guerra injusta, el Presidente de Colombia, buscabaganarse, en reciprocidad, el apoyo del gobierno de los estados Unidos en su empe-ño de derrotar a las FarC, no obstante las violaciones a los derechos humanos, delas cuales resultara responsable en ese empeño.

¿Cómo se puede condecorar con la medalla de la libertad a un gobernanteque ha permitido que se pisoteen los derechos humanos, especialmente el dere-cho a la vida, de sus conciudadanos, cuyo respeto es base insustituible de la liber-tad? Colombia ha sido condenada varias veces por la Corte interamericana dederechos humanos, por incurrir en graves violaciones de esos derechos, en con-tra de sus nacionales.

esas violaciones, en su gran mayoría, constitutivas de crímenes atroces y,sobre todo, de masacres, fueron cometidas en antioquia –cuando el actual presi-dente de los colombianos era Gobernador de ese departamento–, por paramilita-res que actuaron con la aquiescencia o la tolerancia de la Fuerza Pública, sin queel gobierno departamental que él presidía hubiera hecho nada por evitarlas.

La entrega de la medalla de la libertad al Presidente Uribe es, pues, una afren-

ta al sistema jurídico internacional y un ultraje al concepto mismo de derechoshumanos. es también una deshonra para los colombianos comprometidos en ladefensa del estado de derecho.

el nuevo Presidente de los estados Unidos, barack obama, en su discurso deposesión, dijo, con toda razón, contrariamente a lo que pensaba su antecesor, quela Seguridad no puede ponerse por encima de los ideales de una nación. La justi-cia y la libertad se erigen en los más emblemáticos de esos ideales.

Las violaciones de los derechos humanos en Colombia se han cometido ennombre de la Seguridad, que ha sido puesta, por lo tanto, por encima de esos dere-chos y de la libertad. Cuando el mundo espera que se inicie una nueva era conbarack obama como presidente de los estados Unidos –un hombre cuya sola elec-ción constituye un extraordinario ejemplo de respeto de los derechos humanosy de madurez de la sociedad norteamericana–, es inconcebible que nuestro paíssiga siendo gobernado por quien ha sido, desde su llegada al poder, símbolo demenosprecio de los derechos humanos y de exaltación de la conducta de los cri-minales que los violan, y una seria amenaza contra la libertad.

Enrique Parejo González es ex ministro de Justicia.

Una condecoración con sabor a deshonraColombia, que contribuyó a estructurar en la oNU un sistema jurídico ajustado a las normas in-ternacionales, prefirió por voluntad de Uribe, apoyar a bush en la injusta guerra contra irak.

UN PASQUÍNNÚMERO 39 ENERO DE 2009 ~ 5

Tengo feOpinión de Jorge Gómez Pinilla � Especial para Un Pasquín

No hay duda alguna de que la mayoría de colombianos que votó por Álvaro Uribeen dos ocasiones consecutivas lo hizo confiada en que así ayudaba a construir unasociedad mejor, quizá sin saber –aún– que sólo conseguirían abrirle las puertas auna mucho peor. Casos se han visto. No hay duda tampoco de que nuestroPresidente tiene la virtud (?) de polarizar pasiones, a tal punto que los (y sobre todolas) que están con él lo veneran como a un enviado del cielo, mientras que quieneslo combaten asumen la suya como una cruzada contra el mismísimo demonio.

es casi una perogrullada decir que la devoción que suscita Uribe entre susseguidores tiene connotación religiosa, pues basta con escucharlos(as) en los forosradiales y escritos para constatar que se expresan con una fe tan ciega, que hastala muerte de sus enemigos la consideran cosa bendita.

así las cosas, por puro ejercicio mental nos hemos dado a la tarea de expre-sar nuestro propio auto de fe, a modo de decálogo interior, pero desde la orilla con-traria:

Tengo fe en que el presidente barack obama ayudará a resolver los proble-mas que dejó regados George w. bush por todo el planeta, particularmente portoda Colombia.

Tengo fe en que nuestra Santa madre iglesia no dejará que sigan usufruc-

tuando los más atávicos sentimientos religiosos del pueblo católico, en función dela perpetuación de otro caudillo en el poder.

Tengo fe en que un día tendremos un país sin paramilitarismo ni guerrilla,pero sobre todo sin narcotráfico, combustible éste del poder destructivo de los dosanteriores.

Tengo fe en que los más influyentes medios de comunicación dejarán dehabituarse a las golosinas que desde su trono les tira el poderoso, para que estosno le tiren duro.

Tengo fe en que la caridad cristiana no serán las dádivas que de manera cal-culada entrega un mandatario –sea de aquí o de allá– en sus consejos comunales,sino el resultado de un auténtico amor al prójimo.

Tengo fe en que las trampas a la ley dejarán de ser norma.Tengo fe en que por el bien de Colombia –verbi gratia, por el bien de los

pobres y por el bien de las instituciones– Álvaro Uribe Vélez no será elegido portercera vez.

Tengo fe en que su sucesor no será andrés Felipe arias, en la medida en queno se trata de salir de Guatemala para entrar a Guatepeor.

Tengo fe en que el nuevo Presidente de los colombianos será alguien es-cogido por todas las fuerzas políticas contrarias a Uribe, pues a falta de con-senso –léase división– éstas le estarían dando el impulso para treparse denuevo.

Tengo fe en una Colombia donde un día –que esperaría nolejano– la justicia brille para todos.

Jorge Gómez es periodista. Comentarios: jorgegomezpinilla@yahoo.es

¡Bienvenido!Opinión de Laura Olmus Montoya � Especial para Un Pasquín

Acontecimientos como el nacimiento de michel barack obama Sandoval enCali, que los pasajes del metro en washington ahora tengan impresa la cara deobama, que en el pueblo de turbaco (bolívar) el “festejo criollo” de la posesión sehaya convertido en mandato municipal; o que los habitantes de Kenya estén enmedio de un éxtasis emotivo tiene un gran fundamento. el 20 de enero se reescri-bió la historia mundial con la llegada de un hombre negro a la Casa blanca.

barack hussein obama, de 47 años, nació en honolulu, es hijo de un hom-bre africano y una mujer blanca y creció entre la paradoja de dos mundos quemuchos conocerían como antagónicos, las creencias musulmanas y las católicas.

este hombre de características multiculturales llenó el National mall condos millones de personas. esta masa de asistentes, entre diversidad de colores,edades y sabores, presenció una posesión que marcará la memoria de cual-quiera. incluso, desde los demás millones de televidentes que no parpadeamosfrente al directo de este espectáculo. Sin saber las cifras oficiales de este rating,me atrevería a afirmar que tuvo más pantallas encendidas que las mismas olim-piadas de Pekín hace unos meses.

Como cualquier discurso de presidencia gringo, el del presidente #44 man-tuvo toda la parafernalia del caso. Sin embargo, el contenido y tono del mismologró un equilibrio entre la poética, oratoria e hito histórico que merecía. el hechode que el hombre más poderoso del mundo haya hablado de la necesidad de tomardecisiones basadas en amor e inclusión, en vez de odio y exclusión, que las metasdeban ser ganadas y no tomadas, y su intención de abrir las puertas para el diálo-go, representan una actitud que el mundo anhelaba para buscar caminos de recon-ciliación. Señalar que los pueblos juzgarán a sus gobiernos por lo que puedan

construir, y no destruir, tiene mucho de fondo para el mapamundi actual. La tempestad financiera que ha atacado a todas las bolsas, el creciente

desempleo, la pesadilla del calentamiento global, el resurgimiento de rusia ylos temerosos guiños entre gobiernos no democráticos componen la agenda deeste próximo gobierno. Creer que el nuevo presidente sea el genio de todos lostiempos capaz de encontrarle soluciones a todo no solo resulta ilusorio, sinocompletamente irreal. el desempeño del cargo ejecutivo no posiciona a lasoberanía nacional sobre su cuerpo como en la época medieval –como sí suce-de en otras partes-, lo que sin embargo, el juramento exige y reta son valores departicipación, audacia en la lectura de los hechos y delicada escogencia de unequipo de gobierno que se encuentre en la capacidad de funcionar. Y hasta elmomento, esto parece tener barack obama.

Que haya sido carátula de miles de periódicos y revistas ha sido criticadopor algunos, como el Ph. d. Jerome Corsi, al describirlo como un intenso cultoa la personalidad. Lo cierto es que esta nueva nación obama se levantó a puntade esperanza como protagonista de una campaña liderada por el cambio, y esono es cualquier cosa. esta ruptura entre el tono paternalista y protector debush, posibilita que la narrativa de la cooperación mutua borre tantos límitesimpuestos por la visión simplista del bien y del mal. obliga a ahondar en moti-vos con el objetivo de generar confianza en todos los sectores.

el traspaso de poder del hombre blanco al negro supone expectativas muyaltas que son complicadas de alcanzar. Pero ahí está la esperanza como garan-te de que el comienzo se ha dado con el pie adecuado. tras la batalla electoralisraelí llevada a cabo en Gaza, el medio oriente guardó los filos a la expectati-va de un cambio de dirección en la política externa estadounidense. No se sabeen cuánto tiempo será la retirada en irak, o que tan rápido pueda ser el cierrede Guantánamo, obstaculizado por el limbo judicial de 248 prisioneros. Locierto es que el mundo ha visto la tenacidad de la guerra, el desplome bursátily las consecuencias sociales de tanto disparate. Por el bien de todos, una soli-citada y merecida bienvenida al presidente obama.

Laura Olmus Montoya es estudiante de Comunicación Social de la Universidad Javeriana.

UN PASQUÍN NÚMERO 396 ~ ENERO DE 2009

Opinión de Ricardo Sánchez Ángel � Especial para Un Pasquín

Comenzó el ejercicio del nuevo gobernante de estados Unidos en medio deuna depresión, crisis social y catástrofe en su política exterior. en verdad unacrisis de sistema y de la propia civilización capitalista.

el presidente obama tiene un diagnóstico severo y crítico de la situación queenfrenta estados Unidos, dijo en su posesión: “…estamos en medio de una crisis esbien entendido. Nuestro país está en guerra contra una red de violencia y odio conun alcance largo. Nuestra economíaestá gravemente debilitada… losdesafíos que afrontamos son reales.Son serios y son muchos. No seránresueltos fácilmente o en cortotiempo.”

La autocrítica es vaga y débil,aunque la responsabilidad delestado y el gobierno estadouni-dense son mayúsculas. de su clasedominante y por supuesto de susistema imperial.

La elección de barack obamaes el resultado de esta crisis grave yel mismo producto de las circuns-tancias de desconcierto y desmo-ralización del pueblo de losestados Unidos. Sin que se nieguesu capacidad de líder, su audacia yformación política. es un presi-dente que despierta grandes espe-ranzas, las cuales no serán satisfe-chas, y es mejor tener expectativasrealistas. da estas claves:

1. Un retorno a la historia con“nuestra herencia diversa esuna fortaleza, no una debilidad.” el pluralismo religioso, nacional, políti-co es una de las fortalezas de estados Unidos y a eso apela el nuevo presi-dente en una dirección correcta.

2. Una continuidad de valores fundantes en los derechos humanos y laslibertades, en el estado de derecho, que le han dado estabilidad al país yse debe dar “un retorno a esas verdades.” en medio de grandes dificulta-des, la guerra civil y dos guerras mundiales incluidas, los estadounidensessalieron avante gracias a conservar la fortaleza de esos principios. así lorecuerda el presidente: “ellos comprendían que solamente nuestro poderno puede protegernos, ni nos da derecho a hacer lo que queremos.” hablade un uso prudente y de la justicia de la causa, el ejemplo, en fin, las vir-tudes seculares de la democracia estadounidense.

3. Estados Unidos es el país más poderoso pero debe tener en cuenta la rea-lidad del mundo de hoy, y por ende, rehacer su liderazgo acudiendo almultilateralismo. anuncia una retirada responsable de irak y consolidar laguerra “duramente ganada en afganistán.” Su silencio sobre Palestina,exterminada por israel es elocuente de su compromiso con el estado sio-

nista, más allá de las modulaciones que propondrá para regular la crisis.Ninguna alusión a la crisis de la escena mundial, la recesión que se expande,el desempleo masivo, la crisis alimentaria y el hambre, especialmente enÁfrica y asia. Las tensiones con rusia y China, al igual que otros conflictosinternacionales que no fueron considerados en el discurso de posesión.Nuestra américa tampoco fue nombrada y habrá que esperar, aunque sesabe que se mantendrá el embargo a Cuba y se difiere el desmantelamien-to de Guantánamo. así como se mantienen las tensiones con el gobierno

de Venezuela. 4. El presidente Obama ha pro-puesto volver a mirar el Newdeal y las políticas keynesianasaplicadas por roosevelt durantela Gran depresión de 1929. Paraello propone reactivar la econo-mía con inversiones en vivienda,obras públicas, infraestructura ygrandes subsidios a las empresasautomotrices y de la banca.Planes masivos en educación,rediseño del sistema de salud,medio ambiente y apoyo a lainvestigación científica. Los críti-cos ya han señalado la precarie-dad de las medidas anunciadas.el esquema del gabinete degobierno que obama ha confor-mado es bipartidista y en buenaparte continuista. Personajes cla-ves del gobierno de bush, como elSecretario de defensa, han sidoratificados. La Secretaría deestado en manos de hillaryClinton es señal de tradicionalis-

mo y está signada por el peso de bill Clinton. todo justificado en la con-vicción de que en períodos graves es necesario mantener la unidad nacio-nal bipartidista.

todo esto, obviamente suscita reservas y desconfianzas sobre el alcanceprogresista de su gestión. disipa esperanzas y concreta las expectativas. Perono se debe minimizar las exigencias. a barack obama lo eligieron millones detrabajadores de estados Unidos, con el apoyo de una opinión internacionaldesesperada.

el anuncio que ha hecho de “comenzar de nuevo el trabajo de rehacer aestados Unidos”, debe ser traducido no como el rehacer el imperio con nuevorostro, en gatopardismo tradicional en los nuevos gobiernos: que todo cambiepara que todo siga igual. debe ser la exigencia de un horizonte de paz internacio-nal, reconocimiento a la causa palestina, a Nuestra américa como entidad consoberanía y resolución a la crisis a favor de las mayorías estadounidenses.

Ricardo Sánchez es profesor de la Universidad Nacional y del Externado.

El presidente Barack ObamaLa elección de barack obama es el resultado de esta crisis grave y el mismo producto de las cir-cunstancias de desconcierto y desmoralización del pueblo de estados Unidos.

CorteSía de KICHKA (iSraeL), Para UN PASQUÍN

UN PASQUÍNNÚMERO 39 ENERO DE 2009 ~ 7

i play

iStoreLa tienda de productos Apple en Colombia.

Bogotá: Carrera 14 Nº 85-68, Local 101. Teléfono: [1] 742 3242Medellín: C. C. San Fernando Plaza Cra. 43 A Nº 1-50, Local 1-140.Teléfono: [4] 326 0961

The Apple logo and “Premium Reseller” slogan are trademarks of Apple Computer, Inc. / Icons by: Ken Saunders

i learn

i enjoy

Obama: ¿seguiránlas reservas enDerechos Humanos?Opinión de Angélica Suárez y Julián Álvarez� Especial para Un Pasquín

Barack Obama aseguró que hará todo lo posible por cerrar la prisión de esta-dos Unidos ubicada en la bahía de Guantánamo y que se procesará a los presosallí recluidos, que retirará las tropas estadounidenses de irak y agotará las víasdiplomáticas en el país asiático, todo lo cual está muy bien, pero habría tambiénque pensar en hacer esfuerzos por ponerse al día en materia de derechos hu-manos, comenzando por la ratificación de tratados de primer orden y por la eli-minación de las reservas que el país ha impuesto sobre algunos de ellos y que im-piden su aplicación.

estados Unidos no ha ratificado, por ejemplo, la Convención americana so-bre derechos humanos, dando así la espalda a 25 países americanos que sí lo hanhecho y que han reconocido la competencia de la Corte interamericana para co-nocer de las violaciones cometidas por sus respectivos estados. No ha suscrito, tam-poco, el Pacto internacional de derechos económicos, Sociales y Culturales, unacarta esencial para fortalecer las garantías de una eventual exigibilidad de derechoscomo el trabajo, la salud, la educación y la vivienda. Firmó pero no ratificó la Con-vención sobre los derechos del Niño, tal vez la convención de mayor y más rápidaratificación, de la cual hacen parte 191 países en el mundo. No ha ratificado, ade-más, la Convención sobre la eliminación de todas las Formas de discriminacióncontra la mujer, capital para la protección integral del género femenino.

además, el país del norte tiene reservas con respecto al Pacto internacio-nal de derechos Civiles y Políticos (arts. 6 y 7) y a la Convención contra la tor-tura (arts. 1, 3 y 16), y otros miramientos que limitan la incorporación de obli-gaciones internacionales en su legislación interna, lo que impide que un tribunalinternacional imparcial e independiente conozca de las violaciones de derechoshumanos cometidas por el estado americano.

en el tema ambiental, haría falta la adherencia al Protocolo de Kyoto sobreCambio Climático, que exige de los países industrializados reducir sus emisio-nes de gases de efecto invernadero y frente al cual la administración bush fue par-ticularmente renuente, aun cuando estados Unidos es el mayor productor mun-dial de este tipo de gases. Si bien la presión de grupos ecologistas logró la firmadel Convenio de estocolmo sobre Contaminantes orgánicos Peristentes, su ra-tificación está pendiente, como lo están la mayoría de leyes internacionales queregulan los temas de desechos peligrosos, ingeniería genética, protección a lasaguas y diversidad biológica.

Finalmente, el país norteamericano declaró oficialmente en 1985 que no aca-taría las decisiones de la Corte internacional de Justicia, sede de la solución decontroversias entre estados, y en 2002 expresó que dejaba de considerarse obli-gado por el estatuto de roma de la Corte Penal internacional, afirmando que eltribunal podría enjuiciar a ciudadanos estadounidenses por cargos “frívolos”.

ahora bien, si en verdad la administración obama está comprometidacon la construcción de un nuevo país e inspirada en las ideas de los padresfundadores, le vendría bien tomar nota de que fue la declaración dederechos de Virginia de 1776 la antecesora de todos estos tratadosque hoy, increíblemente, no merecen la atención del gobiernode estados Unidos.

Angélica Suárez y Julián Álvarez son investigadores en Derechos Humanos.

UN PASQUÍN NÚMERO 398 ~ ENERO DE 2009

CMAN CMAN

CMAN CMAN

Opinión de Juan Manuel López Caballero� Especial para Un Pasquín

Los titulares y la inquietud expresada por la mayoría de los medios de comu-nicación con ocasión de la posesión de barak obama como presidente han giradoalrededor de los cambios que hará, las medidas que tomará, la prioridad que daráa uno u otro tema, y en general a lo que se será el contenido y la orientación desu gobierno. Se mencionan retos, desafíos, la situación internacional y la eco-nómica, y los cambios que podrá aportar que por primera vez un ‘afroamericano’ajeno al círculo de washington llegue a la presidencia del país.

también hay cierto consenso en el sentido de que las expectativas son de-masiadas y que sería normal que para muchos termine en una frustración.

Sin embargo lo más importante puede no ser lo que obama hará como pre-sidente.

Por un lado, como parte del proceso histórico de los estados Unidos ycomo lo mencionaba algún analista, esto puede ser visto como un capítulo más(tal vez el último) de la guerra civil americana. aunque sea un tema que se tratasolo en voz baja, la idea de que el Sr. obama pueda ser asesinado durante su pre-sidencia está presente en muchas de  las mentes.

desde la guerra de secesión que giró alrededor de la liberación de los es-clavos hasta las diferentes etapas de la evolución del país hacia el reconocimientode la igualdad de derechos para los negros, su historia ha estado marcada pormuertes de quienes los han defendido. desde Lincoln pasando por martin Lut-her King o malcolm X hasta Kennedy, los magnicidios han  marcado las etapasde la lucha por las libertades civiles.

Pero además, como evento e independientemente de lo que obama signi-fique o ejecute, tiene ya más trascendencia la salida y el fin mismo del Gobiernobush. en estados Unidos es reconocido este periodo como el más oscuro de suhistoria, y, excepto ciertos casos que no es necesario nombrar, el mundo tambiénlo califica como una de las épocas más dañinas y negativas en la historia de la hu-manidad.

es en este sentido que lo que haga obama pasa a ser secundario: es en sí unpaso hacia el triunfo de la tolerancia sobre la intransigencia, de la razón sobrela brutalidad y la violencia. es la defensa de lo que proclamó en su discurso: quelo importante sea la capacidad de construir, no de destruir.

Juan Manuel López Caballero es Economista e investigador.

El significado más importante de la elección de Obamaindependientemente de lo que obama signifique o ejecute, tiene ya más trascendencia el finmismo de la era bush, el más oscuro período de la historia de estados Unidos.

UN PASQUÍNNÚMERO 39 ENERO DE 2009 ~ 9

“El último regalo deBush a Israel: Gaza”The New York Times, plantea serias dudassobre la victoria de israel en esa guerra. Opinión de Mario Quadros� Especial para Un Pasquín

Dice el periodista eric margolis, asesor en política externa de CNN, bbC y Foxentre otros, en su columna el quince de enero pasado, publicado en el periódicovirtual The Huffington Post (www.huffingtonpost.com), “bush’s Final Gift: Gaza”,que “el ataque a Gaza, el cual ha provocado indignación en el mundo, fue el rega-lo de partida de bush a israel”. a bush, no le tembló la mano, para desmoralizarel trabajo, ya de por si desmoralizado de Condoleezza rice al desautorizarla devotar a favor de una resolución que la misma había ayudado a redactar enNaciones Unidas, pidiendo un cese al fuego en el conflicto, atendiendo un pedidopor teléfono del Primer ministro de israel, ehud olmert.

eso refleja la política de estados Unidos de los últimos años. israel sistemá-ticamente ha obligado a los estados Unidos a usar su poder de veto en lasNaciones Unidas para evitar condenas a su política. durante el gobierno de billClinton, el ex Secretario de estado del gobierno de Jimmy Carter, zbigniewbrzezinski en su libro “Second Chance” denuncia como a través de un poderosolobby en washington, israel ejerce una enorme influencia y frustra los esfuerzosde paz que sean contrarios a su política expansionista.

en su columna eric margolis, recuerda, que en 1982 alexander haig, enton-ces Secretario de defensa, dio a israel la autorización para que ariel Sharon inva-diera el Líbano para atacar a la organización para Liberación de la Palestina. Lainvasión terminó con la muerte de 18 mil libaneses. beirut destruida y la masacrede dos mil Palestinos en los campos de refugiados de Sabra y Shatila perpetradapor grupos neofascistas libaneses, aliados de israel.

el artículo denuncia la confabulación de bush con israel en el 2006 para inva-dir de nuevo al Líbano, usando la disculpa de los soldados israelíes secuestrados ymuertos. disculpa, porque posteriormente a esa nueva invasión, israel terminónegociando con el hezbollah, pero, y no sin antes, matar más de 1.000 civiles y des-truir de nuevo parte de beirut y del país. a pesar de que Condoleezza rice ganótodo el tiempo necesario en las Naciones Unidas para garantizar el éxito de ese ata-que, hezbollah transformó la invasión en una humillante derrota para israel.

el apoyo de estados Unidos, israel, egipto (una sangrienta dictadura), reinoUnido y de todas las monarquías déspotas de esta región, al golpe blanco quederribó al hamas del gobierno, fue claro y no hubo ninguna condena. en realidaden ningún momento a este grupo le fue permitido por parte de la autoridadPalestina formar un gobierno, después de haber ganado las elecciones con casi70% de los votos. de ahí el origen del conflicto con Fatah. a pesar de parecer exa-gerado, aclara el columnista, hamas es el único gobierno legítimamente elegidoen el mundo árabe y goza además de amplio respaldo de la población.

The New York Times, levanta serias dudas sobre la victoria de israel en esanueva guerra. a pesar de la vaga esperanza de eliminar a hamas de Gaza y entre-garla a la autoridad Palestina, eso no aconteció. en realidad solamente quedó lamuerte, la destrucción y mayor odio.

mientras las tierras palestinas sigan ocupadas por israel y el cerco a Gazacontinúe, los cohetes de fabricación casera seguirán cayendo sobre israel, comouna forma de desafío temerario (yo acrecentaría: criminal) y de desespero de unpueblo sin esperanza y sin futuro, opina margolis en su artículo.

Sobre estados Unidos, eric margolis expresa que a pesar de que los mediosrepiten la versión israelí y sus argumentos para justificar ese ataque, para elmundo y principalmente para el mundo musulmán, es claro que los F-16, los heli-

cópteros de ataque y las bombas de la artillería, vienen de este país.Y concluye así su artículo: “si alguna vez el ataque de las torres en 9/11,

fue una retaliación a la invasión al Líbano, el próximo ataque contra es-tados Unidos o a sus ciudadanos provendrá de Gaza. aparentementenosotros (americanos) no hemos aprendido nada de nuestroserrores”.

Mario Quadros es Ingeniero Civil ~ Comentarios:mtquadros@gmail.com.

TRESENUNO Opinión de Antonio Jiménez Castañeda � Especial para UN PASQUÍN

¿QUÉNo sé qué haya sido peor: si ver a Uribe tembloroso, con las palmasde las manos llenas de sudor (intentaba secarlas frotándoselas so-bre sus pantalones), encogido de hombros y con la cabeza agachadafrente a bush para recibir esa medallita infame de la cobardía, overlo días más tarde disminuido, timorato, hipócrita (como siem-pre), ladino, oportunista y limosnero frente a Chávez en el últimoencuentro de Cartagena. Se le acabó la contrata que tenía para pu-lirle los pisos a bush con la dignidad de Colombia convertida entrapo a cambio de que no le revolcara su oscuro y denso pasado enel cartel de medellín y ahora se agarró del único clavo ardiente queencontró a su alcance en las paredes de este mundo: Chávez.

SerÁSí: era patético Uribe allá, en un asientito, sentado con las ro-dillas juntas y las manos entre los muslos, como se sientan lasdamas, esperado a que el genocida le ordenara pasar de hino-jos a recibir la medalla a la ignominia que agradeció con lam-betazos y arrumacos, más propios de un hambriento leproso li-mosnero que recibe una moneda. Fue el único mandatario enejercicio de la tierra que se prestó para semejante degradación.

Peor?después, con la hojalata de la deshonra amarrada al cuello, se fueen busca de que cualquier subalterno de obama lo saludara así fueranada más con una palmadita en la cabeza. todo fue en vano. an-daba con el mentecato ese que tiene ahora de canciller, cuyo nom-bre ignoro, y aquella señora –tan bien vestida como despistada– quehace de embajadora. a la postre, lo más bochornoso fue el titularrastrero de El Tiempo ese día en internet, seguramente condicio-nado por el canal de tV que espera que José obdulio le pase pordebajo de la mesa: “ovacionado Uribe en washington”, decía. Serefería a los palmetazos pagados de los empleados de la embajadaque fueron llevados en un microbús de alquiler a hacer bulto.Luego, bush se fue y ahora todo lo que le queda a Uribe por fuerade las fronteras es chuparle grueso a Chávez. Qué porquería.

CMAN CMAN

CMAN CMAN

UN PASQUÍN NÚMERO 3910 ~ ENERO DE 2009

ENTREVISTA FICTICIA PERO EXCLUSIVA

“En todo caso, el futuro serámejor mañana”: George W. BushPara despedir a un presidente de ingrata recordación, reproducimos apartes de una entrevista conGeorge w. bush, publicada originalmente en la ‘Vladdomanía’ de la revista Semana, en 2004. Las pre-guntas son ficticias, así parezcan reales, y las respuestas son verdaderas, aunque parezca mentira.

¿Qué concepto tiene usted del Presidente de Colombia, Álvaro Uribe?GeorGe bUSh: es un gran hombre, amigo de la libertad. estoy muy impre-sionado por su visión y su búsqueda de una Colombia pacífica y próspera. Él lesdijo a los colombianos que iba a luchar contra el terrorismo y el narcotráfico ylos colombianos le creen. Y yo también le creo.

Más de 500 miembros de las Farc se han entregado al gobierno colombiano.¿Estados Unidos estaría dispuesto a ayudarlos a reinsertar en la sociedad?bUSh: ¿ayudar de qué manera? No entendí la pregunta.

A traerlos de nuevo a la sociedad civil...bUSh: ¿traer qué a la sociedad civil?

A reinsertarse ellos mismos, para que regresen a la vida civil...bUSh: ah, ¿ayudarles a volver a la sociedad civil?

Sí, exacto…bUSh: bueno, algunos terroristas son sólo asesinos de sangre fría. es difícil dereeducar alguien que es un asesino. Y nosotros… el presidente Uribe va a tenerque tomar esa decisión y ver qué es mejor para su país.

Usted es un defensor del libre comercio... bUSh: Claro que sí; la gran mayoría de nuestras importaciones vienen de fueradel país.

¿Y qué pasa si fracasan las negociaciones del Tratado de Libre Comercio en-tre Estados Unidos y Colombia?bUSh: Si no tenemos éxito, corremos el riesgo de fracasar.

Usted ha tenido un vínculo especial con otros mandatarios de la región...bUSh: he hablado con Vicente Fox, el presidente de méxico, para traer petró-leo a estados Unidos. así no dependeremos del petróleo extranjero.

¿Cómo ha sido su relación con los demás presidentes latinoamericanos?bUSh: me gustaría haber estudiado latín; así me podría comunicar mejor conla gente de américa Latina.

A pesar de las amenazas del terrorismo, ¿usted es optimista acerca del fu-turo de la democracia en el mundo?bUSh: Yo creo que nos dirigimos de modo irreversible hacia la libertad y la de-

mocracia, pero eso puede cambiar. en todo caso, el futuro será mejor mañana.

¿Usted cree que su país está mejor protegido hoy que hace cuatro años con-tra los terroristas?bUSh: Una palabra resume la responsabilidad de cualquier gobernante. Y esapalabra es: ‘estar preparado’. Nosotros estamos preparados para cualquier im-previsto que pueda ocurrir o no. Nuestros enemigos son innovadores y recursi-vos; nosotros también. ellos nunca dejan de pensar en nuevas formas de atacara nuestro país y a nuestra gente; nosotros tampoco.

¿Usted cree que Saddam Hussein era una amenaza mayor para Estados Uni-dos que Al Qaeda?bUSh: esa es una interesante pregunta. estoy tratando de pensar algo graciosoque decir.

¿A qué se debe su obsesión por la guerra?bUSh: Si no hacemos la guerra, corremos el riesgo de fracasar.

Pero en Irak todo es un fracaso: han muerto más de mil marines, se acabande perder varias toneladas de explosivos, diariamente hay secuestros y ase-sinatos; todo está saliendo mal.bUSh: tomará tiempo restablecer el caos y el orden… o sea, el orden en mediodel caos. Pero lo haremos.

¿Cómo están hoy las relaciones con sus aliados en Europa, tras las diferen-cias por la guerra de Irak?bUSh: Nosotros tenemos un firme compromiso con la otaN; nosotros hacemosparte de la otaN. Nosotros tenemos un firme compromiso con europa; noso-tros hacemos parte de europa.

¿Qué opina de las fricciones que hubo entre los ministros de Hacienda deAlemania y de Francia?bUSh: el problema de los franceses es que no tienen una palabra para ‘entre-preneur’. en cambio una vez me reuní con el ministro de hacienda de la auto-ridad Palestina y quedé muy impresionado por los conocimientos que él tenía so-bre finanzas..

¿Cómo están las relaciones de Estados Unidos con Rusia?bUSh: La guerra contra el terrorismo transformacionó (sic) la relación ee.UU.–rusia. estamos empeñados en trabajar con ambas partes para llevar el nivel deterror a un nivel aceptable.

UN PASQUÍNNÚMERO 39 ENERO DE 2009 ~ 11

¿Por qué EE.UU. no firma los acuerdos contra la contaminación del planeta?bUSh: No es la contaminación la que amenaza el medio ambiente, sino la impurezadel aire y del agua.

¿Usted cree que vale la pena invertir tantos millones en una futura conquistade Marte?bUSh: Sí, claro, para la NaSa el espacio aún es una alta prioridad. además, ya eshora de que la raza humana entre al sistema solar.

¿Qué balance ha dejado su plan de reforma de las escuelas públicas?bUSh: ¡Fantástico! Usted le enseña a un niño a leer y él puede aprobar un examende lectura. a aquellos estudiantes que han recibido honores, premios y distinciones,les digo: bien hecho. Y a los que tienen malas notas les digo: ustedes también pue-den ser presidentes de estados Unidos.

¿Usted está seguro de que lo respaldan los ciudadanos de su país?bUSh: Yo creo que la gente de estados Unidos… Yo espero que los estadouniden-ses… Yo no creo... Permítame… Yo espero que los estadounidenses confíen en mí.Nuestra nación debe juntarse para unirse.

En su gobierno se han perdido más empleos que en los últimos 70 años. Si esreelegido, ¿qué piensa hacer al respecto?bUSh: Queremos que cualquiera que pueda encontrar un trabajo sea capaz de en-con trar un trabajo.

Hay mucha expectativa en Washington acerca de estas elecciones, mu-chos esperan un cambio a partir de enero.bUSh: Sé que en washington hay muchas ambiciones; es natural. Pero esperoque los ambiciosos se den cuenta de que es más fácil triunfar con un éxito quecon un fracaso.

Cuando usted ganó por primera vez las elecciones, 100 millones de ciu-dadanos no votaron, ¿qué piensa de la alta abstención electoral en Es-tados Unidos?bUSh: Un número bajo de votantes es una indicación de que menos perso-nas están yendo a votar.

¿Por qué cree que usted es mejor candidato que John Kerry?bUSh: Porque yo estoy atento no sólo a preservar el poder ejecutivo para mí,sino también para mis predecesores. Yo tengo experiencia en el cargo. Y to-dos los estadounidenses han visto esa experiencia. el 4 de septiembre de 2001,yo estuve en las ruinas de las torres Gemelas. es un día que nunca podréolvidar.

¿Cuál es su mensaje, en vísperas de las elecciones de este 2de noviembre?bUSh: Si usted está harto y cansado de la política del ci-nismo y las encuestas y los principios, venga y únase aesta campaña.

CorteSía de KAL (ee.UU.), Para UN PASQUÍN

El Encuentro Internacional de Caricaturistasde Prensa reune cada año a dibujantes de di-versos países y culturas, para intercambiar ex-periencias, exponer sus trabajos, hablar de suobra e interactuar con la comunidad.

desde hace nueve años, Carquefou, un pequeñopueblo ubicado al occidente de París, en los su-burbios de Nantes, es la sede del encuentro in-

ternacional de Caricaturistas de Prensa (rideP, por sus si-glas en francés). el encuentro se lleva cabo la tercerasemana de enero y es la disculpa perfecta para reunir a es-tos columnistas gráficos, quienes con su presencia y albo-roto rompen el hielo en esta tranquila población.

aunque en cada edición del evento hay un país invi-tado de honor (a Colombia le correspodió en 2003), estavez, para celebrar el décimo encuentro, los invitados es-peciales fueron los caricaturistas que ilustraron los afi-ches de los años anteriores: mofrey, de Francia; Kal, deestados Unidos; Paresh, de india; Xia Li Chuan, de China;

Nik, de irán (pero exiliado en Canadá); rico, de Suráfrica;Cau, de brasil, y Vladdo, de Colombia. a ellos se sumaronel caricaturista francés Plantu –quien ilustró el afiche deeste año–; marlen Pohle, de argentina (radicada en ale-

mania); Kichka, de israel; Falco, de Cuba ; malcolm evans,de Nueva zelanda; mikhail zlatkovsky, de rusia, y Popoli,de Camerún. así mismo se hizo presente una legión fran-cesa de dissenateurs, encabezada por el célebre million.

durante el encuentro, organizado por la alcaldía deCarquefou, se exponen los trabajos de los caricaturistasparticipantes, se realizan debates sobre la actualidad po-lítica internacional y la libertad de prensa, y se discutenlos problemas para el ejercicio de la profesión en distin-tas partes del mundo; actividades en las cuales intervie-nen también invitados de organizaciones como amnistíainternacional y reporteros Sin Fronteras.

Una parte esencial del rideP es el contacto personalde los caricaturistas con la comunidad, que cada año losacoge con entusiasmo. Por eso, el programa incluye visi-tas de los dibujantes a los colegios locales, donde hablande su oficio con los estudiantes, y conferencias y sesionesde trabajo en vivo, a las que acuden cientos de visitantes.en la página: http://www.carquefou.fr/ridep/ se puedeconsultar la información completa del encuentro.

NÚMERO 3912 ~ ENERO DE 2009

AquelarreLA SECCIÓN MÁS BUSCADA DE UN PASQUÍN

¡Qué mundo de caricaturistas!Los caricaturistas que han ilustrado los afiches de los encuentros rideP. desde la izquierda, Rico, de Suráfrica (2002); Paresh, de la ind ia (2006); Kal, de estadosUnidos(2004); Xia Li Chuan, de China (2008); Nik, de irán (2005); Mofrey, de Francia (2000 y 2001); Vladdo, de Colombia (2003), y Cau, de brasil (2007).

Plantu, caricaturista de Le Monde, autor del dibujodel afiche para la edición 2009 del rideP.

UN PASQUÍNNÚMERO 39 ENERO DE 2009 ~ 13

CorteSía de KICHKA (iSraeL), Para UN PASQUÍN

CorteSía de PARESH (iNdia), Para UN PASQUÍN

CorteSía de NIK (irÁN/CaNadÁ), Para UN PASQUÍNCorteSía de FALCO (CUba), Para UN PASQUÍN

CorteSía de KAL (ee.UU.), Para UN PASQUÍN

Es más que un hasta luegoA propósito del final de la era Bush, algunos de los caricaturistas que asistieron alRIDEP 2009, en Carquefou, Francia, enviaron para este especial de UN PASQUÍNsus impresiones acerca del controvertido ex presidente norteamericano y las secue-las de su paso por la Casa Blanca. “Hasta la vista, baby!”

Diálogo Israel-Hamas

UN PASQUÍN NÚMERO 3914 ~ ENERO DE 2009

Una tarde, durante su cuarto período presidencial conse-cutivo, luego del consejo comunal número 1,952, el le-

gendario presidente Álvaro Uribe y su caravana se traslada-ban por carretera hacia su hacienda en Córdoba.

Súbitamente se les cruzó un viejo caballo que no oyó el pitode una de las burbujas, la cual lo atropelló, matándolo ins-tantáneamente. Uribe ordenó detener ahí mismo los vehícu-los y muy molesto le dijo al jefe de escoltas:

—Pobre animalito, por dios. Localizá la finquita del dueñoy explicale lo sucedido, que fue un accidente de la seguridá de-mocrática; y que nos diga cuánto se le debe.

***tres horas más tarde, cuando ya empezaban a temer que

el escolta hubiera caído en manos de un reducto de LaFar,éste reapareció muy campante en El Ubérrimo. al verlomuerto de la risa, tambaleándose, con una botella de aguar-diente antioqueño en la mano, todo desgualetado y con la ca-misa por fuera, Uribe le increpó furioso:

—¿Qué le pasó? ¿Qué son estas horas de volver? —Yo sólo hice lo que usted me dijo, patrón. Fui hasta la ca-

sita del dueño del animal y antes de acabarle de contar lo quepasó, el señor me regaló esta botella de guaro, me dio cigarri-llos y luego me presentó a una vecina muy alentada que casino me suelta. Y después la señora de la casa no me dejó venirhasta que no me comí el sancocho que me había preparado...

—¿Y eso por qué? ¿Usted qué les dijo, carajo? dígame exac-tamente lo que dijo, le espetó Uribe a grito herido.

—Yo no más les dije: “Soy el jefe de escoltas de ÁlvaroUribe y acabo de matar a la bestia”.

Anécdota futurista

Merecido homenajeDiversos sectores de la sociedad norteamericana que añoran a George W. Bushlanzaron una iniciativa que busca establecer que cada 20 de enero los rollos depapel higiénico con su efigie se desenrollen a media asta en los baños de todoel país. La Horoable Unidad Investigativa Del Aquelarre (HUIDA) supo que eldoctor Luis Guillermo Giraldo está reuniendo firmas para promover unreferendo que permita implantar en Colombia la misma medida, parahonrar al doctor Álvaro Uribe Vélez cada 7 de agosto. Al parecer,el doctor Andrés Felipe Arias y la doctora Marta Lucía Ramíreztambién se sumarán próximamente al proyecto.

Foto: ANTONIO JIMÉNEZ CASTAÑEDA, eNViado eSPeCiaL a NUeVa YorK.

UN PASQUÍNNÚMERO 39 ENERO DE 2009 ~ 15

CMAN CMAN

CMAN CMAN

Uribe rectifica: “Sobre mi aspiración a una nueva reelección, ya he respondido en forma confundente”.

CORTESÍA DE UN PASQUÍNDIRECTOR: PINOCHO SANTOS CALDERÓN ENERO, 2009

definitivamente la deca-dencia de estados Unidoses cada vez más preocu-pante. No de otra manerase explica que tengan ahoraun presidente negro, comocualquier haití. Nosotrospor ejemplo, siempre he-mos tenido presidentes con

presencia (incluso ernesto Samper, cuyo único problemafueron unos kilitos de más). en general, los presidentesde nuestra historia reciente no sólo han tenido una ele-

gancia a prueba de balas, sino que tienen piel normal,blanquita, y hasta ojos claritos, como el doctor ÁlvaroUribe; mejor dicho: como debe ser, caray.

Pero el de la raza no es el único problema del nuevopresidente gringo. ¡Qué tal ese nombrecito! de dónde acálos americanos se dejan obnubilar por alguien llamadoBarack Hussein Obama, que ni bautizado debe ser...¡háganme el favor! Y que tal los nombres de las chinas.Qué lobería tan espantosa; o como diría mi amigo albertoCasas: qué cosa tan frondia, ala. Qué pesar de la Casablanca, tan bonita que se vería con la familia mcCain.

además de todo, obama es un provinciano, hijo de

un africano, proveniente de una familia disfuncional,que aterrizó en la política sin experiencia alguna y por lotanto no sabe comprar conciencias; es pro derechos hu-manos; no sabe violar constituciones; cree que hay querespetar las otras ramas del poder público; no tiene ideade lo útil que es una Convivir; respalda a los sindicatos;ignora qué es clientelismo y no sabe insultar periodistas.en otras palabras: carece de todas esas cualidades quedistinguen a un buen político como mi presidente Uribe.

ojalá que el caso de obama no alborote a gente comoPiedad Córdoba, que hasta guerrillera será. Que se olvidede sus ambiciones presidenciales, porque la gente de biendebe escoger gente de bien para que gobierne; y no seguirel ejemplo de esos paisitos que tienen presidentes mulatos,chinos o indios, como el tal evo ese, que no sabe ni vestirsecon el decoro y la distinción que corresponde.

¡SE ME OLVIDABA! Si obama aplicara la exitosaexperiencia de Juan manuel Santos en seguridad demo-crática, no mandaría a cerrar la cárcel de Guantánamo.

GUÁCALA: UN PRESIDENTE NEGRO

¡No hay derecho, caray!De dónde acá un país dizque desarrollado queda en manos de alguien así.

GODOFREDA

1.000