UNIVERSIDAD ESTATAL DE SONORA UNIDAD ACADEMICA HERMOSILLO
LICENCIATURA EN ECOLOGÍA
TESIS
DISTRIBUCIÓN, ABUNDANCIA RELATIVA Y PATRÓN DE ACTIVIDAD DEL JAGUAR (Panthera onca) Y PUMA (Puma concolor) EN LA RESERVA JAGUAR DEL NORTE, SAHUARIPA, SONORA, UTILIZANDO EL MÉTODO DE FOTO-
TRAMPEO
PRESENTA
LIGIA ALEJANDRA ROJAS HERNÁNDEZ
COMO REQUISITO PARCIAL PARA OBTENER EL TÍTULO DE LICENCIADO EN ECOLOGÍA
DIRECTOR EXTERNO DE TESIS
M. C. SAUL A. AMADOR ALCALÁ
DIRECTOR INTERNO DE TESIS
DR. ALBERTO MACÍAS DUARTE
Hermosillo, Sonora Febrero, 2017
i
UNIVERSIDAD ESTATAL DE SONORA
UNIDAD ACADEMICA HERMOSILLO LICENCIATURA EN ECOLOGÍA
TESIS
DISTRIBUCIÓN, ABUNDANCIA RELATIVA Y PATRÓN DE ACTIVIDAD DEL
JAGUAR (Panthera onca) Y PUMA (Puma concolor) EN LA RESERVA JAGUAR DEL
NORTE, SAHUARIPA, SONORA, UTILIZANDO EL MÉTODO DE FOTO-TRAMPEO
PRESENTA
LIGIA ALEJANDRA ROJAS HERNÁNDEZ
COMO REQUISITO PARCIAL PARA OBTENER EL TÍTULO DE LICENCIADO EN
ECOLOGÍA
COMITÉ REVISOR:
M. C. Saúl A. Amador Alcalá Dr. Alberto Macías Duarte
Director Externo Director Interno
Dra. Carmen I. Ortega Rosas
Vocal
Hermosillo, Sonora Febrero, 2017
ii
A mi familia.
iii
AGRADECIMIENTOS
A Naturalia A. C. y Northern Jaguar Project por el apoyo económico dado para
hacer posible este proyecto, además por el apoyo dado de su equipo de trabajo,
especialmente a Saúl, Javier y Ckarito por hacer los viajes a campo más agradables y
divertidos. De igual forma agradezco el apoco económico brindado por Conanp a través de
su programa procer (programa de conservación de especies en riesgo) y a la alianza
fundación Carlos Slim-WWF.
A los vaqueros de la RJN Eraclio Duarte L. “Lacky”, Eraclio Duarte R. “Lacko” y a
Guadalupe López “Lupe”, por el apoyo en los recorridos por la reserva, por darnos un lugar
para dormir o comer y por la convivencia. De igual forma a todos los vaqueros de los
ranchos aledaños, Ricardo Vázquez, Ramón Vázquez “el güero”, Diego Ezrre y Uriel
Villareal “el cuate”.
A Saúl por apoyarme desde el principio, asesorarme en todo momento y ayudarme a
aclarar las ideas, gracias por todas tus enseñanzas y por hacerme sentir como parte del
equipo jaguar.
A mis profesores de la carrera por haberme enseñado tanto, especialmente a Carmen
y Alberto por su disponibilidad a ser parte de este trabajo, gracias por todos sus consejos,
revisiones, asesorías y paciencia que me tuvieron a lo largo de este tiempo. Profe Carmen
un agradecimiento especial para usted por darme el empujoncito y motivación extra que
necesitaba para terminar.
iv
A mi novio Juan, por tanto, por compartir tus puntos de vista e ideas que me
ayudaron a clarificar las mías, gracias por respetar mis decisiones y por ayudarme a
tomarlas. Gracias por brindarme tu ayuda en todo momento y gracias por estar en mi vida.
Y especialmente a mi familia, a mis papas por TANTO apoyo y TANTA paciencia
y a mis hermanas por ser parte de mi vida. Nada de esto fuera posible sin ustedes familia,
¡gracias por todo!
Por supuesto quiero agradecer al jaguar y puma por ser dos especies magnificas que
me permitieron estudiar y al mismo tiempo enseñarme tanto.
v
CONTENIDO
AGRADECIMIENTOS ............................................................................................. iii
LISTA DE FIGURAS ............................................................................................... vii
LISTA DE TABLAS ............................................................................................... viii
LISTA DE ANEXOS ................................................................................................ ix
RESUMEN ................................................................................................................. x
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 1
2. ANTECEDENTES ............................................................................................... 6
2.1 Descripción de las especies ........................................................................... 6
2.1.1 Jaguar (Panthera onca) ............................................................................ 6
2.1.2 Puma (Puma concolor) ............................................................................. 7
2.2 Estudios previos de jaguar y puma en el Estado de Sonora ........................ 12
2.3 Foto-trampeo ............................................................................................... 13
2.4 Conflicto entre ganaderos y félidos ............................................................ 14
3. HIPÓTESIS ........................................................................................................ 16
4. OBJETIVOS....................................................................................................... 17
4.1 Objetivo General ......................................................................................... 17
4.2 Objetivos Específicos ................................................................................. 17
5. JUSTIFICACIÓN............................................................................................... 18
6. METODOLOGÍA .............................................................................................. 19
6.1 Área de estudio ........................................................................................... 19
6.2 Muestreo mediante cámaras trampa............................................................ 22
6.2.1 Foto-trampeo .......................................................................................... 23
6.2.2 Recolección de rastros ............................................................................ 24
6.3 Análisis de datos ......................................................................................... 25
vi
6.4 Distribución espacial ................................................................................... 26
6.5 Patrones de actividad .................................................................................. 26
7. RESULTADOS .................................................................................................. 28
7.1 Abundancia relativa .................................................................................... 31
7.2 Distribución ................................................................................................ 31
7.3 Patrones de actividad .................................................................................. 36
8. DISCUSIÓN....................................................................................................... 39
9. CONCLUSIONES ............................................................................................. 43
10. RECOMENDACIONES ................................................................................ 45
11. ANEXOS ........................................................................................................ 46
12. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................ 73
vii
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Distribución geográfica actual aproximada de jaguar y puma (Adaptado de Ángelo, 2009)…………………….…………….………………………………………... 3
Figura 2. Individuo de jaguar capturado por cámara trampa en la Reserva del jaguar del norte. Foto: Naturalia A. C. /Norther Jaguar Project…………………………………… 8
Figura 3. Distribución geográfica histórica aproximada de jaguar y puma (Adaptado de Ángelo, 2009). ………………………………………………………………………… 9
Figura 4. Individuo de puma capturado por cámara trampa en los ranchos aledaños a la RJN. Foto: Naturalia A. C. / Norther Jaguar Project. …………………………………… 10
Figura 5. Localización del área de estudio en el municipio de Sahuaripa, Sonora……… 20
Figura 6. Distribución de las estaciones de muestreo (sencillas o con cámaras pareadas) en la Reserva del Jaguar del Norte y los ranchos aledaños, en las dos temporadas de muestreo (Julio-Septiembre 2014 y Marzo-Mayo 2015)...........………………………… 21
Figura 7. Área efectiva de muestreo general para jaguar y puma en el área de estudio en dos temporadas de muestreo (2014-2015)……………………………………………..… 29
Figura 8. Comparación del Índice de Abundancia Relativa en la Reserva del Jaguar del Norte y ranchos aledaños para jaguar y puma en las dos temporadas (2014-2015)…………………………………………………………………………………… 33
Figura 9. Eventos fotográficos de puma obtenidos en las estaciones de muestreo en ambas temporadas (2014-2015)………………………………………………………… 34
Figura 10. Eventos fotográficos de jaguar obtenidos en las estaciones de muestreo en ambas temporadas (2014-2015)……………………………………………………….… 35
Figura 11. Estaciones de muestreo donde se registró jaguar, puma, ambas especies o ninguna en ambas temporadas (2014-2015)……………………………………………... 37
Figura 12. Comparación de los patrones de actividad de ambas especies (Puma, n=177; Jaguar, n=14)……………………………………………………………………………. 38
viii
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Registros fotográficos y rastros encontrados en la RJN y ranchos aledaños, para jaguar y puma en la temporada de lluvia del 2014 y seca del 2015…………….. 30
Tabla 2. Índices de abundancia relativa obtenidos para puma y jaguar, clasificadas según sitio y temporada (2014-2015)…...……………………...………………………. 32
Tabla 3. Coordenadas geográficas de las estaciones utilizadas en ambas temporadas en la Reserva del Jaguar del Norte…............................................................................... 46
Tabla 4. Coordenadas geográficas de las estaciones utilizadas en ambas temporadas en los ranchos aledaños………………………………………………………………. 48
Tabla 5. Registros fotográficos de jaguar y puma en la Reserva del Jaguar del norte en el periodo de lluvia del 2014…………………………………………………………... 49
Tabla 6. Registros fotográficos de jaguar y puma en la Reserva del Jaguar del norte en el periodo de seca del 2015…………………………………………………………… 52
Tabla 7. Registros fotográficos de jaguar y puma en los ranchos aledaños en el periodo de lluvia del 2014. …………………………………………………………… 58
Tabla 8. Registros fotográficos de jaguar y puma en los ranchos aledaños en el periodo de seca del 2015. ……………………………………………………………… 60
ix
LISTA DE ANEXOS
Anexo 1. Coordenadas geográficas de las cámaras trampas distribuidas en toda el área
de estudio……………………………………………………………………………..... 46
Anexo 2. Tablas de los registros fotográficos obtenidos en la Reserva del Jaguar del
Norte y ranchos aledaños en ambas temporadas de muestreo………………………… 49
Anexo 3. Presas potenciales de jaguar y puma en la Reserva del Jaguar del Norte y
ranchos aledaños……………………………………………………………………..… 63
Anexo 4. Otros félidos que se distribuyen en la Reserva del Jaguar del Norte y
ranchos aledaños……………………………………………………………………..… 67
Anexo 5. Algunos rastros encontrados en la Reserva del Jaguar del Norte y ranchos
aledaños………………………………………………………………………………… 69
Anexo 6. Área muestreada en temporada seca y de lluvia…………………………… 71
x
RESUMEN
El jaguar y el puma son dos especies claves en el ecosistema, ya que su presencia es
símbolo de un hábitat saludable, por lo que su conservación es de vital importancia. Es por
esto que el tener datos ecológicos de estas poblaciones es algo fundamental para crear
planes de manejo para estas especies.
Por lo que el objetivo principal de este estudio es contribuir al conocimiento
demográfico del jaguar y puma en el estado de Sonora, por medio de la metodología de
cámaras trampa en dos periodos de muestreo (Julio-Septiembre 2014 y Marzo-Mayo 2015).
Con la colocación de 116 cámaras trampa, distribuidas en la Reserva del jaguar del
Norte y ranchos aledaños a la reserva, se obtuvieron 221 registros fotográficos de ambos
félidos de los cuales 17 pertenecen a jaguar y 204 a puma, lo que demostró un IAR bajo
para jaguar en comparación al puma.
Ambos félidos tuvieron mayores registros fotográficos en los tipos de vegetación de
bosque de encino y matorral subtropical, sin embarco en los ranchos aledaños la
distribución de jaguar se vio limitada probablemente porque este lugar no le brindaba los
suficientes recursos para subsistir.
La literatura nos dice que las especies simpátricas tienden a dividir los recursos, por
lo que se esperaba que el patrón de actividad de ambos félidos fuese muy diferente, sin
embargo fue muy similar, con la única diferencia de los picos mayores.
Los resultados de este estudio proporcionan conocimiento sobre la situación actual
del jaguar y del puma en el noroeste de México, donde se encontró que este último resulta
ser una especie mejor adaptada a esta zona y a los hábitats de la región. Del mismo modo
estos resultados podrían ayudar a retroalimentar las acciones de conservación y monitoreo
xi
de fauna silvestre en la región, como es el caso del programa Viviendo con felinos de
Naturalia A. C. y Northern Jguar Project.
Palabras claves: Panthera onca, Puma concolor, simpátricos, Reserva del Jaguar del
Norte, Sonora, índice de abundancia relativa, distribución, patrón de actividad, Naturalia.
1
1. INTRODUCCIÓN
El ser humano a través de sus actividades y el incremento de la poblacional ha
venido deteriorando al ambiente, lo que tiene repercusiones directas sobre todos los
organismos y su hábitat (Primack et al., 2001). Los primeros integrantes de la cadena
trófica en experimentar las consecuencias de las actividades humanas son los grandes
depredadores por su demanda de extensos territorios y abundancia de presas, lo que los
hace más vulnerables que otras especies (Miller y Rabinowitz, 2002). Los depredadores a
su vez afectarían a los individuos que se encuentran debajo de ellos en la cadena trófica.
La importancia de los carnívoros silvestres ha sido reconocida en numerosas
investigaciones y se ha demostrado que estos tienen un efecto positivo sobre el resto de la
diversidad biológica, así como, en el correcto funcionamiento de los ecosistemas y en la
evolución de las comunidades de plantas y animales (Redford y Eisenberg, 1992; Logan y
Sweanor, 2001). El valor de los carnívoros silvestres es tal que, cuando los grandes
depredadores escasean o se ausentan pueden desatar efectos indirectos sobre la red trófica,
lo cual puede desestabilizar al ecosistema (Carbone y Gittleman, 2002).
A pesar del papel relevante de los carnívoros en la estructura y funcionamiento de
los ecosistemas, las poblaciones de carnívoros han sido reducidas por la pérdida del hábitat
y los cambios profundos y rápidos que los humanos van formando en el paisaje, que no
sólo afecta a los carnívoros sino también a una gran parte de la diversidad de animales
silvestres (Tilman et al., 1994; Logan y Sweanor, 2001).
Concretamente, los félidos son un componente importante en el ecosistema por el
servicio que dan en éste y por poseer un valor intrínseco como componente de la
biodiversidad (Redford, 2005). De igual manera, la presencia de los félidos es tomada como
2
un indicador del estado de salud del ecosistema ya que éstos son sensibles a la alteración y
explotación del hábitat. Además, los félidos fungen como especies sombrilla, cuya
protección también cubre a las demás especies con las que coexisten (Steneck, 2005).
Los félidos más grandes del continente americano son el jaguar (Panthera onca;
Linnaeus, 1758) y el puma (Puma concolor; Linnaeus, 1771). Estas especies son
reguladoras de todas las especies que constituyen su dieta, como el venado cola blanca
(Odocoileus virginianus) y el pecarí de collar (Pecarí tajacu), impidiendo sus excesos
poblacionales, y manteniendo el vigor de las mismas, eliminando ejemplares viejos y
enfermos (Miller y Rabinowitz, 2002).
Ambas especies presentan una amplia distribución en el continente (Figura 1),
donde toda el área de distribución del jaguar, incluye al puma, es decir estas dos especies
son simpátricas (Arroyo-Cabrales, 2002). Sin embargo, se cree que no existen interacciones
directas entre individuos de jaguar y puma, y que en general tratan de evadirse (Emmons,
1987; Rabinowitz y Nottingham, 1986; Schaller y Crawshaw, 1980).
Estos carnívoros, particularmente el jaguar, han sido incorporados a muchas
creencias ideológicas y religiosas en México y América central (Saunders, 1991), además
son dos especies consideradas carismáticas y símbolo representante belleza y poder para la
población.
En México existen numerosas poblaciones de jaguar, siendo las más importantes las
que se localizan en las Selvas Mayas, de las reservas de la biosfera Calakmul (Campeche) y
Montes Azules (Chiapas), que se ubican en la frontera de México, Guatemala y Belice
(Sanderson et al., 2002; Chávez y Ceballos, 2006). Sin embargo la importancia del jaguar
en el estado de Sonora radica en que es la población reproductiva más norteña de esta
3
Figura 1. Distribución geográfica actual aproximada de jaguar y puma (Adaptado de
Ángelo, 2009).
4
especie, la cual representa la fuente de individuos que han colonizado Arizona, en el
suroeste de Estados Unidos (López-González y Brown, 2002).
La presencia del puma en el noroeste de Sonora complica la viabilidad del jaguar en
esta región, ya que muchos ataques al ganado por parte del puma se atribuyen al jaguar y
con esto las posibilidades de la caza furtiva de jaguares aumentan (Rosas-Rosas et al.,
2008; 2010).
En este contexto, cuando existen ataques de carnívoros silvestres sobre fauna
doméstica o cinegética, muchos ganaderos en el norte de México optan por el control de
depredadores (Rosas-Rosas et al., 2008; 2010). Esta actividad junto con la pérdida del
hábitat han puesto a muchos depredadores, incluido el jaguar, en situación de amenaza
(López-González y Brown, 2002; Rosas-Rosas et al., 2008).
Un ejemplo de lo anterior se desarrolla en el Estado de Sonora, donde la ganadería
ha sido afectada por la sequía severa lo que ha ocasionado grandes pérdidas en el ganado,
que generan poca tolerancia entre los ganaderos a los eventos de depredación por parte de
jaguar o puma, y se opta por la caza ilegal (Rosas-Rosas, 2006). La caza ilegal es
probablemente la principal razón de amenaza para jaguar y puma. Tan solo entre 1999 al
2005 se registraron al menos 11 cacerías ilegales de jaguar en el noreste de Sonora. (Rosas-
Rosas, 2006).
Ante tal perspectiva, la conservación de ambas especies representa un enorme reto
que requiere de intervención a través de acciones de manejo concretas que se basen en el
conocimiento científico de las condiciones ambientales y sociales regionales en las que
habitan estos félidos (Ceballos et al., 2007). Para llevar acabo estrategias de conservación
efectivas para estas especies, es necesaria la investigación sobre la distribución, abundancia
5
y ecología de las poblaciones de interés, iniciado con estimaciones de los parámetros
poblacionales básicos (Ojasti y Dallmeier, 2000).
El conocer la distribución espacial de una especie es fundamental para proponer
medidas de manejo y conservación (Phillips et al., 2006). Por otra parte para conocer el
estado de conservación de una población o hacer comparaciones entre diferentes
poblaciones sujetas a distinto manejo, son necesarios los estudios de abundancia y densidad
poblacional. Las estimaciones de densidad poblacional permiten determinar la dinámica
poblacional e inclusive permiten inferir la calidad del hábitat ya que algunas especies son
indicadoras de buena salud del ecosistema (Ojasti y Dallmeier, 2000; Walker et al., 2000).
La salud de un sitio se puede inferir a través de la distribución de las especies, todos
los organismos son capaces de seleccionar hábitats de acuerdo a sus necesidades y a las
características del mismo, para su sobrevivencia y éxito reproductivo (Ortega, 2005).
La medición de la abundancia de un animal a través de un área extensa de estudio
puede ser imposible tanto por sus aspectos técnicos (detectabilidad de la especie) o
económicos. Por esto, en el estudio de fauna silvestre es común el uso de índices de
abundancia relativa. Un índice se define como una medida directamente proporcional a la
abundancia de la especie estudiada y que se obtiene por medio de un conteo de evidencias
de la presencia de la especie (Ojasti y Dallmeier, 2000), tales como huellas, cantos,
detecciones en cámaras trampa, por unidad de muestreo.
Es por esto que el objetivo principal de este estudio es conocer el estado actual de la
población más norteña del jaguar y de la población del puma en el noroeste de Sonora
mediante la estimación de la abundancia y distribución de ambas especies en la Reserva del
Jaguar del Norte, así como conocer su patrón temporal de actividad.
6
2. ANTECEDENTES
2.1 Descripción de las especies
2.1.1 Jaguar (Panthera onca)
El jaguar es el félido de mayor tamaño en América y el tercero en el mundo, un
individuo adulto puede llegar a pesar hasta 120 kg pero en México el intervalo debe de
ubicarse entre los 35 y 80 kilos. Su pelaje va de amarillo pálido a café rojizo y cambia a
blanco en el pecho y en la parte interna de las extremidades. Presenta manchas negras en
todo el cuerpo, que en los costados cambian a rosetas (Seymour, 1989; Aranda, 2012;
Figura 2).
El apareamiento tiene lugar a lo largo del año, sin embargo está en función de la
cobertura forestal y la disponibilidad de agua, las crías nacen después de una gestación de
alrededor de cien días y pueden ser de una a cuatro (Aranda 2012; Seymour, 1989).
Su distribución geográfica histórica se extiende desde el suroeste de Estados Unidos
de América hasta el norte de la Patagonia, Argentina (Sanderson et al., 2002; Zeller, 2007;
Figura 3). Sin embargo la distribución del jaguar ha sufrido una dramática retracción
durante los dos últimos siglos, sobre todo en sus extremos norte y sur (Taber et al., 2002).
En la actualidad se encuentra desde el norte de México hasta el norte de Argentina y
ocasionalmente se encuentran individuos aislados en el estado de Arizona en los Estados
Unidos de América (Figura 1; Zeller, 2007; McCain y Childs, 2008; Perovic, 2002).
Dada su amplia distribución, el jaguar habita una gran variedad de condiciones
ambientales, siendo más comúnmente encontrado en áreas con considerable cobertura
arbórea, disponibilidad de agua y presas suficientes (Seymour, 1989). Su hábitat abarca
desde bosques tropicales, bosques deciduos de tierras bajas, lagunas, pampas, desiertos,
7
sabanas, matorrales áridos y praderas húmedas (Sanderson et al., 2002), aunque prefieren
los bosques densos o pantanos (elevaciones menores a 1200 metros), por su fácil acceso al
agua y abundancia de presas (Seymour, 1989; Núñez et al., 2002).
En el noroeste de Sonora, el jaguar habita las zonas de ecotono (Rosas-Rosas,
2006), y su alimentación es menos diversa en composición en comparación con otros
lugares de la república, (Núñez et al., 2002) donde se compone principalmente de ganado y
otros mamíferos medianos (Rosas-Rosas, 2006).
El jaguar se encuentra en el Apéndice I de la Convención Internacional sobre el
Comercio de Especies Amenazadas de Fauna y Flora (CITES), es reconocido como especie
casi amenazada con tendencia a disminuir por la Unión Internacional para la Conservación
de la Naturaleza (IUCN). Además se encuentra incluido en la norma oficial mexicana
NOM-059-SEMARNAT-2010 en la categoría de especie en peligro de extinción (P) y su
cacería está vedada (Diario Oficial de la Federación, 2010).
2.1.2 Puma (Puma concolor)
El puma es un félido de tamaño grande, puede pesar entre 30 y 100 kilos. Son de
color uniforme, el cual puede ser amarillento, grisáceo o rojizo; blanco en el pecho, vientre
y partes internas de las extremidades (Figura 4). El puma, a diferencia del jaguar, no ruge,
si no que ronronea. Esto debido a que el hueso hioides permanece cerca de la base del
cráneo y no esta insertado dentro de los músculos de la garganta (Currier, 1983; Aranda,
2012).
8
Figura 2. Individuo de jaguar fotografiado por cámara trampa en la Reserva del Jaguar del
Norte. Foto: Naturalia A. C./Norther Jaguar Project.
9
Figura 3. Distribución geográfica histórica aproximada de jaguar y puma (Adaptado de
Ángelo, 2009).
10
Figura 4. Individuo de puma fotografiado por cámara trampa en los ranchos aledaños a la
Reserva del Jaguar del Norte. Foto: Naturalia A. C./Norther Jaguar Project.
11
El apareamiento de esta especie tiene lugar a lo largo del año, donde después de una
gestación de alrededor de noventa días puede nacer de una a cuatro crías, las cuales
presentan manchas negras que van desvaneciendo hacia los seis meses de edad (Aranda,
2012).
El puma se encuentra ampliamente distribuido por todo el continente americano,
desde el norte de Canadá hasta el extremo sur de Chile y Argentina (Redford y Eisenberg,
1992). Es el mamífero terrestre originario de América, con el rango de distribución más
extenso (Figura 1; Iriarte et al., 1990; Franklin et al., 1999). Es ampliamente tolerante a una
gran variedad de climas por lo que, puede encontrarse tanto en bosques de coníferas como
en selvas tropicales y desiertos (Currier, 1983). Este félido habita prácticamente todos los
tipos de hábitats (Aranda, 2012).
El puma es además un depredador generalista (Iriarte et al., 1990; Redford y
Eisenberg, 1992; Nowell y Jackson, 1996), pues puede cazar animales dentro de la más
amplia gama de tamaños, desde pequeños roedores hasta animales de gran tamaño (Iriarte
et al., 1990; Franklin et al., 1999; Logan y Sweanor, 2001; Zúñiga et al., 2005). Sin
embargo el puma basa su alimentación en mamíferos ungulados (Currier, 1983; Aranda,
1994), principalmente venado cola blanca (Odocoileus virginianus) en el noroeste de
Sonora (Rosas-Rosas, 2006).
Muchas de las poblaciones en el rango de distribución del puma se han extinguido y
otras se encuentran bajo amenaza o aisladas (Redford y Eisenberg, 1992; Nowell y Jackson,
1996; Culver et al., 2000; Logan y Sweanor, 2001). La densidad poblacional de la especie
es naturalmente baja debido a la conducta territorial de los adultos, pues éstos llegan a tener
extensos ámbitos hogareños (Logan y Sweanor, 2001). Comúnmente en el norte del país,
12
los machos adultos tienen territorios superiores a los 100 km2 (Nowell y Jackson, 1996;
Quintana et al., 2000; Logan y Sweanor, 2001).
El puma está regulado en el Apéndice II de CITES y la UICN lo tiene catalogado
como especie de menor preocupación con tendencia a disminuir.
2.2 Estudios previos de jaguar y puma en el Estado de Sonora
Son pocos los estudios de jaguar y puma realizados en el noreste de Sonora
Amador-Alcalá et al., (2015) hicieron monitoreos biológicos de félidos en la Reserva
Jaguar del Norte (RJN. Reserva privada creada para fines de conservación de félidos) y sus
ranchos aledaños, donde a través del foto trampeo y a lo largo de nueve periodos de
muestreo, se estimó la abundancia relativa de los félidos y sus presas, mostrando la mayor
abundancia registrada para jaguar de 1.01 registros/100 días trampa en el periodo enero-
febrero 2014 y para puma 1.42 registros/100 días trampa en el periodo noviembre-
diciembre del 2013 en la RJN. Estos mismo autores encontraron que una de las especies
más abundantes en el área resultó ser el venado cola blanca (Odocoileus virginianus) presa
principal del puma. El félido de mayor abundancia en más periodos resultó ser el gato
montés (Lynx rufus), seguido del ocelote (Leopardus pardalis), puma (Puma concolor) y
con la abundancia más baja el jaguar (Panthera onca).
Por otro lado Rosas-Rosas y Bender (2012), utilizando la metodología de cámaras
trampa y recolección de rastros en el municipio de Nácori Chico, obtuvieron densidades
para jaguar y puma de 1.1 individuos /100 km2 y 1.7 individuos/100 km2, respectivamente.
Además Valera-Aguilar (2010) pone a prueba las tres poblaciones de jaguar más norteñas
en Sahuaripa, Quiriego y Bacatete a través de simulaciones por modelos espaciales. Este
autor mostró que las poblaciones de Quiriego y Bacatete, ubicadas al sur de la población de
13
Sahuaripa, tienden a dispersarse hacia el norte, mientras que la población de Sahuaripa
tiende a moverse al azar.
Aunque son pocos los estudios realizados en Sonora, en el resto del país se han
estudiado más las poblaciones de jaguar y puma mostrando que la densidad de estas
especies varía según el lugar y parece ir en descenso hacia los extremos de su distribución.
En la Reserva de la Biosfera Chamela-Cuixmala en Jalisco se obtuvo una densidad de
jaguar de 1 individuo/59 km2 y de puma de 1 individuo/28.5 km2 (Núñez et al., 2002) y en
la Reserva de Biosfera Calakmul en Campeche cuenta con una densidad de jaguar de 1
individuo/15-30 km2 (Ceballos et al., 2002) y de puma de 1 individuo/30 km2 (Chávez et
al., en prensa).
En Argentina, donde se encuentra la población más sureña de jaguar, también se han
realizado algunos estudios poblacionales poniendo en evidencia la baja densidad del jaguar
en el extremo sur de su distribución. En la Reserva de la Biosfera Yaboti se obtuvo una
densidad para jaguar de 0.11–0.25 individuos/100 km2 (Paviolo et al., 2008) y una densidad
para puma de 0.16- 0.67 individuos/100 km2 (Kelly et al., 2008).
2.3 Foto-trampeo
El uso de cámaras es una técnica que se empezó a utilizar desde la década de los
80’s, para monitorear especies de difícil observación, (Silveira et al. 2003; Monroy-Vilchis
et al., 2009). Su eficiencia se ha reflejado en diversos trabajos como en el de Rosas-Rosas
(2012), Núñez et al., (2012) y Ceballos et al., (2002), donde se demuestra que la técnica de
foto trampeo en estudios poblacionales es una herramienta confiable (Monroy-Vilchis et
al., 2009; Silveira et al., 2003). Con esta técnica es posible monitorear especies crípticas,
diurnas, nocturnas y especies que se encuentran en bajas densidades gracias a su modo no
14
invasivo. Incluso se pueden hacer identificaciones a nivel de individuos (Monroy-Vilchis et
al., 2009; Maffei et al., 2002).
Con el uso de cámaras trampa se puede evaluar el patrón de actividad (Maffie et al.,
2002; Monroy-Vilchis et al., 2009), el uso de hábitat (Bowkett et al., 2007), índices de
abundancia relativa utilizando la frecuencia de las capturas (Maffei et al., 2002, Silveira et
al., 2003; Monroy-Vilchis et al., 2009), por lo que las cámaras trampas son una herramienta
frecuentemente utilizadas para diversos estudios.
Esta técnica ha sido utilizada en sitios destinados a la conservación con el fin de
monitorear a las especies residentes de cada lugar, es por esto que la Reserva del jaguar del
norte (RJN) utiliza esta técnica para monitorear al jaguar y al resto de especies que se
encuentran en la reserva.
Esta reserva fue creada en el año 2003 por la asociación civil Naturalia Comité para
la Conservación de Especies Silvestres A. C., con el fin de monitorear y conservar una de
las tres poblaciones de Jaguar en el Estado de Sonora (Sahuaripa-Huasabas, Bacatete y
Quiriego-Sinaloa; López-González y Brown, 2002).
2.4 Conflicto entre ganaderos y félidos
Como se mencionó anteriormente los félidos al buscar satisfacer sus necesidades
alimentarias y de espacio, generan conflicto con el ser humano y su fauna domestica por lo
que el ser humano opta por eliminar a estos depredadores salvajes para prevenir ataques,
sin pensar en el impacto negativo que esto puede ocasionar en la estructura y
funcionamiento de los ecosistemas (Coppolillo et al., 2003; Michalski et al., 2006;
Woodroffe, 2000).
15
Especialmente el jaguar y puma pueden representar una amenaza seria para el
ganado vacuno (Rabinowitz, 1986) en el estado de Sonora, donde la ganadería es una
tradición arraigada. La ganadería prevalece como la actividad económica preponderante a
pesar de las sequías y la fluctuación del precio de la carne. De esta forma el jaguar y el
puma representan un problema económico, sobre todo en los ranchos pequeños o en
aquellos incursionan en la actividad ganadera (Rosas-Rosas et. al., 2003).
Dada la amenaza a la permanencia de las poblaciones de jaguar en Sonora,
Naturalia A. C. implemento un programa para proteger a los félidos de la RJN y sus
alrededores, llamado Viviendo con Felinos. Este programa consiste en recibir un apoyo
económico a cambio de proteger a los félidos alrededor de la RJN, demostrando
mensualmente la presencia de estos con fotografías capturadas por cámaras-trampas
ubicadas de manera estratégica en los ranchos. El rango de estos incentivos va de $500 a
$5,000 pesos por fotografía, siendo el gato el menos pagado, seguido del puma con $1,000,
ocelote de $1,500 y el premio grande, el jaguar. Gracias a este programa la mortalidad de
jaguar y el resto de los félidos se han reducido, además de que se ha creado una área de
tolerancia donde los félidos pueden andar libremente con menos posibilidades de ser
cazados (Amador-Alcalá et al., 2015).
16
3. HIPÓTESIS
A razón de que los ranchos aledaños a la RJN se incorporan en el programa
Viviendo con felinos, y existe un compromiso de los propietarios por preservar el paisaje en
ellos, la densidad poblacional de jaguar y puma entre ambas áreas no deberían presentar
diferencia. Sin embargo,
a) La distribución del puma puede estar más influida por el ganado que la distribución
del jaguar. Además, el puma tiene una mejor adaptación hacia sitios impactados que
el jaguar. Se espera así finalmente encontrar una mayor abundancia de puma en los
ranchos ganaderos aledaños a la RJN.
b) Así se hipotetiza que ambas especies tienen horarios de actividad muy diferentes
con base a lo que han mencionado otros autores (Emmons, 1987; Rabinowitz, 1986;
Schaller y Crawshaw, 1980).
17
4. OBJETIVOS
4.1 Objetivo General
Contribuir al conocimiento demográfico sobre la población más norteña del jaguar
(Panthera onca) y del puma (Puma concolor) en el estado de Sonora, utilizando la
metodología de cámaras trampa en dos periodos de muestreo (Julio-Septiembre 2014 y
Marzo-Mayo 2015).
4.2 Objetivos Específicos
x Estimar la distribución y abundancia del jaguar y puma en la Reserva del Jaguar del
Norte.
x Comparar la abundancia de jaguar y puma entre la Reserva del Jaguar del Norte con
los ranchos aledaños.
x Determinar el patrón temporal de actividad de jaguar y puma en el área de estudio.
18
5. JUSTIFICACIÓN
El jaguar y puma son dos especies carismáticas y majestuosas, representativas de
algunas civilizaciones y culturas, además son indicadores de ecosistemas saludables.
Igualmente, son los félidos más grandes del continente con una amplia distribución en el
país, con el puma presentando registros en todos los estados (Aranda, 2012).
Sin embargo ambos félidos han sido afectados y su área de distribución se ha
reducido con los años a causa de la perdida de hábitat por el cambio de uso de suelo
(Chávez y Ceballos, 2005). Además, los depredadores son los más afectados por la caza
ilegal, reduciendo las posibilidades de aumentar sus poblaciones, situándolos en alguna
categoría de riesgo, como en el caso del jaguar que se encuentra en peligro de extinción (P)
según la NOM-059-SEMARNAT-2010 (Diario Oficial de la Federación, 2010).
La importancia de este estudio radica en que esta población de jaguar es la que se
encuentra en el límite de su distribución actual y podría ser la que en un futuro recolonice
su distribución histórica, por lo cual es importante saber, mediante estimaciones
poblacionales, el estado en el que se encuentra su población, el cual podría estarse
complicando por la presencia simultánea del puma.
Del mismo modo este estudio pudiera ayudar a retroalimentar el programa de
Naturalia A. C. Viviendo con felinos, ya que mostraría información relevante para la
conservación de los félidos en los ranchos aledaños, tal como su distribución y abundancia,
información que podría ser de mucha ayuda para los dueños de ranchos y los encargados de
dicho programa.
19
6. METODOLOGÍA
6.1 Área de estudio
El área de estudio está a 50 km al norte del poblado de Sahuaripa, en el centro-este
del estado de Sonora. El área cuenta con un clima semiseco-semicálido (BSk), una
temperatura media de 10-24°C, una precipitación media anual de 500-900 mm, y un rango
altitudinal de los 440-1,640 m. El tipo de vegetación dominante en el área es matorral
subtropical y bosque de encino (INEGI, 2009). El área de estudio se dividió en dos sitios:
1) La Reserva del Jaguar del Norte y 2) ranchos aledaños, debido a cada sitio tiene
diferentes propósitos y manejos (Figura 5).
La RJN tiene una extensión aproximada de 21,000 hectáreas, formada por cuatro
ranchos: La Ventana, El Babisal, El Dubaral y Los Pavos (Figura 6). Gran parte de la RJN,
se localiza a lo largo de la Sierra Zetasora y es enmarcada por los Ríos Aros y Bavispe-
Yaquí, con una elevación que va de 440-1,420 m. Los tipos de vegetación que se
encuentran en el sitio son: bosque de encino, bosque de mezquite, pastizal inducido, selva
baja caducifolia y matorral subtropical, este último en mayor proporción (INEGI, 2010).
20
Figura 5. Localización del área de estudio en el municipio de Sahuaripa, Sonora.
21
Figura 6. Distribución de las estaciones de muestreo (sencillas o con cámaras pareadas) en
la Reserva del Jaguar del Norte y los ranchos aledaños, en las dos temporadas de muestreo
(Julio-Septiembre 2014 y Marzo-Mayo 2015).
22
La RJN tiene una gran diversidad de vertebrados terrestres que ha sido captada por
cámaras trampas, incluyendo, tlacuaches (Didelphis virginiana), liebres (Lepus alleni),
cacomixtles (Bassariscus astutus), coatís (Nasua narica), mapaches (Procyon lotor),
tejones (Taxidea taxus), zorrillos (Conepatus leuconotus, Mephitis mephitis, Spilogale
gracilis), coyotes (Canis latrans), zorras (Urocyon cinereoargenteus), ocelotes (Leopardus
pardalis), gatos montés (Lynx rufus), pecaríes de collar (Pecari tajacu), venados cola
blanca (Odocoileus virginianus) y guajolotes (Meleagris gallopavo). En la RJN también
habitan más de 200 especies de aves, cerca de 90 reptiles y anfibios y aproximadamente
100 invertebrados acuáticos (Naturalia, 2014).
Los ranchos aledaños son utilizados principalmente para la cría de ganado vacuno y
abarcan un área aproximada de 19,000 hectáreas. La altitud en este sitio va de 660-1,640 m
y los tipos de vegetación que se encuentran en el sitio son: bosque de encino, bosque de
mezquite, matorral subtropical, mezquital desértico, pastizal inducido y selva baja
caducifolia (INEGI, 2010). Este sitio está constituido por 10 ranchos: Las Cuevas, El Sapo,
Las Sabanillas, La Tinaja, Mesa rica, El Puerto, Los Alisos, El Saucito, Babaco y Teopari-
Mulas (Figura 6).
6.2 Muestreo mediante cámaras trampa
Se llevaron a cabo dos periodos de muestreo fotográfico, el primero en la temporada
de lluvias del 2014 (Julio, Agosto y Septiembre) y el segundo en la temporada seca del
2015 (Marzo, Abril y Mayo). En ambas temporadas se colocaron 126 cámaras trampa
durante 90 días de muestreo. El diseño establecido para el muestreo toma las siguientes
consideraciones sugeridas por Chávez et al. (2013), adaptadas al área de estudio:
23
x Todos los individuos dentro del área de muestreo deben tener la misma probabilidad
de ser capturados, es decir, el diseño del estudio debe asegurar que no existan vacíos
dentro del área de muestreo, evitando que un individuo que se desplaza dentro del
área no tenga probabilidad de ser fotografiado.
x El tiempo que las cámaras trampa deben permanecer activas es de 30 días
consecutivos y 90 como máximo, para evitar violar el supuesto de población
cerrada, es decir, que existan cambios en el tamaño poblacional por inmigraciones y
emigraciones (Karanth y Nichols, 1998).
x El área de muestreo fue de 390 km2 (200 km2 de la RJN más 190 km2 de los
ranchos aledaños) respetando la consideración de que el área mínima deber ser de
81 km (dividida en 9 celdas), basada en el área promedio de actividad de una
hembra adulta de jaguar de 9 km2 durante 30-60 días (Soisalo y Cavalcanti, 2006).
x Se requieren mínimamente 3 estaciones por cada 9 km2 (área de actividad mínima
de una hembra de jaguar). Así también de cada 3 estaciones, como mínimo una debe
ser estación doble (cámaras pareadas).
6.2.1 Foto-trampeo
En cada estación de muestreo se instaló una (estación sencilla) o dos (estación
doble) cámaras-trampas de las marca Cuddeback Capture, Cuddeback Attak, Wildview
Extrem o Sthealcam con sensores que se activan con el movimiento. La colocación de las
cámaras-trampas sigue algunas recomendaciones de Chávez et al. (2013), específicamente:
x Las cámara-trampa se colocaron en sitios donde anteriormente se observaron rastros
(Figura 6; huellas, excretas, rascaderos o cualquier otra marca) o donde se vea un sitio
adecuado para el desarrollo de los félidos (Karanth y Nichols, 2002; Medellín et al.,
24
2006). Antes de la instalación de la cámara en la estación, esta se programó con fecha,
hora y el retraso entre cada foto.
x Una vez que se seleccionaron los sitios de colocación, las cámaras se instalaron a unos
metros del rastro y a una altura de 40-50 cm sobre el suelo y se sujetaron alrededor de
algún tronco de árbol o cualquier estructura similar.
x En el caso de las estaciones dobles, las cámaras se colocaron una frente a la otra
desfasadas, para evitar que la luz del flash de una cámara afecte la fotografía tomada
por la otra al momento en que el animal es detectado.
x Cada cámara fue programada para tomar una fotografía cada 30 segundos y/o grabar un
video de 15 segundos, según sea el funcionamiento de cada cámara. La revisión de los
equipos se llevó acabo cada 30 días para cambios de baterías, memorias, así como para
detectar fallas en el funcionamiento de estas.
x Las cámaras-trampa pueden tener fallas en su funcionamiento o la batería se puede
agotar, es por eso que se en este estudio más del 50% de la estaciones de muestreo son
dobles, para que en el caso de que una falle aún se pueda detectar el individuo a través
de la cámara pareada.
6.2.2 Recolección de rastros
Para complementar los datos de distribución de los félidos se hicieron recorridos en
ambos sitios en busca de rastros como, huellas, excretas o cualquier otro indicio que
mostrara la presencia de puma o jaguar. Cuando se encontró algún rastro, este fue
fotografiado, identificado mediante Aranda (2012) y se tomaron las coordenadas de la
ubicación, para posteriormente agregarse en una base de datos.
25
6.3 Análisis de datos
Para el análisis de los registros fotográficos se consideraron como registros
fotográficos independientes:
x Fotografías consecutivas de diferentes individuos. En el caso del jaguar, la
identificación a nivel individual se logra a partir de la morfología y posición de las
rosetas en el pelaje de este (Silver et al., 2004) y en el caso del puma a partir de
características únicas de cada individuo como fractura en la cola, cicatrices o la
forma del cuerpo (Kelly et al., 2008).
x Fotografías consecutivas de la misma especie separadas por 24 horas.
x Fotografías no consecutivas de la misma especie.
x Se descartaron los datos dobles (esto es, segundas fotografías del mismo individuo),
en el caso de las cámaras pareadas (Medellín et al., 2006; Lira-Torres y Briones-
Salas, 2011; Monroy-Vilchis et al., 2011).
De esta forma, no son independientes las fotografías de la misma especie, en la
misma estación, en la misma noche/trampa cámara (Thornton et al., 2005).
Para la estimación del área efectiva de muestreo de las cámaras trampa se utilizó la
herramienta Buffer en el programa ArcMap (ESRI, 2011), a través del ingreso de la
distancia promedio recorrida de cada una de las especies en km, aplicándose para cada una
de las estaciones de muestreo. Una vez aplicado el Buffer se calculó el área abarcada del
polígono resultante, obteniendo así el área efectiva del muestreo (Silver, 2004).
A partir de las capturas fotográficas obtenidas, se calculó el índice de abundancia
relativa (IAR; Conroy, 1996; Maffei et al., 2002, Sanderson, 2004; Azuara, 2005; Jenks et
al., 2011) para ambas especies con la siguiente formula:
26
dónde:
C es el número de capturas fotográficas, y
EM el esfuerzo de muestreo calculado como el producto del número de cámaras y los
números de días de muestreo.
El IAR muestra una correlación con las densidades (Morruzzi et al., 2002; Lira-
Torres y Briones-Salas, 2011; Monroy-Vilchis et al., 2011).
Se comparó estadísticamente entre ambos sitios, los índices de abundancia relativa,
mediante la prueba no paramétrica U de Mann-Whitney para muestras independientes.
Utilizando el programa Statgraphics Centurion XVI (Versión 16.1.15), el valor de
significancia para las pruebas estadísticas realizadas fue de α=0.05.
6.4 Distribución espacial
Para la creación del mapa distribucional de jaguar y puma en el área de estudio se
tomó en cuenta una descripción general del sitio. Se documentaron los registros
fotográficos mediante el Sistema de Información Geográfica (SIG) ArcMap (ESRI, 2011),
sobre un mapa de vegetación del área (Martínez-Calderas et al., 2011). La determinación de
la distribución se basó en la ausencia o presencia de los félidos en el área muestreada a
través del uso de las cámaras-trampa y recolección de rastros.
6.5 Patrones de actividad
El patrón de actividad por especie se infirió mediante la frecuencia de registros
fotográficos durante el trascurso del día foto trampeo. Se analizaron los patrones de
actividad de las especies capturadas determinando hora y fecha en las que se obtuvo cada
registro al revelarse la fotografía. Los datos del foto trampeo en ambos sitios y temporadas
27
y fueron clasificados por especie y agrupados en periodos de dos horas (Monroy-Vilchis et
al., 2011). Las fotografías donde la hora no era congruente con la luz del sol fueron
descartadas del análisis así como los registros dobles en cámaras pareadas.
Fueron necesarios 11 registros fotográficos como mínimo, poder describir el patrón
de actividad de una especie (Maffei et al. 2002, Monroy-Vilchis et al. 2009). Las especies
fueron considerada diurnas cuando se presentaron más registros fotográficos entre 08:00 y
18:00 horas, nocturna entre 20:00 y 06:00 horas y crepuscular cuando la mayor actividad se
presentó de 06:00-08:00 horas y 18:00-20:00 horas (Monroy-Vilchis et al., 2011).
28
7. RESULTADOS
El área total muestreada en la RJN y los ranchos aledaños a través de cámaras-
trampas fue de 40,000 hectáreas, con 21,000 hectáreas y 19,000 hectáreas respectivamente
y una intensidad de muestreo de 9,459 y 6,461 noches-cámaras respectivamente.
La RJN contó con 66 cámaras distribuidas en 43 estaciones (20 estaciones sencillas
y 23 dobles) en la temporada de lluvias y en 47 estaciones (28 estaciones sencillas y 19
dobles) en la temporada seca. En cuanto a los ranchos aledaños, se colocaron 50 cámaras
trampa distribuidas en 33 estaciones (16 estaciones sencillas y 17 dobles) en la temporada
de lluvias y del mismo modo en la temporada de seca (15 estaciones sencillas y 18 dobles).
El área efectiva de muestreo durante la temporada de lluvias fue de 979 km2 para
jaguar y 1,144.1 km2 para puma. En cambio durante la temporada seca fue de 982.6 km2
para jaguar y de 1,446.9 km2 para puma (Figura 7).
Se obtuvieron 146 registros fotográficos de ambos félidos en la RJN, de los cuales
13 corresponden a jaguar y 133 a puma. En los ranchos fueron 75 registros donde cuatro
pertenecen a jaguar y 71 a puma, además en la RJN se obtuvieron tres registros de madre
puma con crías y en los ranchos aledaños solo uno. Asimismo se obtuvieron cinco rastros
de puma: en la RJN fueron, tres excretas y en los ranchos, un par de huellas y unos restos
de presa (Tabla 1).
29
Figura 7. Área efectiva de muestreo general para jaguar y puma en el área de estudio en dos
temporadas de muestreo (2014-2015).
30
Tabla 1. Registros fotográficos y rastros encontrados en la RJN y ranchos aledaños, para
jaguar y puma en la temporada de lluvia del 2014 y seca del 2015.
.
Sitio de
Muestreo Temporada
Esfuerzo de
muestreo
(noches-cámara)
Registros
de jaguar
Registros de
puma
Total de
registros
Reserva del
Jaguar
del Norte
Lluvia 4,689 8 39
149 Seca 4,770 5 94
Rastros 0 3
Ranchos
Aledaños
Lluvia 3,378 3 28
77 Seca 3,083 1 43
Rastros 0 2
Total de Registros 17 209 226
31
7.1 Abundancia relativa
Se obtuvo un total de 221 registros fotográficos, 204 de puma y 17 para jaguar. En
cuanto a la abundancia relativa estimada, el puma destaco al obtener una abundancia
numéricamente mayor a la del jaguar en ambos sitios y temporadas (IAR puma en RJN=
1.22, en ranchos aledaños= 0.88; IAR jaguar en RJN= 0.13, en ranchos aledaños= 0.05).
Además, se observó que la abundancia de ambos félidos es mayor en la RJN que en los
ranchos aledaños (Tabla 2; Figura 8).
Sin embargo la prueba U de Mann-Whitney no encontró diferencia estadística
significativa entre las medianas de los registros fotográficos obtenidos en la reserva y en los
ranchos para puma y jaguar (Puma: U=1780.5, P=0.406; Jaguar: U= 1778.5, P= 0.123).
7.2 Distribución
En el mapa de la RJN se observó que el puma tiene una amplia distribución por toda
la reserva y mayores eventos fotográficos en el área norte del sitio (68%), donde la
vegetación es de tipo bosque de encino y matorral subtropical, todos los registros se
obtuvieron en un rango altitudinal entre 560-1,120 m (Figura 9). Del mismo modo el jaguar
parece presentar una distribución amplia como el puma pero evitando la zona fronteriza con
los ranchos aledaños, sus mayores eventos fotográficos se presentaron en la vegetación de
tipo matorral subtropical (75%) y todos los eventos fueron obtenidos en elevaciones entre
560-1040 m (Figura 10).
32
Tabla 2. Índices de abundancia relativa obtenidos para puma y jaguar, clasificadas según
sitio y temporada (2014-2105).
Sitio Temporada
Puma
Registros/100días
cámara
Jaguar
Registros/100dias
cámara
Reserva del Jaguar del
Norte Ambas 1.22 0.13
Ranchos aledaños Ambas 0.88 0.05
Reserva del Jaguar del
Norte Lluvia 2014 0.73 0.15
Ranchos aledaños Lluvia 2014 0.62 0.06
Reserva del Jaguar del
Norte Seca 2015 1.70 0.10
Ranchos aledaños Seca 2015 1.17 0.03
33
Figura 8. Comparación del Índice de Abundancia Relativa en la Reserva del Jaguar del
Norte y ranchos aledaños para jaguar y puma en las dos temporadas (2014-2015).
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
Jaguar Puma
IAR
Indice de abundancia relativa de jaguar y puma
RJN
Ranchos
34
Figura 9. Eventos fotográficos de puma obtenidos de las estaciones de muestreo en ambas
temporadas (2014-2015).
35
Figura 10. Eventos fotográficos de jaguar obtenidos de las estaciones de muestreo en ambas
temporadas (2014-2015).
36
En los mapas de los ranchos aledaños, se observa que el mayor número de eventos
fotográficos del puma se encuentran en la vegetación de matorral subtropical. Al igual que
en la RJN (64%), todos los registros se presentaron en un rango altitudinal entre 700 -
1,360 m (Figura 9). En el caso del jaguar se observa una distribución más limitada que la
del puma, pareciendo evitar la vegetación de tipo selva baja. Además, se presentaron
registros de jaguar solo en el bosque de encino y de mezquite, ninguno en el matorral
subtropical donde se distribuye ampliamente el puma. En cuanto a la elevación los registros
fueron obtenidos en un rango altitudinal entre 720-1,240 m (Figura 10).
Se obtuvieron registros fotográficos de jaguar o puma en el 73.49% (n=62) de las
estaciones de muestreo, donde el 69.04% (n=58) de las estaciones totales pertenece a
estaciones donde se registró únicamente puma y solo en el 14.29% (n=12) de las estaciones
se registró únicamente jaguar. En el 10.71% (n=9) de las estaciones se registraron tanto
puma como jaguar en la misma estación de muestreo (Figura 11).
7.3 Patrones de actividad
El puma mostro actividad nocturna-crepuscular con un picos mayor de 18:00-22:00
horas con un 32% de los registros fotográficos y una disminución marcada de actividad a
las 10:00-12:00 horas. Del mismo modo el jaguar presento actividad nocturna-crepuscular
pero con los picos mayores de 06:00-08:00 horas y de 20:00-00:00 horas, representando
21.4% y 42.9% de los registros fotográficos y nula actividad de 08:00-12:00 horas y 14:00-
18:00 horas (Figura 12).
37
Figura 11. Estaciones de muestreo donde se registró jaguar, puma, ambas especies o
ninguna en ambas temporadas (2014-2015).
38
Figura 12. Comparación de los patrones de actividad de ambas especies (Puma, n=177;
Jaguar, n=14).
0
5
10
15
20
25
Porc
enta
je d
e re
gist
ros f
otog
rafic
os
Intervalo de horas
Patron de actividad para jaguar y puma
Puma
Jaguar
39
8. DISCUSIÓN
El jaguar y el puma tuvieron un valor de índice de abundancia relativa
numéricamente mayor en la RJN (Figura 8), aunque no hubo diferencia estadística
significativa entre ambos sitios. Sin embargo, si hubo una diferencia de abundancia entre
ambas especies.
La abundancia del puma fue mayor que la del jaguar en ambos sitios. Esto puede
deberse a que el puma es considerado una especie mejor adaptada que el jaguar a hábitats
áridos y de borde y se alimenta de una mayor diversidad de presas (Farrell y Sunquist 1999,
Polisar, 2002). En contraste, los jaguares son más competitivos en hábitats más húmedos,
densos, y ribereños, y con la captura de presas mayores (Emmons, 1987; Leite y Galvão,
2002; Schaller y Crawshaw, 1980). Así jaguar se encuentra en desventaja competitiva en el
área de estudio, ya que no se encuentra en su hábitat más óptimo, sino uno menos húmedo,
cercano a hábitats de borde y zonas áridas, que influyen en el clima de la zona de estudio.
El puma no solamente está mejor adaptado al tipo de hábitat del sitio, sino que
también se ha sugerido que este posee una mayor capacidad para utilizar ambientes
modificados, convirtiéndolo en una especia más tolerante a la pérdida o modificación de su
hábitat natural (Nuñez et al., 2000; Polisar, 2002; Noss et al., 2004; Silveira, 2004;
Hoogesteijn y Hoogesteijn, 2008). Esto explica la mayor abundancia numérica del puma en
un ambiente modificado como el de los ranchos aledaños en comparación del jaguar,
aceptando la primera hipótesis de este trabajo, donde se dice que el puma se encontrará en
mayor abundancia que el jaguar en los ranchos por ser un hábitat modificado y con
disponibilidad de posibles presas (ganado).
40
La baja abundancia del jaguar también puede revelar el límite de la distribución
actual de esta especie (Urness, 1981), pues se sabe que esta población es la más norteña que
existe (López-González y Brown, 2002).
La mayor abundancia obtenida para puma, en comparación con el jaguar, concuerda
con lo reportado por Estrada (2006) en la selva maya (Guatemala, Campeche) donde
también se encuentra en mayor abundancia que el jaguar. Sin embargo, la diferencia entre
abundancias de esta especie es menor puma, 2.31 registros/ 100 días trampa y jaguar, 2.18
registros/ 100 días trampa. Igualmente Monroy-Vilchis (2007) reportó en el estado de
México una abundancia mayor de puma que de jaguar (puma, 0.37 registros/ 100 días
trampa y jaguar, 0.02 registros/ 100 días trampa), por otro lado Chávez et al. (2003), obtuvo
abundancia mayor de jaguar en la costa Maya (Campeche y Quintana Roo; jaguar, 0.19
registros/ 100 días trampa y puma, 0.09 registros/ 100 días trampa). Esto sugiere que la
abundancia relativa entre estos dos félidos puede ser muy variada a lo largo de su
distribución.
En cuanto a la distribución, el puma presentó registros en todos los tipos de
vegetación donde se colocaron estaciones de muestreo y el jaguar presento registros en casi
todos los tipos, solo exceptuando la selva baja caducifolia. Ambos félidos mostraron mayor
número de registros en el tipo de vegetación de bosque de encino y matorral subtropical.
Con la información obtenida en este estudio se podría deducir que ambas especies
utilizan con mayor frecuencia los mismos tipos de vegetación de la misma forma que lo
afirma Rosas-Rosas (2006) para el jaguar, pero contradiciendo el supuesto de que las
especies simpátricas similares en tamaño se dividen los recursos para facilitar la
coexistencia entre ambos (Johnson et al., 1996). Sin embargo, el jaguar no presento
41
registros en el tipo de vegetación matorral subtropical en los ranchos aledaños donde el
puma se distribuyó ampliamente, esto se puede explicar a como dice Seymour (1989), el
jaguar prefiere vegetaciones con mayor cobertura arbórea que el matorral no le puede
brindar.
La distribución del jaguar en los ranchos aledaños fue limitada ya que solo se
pudieron registrar tres eventos, a diferencia del puma que se distribuye con facilidad por el
lugar. Esto puede deberse a que, al contrario del puma, el jaguar es considerado una especie
sensible a los cambios en el paisaje que modifican la cobertura forestal y abundancia de
presas, lo que pudiera explicar su distribución limitada en los ranchos aledaños (Miller y
Rabinowitz, 2002). Además como lo menciona Rosas-Rosas et al., (2008), el jaguar de
Sonora selecciona su hábitat en base a la disponibilidad y abundancia de presas, lo que nos
reafirma que la presa principal del jaguar no es el ganado, si no que probablemente sea el
pecarí, como se ha reportado en otros estudios (Aranda, 1994).
En cuanto al rango altitudinal registrado para ambas especies, los registros del
jaguar fueron ligeramente debajo de la altitud más alta registrada para el puma (jaguar,
1,240 msnm; puma, 1,360 msnm), sin embargo ambas especies se encontraron dentro del
rango altitudinal normal reportado por algunos autores (Currier, 1983; Seymour, 1989;
Villordo, 2009).
Ambos félidos presentaron actividad nocturna-crepuscular, aunque con diferentes
picos de actividad (puma en 18:00-22:00 y jaguar de 06:00-08:00 y 20:00-00:00). Aunque
Johnson et al., 1996 menciona que las especies simpátricas usualmente se dividen los
recursos, dieta, espacio y tiempo, como se menciona en las hipótesis, se espera que los
patrones de actividad de estos felinos sean contrastantes. Sin embargo no se encontró gran
42
diferencia en sus patrones temporales de actividad, siendo más activos en la noche y
disminuyendo su actividad en las horas luz, rechazando una de las hipótesis de este trabajo
(Figura 12).
Al igual que en la Reserva del Jaguar del Norte, puma y jaguar son simpátricos y
ambos son considerados nocturnos en la Reserva Natural Sierra Nanchititla en el Estado de
México (Monroy-Vilchis et al., 2009). De igual manera el puma tiene mayor actividad en el
atardecer y es más abundante que el jaguar (Soria-Diaz et al., en prensa), muy similar a los
resultados encontrados en estudio. Esto puede deberse a la asociación de los patrones de
actividad de sus presas como al tipo de actividades fácilmente detectables y/o vulnerables a
ser atacadas (Emmons, 1987).
Se ha demostrado en varios estudios que tanto pumas como jaguares pueden
sincronizar sus actividades con las de su presa principal (Harmsen et al., 2011). Por
ejemplo en Belice se demostró que el puma tiene patrones de actividad similares a los de su
presa principal Cuniculus paca (Harmsen et al., 2011), al igual que en el centro de México
donde también presenta actividad similar a la de su presa principal Dasypus novemcinctus
(Soria-Díaz et al., 2015). Por lo que se sugiere que estos félidos podrían estar adaptando su
patrón de actividad para acomodarlo con el de su presa principal.
Otra razón al patrón de actividad observado en ambas especies podría ser que
debido al tipo de clima que domina el área de estudio y según como se ha reportado en
sitios del neotrópico, estos félidos tiendan a evitar moverse durante las horas más calientes
(Estrada, 2006) y prefieran desplazarse o cazar por la noche donde el tiempo es más fresco,
así como también puede ser más difícil ser detectados por sus presas en la oscuridad.
43
9. CONCLUSIONES
Con el usó de cámaras trampas como técnica de monitoreo se lograron cumplir los
objetivos planteados de este trabajo donde se evidenció la presencia pero baja abundancia
de jaguares en la región y se mostró una amplia distribución de puma para el área de
estudio.
Aunque la literatura (Johnson et al., 1996) sugiere que estas especies deberían
dividir los recursos (espacio, tiempo y dieta), era de esperarse, como se indica en la
hipótesis, que los horarios de actividad de ambas especies fueran contrastantes uno con
otro. Sin embargo ambas especies resultaron más activas en los mismos horarios, además
según lo obtenido en esta tesis ambos félidos presentaron mayores registros en los mismos
tipos de vegetación, también el jaguar compartió con el puma el 10.84% del total de las
estaciones y solamente el 3.61% lo utilizo el jaguar sin el puma. Así se intuye que ambos
félidos se desenvuelven en los mismos sitios y aunque hacen falta llevar a cabo pruebas
estadísticas que lo confirmen, se podría creer que el recurso que se estén dividiendo sea el
alimento ya que parecen compartir los otros dos recursos (espacio y tiempo).
No existió alguna diferencia estadística significativa entre los registros obtenidos en
la Reserva del Jaguar del Norte y en los ranchos aledaños, lo que nos dice que el programa
Viviendo con felinos de Naturalia posiblemente este ayudando en la conservación para estas
dos especies, y este brindando los suficientes recursos para mantener estas poblaciones a la
par que en la RJN. Así mismo este estudio podría ayudar a orientar a los dueños de los
ranchos sobre las áreas más frecuentadas por estos félidos para saber actuar con precaución
con respecto a donde liberar al ganado.
44
La amplia distribución del puma en los ranchos aledaños y la no diferencia
estadística significativa de los registros fotográficos entre ambos sitios podría deberse a,
como se plantea en la hipótesis, que estos además de tener una mejor adaptación en hábitats
modificados, frecuenten este sitio debido a la disponibilidad de ganado en esta zona, que en
ocasiones puede servirles de alimento.
45
10. RECOMENDACIONES
x Colocar estaciones de muestreo en todos los tipos de vegetación que se encuentran en el
área de estudio.
x Prolongar el tiempo de muestreo para estimar estos parámetros.
x Para jaguar se recomienda aumentar el número de cámaras trampa y el tiempo de
muestreo, para esta zona, ya que los registros obtenidos fueron muy bajos en esta
especie (n=17).
x Hacer un estudio sobre las principales presas de estos depredadores para determinar el
grado de competencia entre ambas especies.
x Llevar a cabo un estudio más profundo sobre preferencia de hábitat para confirmar que
este no es uno de los recursos que se están dividiendo.
x Estimar la abundancia de ambos félidos durante un período prolongado de tiempo para
estimar la tasa de crecimiento poblacional y de esta forma conocer si las poblaciones
van en ascenso, son estables o van en descenso.
x Evaluar la depredación de ganado por parte de jaguar y puma para comprobar que la
distribución de este último es influida por el ganado.
x Llevar pláticas enfocadas al manejo del predio y educación ambiental a los dueños de
los ranchos aledaños a la RJN para aumentar la abundancia de los félidos fuera de la
RJN.
x Llevar a otros lugares el programa Viviendo con felinos para mejorar las poblaciones de
los grandes depredadores.
x Mejorar las prácticas del manejo del ganado para brindar un mejor hábitat a los félidos.
46
11. ANEXOS
Anexo 11.1 Coordenadas geográficas de las cámaras trampas distribuidas en toda el área de
estudio.
Tabla 3. Coordenadas geográficas de las estaciones utilizadas en ambas temporadas en la
Reserva del Jaguar del Norte.
Estación Coordenadas Cámaras X Y
ERJN 1 678080 3257393 C-1-43 ERJN 10 673639 3265427 C-23-59 ERJN 11 675116 3260040 C-26-78 ERJN 12 676474 3259554 C-29 ERJN 13 680899 3258481 C-31 ERJN 14 677029 3263642 C-37-50 ERJN 15 674878 3264403 C-61 ERJN 16 677094 3260572 C-52-62 ERJN 17 677765 3259168 C-57 ERJN 18 679689 3251521 C-58 ERJN 19 675841 3263858 C-71 ERJN 2 679707 3258402 C-30-81 ERJN 20 680745 3252002 C-73-90 ERJN 21 677472 3255158 C-76-88 ERJN 22 686200 3252387 C-19-89 ERJN 23 684253 3243783 C-11 ERJN 24 678758 3258164 C-15-25 ERJN 25 680197 3253608 C-16-86 ERJN 26 684739 3245889 C-85 ERJN 27 675135 3261158 C-22-80 ERJN 28 674812 3262335 C-42 ERJN 29 674610 3264168 C-33 ERJN 3 675980 3262226 C-45-47 ERJN 30 675676 3260908 C-41-79 ERJN 31 682859 3248079 C-44 ERJN 32 675231 3259340 C-64 ERJN 33 682057 3246726 C-66 ERJN 34 680570 3253031 C-6-83 ERJN 35 682953 3252725 C-69-70
47
Tabla 3. Coordenadas geográficas de las estaciones utilizadas en ambas temporadas en la
Reserva del Jaguar del Norte
ERJN 36 684164 3250047 C-82 ERJN 37 681739 3248669 C-68 ERJN 38 681326 3253197 C-2-10 ERJN 39 676743 3256191 C-5 ERJN 4 680401 3254675 C-4-75 ERJN 40 684682 3244801 C-14-87 ERJN 41 684890 3250690 C-17 ERJN 42 674000 3263966 C-34 ERJN 43 677369 3257542 C-39-55 ERJN 44 682833 3251841 C-48 ERJN 45 681570 3256183 C-53 ERJN 46 685456 3251789 C-56 ERJN 47 683310 3249542 C-84 ERJN 5 673181 3263061 C-49-67 ERJN 6 681998 3255618 C-7-21 ERJN 7 672871 3266694 C-8-40 ERJN 8 674824 3263455 C-13-63 ERJN 9 679896 3251819 C-20-46
48
Tabla 4. Coordenadas geográficas de las estaciones utilizadas en ambas temporadas en los
ranchos aledaños.
Estación Coordenadas Cámaras X Y
EFF 16 692311 3232945 C- 1 EFF 1 678631 3243983 C- 50 y 53 EFF 10 687780 3242090 C- 41 EFF 11 682987 3242346 C- 54 EFF 12 692902 3242851 C- 55 y 62 EFF 13 688413 3236954 C- 5 y 61 EFF 14 686870 3237100 C- 6 y 30 EFF 15 685916 3246155 C- 64 EFF 17 693870 3232304 C- 3 EFF 18 685364 3238904 C- 13 y 14 EFF 19 686425 3238777 C- 15 EFF 2 678157 3246140 C- 10 y 51 EFF 20 683985 3240898 C- 16 y 26 EFF 21 688787 3239156 C- 2 y 7 EFF 22 684163 3238745 C- 34 y 52 EFF 23 688178 3229772 C- 58 EFF 24 685976 3237916 C- 59 EFF 25 692074 3240970 C- 8 y 45 EFF 26 680717 3242797 C 94 EFF 27 685468 3242577 C- 4 y 39 EFF 28 692076 3232172 C- 9 EFF 29 693222 3238633 C- 12 y 49 EFF 3 686775 3240135 C- 11 EFF 30 686841 3248030 C- 19 y 48 EFF 31 685866 3249326 C- 22 EFF 32 686946 3229923 C- 28 y 33 EFF 33 692480 3243664 C- 32 EFF 34 691292 3245917 C- 37 EFF 35 685554 3231066 C- 44 EFF 36 685133 3235385 C- 57 EFF 4 684827 3248442 C- 18 y 31 EFF 5 688197 3244286 C- 21 y 36 EFF 6 687530 3239011 C- 23 y 63 EFF 7 693159 3244453 C- 25 y 60 EFF 8 685866 3239804 C- 27 EFF 9 685844 3236378 C- 29
49
Anexo 11.2. Registros fotográficos obtenidos en la Reserva del Jaguar del Norte y ranchos aledaños en ambas temporadas de
muestreo.
Tabla 5. Registros fotográficos de jaguar y puma en la Reserva del Jaguar del norte en el periodo de lluvia del 2014.
Periodo Estación Modelo Numero Especie Sexo No. Ind. Hora Fecha
Lluvia 2014 ERJN 1 Doble CuddeBack A.IR Cdy00004 Jaguar 1 23:44 03-jul-14
Lluvia 2014 ERJN 1 Doble CuddeBack A. IR Cdy00008 Jaguar 1 23:43 03-jul-14
Lluvia 2014 ERJN 2 Doble CuddeBack CDY_0059 Jaguar 1 21:42 31-jul-14
Lluvia 2014 ERJN 3 Doble CuddeBack CDY_0023 Jaguar 1 23:33 01-ago-14
Lluvia 2014 ERJN 4 Doble CuddeBack CDY_0004 Jaguar 1 06:17 04-jul-14
Lluvia 2014 ERJN 5 Doble CuddeBack CDY_0017 Jaguar 1 06:26 15-sep-14
Lluvia 2014 ERJN 6 Doble CuddeBack CDY_0025 Jaguar 1 03:32 03-sep-14
Lluvia 2014 ERJN 7 Doble CuddeBack CDY_0007 Jaguar 1 21:39 17-ago-14
Lluvia 2014 ERJN 8 Doble CuddeBack CDY_0017 Puma M 1 18:29 12-ago-14
Lluvia 2014 ERJN 9 Doble CuddeBack A. Cdy00207 Puma 1 02:56 15-ago-14
Lluvia 2014 ERJN 10 Doble CuddeBack A. Cdy00005 Puma H 1 15:44 10-ago-14
Lluvia 2014 ERJN 11 Doble CuddeBack A. Cdy00167 Puma 1 05:27 22-ago-14
Lluvia 2014 ERJN 11 Doble CuddeBack A. Cdy00164 Puma M 1 21:08 12-ago-14
50
Tabla 5. Registros fotográficos de jaguar y puma en la Reserva del Jaguar del norte en el periodo de lluvia del 2014.
Lluvia 2014 ERJN 11 Doble CuddeBack A. Cdy00160 Puma 1 02:33 31-jul-14
Lluvia 2014 ERJN 11 Doble CuddeBack A. Cdy00150 Puma 1 01:29 08-jul-14
Lluvia 2014 ERJN 11 Doble CuddeBack CDY_0027 Puma M 1 21:13 12-ago-14
Lluvia 2014 ERJN 11 Doble CuddeBack CDY_0025 Puma 1 02:37 31-jul-14
Lluvia 2014 ERJN 11 Doble CuddeBack CDY_0019 Puma 1 01:31 08-jul-14
Lluvia 2014 ERJN 12 Sencilla CuddeBack CDY_0005 Puma 1 20:25 28-sep-14
Lluvia 2014 ERJN 12 Sencilla CuddeBack CDY_0020 Puma 1 19:43 03-ago-14
Lluvia 2014 ERJN 12 Sencilla CuddeBack CDY_0009 Puma M 1 20:27 08-jul-14
Lluvia 2014 ERJN 2 Doble CuddeBack CDY_0056 Puma M 1 00:46 30-jul-14
Lluvia 2014 ERJN 13 Doble CuddeBack CDY_0008 Puma 1 21:16 03-jul-14
Lluvia 2014 ERJN 13 Doble CuddeBack CDY_0002 Puma 1 01:42 01-jul-14
Lluvia 2014 ERJN 14 Doble CuddeBack CDY_0004 Puma 1 06:13 30-ago-14
Lluvia 2014 ERJN 14 Doble CuddeBack CDY_0003 Puma 1 00:31 28-ago-14
Lluvia 2014 ERJN 14 Doble CuddeBack CDY_0048 Puma 1 03:18 03-ago-14
Lluvia 2014 ERJN 14 Doble CuddeBack CDY_0047 Puma 1 17:57 02-ago-14
Lluvia 2014 ERJN 14 Doble CuddeBack CDY_0041 Puma 1 23:06 23-jul-14
Lluvia 2014 ERJN 14 Doble CuddeBack CDY_0035 Puma 1 04:48 05-jul-14
51
Tabla 5. Registros fotográficos de jaguar y puma en la Reserva del Jaguar del norte en el periodo de lluvia del 2014.
Lluvia 2014 ERJN 31 Sencilla CuddeBack CDY_0028 Puma 1 20:17 29-ago-14
Lluvia 2014 ERJN 5 Doble CuddeBack CDY_0006 Puma M 1 19:50 14-ago-14
Lluvia 2014 ERJN 5 Doble CuddeBack CDY_0024 Puma 1 07:05 27-jul-14
Lluvia 2014 ERJN 15 Doble CuddeBack CDY_0023 Puma 1 02:49 03-ago-14
Lluvia 2014 ERJN 16 Doble CuddeBack A. Cdy00013 Puma 1 08:07 01-sep-14
Lluvia 2014 ERJN 16 Doble CuddeBack A. Cdy00009 Puma 1 18:40 24-jul-14
Lluvia 2014 ERJN 16 Doble CuddeBack A. Cdy00005 Puma 1 06:51 08-jul-14
Lluvia 2014 ERJN 16 Doble CuddeBack CDY_0002 Puma 1 07:01 08-jul-14
Lluvia 2014 ERJN 17 Sencilla CuddeBack CDY_0012 Puma 1 00:17 24-ago-14
Lluvia 2014 ERJN 18 Sencilla CuddeBack CDY_0019 Puma 1 22:43 03-jul-14
Lluvia 2014 ERJN 19 Sencilla CuddeBack CDY_0030 Puma M 1 22:23 27-ago-14
Lluvia 2014 ERJN 6 Doble CuddeBack CDY_0040 Puma 1 23:03 08-ago-14
Lluvia 2014 ERJN 20 Doble CuddeBack CDY_0016 Puma 1 02:04 12-sep-14
Lluvia 2014 ERJN 21 Doble CuddeBack A. Cdy00039 Puma 1 20:41 05-ago-14
Lluvia 2014 ERJN 21 Doble CuddeBack A. Cdy00038 Puma 1 13:44 03-ago-14
Lluvia 2014 ERJN 7 Doble CuddeBack CDY_0033 Puma H 1 02:41 12-sep-14
Lluvia 2014 ERJN 7 Doble CuddeBack CDY_0017 Puma 1 21:07 03-sep-14
52
Tabla 6. Registros fotográficos de jaguar y puma en la Reserva del Jaguar del norte en el periodo de seca del 2015.
Periodo Estación Modelo Numero Genero Sexo No. Ind. Hora Fecha
Seco 2015 ERJN 1 Doble CuddeBack A. Cdy00005 Jaguar 1 18:41 11-abr-15
Seco 2015 ERJN 22 Doble CuddeBack CDY_0011 Jaguar M 1 22:22 16-mar-15
Seco 2015 ERJN 18 Sencilla CuddeBack A. Cdy00008 Jaguar 1 13:14 21-may-15
Seco 2015 ERJN 6 Doble CuddeBack CDY_0013 Jaguar 1 20:47 06-mar-15
Seco 2015 ERJN 6 Doble CuddeBack CDY_0016 Jaguar 1 19:52 26-abr-15
Seco 2015 ERJN 23 Doble CuddeBack CDY_0002 Puma 1 02:15 13-may-15
Seco 2015 ERJN 23 Doble CuddeBack CDY_0003 Puma 1 09:22 13-may-15
Seco 2015 ERJN 8 Doble CuddeBack CDY_0012 Puma H 1 02:57 13-may-15
Seco 2015 ERJN 8 Doble CuddeBack CDY_0017 Puma 1 17:38 21-may-15
Seco 2015 ERJN 8 Doble CuddeBack CDY_0017 Puma 1 21:24 16-mar-15
Seco 2015 ERJN 8 Doble CuddeBack CDY_0050 Puma 1 09:59 22-mar-15
Seco 2015 ERJN 8 Doble CuddeBack CDY_0058 Puma 1 09:45 23-mar-15
Seco 2015 ERJN 24 Doble CuddeBack A. Cdy00015 Puma 1 07:32 05-may-15
Seco 2015 ERJN 24 Doble CuddeBack A. Cdy00022 Puma 1 21:16 16-may-15
Seco 2015 ERJN 25 Doble CuddeBack A. Cdy00004 Puma 1 12:16 23-may-15
Seco 2015 ERJN 26 Doble CuddeBack A. Cdy00003 Puma 1 22:32 28-abr-15
53
Tabla 6. Registros fotográficos de jaguar y puma en la Reserva del Jaguar del norte en el periodo de seca del 2015.
Seco 2015 ERJN 22 Doble CuddeBack CDY_0002 Puma 1 23:42 12-abr-15
Seco 2015 ERJN 22 Doble CuddeBack CDY_0003 Puma 1 23:44 12-abr-15
Seco 2015 ERJN 27 Doble CuddeBack CDY_0003 Puma 1 06:43 28-mar-15
Seco 2015 ERJN 27 Doble CuddeBack CDY_0004 Puma M 1 19:20 01-abr-15
Seco 2015 ERJN 27 Doble CuddeBack A. Cdy00006 Puma 1 06:34 28-mar-15
Seco 2015 ERJN 27 Doble CuddeBack A. Cdy00008 Puma M 1 19:11 01-abr-15
Seco 2015 ERJN 27 Doble CuddeBack A. Cdy00009 Puma 1 15:04 02-abr-15
Seco 2015 ERJN 27 Doble CuddeBack A. Cdy00012 Puma 1 13:33 10-abr-15
Seco 2015 ERJN 27 Doble CuddeBack A. Cdy00007 Puma 1 12:12 04-may-15
Seco 2015 ERJN 27 Doble CuddeBack A. Cdy00008 Puma 1 14:20 07-may-15
Seco 2015 ERJN 27 Doble CuddeBack A. Cdy00011 Puma 1 16:06 12-may-15
Seco 2015 ERJN 27 Doble CuddeBack A. Cdy00015 Puma 1 09:12 19-may-15
Seco 2015 ERJN 27 Doble CuddeBack A. Cdy00031 Puma 1 23:17 29-may-15
Seco 2015 ERJN 10 Doble CuddeBack CDY_0013 Puma 1 00:35 09-abr-15
Seco 2015 ERJN 10 Doble CuddeBack CDY_0004 Puma 1 05:27 21-abr-15
Seco 2015 ERJN 10 Doble CuddeBack CDY_0005 Puma 1 01:54 24-abr-15
Seco 2015 ERJN 10 Doble CuddeBack A. Cdy00025 Puma 1 23:23 22-mar-15
54
Tabla 6. Registros fotográficos de jaguar y puma en la Reserva del Jaguar del norte en el periodo de seca del 2015.
Seco 2015 ERJN 10 Doble CuddeBack A. Cdy00029 Puma 1 14:22 02-abr-15
Seco 2015 ERJN 10 Doble CuddeBack A. Cdy00080 Puma 1 00:35 09-abr-15
Seco 2015 ERJN 10 Doble CuddeBack A. Cdy00110 Puma 1 13:39 11-abr-15
Seco 2015 ERJN 10 Doble CuddeBack A. Cdy00006 Puma 1 05:26 21-abr-15
Seco 2015 ERJN 10 Doble CuddeBack A. Cdy00007 Puma 1 01:54 24-abr-15
Seco 2015 ERJN 10 Doble CuddeBack A. Cdy00062 Puma 1 14:26 12-may-15
Seco 2015 ERJN 11 Doble CuddeBack A. Cdy00013 Puma 1 01:24 01-mar-15
Seco 2015 ERJN 11 Doble CuddeBack A. Cdy00021 Puma 1 01:16 18-mar-15
Seco 2015 ERJN 11 Doble CuddeBack A. Cdy00013 Puma 1 06:10 20-abr-15
Seco 2015 ERJN 11 Doble CuddeBack A. Cdy00036 Puma 1 19:44 19-may-15
Seco 2015 ERJN 11 Doble CuddeBack A. Cdy00057 Puma H 1 20:13 26-may-15
Seco 2015 ERJN 11 Doble CuddeBack CDY_0011 Puma 1 01:24 01-mar-15
Seco 2015 ERJN 11 Doble CuddeBack CDY_0004 Puma 1 06:12 20-abr-15
Seco 2015 ERJN 11 Doble CuddeBack CDY_0010 Puma 1 19:47 19-may-15
Seco 2015 ERJN 11 Doble CuddeBack CDY_0011 Puma H 1 20:17 26-may-15
Seco 2015 ERJN 28 Doble CuddeBack A. Cdy00004 Puma M 1 14:15 23-mar-15
Seco 2015 ERJN 12 Sencilla CuddeBack CDY_0004 Puma 1 17:42 18-mar-15
55
Tabla 6. Registros fotográficos de jaguar y puma en la Reserva del Jaguar del norte en el periodo de seca del 2015.
Seco 2015 ERJN 12 Sencilla CuddeBack CDY_0004 Puma 1 18:07 19-abr-15
Seco 2015 ERJN 12 Sencilla CuddeBack CDY_0005 Puma 1 05:05 18-may-15
Seco 2015 ERJN 2 Doble CuddeBack CDY_0042 Puma 1 15:40 08-abr-15
Seco 2015 ERJN 2 Doble CuddeBack CDY_0007 Puma 1 19:13 19-abr-15
Seco 2015 ERJN 2 Doble CuddeBack CDY_0008 Puma M 1 22:18 25-may-15
Seco 2015 ERJN 29 Sencilla CuddeBack CDY_0006 Puma 1 18:34 24-mar-15
Seco 2015 ERJN 29 Sencilla CuddeBack CDY_0005 Puma 1 06:40 24-mar-15
Seco 2015 ERJN 29 Sencilla CuddeBack CDY_0008 Puma 1 19:19 27-mar-15
Seco 2015 ERJN 29 Sencilla CuddeBack CDY_0016 Puma 1 18:15 02-abr-15
Seco 2015 ERJN 29 Sencilla CuddeBack CDY_0017 Puma 1 18:23 02-abr-15
Seco 2015 ERJN 29 Sencilla CuddeBack CDY_0061 Puma 1 05:36 25-may-15
Seco 2015 ERJN 14 Doble CuddeBack A. Cdy00020 Puma 1 18:21 26-mar-15
Seco 2015 ERJN 14 Doble CuddeBack A. Cdy00021 Puma 1 09:52 28-mar-15
Seco 2015 ERJN 14 Doble CuddeBack A. Cdy00024 Puma 1 09:50 05-abr-15
Seco 2015 ERJN 14 Doble CuddeBack A. Cdy00029 Puma 1 08:44 18-may-15
Seco 2015 ERJN 14 Doble CuddeBack A. Cdy00036 Puma 1 17:05 27-may-15
Seco 2015 ERJN 30 Doble CuddeBack CDY_0032 Puma 1 08:00 28-may-15
56
Tabla 6. Registros fotográficos de jaguar y puma en la Reserva del Jaguar del norte en el periodo de seca del 2015.
Seco 2015 ERJN 30 Doble CuddeBack CDY_0016 Puma 1 01:03 10-abr-15
Seco 2015 ERJN 30 Doble CuddeBack CDY_0039 Puma 1 08:00 28-may-15
Seco 2015 ERJN 31 Sencilla CuddeBack A. Cdy00013 Puma 1 01:03 16-may-15
Seco 2015 ERJN 3 Doble CuddeBack CDY_0004 Puma 1 13:30 21-mar-15
Seco 2015 ERJN 3 Doble CuddeBack CDY_0008 Puma 1 00:00 10-abr-15
Seco 2015 ERJN 5 Doble CuddeBack CDY_0005 Puma M 1 06:23 01-abr-15
Seco 2015 ERJN 32 Sencilla CuddeBack A. Cdy00005 Puma 1 20:39 04-abr-15
Seco 2015 ERJN 32 Sencilla CuddeBack A. Cdy00013 Puma H 2 19:48 09-may-15
Seco 2015 ERJN 33 Sencilla CuddeBack CDYi0001 Puma 1 05:14 30-abr-15
Seco 2015 ERJN 37 Sencilla CuddeBack CDY_0005 Puma 1 00:18 28-abr-15
Seco 2015 ERJN 37 Sencilla CuddeBack CDY_0006 Puma 1 02:22 30-abr-15
Seco 2015 ERJN 34 Doble CuddeBack A. Cdy00006 Puma 1 03:51 23-may-15
Seco 2015 ERJN 34 Doble CuddeBack A. Cdy00007 Puma 1 07:26 23-may-15
Seco 2015 ERJN 35 Doble CuddeBack CDY_0010 Puma H 3 19:58 09-may-15
Seco 2015 ERJN 19 Sencilla CuddeBack CDY_0141 Puma 1 16:25 29-mar-15
Seco 2015 ERJN 19 Sencilla CuddeBack CDY_0146 Puma 1 13:39 05-abr-15
Seco 2015 ERJN 19 Sencilla CuddeBack CDY_0121 Puma 1 18:34 14-may-15
57
Tabla 6. Registros fotográficos de jaguar y puma en la Reserva del Jaguar del norte en el periodo de seca del 2015.
Seco 2015 ERJN 19 Sencilla CuddeBack CDY_0210 Puma 1 15:32 22-may-15
Seco 2015 ERJN 6 Doble CuddeBack CDY_0008 Puma 1 23:57 21-may-15
Seco 2015 ERJN 6 Doble CuddeBack CDY_0009 Puma 1 00:31 23-may-15
Seco 2015 ERJN 6 Doble CuddeBack CDY_0011 Puma 1 03:21 31-may-15
Seco 2015 ERJN 20 Doble CuddeBack A. Cdy00004 Puma 1 19:53 19-mar-15
Seco 2015 ERJN 20 Doble CuddeBack A. Cdy00012 Puma 1 11:56 29-abr-15
Seco 2015 ERJN 20 Doble CuddeBack CDY_0004 Puma 1 19:53 19-mar-15
Seco 2015 ERJN 36 Sencilla CuddeBack CDY_0021 Puma 1 21:55 19-mar-15
Seco 2015 ERJN 36 Sencilla CuddeBack CDY_0026 Puma 1 21:46 03-abr-15
Seco 2015 ERJN 36 Sencilla CuddeBack CDY_0006 Puma 1 19:39 17-abr-15
Seco 2015 ERJN 36 Sencilla CuddeBack CDY_0010 Puma 1 10:34 29-abr-15
Seco 2015 ERJN 9 Doble CuddeBack A. Cdy00078 Puma M 1 15:01 09-mar-15
Seco 2015 ERJN 12 Sencilla CuddeBack CDY_0007 Puma 1 20:00 05-mar-15
Seco 2015 ERJN 5 Doble CuddeBack CDY_0007 Puma H 2 00:20 04-mar-15
Seco 2015 ERJN 33 Sencilla CuddeBack CDY_0003 Puma 1 00:05 03-mar-15
58
Tabla 7. Registros fotográficos de jaguar y puma en los ranchos aledaños en el periodo de lluvia del 2014.
Periodo Estación Modelo Numero Genero Sexo No. Ind. Hora Fecha
Lluvia 2014 EFF 1 Doble CuddeBack CDY_0011 Jaguar 1 02:21 05-jul-14
Lluvia 2014 EFF 1 Doble CuddeBack A. Cdy00107 Jaguar 1 02:22 05-jul-14
Lluvia 2014 EFF 2 Doble Wild View SUNP0045 Puma 1 02:10 03-jul-14
Lluvia 2014 EFF 2 Doble Wild View SUNP0018 Puma 1 18:40 15-ago-14
Lluvia 2014 EFF 3 Sencilla Stealth Cam STC_0010 Puma 1 04:56 06-ago-14
Lluvia 2014 EFF 4 Doble CuddeBack CDY_0031 Puma 1 20:30 25-ago-14
Lluvia 2014 EFF 5 Doble Cudde Back CDY_0006 Puma 1 07:55 04-sep-14
Lluvia 2014 EFF 6 Doble CuddeBack CDY_0004 Puma 1 06:59 23-jul-14
Lluvia 2014 EFF 6 Doble CuddeBack CDY_0005 Puma 1 19:35 23-jul-14
Lluvia 2014 EFF 6 Doble CuddeBack CDY_0006 Puma M 1 20:08 23-jul-14
Lluvia 2014 EFF 6 Doble CuddeBack CDY_0004 Puma 1 19:09 23-jul-14
Lluvia 2014 EFF 6 Doble CuddeBack CDY_0005 Puma M 1 07:45 24-jul-14
Lluvia 2014 EFF 6 Doble CuddeBack CDY_0006 Puma 1 08:18 24-jul-14
Lluvia 2014 EFF 7 Doble CuddeBack CDY_0006 Puma 1 18:56 01-ago-14
Lluvia 2014 EFF 8 Sencilla CuddeBack CDY_0010 Puma 1 20:39 01-jul-14
Lluvia 2014 EFF 8 Sencilla CuddeBack CDY_0002 Puma 1 03:04 18-sep-14
59
Tabla 7. Registros fotográficos de jaguar y puma en los ranchos aledaños en el periodo de lluvia del 2014.
Lluvia 2014 EFF 9 Sencilla CuddeBack CDY_0016 Puma H 1 03:54 20-ago-14
Lluvia 2014 EFF 9 Sencilla CuddeBack CDY_0017 Puma 1 20:44 20-ago-14
Lluvia 2014 EFF 10 Sencilla CuddeBack CDY_0002 Puma 1 16:15 05-jul-14
Lluvia 2014 EFF 11 Sencilla CuddeBack CDY_0003 Puma M 1 23:45 02-ago-14
Lluvia 2014 EFF 12 Doble Wild View SUNP0132 Puma M 1 15:31 31-jul-14
Lluvia 2014 EFF 13 Doble Wild View SUNP0188 Puma 1 21:27 03-jul-14
Lluvia 2014 EFF 14 Doble Wild View SUNP0031 Puma 1 07:52 01-jul-14
Lluvia 2014 EFF 14 Doble Wild View SUNP0032 Puma 1 07:58 01-jul-14
Lluvia 2014 EFF 14 Doble Wild View SUNP0033 Puma 1 23:03 01-jul-14
Lluvia 2014 EFF 14 Doble Wild View SUNP0041 Puma 1 12:07 05-jul-14
Lluvia 2014 EFF 14 Doble Wild View SUNP0003 Puma 1 17:22 12-ago-14
Lluvia 2014 EFF 14 Doble Stealth Cam STC_0077 Puma H 1 07:48 01-jul-14
Lluvia 2014 EFF 14 Doble Stealth Cam STC_0103 Puma 1 12:06 05-jul-14
Lluvia 2014 EFF 14 Doble Stealth Cam STC_0124 Puma 1 22:59 07-jul-14
Lluvia 2014 EFF 15 Doble CuddeBack CDY_0003 Puma 1 11:58 14-jul-14
60
Tabla 8. Registros fotográficos de jaguar y puma en los ranchos aledaños en el periodo de seca del 2015.
Periodo Estación Modelo Numero Genero Sexo No. Ind. Hora Fecha
Seca 2015 EFF 12 Sencilla Wild View SUNP0198 Jaguar 1 06:05 10-abr-15
Seca 2015 EFF 2 Doble Stealth Cam STC_0069 Puma 1 16:48 29-mar-15
Seca 2015 EFF 2 Doble Stealth Cam STC_0311 Puma 1 21:11 30-abr-15
Seca 2015 EFF 2 Doble Stealth Cam STC_0351 Puma 1 19:46 05-may-15
Seca 2015 EFF 2 Doble Stealth Cam STC_0012 Puma 1 16:49 29-mar-15
Seca 2015 EFF 2 Doble Stealth Cam STC_0010 Puma 1 21:13 30-abr-15
Seca 2015 EFF 3 Sencilla Stealth Cam STC_0120 Puma 1 19:10 18-mar-15
Seca 2015 EFF 3 Sencilla Stealth Cam STC_0068 Puma 1 04:16 05-abr-15
Seca 2015 EFF 3 Sencilla Stealth Cam STC_0128 Puma 1 04:44 18-may-15
Seca 2015 EFF 18 Doble CuddeBack CDY_0004 Puma H 2 06:38 25-abr-15
Seca 2015 EFF 19 Sencilla CuddeBack CDY_0003 Puma 1 21:10 13-mar-15
Seca 2015 EFF 19 Sencilla CuddeBack CDY_0004 Puma 1 00:39 14-mar-15
Seca 2015 EFF 19 Sencilla CuddeBack CDY_0034 Puma M 1 05:14 20-may-15
Seca 2015 EFF 19 Sencilla CuddeBack CDY_0043 Puma 1 19:38 23-may-15
Seca 2015 EFF 20 Doble CuddeBack CDY_0002 Puma 1 18:19 01-mar-15
Seca 2015 EFF 4 Doble CuddeBack CDY_0010 Puma 1 08:05 05-may-15
61
Tabla 8. Registros fotográficos de jaguar y puma en los ranchos aledaños en el periodo de seca del 2015.
Seca 2015 EFF 4 Doble CuddeBack CDY_0015 Puma 1 06:16 14-may-15
Seca 2015 EFF 6 Doble CuddeBack CDY_0006 Puma 1 07:09 15-mar-15
Seca 2015 EFF 6 Doble CuddeBack CDY_0007 Puma 1 10:17 24-abr-15
Seca 2015 EFF 6 Doble CuddeBack CDY_0011 Puma 1 09:17 01-may-15
Seca 2015 EFF 6 Doble CuddeBack CDY_0013 Puma 1 07:07 15-mar-15
Seca 2015 EFF 6 Doble CuddeBack CDY_0005 Puma 1 10:20 24-abr-15
Seca 2015 EFF 7 Doble CuddeBack CDY_0009 Puma 1 02:11 12-mar-15
Seca 2015 EFF 21 Doble CuddeBack CDY_0027 Puma M 1 00:59 14-jul-15
Seca 2015 EFF 21 Doble CuddeBack CDY_0028 Puma 1 03:46 14-jul-15
Seca 2015 EFF 22 Doble CuddeBack CDY_0011 Puma 1 07:23 08-mar-15
Seca 2015 EFF 1 Doble Stealth Cam STC_0006 Puma 1 02:11 22-abr-15
Seca 2015 EFF 12 Doble CuddeBack CDY_0046 Puma 1 02:02 27-mar-15
Seca 2015 EFF 13 Doble CuddeBack CDY_0021 Puma 1 15:57 30-mar-15
Seca 2015 EFF 23 Sencilla CuddeBack CDY_0006 Puma 1 17:59 17-abr-15
Seca 2015 EFF 24 Sencilla Stealth Cam STC_0003 Puma 1 19:06 22-mar-15
Seca 2015 EFF 24 Sencilla Stealth Cam STC_0045 Puma 1 23:58 07-may-15
62
Tabla 8. Registros fotográficos de jaguar y puma en los ranchos aledaños en el periodo de seca del 2015.
Seca 2015 EFF 25 Doble Stealth Cam STC_0003 Puma 1 13:14 28-mar-15
Seca 2015 EFF 25 Doble Stealth Cam STC_0005 Puma 1 21:39 06-abr-15
Seca 2015 EFF 25 Doble Stealth Cam STC_0006 Puma 1 22:16 06-abr-15
Seca 2015 EFF 25 Doble Stealth Cam STC_0007 Puma 1 22:17 06-abr-15
Seca 2015 EFF 25 Doble Stealth Cam STC_0055 Puma 1 02:56 16-abr-15
Seca 2015 EFF 25 Doble CuddeBack CDY_0002 Puma 1 13:03 28-mar-15
Seca 2015 EFF 25 Doble CuddeBack CDY_0008 Puma 1 01:26 16-abr-15
Seca 2015 EFF 25 Doble CuddeBack CDY_0009 Puma 1 02:36 16-abr-15
Seco 2015 EFF 26 Sencilla CuddeBack CDY_0078 Puma M 1 23:27 01-mar-15
Seco 2015 EFF 26 Sencilla CuddeBack CDY_0077 Puma 1 20:30 01-mar-15
Seco 2015 EFF 26 Sencilla CuddeBack CDY_0105 Puma 1 20:25 12-mar-15
63
Anexo 11.3. Presas potenciales de jaguar y puma en la Reserva del Jaguar del Norte y
ranchos aledaños.
Figura. Individuos de Jabalí de collar (Pecari tajacu) capturado por cámara trampa en la
Reserva del jaguar del norte. Foto: Naturalia A. C. /Norther Jaguar Project.
64
Figura. Individuo de Venado cola blanca (Odocoileus virginianus) capturado por cámara
trampa en los ranchos aledaños. Foto: Naturalia A. C. /Norther Jaguar Project
.
65
Figura. Individuos de Coatís (Nasua narica) capturado por cámara trampa en la Reserva del
Jaguar del Norte. Foto: Naturalia A. C. /Norther Jaguar Project.
66
Figura. Individuo de Vaca (Bos taurus) capturado por cámara trampa en los ranchos
aledaños. Foto: Naturalia A. C. /Norther Jaguar Project
67
Anexo 11.4. Otros félidos que se distribuyen en la Reserva del Jaguar del Norte y ranchos
aledaños
Figura. Individuo de Ocelote (Leopardus pardalis) capturado por cámara trampa en los
ranchos aledaños. Foto: Naturalia A. C. /Norther Jaguar Project
68
Figura. Individuo de Gato montés (Lynx rufus) capturado por cámara trampa en la Reserva
del Jaguar del Norte. Foto: Naturalia A. C. /Norther Jaguar Project
69
Anexo 11.5. Algunos rastros encontrados en la Reserva del Jaguar del Norte y ranchos
aledaños
Figura. Huella de Puma, colectada en los ranchos aledaños. Foto: Ligia A. Rojas
70
Figura. Excreta de Puma, colectada en la Reserva del Jaguar del Norte. Foto: Ligia A.
Rojas
71
Anexo 11.6. Área muestreada en temporada seca y de lluvia.
Figura. Reserva del Jaguar del Norte en la temporada seca. Foto: Ligia A. Rojas
72
Figura. Reserva del Jaguar del Norte en la temporada de lluvia. Foto: Ligia A. Rojas
73
12. BIBLIOGRAFÍA
Amador-Alcalá, S., Valenzuela-Amarillas, J. y Carreón-Arroyo, G. 2015. Informe Anual Técnico del Monitoreo Biológico de Felinos en la Reserva Jaguar del Norte y Ranchos Aledaños. Fundación Carlos Slim-World Wide Fund., Naturalia A.C., Northern Jaguar Project.
Ángelo, C. A. R. L. O. S. 2009. El paisaje del Bosque Atlántico del Alto Paraná y sus efectos sobre la distribución y estructura poblacional del jaguar (Panthera onca) y el puma (Puma concolor). Mastozoología Neotropical, 16(02), 507-508.
Aranda, M. 1994. Importancia de los pecaríes (Tayassu spp.) en la alimentación del jaguar (Panthera onca). Acta Zoológica Mexicana, 62, 11-22.
Aranda, M. 2012. Manual para el rastreo de mamíferos silvestres de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
Arroyo-Cabrales, J. 2002. Registro fósil del jaguar. En: El jaguar en el nuevo milenio, editado por R. A. Medellin, C. Equihua, C. L. Chetkiewiez, P. G. J. Crawshaw, A. Rabinowitz, K. H. Redford, J. G. Robinson, E. W. Sanderson y A. B. Taber. Editorial Ediciones Científicas Universitarias. México, D. F. pp 343-354.
Azuara, S. D. 2005. Estimación de abundancia de mamíferos terrestres en un área de la Selva Lacandona, Chiapas. Tesis Licenciatura, Facultad de Ciencias, UNAM.
Bowkett, A., F. Rovero y A. Marshall. 2007. The use of camera-trap data to model habitat use by antelope species in the Udzungwa Mountain forests, Tanzania. Afr. J. Ecol. 46: 479-487.
Carbone, C. y Gittleman, J. 2002. A common rule for the scaling of carnivore density. Science, 295: 2273-2276.
Ceballos, G., C. Chávez, List R. y H. Zarza. 2007. Conservación y manejo del jaguar en México: estudios de caso y perspectivas. Conabio-Alianza WWF/Telcel-Universidad Nacional Autónoma de México, México.
Ceballos, G., Chávez, C., Rivera, A., Manterola, C., y Wall, B. 2002. Tamaño poblacional y conservación del jaguar en la reserva de la biosfera Calakmul, Campeche, México. El jaguar en el nuevo milenio, 403-417.
74
Chávez, C., Ceballos, G., Amin, M., Manterola, C., Rivera, A., Zarsa, H. y Zavala, F. 2003. “Diagnóstico y estrategia de conservación del jaguar en la Selva Maya de Campeche y Quintana Roo”. Resumen en extenso. 14pp.
Chávez, C. G. Ceballos, C. Manterola, F. Palomares y A. Rivera., en prensa. Jaguar and puma habitat use, coexistence and population size in Calakmul, Mexico. Journal of Mammalogy.
Chávez, C. y G. Ceballos (eds). 2005. Memorias del primer simposio El jaguar mexicano en el siglo XXI; Situación actual y manejo. Conabio-Alianza WWF Telcel-Universidad nacional autónoma de México, México D. F.
Chávez, C. y G. Ceballos (eds). 2006 El jaguar mexicano en el siglo XXI; situación actual y manejo. CONABIO-UNAM-Alianza WWF Telcel, México D. F.
Chávez, C., A de la Torre, H. Bárcenas, R.A. Medellín, H. Zarza y G. Ceballos. 2013. Manual de foto trampeo para estudio de fauna silvestre. El jaguar en México como estudio de caso. Alianza WWF-Telcel, Universidad Nacional Autónoma de México, México.
CITES [en línea]. Disponible en www.cites.org/esp [Consulta: 24 de marzo del 2016]
Conroy, M. J. 1996. Abundance indices. En: Measuring and monitoring of biological diversity:standard methods for mammals, editado por D. E. Wildon, F. R. Cole, J. D. Nichold, R. Rudran y M. S. Foster. Smithsonian Institution Press. Washington, D. C., USA. pp 179-192.
Coppolillo, P., H. Gómez, F. Maisels y R. Wallace. 2003. Selection criteria for suites of landscape species as a basis for site-based conservation. Biol. Conserv. 115: 419-30.
Culver, M., Johnson W.E., Pecon-Slattery, J. y S.J. O’Brien. 2000. Genomic Ancestry of the American Puma (Puma concolor). The Journal of Heredity. 91(3):186-197.
Currier, M. J. P. 1983. Felis concolor. Mammalian Species 200:1-7.
Diario Oficial de la Federación (DOF). 2010. Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2010, Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. Poder Ejecutivo Federal. SEMARNAT. 30 de Diciembre del 2010.
Estrada, C. 2006. Dieta, uso de hábitat y patrones de actividad del puma (Puma concolor) y el jaguar (Panthera onca) en la selva Maya. Tesis de Licenciatura, Universidad de San Carlos de Guatemala, Escuela de Biología.
75
Farrell, L. y Sunquist, M. (1999). La ecología del puma y el jaguar en los llanos venezolanos. En Manejo y conservación de fauna silvestre en América Latina, eds. T.G. Fang, O.L. Montenegro y R.E. Bodmer. La Paz, Instituto de Ecología, pp. 391- 396.
Franklin, W. E., W. Johnson, R. Sarno y A. Iriarte. 1999. Ecology of the Patagonia puma Felis concolor patagonica in southern Chile. Biol. Conserv. 90: 33-40.
Harmsen, B., Foster, R., Silver, S., Ostro, L. y Doncaster, C. 2011. Jaguar and puma activity patterns in relation to their main prey. Mammalian Biology, 76: 320-324.
Hoogesteijn, R. y A. Hoogestejin. 2008. Conflicts between cattle ranching and large predators in Venezuela: Could use of water buffalo facilitate felid conservation? Oryx 42 (2):132-138.
INEGI. 2009. Prontuario de información geográfica municipal de los Estados Unidos Mexicanos: Sahuaripa, Sonora.
INEGI. 2010. Conjunto de datos vectoriales de uso del suelo y vegetación serie IV escala 1:250 000
Iriarte, J. A., W. L. Franklin, W. E. Johnson y K. H. Redfors. 1990. Biogeographic variation of food habits and body size of the America puma. Oecologia 85:185-190.
Jenks, K. E., Chanteap, P., Damrongchainarong, K., Cutter, P., Cutter, P., Redford, T., Lynam, A. J., Howard, J., y Leimgruber, P. 2011. Using relative abundance indices from camera-trapping to test wildlife conservation hypotheses - an example from Khao Yai National Park, Thailand. Tropical Conservation Science, 4: 113-131.
Johnson, W. Fuller, T. y W. Franklin. 1996. Simpatry in canids: a review and assessment. In Carnivore behavior, ecology and evolution. 2:189-218. Gittleman, J. (Ed.) Ithaca, NY. Cornell University Press.
Karanth, K.U. y J.D. Nichols (eds.). 2002. Monitoring tigers and their prey, a manual for researchers, managers and conservationist in tropical Asia. Centre for Wildlife Studies, Bangalore, India.
Karanth, K.U. y J.D. Nichols. 1998. Estimation of tiger densities in India using photographic captures and recaptures. Ecology 79:2852-2862.
Kelly, M. J., Noss, A. J., Di Bitetti, M. S., Maffei, L., Arispe, R. L., Paviolo, A. y Di Blanco, Y. E. 2008. Estimating puma densities from camera trapping across three study sites: Bolivia, Argentina, and Belize. Journal of Mammalogy, 89(2), 408-418.
76
Leite, M.R.P. y Galvão, F. (2002). El jaguar, el puma y el hombre en tres áreas protegidas del bosque Atlántico costero de Paraná, Brasil. En El jaguar en el nuevo milenio, eds. R.A. Medellín, C. Equihua, C.L.B. Chetkiewicz, P.G. Crawshaw Jr., A. Rabinowitz, K.H. Redford, J.G. Robinson, E.W. Sanderson y A.B. Taber. México, Fondo de Cultura Económica, UNAM, WCS, pp. 237-250.
Lira-Torres, I. y Briones-Salas, M. 2011. Impacto de la ganadería extensiva y cacería de subsistencia sobre la abundancia relativa de mamíferos en la Selva Zoque, Oaxaca, México. Therya, 2: 217-244.
Logan, K. A. y Sweanor, L. L. 2001. Desert puma evolutionary ecology and conservation of an enduring carnivore. Island Press, Washington D. C., USA.
López-González, C. A. y Brown, D. E. 2002. Distribución y estado de conservación actual del jaguar en el noroeste de México, en El jaguar en el nuevo milenio (eds. R. A. Medellín, C. Equihua, C. L. B. Chetkiewiez, P. G. Crawshaw Jr, A. Rabinowitz, K. H. Redford, J. G. Robinson, E. W. Sanderson y A. B. Taber), pp. 379-391. Universidad Nacional Autonoma de México, Wildlife Conservation Society y Fondo de Cultura Económica, D. F. México.
Maffei, L., Cuellar, E. y Noss, J. 2002. Uso de trampas cámara para la evaluación de mamíferos en el ecotono Chaco-Chiquitanía. Revista boliviana de ecología y conservación ambiental, 11: 55-65.
Martínez-Calderas, J. M., Rosas-Rosas, O. C., Martínez-Montoya, J. F., Tarango-Arámbula, L. A., Clemente-Sánchez, F., Crosby-Galván, M. M., y Sánchez-Hermosillo, M. D. 2011. Distribución del ocelote (Leopardus pardalis) en San Luis Potosí, México. Revista mexicana de biodiversidad, 82(3), 997-1004.
McCain, E. B. y J. L. Childs. 2008. Evidence of resident jaguar (Panthera onca) in the southwestern United States and the implications for conservation. Journal of Mammalogy 89 (1);1-10.
Medellín, R. Azuara, D., Maffei, L., Zarza, H., Bárcenas, H., Cruz, E., Legaria, R., Lira, I. Ramos-Fernández, G. y Ávila, S. 2006. Censos y Monitoreo, pp. 25-35. In: C. Chávez y G. Ceballos (Eds.). El Jaguar Mexicano en el Siglo XXI: Situación Actual y Manejo. CONABIO-ALIANZA WWF TELCEL-Universidad Nacional Autónoma de México. México. D. F.
Michalski, F., R. Boulhosa, A. Faria y C. Pérez. 2006. Human-wildlife conlicts in a fragmented Amazonian forest landscape: determinants of large felid depredation on livestock. Anim. Conserv. 9: 179-188.
77
Miller, B. y A. Rabinowitz. 2002. ¿Por qué conservar al jaguar? En: El jaguar en el nuevo milenio, editado por R. A. Medellín, C. Equihua, C. L. Chetkiewicz, P. G. J. Crawshaw, A. Rabinowitz, K. H. Redford, J. G. Robinson, E. W. Sanderson y A. B. Taber. Editorial Ediciones Científicas Universitarias. Mexico, D.F. pp 303-315.
Monroy-Vilchis, O., Rodriguez-Soto, C., Zarco-Gonzalez, M., yUrios, V. 2007. Distribución, uso de hábitat y patrones de actividad del puma y jaguar en el Estado de México. Conservación y manejo del jaguar en México: estudios de caso y perspectivas / Gerardo Ceballos [et al.]. México: Conabio-Alianza WWF/Telcel- Universidad Nacional Autónoma de México, 2007. ISBN 978-970-9000-53-5, pp. 59-69
Monroy-Vilchis, O., Rodríguez-Soto, C., Zarco-González, M. y Urios, V. 2009. Cougar and jaguar habitat use and activity patterns in Central Mexico. Animal Biology, 59: 145-157.
Monroy-Vilchis, O., Zarco-González, M., Rodriguez-Soto, C., Soria-Díaz, L. y Urios, V. 2011. Fototrampeo de mamíferos en la Sierra Nanchititla, México. Revista de Biología Tropical (International Journal of Tropical Biology), 59: 373-383.
Morruzzi, T. L., Fuller, T. K., DeGraf, R. M., Brooks, R. T. y Li, W. 2002. Assessing remotely triggered cameras from surveying carnivore distribution. Wildlife Society Bulleti, 30: 380-386.
Naturalia. 2014. Reserva del Jaguar del Norte. Programa de conservación. Disponible en www.naturalia.org.mx/ [Consulta: 03 de marzo del 2015]
Noss, A. J., M. J. Kelly, H. B. Camblos y D. I. Rumiz. 2004. Pumas y jaguares simpátricos: datos de trampas-cámara en Bolivia y Belize. Trabajo presentado en VI Congreso sobre Manejo de Fauna Silvestre en la Amazonia y Latinoamerica, Iquitos, Peru.
Nowell, K. y P. Jackson. 1996. The wild cats: status survey and conservation action plan. International Union for Nature Conservation-Cat Specialist Group. Gland, Switzerland. pp 382.
Nuñez, R., B. Miller y F. Lindzey. 2000. Food habitats of jaguars and pumas in Jalisco, Mexico. Journal of Zoology 252:373-379.
Núñez, R., B. Miller, y F. Lindzey. 2002. Ecología del jaguar en la reserva de la biosfera Chamela-Cuixmala, Jalisco, México, pp. 107-126 In: Medellín, R.A., C. Equihua, C. L. B. Chetkiewicz, P. G. Crawshaw Jr., A. Rabinowitz, K. H. Redford, J. G. Robinson, E. W. Sanderson, y A. B. Taber (Eds.). El jaguar en el nuevo milenio. Universidad Nacional
78
Autónoma de México, Wildlife Conservation Society, and Fondo de Cultura Económica. México, D.F.
Ojasti, J. y F. Dallmeier . 2000. Manejo de Fauna Silvestre Neotropical. SI/MAB.Series no. 5. Smithsonian Institution/MAB Biodiversity Program, Washington D.C. 281 p.
Ortega-Urrieta, A. 2005. Distribución y uso de hábitat del jaguar (Panthera onca) y el puma (Puma concolor) en la reserva de la biosfera Sierra Gorda, Querétaro, México. Tesis Maestría, Universidad Autónoma de Querétaro, México. Oryx, 29:23-28.
Paviolo, A., De Ángelo, C. D., Di Blanco, Y. E., y Di Bitetti, M. S. 2008. Jaguar Panthera onca population decline in the upper Paraná Atlantic forest of Argentina and Brazil. Oryx, 42(04), 554-561.
Perovic, P. 2002. Ecología de la comunidad de félidos en las selvas nubladas del Noroeste Argentino. PhD Thesis, Universidad NAcional de Cordoba, Cordoba, Argentina. pp 146.
Phillips, S. J., R. P. Anderson y R. E. Schapired. 2006. Maximum entropy modeling of species geographic distributions. Ecological Modeling 190 (3-4); 231-259.
Polisar, J. 2002. Componentes de la base de presas de jaguar y puma en Piñeiro, Venezuela. En: El jaguar en el nuevo milenio, editado por R. Medellín, A., C. Equihua, C. L. Chetkiewiez, P. G. Crawshaw Jr., A. Rabinowitz, K, H. Redford, J. G. Robinson, E. W. Sanderson y A. B. Taber. Editorial Ediciones Cientificas Universitarias. Mexico. pp 151-182.
Primack, R., R. Rozzi, P. Feinsinger, R. Dirco y F. Massardo. 2001. Fundamentos de conservación biológica. Perspectivas Latinoamericanas. Fondo de Cultura Económica, México, D. F. 797p.
Quintana, V., Yáñez, J. y M. Valdebenito. 2000. Orden Carnívora. En: Muñoz-Pedreros, A. y J. Yánez (eds.). Mamíferos de Chile. Editorial CEA, Valdivia, Chile. pp. 155-187.
Rabinowitz, A. R. y B. G. Nottingham, Jr. 1986. Ecology and behaviour of the jaguar (Panthera onca) in Belize, Central America. Journal of Zoology, 210: 149-159.
Redford, K. 2005. Introduction: How to value large carnivorous animal. In: Ray, J., Redford, K., Steneck. R., Berger, J. Eds. Large carnivores and the conservation of biodiversity. Island Press. Washington, US. 526 p.
Redford, K.H. y J.F. Eisenberg. 1992. Mammals of the Neotropics. Volume 2. The Southern Cone: Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay. Chicago-London, The University of Chicago Press.
79
Rosas-Rosas, O. C. 2006. Ecological status and conservation of jaguars in northestern Sonora, Mexico. PhD dissertation, New Mexico State University, Las Cruces.
Rosas-Rosas, O. C., y Bender, L. C. 2012. Population status of jaguars (Panthera onca) and pumas (Puma concolor) in northeastern Sonora, México. Acta Zoológica Mexicana, 28(1),86-101.
Rosas-Rosas, O.C., L.C. Bender y R. Valdez. 2008. Jaguar and puma predation on cattle calves in northeastern Sonora, Mexico. Rangeland Ecology and Management, 61:554-560.
Rosas-Rosas, O.C., L.C. Bender y R. Valdez. 2010. Habitat correlates of jaguar kill sites of cattle in northeastern Sonora, Mexico. Human-Wildlife Conflicts, 4: 113-121.
Rosas-Rosas, O. C., R. Valdez, L.C. Bender & D. Daniel. 2003. Food habits of pumas in northwestern Sonora, Mexico. Wildlife Society Bulletin, 31: 528-535.
Sanderson, E. W., H. H. Redford, C. L. B. Chetkiewiez, R. A. Medelli, A. R. Rabinowitz, J. G. Robinson y A. B. Taber. 2002. Planing to save a species: The jaguar as a model. Conservation Biology 16:58-72.
Sanderson, J. G. 2004. Protocolo para Monitoreo con Cámaras para Trampeo Fotográfico. Tropical Ecology Assessment and Monitoring (TEAM) Initiative. The Center for Applied Biodiversity Science (CABS). Conservación Internacional, USA.
Saunders, N. 1991. The cult of the cat. Thames and Hudson Ltd., London, United Kingdom.
Schaller, G. y P. Crawshaw. 1980. Movement patterns of jaguars. Biotropica, 12:161-68.
Emmons, L. 1987. Comparative feeding ecology of felids in a Neotropical rainforest. Behavior Ecology and Sociobiology, 20:271-283
Seymour, K. L. 1989. Panthera onca. Mammalian Species 340;1-9.
Silveira, L. 2004. Ecología y conservación comparativa del jaguar (Panthera onca) y el puma (Puma concolor) en el Cerrado y el Pantanal. Tesis doctoral, Universidad de Brasilia, Brasil. 240 pp
Silveira, L., A. Ja’como y J. Diniz-Filhoa. 2003. Camera trap, line transect census and track surveys: a comparative evaluation. Biol. Conserv. 114: 351-355.
Silver, S. 2004. Assessing jaguar abundance using remotely triggered cameras. Jaguar Conservation Program, Wildlife Conservation Society, New York. Pp. 25.
80
Silver, S., L. Ostro., L. Marsh., L. Maffei, and A. Noss. 2004. The use of camera traps for estimating jaguar Panthera onca abundance and density using capture/recapture analysis. Oryx 38 (2): 1-7.
Soisalo, M.K. y S.M. Cavalcanti. 2006. Estimating the density of a jaguar population in the Brazilian Pantanal using camera-traps and capture-recapture sampling in combination with GPS radio-telemetry. Biological Conservation 129:487-496.
Soria–Díaz, L., O. Monroy–Vilchis, C. Rodríguez–Soto y M. Zarco–González. En prensa. Variation of the abundance and density of Puma concolor in zones of high and low accumulation of camera traps in Mexico. Animal Biology.
Steneck, R. 2005. An ecological context for the role of large carnivores in conserving biodiversity. In: Ray, J., Redford, K., Steneck, R., Berger, J. Eds. Large carnivores and the conservation of biodiversity. Island Press. Washington, US. 526 p.
Sunquist, M. y F. Sunquist. 2002. Wild cast of the world. University of Chicago Press, Chicago, USA, pp 452.
Taber, A. B., C. L. Chetkiewiez, R. A. Medellin, A. Rabinowitz y K. H. Redford. 2002. La conservación del jaguar en el nuevo milenio. En: El jaguar en el nuevo milenio, editado por R. A. Medellín, C. Equihua, C. L. Chetkiewiez, P. G. J. Crawshaw, A. Rabinowitz, K. H. Redford, J. G. Robinson, E. W. Sanderson y A. B. Taber. Editorial Ediciones Científicas Universitarias, México, D. F. pp 629-640.
The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2015-4. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 24 March 2016.
Tilman, D., R. May, C. L. Lehman y M. A. Nowak. 1994. Habitat destruction and the extinction debt. Nature 371; 65-66.
Thornton, D., M. Sunquist y M. Main. 2005. Ecological separation within newly sympatric populations of coyotes and bobcats in South-Central Florida. Journal of Mammalogy, 85:973-982.
Urness, P. J. 1981. Desert and chaparral habitats; food habits and nutrition, pp.347-287 In: O.C. Wallmo (Ed.). Mule and black-tailed deer of North America. University of Nebraska Press, Lincoln, Nebraska.
Valera Aguilar, D. 2014. Conectividad de las poblaciones de jaguar (Panthera onca) en el noroeste de México. Tesis de Maestría, Universidad Autónoma de Querétaro, Facultad de Ciencias Naturales.
81
Villordo, G. A. 2009. Distribución y estado de conservación del jaguar (Panthera onca) en San Luis Potosí, México. Tesis de Maestría, Colegio de Postgraduados, Montecillo, Estado de México, México, DF 84 p.
Walker, R. S., A. J. Novaro, y J. D. Nichols. 2000. Consideraciones para la abundancia de poblaciones de mamíferos. Mastozoología Neotropical 7 (2): 73-80p.
Woodroffe, R. 2000. Predators and people: using human densities to interpret declines of large carnivores. Anim. conserv. 3: 165-173.
Zeller, K. 2007. Jaguars in the New Millennium data set update: The state of the jaguar in 2006. Wildlife Conservation Society's Jaguar Conservation Program. Takoma Park, MD, USA.
Zúñiga, A., Quintana, V. y A. Fierro. 2005. Relaciones tróficas entre depredadores en un ambiente fragmentado del sur de Chile. Gestión Ambiental. 11:31-42.