I
UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ
FACULTAD CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA
CARRERA DE INGENIERÍA EN MEDIO AMBIENTE
PROYECTO DE TESIS
PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TITULO DE
INGENIERO EN MEDIO AMBIENTE
TEMA:
IMPACTOS DE LA DEFORESTACIÓN EN LA CUENCA ALTA
DEL RIO AYAMPE DE LA PROVINCIA DE MANABÍ
AUTOR:
JONATHAN STEVEN CHILAN BARCIA
TUTOR:
ING ROCÍO CANO Mg.G.e
JIPIJAPA- MANABÍ- ECUADOR
2018
VI
DEDICATORIA
Dedico esta tesis a Dios el supremo creador
A mi padre, puesto que, con su noble ejemplo pude continuar y alcanzar la
meta propuesta. A mi madre, quien siempre me bendice permanentemente y
estoy seguro debe estar orgullosa de este logro por cuanto fue ella quien me
inculco a superarme a través del estudio y la dedicación.
Para toda mi familia y mis amigos es esta dedicatoria de tesis, pues es a ellos a
quienes se las debo por su apoyo incondicional.
JONATHAN STEVEN CHILAN BARCIA
VII
RECONOCIMIENTO
A la Universidad Estatal del Sur de Manabí por darme la oportunidad de
estudiar y ser un buen profesional.
A mi Tutor de tesis, Ing. Roció Cano, por su esfuerzo y dedicación, quien con
sus conocimientos, su experiencia, su paciencia y su motivación ha hecho
posible que pueda concluir con éxito mi proyecto.
A los docentes porque todos ellos han aportado con un granito de arena a mi
formación,
A mis compañeros de aula fieles testigos de las horas de dedicación, y los
esfuerzos realizados a veces de manera conjunta para poder alcanzar este
logro.
JONATHAN STEVEN CHILAN BARCIA
VIII
Índice
CERTIFICACIÓN DEL TRIBUNAL ...................... ¡Error! Marcador no definido.
CERTIFICACIÓN ................................................ ¡Error! Marcador no definido.
RECONOCIMIENTO ....................................................................................... VII
RESUMEN ...................................................................................................... XII
ABSTRACT.................................................................................................... XIII
Tema ................................................................................................................. 1
I. Introducción ................................................................................................. 1
1.1. Justificación .......................................................................................... 2
1.2. Diseño teórico ....................................................................................... 3
1.2.1. Problema de la investigación .......................................................... 3
1.2.1.1. Análisis de la problemática .......................................................... 3
1.2.1.2. Formulación del problema ........................................................... 4
1.2.1.3. Delimitación del problema ........................................................... 4
1.2.2. Objeto de la investigación............................................................... 5
1.2.3. Campo de la investigación.............................................................. 5
1.2.4. Objetivos ........................................................................................ 5
1.2.4.1. Objetivo general .......................................................................... 5
1.2.4.2. Objetivos específicos .................................................................. 5
1.2.5. Hipótesis ........................................................................................ 6
1.2.6. Variables ........................................................................................ 6
1.2.6.1. Variable Dependiente .................................................................. 6
1.2.6.2. Variable Independiente ............................................................... 6
1.2.6.3. Variables y su operacionalizacion ............................................... 7
1.3. Diseño metodológico ............................................................................ 9
1.3.1. Aspectos generales ........................................................................ 9
1.3.1.1. Ubicación .................................................................................... 9
1.3.2. Población ....................................................................................... 9
1.3.3. Muestra .......................................................................................... 9
1.3.4. Métodos y técnicas ....................................................................... 11
1.3.4.1. Métodos .................................................................................... 11
IX
1.3.4.2. Técnicas .................................................................................... 11
1.3.4.3. Proceso metodológico ............................................................... 12
II. Marco teórico............................................................................................. 14
2.1. La cuenca del Rio Ayampe ................................................................. 14
2.2. La Deforestación ................................................................................. 15
2.3. Impactos ambientales ......................................................................... 19
2.4. Marco Legal ........................................................................................ 24
III. Resultados de la investigación ............................................................... 26
3.1. Caracterización biofísica de la cuenca alta del Río Ayampe .............. 26
3.1.1. Geología ....................................................................................... 26
3.1.2. Geomorfología .............................................................................. 27
3.1.3. Suelos .......................................................................................... 29
3.1.4. Vegetación ................................................................................... 30
3.1.5. Clima ............................................................................................ 31
3.1.6. Hidrología de la cuenca alta del río Ayampe............................... 31
3.2. Caracterización socio-ambiental de la cuenca alta del Río Ayampe ... 34
3.2.1. Diagnostico socio-ambiental ......................................................... 34
3.2.2. Diagnóstico de las comunidades .................................................. 44
3.2.2.1. Caracterización Recinto San Pablo ........................................... 44
3.2.2.2. Caracterización del Recinto San Pedro ..................................... 47
3.2.2.3. Caracterización del Recinto San José de Piñas. ....................... 50
3.3. Evaluación de impactos ambientales de la Cuenca Alta Del Rio
Ayampe ........................................................................................................ 54
IV. Propuesta............................................................................................... 71
V. Conclusión y Recomendación .................................................................. 81
5.1. Conclusiones ...................................................................................... 81
5.2. Recomendaciones .............................................................................. 82
VI. Bibliografía ............................................................................................. 83
VII. Anexos ................................................................................................... 87
X
Índice de tablas
Tabla 1 cálculo de ajuste de muestra para las comunidades a encuestarse .. 10
Tabla 2 Registro de Valores Meteorológicos mensual y anual en la Estación:
“Pedro Pablo Gómez” ...................................................................................... 32
Tabla 3 Registro de Valores Meteorológicos mensual y anual en la Estación:
“Julcuy” ............................................................................................................ 33
Tabla 4 deforestación como causa de impactos negativos ............................. 34
Tabla 5 Problemas generados por la deforestación ........................................ 35
Tabla 6 Perdida de hábitats y extinción de especies por la deforestación ...... 36
Tabla 7 La deforestación aumenta los efectos del cambio climático ............... 37
Tabla 8 Un plan de restauración revertiría la deforestación ............................. 38
Tabla 9 Principal causa de deforestación en la cuenca ................................... 39
Tabla 10 Cuáles son las especies que más se talan ....................................... 40
Tabla 11 Se han efectuado reforestaciones en el área ................................... 41
Tabla 12 Las áreas protegidas han logrado controlar la deforestación ........... 42
Tabla 13 Usos que se le da a las especies taladas ......................................... 43
Tabla 14 Componentes e impactos ambientales considerados ....................... 55
Tabla 15 Interacciones ambientales por actividad en la cuenca alta del Rio
Ayampe ........................................................................................................... 56
Tabla 16 Numero de interacciones ambientales que genera cada actividad en
la cuenca alta del Rio Ayampe ......................................................................... 57
Tabla 17 Matriz de identificación de impactos ambientales en la cuenca alta del
Río Ayampe ..................................................................................................... 58
Tabla 18 Jerarquización de impactos ambientales .......................................... 59
Tabla 19 Escala para evaluar la extensión del impacto ................................... 60
Tabla 20 Escala para evaluar la probabilidad del impacto ............................... 60
Tabla 21 Escala para evaluar la magnitud del impacto ................................... 61
Tabla 22 Escala para evaluar la duración del impacto .................................... 61
Tabla 23 Matriz de naturaleza de impactos ambientales en la cuenca alta del
Río Ayampe ..................................................................................................... 62
XI
Tabla 24 Matriz de extensión de impactos ambientales en la cuenca alta del
Río Ayampe ..................................................................................................... 63
Tabla 25 Matriz de probabilidad de impactos ambientales en la cuenca alta del
Río Ayampe ..................................................................................................... 64
Tabla 26 Matriz de Magnitud de impactos ambientales en la cuenca alta del
Río Ayampe ..................................................................................................... 65
Tabla 27 Matriz de Duración de impactos ambientales en la cuenca alta del
Río Ayampe ..................................................................................................... 66
Tabla 28 Clasificación de los impactos en la cuenca alta del Río Ayampe ...... 68
Tabla 29 Matriz de calificación de impactos ambientales en la cuenca alta del
Río Ayampe ..................................................................................................... 69
Índice de Figuras
Figura 1 deforestación como causa de impactos negativos ............................. 34
Figura 2. Problemas generados por la deforestación ....................................... 35
Figura 3 Pérdida de hábitats y extinción de especies por la deforestación...... 36
Figura 4 La deforestación aumenta los efectos del cambio climático ............... 37
Figura 5 Un plan de restauración revertiría la deforestación ............................ 38
Figura 6 Principal causa de deforestación en la cuenca .................................. 39
Figura 7 Cuáles son las especies que más se talan......................................... 40
Figura 8 Se han efectuado reforestaciones en el área ..................................... 41
Figura 9 Las áreas protegidas han logrado controlar la deforestación ............ 42
Figura 10. Usos que se le da a las especies taladas ....................................... 43
Figura 11. Interacciones ambientales por medio afectado ............................... 54
Figura 12 Categorización de impactos ............................................................. 70
XII
RESUMEN
Los bosques húmedos de las cordilleras de la costa en el Ecuador, y
particularmente la de Chongon- Colonche, poseen la tasa de deforestación
anual promedio más alta del país, por lo que el presente proyecto planteo como
principal objetivo: determinar los impactos ambientales derivados de los
procesos de deforestación causados por las actividades antrópicas en la
cuenca alta del rio ayampe. Para cumplir con este propósito se requirió aplicar
los siguientes métodos: histórico-lógico, que permitió definir los procesos
históricos que incidieron en la perdida de la cubierta forestal, descriptivo-
organizacional, que facilito la caracterización biofísica y climática de la cuenca
de recepción y análisis–síntesis, que contribuyó a la identificación y priorización
de los impactos generados por la deforestación y sus efectos; de igual manera
se aplicó las técnicas: observación científica, encuestas, y técnicas
cartográficas. El proceso conllevo a la obtención de resultados tales como: La
caracterización biofísica y socioeconómica del área de estudio y la valoración
de los impactos a través de una matriz de causa-efecto de Leopold que
analizó: La naturaleza, extensión, probabilidad, magnitud y duración de los
impactos identificados; constituyéndose en la base para proponer el Plan de
Restauración de las áreas intervenidas y degradadas en la cuenca Alta del Río
Ayampe, el mismo que está constituido por ocho componentes que interactúan
entre sí; concluyendo con el imperativo de detener la deforestación,
disminuyendo así la presión que se ejerce sobre los recursos del bosque.
Palabras claves: Impactos ambientales, antrópicos, restauración,
biofísicos, degradación
XIII
ABSTRACT
The humid forests of the coastal mountain ranges in Ecuador, and particularly
that of Chongon-Colonche, have the highest average annual deforestation rate
in the country, which is why the present project proposed as its main objective:
to determine the environmental impacts derived from the processes of
deforestation caused by anthropogenic activities in the upper basin of the
ayampe river. To fulfill this purpose, the following methods were required:
historical-logical, which allowed defining the historical processes that affected
the loss of forest cover, descriptive-organizational, which facilitated the
biophysical and climatic characterization of the basin of reception and analysis -
synthesis, which contributed to the identification and prioritization of the impacts
generated by deforestation and its effects; In the same way, the techniques
were applied: scientific observation, surveys, and cartographic techniques. The
process led to obtaining results such as: the biophysical and socioeconomic
characterization of the study area and the assessment of the impacts through a
Leopold cause-effect matrix that analyzed: the nature, extent, probability,
magnitude and duration of the identified impacts; becoming the basis for
proposing the Restoration Plan for the intervened and degraded areas in the
Upper Ayampe River basin, which consists of eight components that interact
with each other; concluding with the imperative to stop deforestation, thus
decreasing the pressure exerted on forest resources.
Key words: Environmental impacts, anthropic, restoration, biophysical,
degradation
1
I. Introducción
En las cuencas hidrográficas como la del Río Ayampe, el problema de la
deforestación constituye la causa principal de los procesos de: degradación
ambiental, el deterioro económico social y el cambio climático; puesto que,
representa una alteración negativa del entorno natural, provocado por factores
antrópicos y naturales; cuyas consecuencias son los impactos ambientales que
afectan: a la disponibilidad del recurso hídrico en cantidad y calidad; la
agricultura y consecuentemente la seguridad alimentaria, la perdida de los
hábitats y el desarrollo social de las poblaciones rurales caracterizadas por un
alto índice de pobreza
De acuerdo al Plan del Buen Vivir 2013-2017, en el periodo de 1990-2000, el
Ecuador tuvo una deforestación anual neta promedio de 1.291,5 km2, mientras
que en el periodo 2000-2008 fue de apenas 753.9 km2; es decir, 42 % menos
que en el periodo anterior (Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo,
2013). La Organización Mundial para la Agricultura y la Alimentación en el
informe: Evaluación de los recursos Forestales Mundiales, 2015, establece
para el periodo 2000-2008 una taza de deforestación del Ecuador reducida a
77.752 has/ año; y para el año 2012, aplicando el método de muestreo
estratificado, se definió este indicador en 65.880 has / año; y al 2014 en,
47.497 has/ año (FAO, 2014).
El estudio: Línea Base de Deforestación en Ecuador Continental, estableció
para la Provincia de Manabí, una tasa de deforestación anual promedio en el
periodo 2000-2008 de 3.824 has / año ( Ministerio del Ambiente del Ecuador,
2012). La deforestación en la zona costera manabita se debe a diferentes
factores, entre ellos: la expansión de la frontera agrícola, el aprovechamiento
de los recursos forestales, la construcción de vías rurales y los prolongados
periodos de sequias
2
En la cuenca del Río Ayampe en las últimas décadas, se han hecho más
evidentes los impactos ambientales, a pesar de las acciones de protección que
han ejecutado instituciones de carácter nacional e internacional, aplicadas en el
Parque Nacional Machalilla y el Bosque Protector Chongon- Colonche; lo que
no ha impedido la incidencia negativa sobre la cobertura vegetal y los sistemas
ecológicos. En esta área también se han realizado algunos estudios de
planificación y académicos, pero sin enfocarse profundamente en los conflictos
generados por las contradicciones entre los requerimientos de conservación de
los bienes y servicios ambientales aporta.
El presente proyecto identificara y evaluara los impactos resultantes de la
deforestación en la cuenca Alta o Cuenca Generatriz, puesto que en las
Cuencas Medias y Bajas la labor de protección y conservación, la realiza el
Parque Nacional Machalilla con una cobertura del 26% del área total de la
cuenca, y el Bosque Protector Chongon- Colonche, que cubre
aproximadamente el 40% de esta área; sin dejar de considerar la influencia
climática en el sector costero, bajo la cota 100 msnm caracterizada por el
bioma Bosque Seco Tumbesino, y la existencia de especies xerofíticas.
La presente investigación plantea el análisis de los principales impactos
ambientales que han incidido en el bosque natural de la cuenca Alta del Río
Ayampe, con la finalidad de propiciar la generación de una conciencia
ambientalista por parte de las comunidades e instituciones y promover la
aplicación de estrategias y acciones tendiente a proteger y restaurar los
recursos forestales degradados
1.1. Justificación
La cuenca del Río Ayampe, es el sistema hídrico más importante de la zona
Sur de la Provincia de Manabí y Norte de la Provincia de Santa Elena que
actualmente evidencia alteraciones en sus ecosistemas naturales, atribuidos
principalmente al cambio de uso del suelo; es decir, a la deforestación
generada por procesos antrópicos y naturales; cumple la función de proveer de
3
agua para el consumo humano y la agricultura al Cantón Puerto López y las
comunidades rurales asentadas en su área de influencia e identificadas como
causantes de las perturbaciones y que son los beneficiarios directos, sin costo
alguno, de los servicios ambientales que proporcionan la cuenca considerada
como el principal proveedor del recurso hídrico para las próximas generaciones
Este estudio se justifica puesto que, en la actualidad la mayoría de las cuencas
altas del Ecuador presentan serios niveles de degradación, atribuidos a las
actividades humanas, que han modificado de manera sistemática y acelerada
la cubierta forestal, sin considerar el enorme valor del bosque natural y
desconociendo que, la disminución o perdida de algún componente de la
biodiversidad del bosque natural de la cordillera Chongon- Colonche, lugar
donde nace el Río Ayampe, conlleva efectos negativos en el funcionamiento de
los ecosistemas; por lo que constituye una verdadera exigencia, identificar las
causas y los impactos con la finalidad de propiciar la aplicación de acciones
tendientes al: control, restauración y conservación de la cuenca alta
1.2. Diseño teórico
1.2.1. Problema de la investigación
1.2.1.1. Análisis de la problemática
Los seres humanos deben aprovechar para su propia supervivencia los
recursos naturales de los cuales depende fundamentalmente su desarrollo
individual o colectivo; no obstante hay que considerar actualmente el derecho
que tiene la naturaleza acorde a la constitución del Ecuador del año 2008, en
la que determina el respeto a: la capacidad de regeneración de los procesos
vitales, la estructura y funcionamiento del bosque y sus ciclos evolutivos; es
decir, aprovechar los bienes y servicios ambientales pero con principios de
sostenibilidad.
4
El aprovechamiento no planificado de los recursos, trae consigo sus
degradación y particularmente el fenómeno de la deforestación, que constituye
un complejo conjunto de parámetros: demográficos, biológicos, económicos y
sociales; lo que conlleva a precisar que los habitantes de las zonas rurales
deben talar el bosque para asegurar su propia sobrevivencia y por la necesidad
de cultivar más alimentos para una población que cada día se incrementa en
proporción geométrica
En la cuenca alta del Río ayampe se ha determinado que históricamente la
población rural no ha aprovechado los recursos de bosque fundamentados en
principios de sostenibilidad, por lo que resulta evidente constatar un alto grado
de intervención humana sobre el componente forestal que ha impactado
negativamente no solo a los factores bióticos, sino también: al suelo, los
recursos hídricos y a la capacidades de desarrollo de las comunidades.
1.2.1.2. Formulación del problema
¿Con que magnitud e intensidad los impactos provocados por la deforestación
afectan los ecosistemas de la cuenca alta del Río Ayampe de la provincia de
Manabí?
1.2.1.3. Delimitación del problema
¿Los impactos ambientales derivados de la deforestación en la cuenca alta del
río ayampe, que influyen potencialmente en: el mantenimiento del régimen
hídrico, la agricultura, la pérdida de hábitats y en la reducción de los bienes y
servicios ambientales que proporciona podrían ser controlados mediante la
aplicación de un Plan de Acciones para restauración y conservación del
componente forestal?
5
1.2.2. Objeto de la investigación
Impactos de la deforestación en la cuenca alta del Río Ayampe
1.2.3. Campo de la investigación
Este proyecto está inmerso en las ciencias naturales, forestales y los impactos
ambientales en el bosque natural basados en los bienes y servicios
ambientales que aporta.
1.2.4. Objetivos
1.2.4.1. Objetivo general
Determinar los impactos ambientales derivados de los procesos de
deforestación causados por las actividades antrópicas en la Cuenca Alta del
Río Ayampe de la provincia de Manabí.
1.2.4.2. Objetivos específicos
Determinar las características biofísicas y climatológicas que inciden en
el componente forestal en la cuenca de recepción del Río Ayampe.
Identificar los impactos ambientales generados por el uso y manejo del
bosque natural por parte de las comunidades asentadas en el área del
Río Ayampe.
Proponer un plan de restauración de las áreas intervenidas y
degradadas de la cuenca alta del Río Ayampe.
6
1.2.5. Hipótesis
Los impactos ambientales causados por la deforestación en la cuenca del Río
Ayampe constituyen una consecuencia directa de las actividades antrópicas
1.2.6. Variables
1.2.6.1. Variable Dependiente
Impactos ambientales derivados de la deforestación
1.2.6.2. Variable Independiente
Las actividades antrópicas
7
1.2.6.3. Variables y su operacionalización
Variable independiente: Las actividades antrópicas
Conceptualización Categorización Indicadores Ítems Técnicas e
instrumentos
Son todas las actividades
realizadas por los seres
humanos que implican el uso y
aprovechamiento de los
recursos naturales, que
influyen en el funcionamiento
de los ecosistemas
Ciencias
ambientales y
agropecuarias
En un periodo de
seis meses se
tendrían los
resultados de la
evaluación de los
impactos
ambientales
causados por la
deforestación en
la cuenca alta del
Río Ayampe
1.- ¿Cuál cree que es la principal causa de
la deforestación?
2.- ¿Cuáles son las especies forestales que
más se talan?
3.- ¿En el área de la cuenca del río ayampe
se han efectuado proyectos de
deforestación en los últimos años?
4.- ¿El Parque Nacional Machalilla y el
Boque Protector Chongon- Colonche
cumplen con la protección en la parte que le
corresponde de la cuenca del Río Ayampe?
5.- ¿Cuáles son los principales usos que se
le da a la madera que se tala en la cuenca
del ayampe?
Encuestas y
observación
8
Variable dependiente: Impacto ambientales causados por la deforestación
Conceptualización Categorización Indicadores Ítems Técnicas e
instrumentos
Constituye el efecto de una
determinada acción directa o
indirecta del ser humano de
carácter positivo o negativo, que
modifica o puede modificar a los
componentes del ambiente:
físicos, biológicos, sociales,
culturales, económicos; que
tienen un proceso de evolución en
el tiempo y en el espacio
Ciencias
ambientales
En un periodo de
seis meses se
tendrían los
resultados de la
evaluación de los
impactos
ambientales
causados por la
deforestación en
la cuenca alta del
río ayampe
1.- ¿Considera usted que los procesos de
deforestación causan impactos ambientales
negativos en la cuenca del río Ayampe?
2.- ¿Qué tipo de problemas ambientales
genera la deforestación?
3.- ¿Cree usted que con la desaparición del
bosque también se afectan los hábitats y se
extinguen las especies?
4.- ¿Considera usted que la desaparición
de las masas boscosas intensifican los
efectos del cambio climático?
5.- ¿Cree usted que la deforestación en la
cuenca del río ayampe podría ser
controlada mediante un plan de
restauración de los ecosistemas?
Encuestas y
observación
9
1.3. Diseño metodológico
1.3.1. Aspectos generales
1.3.1.1. Ubicación
La cuenca del Río Ayampe cuenta con un área de 594 km2 y un perímetro de
122 km y forma parte del área territorial de dos provincias: Manabí y Santa
Elena; administrativamente está dentro de la jurisdicción de los cantones:
Puerto López, Jipijapa y Santa Elena; y las parroquias: Puerto López, Salango,
Julcuy, Pedro Pablo Gómez y Manglaralto.
Geográficamente se ubica en las coordenadas: 1º 31´14,65” y: 1º 48´57,9” de
latitud Sur; y: 80º 31´46,73” y: 80º 50´42,17” de longitud Oeste; limita: al Norte,
con la cuenca del Río Buenavista; al Sur, con la cuenca del Río Manglaralto; al
Este, con la cuenca del Río Guayas y al Oeste, con el Océano Pacifico.
1.3.2. Población
La población de la cuenca alta del río Ayampe se encuentra consolidada y
dispersa y corresponde a aproximadamente 1322 habitantes.
1.3.3. Muestra
La Cuenca alta del río Ayampe pertenece totalmente al cantón Jipijapa, en esta
área existen 23 comunidades con centros poblados no consolidados y
poblaciones dispersas, entre los cuales se ha seleccionado una muestra
representativa, para realizar las encuestas sobre identificación de impactos en
los recintos: San Pablo, San Pedro y San José de Piñas; considerando un
universo estimado de 1322 habitantes se aplicó la siguiente formula:
𝑛 =𝑍2 ∗ 𝑁 ∗ 𝑝 ∗ 𝑞
𝑒2 ∗ (𝑁 − 1) + 𝑍2 ∗ 𝑝 ∗ 𝑞
10
En donde:
n= tamaño muestral
N= tamaño de la población: 1322 habitantes
Z= valor correspondiente a la distribución de Gauss o normal con un nivel de
confianza de 95% es igual a 1,95
p= probabilidad de éxito u ocurrencia esperada del parámetro a evaluar. En
caso de desconocerse, aplicar la opción más desfavorable (p= 0,5), que hace
mayor el tamaño maestral
q= probabilidad de fracaso o no ocurrencia que se da restando de la
probabilidad de éxito. 𝑞 = 1 − 𝑝 (𝑆𝑖 𝑝 = 50%, 𝑞 = 50%)
e= Error de estimación. En el caso de estudio es igual al 5% (0.05)
𝑛 =1,952∗1.322∗0,5∗0,5
0.052∗(1.322−1)+1,952∗0,5∗0,5 = 295.42 ~ 295 Hab.
Formula de ajuste de la muestra:
𝒏𝟎 = 𝒏
𝟏+ 𝒏
𝒎
n0 = 295
1+ 295
1322
= 241,178 ~ 241 𝑒𝑛𝑐𝑢𝑒𝑠𝑡𝑎𝑠
Según el cálculo del sistema STATS la muestra es de 241 encuestas y se
aplicaran según la siguiente distribución:
Tabla 1 cálculo de ajuste de muestra para las comunidades a encuestarse
Comunidades a
encuestarse Universo Factor
Muestra
ajustada
Fracción
muestral
San pablo 642 0.485627836 241 117
San pedro 262 0.198184568 241 48
San José de Piñas 418 0.316187594 241 76
Total 1322 241
Fuente: Pobladores de recintos: San Pablo, San Pedro y San José de piñas Elaboración: Jonathan S. Chilan Barcia
11
1.3.4. Métodos y técnicas
1.3.4.1. Métodos
Método Histórico-lógico, que se aplica para conocer los procesos históricos
que han provocado la alteración actual de los ecosistemas.
Método Análisis- Síntesis, que se aplica para analizar en detalle la
información requerida en la investigación que conlleva a la identificación y
priorización de los impactos negativos y sus efectos.
Método Descriptivo- Observacional, que se aplica para la identificación del
área de estudio y sus principales perturbaciones, que se describen a medida
que se desarrolla el Proyecto.
Método documental, Este método consiste en el análisis de diferentes
fenómenos como el orden histórico, psicológico, sociológico, etc. Para obtener
la información directa o indirectamente sobre el tema a investigar. Fue
necesario recurrir en la búsqueda de información al Parque nacional Machalilla,
al Área Protegida Chongon- Colonche, a los Planes de Desarrollo Cantonal del
Jipijapa y Puerto López; a los Planes Parroquiales de Pedro Pablo Gómez y
Julcuy y consultar libros, informes, tesis e internet.
Método estadístico, Este método permite realizar la tabulación de información,
elaboración de tablas y gráficos del resultado de las encuestas realizadas a la
población de la cuenca alta: San pablo, san Pedro y San José de Piñas, en
relación con el tema de investigación; para lograr esta información se aplicó la
encuesta a los moradores de los lugares escogidos.
1.3.4.2. Técnicas
Las técnicas empleadas en el presente estudio fueron:
12
Observación científica, que se aplica para visualizar y obtener información
directa mediante visitas de campo y encuentros con representantes de las
comunidades.
Encuesta, que se aplica a los habitantes de las comunidades puestos que son
ellos los generadores del proceso de deforestación y quienes deben contribuir
al mejoramiento de su propio entorno natural.
Cartográfico, que se aplica para el cálculo y procesamiento de datos
obtenidos de las cartas topográficas, que permitirán la elaboración del mapa
base y la cartografía temática
1.3.4.3. Proceso metodológico
Para el presente proyecto fue necesario trabajar en la recopilación de la
información del tema es decir en el análisis documental; luego se consideró la
elaboración de un formulario de encuestas que constituye el principal
instrumento de información para conocer la situación actual del área de estudio
para lo cual también fue necesario realizar entrevistas y visitas de campo,
luego de haber realizado las encuestas se procedió al análisis estadístico de la
información así obtenida a su tabulación y graficación y por ultimo al análisis
estadístico de los resultados.
Posteriormente se identificó la cuenca hidrográfica del Río Ayampe, para lo
cual fue necesario adquirir en el Instituto Geográfico Militar las Cartas
topográficas de: Puerto López, Pedro Pablo Gómez, Olon y las Delicias, a
escala 1:50.000; en las cuales se determinó: el perímetro, la longitud de las
vertientes y el área total de la cuenca alta del río Ayampe que represento el
área de investigación.
13
Continuando el proceso se identificó los principales impactos negativos y
positivos para lo cual, a más del criterio del investigador fue necesario del
apoyo de profesionales ambientales del Parque Nacional Machalilla y de la
Universidad estatal del Sur de Manabí. Para la valoración de los impactos se
utilizó la matriz de causa-efecto de Leopold.
Para el cumplimiento de los objetivos propuestos se realizó la caracterización
de los factores biofísicos y climatológicos. Los valores meteorológicos se
analizaron en base a los registros de las principales estaciones meteorológicas
y pluviométricas consultando en el INAMHI los valores de los últimos 10 años
de las estaciones: Puerto López, Ayampe y San Pablo, los mismos que fueron
registrados y tabulados.
Con el diagnostico preliminar y el aporte de las propias comunidades
asentadas en el área de estudio que están conscientes de los principales
causantes de las perturbaciones, se procedió a Proponer un Plan de
Restauración de las Áreas Intervenidas y Degradadas de la Cuenca Alta del
Río Ayampe. Los datos obtenidos fueron analizados estadísticamente y luego
tabulados; y por último, se realizó la comprobación directa en el área de estudio
mediante visitas de campo, registros fotográficos y reuniones periódicas con las
comunidades.
14
II. Marco teórico
2.1. La cuenca del Río Ayampe
La cuenca hidrográfica del ayampe comprende las áreas situadas en el Sur de
la provincia de Manabí y el Norte de la provincia de Santa Elena; nace en la
cordillera de Chongon- Colonche, en el cerro del Sombrero, a unos 800 msnm,
desde donde fluye hacia el norte, tomando diferentes nombres: Sombrero,
Salitre, Grande, Ayampe. Al llegar al paralelo 1°40’ cambia su dirección hacia el
oeste y después de recibir varios afluentes, tales como el Blanco, Matapalo,
Piñas y Vuelta Larga por la margen izquierda y el Plátano y Blanco por la
margen derecha, llega al mar en el límite provincial (Gobierno Provincial de
Manabi, 2011)
Posee una superficie de 594 km2, ubicada en las siguientes coordenadas: 1º
31´14,65” y: 1º 48´57,9” de latitud Sur; y: 80º 31´46,73” y: 80º 50´42,17” de
longitud Oeste (Fundacion Natura, 1994)
En la cuenca del ayampe los campesinos han evidenciado un gran nivel de
intervención sobre el bosque impactando negativamente a los ecosistemas, los
recursos hídricos y al desarrollo sostenido de sus propios pobladores
(Fundacion Natura, 1994)
De acuerdo al plan de desarrollo la cuenca del Rio Ayampe del cantón Puerto
López se encuentra degradada por la presencia de actividades humanas no
controladas (GAD Municipal Puerto Lopez, 2014)
El PNM ocupa buena parte del sistema hidrográfico occidental de la cordillera
Chongón - Colonche. Sus drenajes principales son los ríos: Jipijapa, Salaite,
Seco, Punteros, Buena Vista, Piñas y Ayampe. Casi todo el sistema
hidrográfico es de tipo intermitente, que en época de estiaje permanecen secos
15
y en época de lluvias escurren. Solo el río Ayampe tiene un escurrimiento
ínfimo en época de estiaje. (INEFAN-GEF, 2015)
Los ecosistemas en las estribaciones de la cordillera occidental costera
presentan pocos estudios que reportan su composición florística. Trabajos
puntuales han sido realizados por la Universidad Técnica de Manabí,
Universidad de Pinar del Río, Cuba; quienes han trabajado en diferentes
sectores de la cuenca (Cantos Cevallos G. , Sotolongo Sospedra, Rosete
Blandariz, Víctores Pérez, & Cantores Víctores, 2017)
El escaso aprovechamiento de los sistemas hídricos: Jipijapa, Ayampe, Buena
Vista y Salaite, de la zona sur, han provocado pérdidas en el sector agrícola.
No se ha utilizado bien el agua de esos sistemas, pero se han diseñado varios
proyectos, con la finalidad de lograr un equilibrio entre la demanda y la oferta
del recurso vital (Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca,
2016)
Conservar las cuencas altas del río Ayampe a través programas de forestación,
reforestación, regeneración natural y control de la frontera agrícola, lo que
ayudará a mejorar la calidad y cantidad de agua, recuperación de suelos
erosionados y de biodiversidad. (Ministerio de Agricultura, Ganadería,
Acuacultura y Pesca, 2016)
2.2. La Deforestación
La pérdida de bosques puede estar causada por factores humanos o naturales.
Los primeros son mucho más frecuentes que los segundos, ya que la
deforestación se produce cuando las personas eliminan los bosques y utilizan
la tierra para otros fines como, por ejemplo, la agricultura, la infraestructura, los
asentamientos humanos y la minería. (FAO, 2016)
16
Los bosques tienen efectos directos y mensurables en la vida de las personas.
La producción y el consumo de productos madereros, productos forestales no
madereros y servicios forestales satisfacen las necesidades de alimentos,
energía, vivienda y salud, además de generar ingresos. (FAO, 2014)
En los últimos 13 años se han reportado 2.433 especies vegetales nuevas para
el país, de las que 1.663 son también nuevas para la ciencia. En el Ecuador se
registran actualmente 18.198 especies de plantas vasculares, de las cuales
17.748 son nativas y 4.500 endémicas. La diversidad vegetal del país
representa actualmente el 7.6% de las plantas vasculares registradas en todo
el planeta (Ministerio del Ambiente del Ecuador, 2016)
Aunque cada vez se reconoce más claramente el valor ambiental, social,
cultural y económico de los bosques, las tasas de deforestación mundial
continúan siendo elevadas. Cada año se pierden unos 13 millones de
hectáreas de bosques (Cantos Cevallos C. G., 2014)
La deforestación implica la pérdida permanente de la cubierta de bosque e
implica la transformación en otro uso de la tierra. (ORGANIZACIÓN DE LAS
NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA ALIMENTACIÓN, 2015)
La deforestación incluye áreas de bosque convertidas a la agricultura,
pastizales, embalses y áreas urbanas. El término excluye de manera específica
las áreas en donde los árboles fueron extraídos a causa del aprovechamiento o
la tala, y en donde se espera que el bosque se regenere de manera natural o
con la ayuda de técnicas silvícolas, a menos que el aprovechamiento vaya
seguido de un reducción de los árboles restantes para introducir usos de la
tierra alternativos (ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA
AGRICULTURA Y LA ALIMENTACIÓN, 2015)
La deforestación también incluye las áreas en donde, por ejemplo, el impacto
de la perturbación, sobreexplotación o cambio de las condiciones ambientales
afecten el bosque en una medida que no pueda mantener la cubierta de dosel
17
por encima del límite del 10 por ciento. (ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES
UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA ALIMENTACIÓN, 2015)
La agricultura comercial a gran escala origina aproximadamente el 40 % de la
deforestación en los trópicos y los subtrópicos; la agricultura de subsistencia
local, el 33 %; la infraestructura, el 10 %; la expansión urbana, el 10 %; y la
minería, el 7%. En América Latina la agricultura comercial origina casi el 70 %
de la deforestación (FAO, 2016)
La pérdida anual de la cobertura forestal en la región, a pesar de haber
disminuido en relación con el período 2000-2005, aún representa más del 70%
de la deforestación a nivel mundial. América Latina presentó una tasa de
deforestación anual de casi cuatro millones de hectáreas, lo que representa
una disminución de 0,4 % por año (CEPAL, FAO, IICA, 2014)
De acuerdo al mapa, de aptitud de suelo del ecuador se cuenta con
10’520.885 has, con aptitud forestal que equivalen al 42% de la superficie
nacional, las mismas que se encuentran distribuidas de la siguiente manera:
16% de bosques y reforestación intervenidos, y 26% vegetación natural
(Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca, 2016)
El informe de la FAO de 2014 evalúa la tasa de deforestación ene le Ecuador
en el periodo 1990-2000 en 92.787 ha/año, en el periodo 2000-2008 en 77.742
ha/año. Luego a través de un proceso de muestreo se estableció para el
periodo 2008-2012 en 65.880 ha/año; y por ultimo con este mismo proceso
para el periodo 2012 -2014 con una tasa de deforestación a la baja se definió
en 47.497 ha/año (FAO, 2014)
Históricamente los procesos de deforestación en el litoral ecuatoriano y
particularmente en el manabita se deben a la expansión de la frontera agrícola,
las inadecuadas prácticas de cultivo y la sequía de los fenómenos del niño; la
disminución de la cubierta forestal no ocurre en las últimas décadas su impacto
18
sigue siendo evidente sobre los sistemas ecológicos y el bosque (Fundacion
Natura, 1994)
La tasa de deforestación anual promedio en el litoral ecuatoriano en el periodo
1990-2000 es de 3799.8 ha/año y en el periodo 2000-2008 se incrementó a
13439.9 ha/año afectando principalmente a la provincia de Manabí (Ministerio
del Ambiente, 2011)
Los ecosistemas forestales más afectados son los bosques húmedos de las
cordilleras de la costa, donde se observan entre el 2000 y el 2008 las tasas de
deforestación anual promedio más altas del país y una tendencia hacia la
aceleración de la deforestación. La deforestación de los otros tipos de bosque
ha bajado pero se mantiene alta en los bosques húmedos y secos y semi secos
de la costa y los bosques del piedemonte andino en la costa. (Sierra, 2013)
La Tasas estimada de deforestación y tasa anual de cambio de cobertura de
bosque a nivel provincial en lo que corresponde a Manabí en el periodo 2000-
2008 corresponde a 3.824 ha/año (Ministerio del ambiente del Ecuador, 2012)
El territorio de Puerto López se encuentra dentro de una zona de gran interés y
complejidad biogeográfica conocida como región o centro “tumbesino” o
“bosque seco tumbesino” que se extiende desde la costa central del Ecuador
hasta la parte occidental de la provincia de Loja, ocupando una franja costera
de 100 a 150Km. De ancho y una extensión aproximada de 22.271 Km.² (GAD
Provincial Manabi, 2013)
En relación a los recursos naturales degradados en el cantón puerto López la
flora es un recurso que permanentemente ha estado bajo presión y sus causas
principales son la deforestación, la ampliación de la frontera agrícola y la
introducción de especies exóticas (GAD Municipal Puerto Lopez, 2014)
19
El proceso de deforestación avanza destruyendo el bosque primario para ser
reemplazado los suelos para la agricultura con cultivos de maíz, arroz y
pastizales, las especies maderables. (Consejo Provincial de Manabi, 2013)
Los métodos integrados para el uso de la tierra representan el camino a seguir
con objeto de mejorar las políticas y prácticas destinadas a abordar las causas
de la deforestación; La agricultura sigue siendo el factor más importante de la
deforestación mundial. (FAO, 2016)
El manejo forestal comunitario vincula a las comunidades en la gestión del
desarrollo forestal, para mejorar el manejo de los recursos naturales renovables
y crear nuevas oportunidades de bienestar para las poblaciones que viven en el
bosque o en su entorno. Para ello, involucra a grupos cooperativos,
asociaciones y pequeños productores en planes de manejo que encaran al
bosque como un ecosistema y aprovechan integralmente su potencial para
diversificar las fuentes de ingreso de las comunidades. (Autoridad Nacional del
Ambiente, 2008)
2.3. Impactos ambientales
Un impacto ambiental consiste en una alteración positiva o negativa del
ambiente y puede ser considerado en su intensidad como alta, media y baja; en
su extensión, como: regional, local o puntual, y en su duración como
permanente, periódica o temporal; además por su importancia puede ser
reversibles y generar riesgos ; así mismo por su origen los impactos pueden
ser provocados por el aprovechamiento de recursos naturales ya sean
renovables, tales como el aprovechamiento forestal o la pesca; o no
renovables, tales como la extracción del petróleo o del carbón.
(PETROECUADOR , 1990)
El grado con que un impacto alterará un componente ambiental particularmente
en las cuencas hidrográficas puede ser alto, medio o bajo. La duración de los
20
efectos de un impacto puede ser permanente, temporal o periódica. (Bazurto
Pérez, César Eduardo, 2013)
En los trabajos de investigación acerca de las interacciones entre medio
ambiente y sociedad el planteamiento tradicional ha sido el de evaluación de
impacto, es decir, se selecciona algo que puede generar cambios en el medio
ambiente (precios de los combustibles, la construcción de una presa o una
carretera, etc.) y se identifican sus efectos más importantes en los sistemas
naturales y humanos. (Gómez,José Javier, 2001)
Los rangos de variabilidad de los procesos naturales constituyen el parámetro
más importante para identificar los impactos reales y potenciales de las
prácticas del uso de la tierra. Los impactos del uso de la tierra se hacen más
negativos debido a la complejidad de los procesos en las laderas y,
potencialmente, por el cambio climático (Organizacion de las Naciones Unidas
para la Agricultura y la Alimentacion , 2002)
El conocimiento de los procesos naturales relacionados con el impacto de
origen humano que supone el cambio del uso de la tierra es crítico para el
desarrollo de estrategias de respuestas apropiadas y efectivas (Organizacion
de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentacion , 2002)
Los impactos más significativos del uso de la tierra se asocian con
acontecimientos poco frecuentes y extremos. Por ejemplo, la mayor parte del
transporte de sedimentos procedentes de la erosión y de sustancias
contaminantes tiene lugar durante grandes tormentas, durante fenómenos
climáticos extremos, como huracanes, o cuando las fuertes lluvias siguen a un
periodo de sequía (Organizacion de las Naciones Unidas para la Agricultura y
la Alimentacion , 2002)
Los impactos también varían dependiendo de la localización de las poblaciones
afectadas y de la dependencia de la población de estos recursos para el
21
sostenimiento de sus familias y hogares. (Organizacion de las Naciones Unidas
para la Agricultura y la Alimentacion , 2002)
Los impactos ambientales provocados por el hombre en la comuna el pital al
interior del parque nacional machadilla son: Explotación forestal, reposición
forestal, colección de semillas, cultivos de ciclo corto, practicas ecoturisticas,
ganadería y pastoreo, uso de agroquímicos, contaminación del agua,
extracción de fauna, acumulación de desechos sólidos y uso de maquinaria
pesada (Cantos Cevallos G. , Sotolongo Sospedra, Víctores Pérez, Cantos
Victores, & Rosete Blandariz, 2015)
En cuencas con almacenamiento superficial, pequeños cambios en la cobertura
vegetal y clima repercutirán inmediatamente en la descarga hídrica.
Igualmente, las cuencas pequeñas se muestran con mayor respuesta a
cambios de cobertura vegetal, El impacto hidrológico de la deforestación
también depende de la estructura de una cuenca en particular. (Gonzales Inca
& Llanos López, 2015)
En el ecuador el cambio climático se evidencia a través de cambios en la
distribución temporal y espacial de la precipitación, en el incremento sostenido
de la temperatura, en mayores frecuencias e intensidades de eventos
climáticos extremos, en el retroceso de los glaciares y ene le incremento del
nivel del mar. Lo cual conllevara a la generación de inundaciones, sequias,
deslizamientos; afectación en la provisión de agua en los sectores urbanos,
rurales, agrícolas, energéticos y para los ecosistemas, intrusión de agua salda
a las cuencas hídricas y los acuíferos (Aguirre, Ojeda, & Eguiguren, 2010)
Para los bosques, la mitigación y la adaptación van de la mano. Con el
propósito de los humanos para adaptarnos al cambio climático, necesitamos
conservar nuestros bosques porque nos proporcionan “servicios” esenciales,
tales como el agua, alimentos y materias primas. Manteniendo los bosques
intactos, es decir como extensiones ininterrumpidas de paisaje forestal,
aumenta su capacidad de recuperación frente al cambio climático. Esto
22
también permite a las especies vivir en ellos, que se adapten al cambio
climático y que mantengan sus servicios. ( Cotter, Janet , 2014)
Una de las principales causas del cambio climático es el incremento de gases
de efecto invernadero generado mayormente por actividades humanas, entre
las principales actividades que se pueden citar: la quema de combustibles
fósiles, la deforestación, el cambio de uso del suelo (Aguirre, Ojeda, &
Eguiguren, 2010)
La deforestación es responsable de casi un 12% de las emisiones globales de
gases de efecto invernadero (GEI) causados por el hombre. La deforestación
causa aproximadamente las mismas emisiones de gases de efecto invernadero
que el transporte (13%) y la agricultura (12%). ( Cotter, Janet , 2014)
Los bosques del mundo almacenan más de 650.000 millones de toneladas de
carbono.
• El 30 por ciento de los bosques del mundo, unas 1.200 millones de
hectáreas, se utiliza principalmente para la producción de productos
forestales maderables y no maderables.
• El 8 por ciento de los bosques del mundo, alrededor de 330 millones de
hectáreas, tiene la protección del suelo y de los recursos hídricos como
función principal. (Organización de las Naciones Unidas para la
agricultura y la alimentacion , 2016)
En los países en vías de desarrollo una agricultura improductiva y no
sustentable no puede garantizar la seguridad alimentaria y provoca que miles
de jóvenes emigren del campo a la ciudad, por otro lado el envejecimiento de
nuestros agricultores y técnicos, conlleva a la pérdida de importantes
oportunidades y capacidades de innovación (Instituto Interamericano de
Cooperación para la Agricultura, 2015)
La inversión en agricultura es fundamental para promover el crecimiento
agrícola, reducir la pobreza y el hambre y favorecer la sostenibilidad ambiental.
(FAO, 2012)
23
La biodiversidad es considerada como el principal activo del Parque Nacional
Machalilla; toda la programación del plan está dirigida a incrementar la
eficiencia y eficacia de las acciones en pro de lograr su adecuada conservación
y protección. (Ministerio del Ambiente del Ecuador, 2010)
El mantenimiento de la biodiversidad garantiza la supervivencia y evolución de
las especies y su adaptación dinámica a las cambiantes condiciones
ambientales.
El mantenimiento de la biodiversidad refuerza asimismo el acervo genético
animal y vegetal y crea reservas genéticas para el mejoramiento forestal. La
conservación de la biodiversidad es, por lo tanto, crucial para la salud y
sostenibilidad de la producción de los bosques a largo plazo. (FAO, 2016)
La continua degradación de la tierra y el creciente número de personas que
viven en la pobreza son algunos de los síntomas de la actual presión sobre los
recursos de la tierra. En este momento, la respuesta del mundo a los dos
desafíos de satisfacer las necesidades humanas y de mantener la integridad de
los ecosistemas ha sido relativamente poco exitosa. (FAO-UNEP, 2000)
La pobreza se encuentra tan profundamente arraigada en las zonas rurales de
numerosos países de ingresos bajos que ralentiza el progreso económico y
social. La agricultura y la pobreza rural están estrechamente relacionadas y a
menudo reflejan la especificidad de género de las relaciones económicas y
sociales. (Organizacion de las Naciones Unidas para la Alimentacion y la
Agricultura, 2015)
Existe una gran susceptibilidad a procesos de erosión debido a la presión que
ejerce la actividad agro productiva sobre los recursos naturales, ocasionando
incluso problemas de deforestación. (Ministerio de Agricultura, Ganadería,
Acuacultura y Pesca, 2016)
24
2.4. Marco Legal
Art. 4.- La administración del patrimonio forestal del Estado
Estará a cargo del Ministerio del Ambiente, a cuyo efecto, en el respectivo
reglamento se darán las normas para la ordenación, conservación, manejo y
aprovechamiento de los recursos forestales, y los demás que se estime
necesarios.
Art. 50.- El Ministerio del Ambiente promoverá, realizará y coordinará la
investigación relativa a la conservación, administración, uso y desarrollo de los
recursos forestales y de las áreas naturales del patrimonio forestal.
Art. 66.- El patrimonio de áreas naturales del Estado se halla constituido por el
conjunto de áreas silvestres que se destacan por su valor protector, científico,
escénico, educacional, turístico y recreacional, por su flora y fauna, o porque
constituyen ecosistemas que contribuyen a mantener el equilibrio del medio
ambiente.
Art. 71.- El patrimonio de áreas naturales del Estado se manejará con sujeción
a programas específicos de ordenamiento, de las respectivas unidades de
conformidad con el plan general sobre esta materia.
En estas áreas sólo se ejecutarán las obras de infraestructura que autorice el
Ministerio del Ambiente.
25
Art. 74.- El aprovechamiento de la flora y fauna silvestres no comprendidas en
el patrimonio de áreas naturales del Estado, será regulado por el Ministerio del
Ambiente, el que además determinará las especies cuya captura o utilización,
recolección y aprovechamiento estén prohibidos.
Art. 101.- En los proyectos de desarrollo rural o industriales, construcción de
carreteras, obras de regadío, hidroeléctricas u otras, que pudieren originar
deterioro de los recursos naturales renovables, el Ministerio del Ambiente y
demás instituciones del sector público afectadas, determinarán las medidas y
valores que los ejecutores de tales proyectos u obras deban efectuar o asignar,
para evitar dicho deterioro o para la reposición de tales recursos.
1. Texto Unificado de la Legislación Ambiental Secundaria.
Emitido mediante Decreto Ejecutivo No. 3399 del 28 de noviembre de 2002,
publicado en el Registro Oficial No. 725 del 16 de diciembre del 2002. Dicho
Texto Unificado fue ratificado mediante Decreto Ejecutivo 3516 y publicado en
el Registro Oficial Suplemento No. 2 del 31 de marzo de 2003, cuerpo legal que
contiene, entre otros:
Norma de Calidad Ambiental y de Descarga de Efluentes: recurso agua.
(Anexo 1 Libro VI de la Calidad Ambiental). Consta en el Anexo Nº 2 debido a
que será el principal documento de referencia.
Codificación de la Ley de Gestión Ambiental, Suplemento del Registro
Oficial 418 de 10 septiembre de 2004
26
III. Resultados de la investigación
3.1. Caracterización biofísica de la cuenca alta del Río Ayampe
3.1.1. Geología
Geológicamente, la zona de Jipijapa corresponde hacia la parte Oeste y Sur
principalmente a una Cordillera Volcánica y Volcano – sedimentaria aflorante,
representadas por rocas de las Formaciones Piñón Y Cayo respectivamente;
aunque también se encuentran presentes rocas de la Formación San Mateo.
Las formaciones geológicas principales de la cuenca alta son:
Formación Piñón (Ky).- Los afloramientos más extensos ocurren en la
Cordillera Chongón Colonche. A lo largo de la Costa central del Ecuador aflora
como un cinturón discontinuo. Desde Guayaquil es delineable a través de la
Cordillera Chongón Colonche hasta Manta. (Bristow y Hoffstetter, 1977
Comprende principalmente rocas ígneas básicas: diabasa, basalto equigranular
de grano fino, aglomerado basáltico, toba, escasos lentes y capas delgadas de
argilita y wacke, complejos de diques (Feininger, 1980). También se han
observado pilow lavas, hialoclastitas y metabasaltos en la facies de prehnita-
pumpellyita. Subyace a la Formación Cayo a través de un contacto variable que
va de gradual a discordante angular. Su base no ha sido encontrada, tiene un
espesor de al menos 2km (Henderson, 1979).
Formación Cayo (K3y).- En el Cretácico superior, una fase de compresión,
iniciada por un desplazamiento del piso oceánico, dio origen a la acumulación
de sedimentos pelágicos de consistencia silícea y carácter turbidítico dando
origen a esta Formación, la litología corresponde a limolitas de color verde,
arenisca color amarillento, grauvacas cloritizadas, tobas y aglomerados, se
presenta como una secuencia sedimentaria de origen volcánico estratificada en
delgadas a gruesas capas generalmente con buzamiento hacia el Sur. En
27
Jipijapa se la encuentra como argilitas silicificadas, de color verde a gris con
intercalaciones de grauvacas alteradas de color amarillentas, sucesiones de
tobas silicificadas de color verdoso y sedimentos volcanoclásticos silicificados
Formación San Mateo (EA).- La localidad tipo está en el pueblo de San
Mateo, 10 km al W de Manta. Formación constituida principalmente por
areniscas finas a medias, depositadas en aguas poco profundas con
sedimentación irregular, entrecruzada y presencia de vetillas de lignito; la
superficie presenta ripple-marks, marcas de fucoides y rastros de gusanos; se
observan interestratificaciones de conglomerados, clastos y bloques de
andesitas, aglomerados basálticos, cherts y pizarra verde (derivada de la Fm.
Cayo). En Jipijapa se la encuentra como areniscas de grano fino a medio de
color café amarillentas con intercalaciones de limo y arcillas y conglomerados
compactos, de clastos centimetricos a decimetricos en matriz arenosa
3.1.2. Geomorfología
La geomorfología del área de estudio se caracteriza por cuencas arcillosas y en
la parte meridional, de Jipijapa hasta Guayaquil, en donde aparece la cordillera
más alta, con su típico diseño de arco. Está cubierta sobre su falda norte por
una serie de relieves sedimentarios muy bien conservados, monoclinales y
luego tabulares, que dominan amplias extensiones colinadas bajas y
monótonas hasta la llanura costera.
En Jipijapa, geomorfológicamente hacia el Sur, se encuentra representada por
relieves macizos muy altos y montañosos, de la cordillera volcano -
sedimentaria constituida principalmente por depósitos de la Formación Cayo, la
misma que se ensancha hacia el sur de la latitud de Puerto López, para luego
encorvarse hacia el Sureste, para transformarse en la cordillera Chongo y
Colonche, dibujando la típica forma de un arco que va hasta Guayaquil.
28
Unidad ambiental: Cordillera Chongón – Colonche
Relieve colinado muy alto (R6)
Geográficamente estos relieves se encuentran distribuidos en la parte central-
occidental del cantón, al Oeste de Pedro Pablo Gómez, específicamente en el
sector de El Machete y Hacienda San Jacinto, también al Este del poblado
Casas Viejas. Se encuentran formados por la Formación Cayo, cuya
composición tiene argilitas silicificadas, de color verde a gris con
intercalaciones de grauvacas alteradas de color amarillentas y sedimentos
volcánicos silicificados. Presentan desniveles que no superan los 300 m.
Morfológicamente estos relieves presentan cimas agudas, asociadas a
vertientes rectilíneas de muy larga longitud, mayores a 500 m; por el tipo de
roca y forma asociadas a las vertientes, estos relieves generalmente presentan
drenajes de tipo paralelo.
Relieve Colinado alto (R5)
Estos relieves se encuentran hacia la parte sur del cantón, se encuentran
conformados por diferentes tipos de rocas, lo que hace que cada relieve posea
características específicas de acuerdo al tipo de roca.
Otro grupo de relieves altos, son los formados por la Formación San Mateo de
composición areniscas de grano fino a medio, de color café amarillentas ,con
intercalaciones de limo y arcillas, y Miembro Villingota, que presenta lutitas
diatomáceas generalmente de color gris. Estos relieves poseen similares
características geomorfológicas que los relieves formados por el la Formación
Las Delicias, pero con pendientes medias a fuertes.
Geográficamente se encuentran distribuidos cerca al Poblado La Camisa; para
los relieves formados por la Formación San Mateo y a los poblados San Pedro
y San Pablo para los formados por el miembro Villingota.
29
3.1.3. Suelos
Los suelos de la cuenca alta del río Ayampe que posee 11600 has. se
distribuyen en los siguientes tipos:
1. Suelos francos a franco-arcillosos, muy poco profundos menores a 10
cm: pedregosos, erosionados y sobre pendientes superiores al 40%:
Estos suelos representan el 36% del área del proyecto, una parte se
encuentra al interior del Parque Nacional Machalilla y otra parte fuera de
esta área protegida.
2. Suelos arcillosos y profundos sobre pendientes del 25 a 40%: Ocupan
aproximadamente el 13% del área total de la cuenca alta, la mayor parte de
ellos se encuentran fuera del Parque Nacional Machalilla.
3. Suelos arcillosos poco profundos sobre pendientes del 25 al 40%:
estos suelos ocupan una superficie del 11% de la cuenca de estudio y la
mayor parte de ellos encuentran fuera del Parque Nacional Machalilla.
4. Suelos franco-arcillosos a arcillosos poco profundos sobre pendientes
superiores al 40%: este tipo de suelo ocupa el 18% del área del proyecto y
la gran mayoría de ellos se encuentran fuera del área del Parque Nacional
Machalilla.
5. suelos francos a franco-arenosos poco profundos sobre pendientes
superiores al 40%: Ocupan tan solo el 3% del área de estudio.
6. Suelos francos, franco-arenosos, franco-arcillosos, profundos, sobre
pendientes menores al 2%: Estos suelos ocupan aproximadamente el 5%
del área de estudio y son considerados aptos para cultivos de ciclo corto.
7. Asociación de suelos arcillosos sobre pendientes de los 25-40%, poco
profundos y suelos francos, erosionados, pedregosos, muy poco
30
profundos, sobre Pendientes mayores al 40%: este tipo de suelos
representa el 5% de la superficie total de la cuneca alta del río Ayampe.
8. Asociación de suelos francos a franco-arenosos y franco-arcillosos
poco profundos sobre pendientes mayores al 40%, Este tipo de suelo
ocupa aproximadamente el 8% del área de estudio.
3.1.4. Vegetación
La cobertura boscosa representa uno de los usos más importantes de la
cuenca alta por su vocación forestal aunque las condiciones climáticas
adversas y el grado de intervención humana han transformado esta cobertura
hacia otros usos de suelo; la mayor masa se encuentra localizada en las partes
altas y pendientes de la cordillera Chongon-colonche. En esta cobertura se
incluyen: manglares, bosques especiales, matorrales y chaparrales.
Los boques naturales corresponden al bosque tropical seco predominante en el
área de estudio, el cual ha sido severamente intervenido por el hombre;
actualmente existen las coberturas de bosque secundario y los relictos de
bosque natural primario.
La composición florística la conforman algunas especies entre las que se
destacan: cedros, guachapelí, guasmos, sande, ceibos, pechiches, fernan
sanchez, cadillo y otros de menor importancia generalmente de porte bajo,
inadecuada conformación del tallo y ramas.
Bajo este estrato arbóreo se desarrollan: arbustos, lianas y plantas bajas
características del trópico; y por último existe la presencia de un estrato
herbáceo y arbustivo típico de la zona.
31
3.1.5. Clima
Las características climáticas de la cuenca alta del río Ayampe dependen en su
mayor parte del sistema orográfico y de la influencia que sobre la zona ejerce
la corriente fría de Humboldt.
Cabe señalar que el clima y las precipitaciones están influenciadas por la
presencia de la cordillera Chongon- Colonche con sus elevaciones que
alcanzan hasta 850 m.s.n.m. y dan lugar a zonas cubiertas de nieblas la mayor
parte del año y aun periodo de garuas que es un tipo de lluvia de baja
intensidad constituyendo a la zona en un sector húmedo.
En forma general encontramos dos tipos de climas: de cálido árido tropical a
subcálido seco pre-montano y subcálido seco pre-montano.
3.1.6. Hidrología de la cuenca alta del Río Ayampe
La cuenca alta tiene una superficie de 116 km2 y representa el 19% del área
total de la cuenca; el perímetro posee una longitud de 50 km y el índice de
compacidad es de 1.3, lo que denota una tendencia media a las crecidas.
El cauce principal lo constituye el rio piñas con una longitud de 23 km; sus
principales tributarios son los esteros: El Mate, El Tigre y El Chele; el tiempo
de concentración es de 3.1 horas y la altura media 451 m.
El caudal medio del rio es de 0.34 m3/s aunque durante el mes de marzo
incrementa su caudal a 1.3 m3/s. El río permanece seco en el verano en los
meses de Julio a Noviembre aunque el 37% de su área de influencia se
encuentra entre las cotas 400-500 metros.
.
32
Tabla 2 Registro de Valores Meteorológicos mensual y anual en la Estación: “Pedro Pablo Gómez”
PARAMETROS MESES ENE FEB MARZO ABRIL MAYO JUN JUL AGOS SEP OCT NOV DIC
Anual
Precipitación mm
351.1 220.0 464.2 379.4 310.1 266.6 181.6 10.8 38.0 20.2 41.2 10.3 2294
Temperatura °C
23.9 24.6 24.8 24.6 23.7 23.2 22.7 22.3 22.2 21.9 22.8 23.6 23.6
Evapotranspiración mm
110 108 118 112 96 100 96 85 81 80 89 14 742
Humedad %
82 82 82 82 81 82 83 81 81 84 83 82 82
Heliofanía horas/año
55.3 72.5 100.3 98.1 96.2 102.9 111.2 124.4 130.2 92.6 92.1 86.3 1163.1
Nubosidad octavos
6 6 6 6 6 6 6 5 5 6 5 6 6
Vientos m/seg
1.5 1.3 1.3 1.2 1.6 2.1 2.4 2.9 3.1 2.9 2.9 2.3 2.1
Fuente: INAMHI Elaboración: Jonathan S. Chilan Barcia
Estación: Pedro Pablo Gómez
Altitud: 390 m.s.n.m.
Tipo: CO Periodo de observación: (70-82) (84-88) (1993)
Ubicación: 1º 37´32” latitud Sur y 80º 32`36” longitud Oeste
33
Tabla 3 Registro de Valores Meteorológicos mensual y anual en la Estación: “Julcuy”
PARAMETROS MESES ENE FEB MARZO ABRIL MAYO JUN JUL AGOS SEP OCT NOV DIC
Anual
Precipitación mm
62.4 110.9 110.6 61.8 36.7 8.4 1.0 2.7 2.6 2.0 0.5 11.5 411
Temperatura °C
24.7 25.0 25.1 25.0 24.7 23.8 23.0 23.0 23.1 23.1 23.2 24.1 23.9
Evapotranspiración mm
120 108 117 120 118 102 95 93 92 98 97 111 1271
Humedad %
84 87 88 87 89 89 88 87 88 87 87 5 87
Heliofanía horas/año
70.7 81.8 116.3 108.3 115.1 101.6 128.4 166.0 147.4 113.8 126.9 97.0 1373.8
Nubosidad octavos
7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
Vientos m/seg
1.6 1.2 1.7 1.3 1.9 1.9 1.9 2.0 2.1 1.9 2.3 1.8 1.8
Fuente: INAMHI Elaboración: Jonathan S. Chilan Barcia
Estación: Julcuy
Altitud: 240 m.s.n.m.
Tipo: CO Periodo de observación: (70-82) (84-90)
Ubicación: 1º 2´5” latitud Sur y 80º 37`14” longitud Oeste
34
3.2. Caracterización socio-ambiental de la cuenca alta del Río Ayampe
3.2.1. Diagnostico socio-ambiental
¿Considera usted que los procesos de deforestación causa impactos
ambientales negativos en la cuenca alta del río Ayampe?
Tabla 4 deforestación como causa de impactos negativos
Alternativa Muestra Ajustada
Porcentaje
Si 117 78,0%
No 48 9,5%
No contesta 76 12,5%
Total 241 100,0%
Figura 1 deforestación como causa de impactos negativos
Fuente: Pobladores de recintos: San Pablo, San Pedro y San José de piñas Elaboración: Jonathan S. Chilan Barcia
Análisis e interpretación:
En la tabla y gráfico uno se puede visualizar que la población encuestada esta
consiente en un 78% que la deforestación causa impactos ambientales
negativos, mientras que apenas un 9,5% cree que no los causa y un 12,5% de
los encuestados no sabe o no contesta la pregunta.
1.031; Si; 78,0%
126; No ; 9,5%
165; No contesta;
12,5%
Deforestación como causa de impactos negativos
35
¿Sabe usted que problemas ambientales genera la deforestación?
Tabla 5 Problemas generados por la deforestación
Alternativa Muestra Ajustada
Porcentaje
Erosión 120 46,97%
Menor caudal 61 24,96%
sedimentación 15 12,03%
contaminación 45 16,04%
Total 241 100,00%
Figura 2. Problemas generados por la deforestación
Fuente: Pobladores de recintos: San Pablo, San Pedro y San José de piñas Elaboración: Jonathan S. Chilan Barcia
Análisis e interpretación:
La población de la cuenca alta del río ayampe está consiente que son varios
los problemas causados por la deforestación y contestaron que son: la erosión
del suelo (46,97%), la disminución del régimen hídrico (24,96%), la
contaminación del suelo (16,04%) y la sedimentación (12,03%)
621Eroción46,97%
330Menor caudal
24,96%
159sedimentación
12,03%
212contaminación
16,04%
Problemas generados por la deforestación
36
¿Considera usted que la desaparición del bosque hace que se pierdan los
hábitats y se extingan las especies?
Tabla 6 Perdida de hábitats y extinción de especies por la deforestación
Alternativa Muestra Ajustada
Porcentaje
Si 160 82,9%
No 30 5,5%
No contesta 51 11,6%
Total 241 100,0%
Figura 3 Pérdida de hábitats y extinción de especies por la deforestación.
Fuente: Pobladores de recintos: San Pablo, San Pedro y San José de piñas Elaboración: Jonathan S. Chilan Barcia
Análisis e interpretación:
La comunidad encuestada coincide en afirmar que con la desaparición de los
bosques también se pierden los hábitats y se extinguen las especies en un 82,9
%, mientras que un pequeño porcentaje de apenas 5,5% considera que no se
pierden los hábitats; por otro lado un 11,6% de la población no sabe o no
contesta la pregunta.
1.096Si
82,9%
73No
5,5%
153No contesta
11,6%
Pérdida de hábitats y extinción de especies por la deforestación
37
¿Cree usted que la deforestación aumenta los efectos del cambio
climático?
Tabla 7 La deforestación aumenta los efectos del cambio climático
Alternativa Muestra Ajustada
Porcentaje
Si 140 57,0%
No 80 32,0%
No contesta 21 11,0%
Total 1.322 100,0%
Figura 4 La deforestación aumenta los efectos del cambio climático
Fuente: Pobladores de recintos: San Pablo, San Pedro y San José de piñas Elaboración: Jonathan S. Chilan Barcia
Análisis e interpretación:
Una gran mayoría de la población encuestada esta consiente de los efectos del
cambio climático provocados por la deforestación por lo que la pregunta
formulada contestaron si en un 57%, no en un 32% y un pequeño porcentaje
11,0 % prefirió no contestar a la pregunta probablemente por el
desconocimiento del tema
754Si
57,0%
423No
32,0%
145No contesta
11,0%
La deforestación aumenta los efectos del cambio climático
38
¿Cree usted que la deforestación en la cuenca alta del río ayampe podría
ser revertida mediante un Plan de Restauración de los ecosistemas?
Tabla 8 Un plan de restauración revertiría la deforestación
Alternativa Muestra Ajustada
Porcentaje
Si 120 49,4%
No 90 35,2%
No contesta 31 15,4%
Total 241 100,0%
Figura 5 Un plan de restauración revertiría la deforestación
Fuente: Pobladores de recintos: San Pablo, San Pedro y San José de piñas Elaboración: Jonathan S. Chilan Barcia
Análisis e interpretación:
Los comuneros frente a la pregunta de si se podía revertir la deforestación a
través de un plan de restauración de los ecosistemas fue contestada de la
siguiente manera: si 49,5%, no 35,2% y un pequeño porcentaje 15,4% no sabe
o no contesto la pregunta.
654Si
49,4%
465No
35,2%
203No contesta
15,4%
Un plan de restauración revertiría la deforestación
39
¿Cuál cree usted que es la principal causa de deforestación en la cuenca
alta del río ayampe?
Tabla 9 Principal causa de deforestación en la cuenca
Alternativa Muestra Ajustada
Porcentaje
Agricultura 103 63,99%
Las vías rurales
48 10,97%
la pobreza 66 22,01%
el urbanismo 24 3,03%
Total 241 100,00%
Figura 6 Principal causa de deforestación en la cuenca
Fuente: Pobladores de recintos: San Pablo, San Pedro y San José de piñas Elaboración: Jonathan S. Chilan Barcia
Análisis e interpretación:
Las principales acusas de la deforestación en la cuenca alta del rio Ayampe
son las siguientes de acuerdo a la población encuestada: La agricultura en un
63,99%, las vías rurales en un 10,97%, la pobreza de los campesinos en un
22,01% y las áreas destinadas a construcciones urbanas en un 3,03%.
846Agricultura
63,99%
145Las vias rurales10,97%
291la pobreza
22,01%
40el
urbanismo 3,03%
Principal causa de deforestación en la cuenca
40
¿Cuáles son las especies forestales que más se talan en la cuenca del Río
Ayampe?
Tabla 10 Cuáles son las especies que más se talan
Alternativa Muestra Ajustada
Porcentaje
Laurel 180 36,08%
Palo santo 20 23,00%
guayacán 30 26,93%
uña de gato 11 13,99%
Total 241 100,00%
Figura 7 Cuáles son las especies que más se talan.
Fuente: Pobladores de recintos: San Pablo, San Pedro y San José de piñas Elaboración: Jonathan S. Chilan Barcia
Análisis e interpretación:
La población encuestada de las comunidades de San Pablo, San Pedro y San
José de Piñas contesto que son varias las especies maderables que se
aprovechan, algunas para construcción y otras para usos medicinales. Las
respuesta fueron: laurel 36,08%, guayacán 26,93%, palo santo 23,00% y uña
de gato 13,99%.
477Laurel
36,08%
304Palo santo
23,00%
356guayacan26,93%
185uña de gato
13,99%
Cuáles son las especies que más se talan
41
¿Sabe usted si en la cuenca alta de ayampe se han efectuado programas
de reforestación en los últimos años?
Tabla 11 Se han efectuado reforestaciones en el área
Alternativa Muestra Ajustada
Porcentaje
Si 117 27,0%
No 76 56,1%
No contesta 48 16,9%
Total 241 100,0%
Figura 8 Se han efectuado reforestaciones en el área.
Fuente: Pobladores de recintos: San Pablo, San Pedro y San José de piñas Elaboración: Jonathan S. Chilan Barcia
Análisis e interpretación:
A la pregunta ocho la población encuestada contesto de manera mayoritaria
que en los últimos años no ha existido ningún tipo de programa de
reforestación (56,1%), aunque un porcentaje equivalente al 27,0%asevera que
si han existido en el área proyectos de reforestación y un pequeño porcentaje
equivalente al 16,9%prefiere no contestar la pregunta tal vez por
desconocimiento puesto que buena parte de los campesinos se radican en
otros lugares de la península de santa Elena.
357Si
27,0%
741No
56,1%
224No contesta
16,9%
Se han efectuado reforestaciones en el área
42
¿Las áreas protegidas han logrado controlar la deforestación en la cuenca del
rio ayampe?
Tabla 12 Las áreas protegidas han logrado controlar la deforestación
Alternativa Muestra Ajustada
Porcentaje
Si 117 89,0%
No 76 7,0%
No contesta 48 4,1%
Total 241 100,0%
Figura 9 Las áreas protegidas han logrado controlar la deforestación.
Fuente: Pobladores de recintos: San Pablo, San Pedro y San José de piñas Elaboración: Jonathan S. Chilan Barcia
Análisis e interpretación:
A esta pregunta casi la totalidad de la población encuestada contesto
favorablemente (89,0%) puesto que están conscientes que las áreas protegidas
por el estado Parque Nacional Machalilla y Bosque Protector Chongon-
Colonche han sido de gran ayuda para el control de la deforestación en la
cuenca alta del rio Ayampe, aunque un pequeño porcentaje 7,0% se pronunció
negativamente y un reducido porcentaje (4,1%) prefirió no contestar la pregunta
1.176Si
89,0%
92No
7,0%
54No contesta
4,1%
Las áreas protegidas han logrado controlar la deforestación
43
¿Sabe usted cuales son los principales usos que se da a la madera que se
extrae de la cuenca del ayampe?
Tabla 13 Usos que se le da a las especies taladas
Alternativa Muestra Ajustada
Porcentaje
viviendas 35 16,04%
recursos 109 45,01%
barcos y yates 68 29,73%
muebles 29 9,22%
Total 241 100,00%
Figura 10. Usos que se le da a las especies taladas.
Fuente: Pobladores de recintos: San Pablo, San Pedro y San José de piñas Elaboración: Jonathan S. Chilan Barcia
Análisis e interpretación:
De acuerdo a las respuestas a la encuesta formulada se puede determinar los
principales usos que se le da a la madera que se extrae de la cuenca alta del
rio Ayampe es así que para construcción de viviendas se respondió en un
15,92%, para obtención de recursos económicos en un 44,67%; para
construcción de barcos y yates 29,50% y para muebles finos 9,91%.
212viviendas 15,92%
595recursos44,67%
393barcos y
yates29,50%
132muebles9,22%
Usos que se le da a las especies taladas
44
3.2.2. Diagnóstico de las comunidades
3.2.2.1. Caracterización Recinto San Pablo
Constituye un asentamiento humano consolidado, de aproximadamente 180
años. Sus primeros habitantes llegaron de Julcuy y Jipijapa, en busca de
tierras para dedicarse a las faenas agrícolas.
El recinto cuenta con 642 habitantes que pasan permanentemente en la
comunidad que tiene 108 casas; aunque también existen 10 viviendas cuyos
propietarios se desplazan ocasionalmente hacia otros lugares de la Costa, pero
que vuelven en época de cosecha. Se estima que esta población flotante está
constituida por 180 personas. La población es su mayoría es masculina y
prevalecen los niños y jóvenes.
Los procesos de emigración han incidido en el crecimiento poblacional; siendo
el grupo de edad de jóvenes, quienes más emigran en busca de trabajo a las
grandes urbes y, en menor grado al interior de la provincia de Manabí. Por lo
general las emigraciones son temporales, produciéndose en poca de invierno
pero regresando en el verano para las cosechas de café.
Los moradores mantienen intercambio cultural y comercial con gente de San
Pedro, Piñas de Julcuy, Pedro Pablo Gómez y Jipijapa.
La principal relación de producción es el trabajo a cuenta propia, que en época
de cosecha se complementa con el trabajo asalariado de personas
provenientes de otros lugares de la provincia de Manabí. También desde la
perspectiva de los ingresos se determina la existencia de un proceso de
diferenciación interna de la población, lo cual está ligado al distinto tamaño de
las propiedades.
45
En el recinto san pablo las personas trabajan generalmente en la agricultura o
en calidad de jornalero y ganan menos del salario básico unificado aunque la
mayoría supera este valor; un pequeño porcentaje de población cobra bono de
desarrollo humano
En relación con la salud en el sector no existen casas asistenciales; para la
atención médica acuden al Subcentro de Salud de Pedro Pablo Gómez, pero
en ciertas ocasiones también recurren a curanderos. La condición de este
subcentro de Salud es aceptable aunque no cuenta con los instrumentos
básicos para la atención completa de un paciente. Para acudir al mismo se lo
hace a pie o en mular.
Las enfermedades que más han afectado a la gente han sido el cólera, las
gripes, dengue, y parasitosis, sobre todo en los niños. Las personas que
mueren son sepultadas en el cementerio del lugar.
El agua para el consume humano no tiene ningún tipo de tratamiento. En el
poblado existen 5 pozos profundos pero no todos están en funcionamiento, por
lo cual los habitantes de la localidad toman el agua del rio tanto para el
consumo directo como para el baño diario.
La población de san pablo al igual que la mayoría de recintos no tienen acceso
a los sistemas de alcantarillado sanitario y pluvial por lo cual están expuestos
permanentemente al peligro de la contaminación. La población cuenta con el
sistema de energía eléctrica en una proporción aproximada al 75% en la
comunidad, no así en las viviendas dispersas.
La mayoría de los hogares de la parroquia san pablo no tienen acceso al
servicio telefónico convencional por lo que para comunicarse generalmente
emplean un dispositivo celular; tampoco tienen acceso al servicio de internet, y
cuando es requerido visitan la cabecera parroquial donde existen cyber
cabinas. La vía que los comunica con Pedro Pablo Gómez es de doble riego
asfaltico y generalmente se daña en cada invierno.
46
No poseen relleno sanitario manual por lo que, la basura es eliminada
generalmente quemándola o enterrándola aunque en ocasiones pasa una
camioneta recolectora de la parroquia Pedro Pablo Gómez. La mayoría de la
población dispone de letrinas.
En cuanto a la educación el recinto san pablo posee la escuela Fiscal Mixta
“Inocencio Parrales”, que cuenta con 5 profesores y 120 alumnos. El papel que
cumple el jefe del hogar es el de trabajar para mantener la familia, la mujer
cumple el papel de ama de casa siendo la cocina la actividad predominante
pero colabora permanentemente en la educación de sus hijos. La comunidad
tiene un índice de analfabetismo del 8%.
Las viviendas generalmente son de estructura mixta, aunque existe un buen
porcentaje de viviendas de hormigón y un pequeño porcentaje de casas
proporcionadas por el Ministerio de Desarrollo Humano y Vivienda.
Las unidades de producción agrícola generalmente son de 5 a 10 has, la
mayoría con título de propiedad y algunas con posesión. Existe un cierto nivel
de diferenciación social desde el punto de vista del tamaño de los predios.
La actividad laboral predominante es la agricultura, siguiendo en importancia la
ganadería y en menor grado la recolección de tagua. Al igual que en el resto
del sector campesino, estas actividades se suelen complementar entre si al
interior del hogar. Para la ejecución de las tareas agrícolas los pobladores
deben caminar pequeñas distancias, pero para la ganadería tienen que
movilizarse grandes distancias al sitio denominado “La Vaca", en donde tienen
el ganado.
Entre los principales productos agrícolas se tiene: el café, maíz, naranja,
guineo, los cuales son destinados a la venta y el autoconsumo. En cuanto al
ganado se destina básicamente al mercado de carne local.
47
El destino de la producción para la venta es el mercado de Jipijapa. En el
verano entran los intermediarios a comprar los bienes directamente en el
poblado, sobre todo el ganado. La población del recinto San Pablo
generalmente se encuentra en algún quintil de pobreza, aunque hay un buen
porcentaje considerado como de clase media.
El poblado no tiene ningún tipo de festividad religiosa o política. En su tiempo
libre hacen deporte y también beben dentro del poblado; los niños juegan, o
van a visitar a familiares que viven en recintos cercanos. A los ancianos del
poblado se los respeta.
La gente desconfía de los proyectos ya que en muchas ocasiones éstos han
caído en el juego político y los moradores prefieren ver resultados para
integrarse a ellos. Si bien la población afirma no tener ningún tipo de conflictos
con el Parque Nacional Machalilla por encontrarse fuera de sus límites.
3.2.2.2. Caracterización del Recinto San Pedro
Este asentamiento humano pertenecía al recinto San Pablo, pero a partir de
1.949 se convirtió en recinto independiente.
En la actualidad cuenta con aproximadamente 262 personas, que habitan en
47 viviendas; existen también 10 casas deshabitadas, cuyos ocupantes son
considerados flotantes. La población es mayoritariamente masculino, y en
cuanto a los grupos de edad, predominan los niños y jóvenes.
Los procesos de migración son temporales, parte de la población sale en
invierno y regresa en verano para las cosechas del café. La emigración se
orienta a Jipijapa, Guayaquil y La Libertad, siendo el principal motivo la falta de
trabajo permanente en la zona.
Al igual que en las otras comunidades, el hombre se encarga del trabajo
mientras la mujer del cuidado de le casa y la cría de animales como aves y
48
cerdos. Los niños no tienen ningún tipo de actividad definida. Generalmente se
trabaja en la agricultura y la ganadería ganando valores inferiores al salario
básico unificado aunque en ocasiones lo supera. Un reducido porcentaje de
población cobra bono de desarrollo humano.
Para la atención en salud salen a Pedro Pablo Gómez, pero como este centro
carece de servicios necesarios y medicación suficientes, se ven obligados a ir a
Jipijapa, especialmente cuando se trata de una enfermedad grave. Hacia estos
centros se transportan, en el primer caso en mular y en el segundo en carro. Se
observa también la presencia de prácticas informales de salud, como son las
comadronas.
En cuanto a la morbilidad, predominan las gripes, dengue, cólera y las
enfermedades vectoriales gestacionales. Entre los niños las parasitosis y
enfermedades gastrointestinales. Las personas fallecidas reciben sepultura en
el cementerio de San Pablo.
El agua para uso doméstico la toman del río que cruza por la zona. Para la
agricultura no usan regadío. Tanto la producción agrícola como la pecuaria se
realizan con técnicas tradicionales sin principios de sustentabilidad,
El recinto san pedro no posee alcantarillado sanitario ni pluvial, aunque si
posee el servicio de energía eléctrica en un porcentaje estimado al 70%.
En el recinto san pedro no existe telefonía convencional pero la mayoría de
hogares y los jóvenes estudiantes generalmente se comunican por celular. No
tienen acceso a servicios de internet y la vía que los comunica con San Pablo y
Pedro Pablo Gómez se encuentra lastrada y se destruye en cada estación
invernal provocando en ocasiones el aislamiento de la población.
Los desechos generalmente se los quema o se los entierra aunque algunos
campesinos la arrojan a alguna quebrada o río; la eliminación de excretas la
49
realizan en su mayoría al campo libre, pues no más del 20% de las viviendas
poseen letrinas.
En este recinto existen dos escuelas, una fiscal denominada 12 de octubre que
cuenta con los seis grados y una particular sin nombre. El recinto cuenta con
un porcentaje de analfabetismo que bordea el 9%.
Las construcciones del poblado poseen generalmente características mixtas
aunque existen también de hormigón y algunas construidas por el MIDUVI.
La unidad de producción agrícola generalmente son entre 5 y 10 has aunque
existen muchas menores a 5 has, algunas con título y otras con posesión.
La actividad predominante es la agricultura, en segundo lugar la ganadería y la
recolección de tagua. Extraen muy poca madera, y las preferidas son el laurel,
guayacán, jaboncillo y ajo.
Para la agricultura no necesitan movilizarse a mayor distancia, no así para la
ganadería, cuyos potreros se encuentran distantes del poblado, en algunas
ocasiones el ganado se moviliza hasta la boca del Ayampe, volviendo cuando
mejoran las condiciones climáticas locales; de igual manera, para la
recolección de tagua y extracción de madera, que generalmente la hacen de
Palmita. Existe relación entre estas actividades ya que una misma familia se
dedica a todas ellas, pero siempre con preferencia a la agricultura.
Todos trabajan por cuenta propia, salvo en épocas de cosecha en donde se
agrega el trabajo por jornal. La periodicidad del trabajo es estable,
especialmente en cultivos.
Entre los principales cultivos tenemos el café, maíz y fréjol, que son llevados al
mercado de Jipijapa; también cobra importancia la producción de frutas. Como
actividades que proporcionan ingresos complementarios se encuentra la venta
de 'babas' que las recogen de las copas de los arboles durante el período
50
navideño, para los nacimientos; y la venta de bollos y humitas en el sector
costanero del Parque machalilla, durante la temporada playera.
No hay un mercado interno desarrollado, pues casi toda la producción de venta
sale a Jipijapa y Pedro Pablo Gómez en los fines de semana. Para la compra
de madera entran intermediarios a la zona.
Existe una incipiente estratificación poblacional por ingresos, debido a que
unos poseen tierras y otros no; sin embargo, como término medio, la población
es relativamente pobre.
El primero de octubre se realiza una fiesta religiosa en honor a San Pedro; ésta
atrae a poblados de recintos cercanos, como también a los moradores que se
encuentran radicados en otros sectores del país.
En el tiempo libre los habitantes generalmente se dedican a beber, a practicar
deportes y a visitar a familiares de recintos cercanos. Han manifestado su
desconfianza frente a proyectos, debido que algunas instituciones han iniciado
obras y no las han concluido.
3.2.2.3. Caracterización del Recinto San José de Piñas.
El poblado tiene más de 90 años de existencia, habiendo llegado los primeros
comuneros de recintos cercanos como: San Pablo, Pepa de uso y Jipijapa. La
causa principal que motivó su llegada fue la búsqueda de terrenos en donde
trabajar libremente haciendo producir la tierra.
Existen aproximadamente 74 viviendas con 418 habitantes, habiendo igual
relación de población por sexo, y la población infantil y juvenil predomina sobre
la adulta. La relación de producción dominante es el trabajo a cuenta propia,
pero en el invierno también se lo realiza como trabajo asalariado en las
propiedades de amigos o compadres.
51
Dada la mala calidad de las condiciones de vida, se producen procesos
migratorios; quienes lo hacen son los jóvenes, que se dirigen preferentemente
hacia Guayaquil en busca de trabajo (construcción y servicio doméstico).
Aparte de la juventud, hay familias enteras que salen en verano a trabajar en
otros lugares y regresan en invierno para las actividades agropecuarias.
Generalmente se gana el salario básico unificado aunque en la mayoría de los
casos el jornal resulta inferior al mismo.
En el recinto San José de Piñas existe una casa de salud. Las principales
enfermedades que afectan a la población son el cólera, el dengue y otras
enfermedades infectocontagiosas; en los niños es frecuente la parasitosis, y las
enfermedades gastrointestinales. Las personas fallecidas son enterradas en el
mismo poblado de San José de Piñas.
El poblado no tiene acceso a agua segura para el uso doméstico, es tomada
del riachuelo del lugar, y acarreada en recipientes hacia los respectivos
hogares, pero no tiene ningún tipo de tratamiento. Para el riego de algunos
huertos cercanos; los habitantes utilizan el agua del río que cruza por el
poblado.
La tecnología utilizada en la agricultura y la ganadería es tradicional. Debe
destacarse, sin embargo, que en el punto llamado San José al sur del río, él
aprovechamiento del recurso hídrico es mayor, lo cual combinado con una
mejor calidad del suelo y un adecuado uso de tecnologías, convierte a este
lugar en una zona diferenciada, con huertos de más productividad, y con un
nivel de vida superior al del resto del poblado.
La población de san José de Piñas no posee el servicio de alcantarillado
sanitario y pluvial, pero si tiene acceso en un gran porcentaje al servicio de
energía eléctrica. Salvo ciertas viviendas dispersas.
La población de san José de piñas no tiene acceso al servicio telefónico
convencional, pero en la mayoría de los hogares se utiliza el celular para
52
comunicarse. La población no tiene acceso a servicio de internet y se accede a
la misma por una vía de doble riego asfaltico que generalmente se destruye en
cada invierno. En san José de Piñas no existe ningún relleno sanitario y la
población elimina la basura arrojándola al rio o alguna quebrada aunque
algunos la queman. La eliminación de excretas la realizan en su mayoría al
campo libre, mientras un 35% de la población posee letrinas.
En lo concerniente al parámetro educativo solo se tiene el nivel primario que se
realiza en el mismo lugar, a través de la escuela fiscal mixta "Galo Plaza
Lasso"
En relación con la organización social existe el comité de padres de familia
cuya preocupación principal es el mejoramiento de la escuela. Existe también
el Comité de Vaqueros de San José de Piñas. En la zona de Son José hay
mayor experiencia organizativa, gracias a la anterior presencia de
organizaciones no gubernamentales de desarrollo (ONG). Funciona también un
comité femenino orientado a la capacitación en tareas de corte y confección y
el manejo de huertos comunitarios.
En esta comunidad consolidada las viviendas en su mayoría son mixtas,
aunque también existen las tradicionales de madera y caña y algunas que han
sido donadas por el Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda. En relación con
las unidades de producción agrícola la mayoría posee entre 5 y 10 has y son
muy pocas las que superan este nivel, algunas con título de propiedad y otras
tan solo con posesión.
La actividad económica predominante de la población es le ganadería vacuna y
caprina; en segundo lugar se halla la agricultura. También se dedican a la
producción de chuzos. Para el trabajo en la ganadería se debe salir fuera del
poblado, a lugares como Le Vaca Muerta, San Pablo y Pepa de Uso, en donde
se encuentran los potreros. En cambio para la agricultura no hay necesidad de
mayor movilidad, ya que los huertos están cercanos a las viviendas.
53
Los moradores manifiestan que estas tierras son muy secas, por lo cual la
población no puede trabajar en una agricultura rentable; pero si se proporciona
ayuda a través de canales de riego o bombas para regadío, la población podría
cultivar con mayor facilidad. En San José existe una mayor disposición al
apoyo de proyectos productivos, y la base de capacitación y experiencia
organizativa previa de la población es mayor.
En San José de Piñas la mayoría de la población se encuentra en algún quintil
de pobreza y algunos cobran el bono de desarrollo humano aunque también
existe un pequeño porcentaje considerado como de clase media. Piñas de
Julcuy mantiene relaciones con otros asentamientos como San Pedro, San
Pablo, Pedro Pablo Gómez e inclusive Casas Viejas. Los pobladores saben de
le existencia del Parque Nacional, pero actualmente no tiene ningún tipo de
relación con sus funcionarios, sin embargo, se pudo constatar que tienen
acceso al mismo y sus recursos, sobre todo maderables.
La estratificación de la población según los niveles de ingresos es mínima, de
tal suerte que le mayoría de ella se ubica en un nivel económico similar. En
cuanto al rol laboral de la mujer ésta se dedica al cuidado del hogar y crianza
de animales domésticos como gallinas, chanchos y chivos; los niños no tienen
ningún rol laboral establecido. El destino de la producción es principalmente
Jipijapa. Allí se vende el ganado y productos agrícolas.
No existen ingresos económicos elevados, la población mantiene un bajo nivel
de vida, con la excepción de algunos moradores de San José. Por lo general
adquieren sus alimentos y artículos de primera necesidad en Jipijapa. La
atención médica la reciben también en esta ciudad. La principal festividad
religiosa se realiza en los días 25, 29 y 30 de noviembre en honor a Cristo del
Consuelo, que atrae a poblaciones cercanas. Durante su tiempo libre se
dedican a beber y a jugar fútbol en la cancha de la escuela
54
3.3. Evaluación de impactos ambientales de la Cuenca Alta Del Río
Ayampe
Es necesario identificar y evaluar los impactos ambientales provocados por la
deforestación en la cuenca alta del Río Ayampe, para lo cual se aplica la matriz
de causa-efecto de Leopold, de doble entrada, ubicando en las filas los
impactos detectados, que pueden ser positivos o negativos según corresponda;
y en las columnas las actividades antrópicas y naturales que los provocan.
Para análisis de los impactos se escogieron 13 componentes del desarrollo
económico, productivo y cultural de la población, que fueron cotejados con 14
factores ambientales agrupados como: físicos, bióticos y socio-económicos, lo
que permite evaluar las interacciones.
La identificación de los impactos se fundamenta en el análisis y evaluación de
las interrelaciones entre los componentes ambientales y los factores antrópicos
impactantes. La matriz aplicada para la cuneca alta del Río Ayampe nos
proporciona la siguiente información: se generaron 89 interacciones
ambientales, de las cuales el 47.19% corresponden al medio físico; el 15.73%
corresponden al medio Biótico y el 37.08 % se constituye en afectaciones la
medio socio-económico, tal como se observa en el siguiente grafico
Figura 11. Interacciones ambientales por medio afectado.
Fuente: Matriz de Leopold Elaboración: Jonathan S. Chilan Barcia
Fisico ; 47,19%
Biotico; 15,73%
Socio-Economico; 37,08%
55
Tabla 14 Componentes e impactos ambientales considerados
Componentes ambientales
Impactos Características detectadas
Co
mpo
ne
nte
Fís
ico
Agua
Disminución de caudal hídrico
Los ríos se vuelven intermitentes y el caudal disminuye por periodos mensuales cada vez menores
Contaminación del agua
El uso inapropiado de agroquímicos provoca que se mezclen con el agua de escorrentía superficial contaminándola
Suelos
Erosión del suelo
La deforestación disminuye el grado de protección agroecológica provocando que la lluvia arrastre las partículas del suelo
Sedimentación El agua de lluvia arrastra las partículas del suelo y las deposita en las partes bajas o en los tapes y presas
Contaminación del suelo
Los campesinos para mejorar su producción abusan del uso de agroquímicos contaminando el suelo
Aire Variación del
clima
Sin el proceso fotosintético de los árboles, mayor cantidad de CO2 va a la atmosfera contribuyendo al calentamiento global
Paisaje natural Alteración del
paisaje
La deforestación presenta alteración del paisaje y en ocasiones impacto visual que afecta al turismo comunitario
Co
mpo
ne
nte
Bió
tico
Flora Perdida de
hábitats
La deforestación hace que valiosas especies arbóreas desaparezcan aun sin conocer su utilidad
Fauna Extinción de
especies
Especies de pájaros y animales silvestres migran por la desertificación o desaparecen por el rompimiento de las cadenas tróficas
Co
mpo
ne
nte
so
cio
eco
nó
mic
o
Calidad de vida
Afectaciones a la salud
La deforestación reduce los bienes y servicios ambientales disminuyendo la calidad de vida de las comunidades
Empleo Generación de trabajo en el sector rural
Infraestructura Servicios básico Alcantarillado sanitario y pluvial
Economía
Pobreza rural
La deforestación trae consigo la degradación de los recursos naturales provocando menor producción y productividad
Migración Ante la falta de oportunidades la población está obligada a migrar a otros sectores del Ecuador u otros países
Fuente Matriz de Leopold Elaboración: Jonathan S. Chilan Barcia
56
Tabla 15 Interacciones ambientales por actividad en la cuenca alta del Río Ayampe
Medio Factor ambiental
Numero de interacción
Total de interacciones por medio
Componente Físico
Disminución de caudal hídrico
5
42
Contaminación del agua
5
Erosión del suelo
7
Sedimentación 5
Contaminación del suelo
6
Variación del clima
5
Alteración del paisaje
9
Componente Biótico
Perdida de hábitats
6
14
Extinción de especies
8
Componente socioeconómico
Afectaciones a la salud
9
33
Empleo 5
Servicios básico
3
Pobreza rural 9
Migración 7
Fuente Matriz de Leopold
Elaboración: Jonathan S. Chilan Barcia
57
Analizando los factores ambientales que interactúan con las actividades en la
cuenca alta del río ayampe se puede detectar que la afectación del paisaje la
afectación a la salud y la pobreza rural son los factores ambientales que más
interactúan con las actividades constituyéndose en los mayores impactos
negativos
Tabla 16 Numero de interacciones ambientales que genera cada actividad en la cuenca alta del Río Ayampe
Acción Numero de Interacciones
Accio
nes e
n la c
ue
nca a
lta d
el rí
o A
ya
mpe
Uso irracional de los Recursos Hídricos
6
Efectos de las pilas de mercurio 3
Suelo meteorizado sin protección
7
Perdida de la capa arable 7
Uso inapropiado de agroquímicos
8
Efectos del Calentamiento global
8
Mala disposición de los desechos
5
Tala de especies selectivas 10
Introducción de especies exóticas
3
Deficientes servicios ambientales
10
Déficit de cobertura de servicios 5
Aprovechamiento forestal no sustentable
10
Cambio de uso del suelo 7
Fuente Matriz de Leopold
Elaboración: Jonathan S. Chilan Barcia
58
Tabla 17 Matriz de identificación de impactos ambientales en la cuenca alta del Río Ayampe
Factores ambientales
físico biótico Socio económico
ag
ua
Su
elo
s
Air
e
Pais
aje
Flo
ra
Fau
na
Calid
ad
de
vid
a
infr
aestr
uc
tura
Eco
no
mía
Dis
min
ució
n
del ca
ud
al
híd
rico
Co
nta
min
ació
n
del a
gu
a
Ero
sió
n d
el
su
elo
Sed
imen
tació
n
Co
nta
min
ació
n
del s
uelo
Vari
ació
n d
el
clim
a
Alt
era
ció
n d
el
pais
aje
Perd
ida d
e
háb
itats
Exti
nció
n d
e
esp
ec
ies
Afe
cta
ció
n a
la
Salu
d
Em
ple
o
Falt
a d
e
Serv
icio
s
Básic
os
Po
bre
za r
ura
l
Mig
ració
n
Acti
vid
ad
es e
n l
a c
uen
ca
alt
a d
el
río
Ayam
pe
Uso irracional de los Rec. Hídricos X X X X X X
Efectos de las pilas de mercurio X X X
Suelo meteorizado sin protección X X X X X X X
Perdida de la capa arable X X X X X X X
Uso inapropiado de agroquímicos X X X X X X X X
Efectos del Calentamiento global X X X X X X X X
Mala disposición de los desechos X X X X X
Tala de especies selectivas X X X X X X X X X X
Introducción de especies exóticas X X X
Deficientes servicios ambientales X X X X X X X X X X
Déficit de cobertura de servicios X X X X X
Aprovechamiento forestal no sustentable X X X X X X X X X X
Cambio de uso del suelo X X X X X X X
Fuente Matriz de Leopold
Elaboración: Jonathan S. Chilan Barcia
59
Metodología de Jerarquización de impactos ambientales
Tabla 18 Jerarquización de impactos ambientales
Actividades de la Cuenca Alta del Río Ayampe
Impacto ambiental
Naturaleza Extensión
Magnitud Probabilidad
Duración Calificación
Elaboración: Jonathan S. Chilan Barcia
Para establecer la importancia de los impactos ambientales se utiliza una
matriz de Leopold de doble entrada; para cada impacto ambiental causado por
una acción del proyecto se realiza la evaluación de: Naturaleza, Extensión,
Magnitud, Probabilidad, Duración; y en la matriz final se calificaran los impactos
encontrados de acuerdo a la formula siguiente:
𝑪𝒊 = 𝑵(𝑬 + 𝑷 + 𝑴 + 𝑫)
En donde:
Ci= es la calificación ambiental del impacto
N= se refiere a la naturaleza del impacto
E= Corresponde a la extensión del impacto
P= Es la probabilidad de ocurrencia del impacto
M= Es la magnitud del efecto causada por la actividad
D= Es la duración de la condición alterada
Naturaleza: De acuerdo a la naturaleza un impacto, puede ser positivo,
negativo y neutral. Por tanto, cuando se determina que un impacto es adverso
o negativo, se valora como “-1” y cuando el impacto es benéfico, “+1”
Extensión: Se hace referencia al alcance previsible de la alteración; y
constituye la extensión espacial y geográfica del impacto con relación al área
de estudio. La escala adoptada para la valoración es la siguiente:
60
Tabla 19 Escala para evaluar la extensión del impacto
Escala Valor Clasificación Impacto
Extensión
1 Puntual Efecto muy localizado.
2 Parcial Incidencia apreciable en el medio.
4 Extenso Afecta una gran parte del medio.
8 Total Generalizado en todo el entorno.
Fuente Matriz de Leopold
Elaboración: Jonathan S. Chilan Barcia
Probabilidad: determina la posibilidad de que el impacto ocurra, o no sobre la
cuenca alta del río Ayampe.
Tabla 20 Escala para evaluar la probabilidad del impacto
Escala Valor Clasificación Impacto
Probabilidad
8 Alta El impacto ocurrirá en un tiempo determinado
4 Media Es probable que el impacto ocurra, pero igualmente puede no ocurrir, las probabilidades para ambos casos son similares.
1 Baja Alto nivel de que el impacto no ocurra, sin embargo existe un bajo porcentaje de probabilidad de que el impacto ocurra.
Fuente Matriz de Leopold
Elaboración: Jonathan S. Chilan Barcia
Magnitud: Representa el grado de incidencia de la acción sobre el área de la
cuenca alta del río Ayampe.
61
Tabla 21 Escala para evaluar la magnitud del impacto
Escala Valor Clasificación Impacto
Magnitud
del
Efecto
8 Total Daño irreversible
4 Alta
Cuando el evento causa una transformación radical de las características de calidad, estabilidad, de forma que pierde su funcionalidad y utilidad.
2 Media
Cuando el evento perturbador genera cambios evidentes en el elemento que puede causar pérdida temporal de funcionalidad.
1
Baja
Afectación mínima
Fuente Matriz de Leopold
Elaboración: Jonathan S. Chilan Barcia
Duración: Representa el tiempo que supuestamente permanecería el efecto
sobre la cuenca alta del río Ayampe.
Tabla 22 Escala para evaluar la duración del impacto
Escala Valor Clasificación Impacto
Duración
8 Permanente Efecto permanente, supone una alteración de duración indefinida.
1 Temporal Permanece un tiempo determinado
Fuente Matriz de Leopold
Elaboración: Jonathan S. Chilan Barcia
62
Tabla 23 Matriz de naturaleza de impactos ambientales en la cuenca alta del Río Ayampe
Factores ambientales
físico biótico Socio económico
ag
ua
Su
elo
s
Air
e
Pais
aje
Flo
ra
Fau
na
Calid
ad
de v
ida
infr
aestr
uctu
ra
Eco
no
mí
a
Dis
min
ució
n
del ca
ud
al
híd
rico
Co
nta
min
ació
n d
el
ag
ua
Ero
sió
n d
el
su
elo
Sed
imen
tació
n
Co
nta
min
ació
n d
el
su
elo
Vari
ació
n d
el
clim
a
Alt
era
ció
n d
el
pais
aje
Perd
ida d
e
háb
itats
Exti
nció
n d
e
esp
ec
ies
Afe
cta
ció
n a
la S
alu
d
Em
ple
o
Falt
a d
e
Serv
icio
s
Básic
os
Po
bre
za r
ura
l
Mig
ració
n
Acti
vid
ad
es e
n l
a c
uen
ca
alt
a d
el
río
A a
yam
pe Uso irracional de los Rec. Hídricos -1 -1 -1 -1 -1 -1
Efectos de las pilas de mercurio -1 -1 -1
Suelo meteorizado sin protección -1 -1 -1 -1 1 -1 -1
Perdida de la capa arable -1 -1 -1 -1 1 -1 -1
Uso inapropiado de agroquímicos -1 -1 -1 -1 -1 1 -1 -1
Efectos del Calentamiento global -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1
Mala disposición de los desechos -1 -1 -1 -1 -1
Tala de especies selectivas -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 -1
Introducción de especies exóticas -1 -1 -1
Deficientes servicios ambientales -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1
Déficit de cobertura de servicios -1 -1 -1 -1 -1
Aprovechamiento forestal no sustentable -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 -1 -1
Cambio de uso del suelo -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1
Fuente Matriz de Leopold
Elaboración: Jonathan S. Chilan Barcia
63
Tabla 24 Matriz de extensión de impactos ambientales en la cuenca alta del Río Ayampe
Factores ambientales
físico biótico Socio económico
ag
ua
Su
elo
s
Air
e
Pais
aje
Flo
ra
Fau
na
Calid
ad
de v
ida
infr
aestr
uctu
ra
Eco
no
mí
a
Dis
min
ució
n d
el
cau
dal h
ídri
co
Co
nta
min
ació
n
del a
gu
a
Ero
sió
n d
el
su
elo
Sed
imen
tació
n
Co
nta
min
ació
n
del s
uelo
Vari
ació
n d
el
clim
a
Alt
era
ció
n d
el
pais
aje
Perd
ida d
e
háb
itats
Exti
nció
n d
e
esp
ec
ies
Afe
cta
ció
n a
la
Salu
d
Em
ple
o
Falt
a d
e
Serv
icio
s
Básic
os
Po
bre
za r
ura
l
Mig
ració
n
Acti
vid
ad
es e
n l
a c
uen
ca
alt
a d
el
río
Ayam
pe
Uso irracional de los Rec. Hídricos 2 4 4 1 4 8
Efectos de las pilas de mercurio 2 1 8
Suelo meteorizado sin protección 4 4 2 4 2 4 1
Perdida de la capa arable 8 2 1 2 1 4 4
Uso inapropiado de agroquímicos 8 4 8 8 2 4 4 1
Efectos del Calentamiento global 4 8 8 4 2 4 4 2
Mala disposición de los desechos 4 8 4 4 8
Tala de especies selectivas 8 4 2 4 4 4 2 2 4 4
Introducción de especies exóticas 4 4 2
Deficientes servicios ambientales 8 4 4 8 2 2 4 4 4 2
Déficit de cobertura de servicios 4 2 4 4 2
Aprovechamiento forestal no sustentable 8 4 2 4 4 4 2 8 4 2
Cambio de uso del suelo 4 4 4 8 4 2 4
Fuente Matriz de Leopold
Elaboración: Jonathan S. Chilan Barcia
64
Tabla 25 Matriz de probabilidad de impactos ambientales en la cuenca alta del Río Ayampe
Factores ambientales
físico biótico Socio económico
ag
ua
Su
elo
s
Air
e
Pais
aje
Flo
ra
Fau
na
Calid
ad
de
vid
a
infr
aestr
uct
ura
Eco
no
mía
Dis
min
ució
n d
el
cau
dal h
ídri
co
Co
nta
min
ació
n
del a
gu
a
Ero
sió
n d
el s
uelo
Sed
imen
tació
n
Co
nta
min
ació
n
del s
uelo
Vari
ació
n d
el
clim
a
Alt
era
ció
n d
el
pais
aje
Perd
ida d
e
háb
itats
Exti
nció
n d
e
esp
ec
ies
Afe
cta
ció
n a
la
Salu
d
Em
ple
o
Falt
a d
e S
erv
icio
s
Básic
os
Po
bre
za r
ura
l
Mig
ració
n
Acti
vid
ad
es e
n l
a c
uen
ca
alt
a d
el
río
Ayam
pe
Uso irracional de los Rec. Hídricos 8 4 4 1 4 8
Efectos de las pilas de mercurio 8 1 4
Suelo meteorizado sin protección 8 4 4 8 1 8 4
Perdida de la capa arable 8 4 1 4 2 4 1
Uso inapropiado de agroquímicos 8 1 8 4 4 1 4 4
Efectos del Calentamiento global 8 8 8 4 4 8 8 4
Mala disposición de los desechos 4 8 8 4 8
Tala de especies selectivas 4 8 4 4 8 4 4 8 4 8
Introducción de especies exóticas 1 4 1
Deficientes servicios ambientales 4 4 1 1 1 1 4 4 4 1
Déficit de cobertura de servicios 4 4 4 4 1
Aprovechamiento forestal no sustentable 4 8 4 4 4 4 1 4 4 4
Cambio de uso del suelo 4 1 4 4 1 1 4
Fuente Matriz de Leopold
Elaboración: Jonathan S. Chilan Barcia
65
Tabla 26 Matriz de Magnitud de impactos ambientales en la cuenca alta del Río Ayampe
Factores ambientales
físico biótico Socio económico
ag
ua
Su
elo
s
Air
e
Pais
aje
Flo
ra
Fau
na
Calid
ad
de
vid
a
infr
aestr
uct
ura
Eco
no
mía
Dis
min
ució
n d
el
cau
dal h
ídri
co
Co
nta
min
ació
n
del a
gu
a
Ero
sió
n d
el s
uelo
Sed
imen
tació
n
Co
nta
min
ació
n
del s
uelo
Vari
ació
n d
el
clim
a
Alt
era
ció
n d
el
pais
aje
Perd
ida d
e
háb
itats
Exti
nció
n d
e
esp
ec
ies
Afe
cta
ció
n a
la
Salu
d
Em
ple
o
Falt
a d
e S
erv
icio
s
Básic
os
Po
bre
za r
ura
l
Mig
ració
n
Acti
vid
ad
es e
n l
a c
uen
ca
alt
a d
el
río
Ayam
pe
Uso irracional de los Rec. Hídricos 4 4 4 2 4 4
Efectos de las pilas de mercurio 4 2 2
Suelo meteorizado sin protección 8 2 2 4 2 4 1
Perdida de la capa arable 8 2 1 2 2 2 2
Uso inapropiado de agroquímicos 4 2 8 4 4 1 2 1
Efectos del Calentamiento global 8 8 8 2 2 4 4 2
Mala disposición de los desechos 4 8 8 4 8
Tala de especies selectivas 8 4 2 4 4 2 1 2 2 8
Introducción de especies exóticas 1 4 2
Deficientes servicios ambientales 2 2 1 1 2 1 4 2 4 2
Déficit de cobertura de servicios 4 4 4 4 2
Aprovechamiento forestal no sustentable 4 2 1 4 4 2 1 2 2 2
Cambio de uso del suelo 4 1 4 8 2 1 4
Fuente Matriz de Leopold
Elaboración: Jonathan S. Chilan Barcia
66
Tabla 27 Matriz de Duración de impactos ambientales en la cuenca alta del Río Ayampe
Factores ambientales
físico biótico Socio económico
ag
ua
Su
elo
s
Air
e
Pais
aje
Flo
ra
Fau
na
Calid
ad
de
vid
a
infr
aestr
uct
ura
Eco
no
mía
Dis
min
ució
n d
el
cau
dal h
ídri
co
Co
nta
min
ació
n
del a
gu
a
Ero
sió
n d
el s
uelo
Sed
imen
tació
n
Co
nta
min
ació
n
del s
uelo
Vari
ació
n d
el
clim
a
Alt
era
ció
n d
el
pais
aje
Perd
ida d
e
háb
itats
Exti
nció
n d
e
esp
ec
ies
Afe
cta
ció
n a
la
Salu
d
Em
ple
o
Falt
a d
e S
erv
icio
s
Básic
os
Po
bre
za r
ura
l
Mig
ració
n
Acti
vid
ad
es e
n l
a c
uen
ca
alt
a d
el
río
Ayam
pe
Uso irracional de los Rec. Hídricos 8 1 1 8 1 1
Efectos de las pilas de mercurio 8 8 1
Suelo meteorizado sin protección 8 1 1 8 1 8 1
Perdida de la capa arable 1 1 1 8 1 1 1
Uso inapropiado de agroquímicos 1 1 8 8 1 1 1 1
Efectos del Calentamiento global 8 2 8 1 8 1 1 1
Mala disposición de los desechos 1 1 1 1 1
Tala de especies selectivas 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Introducción de especies exóticas 1 1 1
Deficientes servicios ambientales 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Déficit de cobertura de servicios 1 1 1 1 1
Aprovechamiento forestal no sustentable 1 8 1 8 8 1 8 1 1 1
Cambio de uso del suelo 8 1 1 1 1 1 1
Fuente Matriz de Leopold
Elaboración: Jonathan S. Chilan Barcia
67
Categorización de impactos ambientales
La categorización de los impactos ambientales identificados y evaluados, se ha
efectuado en base a la calificación ambiental del impacto que puede ser:
Altamente Significativos, Significativos, Moderados, Imperceptibles, Positivos.
La categorización realizada para clasificar a los distintos impactos ambientales,
se lo puede detallar de la siguiente manera:
a) Impactos Altamente Significativos.- aquellos cuyo valor del impacto es
mayor o igual a 25 y significa afecciones de elevada incidencia sobre el
factor ambiental, de extensión generalizada en todo el entorno, con alta
probabilidad de ocurrencia, con magnitud total y de duración permanente.
b) Impactos Significativos.- aquellos cuyo valor del impacto es menor a 24
y mayor o igual a 17, cuyas características son: magnitud alta, extensión
que afecta gran parte del medio y duración permanente.
c) Impactos Moderados.- Corresponden a todos aquellos con valor del
impacto menor a 16 pero mayor o igual a 9. Pertenecen a esta categoría
los impactos con probabilidad de ocurrencia media, duración temporal y
con una influencia puntual los cuales pueden ser superados en el caso
de darse.
d) Imperceptibles.- Corresponden a todos los impactos con valor menor a
9. Pertenecen a esta categoría los impactos con baja probabilidad de
ocurrencia, con una magnitud mínima y con una duración temporal e
influencia puntual.
e) Positivos.- Corresponden a impactos favorables
La naturaleza de los impactos puede ser: positiva o negativa
68
La clasificación que se ha considerado para el presente proyecto se resume en
la siguiente tabla:
Tabla 28 Clasificación de los impactos en la cuenca alta del Río Ayampe
Clasificación Valor Rango
Altamente Significativo AS Ci> 25
Significativo S 17<Ci<24
Moderado M 9<Ci<16
Imperceptible D Ci<9
Impactos Positivos P
Fuente Matriz de Leopold
Elaboración: Jonathan S. Chilan Barcia
69
Tabla 29 Matriz de calificación de impactos ambientales en la cuenca alta del Río Ayampe
Factores ambientales
físico biótico Socio económico
ag
ua
Su
elo
s
Air
e
Pais
aje
Flo
ra
Fau
na
Calid
ad
de
vid
a
infr
aestr
uct
ura
Eco
no
mía
Dis
min
ució
n d
el
cau
dal h
ídri
co
Co
nta
min
ació
n
del a
gu
a
Ero
sió
n d
el s
uelo
Sed
imen
tació
n
Co
nta
min
ació
n
del s
uelo
Vari
ació
n d
el
clim
a
Alt
era
ció
n d
el
pais
aje
Perd
ida d
e
háb
itats
Exti
nció
n d
e
esp
ec
ies
Afe
cta
ció
n a
la
Salu
d
Em
ple
o
Falt
a d
e S
erv
icio
s
Básic
os
Po
bre
za r
ura
l
Mig
ració
n
Acti
vid
ad
es e
n l
a c
uen
ca
alt
a d
el
río
Ayam
pe
Uso irracional de los Rec. Hídricos -22 -13 -13 -12 -13 -21
Efectos de las pilas de mercurio -20 -12 -15
Suelo meteorizado sin protección -28 -11 -9 -24 +6 -24 -7
Perdida de la capa arable -25 -6 -4 -16 +6 -11 -8
Uso inapropiado de agroquímicos -21 -8 -32 -24 -15 +7 -11 -7
Efectos del Calentamiento global -28 -26 -32 -11 -16 -17 -17 -9
Mala disposición de los desechos -13 -25 -21 -13 -25
Tala de especies selectivas -21 -17 -9 -13 -17 -11 -8 -13 +11 -21
Introducción de especies exóticas -7 -13 -6
Deficientes servicios ambientales -15 -11 -7 -11 -6 -5 -13 -11 -13 -6
Déficit de cobertura de servicios -13 -11 -13 -13 -6
Aprovechamiento forestal no sustentable -17 -22 -8 -20 -20 -11 -12 +15 -11 -9
Cambio de uso del suelo -20 -7 -13 -21 -8 -5 -13
Fuente Matriz de Leopold
Elaboración: Jonathan S. Chilan Barcia
70
Análisis de la matriz de Leopold
De acuerdo a los valores obtenidos en la matriz de calificación de impactos se
puede colegir que como parte de las actividades de la cuenca alta del rio
ayampe existen 82 impactos de carácter negativo y cinco impactos de carácter
positivo; los cuales se clasifican de la siguiente manera:
8 impactos calificados como altamente significativos
18 impactos calificados como significativos
40 impactos considerados moderados
21 impactos de carácter imperceptibles
Figura 12 Categorización de impactos
Fuente Matriz de Leopold
Elaboración: Jonathan S. Chilan Barcia
8; 9%
18; 21%
40; 46%
21; 24%
Altamente significativos Significativos Moderados Imperceptibles
71
IV. Propuesta
Plan de restauración de las áreas intervenidas y degradadas de la cuenca alta
del Río Ayampe
El presente Plan busca la rehabilitación de ecosistemas o hábitats que han sido
alterados, con la participación de los actores sociales. Se pretende llevar a
cabo actividades tendientes a: Organizar, sensibilizar, capacitar e involucrar a
las comunidades en actividades de reforestación, producción y reconversión de
sistemas sostenibles agropecuarios, restauración de fuentes hídricas, áreas de
influencia de los ríos, estabilización de taludes y zonas degradadas con
tecnología amigables.
Esas actividades estarán encaminadas a la preservación de especies nativas,
garantizar el uso sostenible de los recursos naturales en la cuenca Alta del río
Ayampe, y contribuir a la protección de zonas de recarga acuífera. El Plan
cuenta con ocho componentes que persiguen objetivos y realizan actividades
de acuerdo a sus características. Los componentes considerados son:
1. Componente de Banco de Semillas y Viveros Forestales
2. Componente de Restauración de la cuenca del Río Ayampe
3. Componente de Manejo de Bosques Naturales
4. Componente de Reforestación
5. Componente de Manejo Forestal Comunitario
6. Componente agroforestal comunitario
7. Componente de Restauración de áreas protegidas
8. Componente de reforestación para biomasa
72
1. Componente de Banco de Semillas y Viveros Forestales
Este primer componente incluye el establecimiento de semilleros y viveros para
aspectos de mejoramiento genético.
Objetivo General
Producir semillas y material vegetativo en cantidad y calidad suficientes para
suplir las necesidades de las comunidades que participan en las actividades de
forestación, reforestación y agroforestería, para la restauración de cuencas
hidrográficas y áreas protegidas tales como El parque Nacional Machalilla y El
Bosque Protector Chongon-Colonche.
Ubicación
Las actividades planificadas se llevaran a cabo en las comunidades de San
Pablo, San Pedro y San José de Piñas.
Beneficiarios
• Grupos Comunitarios organizados que mejoraran la calidad de vida de sus
miembros.
• Grupos Campesinos organizados que participaran en actividades de
establecimiento y manejo de viveros forestales.
• Promotores Ambientales, que contribuirán a vincular a los campesinos en
tareas encaminadas a mejorar su propio entorno y contribuir a la
recuperación de áreas degradadas. Los promotores pueden ser
Profesionales afines, estudiantes y Organizaciones no gubernamentales.
Viveros Comunitarios
Contribuirán a la producción de especies maderables como un beneficio
ambiental a las comunidades debidamente capacitadas.
73
2. Componente de restauración de la cuenca alta del Rio Ayampe
Este componente considera a esta área como la más susceptible y
preocupante por las funciones esenciales que cumple y que afectan a las
zonas media y bajas.
Objetivo General
Fomentar las actividades encaminadas a la recuperación, restauración o
rehabilitación de la cuenca alta del Río Ayampe, por medio de actividades de
reforestación, manejo forestal sostenible y desarrollo comunitario.
Ubicación
Área deforestadas y degradada en la cuenca alta del Río Ayampe, con énfasis
en la recuperación de los bosques naturales.
Actividades
Manejar la cobertura forestal en la cuenca alta severamente intervenida, para
favorecer la disponibilidad de agua, la estabilidad de las tierras de laderas y la
regulación de los caudales hídricos. Se hará especial énfasis en la
rehabilitación de ecosistemas forestales en regiones frágiles. Entre las
actividades más relevantes tendremos:
Protección Total sin intervención humana.- Se aplicará en las zonas de las
Áreas Protegidas deforestadas, o afectadas por fenómenos naturales, para
favorecer la regeneración natural, fundamentados en la capacidad de
regeneración de los ecosistemas de montaña.
Forestación y Reforestación.- Estas actividades de forestación y
reforestación en la Cuenca Alta y Áreas Protegidas, promoverán el uso de
74
especies nativas de alto valor ecológico para la protección de los suelos en las
zonas degradadas.
Restauración de cuencas con especies forestales para producción de
biomasa.- La restauración de la cuenca alta tomara en cuenta las especies
forestales de alto valor energético.
Manejo silvicultural de la regeneración natural. Se promoverá el manejo de
la regeneración natural utilizando especies nativas adecuadas a este propósito.
3. Componente del Manejo del Bosque Natural
Este Componente analiza los efectos de una severa intervención en el área del
proyecto que está desfavoreciendo la producción de bienes y servicios
ambientales que benefician a las comunidades y que traen consigo problemas
de pobreza y migración.
Objetivo General
Propiciar el manejo del bosque dirigido a la protección, conservación,
aprovechamiento en la modalidad de manejo forestal sostenible.
Bosques de Protección
Dada la importancia ambiental de estos ecosistemas forestales, se consideran
las siguientes actividades:
• Recuperar las áreas de generación de fuentes de agua.
• Conservar los Ecosistemas que producen bienes y servicios ambientales.
• Identificar nuevas Reservas Hídricas e hidrológicas.
• Identificar las Reservas Forestales.
75
Resultados Esperados
• Incorporar los bosques nativos a procesos de manejo y aprovechamiento
forestal.
• Disminuir sensiblemente la deforestación en la cuenca alta del Río Ayampe.
• Fomentar una cultura de relación entre las comunidades rurales y el bosque
natural que contribuirá a mejorar su calidad de vida.
4. Componente de reforestación
Este componente busca recuperar extensiones de terrenos de vocación forestal
para contribuir a la generación de servicios ambientales. Las actividades de
reforestación contribuirán a restaurar y rehabilitar suelos degradados, con
énfasis en zonas de amortiguamiento de las Áreas Protegidas y en otras áreas
vitales para el manejo integrado de la cuenca alta del Rio Ayampe,
contribuyendo a disminuir la presión sobre el bosque nativo, y apoyando la
mitigación del cambio climático, la reducción de la vulnerabilidad, la mejora del
paisaje y la integración de las especies forestales para ecoturismo.
Reforestación de conservación y protección
Objetivo General
Fomentar el establecimiento de plantaciones forestales en suelos que tengan
esa vocación dirigidos a la conservación de los mismos contribuyendo al
manejo integral de la cuenca alta del río ayampe y las áreas protegidas
circundantes.
76
Ubicación
Se promoverá este tipo de actividades en los suelos degradados con énfasis en
las cuencas prioritarias y las Áreas Protegidas.
Actividades
Se incluyen proyectos de conservación de suelos, agroforestería, sistemas
silvopastoriles, forestería comunitaria y reforestación,
Requerimientos
• Identificar y ubicar las áreas prioritarias
• Identificar las especies forestales y las alternativas de reforestación.
• Incorporar a las comunidades rurales en la gestión forestal
• Promover actividades que mejoren el paisaje y fomenten el turismo
5. Componente de manejo forestal comunitario
El manejo forestal comunitario vincula a las comunidades que se encuentran en
la cuenca alta del Río Ayampe y las incorpora en la gestión del desarrollo
forestal, para mejorar el manejo de los recursos naturales renovables y crear
nuevas oportunidades de bienestar para las poblaciones que viven en el
bosque.
Objetivo General
El manejo forestal comunitario promueve la participación comunitaria en la
gestión sostenible de los ecosistemas boscosos, para mejorar las condiciones
de vida de sus integrantes.
77
Objetivos específicos
• Desarrollar procesos de capacitación para las comunidades
• Implementar proyectos de manejo sostenible de bosques
• Crear capacidades en las comunidades para la preparación y ejecución
de planes de Manejo Forestal Comunitario.
6. Componente agroforestal.
Este componente relaciona entre sí la productividad agropecuaria y forestal en
la misma unidad de superficie, para aprovechar la complementariedad
potencial de ambas actividades.
Objetivo General
Mejorar y conservar la capacidad productiva del suelo mediante el manejo
diversificado de unidades de producción, y el manejo y conservación del
componente arbóreo en combinación con cultivos agrícolas y pecuarios en las
mismas.
Objetivos específicos:
• Establecer fincas comunitarias demostrativas.
• Implementar proyectos de conservación y manejo de los recursos naturales.
• Promover procesos de capacitación para las comunidades.
• adoptar el modelo agroforestal, para mejorar las condiciones de producción y
de vida de la población.
Ubicación
Áreas deforestadas ubicadas en comunidades rurales y microcuencas.
78
Actividades
Sistemas Agroforestales Se promoverá el establecimiento de parcelas
agroforestales que implementen técnicas de conservación de suelos, y
producción agropecuaria y de árboles, de manera correspondiente a las
necesidades y capacidades de los beneficiarios
Ecoturismo. Establecer fincas pilotos en áreas estratégicas sobre todo en
zonas colindantes de las Áreas Protegidas donde se combine la belleza
escénica de la naturaleza con la producida por la labor humana.
Estrategia
El componente de Agroforestería identificará el tipo de actividad (recuperación,
restauración o rehabilitación de ecosistemas o hábitat) que se requiere para
mejorar o detener las alteraciones provocadas por los ocupantes de las
cuencas hidrográficas.
7. Componente de restauración de áreas protegidas
Este componente se considera por cuanto en el área predominan las áreas
protegidas del Parque Nacional Machalilla y el bosque protector Chongon-
Colonche.
Objetivo General
Fortalecer la conservación de las Áreas Protegidas mediante la restauración de
los ecosistemas degradados para asegurar su estabilidad ecológica y su
capacidad para ofrecer servicios ambientales.
Ubicación
En las Áreas Protegidas que integran la cuenca alta.
79
Actividades
Forestación.- Se promoverá el uso de especies nativas de alto valor ecológico
Reforestación Asistida.- es un método utilizado para lograr la regeneración
natural mediante la dispersión de semillas, que permite incrementar el volumen
de especies de alto valor ecológico, crear sistemas naturales que sirvan de
corredores biológicos a la fauna silvestre y mejorar el paisaje natural..
Estrategia de Ejecución
Se identificarán áreas protegidas prioritarias para la restauración o
rehabilitación de ecosistemas o hábitat alterados por actividades humanas.
Estas acciones serán compatibles y complementarias con los planes de manejo
establecidos para estas Áreas Protegidas.
8. Componente de reforestación con especies forestales para biomasa
La biomasa es un recurso natural condicionalmente renovable, que ha sido
utilizado por el hombre como combustible desde tiempos antiguos. El impacto
de proyectos de esta naturaleza puede medirse en términos de:
• Disminución de importaciones de combustibles fósiles
• Disminución de costos energéticos
• Recuperación de las tierras de vocación forestal
• Mitigación del cambio climático
• Mejoramiento de la calidad de vida en zonas rurales
Objetivo
Producir biomasa para ser utilizada como bioenergía para utilizarla en la
producción de CO2 y potenciar la bioenergía
80
Objetivos Específicos
• Regular la actividad forestal en suelos de aptitud preferentemente forestal y
en suelos degradados, incentivando la reforestación por parte de los
propietarios forestales.
• Implementar un programa de reforestación en un horizonte inicial de 25 años,
a partir del año 2018.
Estrategia
Impulsar la formación de una masa boscosa de magnitud mediante la
reforestación de amplias superficies, que a su vez contribuyan a disminuir la
presión que actualmente se ejerce sobre los bosques naturales, y a la creación
de empleos y nuevas alternativas de ingresos para la población rural.
A nivel del bosque debe establecer las bases de una reforestación que
considere los siguientes aspectos:
• definir plantaciones de rápido crecimiento.
• Introducir especies de rápido y de muy rápido crecimiento.
• Utilizar especies que se adapten a una variedad de condiciones de suelo y
de sitio.
81
V. Conclusión y Recomendación
5.1. Conclusiones
• En la cuenca alta del Río Ayampe se determinó la existencia de 82
impactos ambientales de carácter negativo provocados por la
deforestación y 5 impactos positivos; de los cuales: 8 impactos se
consideraron como altamente significativos, 18 impactos se calificaron
como significativos, 40 impactos se definen como moderados y 21
impactos poseen el carácter de imperceptibles; lo cual ratifica el alto grado
de intervención por factores antrópicos.
• Las condiciones del entorno natural de la cuenca alta del río ayampe se
consideran como la estrategia principal que facilita la aplicación de un
Plan de restauración de las áreas degradadas; no obstante al relacionarlas
con los factores climáticos, influenciados por el sistema orográfico de
Chongon- Colonche, la corriente fría de Humboldt y el fenómeno del niño
se puede observar que los factores naturales también han incidido en la
deforestación.
• Los impactos ambientales identificados al aplicar la matriz de Leopold se
valoraron de la siguiente manera: componentes físicos, 47,19%,
componente biótico, 15,73% y componente socioeconómico, 37,08%.
Estos valores se fundamentan en el análisis y evaluación de las
interrelaciones entre los componentes ambientales y los factores antrópicos
importantes, en función de 13 componentes del desarrollo: económico,
productivo y cultural de las comunidades.
• La propuesta de restauración de las áreas intervenidas y degradadas fue
estructurada de ocho componentes principales y permitirán restaurar y
conservar los recursos naturales de la cuenca de generación del río
ayampe permitiendo el aprovechamiento sostenido de los bienes y
servicios ambientales que provee.
82
5.2. Recomendaciones
• La magnitud e intensidad de los impactos identificados apoyan la
recomendación de controlar la deforestación en la cuenca alta del río
ayampe, para proteger los recursos del bosque, propiciar la sobrevivencia
de las especies en peligros de extinción y recuperar los suelos afectados
por la degradación, erosión ya abandono.
• La fragilidad de los factores biofísicos y climáticos acentuados por la
incidencia del cambio climático que tiende a afectar los recursos hídricos
hace que sea oportuno que las entidades competentes planifiquen la
protección y conservación de las cuencas de generación poniendo especial
énfasis en las áreas susceptibles: movimientos en masa, deslizamientos e
inundaciones que también son causas de deforestación.
• La identificación de los impactos generados por la deforestación
constituye el primer paso que permite ejecutar una urgente intervención en
el área del proyecto con planes de mejoramiento que deberán tener
continuidad y ser revisados periódicamente con la finalidad de hacer frente
a los desafíos actuales del sector rural que necesita aprovechar los
recursos naturales con principios de sostenibilidad.
• El plan de restauración concebido para la cuenca alta del Río Ayampe
considera la exigencia de cumplir con los objetivos y metas propuestas,
para lo cual será necesario mejorar los niveles de participación comunitaria
e involucrar aliados estratégicos institucionales que coincidan con el
requerimiento de conservar y preservar el entorno natural.
83
VI. Bibliografía
Cotter, Janet . (2014). Impactos del cambio climático sobre los bosques.
washington D.C.: Greenpeace.
Ministerio del Ambiente del Ecuador. (2012). Línea Base de Deforestación del
Ecuador Continental. Quito: MAE.
Aguirre, N., Ojeda, T., & Eguiguren, P. (2010). El cambio climatico y ña
conservacion de la biodiversidad en el Ecuador . Proyecto de
Investigacion, Universidad Nacional de Loja, Loja .
Autoridad Nacional del Ambiente. (2008). Modelo Forestal Sostenible para la
restauración de cuencas hidrográficas y Áreas Protegidas. Panama:
Dirección de Gestión Integrada de Cuencas Hidrográficas.
Bazurto Pérez, César Eduardo. (2013). BORRADOR DEL ESTUDIO DE
IMPACTO AMBIENTAL EXPOST DEL PROYECTO: VIALES EXPOST,
UBICADO EN LA ZONA 14 (2011-2012) EN LA QUE SE ENCUENTRAN
LOS CANTONES: JIPIJAPA Y PUERTO LOPEZ DE LA PROVINCIA DE
MANABI. Portoviejo: GAD Provincial Manabi- Proambid.
Cantos Cevallos, C. G. (2014). CARACTERIZACIÓN ESTRUCTURAL Y
PROPUESTA DE RESTAURACIÓN DEL BOSQUE NATIVO DE LA
COMUNA EL PITAL, ZONA DE AMORTIGUAMIENTO DEL PARQUE
NACIONAL MACHALILLA, ECUADOR. PINAR DEL RÍO:
UNIVERSIDAD DE PINAR DEL RÍO.
Cantos Cevallos, G., Sotolongo Sospedra, R., Rosete Blandariz, S., Víctores
Pérez, M., & Cantores Víctores, A. (2017). Flora y vegetación arbórea
característica de la comuna El Pital; Parque Nacional
Machalilla,Ecuador. CFORES, 5(1), 15-26.
Cantos Cevallos, G., Sotolongo Sospedra, R., Víctores Pérez, M., Cantos
Victores, A., & Rosete Blandariz, S. (Noviembre de 2015).
ESTRATEGIAS DE CONSERVACIÓN DEL BOSQUE NATURAL
84
TROPICAL DE LA COMUNA “EL PITAL” MANABÍ, ECUADOR.
CFORES, 3(2), 172-182.
CEPAL, FAO, IICA. (2014). Perspectivas de la agricultura y del desarrollo rural
en las Américas: una mirada hacia América Latina y el Caribe. San Jose:
CEPAL, FAO, IICA.
Consejo Provincial de Manabi. (2013). Plan de Desarrollo Estrategico de la
Parroquia Pedro Pablo Gomez. Portoviejo: GAD Provincial.
FAO. (2012). El estado Mundial de la agricultura y la alimentacion . Roma:
FAO.
FAO. (2014). El estado de los Bosques en el Mundo. Roma: FAO.
FAO. (2014). EVALUACIÓN DE LOS RECURSOS FORESTALES MUNDIALES
2015. Roma: FAO.
FAO. (2014). EVALUACIÓN DE LOS RECURSOS FORESTALES MUNDIALES
2015- ECUADOR. Roma: FAO.
FAO. (2016). El Estado de los bosques del mundo 2016. Roma: FAO.
FAO. (2016). EVALUACIÓN DE LOS RECURSOS FORESTALES MUNDIALES
2015. Roma: FAO.
FAO-UNEP. (2000). El Futuro de nuestra tierra. Roma: FAO-UNEP.
Fundacion Natura. (1994). Estudio de factibilidad de reforestacion de la cuenca
del Rio Ayampe. Guayaquil: Fundacion Natura.
GAD Municipal Puerto Lopez. (2014). Plan de Desarrollo y Ordenamineto
Territorial del Canton Puerto Lopez. Puerto Lopez: GAD Municipal.
GAD Provincial Manabi. (2013). PLAN DE DESARROLLO ESTRATEGICO DE
LA PARROQUIA SALANGO. Portoviejo: GAD Provincial Manabi.
Gobierno Provincial de Manabi. (2011). Plan de Desarrollo y Ordenamiento
Territorial. Portoviejo: GAD Provincial de Manabi.
Gómez,José Javier. (2001). Vulnerabilidad y Medio Ambiente. Santiago de
Chile: CEPAL.
85
Gonzales Inca, C. A., & Llanos López, R. (2015). Evaluación de los efectos de
la deforestación en la hidrología y pérdida lateral de carbono orgánico
del suelo de la cuenca del Alto Mayo. Lima: Ministerio de Asuntos
Exteriores de Finlandia- Conservación Internacional Perú.
INEFAN-GEF. (2015). Plan de Manejo Parque Nacional Machalilla. Quito:
INEFAN-GEF.
Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. (2015). Agricultura,
oportunidad de desarrollo en las Américas. San Jose : IICA.
Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca. (2016). La política
agropecuaria ecuatoriana: hacia el desarrollo territorial rural sostenible:
2015-2025. Quito: MAGAP.
Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca. (2016). La política
agropecuaria ecuatoriana: hacia el desarrollo territorial rural sostenible:
2015-2025 I Parte. Quito: MAGAD.
Ministerio del Ambiente. (2011). Estimación de la Tasa de Deforestación del
Ecuador continental. Quito: Socio Bosque.
Ministerio del Ambiente del Ecuador. (2010). Plan Gerencial Del Parque
Nacional Machalilla. Quito: MAE.
Ministerio del ambiente del Ecuador. (2012). Línea Base de Deforestación del
Ecuador Continental. Quito: MAE.
Ministerio del Ambiente del Ecuador. (2016). Estrategia Nacional de
Biodiversidad 2015-2030. Quito: Ministerio del Ambiente del Ecuador.
Organizacion de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentacion .
(2002). Relaciones tierra-agua en cuencas hidrográficas rurales. Roma:
FAO.
Organización de las Naciones Unidas para la agricultura y la alimentacion .
(2016). Los Bosques del Mundo en Cifras: América Latina y el Caribe,
una Región Ricaen Materia Forestal. M&M, 22-28.
86
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y
LA ALIMENTACIÓN. (2015). Evaluación de los Recursos Forestales
Mundiales : Terminos y definiciones. Roma: FAO.
Organizacion de las Naciones Unidas para la Alimentacion y la Agricultura.
(2015). El estado mundial de la agricultura y la alimentación. Roma:
FAO.
PETROECUADOR . (1990). Estudio de Impacto Ambiental del Poliducto
Libertad- Manta en la Zona del Parque Nacional Machalilla . Quito:
PETROECUADOR .
Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo. (2013). Plan Nacional de
Desarrollo / Plan Nacional para el Buen Vivir 2013-2017. Quito:
Senplades.
Sierra, R. (2013). Patrones y factores de deforestación en el Ecuador
continental, 1990-2010. Y un acercamiento a los próximos 10 años.
Quito: Conservación Internacional Ecuador y Forest Trends.
87
VII. Anexos
Subcuencas Área
1. Río Ayampe
2. Río Blanco
3. Río Plátano
4. Río Piñas
5. Río Grande Bajo
6. Río grande Alto
7. Río Chico
8. Río Blanco o las tusas
9. Río Vuelta Larga
78 km2
84 km2
27 km2
116 km2
72 km2
80 km2
78 km2
36 km2
23 km2
Total 694 km2
Mapa Base cuenca Alta del Río Ayampe
Cuenca Alta
Universidad Estatal Del Sur De Manabí
Unidad Académica de Ciencias naturales y de la
Agricultura
Escala Elaboro: Jonathan S. Chilan Barcia Lamina
1:100.000 Reviso: Ing. Rocío Cano Mg.Sc 1 de 6
Mapa Base
Fuente: cartas topográficas I.G.M.
88
Mapa geológico cuenca del Río Ayampe
Universidad Estatal Del Sur De Manabí
Unidad Académica de Ciencias naturales y de la
Agricultura
Escala Elaboro: Jonathan S. Chilan Barcia Lamina
1:100.000 Reviso: Ing. Rocío Cano Mg.Sc 2 de 6
Mapa Geológico
Fuente: cartas topográficas I.G.M.
Leyenda
Cuenca Alta Rio Ayampe
Unidades Geologicas
Formación Tosagua: 0-600 m Formación Angostura: 0 -560 m
Formación Borbón: 100-200 m
89
Mapa geomorfológico cuenca del Río Ayampe
Universidad Estatal Del Sur De Manabí
Unidad Académica de Ciencias naturales y de la
Agricultura
Escala Elaboro: Jonathan S. Chilan Barcia Lamina
1:200.000 Reviso: Ing. Rocío Cano Mg.Sc 3 de 6
Mapa Geomorfológico
Fuente: cartas topográficas I.G.M.
Leyenda
Cuenca Alta Rio Ayampe
Unidades Geomorfologicas
Cuaternario actual Fuertemente inclinado Arcilla arenosa, arcilla y limolita Arenisca media, blanda a dura
90
Mapa de suelos cuenca del Río Ayampe
Universidad Estatal Del Sur De Manabí
Unidad Académica de Ciencias naturales y de la
Agricultura
Escala Elaboro: Jonathan S. Chilan Barcia Lamina
1:200.000 Reviso: Ing. Rocío Cano Mg.Sc 4 de 6
Mapa de suelos
Fuente: cartas topográficas I.G.M.
Leyenda
Cuenca Alta Rio Ayampe
Unidades de suelo
Fluventic Eutropept, Vertic Eutropept Typic Ustorthent Entic Hapludoll Paralithic Vertic, ustropept
91
Mapa de uso de suelos cuenca del Río Ayampe
Universidad Estatal Del Sur De Manabí
Unidad Académica de Ciencias naturales y de la
Agricultura
Escala Elaboro: Jonathan S. Chilan Barcia Lamina
1:200.000 Reviso: Ing. Rocío Cano Mg.Sc 5 de 6
Mapa de uso de suelos
Fuente: cartas topográficas I.G.M.
Leyenda
Cuenca Alta Rio Ayampe
Unidades de uso potencial
No presentan limitantes para los cultivos Conservan la vegetación natural y fomentan la restauración Acto para cultivos de ciclo corto o para cultivos arbustivos y pastos Para conservar la vegetación natural o reforestar
92
Mapa de vegetación cuenca del Río Ayampe
Universidad Estatal Del Sur De Manabí
Unidad Académica de Ciencias naturales y de la
Agricultura
Escala Elaboro: Jonathan S. Chilan Barcia Lamina
1:200.000 Reviso: Ing. Rocío Cano Mg.Sc 6 de 6
Mapa de vegetación
Fuente: cartas topográficas I.G.M.
Leyenda
Cuenca Alta Rio Ayampe
Unidades vegetacion
Cultivos diversos y pastos Bosque bajo, Zona arbórea seca Cafetales permanentes 60% café y 40 % vegetación de sombra del café
93
Cronograma del proyecto Impactos de la deforestación en la Cuenca del Río Ayampe
Actividades Abril Mayo Junio Julio Agost. Sept.
Semanas
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Obtención de información
X X X X
Delimitación y morfometría del área de la cuenca
X X X X
Elaboración de anteproyecto
X X X
Aprobación del anteproyecto
X X
Análisis biofísico del componente forestal
X X X X
Realización de encuestas
X X X X
Elaboración del Proyecto
X X
Sustentación X X
Entrega de informe final
X X X
94
Costos
Nº Rubro unidad Costo unitario
Costo total
1 Información bibliográfica Documentos, libros, folletos, internet
200
Subtotal 200
2 Información cartográfica: Mapas, cartas esc. 1:50.000 Carta Puerto López Carta Pedro Pablo Gómez Carta Olon Carta las Delicias
1 1 1 1
35 35 35 35
35 35 35 35
Subtotal 140
3 Información Temática Forestal: Cartas: geomorfológica, suelos, uso actual del suelo, de vegetación, de conservación
5
175
175
Subtotal 175
4 Equipos: Laptop G.P.S. Altímetro Planímetro Estereoscopio de bolsillo Clinómetro Brújula Cámara fotográfica
1 1 1 1 1 1 1 1
800 450 250 150 80 200 70 300
800 450 250 150 80
200 70
300
Subtotal 2.300
5 Materiales: resmas de papel Tinta de computadora Papel milimetrado Escalimetro, regla, curvígrafo Empastado
5 4 1 1
5
12 5
20 12
25 48
5 20 72
Subtotal 170
6 Transporte Vehículo
10
50
500
Subtotal 500
Total $3.485
7 Imprevistos 10% $348,5
Total General $3.833,5
95
UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ
FACULTAD CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA
CARRERA DE INGENIERIA EN MEDIO AMBIENTE
Encuesta Socio- Ambiental Cuenca Alta del Río Ayampe
Contestar: Marque lo que considera correcto:
Datos del encuestado:
Nombre: _____________________________________Fecha: __________________
Parroquia _______________Recinto________________ Sitio ____________
1. Considera usted que los procesos de deforestación causa impactos
ambientales negativos en la cuneca alta del río Ayampe
SI NO NO CONTESTA
2. Sabe usted que problemas ambientales genera la deforestación
a) Erosión del suelo
b) Disminución del régimen hídrico
c) Sedimentación
d) Contaminación del suelo
3. considera usted que la desaparición del bosque hace que se pierdan los
hábitats y se extingan las especies
SI NO NO CONTESTA
4. cree usted que la deforestación aumenta los efectos del cambio climático
SI NO NO CONTESTA
5. Cree usted que la deforestación en la cuenca alta del río ayampe podría ser
revertida mediante un Plan de Restauración de los ecosistemas
SI NO NO CONTESTA
96
6. Cuál cree usted que es la principal causa de deforestación en la cuenca alta
del río ayampe
a) La agricultura
b) Las vías rurales
c) La pobreza
d) El urbanismo
7. Cuáles son las especies forestales que más se talan en la cuenca del Río
Ayampe
8.
a) Laurel
b) Palo Santo
c) Guayacán
d) Uña de gato
9. Sabe usted si en la cuenca alta del ayampe se han efectuado programas de
reforestación en los últimos años
SI NO NO CONTESTA
10. Las áreas protegidas han logrado controlar la deforestación en la cuenca del
río ayampe
SI NO NO CONTESTA
11. Sabe usted cuales son los principales usos que se da a la madera que se
extrae de la cuenca del ayampe
a) Construcción de viviendas
b) Obtención de recursos
c) Construcción de barcos y yates
d) Elaboración de muebles
Firma Encuestado Firma Encuestador