Date post: | 25-Jan-2016 |
Category: |
Documents |
Upload: | angeles-san-martin-cortes |
View: | 214 times |
Download: | 0 times |
UOC UOC
27.11.201527.11.2015
Dra. C. Rodrigo de LarruceaDra. C. Rodrigo de [email protected]@uoc.edu
Prueba pericial contradictoria
Introducción pericial contradictoria Valor preferente dictámenes Carácter de prueba de pericia Aportación conocimiento científico
PERICIAL DE PARTE
Objeto y finalidadArt.335 LEC
“ Debe admitirse dictamen de perito cuando sean necesarios conocimientos artísticos, científicos, técnicos o prácticos para revelar hechos o circunstancias relevantes en el asunto o adquirir certeza sobre ellos”
¿ Que es ?PERITO PRINCIPAL
REALIDAD CIENTIFICA
HIPOTESIS DE TRABAJO A FIN DE QUE SE ADQUIERA CERTEZA
MEDIO ACREDITACIÓN PREPROCESAL
CONTRADICCIÓN = CONTRAPERICIA
ES LA APORTACION AL PLEITO DE UNA REALIDAD CIENTIFICA SOMETIDA A CONTRADICCCIÓN
PARADIGMA DE LA PRUEBA PERICIAL
conjunto de reglas que "rigen" una determinada disciplina:
el conocimiento científico – técnico aportado por actora como realidad PRE - procesal presume una sola verdad científica – de la actora ddo – deber de desvirtuar la cientificidad de ddo – deber de desvirtuar la cientificidad de la pericial aportada la pericial aportada Juez se erige como evaluador/controlador de Juez se erige como evaluador/controlador de la cientificidad del proceso de investigación del la cientificidad del proceso de investigación del perito y del análisis lógico – deductivo utilizado perito y del análisis lógico – deductivo utilizado por éste por éste
¿ Y que no es ?
ES UNA NUEVA PERICIA
PRUEBA DE IGUAL NATURALEZA COMO SISTEMA DE EXPLICAR LA REALIDAD DE FORMA DISTINTA
NO ES LA REPETICION MACHACONA DE LOS TEMAS DE LA PERICIA
ES LA APORTACION AL PLEITO DE UNA REALIDAD CIENTIFICA SOMETIDA A CONTRADICCCIÓN
Paradigma de la prueba pericial
TRACTO TEMPORAL
Prueba pericial pre procesal aportarse con el escrito de demanda evita el informe pericial único si bien utiliza la pericial judicial admite la pericial art. 435.2 con carácter admite la pericial art. 435.2 con carácter tasado tasado
Paradigma de la prueba pericial
Revigoriza EL PAPEL DEL JUEZ
DESCIFRAR LOS DICTÁMENES COMPARATIVAMENTE
ANALIZARLOS INTERNAMENTEinterpretación de criterios científicosanálisis de los criterios lógico deductivos
utilizados por el perito
Paradigma de la prueba pericial VALORACION PRUEBA PERICIAL
Impugnar sistema de valoración objeto especifico de la contra pericial
necesaria crítica del sistema de
valoración utilizado de adverso
OBJETO Y FINALIDAD DE LA PERICIA
. SAP Barcelona 31.03.2006
Secc. 14 Pte. Pereda Gámez
La Sala no puede acoger la pretensión del recurrente por considerar que la prueba no se ha valorado correctamente.
El actor asume la carga de la prueba de la existencia de los vicios, de su alcance y del valor de reparación de las obras que había contratado -que, en parte, ya ha atendido por no haberlo hecho la demandada -
. SAP Barcelona 31.03.2006.
Secc. 14 Pte. Pereda Gámez
y, frente a ello, la pericial propuesta por el demandado yerra en cuanto a su objeto y finalidad, porque no pone en duda de forma lógica el método y las conclusiones desarrollado por el perito ni la veracidad de los defectos reparados y de los pagos realizados
Notas sobre pericial contradictoria
Control de la cientificidad de la praxis pericial - investigación del perito
Análisis lógico deductivo de los informes
Cotejo con resto de prueba practicada TestificalesDocumentalesReconocimientos Interrogatorios
Sana Critica Revisión del conceptoCrítica sana valoración libreExige un proceso racional y lógico de la
valoración probatoriaArt.348 LEC en nuevo contexto
Motivación Prueba y contraprueba
Papel central juez Determinar datos social y jur. relevantes y su interpretaciónParámetros jurídico técnicos fijan la credibilidad del perito
Sana CriticaControl método interno utilizado por perito
Admite solo aquella prueba cuya atendibilidad resulte metodológicamente segura
Análisis de la pericia conforme a criterios lógico deductivos
Lógica racional Valoración probatoria Argumentación Análisis técnico jurídico
Sana CriticaPlasmación clara en la resolución judicial del
control del método y su valoración racionalLa identificación de los hitos periciales
controvertidos Justificación de la convicción probatoriaLa selección de información relevanteLa detección de errores o lagunas El uso de la terminologíaDeducciones , presunciones, etc.Coherencia y conclusividad del razonamiento