DERECHO PROCESAL PENAL SISTEMA
ACUSATORIO
ABOGADA MARÍA DEL PILAR CERÓN CABRERA.
CONCEPTO DE DERECHO PROCESAL PENAL
HAY QUE DISTINGUIR ENTRE PROCESO , PROCEDIMIENTO.
PROCESO: Deriva de PROCEDERÉ, que significa CAMINAR ADELANTE.
PROCEDIMIENTO: Es la forma, el método, de cuya aplicación al objeto, dependerá la mutación de un estado a otro . ( Proceso)
DERECHO PROCESAL PENAL
PROCESO. Es un conjunto de actos concretos previstos y regulados que tienen un fin.
PROCEDIMIENTO: Es la forma, el método empleado para que el proceso pueda llevarse a cabo.
PROCEDIMIENTO PENAL ES: El conjunto de actos de formas y formalidades legales que se observan por los intervinientes en una relación jurídica material del Derecho Penal, susceptible de generar una relación jurídica procesal.
DERECHO PROCESAL PENAL
ES UN CONJUNTO DE NORMAS QUE REGULAN Y DETERMINAN LOS ACTOS, LAS FORMAS Y FORMALIDADES QUE DEBEN OBSERVANSE PARA HACER FACTIBLE LA APLICACIÓN DEL DERECHO PENAL SUSTANTIVO.
DERECHO PENAL ES CONJUNTO DE NORMAS JURÍDICAS ESTABLECIDAS POR EL ESTADO, QUE DETERMINAN LOS DELITOS, LAS PENAS Y LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD CON QUE AQUELLOS SON SANCIONADOS.
EL DERECHO PENAL SUSTANTIVO, NO SE APLICA ARBITRARIAMENTE,SINO DE MANERA SISTEMÁTICA Y ORDENADA, POR ELLOS EXISTE UNA REGLAMENTACIÓN CUYO OBJETO ES SEÑALAR EL CAMINO A SEGUIR EN LA IMPOSICIÓN DEL DERECHO PENAL SUSTANTIVO Y SE LE CONOCE COMO DERECEHO PROCESAL PENAL.
CLASIFICACIÓN DEL D. PROCESAL PENAL
Objetivo
Subjetivo
CLASIFICACIÓN DEL DERECHO PROCESAL PENAL.
OBJETIVO.- Conjunto de normas jurídicas que tomando como presupuesto la ejecución del ilícito penal, regulan los actos y las formas a que debe sujetarse los órganos competentes, para así en su momento definir la pretensión punitiva estatal y en su caso hacer factible la aplicación de la pena.
CLASIFICACIÓN DEL D. PROCESAL PENAL. SUBJETIVO: Es la facultad que reside en el poder del Estado para regular y determinar los actos y las formas que hagan factible la aplicación de las normas.
DIVERSOS TIPOS DE PROCEDIMIENTO:
ORDINARIOS: COMUN O LOCAL, FEDERAL, MILITAR.
PROCEDIMIENTOS ESPECIALES: PARA PUEBLOS Y COMUNIDADES INDIGENAS
( art 420 CNPP. PARA PERSONAS JURÍDICAS ( ART 412ª 425
CNPP). PROCEDIMIENTO ACCIÓN PRIVADA(Art.426 a
432). PROC. DE ASISTENCIA JURIDICA
INTERNACIONAL EN MATERIA PENAL.N( ART 433 AL 455 CNPP).
CONTENIDO Y FIN DEL D. PROCESAL PENAL.
EL CONTENIDO ESTA CONSTITUIDO POR LAS NORMAS PROCEDIENTALES VIGENTES , CUYO PROPÓSITO ES HACER EFECTIVO EL OBJETO Y FINES DEL DERECHO SUSTANTIVO.
CARACTERISTICAS DEL D.PROCESAL PENAL. PÚBLICO: REGULALA RELACIONES ENTRE ESTADO Y
PARTICULARES, QUE INFRINGAN LALEY PENAL EL ESTADO REPRESENTADO POR LOS ENCARGADOS DE PROCURAR, ADMINISTRAR Y EJECUTAR LA JUSTICIA.
INTERNO: SE DIRIGE A TUTELAR LACONDUCTA DE
QUIENES INTEGRAN UNA COLECTIVIDAD, NO ALCANZA A OTRAS ENTIDADES O SUJETOS DISTINTOS.
CARACTERISTICAS INSTRUMENTAL: ES EL MEDIO IDONEO
PARA LLEVAR A CBO EL OBJETO Y FINES DEL DERECHO PENAL SUSTANTIVO.
ADJETIVO: EL JUEZ DELPROCESO REALIZA LA ADECUACIPON TIPICA QUE SEDESPRENDA DE LA CONDUCTA REALIZADA( DERECHO PENAL SUSTANTIVO).
ACCESORIO: SE ACTUALIZA HASTA EL MOMENTO EN QUE LA AUTORIDAD TIENE CONOCIMIENTO CON LA NOTICIA DEL DELITO .
FUENTES DEL D.PROCESAL PENAL FUENTE DEL DERECHO: ES AQUELLO QUE LE DA VIDA,LO HACE
EXISTIR. EXISTEN FUENTES DE PRODUCCIÓN
( EL ESTADO MANIFIESTA SU VOLUNTAD A TRAVÉS DE LAS LEYES ) Y FUENTES DEL CONOCIMIENTO COMO SON :LA LEY, LA COSTUMBRE,LOS USOS, LA JURISPRUDENCIA
FUENTES La LEY PROCESAL PENAL ES UN INSTRUMENTO PARA ACTUALIZAR LAS NORMAS PENALES SUSTANTIVAS.
EN EL ESTADO MEXICANO LA CONSTITUCIÓN ES LA FUENTE PRINCIPAL DEL PROCEDIMIENTO, YA QUE MARCA LAS DIRECTRICES ESENCIALES SOBRE LAS QUE DEBERÁ ACTUARSE PARA LLEGAR ACTUALIZAR LA NORMA PENAL, ES LA PAUTA IMPERATIVA DONDE DERIVAN LOS CÓDIGOS DE PROCEDIIENTOS PENALES.
GARANTÍA DEL PROCESO ART. 14 CONSTITUCIONAL. PRINCIPIO DE LEGALIDAD
Ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.
Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho.
ART 14 CONSTITUCIONALEn los juicios del orden criminal
queda prohibido imponer, por simple analogía, y aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.
EL DEBIDO PROCESO PENAL ES QUE SE CUMPLAN LAS
FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO, SON LA NORMAS A LAS QUE DEBEN AJUSTARSE LOS ACTOS PROCESALES, ES DECIR LO QUE ES OBLIGADO OBSERVAR POR LOS INTERVINIENTES DEL PROCESO, ATENTO A LO ORDENADO POR LA LEY, PARA ASÍ FACILITAR LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.
SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO PENAL
ANTECEDENTES HISTORICOS
SISTEMA ACUSATORIO
GRECIA: ADOPTÓ UN SISTEMA ACUSATORIO, donde el Rey, El Consejo de Ancianos y la Asamblea del Pueblo , en ciertos casos llevaban JUICIOS ORALES CON CARÁCTER PÚBLICO, EL ACUSADO SE DEFENDIA POR SI MISMO Y EN CIERTOS CASOS LE AUXILIABAN ALGUNAS PERSONAS, SE PRESENTABAN PRUEBAS,SE FORMULABAN ALEGATOS Y TRIBUNAL DICTABA SENTENCIA ANTE LOS OJOS DEL PUEBLO.
SISTEMA ACUSATORIO EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO TENÍA
COMO PRINCIPAL CARACTERÍSTICA SER UN PROCESO ORAL, SIN ACTUACIONES PREVIAS ESCRITAS SE ANALIZABAN LAS PRUEBAS Y LAS RESOLUCIONES SE DABAN DE MANERA ORAL.
EL SISTEMA ACUSATORIO ES:
PROPIO DEL MUNDO ANGLOSAJÓN.
FUE INTRODUCIDO EN EUROPA DURANTE EL SIGLO XIX; ES PROPIO DE LOS ESTADOS DEMOCRÁTICOS DE DERECHO.
SISTEMA ACUSATORIO
ES EL MODELO PROCESAL PENAL QUE SE CONSOLIDÓ DURANTE LA SEGUNDA MITAD DE SIGLO XX EN PAÍSES EUROPEO-CONTINENTALES COMO ALEMANIA, ITALIA Y PORTUGAL ENTRE OTROS.
SISTEMA INQUISITI
VO ANTECEDENTES
SISTEMA INQUISITIVO
EL MODELO INQUISITIVO FUE UN PROCEDIMIENTO DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y GENERÓ A SU ALREDEDOR UNA CULTURA INQUISITIVA.
INICIA CON LAS PESQUISAS DE OFICIO EN ROMA Y EN LAS MONARQUÍAS CRISTIANAS DEL SIGLO XII, ORIGINADO EL DESUSO DEL SISTEMA ACUSATORIO QUE SE PRACTICÓ CON ANTERIORIDAD.
SISTEMA INQUISITIVO
SU ORIGEN ERA EL ANTIGUO JUICIO POR DELITO FLAGRANTE, QUE NO NECESITABA ACUSADOR. PREVIO INTERROGATORIO DE LOS TESTIGOS PRESENCIALES SE DICTABA LA SENTENCIA.
SISTEMA INQUISITIVO EN UN PROCESO INQUISITIVO EL
IMPUTADO ERA CONCEBIDO COMO UN OBJETO DE PERSECUCIÓN PENAL Y NO COMO UN SUJETO DE DERECHOS Y TITULAR DE GARANTÍAS FRENTE AL PODER PENAL DEL ESTADO
EL PRINCIPAL RASGO DEL PROCEDIMIENTO INQUISITIVO RADICÓ EN LA CONCENTRACIÓN DE LAS FUNCIONES DE INVESTIGACIÓN Y JUZGAMIENTO EN UN MISMO ÓRGANO (PROTAGONISTAS)
SISTEMA PROCESAL
MIXTO
SISTEMA PROCESAL MIXTO CLÁSICO
TUVO SU ORIGEN EN FRANCIA. LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE DIVIDIÓ EL PROCESO
EN DOS FASES: UNA SECRETA QUE COMPRENDÍA LA INSTRUCCIÓN Y OTRA PÚBLICA QUE COMPRENDÍA LA FASE ORAL.
CÓDIGO DE INSTRUCCIÓN CRIMINAL DE 1808 DE FRANCIA.
CRITICAS AL SISTEMA MIXTO
NO HAY UNA AUTÉNTICA ETAPA DE JUICIO
ORAL.
LA FASE DE JUICIO SE HA CONVERTIDO EN UNA
SIMPLE REPETICIÓN DE LAS ACTUACIONES
REALIZADAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN LA
FASE DE INVESTIGACIÓN
CRITICAS AL SISTEMA MIXTO
NO SE TRATA DE UN PROCESO ADVERSARIAL, YA QUE A LA VÍCTIMA U OFENDIDO SE LES CONCEDE POCA PARTICIPACIÓN Y HAY UNA DEFICIENTE DEFENSA DEL ACUSADO.
SISTEMA PROCESAL MIXTO CLÁSICO
EN LOS ÚLTIMOS AÑOS, LOS SISTEMAS PROCESALES PENALES A NIVEL INTERNACIONAL HAN EVOLUCIONADO DEL SISTEMA PROCESAL MIXTO CLÁSICO HACIA EL SISTEMA PROCESAL ORAL Y ADVERSARIAL
Inquisitivo - mixto. No existe una clara
diferencia en las funciones de las operadores del sistema. (jueces, ministerios públicos, policía, etc.);
Órgano judicial activo, principal protagonista
Proceso lento y oscuro,
Eminentemente escrito
Acusatorio
Se diferencian claramente las funciones de investigar, acusar y juzgar de los operadores del sistema.
Organo judicial pasivo. Partes activas (adversarialidad)
Proceso ágil, transparente y público
Oral
Control vertical Parte de la presunción de
culpabilidad del acusado La información que se
utiliza para resolver el caso (testimonios, pruebas, argumentos, etc.) se presentan en forma escrita.
La averiguación previa no esta disponible para el conocimiento público, por lo que las sentencias que dictan los jueces suelen ser poco transparentes y la sociedad duda de su certeza.
Control Horizontal
Parte del principio de presuncion de inocencia
Toda la prueba es producida en forma oral y ante la presencia del juez.
Toda la informacion contenida en la carpeta de investigacion puede ser consultada por las partes y conocidas por terceros, en los terminos y con las excepciones que marca la ley, Las sentencias que dictan los jueces son transparentes.
Prácticamente no existen
métodos de investigación.
El expediente formado por el MP prácticamente es la prueba que conoce el juez y esta celosamente integrado y es con eso con lo que dictara sentencia.
El juez en la mayoría de los casos no conoce ni oye al imputado, victima o a los testigos.
Las audiencias casi nunca se celebran ante la presencia del juez.
Establece métodos precisos para investigar los delitos
La carpeta de investigación, contiene todas las diligencias realizadas para la investigación, y en todo momento, esta a disposición del imputado y su defensor. Hay excepciones.
Las audiencias son publicas, ante la presencia del Juez o tribunal, quien escucha de viva voz la declaración de testigos, peritos, la victima y en su caso del imputado.
Las audiencias siempre se celebran ante la presencia del juez o tribunal.
El mismo Juez conoce tanto la etapa de investigacion como la etapa de juicio.
Policia no realiza verdaderos actos de investigacion.
Falta de especializacion de servicios periciales, por lo que pocos casos se sustentan en la prueba cientifica.
Diferenciación entre el Juez de Garantía y los Jueces del Tribunal de lo Oral, según la etapa del proceso
Creación y capacitación de una verdadera Policía de investigación.
Creacion o en su caso, fortalecimiento de servicios periciales.
INQUISITIVO ACUSATORIO Participacion pasiva de la
defensa, mas de caracter formal.
La etapa de investigacion es privada, escrita y de poco control judicial.
Reglas racionales de evidencia (pruebas)
Confesion del imputado, principal medio de investigacion
Participacion activa y efectiva de la Defensa
Todas las etapas del proceso se realizan de forma pública y NO escrita.
Libertad probatoria
Declaración del imputado es un derecho (requisitos para recibir la declaración)