Cochabamba en aprietos
¿Qué hacemos con nuestra BASURA?Diciembre del 2009 – Elaboración: Maria Lohman
Exposición realizada en Cochabamba para periodistas, que resume los diferentes aspectos del problema de la basura en Cochabamba.
Una información ampliada se encuentra en “Aportes del Sur” – No. 7)
Cercado Quillacollo
Colcapirua
Sipe Sipe
15 ton
Cantidad de RESIDUOS SOLIDOS – día
7 alcaldías: Área metropolitana
25 ton
80 ton
400 ton Total 630 toneladas
Fuente AMDECO: 16 de mayo 2009
Sacaba
80 ton 25
ton 5 ton
Tiquipaya
Vinto
RESOLUCION:
“La sala Penal Tercera de la Corte DEPARTAMENTAL de Justicia CONCEDE EN PARTE, la acción popular planteada y,
en consecuencia, dispone la prohibición para la Alcaldía del Cercado ,
representada por el Alcalde Municipal, autoridad recurrida, de echar basura en el
relleno sanitario de Kara Kara a partir del 1 de enero de 2010, sea directamente o a
través de otras instancias publicas, empresas que dependan de ella o a través de otras entidades publicas, privadas o personas
particulares.
Fdo. Dr. Juan Marcos Terrazas Rojas de la sala Penal TerceraDr. Wilfredo Patiño Soria, Vocal de la Sala Penal Tercera
“Una planta de generación de energía eléctrica a partir de basura, en Corea del Sur, expuesta a Cercado por la empresa de ese país Kyung
Yoon Hydro Energy Co. Ltd.” - Los Tiempos 2 de diciembre
Marzo 2009
Incinerar toda la basura para convertirla en:
energía eléctrica para 40.000 familias y
calefacción para 60 mil familias
• Bolivia (Cochabamba) sería el primer y único país de Latino América
que cuente con la instalación de una Planta
de incineración terminal de basura con tecnología de punta, con capacidad de 800 Tn./día.
Entrega de la planta llave en mano entre 12 a 18 meses después
de la firma del contrato.
La realización por parte de la empresa de una inversión de 100 millones de Dólares
Americanos, que serían recuperados a través de la explotación de la planta por 30 años . La empresa también cubriría el diseño de la planta, la operación y el mantenimiento, y
suministro de repuestos por los 100 años de vida útil.
El incinerador alcanzaría temperaturas de 1.000 a
1.500 ºC, para eliminar todo tipo de residuos y
contaminantes, emitiendo a la atmósfera tan sólo vapor de
agua.
Las cenizas producto de la incineración formarían material para producir
asfalto flexible
Además el beneficio para el Municipio seria
el cobro de “bonos verdes” a través del
mercado de instituciones
internacionales.
Las emisiones de CO2 estarían bajo los límites del
protocolo de Kyoto.
Partes del texto del periódico OPINION
COLECTIVO SURComisión de Recursos Naturales – Comisón de Educación – Comisión de
Seguridad y Defensa
FOCOMADE
Comité de Control Social para un manejo adecuado y transparente de la BASURA
UMSS - UCB
“La acción popular procederá contra todo acto u omisión de las autoridades o de personas individuales o colectivas que violen o amenacen con violar derechos e intereses colectivos, relacionados con el patrimonio, el espacio la seguridad y salubridad pública, el medio ambiente y otros de similar naturaleza reconocidos por esta constitución.”
(Art. 135 NCPE, 2009)
CAMPAÑA de medio año
Problemas Ambiental
esProblemas
Sociales
ProblemasEconómico
s
OBSERVACIONES desde la SOCIEDAD CIVIL
Críticas a nivel MUNDIAL
Alianza Global Anti-Incineración Alianza Global para Alternativas a la Incineración
Oficina para América Latina: J.P. Tamborini 2838 (1429) Buenos Aires, Argentina.
Tel: (5411) 4542-6429 – Email: [email protected] - www.no-burn.org
Periódico OPINION: 16 de mayo del 2009
16
17
Proyectos que desde julio del 2008 apuntan al mismo proyecto “INCINERADOR de combustión
masiva”Documento
Acta de Entendimiento21 de Julio del 2008
Prensa y carta a Prefectura y Alcaldía
(principios 2009)
Memorandum de Entendimiento
16 de mayo-2009
Quienes impulsan y firman
AMDECO7 alcaldes del Área
metropolitana (Sacaba no firma)
Empresa CINRIC-
Consultora Energy Saving
Solutions -ESS –
propuesta a Prefectura y
Alcaldía
AMDECO con ESSBOLSA; (exESS); No
firma la Alcaldía de Cochabamba (a raíz de la campaña
contra el Inciderador)
Plantea-miento “COMBUSTION DE
RESIDUOS SOLIDOS” “INCINERADOR”
“INCINERADOR”
Acuerdos
“Declarar indisoluble e inseparable la Generación de energía eléctrica a partir de la combustión racional de residuos sólidos con el proyecto de STDFRSM”
“Incinerar toda la basura para convertirla en: energía eléctrica para 40.000 familias y calefacción para 60 mil familias”
“construir ..una de las más modernas plantas de RS… combustibles para energía electrica” y “una vez firmado el documento ESSBOLSA hará conocer contenido mínimo a ser desarrollado en Estudio de Factibiidad a diseño final” (!)
PRESIDENTE DIRECTORIO
FERNANDO J. CLAROS ZURITA, .
Director promoción de negocios
RICHARD F. QUIROGA SOLIZ. ADMINISTRADOR DE EMPRESAS
DIRECTOR PLANIFICACIONC. NELSON ROJAS SAHONERO. Ing. Civil.
Luiz Carlos Wanderley Franca Brasilero - Lic. en Teologia - Presidente de la Fundacion ABBA / Bol via - y uno de �los Directores de la Empresa CINRIC.SRL Autor del "Biblia en Accion", uno de los juegos cristianos mas vendido en Brasil
Irregularidades de la empresa CINRIC
Irregularidades de la empresa CINRIC
Campaña: FORO en la Facultad de Ciencias y Tecnologías – UMSS - 7 de mayo
PROPUESTAS
REDUCIRRE-USARRECICLAR
Foro: DIAGNOSTICO – RESIDUOS SOLIDOS
EN COCHABAMBA
FALTA DE CLARIDAD en las COMPETENCIASAlcaldía
EMSA
MINISTERIOS
Empresas privadas
Organismos internacionales - ONGs -
Fundaciones
Organizaciones sociales
Unidad de Recursos Naturales y Medio Ambiente de la Prefectura
DEPÓSITO EMSA
Las y los TAWIS
Sociedad de Gestión Ambiental Boliviana (SGAB) - con el apoyo de la cooperación
canadiense, a través de su Centro para el desarrollo IDRC, para realizar un estudio
sobre la gestión de los residuos sólidos que, según declaraciones del gerente de EMSA, “podrá ser importante para dar solución, en el mediano plazo, a la institución” (Fuente:
“Opinión”1-04-08). Dicho proyecto tiene previstos un financiamiento de
$us. 1 millón y un tiempo de ejecución de 4 años.
PROYECTOS que requieren ser TRANSPARENTADOS
K´ARA K´ARA – una larga historia de irregularidades
2009 K´ARA K´ARA – hora de la ACCION POPULAR
“Encuentro Taller de Propuestas para la Gestión Integral de los Residuos Sólidos en el área
Metropolitana de Cochabamba”
¿CUÁL ES LA VISIÓN?, COMO NOS GUSTARÍA QUE FUERA EL SGRS?
Sistema de Gestión Integral, Sostenible y Coordinado (Socioeconómico y ambientalmente) que controle eficazmente los efectos nocivos para la salud y el medio ambiente, que reduzca los volúmenes de residuos generando fuentes de empleo para la población utilizando tecnologías adecuadas y sostenibles localmente.
PLANIFICACIÓNPARA LA GESTIÓN INTEGRAL DE LOS
RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS
de a
Responsabilidad Solo estatal Compartida por la sociedad
Planeación Sectorial Coordinada / integrada
Toma de decisiones
Centralizada y vertical
Compartiendo resultadosAcuerdos
transparentes y acciones
consensuadas
PLANIFICACIÓN para la Gestión Integral de los RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS
PLANIFICACIÓN PARA LA GESTIÓN INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS
PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA Y PARTICIPATIVA:
COMITÉCIUDADANO
COMITÉ OPERATIVO
COMITÉ INSTITUCIONAL
DIRECTORIO DE COMITÉS
Servicio
Infraes-tructuras
NormativasConcienciación
ControlSocial
Impulsar
Optimizar el proceso
PLANIFICACIÓN para la Gestión Integral de los RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS
Generación
Separación en Origen
Fracción Orgánica
Fracción Seca Colecta Selectiva
Residuos Peligrosos y Especiales
Recolección y Transporte
Recolección y Transporte
Recolección y Transporte
Recolección y Transporte
Tratamiento por: Compostaje,
Biogas, Lombricultura
Tratamiento especiales
Instalación de Recuperación de Materiales (IRM)
Vertido Final: Relleno
Sanitario
Transporte Transporte
Transporte
Plásticos
Papel y cartón
Vidrio
Metales
Plásticos
Papel y cartón
Vidrio
Metales
Enfardado
Resp. Generador
Resp. Municipio Generador
Resp. Municipio Receptor
Conceptualización del SGIRS para la Zona Metropolitana de Cochabamba
Dr. Marcos Luján
PLANIFICACIÓN para la Gestión Integral de los RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS
EXPERIENCIAS EXITOSAS DEMOSTRADAS:
POTENCIALIDADES EXISTENTES
Eco Vecindarios-Swiss Contact
Ciudades Focales - SGAB
Centro de Compostaje e
invernaderode Tiquipaya
Feria de la Basura
PLANIFICACIÓN para la Gestión Integral de los RESIDUOS SÓLIDOS URBANOSGIRS BAJO UNA PERSPECTIVA DE “BASURA 0”
CENTROS DE TRANSFERENCIA
(DISTRITOS)ORGÁNICA
RECICLABLEPAPEL
COMPOSTAJE
INDUSTRIALIZACIÓN: TRANFORMACIÓN Y VENTA
RESTO Y PELIGROSARELLENO
SANITARIOPLÁSTICO VIDRIONEUMÁTICO
SMETALES
SEPARACIÓNEN ORIGEN YRECOGIDA SELECTIVA
BENEFICIO ECONÓMICO Y
AMBIENTAL
RECUPERACIÓNDE ENVASES
REUTILIZACIÓN
ÁREAS VERDESMUNICIPALES, REFORESTACIÓN…
PLANIFICACIÓN para la Gestión Integral de los RESIDUOS SÓLIDOS URBANOSACCIONES A IMPLEMENTAR:
Actores
Administrac. UsuariosProductores de bienes de
consumoOperadores Ind. Reciclaje
Estrategias
1. Reducción de la producción de RRSS.
Promulgar normativas e imponer tasas.
Información, posicionamiento activo: consumo, aprovechamiento, reuso y clasificación.
Reducción de uso de materiales no recuperables y sistematización para la reutilización de envases.
Gestión para el aprovechamiento máximo de los residuos recuperables.
Optimización de sistemas para la incorporación al reciclaje de elementos fuera de la reutilización.
2. Comprometer la clasificación.
Promover, concienciar, sistematizar y facilitar el recojo clasificado.
Separar en origen. OTBs: planificación y gestión del sistema descentralizado con vecinos y microempresas.
Señalar el uso de materiales reciclados/ables y biodegradables de sus productos.
Organización, operación y control de los flujos de materiales.
Creación de infraestructura para el reciclaje (plantas de tratamiento de residuos).
3. Proporcionar valor a los residuos recuperables.
Eficiencia en sistemas de recojo y clasificado. Incentivos. Apoyo a la inversión de tecnologías en el reciclaje.
Priorizar el uso de materiales reciclados y reciclables.
Usar materiales reciclados/ables y biodegradables para la producción y envasado.
Organizar cooperativas, optimizar la gestión y negociar adecuadamente los precios.
Rentabilización en base a relaciones comerciales justas y la optimización del proceso. Incorporación de tecnologías.
4. Traslado y disposición final.
Ubicación e inversión para la adecuación ambiental de la disposición final.
Pago de tasas por residuos, especialmente NO recuperables (RNR) y tóxicos (RT).
Responsabilidad empresarial en producción y deposición de RNR y RT.
Gestión eficiente para la minimización, clasificación y adecuada disposición de RNR y RT.
Optimización de procesos para la recuperación máxima de residuos.
Elaborado en colaboración Arq. Marcelo Delgadillo
PLANIFICACIÓN para la Gestión Integral de los RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS
GRACIAS
www.somossur.net